Б.Немцов и В.Милов обнародовали экспертный доклад "Сочи и Олимпиада". В докладе представлены факты, тщательно скрываемые властями, свидетельствующие о том, что зимняя Олимпиада в варианте Путина - крупномасштабная авантюра и воровская афера.
Реализация путинского проекта Олимпиады не только угрожает существованию города-курорта Сочи и жителям Имеретинской бухты, но и бессмысленна с точки зрения дальнейшей эксплуатации олимпийских объектов.

Независимый экспертный доклад.

Содержание

Введение
Существующий олимпийский план разрушит Сочи
Транспортный коллапс
Хронический энергодефицит
Водоснабжение и канализация: инженерный коллапс
Непоправимый удар по курортному потенциалу Сочи
Строительный авантюризм
Незаконное выселение жителей с их земель
Удар по экономике Сочи и угроза межнациональному миру
Угроза военного конфликта
Грандиозная воровская афера
Коррупция и откаты
Строители новых объектов – компании-банкроты
Олимпийский план Путина – непоправимый удар по окружающей среде
Что после Олимпиады?..
Заключение. Альтернатива
ВВЕДЕНИЕ

Еще свежи воспоминания о том, как радовались в июле 2007 года сочинцы, получив известие из Гватемалы о победе их города в споре за право проведения XXII зимних Олимпийских игр 2014 года. Жители Сочи праздновали эту победу на улицах города день и ночь, ликуя и размахивая флагами. Завоевание права на проведение зимней Олимпиады-2014 -огромное достижение России. Мы, авторы настоящего доклада, как и многие россияне, хотели бы, чтобы зимние Олимпийские игры 2014 года прошли успешно, и прошли в России. Мы - за Олимпиаду.

Однако идет время, и олимпийская эйфория сменяется тревогой. Сегодня олимпийская мечта стремительно ускользает из рук сочинцев, а вся Россия рискует потерять и Олимпийские игры 2014 года, и единственный уникальный приморский курорт.

Идея провести зимнюю Олимпиаду в приморском городке с субтропическим климатом, окруженном горами, где инфраструктура практически не модернизировалась с советских времен, все больше выглядит безумной авантюрой. Зимние виды спорта (кроме горных лыж) благодаря субтропическому климату в Сочи неразвиты, основные спортсооружения - ледовые дворцы, биатлонные и лыжные трассы - придется строить с нуля. Из-за сложного горного рельефа местности строительство транспортной инфраструктуры, со множеством тоннелей и мостов, выходит в астрономические суммы. Огромная нагрузка на небольшую территорию Сочи угрожает городу катастрофическими последствиями.

Некстати пришелся и экономический кризис: чрезвычайно важные для подготовки к Олимпиаде годы, начиная с 2009-го, придутся на время, когда Россия будет испытывать серьезные финансовые трудности из-за падения цен на экспортное сырье, оттока капитала, фактического банкротства крупных корпораций, взявших на себя обязательства софинансировать Олимпиаду. Финансовый вопрос очень важен: Сочинская Олимпиада поставит рекорд по затратам в истории зимних Олимпийских игр, и срыв финансирования может полностью развалить принятый график олимпийских работ.

Сегодня стали реальностью как срыв подготовки Олимпиады в установленные сроки, так и нанесение Сочи неприемлемого ущерба чересчур интенсивным строительством олимпийской инфраструктуры.

СУЩЕСТВУЮЩИЙ ОЛИМПИЙСКИЙ ПЛАН РАЗРУШИТ СОЧИ

Путинский план проведения Олимпиады-2014 в Сочи угрожает разрушить Сочи. Город физически не готов к огромной строительной, экологической, транспортной нагрузке, которую ему предстоит выдержать, если Зимние Олимпийские игры 2014 года пройдут по сценарию, разработанному Путиным. Сценарий Путина предполагает:

чрезмерное насилие над инфраструктурными возможностями Сочи (транспорт, энергетика, системы водоснабжения и канализации);
растрату беспрецедентного объема бюджетных средств, многократно превышающих стандартные расходы на проведение Зимних Олимпийских игр;
разрушение уникальной экологии региона;
удар по курортной экономике города и завоз тысяч временных рабочих, способных дестабилизировать обстановку в Сочи;
сооружение «потемкинских деревень», которые после окончания Игр окажутся никому не нужны.
Проведение Олимпиады превращается в показушно-воровское мероприятие, способное нанести Сочи катастрофический ущерб.

Рассмотрим различные проблемы подробнее.

ТРАНСПОРТНЫЙ КОЛЛАПС

Сочи уже стоит на пороге транспортного коллапса - по концентрации автотранспортных средств (их здесь около 120 тысяч) на душу населения Сочи опережает Москву. Движение по действующей главной автотрассе исключительно затруднено, особенно в летний период. Многокилометровые пробки стали бичом города; в часы пик скорость передвижения транспорта здесь медленнее, чем в Москве. В пределах Центрального и Хостинского районов города автодорога М-27 проходит по основным городским улицам - Виноградной и Курортному проспекту. Интенсивность автомобильного движения на этих участках достигает в летние месяцы 32 тысяч и более автомобилей в сутки при средней скорости движения менее 10-15 км/ч.

Первоначально для решения проблемы пробок министр транспорта Игорь Левитин предложил построить второй ярус Курортного проспекта. Однако неадекватность этой идеи была очевидной с самого начала: чтобы начать строительство второго яруса, Курортный проспект пришлось бы закрывать, а это полностью парализовало бы транспортнуюсистему Сочи на время строительства (минимум 1-2 года). Слава Богу, от «креативной» идеи министра Левитина отказались - хотя принятие такого решения одним росчерком начальственного пера было совсем не исключено. Запланированная к сооружению дублирующая автомагистраль будет четырехполосной только на участке длиной в 10,8 км от улицы Земляничной до транспортной развязки в районе реки Псахе. Ее сооружение мало поможет решению транспортных проблем города. Основные средства - 242 миллиарда рублей - планируется выделить не на развитие транспортных магистралей и развязок в самом городе, не на обеспечение прибрежного сообщения по линии Лазаревское-Центральный район-Адлер, где наиболее сильный транспортный поток, а на строительство дороги-связки между Адлером и Красной Поляной (подробнее о ней ниже), которая после Олимпиады будет мало востребована.

Наплыв автотранспорта, связанный с Олимпиадой, полностью парализует автомобильное движение в Сочи - если, конечно, сочинцев не решат просто «удалить» из города, запретив им показываться на улицах, как это было сделано в отношении жителей Санкт-Петербурга в 2006 году во время саммита «Большой восьмерки».

Сложный горный рельеф Сочи приводит к тому, что строительство транспортной инфраструктуры сопряжено с необходимостью сооружать множество горных тоннелей и мостов. Это очень дорого, а главное, долго: например, чтобы успеть к 2013 году построить запланированную дорогу Адлер - Красная Поляна, придется прорубать тоннели со скоростью 500 метров в месяц, хотя пока их строительство даже и не начато. Перспектива не успеть к Олимпиаде более чем реальна.

ХРОНИЧЕСКИЙ ЭНЕРГОДЕФИЦИТ

Отдельный вопрос - энергоснабжение Олимпиады. Сочи - глубоко энергодефицитный регион, по схеме электроснабжения являющийся тупиковым. Только в 2004 году была пущена в эксплуатацию первая очередь Сочинской ТЭС мощностью 80 мегаватт (в свое время решение о начале финансирования ее строительства принималось правительственной комиссией под руководством Бориса Немцова). Однако этого все равно недостаточно для обеспечения потребностей города в электроэнергии: уже сегодня потребление составляет около 400 мегаватт.

С учетом других небольших источников электроэнергии (Краснополянской ГЭС и Туапсинской ТЭС, в сумме дающих около 30 мегаватт мощности) Сочи покрывает свои потребности в электричестве всего на четверть. Передача электроэнергии из других регионов проблематична: традиционно Сочи ориентировалось на подачу электроэнергии от Ингури ГЭС, находящейся на территории Грузии. Сейчас, в силу очевидных причин, организация поставок электроэнергии из Грузии невозможна.

Поставка электроэнергии с Кубани через горные линии электропередачи сложна и связана с постоянными перебоями в подаче электричества: питающие Сочинский энергорайон линии электропередачи на участке Центральная-Шепси проходят в единственном узком горном коридоре, подвержены частому воздействию экстремальных погодных условий. Энергорайон Сочинских электрических сетей отнесен к особым категориям по ветру и гололеду, осадкам и оползневым явлениям.

При этом новая нагрузка сооружаемых олимпийских объектов, по уточненным оценкам 2008 года, составит не 218 мегаватт, как планировалось при принятии решения о проведении Олимпиады, а 650 мегаватт.

Электропотребление в Сочи





Планы олимпийского строительства предусматривают сооружение новых энергомощностей - Адлерской и Туапсинской ТЭС (совокупной мощностью 510 мегаватт), увеличение мощности Сочинской ТЭС с нынешних 80 до 300 мегаватт, а также сооружение каскада ГЭС на реке Мзымта мощностью 23 мегаватт. Однако это строительство, во-первых, стоит денег, а во-вторых, требует поставок природного газа.

Олимпийская программа оценивает стоимость сооружения энергообъектов в 49 миллиардов рублей. Помимо этого, для снабжения электростанций природным газом придется построить газопровод Джубга-Лазаревское-Сочи протяженностью 174 километра, из которых 151 займет подводный газопровод по дну Черного моря.

Стоимость этого строительства составит до 300 миллионов долларов, при этом потребуется обеспечить поставки в Сочинский регион около 2 миллиардов кубометров газа. Это непростая задача, с учетом того, что «Газпром» сегодня испытывает трудности с обеспечением надежных поставок природного газа потребителям - добыча газа падает, новые месторождения не вводятся.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ: ИНЖЕНЕРНЫЙ КОЛЛАПС

Одной из основных проблем, связанных с Олимпиадой-2014, является крайне неудовлетворительное состояние систем водоснабжения и канализации города и прилегающих районов. Существующая система водоснабжения и канализации спроектирована с расчетом на численность постоянного населения города, не превышающую 240 тысяч человек. Но уже в настоящее время в Большом Сочи проживает более 400 тысяч человек, а во время Олимпиады ожидается прибытие еще около 250 тысяч человек! Городские очистные сооружения не справляются с нагрузкой, вследствие чего в море и реки регулярно попадают сточные воды. По мнению ряда экологов, в Сочи в ближайшие пять лет могут возникнуть проблемы, связанные с нехваткой качественной питьевой воды. Городская канализация на 70% изношена, при этом в некоторых городских кварталах современная канализация просто отсутствует.

Требуется фактически полная замена городской канализационной сети. Но очевидно, что модернизацию канализационной сети не удастся совместить с масштабными строительными работами, прокладкой сотен километров новых городских дорог, сооружением новых железнодорожных путей. При этом, в связи с охватившим Россию экономическим кризисом и заявлениями премьера Владимира Путина и вице-премьера Дмитрия Козака о сокращении расходов на Олимпиаду, стоит ожидать урезания прежде всего статей, связанных с модернизацией инженерной инфраструктуры города - ради отчета перед МОК на спортивных объектах предпочтут не экономить. Сочинцев просто обманывают, обещая вместе с Олимпиадой модернизировать системы водоснабжения и канализации.

НЕПОПРАВИМЫЙ УДАР ПО КУРОРТНОМУ ПОТЕНЦИАЛУ СОЧИ

Неудовлетворительное состояние систем водоснабжения и канализации в Сочи уже сегодня крайне отрицательно влияет на состояние морской воды. По информации Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора), проверка водоканалав районе Большого Сочи выявила повсеместное нарушение технологии очистки сточных канализационных вод. Свалки промышленных и бытовых отходов Сочи эксплуатируются с грубыми нарушениями природоохранного законодательства. Ни одна свалка города не имеет соответствующей разрешительной документации.

Можно только предположить, что будет с качеством морской воды в районе Сочи, если нагрузка на город в результате наплыва строительных рабочих и гостей Олимпиады возрастет, а адекватной модернизации систем водоснабжения и канализации осуществлено не будет.

По объему сброса в расчете на одного жителя Краснодарский край является лидером среди субъектов Российской Федерации.

Глубоководные стоки находятся в неудовлетворительном состоянии: из 39 технически неисправны 11, требуют удлинения - 5, а через 10 производится сброс вод непосредственно у береговой черты. По закону выпуски стоков, тем более несущих экологически опасные химические вещества, должны находиться на расстоянии двух миль от берега.

Лучшие пляжи в Сочи будут отданы под два грузовых порта мощностью по 5 миллионов тонн грузов каждый, которые предполагается построить в Имеретинской низменности. Один порт планируется разместить в районе устья реки Псоу, другой - в устье реки Мзымта. По мнению экологов, реализация этих проектов приведет к полному уничтожению последних приморских экосистем Имеретинской низменности, а также уничтожению пляжей.

Строительство портовых сооружений нарушит движение гальки, прекратит постоянную подпитку имеретинских пляжей. Уже сегодня потребность Сочи в пляжах составляет 15 млн. кв. метров, при нынешней площади пляжей около 1,2 млн. кв. метров - в 12 раз меньше!.... В нынешнем состоянии пляжи могут вместить по санитарно-гигиеническим нормам всего лишь 250 тыс. человек, хотя число ежегодно посещающих Сочи туристов составляет миллионы. Массовые изъятия песка и гальки с пляжей и из русел рек, перехват потока пляжных наносов портовыми сооружениями нанесет серьезный, невосполнимый ущерб рекреационному потенциалу этих территорий, акватории Черного моря. По санитарным нормам, защитная зона у постоянно действующего грузового порта, где должно быть запрещено проживание людей (перевалка сухих грузов может приводить к росту заболеваемости бронхитом, астмой и туберкулезом), должна составлять не менее 1000 метров.

При этом после окончания Олимпиады портовые мощности окажутся не нужны: один из грузовых портов, сооружаемый компанией «Базовый элемент» Олега Дерипаски, предполагается перепрофилировать в частный яхт-клуб на 400-500 мест, который будет служить приезжим олигархам, но не сочинцам.

Для минимизации ущерба городу от строительства портов экологи предлагают объединить предполагаемый грузопоток двух будущих грузовых портов в один порт, а вместо грузового порта создать понтонный. Однако эти разумные предложения никто не хочет слышать.

Подготовка и проведение Олимпиады 2014 могут негативно сказаться на всем природном комплексе региона в целом, так как до настоящего момента не определены границы охраняемой зоны Кавказского государственного природного биосферного заповедника, не установлены границы и режим округов санитарной охраны Сочи, отсутствует генеральный план развития Сочи. Следствием этого стала несанкционированная застройка земель, в том числе и на землях первой горно-санитарной зоны охраны курортов, которая уже наносит непоправимый ущерб потенциалу Сочи как курорта. В ближайшие годы Россия может потерять единственный общедоступный массовый приморский курорт, находящийся на территории нашей страны, на месте которого окажется полностью загаженный нечистотами, непригодный для отдыха город.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ АВАНТЮРИЗМ

Все основные объекты Олимпиады-2014 предполагается разместить в районе Имеретинской бухты на площади в 21 кв. км, на 7-километровом участке побережья, 3 км в глубину, расположенного между реками Псоу и Мзымта. Т.е. размещение основной олимпийской инфраструктуры планируется осуществить на пойменных землях.

С геологической точки зрения это - чистая авантюра. Возведение капитальных сооружений в илистых и болотистых грунтах практически невозможно. Качественная экспертиза, позволяющая определить пригодность ландшафта Сочи для размещения олимпийских и инфраструктурных объектов, в необходимом объеме не проводилась, а принятый закон о подготовке к проведению Олимпиады, фактически приостанавливающий на территории Сочи действие российской Конституции и законов на 10 лет, объявляет не обязательным проведение общественных слушаний и обнародование результатов экспертизы.

Например, в конце январе информационное агентство Regnum опубликовало открытое письмо академика РАЕН, доктора геолого-минералогических наук, профессора В.И.Пахомова, основанное на материалах, представленных бывшему первому вице-президенту ГК «Олимпстрой» Андрею Строеву, в настоящий момент - вице-мэру Сочи, и содержащих диагноз геологического строения Имеретинской низменности для выработки проектных и инженерных решений при проведении строительно-монтажных работ на объектах Олимпиады-2014 в Сочи. Академик В.И.Пахомов пишет:

«В настоящее время данной [трехмерной] модели Имеретинской низменности нет ни у кого. ... Но при этом по нарастающей объявляются и проводятся конкурсы и тендеры на проведение строительных работ на территории Имеретинской низменности. Возникает вполне закономерный вопрос. А кто ответит в заключение за качество этих сооружений? И выдержат ли они хотя бы до сроков окончания Олимпийских игр 2014 года? Вот на этот концептуальный вопрос ответа никто пока дать не может. Все прекрасно понимают (в первую очередь - реальные профессионалы), что с «наскока» на территории Имеретинки строить капитальные объекты и сооружения категорически нельзя. Это просто опасно.

Необходимо произвести все положенные и крайне необходимые подготовительные работы и мероприятия, среди которых в первую очередь занимают геофизические исследования, включая сейсморазведку и электроразведку (которые так никто до настоящего времени не выполнил).

Тем более, что территория Имеретинской низменности относится по микросейсмическим характеристикам к 5-ти бальной. А здания планируются без учета этих сейсмологических особенностей территории. Кроме этого можно отметить тот факт, что в связи со сложным гидрогеологическим строением крайне необходимые геофизические исследования на территории Имеретинской низменности не выполнены и по настоящее время в ГК «Олимпстрой».

Проект инженерной защиты территории Имеретинской низменности тоже вернули на доработку в ГК «Олимпстрой» в декабре 2008 года. Возможно по этой причине... Но тендеры то все равно проводятся!!!!

На что рассчитывают руководители корпорации? На то, что им повезет!!!»

Отношение властей к необходимости серьезной экспертизы хорошо иллюстрирует высказывание бывшего мэра Сочи Виктора Колодяжного (ныне главы корпорации «Олимпстрой») на встрече с жителями Имеретинский долины: в ответ на замечание одного из участников встречи о том, что геологических изысканий перед началом строительных работ не проводилось и ни одного геолога на месте строительства олимпийских объектов не видели, Колодяжный заявил, что новые технологии позволили осуществить сканирование местности с вертолета (!) и оценить ее пригодность для реализации планов застройки.

НЕЗАКОННОЕ ВЫСЕЛЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ С ИХ ЗЕМЕЛЬ

В Имеретинской низменности, расположенной на побережье Черного моря в междуречье рек Мзымта и Псоу - в одном из самых живописных мест Большого Сочи - власти решили разместить ряд новых олимпийских объектов: малую ледовую арену для хоккея с шайбой, ледовый дворец спорта для соревнований по фигурному катанию, крытый конькобежный центр, ледовую арену для кёрлинга, стадион для церемоний открытия и закрытия Игр, пресс-центр и Олимпийскую деревню. Здесь также предполагается расположить два грузовых порта, о которых речь шла выше. Сегодня в этих местах проживают люди, занимающие эти места в пятом-седьмом поколении. Ради строительства олимпийских сооружений и порта власти решили выселить людей с их земель, разрушив принадлежащие им дома. Планируется выселить жителей 404 частных и 32 многоквартирных домов. Выселение людей осуществляется самым беспардонным способом: в ответ на законное требование жителей Имеретинской долины - сначала предоставить им новое жилье, власти буквально вышвыривают людей на улицу.

Вопрос предоставления имеретинцам адекватной компенсации и современного жилья взамен домов, из которых их выселяют, так и не решен. В январе 2009 г. замгубернатора Краснодарского края Василий Назирадзе заявил, что граждане должны будут в обязательном порядке освободить свои земли и дома не позднее 31 марта 2009 года, при этом власть не готова предоставить им новое постоянное жилье, и намерена переселить сочинцев во временные жилища - пансионаты и временные квартиры. Имеретинцы до сих пор не знают, во сколько оценены их участки и дома, и какую компенсацию за олимпийское переселение они получат от государства.

В марте жителе Имеретинской долины, поспешно и жестоко выселяемые из своих домов, приняли решение обратиться в Европейский суд по правам человека для защиты своих прав. Если это произойдет, рассмотрение дела в Европейском суде накануне Олимпиады выставит российское государство на международной арене в крайне неприглядном свете, серьезно ударяя по репутации и России, и будущих Игр-2014.

Такое жестокое обращение властей со своими гражданами просто недопустимо. Прежде чем переселять людей для строительства олимпийских объектов, власть обязана заплатить им компенсации, исходя из справедливой оценки стоимости их собственности, и предоставить адекватное постоянное жилье. Тем более что из расчета средней стоимости компенсации для одного частного домовладения в 1-1,5 млн. долларов для 400 домовладений (около 600 млн. долларов), а также приблизительной оценки стоимости расселения 32 многоквартирных домов (еще порядка 400 млн. долларов) сумма компенсаций гражданам за расселение уложится в пределах 1 млрд. долларов - вполне посильные средства для нашего государства, запланировавшего космические расходы на строительство олимпийской инфраструктуры, но не желающего заплатить справедливую компенсацию своим гражданам.

УДАР ПО ЭКОНОМИКЕ СОЧИ И УГРОЗА МЕЖНАЦИОНАЛЬНОМУ МИРУ

До 50% населения Сочи имеет частный бизнес, связанный с курортниками. С деятельностью санаторно-курортной сферы, так или иначе связаны до четверти трудоспособных жителей города. Превращение города в гигантскую стройку на несколько лет подряд просто отпугнет из города многих туристов. По экономике Сочи будет нанесен катастрофический удар. Еще одна угроза - планы привлечьк строительству до полутора сотен тысяч рабочих из Турции, Китая и Таджикистана. Маленький город не готов к массовому наплыву трудовых мигрантов, а приезд рабочих из Турции может спровоцировать межнациональные конфликты с армянской общиной, которая весьма многочисленна в городе.

УГРОЗА ВОЕННОГО КОНФЛИКТА

Наконец, не стоит забывать, что Сочи находится в зоне военного противостояния между Россией и Грузией, крайнее обострение которого случилось в ходе вооруженного конфликта в августе 2008 года. С учетом того, что Россия признала независимость Абхазии и приняла решение о размещении там своей военной базы, а Грузия не признает эти решения законными, не исключена новая вспышка военного конфликта. Между властями Грузии и Абхазии происходит постоянный обмен агрессивной милитаристской риторикой, проводятся военные приготовления.

Это создает беспрецедентную угрозу безопасности Игр: ни одна из зимних Олимпиад не проводилась в такой близости от очага вооруженных конфликтов.

ГРАНДИОЗНАЯ ВОРОВСКАЯ АФЕРА

Нет сомнений, что главная неафишируемая цель проведения Олимпиады для правящей верхушки - украсть побольше средств, выделяемых из бюджета на ее проведение. Чтобы понять это, достаточно всего лишь взглянуть на олимпийский бюджет - в прошлом году он оценивался в 314 млрд. рублей. И это без учета объявленных в январе оценок стоимости строительства совмещенной автомобильной и железной дорог Адлер - Красная Поляна, которое обойдется в 242 млрд. рублей (прежде в бюджете сочинской Олимпиады фигурировали расходы на строительство дороги Адлер - Грушевая поляна в сумме 28,4 млрд. рублей, однако в связи с переносом олимпийских объектов из Грушевой поляны по требованиям экологов от строительства этой дороги отказались).

Т.е. реальная стоимость Олимпиады в Сочи (с учетом добавления стоимости дороги Адлер - Красная Поляна), в соответствии с ФЦП «Развитие г.Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)» плюс расходами на строительство дороги Адлер - Красная Поляна, составит 527 (!) млрд. рублей (первоначальные 314 млрд. рублей по ФЦП «Развитие г.Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)», плюс 242 млрд. рублей на строительство дороги Адлер - Красная Поляна, минус 28,4 млрд. рублей на строительство дороги Адлер - Грушевая поляна). По курсу 35 рублей за доллар это 15,1 миллиардов долларов.

Кто-то назовет эту цифру «рекордной»; мы предпочитаем называть ее позорной и скандальной. Стандартная стоимость проведения зимних Олимпиад в последние годы колебалась вокруг 2 млрд. долларов.

В марте 2009 года вице-премьер Дмитрий Козак объявил, что расходы на Олимпиаду вдруг неожиданным образом сократились до 218 млрд. рублей. Непонятно, входит ли в эту цифру сооружение инфраструктурных, энергетических и других сопутствующих объектов (пока изменения в официальную ФЦП не внесены, и официально действительна цифра в 314 млрд. рублей), однако даже новая цифра в 218 млрд. рублей в разы превосходит стандартную стоимость проведения Зимних Олимпийских игр. В озвученную Д.Козаком сумму в 218 млрд. рублей также явно не входят 242 млрд. рублей, предназначенных для строительства железной и автомобильной дорог Адлер - Красная Поляна.

Стоимость проведения Зимних Олимпийских Игр, млрд. долларов



Такая разница между стандартной стоимостью проведения Зимних Олимпиад и стоимостью Сочинских игр не может не наводить на мысль о том, что российские власти вознамерились большую часть средств, выделенных на Олимпиаду, просто украсть. Размер откатов и завышения смет при сооружении олимпийских объектов, судя по всему, будет чудовищным.

КОРРУПЦИЯ И ОТКАТЫ

Из общей сметы Олимпиады в Сочи 314 миллиардов рублей 9две трети - 195 млрд. рублей - выделены из бюджета. При этом лишь 31,3 млрд. рублей планируется направить на спортсооружения, всего 2,5 млрд. - на экологию. Основные средства - 216 млрд. рублей - пойдут на создание транспортной инфраструктуры (и это без учета упомянутых выше 242 млрд. на строительство дороги Адлер - Красная Поляна), сооружение энергообъектов и строительство гостиниц.

Можно только представить себе фантастическую степень коррупции при распределении этих средств. Например, по оценкам Минтранса России, работы по проекту строительства совмещенной автомобильной и железной дорог «Адлер - Красная Поляна» обойдутся в 242 млрд. рублей. В рамках проекта планируется спроектировать и построить 48 км электрифицированной железной дороги с тремя новыми станциями и реконструкцией станций Сочи, Адлер, Веселое, а также более 50 км автодороги с соединительными дорогами между существующей и новой автомагистралями.

Проект включает сооружение 26,5 км тоннелей, в том числе 10,3 км железнодорожных, 6,7 км - автомобильных, 9,5 км - штольни.

Также предполагается строительство 35 км мостов и эстакад. Это означает, что стоимость одного погонного километра дороги составит свыше 4,8 миллиардов рублей, или около 140 миллионов долларов по текущему рыночному курсу!

В международной практике строительства дорог максимальная планка стоимости строительства - 70 млн. долларов за километр. Как правило, такие цифры характерны только для сложных горных тоннелей - например, в швейцарских Альпах. Однако только 27 из 50 километров дороги «Адлер - Красная Поляна» будут представлять из себя тоннели. Даже если взять за ориентир высокую оценку стоимости строительства тоннелей, 70 млн. долларов за километр, на все 27 км тоннелей получается 1,9 миллиардов долларов (между прочим, сумма, равная полному бюджету Зимней Олимпиады в Ванкувере, Турине или Солт-Лейк-Сити).

Добавим еще стоимость строительства 35 километров мостов - оценив их, допустим, в 50 миллионов долларов за километр. (Например, введенный в строй в 2008 г. 36-километровый морской мост через Ханчжоуский залив в Восточном Китае, в провинции Чжэцзян, обошелся в 45 млн. долларов за километр, его общая стоимость составила 1,64 млрд. долларов.) Еще 1,7 млрд. долларов. Таким образом, объективная стоимость сооружения всей дороги Адлер - Красная Поляна не должна превысить 4 миллиардов долларов. А она запланирована в сумме 7 миллиардов долларов.

Вот так можно получить представление о коррупции, сопутствующей строительству объектов, связанных с Олимпиадой.

В дороге Адлер - Красная Поляна с ее космической стоимостью нет и принципиальной нужды: есть и другие варианты организации постоянного транспортного сообщения с Красной Поляной, гораздо более выгодные, например: ряд специалистов предлагает построить дорогу принципиально по другой трассе: от кольца Краснодарского моста через Ажек и Медовеевку до Красной Поляны. По расчетам, ее длина составит 45 км. Прокладка трассы по такому варианту имеет целый ряд преимуществ: в этом случае большая часть транспорта в Красную Поляну из центра со стороны Дагомыса не пойдет по Курортному проспекту и другим перегруженным улицам Сочи, а строить новую дорогу не так уж сложно, так как на большей части ее трассы проложена старая трасса. Есть и вариант строительства для связи с Красной Поляной канатных дорог с гондолами вместимостью от 180 человек, для осуществления пассажирских и некоторых грузовых перевозок, по опыту альпийских стран - Германии, Швейцарии, Австрии. Канатная дорога сможет соединить Красную Поляну с улицей Пластунской или со Старой Мацестой, давая возможность проехать на Красную Поляну напрямую из центра города. Использование этих вариантов (строительство альтернативной автодороги на Красную Поляну от кольца Краснодарского моста через Ажек и Медовеевку, сооружение канатной дороги) значительно удешевит расходы на Олимпиаду. С этими предложениями, например, недавно выступил Вячеслав Воронков, руководитель Сочинского горисполкома в 1955-1977 гг., почетный гражданин города Сочи.

Однако власти упорно двигают идею строительства трассы Адлер - Красная Поляна в чрезвычайно сложных инженерных условиях. Есть основания полагать, что главным мотивом для таких действий являются не столько Олимпиада или забота о развитии Сочи, сколько коррупционные интересы и желание чиновников заработать на проекте сказочной дороговизны.

Дублирующая автомагистраль в Сочи длиной в 17 километров (от транспортной развязки в районе реки Агуры до транспортной развязки в районе реки Псахе) составит 23 миллиарда рублей, или около 40 миллионов долларов за километр (по текущему рыночному курсу).

Не лучше и ситуация с энергообъектами: запланированные 1,1 млрд. долларов на строительство энергообъектов (не считая 300 млн. долларов на строительство подводного газопровода Джубга-Лазревское-Сочи) означают, что стоимость одного вводимого киловатта электрической мощности составит около полутора тысяч долларов. Для сравнения: стандартная стоимость одного кВт новой мощности парогазовых и газотурбинных станций - 500-800 долларов.

Вопрос, куда на самом деле пойдет разница между реальной и сметной стоимостью сочинских транспортных и энергетических объектов, риторический. Удивительно другое - неужели международное сообщество сквозь пальцы посмотрит на такой вопиющий пример отмывания средств через Олимпиаду???

СТРОИТЕЛИ НОВЫХ ОБЪЕКТОВ - КОМПАНИИ-БАНКРОТЫ

Хотя около трети предолимпийских расходов должны взять на себя внебюджетные источники, с этими источниками сегодня - тоже проблема. Компании, финансирующие строительство олимпийской инфраструктуры, из-за экономического кризиса оказались на грани банкротства. Прежде всего это относится к структурам предпринимателя Олега Дерипаски, который сегодня оказался в положении фактического банкрота: его компания «Базовый элемент» получила подряды на строительство горной олимпийской деревни, аэропорта, морского порта «Имеретинский» в устье реки Мзымта.

На какие средства «Базовый элемент», оказавшийся на грани выживания, будет осуществлять строительство этих объектов, непонятно. Пока он получает финансовую помощь от государства: в феврале-марте государственный Внешэкономбанк выделил «Базовому элементу» 5,4 миллиарда рублей на модернизацию аэропорта и 4 миллиарда рублей на строительство порта в устье Мзымты. Таким образом, строительство все равно осуществляется на государственные деньги.

Не в самом лучшем положении и «Газпром», который в 2009 году из-за резкого падения международных цен на газ будет балансировать на грани убыточности и вынужден уже сейчас резко сокращать свою инвестиционную программу. Силами «Газпрома», помимо газопровода Джубга-Лазаревское-Сочи стоимость в 300 млн. долларов, планировалось построить лыжные трассы, лыжный стадион и другие сооружения инфраструктуры на хребте Псехако, горнолыжные трассы и гостиницы. Кризис поставил эти планы под угрозу.

ОЛИМПИЙСКИЙ ПЛАН ПУТИНА - НЕПОПРАВИМЫЙ УДАР ПО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ

Создание олимпийской инфрастуктуры в Сочи нанесет невосполнимый масштабный ущерб уникальной дикой природе и биологическому разнообразию Западного Кавказа. Наибольшую часть комплекса олимпийских сооружений планируется построить в окружении ценнейших территорий дикой природы, обладающих особо охраняемым статусом (Кавказский заповедник, включенный в Список Всемирного природного и культурного наследия ЮНЕСКО, а также Сочинский национальный парк, Сочинский заказник). Масштабное строительство будет разворачиваться не в каких-то нарушенных и вторичных экосистемах, а на территории крупнейшего в Европе массива нетронутых горно-лесных экосистем, обладающего уникальным биологическим разнообразием, сохранение которого имеет мировое значение.

Большая часть природных территорий в районе Красной поляны, где планируется построить значительную часть олимпийских объектов, по своей ценности ничуть не уступает территории Кавказского заповедника и планировалась к включению в состав объекта Всемирного Природного Наследия «Западный Кавказ» - это не произошло только благодаря противодействию отдельных чиновников. Если бы не такое противодействие, то сейчас в состав Всемирного Наследия входили бы полностью вся территория Грушевого хребта, хребта Псехако, большая часть хребта Аибга. Таким образом, практически все олимпийские объекты в районе Красной поляны, согласно изначальной схеме из размещения, за исключением фристайл-центра и комплекса трамплинов, находятся на исключительно ценных природных территориях.

Строительство, которое уже начато и ведется, крайне разрушительно для уязвимых экосистем в районе Красной Поляны - уже вырублены обширные участки девственных лесов, необратимо нарушены естественные ландшафты, разрушены места обитания многих редких видов животных и растений. Строительство ведется с грубыми нарушениями законности - прежде всего, нарушается Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях». Уже сейчас - на начальной стадии - это строительство приводит к серьезным природным катаклизмам. Таким как, например, обширный оползень, произошедший в долине Сулимовского ручья при строительстве компанией «Роза-Хутор» дороги на склонах хребта Аибга в 2007 году.

Власти открыто плюют в лицо экологам - например, председатель Олимпийского комитета России Леонид Тягачев однажды заявил, что «если придут и начнут, потрясая Конституцией, кричать о том, что нельзя рубить елки и сосны, нам будет проще поменять Конституцию».

Такое отношение отражает общий подход путинской верхушки к организации Олимпиады - им плевать не только на окружающую среду, но и на закон.

В связи с планами проведения Олимпийских игр в спешном порядке меняется законодательство страны, узаконивается отмена обязательности государственной экологической экспертизы, принудительное изъятие земель под олимпийское строительство без возможности оспорить его в суде, вывод особо ценных природных территорий из-под охраняемого статуса. Например, в 2006 году в спешке было изменено функциональное зонирование Сочинского национального парка, что позволило властям вывести из заповедной и особо охраняемой зон Сочинского нацпарка земли, которые были намечены под олимпийское строительство. Распоряжением правительства №238-р от 27 февраля 2003 г. к землям, которые могут быть переданы в аренду для создания туристско-спортивного

горно-климатического комплекса Красная Поляна, были отнесены не только обширные территории заповедной и особо охраняемой зоны Сочинского национального парка на хребтах Псехако, Грушевый, Аибга и Ачишхо, но и земли Кавказского заповедника на хребте Табунный и в урочище Медвежьи Ворота.

Согласно еще одному распоряжению Правительства РФ (№81-р от 26.01.2007 г.) было принято решение, допускающее строительство большого количества рекреационных объектов на Грушевом хребте - в охранной зоне Кавказского заповедника, имеющей особую природоохранную ценность. Застройка этих территорий приведет к полному уничтожению лесной среды на площади строительства, деградации лесной среды в результате фрагментации природных комплексов при строительстве инфраструктуры, уничтожению среды обитания редких видов растений и животных, занесенных в Красную книгу РФ и Краснодарского края.

На территории Кавказского заповедника в районе кордона Лаура планируется построить участок подъездной дороги к хребту Псехако, здесь уже построен мост через реку Ачипсе. Здесь же, на территории Кавказского заповедника, планируется сделать водозабор для обеспечения олимпийских объектов. В охранной зоне Кавказского заповедника запланировано построить санно-бобслейную трассу, горную олимпийскую деревню, биатлонный комплекс, подъездной участок от биатлонного комплекса к горной олимпийской деревне, дороги.

Все это незаконно. Строительство любых объектов, которые сейчас намечено разместить в Кавказском заповеднике (который является ядром объекта Всемирного природного наследия «Западный Кавказ») и в его охранной зоне, которая играет роль буферной зоны данного объекта Всемирного природного наследия, должно быть исключено.

Даже сами власти признают, что никакой качественной оценки экологических последствий строительства олимпийских объектов не проводилось: как сообщило в марте 2009 года Северо-Кавказское межрегиональное управление по экологическому и технологическому надзору, начало серии государственных экологических экспертиз материалов рабочих проектов по объектам Олимпийского строительства в Сочи, государственным заказчиком по которым определена госкорпорация «Олимпстрой», показало, что общей чертой всех проектных материалов является слабая проработка раздела, включающего природоохранные мероприятия. Эксперты государственной экологической экспертизы отметили, что «проектными организациями не используется имеющаяся огромная база данных о состоянии животного и растительного мира в районе строительства, неверно выполнена оценка воздействия намечающегося строительства на окружающую среду, сделан неверный прогноз последствий для особо охраняемых природных территорий и неточное определение размеров ущерба» 15. Заметьте: это утверждение не независимых экологов, и не оппозиционных политиков, а представителей государственного органа власти, ответственного за экологический надзор.

ЧТО ПОСЛЕ ОЛИМПИАДЫ?...

Сооружаемые олимпийские объекты будут сосредоточены в регионе, где невозможно их дальнейшее эффективное использование.

В Краснодарском крае и на Юге России в целом по вполне понятным причинам не существует массового зимнего спорта.

Например, в Сочи планируется построить несколько стадионов и ледовых дворцов, а всего вместимость сооружаемых 14 спортивных объектов составит более 190 тысяч зрительских мест. В числе возводимых объектов - центральный стадион, большая и малая ледовые арены, ледовый дворец в Имеретинской низменности, арена для кёрлинга.

Сейчас все увлечены обсуждением подготовки в Олимпиаде, и мало кто задается вопросом - а что будет с этими спортивными аренами после Олимпиады?...

В Сочи нет ни традиций хоккея на льду, конькобежного спорта и фигурного катания, ни команд, ни спортсменов, участвующих в этих видах спорта. Это и неудивительно, что в субтропическом городе нет традиции кататься на коньках. Кому будут служить после постройки многочисленные ледовые дворцы?... Сочи - небольшой город, где 200 тысяч стадионных мест будут просто лишними. Здесь все население - чуть больше 400 тысяч человек, включая маленьких детей. Главная спортивная арена города - Центральный стадион имени Славы Метревели - рассчитан на 10 тысяч 200 мест, и тот был полностью заполнен лишь однажды в своей истории.

После проведения Олимпиады новые стадионы будут простаивать или, в лучшем случае, превратятся в вещевые рынки. Власти говорят, что большая и малая ледовая арены будут использоваться как «многофункциональные спортивные и концертные залы», выставочные комплексы, развлекательные центры. Но кому они будут нужны в городе с населением в полмиллиона человек?

16 марта 2009 года в ходе онлайн-интервью с читателями газеты «Коммерсантъ» вопрос об этом был задан президенту Олимпийского комитета России Леониду Тягачеву, причем задавал вопрос Вячеслав Воронков, руководитель Сочинского горисполкома в 1955-1977 годах, почетный гражданин города Сочи. Его вопрос Леониду Тягачеву звучал таким образом:

«Уважаемый Леонид Тягачев, судя по представленным «Олимпстроем» проектам строящихся Олимпийских объектов, их общая вместимость зрелищных мест составляет 194000! (В том числе в Красной Поляне 131000 мест и 63000 мест в Имеретинке) Население Сочи 405000 человек. На какую последующую окупаемость рассчитывают авторы проекта? Каковы затраты на их последующее содержание?

Кто их будет покрывать? В настоящее время в Сочи создано маленькое ледяное поле, его месячное содержание в условиях субтропиков составляет 1 млн. долларов (35 млн. руб.)

Столько денег идет в бюджете на всю спортивную работу города! Действующий стадион в центре Сочи круглогодично никогда не бывает заполненным... Судя по прессе, Олимпийский стадион в Пекине «Птичье гнездо», стоимостью 500 млн. долларов, отдается под торговлю. В богатой Москве Олимпийский стадион в Лужниках также становится торговым. Его президентская ложа отдана под салон для новобрачных»

На этот вопрос, впрочем, как и на другие, Леонид Тягачев предпочел не отвечать. Как сказано на сайте «Коммерсанта», ознакомившись с вопросами читателей «Коммерсанта», «президент Олимпийского комитета России Леонид Тягачев принял решение воздержаться от дискуссии и выступить в более привычном для себя жанре монолога. Публикуем ответ господина Тягачева в том виде, в котором он поступил в редакцию.»

Монолог Тягачева не содержит даже попытки ответить на острые вопросы людей, в том числе вопрос Вячеслава Воронкова о постолимпийской судьбе возводимых спортсооружений. Тягачев пишет:

«Я ознакомился со всеми адресованными мне вопросами...

Судя по некоторым заданным мне вопросам, не все их авторы хорошо себе представляют структуру российского спортивно-физкультурного движения, функции, полномочия и задачи его субъектов, недостаточно осведомлены о наших взаимоотношениях с международными спортивными организациями, определяемых регламентами, традициями и другими факторами... Что касается лично меня, то мне не хотелось бы, отвечая на определенные вопросы, заниматься самоотчетом, приводить свой послужной список, говорить о всякого рода объективных сложностях в работе...»

Т.е. просто дело в том, что люди, задававшие вопросы, «ничего не понимают в организации российского спортивного движения». На конкретный вопрос о том, что будет с сооружаемыми спортивными дворцами в дальнейшем, Тягачев, однако, ответа так и не дал.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. АЛЬТЕРНАТИВА

Вывод печален. Игры 2014 года в Сочи, так как они задуманы и готовятся, - авантюра, причем авантюра, смертельно опасная прежде всего для самого города.

Очевидно, что проведение Олимпиады-2014 в Сочи в полном объеме приведет к катастрофе для города, разворовыванию огромных бюджетных средств, сооружению объектов, которые позже окажутся не нужны.

Перед Россией реально встает перспектива лишения Сочи прав на проведение Олимпиады. Сами российские чиновники признают, что подготовка к Играм проваливается.

В частности, 6 марта 2009 года на коллегии Ростехнадзора Министр природных ресурсов Юрий Трутнев заявил, что олимпийские стройки в Сочи находятся «в ужасном состоянии». «Стройки наши выглядят ужасно. Мне стыдно будет показывать эти снимки премьер-министру, но показывать их я буду», - сказал Трутнев, а эксперты МОК, по его словам, могут «показать пальцем на эти объекты» и сказать, что «в России, взявшей на себя обязательство возводить экологически наиболее чистые объекты, строить не умеют».

Перспектива провала подготовки к Олимпиаде становится еще более реальной в связи с экономическим кризисом. Огромные расходы, запланированные на строительство олимпийской инфраструктуры с нуля, может оказаться просто негде взять.

В 2009 году власти объявили о том, что бюджетные расходы сокращаться не будут. Для финансирования бюджетного дефицита придется потратить 3 триллиона рублей из Резервного фонда. На следующие годы, в особенности 2011-2013 годы, на которые придется пик подготовки к Олимпиаде, денег Резервного фонда может просто не хватить. Негосударственные корпорации, софинансирующие Олимпиаду, - как мы уже говорили выше, в основном банкроты.

Для того, чтобы сохранить Олимпиаду 2014 году у России, существует единственное решение - децентрализовать проведение Игр, разнести его по тем городам, где уже имеются готовые спортсооружения, а инфраструктура позволяет принять гостей Игр. В 2008 году с такими предложениями выступили Комитет гражданского контроля, опубликовавший в Новой газете доклад «За фасадом Олимпиады-2014», а также наш коллега по объединенному демократическому движению «Солидарность» Иван Стариков.

Эти предложения разумны. Их реализация позволит сэкономить огромные бюджетные расходы, снизить чрезмерную строительную, инфраструктурную и экологическую нагрузку на Сочи, спасти уникальный приморский курорт от разрушения, - и успешно провести сами Игры-2014.

В Сочи необходимо провести открытие и закрытие Олимпиады, а также соревнования в пяти видах спорта, связанных с горным ландшафтом - горные лыжи, прыжки с трамплина, бобслей, скелетон, сноубординг.

Оставшиеся дисциплины можно провести в различных субъектах РФ, с использованием уже существующих спортивных объектов, проведя их частичную реконструкцию:

хоккейный турнир, соревнования по фигурному катанию, керлингу и шорт-треку - в Москве, Ярославле, Санкт-Петербурге, Казани (спортсооружения в этих городах не нуждаются в значительной модернизации или реконструкции);
соревнования по конькобежному спорту - в Коломне и Челябинске (спортивные комплексы в этих городах отвечают всем необходимым требованиям, причем стадион в Челябинске открыт всего год назад);
трассы для соревнований по биатлону и лыжным гонкам можно либо построить в других регионах страны, где имеется снежный покров (в Сочи его нет), либо использовать имеющиеся биатлонные трассы в Ханты-Мансийске, Увате, Новосибирске, Саранске, Уфе.
В соответствии со статьей 35 Олимпийской хартии решение о децентрализации Игр может быть принято Исполкомом МОК в исключительных случаях. В последние годы в практике организации Олимпийских игр децентрализация встречалась все чаще - на-

пример, Пекинские летние игры 2008 года проводились, помимо самого Пекина, еще в 6 городах - Циньдао, Тяньцзине, Шанхае, Гонконге, Шеньяне и Циньхуандао. Значительная часть дисциплин в рамках зимней Олимпиады-2010 г. в Ванкувере пройдет в городе

Уистлере, удаленном от Ванкувера на 125 км. Мы отдаем себе отчет, что децентрализация проведения Игр - сложное решение. Однако Международный Олимпийский комитет может пойти навстречу России, в особенности учитывая то, что в июле 2007 года, когда принималось решение о выборе Сочи в качестве места проведения зимней Олимпиады-2014, никто не мог и подумать, как тяжело ударит по России экономический кризис.

Кризис заставил взглянуть по-новому на многое в мире; это - объективная причина для того, чтобы разрешить России децентрализовать Олимпиаду.

При этом возникает возможность отказаться от строительства стадионов и ледовых дворцов, создающих основную нагрузку на Имеретинскую низменность и не имеющих перспектив полезного использования в будущем:

малой ледовой арены для хоккея с шайбой в Имеретинской низменности на 7 тысяч мест (стоимость 1 млрд. рублей);
ледового дворца спорта для соревнований по фигурному катанию в Имеретинской низменности на 12 тысяч мест (стоимость 1,4 млрд. рублей);
крытого конькобежного центра в Имеретинской низменности на 8 тысяч мест (стоимость 1,1 млрд. рублей);
большой ледовой арены для хоккея с шайбой в Адлерском районе на 12 тысяч мест (стоимость 5,7 млрд. рублей);
центрального стадиона на 40 тысяч мест (стоимость 322 млн. рублей);
ледовой арены для кёрлинга в Имеретинской низменности на 3 тысяч мест (стоимость 451 млн. рублей).
Отказ от строительства этих сооружений позволит сэкономить более 10 млрд. рублей и спасти Имеретинскую низменность.

Существует вообще довольно простой вариант решения проблемы децентрализации Олимпиады: проведение Игр в двух городах, Сочи и Москве. Москва обладает необходимой инфраструктурой и готова будет принять достаточное количество гостей Олимпиады;

Москва уже принимала Олимпийские игры, и принять часть соревнований зимних Игр-2014 г. не станет для российской столицы проблемой. Такое предложение мог бы поддержать даже московский мэр Юрий Лужков, который с радостью согласится взяться за модернизацию необходимых для приема и проведения Олимпиады объектов.

Важно понимать, что путинский план проведения Игр-2014 - фантом, он существует только в воображении правящей российской бюрократии, а попытка реализовать его приведет к разрушительным последствиям для Сочи.

Отнятие Игр у России - вполне реальная перспектива. Глядя на многочисленные проблемы подготовки к сочинской Олимпиаде, не являющиеся ни для кого секретом, власти южнокорейского Пхенчхана, проигравшего Сочи считанные голоса, могут воспользоваться своим правом и обратиться в международные суды для отмены решения. Такой прецедент уже был: в 1976 году: вместо Денвера зимняя Олимпиада прошла в австрийском Инсбруке.

Реальная альтернатива сегодня - либо олимпийская авантюра властей, с огромным ущербом для Сочи и его жителей, либо Олимпиада с человеческим лицом, по предлагаемому нами плану.



Авторы благодарят Ивана Старикова за высказанные им идеи по изменению схемы проведения зимней Олимпиады-2014 г. в целях спасения города Сочи от чрезмерной нагрузки, связанной с проведением Олимпиады по первоначальному плану российских властей.

@wludss:

Сегодня в Америке: Выборы президента http://onlinetv.ru/project/item/442 #onlinetv_ru via @onlinetv_ru

Валерий Морозов


УВОЛЬНЕНИЕ СЕРДЮКОВА: УДАР, ОТ КОТОРОГО ПУТИН НЕ СМОЖЕТ ОПРАВИТЬСЯ
Случилось то, чего не могли добиться многие в течение двенадцати лет. Из питерского ближнего круга Путина выбит первый человек. Как Путин говорит, «из строя».

Я уже писал, что в непитерском окружении Путина и высших эшелонах государства, сразу после прихода питерской команды, главным желанием было выбить хоть одного из «ближнего круга». Тогда все посыплются. Так считали непитерцы. Выбить удалось только в ноябре 2012 года. И сразу министра обороны.

Сердюков перешел черту, которую нельзя было перейти ни воровством, ни пьянкой (чего Кожин один стоит), ни сексуальными извращениями (эти тысячами бегают). Можно было тем, что он сделал: кинуть ближний круг и воровать «со своими девками».

Появилась информация, что Сердюков попытался (и даже смог) вывести подследственную Евгению Васильеву из России (причем, не на Украину,- Сердюков и Васильева оказались чуть умнея Развозжаева). Это, если информация окажется правдой, не просто пощечина Путину, но и бомба, в том числе информационная.

Сердюков не просто министр обороны, который знает секреты своего ведомства. Военные секреты у нас продавали как товар, и ничего: до сих пор на государственных должностях и генералами ходят. Да и в военном деле Сердюков понимал мало.

Опасность Сердюкова в другом. Именно он был начальником Налоговой службы, когда расцвело воровство НДС. Он и Васильева не просто в курсе всего дела Сергея Магнитского, но и десятков других дел. У него информация, которая может потопить половину руководства МВД и ФСБ.

Когда мебельщика Сердюкова назначили министром обороны, я спросил одного генерала из близких Сердюкову людей:

- Зачем он полез в МО? Он что, идиот? Он же в военном деле ничего не понимает. Так просто воровать у него не получится. Его там быстро подставят. Он же в чужом, враждебном окружении будет.

- А он никуда не лез,- ответили мне.- Ему приказали. Он и пошел выполнять приказ.

Сердюков воровал в МО не один, и не только с «блондинками», которых привел с собою. И не только для себя. Вернее, не столько для себя. Ему доверили, и он был назначен «ближним кругом», как зять одного из них – Зубкова. Но Сердюков решил, что билет в «ближний круг» – это билет в один конец. Ведь Путин своих не сдает.

Оказалось, что есть черта, за которой уже «ближнего круга» нет. Надо просто развалить оборону страны до конца. Разворовать, что можно. Кинуть властную жену, и дать воровать любовницам. И надо активно стремиться зарыть свои наворованные капиталы за рубежом, под носом у Главного разведывательного управления.

А потом удивляться, почему против тебя все сделано по законам ГРУ.

Но есть и еще один важный аспект в этой истории. И этот аспект важнее отставки Сердюкова.

Это назначение Шойгу. И не потому, что в МЧС все-таки что-то ездит и летает. И у Шойгу воровали и платили откаты. И строили пострадавшим жилье, которое разваливалось быстрее, чем строили. Дело не в этом. Дело в том, что министром обороны стал человек, который никогда к группировке ленинградских чекистов близок не был.

А это значит, что был близок к другим.

Назначение Шойгу говорит о многом.

«Первый пошел!».

@wludss:

Самые необычные избирательные участки в США http://fb.me/21q4loqpn

@wludss:

Фатальная логическая ошибка русских. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1H6Hc1kov

Ян Техау (Jan Techau)("WirtschaftsWoche Heute", Германия)








Антимонопольное расследование Еврокомиссии оказалось неожиданным для Газпрома и Кремля. Из-за своей погруженности в коррупционные схемы они игнорировали независимость Еврокомиссии.

Российский президент назвал это событие «прискорбным»: Еврокомиссия в сентябре объявила о начале официального расследование в отношении российского энергетического гиганта, которое эксперты уже назвали самым важным в этом году. С точки зрения еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера (Guenter Oettinger), речь идет всего лишь о справедливых условиях на европейском рынке, тогда как российские оппозиционеры надеются на ослабление аппарата власти олигархов, который является настоящим властным центром.

Но не только это скрывается за прозаическим объявлением Еврокомиссии. Далеко идущие последствия столь важного процесса состоят в том, что российские правители неожиданным образом просчитались в столь жизненно важной для себя энергетической игре.

Газпром уже давно стал важной частью российского государственного бизнеса. Экспорт энергоносителей является единственным надежным источником получения валюты для России, и сохранение власти путинским правящим аппаратом во многом зависит от того, сколько финансовых средств поступает в распоряжение государства и его институтов (прежде всего - в армию) для поддержания стабильности. Поэтому расширение сферы деловой активности российских энергетических предприятий, особенно - Газпрома, уже в течение многих лет направлено на увеличение своей доли на экспортных рынках как в области upstream (добычи), так и в области downstream (сбыта), а также на достижение монопольного положения. До последнего времени подобного рода стратегия была чрезвычайно успешной, и западные потребители российских энергоносителей играли в эту игру – с большим или меньшим энтузиазмом.

Слишком разобщенными были европейцы, слишком далеки они были от проведения общей энергетической политики, чтобы иметь возможность в спорах с Россией полностью использовать имеющиеся в их распоряжении сильные позиции. Европейцы во все большей степени оказываются в зависимости от поставок российских энергоносителей, но и Россия также находится в зависимости от потребительских склонностей европейцев. Теоретически это означает равенство сил, однако разобщенность европейцев, а также в высшей степени успешная энергетическая дипломатия России, всеми способами поддерживающая эту разобщенность, до последнего времени постоянно ослабляли позиции потребителей.

Цены Газпрома политичны

Но теперь ситуация может измениться, и не по причине наступившей, наконец, консолидации европейской энергетической политики, а из-за вопроса о регулировании рынка. Вопрос о ценообразовании российского монопольного поставщика уже давно является предметом острых дискуссий, а теперь будет проявляться вся его взрывная сила. Запрашиваемые Газпромом цены не везде в Европе являются одинаковыми. И это нельзя объяснить действием рыночным механизмов. Поэтому возникает подозрение, что устанавливаемые цены «политичны» по своей природе. Такие нелюбимые и критикующие Россию страны, как Литва, наказываются с помощью более высоких цен, тогда как такие дружелюбно настроенные партнеры, как Берлин и Париж, получают более выгодные условия.

Для Еврокомиссии такого рода искусственно созданное неравенство в области цен является нарушением существующих в Евросоюзе принципов конкуренции. В соответствии с законами Европейского Союза, использование доминирующего положения на рынке запрещено, если оно препятствует свободной торговле на внутреннем рынке. Пока еще Еврокомиссия проверяет и молчит, однако эксперты в области энергетики ожидают длительного и доходящего до последней инстанции спора, что является убедительным признаком наличия достаточного количества материалов для того, чтобы подтвердить имеющиеся подозрения. По мнению наблюдателей, решающим фактором является не столько результат начатого расследования, сколько то, что в течение, как ожидается, продолжительного разбирательства газовый рынок, судя по всему, изменится - и не в пользу России.

Для России это стало бы не только тяжелым экономическим ударом - это означало бы также банкротство ее энергетической стратегии в Европе.

Россия не учитывала функционирующую, независимую Еврокомиссию

Российские правители не столь наивно подходили к этому делу. Для защиты своих властных и рыночных позиций они использовали хорошо продуманную систему связей по принципу «разделяй и властвуй». Двусторонние отношения с политикой и предприятиями в отдельных странах Евросоюза были интенсифицированы, заключались соглашения с национальными и региональными поставщиками электроэнергии, приобретались фирмы.

Были куплены в качестве лоббистов такие крупные политики, как бывший немецкий канцлер Герхард Шредер (Gerhard Schroeder), а также существенно расширена лоббистская работа через различного рода объединения и НПО. Избранная стратегия базировалась на выводе о том, что за деньги можно оказывать политическое влияние на принимаемые решения в странах-членах ЕС, и в конечном итоге - изменять в свою пользу поведение европейских институтов в Брюсселе. Тот факт, что Еврокомиссия, выполняя свои функции по защите европейских договоров, проводит независимое антимонопольное расследование столь большого масштаба и совершенно не принимает во внимание подобного рода меры, может быть воспринято в Москве только как болезненное поражение. Судя по всему, российские стратеги не рассчитывали на то, что им придется столкнуться с функционирующим государственно-правовым аппаратом, который на самом деле будет выступать за исполнение существующих в Европе законов.

Под властью коррупционных мыслительных шаблонов

Подобного рода просчет проливает свет на понимание особенностей политики в России. Имплицитное предположение относительно того, что приносящие успех внутри страны методы могут привести к желанным результатом и в Евросоюзе, показывает, насколько глубоко российские правители находятся под властью коррумпированных мыслительных шаблонов. Проекция собственной модели на своего визави является классической ошибкой актеров в закрытых мыслительных системах. Европа и ее руководители, конечно же, подвержены воздействию и влиянию привлекательных предложений, однако коррупция, в отличие от России, не является господствующим основополагающим принципом управления (governance) ни в странах-членах Евросоюза, ни в его структурах.

Кроме того, российская сторона, судя по всему, недостаточно хорошо понимает особенности функционирования брюссельского аппарата. Ничего не знать о весьма независимом мандате, которым Еврокомиссия обладает в соответствии с европейскими договорами, - это ошибка новичка. По крайней мере, с момента антимонопольного дела, стоившего американскому концерну Microsoft больших денег, надо было принимать это обстоятельство во внимание. Хорошие контакты с ведущими политиками в Европе не защищают от вмешательства Еврокомиссии, поскольку они не обладают правом вето в отношении ее деятельности в рамках общего политического пространства. Это давно уже хорошо известно самим европейским политикам, и это давно уже могли бы узнать российские правители.

Россия не поняла организационный принцип ЕС

Возникает подозрение, что за этим фундаментальным просчетом скрывается очень важный феномен. Среди экспертов по России считается классическим примером указывать на то, что российская политическая культура строго придерживается архаичных принципов игры с нулевой суммой, в соответствии с которыми в политических отношениях обязательно должен быть победитель и проигравший. Если ты выигрываешь, то я проигрываю, и наоборот. Однако европейский интеграционный процесс функционирует не по принципу игры с нулевой суммой, а основывается на предположении о том, что может быть достигнута такая ситуация, при которой вообще не будет проигравших, и все участвующие стороны в конечном итоге выйдут из нее победителями.

В основе Европейского Союза заложена идея о том, что все государства-члены что-то отдают, и за счет этого растет общее благосостояние. Еврокомиссия является воплощением принципа «sovereignty bargains» (англ: частичный отказ от суверенитета ради получения выгоды в будущем – прим. перев.), и она самым внимательным образом следит за его применением. Традиционное представление о суверенитете в России противоречит подобного рода сделкам и не позволяет ей понять суть политического процесса в Брюсселе. Неспособность понять и принять этот центральный организационный принцип Европейского Союза, а также учитывать его в собственных действиях сыграла, вероятно, решающую роль в просчете относительно ситуации с Газпромом.

Европейцы могут извлечь много уроков из этого случая. Во-первых, стоит вспомнить в этой связи главные договоры Евросоюза, а также созданные на их основе и нередко подвергаемые критике институты. Во-вторых, он наглядно показывает мыслительные шаблоны и слабости России как партнера. Это должно стать для большого числа апологетов России напоминанием о том, с кем мы имеем дело. В-третьих, он показывает, что настоящая политическая сила Евросоюза подкрепляется с помощью его торговых отношений, а также – опосредованно – за счет ее глубоко интегрированного внутреннего рынка.

В этом политическом поле находится сила для созидательных действий в мире. В-четвертых, из этого следует, что внешнеполитические инструменты Евросоюза до того момента будут неэффективными, пока они искусственно оторваны от экономических и торговых вопросов. Случай с Газпромом, даже в его начальной стадии, уже может служить уроком в области европолитики.

Президент Путин отправил в отставку министра обороны Анатолия Сердюкова. Новым главой министерства назначен губернатор Подмосковья и бывший глава МЧС Сергей Шойгу, сообщает РИА "Новости". Об отставке Сердюкова и назначении нового министра президент объявил на встрече с Шойгу. По словам Путина, отставка Сердюкова призвана обеспечить объективность расследований, связанных с деятельностью министерства.

"Учитывая обстановку, которая сложилась вокруг Министерства обороны, для того, чтобы создать условия для объективного расследования всех вопросов, мной принято решение освободить министра обороны Сердюкова от занимаемой должности", - сказал Путин.

Досрочные выборы губернатора Московской области состоятся в сентябре 2013 года - в единый день голосования, сообщила член ЦИКа Майя Гришина. В свою очередь, пресс-секретарь Шойгу Дарья Затулина сообщила, что исполнять обязанности губернатора Подмосковья будет вице-губернатор Руслан Цаликов. "До того, как президент официально назначит исполнящего обязанности губернатора Подмосковья, и.о. будет Руслан Цаликов", - заявила Затулина.

Шойгу заявил, что предложение возглавить военное ведомство стало для него неожиданным. Он поблагодарил Путина за доверие. "Постараюсь сделать все, что в моих силах", - сказал Шойгу.

1 ноября стало известно, что Сердюков в ближайшее время будет допрошен по делу "Оборонсервиса". По сведениям "Коммерсанта", министр может превратиться из свидетеля в подозреваемого. Ранее по делу была допрошена бывший руководитель департамента имущественных отношений Минобороны и член совета директоров "Оборонсервиса" Евгения Васильева. СКР допросил и взял под стражу ее близкую подругу - главу ООО "Центр правовой поддержки "Эксперт"" Екатерину Сметанову.

Дело возбуждено по статьям о мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями. Предметом расследования стала продажа по заведомо заниженным ценам принадлежащих Минобороны объектов недвижимости, земельных участков и акций предприятий. По данным СКР, махинации, ущерб от которых превышает 3 миллиарда рублей, проводились в компаниях, аффилированных с ОАО "Оборонсервис", председателем совета директоров которого до недавнего времени был Сердюков.

Среди проданных активов оказался, в частности, высокодоходный 31-й Государственный проектный институт спецстроительства (ГПИСС). Это единственная в стране специализированная головная организация по проектированию военных спецобъектов - космодромов, пусковых установок РВСН, причалов АПЛ и объектов воздушно-космической обороны.

В 2009 году ГПИСС был акционирован и вошел в состав "Оборонсервиса", а в 2011 году оказался в числе непрофильных активов Минобороны. В прошлом году на основании директивы Сердюкова была одобрена продажа ГПИСС частной фирме, принадлежащей Сметановой. После этого институт заключил многомиллионные госконтракты.

25 октября дома у Васильевой прошел обыск с выемкой документов, драгоценностей и антиквариата. Сообщалось, что на обыске присутствовал проживающий в том же доме Сердюков.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


Я провел его в городе Екатеринбург.
Провел — незабываемо.
Утром вышел прогуляться по улице Малышева. Настенные надписи кругом, как и везде. Церковь-новодел возле здания ДОСААФ; колокол по случаю полудня вызванивает в терцию и доминанту что-то, напоминающее «А нам все равно».
За углом — митинг ЛДПР по случаю светлого праздника, мерзлая массовка, синие флаги, патриотический нудизм. Ленин указывает знакомое направление — вам туда. На улице Вайнера радиореклама предлагает обменять старые часы на новые. Толку-то, с таким вязким временем… Так и будем по кругу ходить?
Пустоватый парк. Вокруг все блочно-панельное, советское, серо-печальное… Асфальт в ямах, напоминающий черную шутку уехавшего друга о вчерашней бомбежке. До Урала, что ли, дошел фашист? Отчего тут-то все раскурочено?
Вдруг — ах, дворец! Дворец! Как с иголочки! За чугунной оградой да с двуглавыми орлами! Вот оно где, настоящее финансирование! Всюду камеры слежения, и полиция стоит рядышком, караулит покой представителя рабочего класса, товарища Холманских, Игоря Рюриковича, наместника Главного начальника в Уральском федеральном округе. Да, именно так я и представлял жизнь рабочего человека в России!
А не пошел бы я отсюда восвояси?
Пошел, разумеется. Тем более что все равно пора было обедать и готовиться к спектаклю…
Спектакль этот — «Как таскали пианино» — я должен был играть в этот вечер в славной компании с джазовым квинтетом народного артиста России Игоря Бриля. Досуже гуляя по екатеринбургским улицам, я еще не знал, что Игорь Михайлович с сердечным приступом с утра на «скорой» увезен в больницу.
Через несколько часов кризис удалось снять, но ни о каком выходе на сцену, разумеется, речи идти не могло.
Я уже готовился, объяснившись с публикой, провести обычный сольный вечер, когда наш барабанщик Давид вспомнил: у него в Екатеринбурге есть знакомая джазовая пианистка!
И мы решились.
За час до спектакля пианистка пришла в Театр Эстрады, и, сшив все на живую нитку, мы вышли на сцену, и начался литературно-джазовый джем-сейшен: братья-саксофонисты Александр и Дмитрий Брили (оба Игоревичи, разумеется), Сергей Хутас (контрабас), Давид Ткебучава (ударные), Юлия Перминова (рояль) и ваш покорный слуга. Оцените составчик.
Вот это, говорю вам, и был настоящий день народного единства!
Утром четвертого ноября в Екатеринбурге прошло несколько «Русских маршей» — они там никак не решат, кто из них настоящий русский… Ну, ветер в парус, ребятки, скоблите свой ДНК, авось найдете что-нибудь стоящее. А джазовая пианистка Юлия Перминова, прекрасно вписываясь в «квадраты», подхватывала у братьев Брилей темы еврея Гершвина и негра Эллингтона — и бережно передавала их грузину Ткебучаве. Это единство требовало вкуса и мастерства — и совсем не нуждалось в ненависти.
Судя по реакции и теплу, шедшему из зала Театра Эстрады, там в этот вечер собрались прекрасные люди, а вот кто они были по национальности — извините, не знаю. Во-первых, со сцены почти не видно лиц, а во-вторых и главных: жизнь моя сложилась таким счастливейшим образом, что эта тема мне, с самого детства — совершенно по барабану.
Вот как Давиду Ткебучаве примерно.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН


Разговор шел на повышенных тонах. Впрочем, многолетнее знакомство, подкрепляемое периодическими встречами и беседами, позволяло это обстоятельство игнорировать. Мой собеседник – человек, что называется, «с той стороны». Со всеми надлежащими эпитетами – встроенный, информированный, уполномоченный и т.д. Речь шла о моей последней заметке в «ЕЖе», где в ряду первоочередных мер новой (переходной) власти я упомянул «жесткую, многоярусную люстрацию».
«Вот этот твой тезис просто работает на всех ястребов в Кремле, — цедил сквозь зубы мой сановный собеседник. — Он для них самый желанный подарок. Вы же «раскол элит» называли важной задачей в деле борьбы с режимом. Так? Вы же утверждали, что переход части истеблишмента на сторону «добра» увеличивает шансы на мирный, не силовой, то есть – бескровный сценарий. Так? А требование люстрации, да еще многоярусной, не раскалывает путинскую элиту! Оно ее цементирует! Потому что какой же нормальный человек станет сам себе копать яму?! Или ты ждешь, что раскаявшиеся чиновники рванут на груди сшитые в Италии рубахи и своими «Лексусами» укрепят ваши баррикады?! Так забудь об этом! Даже вынесение требования люстрации в дискуссионное общественное поле сразу делает перспективу диалога с частью элиты – несбыточной фантазией. Потому что когда люди станут задумываться над собственными перспективами, они начнут просчитывать риски… А вы им какую перспективу рисуете? То есть вы же не оставляете выбора! Это все равно, что объявить экспроприацию!»
«Так над перспективами неплохо бы задумываться постоянно, а не в тот момент, когда под задницу уже положили раскаленные угли, — возразил я. — Что же касается экспроприации, то с ворованным, конечно, придется расставаться…Как ни жаль…» Я говорил еще около часа… Я не смог ни в чем убедить своего собеседника. И, тем не менее, мне кажется, что разговор получился важным…
Я, пожалуй, готов согласиться с тем, что отказ от требования люстрации упростил бы диалог с той частью российского чиновного братства, которое в какой-то момент завибрирует и решит сменить ориентацию. Но я все равно продолжаю настаивать на необходимости этих ограничительных мер. Впрочем, дело, разумеется, не в люстрации. Вернее – не только в ней.
Во время одного из разговоров в кулуарах первого съезда «Солидарности» Владимир Буковский произнес следующее: «Революция-то революцией… Но надо сразу, уже сейчас думать, как ее не просрать…»
Усталость от лжи и желание правды… Вот те главные мотивы, по которым в декабре прошлого года люди вышли на улицы Москвы. Борьба «За честные выборы» как раз про это. Возвращение себе чувства собственного достоинства, осознание себя ответственным гражданином страны, в которой родился, невозможно без ясного понимания тех процессов, тех причин, что привели Россию к тому состоянию, в котором она нынче пребывает. То есть фактически к краю. Общим местом стали разговоры об отказе от суда над коммунизмом, который предопределил нынешнюю ситуацию – нам так и не объяснили ценность демократии, не научили дорожить свободой. Ну, вот мы с ней так легко и расстались!
Я утверждаю, что без полноценной, подробной и скрупулезной ревизии путинского царствования никакое движение вперед невозможно. Общество должно получить исчерпывающий ответ на самый главный вопрос – каковы этапы разрушения общественно-политической системы России? Например, мы понимаем, что удар по свободе слова был нанесен еще в предыдущее царствование, когда уничтожался «Медиа-Мост». Уничтожался для того, чтобы спокойно, без давления независимого телевидения провести операцию «Преемник». А потом вдруг выяснилось, что это так удобно, так спокойно – иметь только ручные СМИ… Разве неважно сегодня понять, кто стоял, так сказать, у истоков тренда, выяснить все подробности, освежить в памяти подзабытые имена. Скажем, Волошина, Лисина, Суркова… Кто-нибудь разве помнит еще, что означает словосочетание «шестой протокол»? А надо вспомнить!
А как разрушалась наша партийная система? А что такое «Единая Россия»? А как все эти годы осуществляется ее финансирование? А как обеспечивается ее конкурентное преимущество на электоральном поле? Какова роль ЦИКа и конкретных людей в решении этих проблем? А как Кремль выстраивал свои взаимоотношения с другими парламентскими партиями, с оппозицией? А кто вообще впервые сформулировал принципы нового государства путинского типа? Но это все достаточно общие вопросы. А есть и более конкретные. Кто отдал приказ о штурме школы в Беслане? О расстреле террористов в «Норд-Осте», о начале российско-грузинской войны?
И про деньги стоит поговорить…То есть неплохо бы понять, в какой момент это сплелось в «деле ЮКОСа» – политическая подоплека и прямой корыстный мотив? И не менее важные вопросы: кто украл акции Газпрома при допэмиссии, действительно ли Путин является бенефициаром «Сургутнефтегаза», чью нефть на самом деле гонит в Европу Геннадий Тимченко, сколько реально денег после продажи основных активов оставили Абрамовичу и Фридману и кому достались остальные миллиарды?
То есть, повторю, люстрация – последнее дело! Нам сначала нужно выяснить, что случилось со страной!
А для этого уже в самом начале переходного периода должны начать работать ревизионные комиссии с широкими полномочиями. Они должны иметь возможность вызывать свидетелей, приводить их к присяги, получать любые документы, передавать дела в суды. Причем, расследования эти должны вестись абсолютно открыто, гласно. Возможно, в прямом эфире телевидения. Я вас уверяю – вся страна будет смотреть!
И только после месяцев серьезных расследований, когда перед нами предстанет более или менее ясная картина произошедшего, можно будет вести речь о люстрационных процедурах, которые общество сочтет возможным применить к части граждан нашей страны. (Впрочем, не исключено, что определенные ограничительные меры надо будет принять сразу. В обеспечение, так сказать, будущих исков.)
Я твердо уверен, что перемены возможны только с осознанием случившегося, с обретением понимания, где, в каком месте мы допустили эти страшные ошибки. Я говорю о надежных переменах. О тех, с которыми согласится общество. И которые станут необратимыми. Именно в силу приобретенного тяжелого опыта. А иначе не стоит и браться за эту работу.

@wludss:

Диктатор и его демон.. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/21wiEizEN

Бертольд Зеевальд (Berthold Seewald)("Die Welt", Германия)


Лев Захарович Мехлис был своего рода уменьшенным зеркальным отражением своего господина Иосифа Сталина: это был фанатичный, язвительный, параноидальный человек. Летом 1942 года его карьера неожиданно пошла на спад. Вместе с тем его личное поражение стало символом укрепления Красной Армии, что в конечном итоге привело к победе в Сталинградской битве. Поражение Мехлиса, по сути, означает лишение власти политических комиссаров, а также обращение – хотя и нерешительное – Сталина к военной компетентности. Однако проделанный до этого путь оказался длинным и кровавым.

Мехлис был главным политкомиссаром Красной Армии, начальником Главного политуправления (ГУПП РККА), и таким образом, он руководил целой армией политработников, количество которых в 1942 году превышало 250 тысяч человек. Позднее Хрущев назовет аппарат Мехлиса «клеткой с бешеными собаками», и даже Сталин подвергал его критике за «абсурдное рвение» и называл его «страшным зверем». При этом он в полном смысле слова был креатурой диктатора и его подручным.

Руководитель личного секретариата Сталина

Мехлис родился в 1889 году в Одессе в семье еврейского рабочего. Только после февральской революции 1917 года он примкнул к большевикам и быстро сделал карьеру. Его излюбленным занятием была война, в данном случае гражданская война. Унтер-офицер царской армии дослужился до должности политкомиссара, подписавшего тысячи смертных приговоров. Мехлис свирепствовал в так называемой Первой Конной армии, к которой в свое время был причислен Сталин, а такие фигуры как Буденный, Тимошенко и Кулик заслуживают, по мнению историка Алана Буллока (Alan Bullock), особого места в истории Красной Армии из-за их невежества в военных делах, из-за большого количества ошибочных решений, а также плохих советов, которые они давали Сталину.

Вместе со своими товарищами Сталин начал восхождение к вершинам партии и государства. Мехлис был назначен руководителем его личного секретариата, и это была ключевая позиция. Вместе с тем Мехлис был достаточно умен, и поэтому скрывал свои амбиции за безоговорочной покорностью и верностью линии партии.

Так, например, он прикрепил к коляске своего сына Леонида портрет Ленина, а затем в «большевистском дневнике» описывал воспитание «нового человека» («Ребенок часто на него смотрит»). После окончания Мехлисом Института красной профессуры Сталин в 1930 году назначил его редактором газеты «Правда», членом редколлегии которой он и сам был в какой-то момент.

В ранге генерала армии

Когда Мехлис во время больших чисток пожаловался Сталину на то, что «Правда» представляет собой «организованный бедлам, способный поглотить кого угодно», а он сидит там без секретаря и главного редактора, он не упомянул о том, что сам выдавал на расправу своих людей. Час Мехлиса пробил, когда Сталин в 1937 году назначил его главным политкомиссаром в ранге генерала армии.

Как «мрачный демон» своего заказчика, Мехлис налетел на Красную Армию, подчеркивает биограф Сталина Саймон Монтефиоре (Simon Sebag Montefiore). «Я уволил 215 политработников, большинство из них арестованы. Однако чистку… я еще не закончил», - сообщил он из Владивостока по телеграфу, демонстрируя свое рвение.

В конечном итоге в стране были ликвидированы трое из пяти маршалов, 13 из 15 командующих армиями, 57 из 85 командующих корпусами и 110 из 195 командиров дивизий, или, в общей сложности, девять из десяти генералов и восемь из десяти полковников. Эти цифры в достаточной мере объясняют гигантские потери Советского Союза в 1941 и в 1942 годах.

Количество осужденных достигло миллиона

Сталин, естественно, оценивал это иначе. Как и во время фиаско в зимней войне 1939/1940 годов против Финляндии, так и после нападения Германии в июне 1941 года ГУПП РККА во главе с Мехлисом, влияние которого из-за успешной «большевизации» армии перед этим было ограничено, вновь получило широкие полномочия. Все военные приказы должны были получать одобрение комиссаров. Трусы, паникеры и дезертиры наказывались со всей строгостью.

В 1941 и 1942 годах около одного миллиона солдат Красной Армии предстали перед полевым судом, и при этом 157 тысяч – то есть целая армия – были приговорены к смертной казни и расстреляны. Генерал, который имел несчастье защищать подступы к Москве и пропустил немецкие танки, был арестован лично Мехлисом.

Перед этим его собственный кровавый список был увеличен примерно на 25 тысяч польских офицеров, полицейских и служащих, некоторые из которых были расстреляны в Катыни сотрудниками советской секретной службы НКВД. В основу этого решения было положено идеологическое заключение Мехлиса. В нем он утверждает, что среди арестованных находились многочисленные «враги народа».

Мехлис запретил окопы

Весной 1942 года Мехлис находился на вершине своей власти. После того как немецкое наступление на Москву захлебнулось, Сталин захотел исправить ситуацию и на юге. Как представитель ставки Верховного главнокомандования Мехлис, который еще был членом Центрального комитета партии и наркомом Госконтроля, должен был способствовать освобождению Крыма, где еще удерживались советская крепость Севастополь, а также плацдарм в районе Керчи.

Несмотря на протесты со стороны военного командующего Козлова, Мехлис настоял на использовании новой тактики. Он запретил выкапывать окопы, и сделано это было для того, чтобы «не подрывать наступательный дух солдат». Он также заявил, что «каждый, кто предпочтет удобную позицию в 100 метрах от врага неудобной позиции в 30 метрах от врага», будет считаться паникером, как написал свидетель тех событий, поэт и военный корреспондент Константин Симонов, и все это происходило в голой и частично болотистой степи, совершенно лишенной деревьев.

Когда в мае внезапно началось немецкое наступление, 250 тысяч человек оказались на грани катастрофы. Не помогло и то, что Мехлис ездил на автомобиле вдоль линии фронта и с пистолетом в руке гнал своих людей на немецкие танки. В течение 12 дней Красная Армия потеряла 176 тысяч солдат, 350 танков и 400 самолетов. Мехлису с оставшейся частью группировки удалось на лодках переправиться через Керченский пролив и уйти на Кубань.

«Вы не сторонний наблюдатель»

То, что последовало за этими событиями, стало поворотным пунктом в войне. После того как Мехлис попытался возложить ответственность за поражение на своего подчиненного Козлова, Сталин направил ему саркастическое послание по телеграфу: «Вы заняли странную позицию стороннего наблюдателя, который не несет ответственности за дела Крымфронта. Это удобная позиция, но она дурно пахнет. На Крымском фронте вы не сторонний наблюдатель, а (ответственный) представитель Ставки».

Мехлис был отозван, предстал перед военным судом и был понижен в звании до корпусного генерала (до корпусного комиссара – прим. перев.). Его поражение отразилось и на остальных комиссарах. В октябре 1942 года руководство войсками вновь было передано в полное подчинение профессиональным военным. В 1943 году 122 тысячи политработников были направлены на самые опасные участки фронта. Обращение «офицер» стало использоваться вместо применявшегося ранее слова «товарищ».

Помимо этого, Сталин стал больше прислушиваться к предложениям военных, и спланированное ими отступление на Волге в конечном счете стало основой победы в Сталинграде. Но какими бы очевидными ни были успехи после ограничения полномочий Мехлиса, он не особенно сильно пострадал от своего кровавого дилетантизма. Сталин вскоре реабилитировал фанатичного кремлевского придворного и посылал его после этого в штабы своих армий.

Могилы в кремлевской стене

Этот «военный Мефистофель» (Монтефиоре) продолжил творить свои темные дела. Как никто другой, Мехлис рано понял суть сталинизма: «Посмотрите на старого кучера, - сказал он однажды. – Он любит своих лошадей и жалеет их, однако кнут у него всегда наготове. Лошади чувствуют это, и делают свои выводы».

Мехлис делал это настолько хорошо, что ему даже не мешало его еврейское происхождение в латентно антисемитском окружении кремлевского руководства. В 1950 году после инсульта он был вынужден отказаться от своих многочисленных функций, тем не менее, Сталин в 1952 году в очередной раз проявил по отношению к нему благосклонность и позволил ему принять участие в XIX съезде КПСС. Мехлис умер в феврале 1953 года, и ему были устроены пышные похороны. Сталин скончался спустя несколько дней. Оба они похоронены на почетном советском кладбище у кремлевской стены – диктатор и его демон.

Александр Ситников, Андрей Полунин



Во вторник в Соединенных Штатах Америки в пятьдесят седьмой раз состоятся выборы президента. Последние исследования общественного мнения показали, что шансы демократа Барака Хуссейна Обамы и республиканца Уилларда Митта Ромни равны: за каждого готовы проголосовать по 48% избирателей. Между тем, еще недавно Ромни имел более весомые шансы на победу. Так, по данным совместного опроса общественного мнения, проведенного 26 октября национальной широковещательной компании АBC и газетой The Washington Post, 50% американцев готовы были проголосовать за Ромни. Тогда как за Обаму – 47%.

В целом предвыборный расклад выглядит следующим образом: за Обаму уверенно проголосуют 237 выборщиков, за Ромни — 191. Но в штатах Вирджиния, Огайо и Флорида, которые дают 60 голосов выборщиков, явное большинство у республиканца. Все зависит от колеблющих штатов Колорадо, Нью-Гемпшир, Огайо, Айова, Висконсин, в которых перевес демократа Обама является символичным: 1-2% при 30% сомневающемся.

- Сейчас бессмысленно гадать, кто победит: Обама или Ромни. И как повлияет пронесшийся над страной ураган на результаты голосования, - говорит руководитель центра Российско-американских отношений Института США и Канады Павел Подлесный. – Я не берусь предсказывать, поскольку это гадание на кофейной гуще. Ясно одно: американцам предстоит сделать трудный выбор, поскольку посткризисное восстановление экономики идет очень медленно.

«СП»: - Считается, что республиканцы традиционно являются «ястребами», а демократы – «голубями». Если Ромни станет президентом, ухудшатся ли отношения Вашингтона и Москвы?

- Не обязательно. Скажем, российско-американские отношения ухудшались при демократе Джимми Картере и были на высоте при республиканце Ричарде Никсоне. Вопрос ухудшения или улучшения отношений всегда находится в плоскости противоречий национальных интересов США и России. Если взаимные уступки выгодны США, отношения будут улучшаться. Кроме того, президент США не всемогущ и ограничен в своих действиях законодательно. И не факт, что после предстоящих выборов в Конгресс в палате представителей сохранится республиканское большинство. Кроме того, Америка завязана на многие международные обязательства, отказаться от которых проблематично, а порой – просто невозможно. Что касается антироссийской риторики Ромни, то к ней нужно отнестись серьезно. Во всяком случае, «похолодание» вполне возможно.

«СП»: - Ромни постоянно упрекает нынешнего президента за уступки Кремлю, припоминая встречу в Сеуле в марте 2012 года, когда в приватном разговоре с бывшим тогда президентом России Дмитрием Медведевым Барак Обама пообещал «стать более гибким, как он (Владимир Путин) того хочет. Конечно, если он (Обама) будет переизбран на пост президента».

- Для американцев важнее внутренняя жизнь Америки. Прежде всего - что сделал и чего не сделал Барак Обама на своем посту внутри США именно для американцев. А не то, что он сказал Медведеву. Россия стала для Америки вторичной проблемой, как минимум еще на полгода. Независимо от того, кто будет избран на главный пост в этой стране. Вспомните, что после неоднозначно встреченного в мире вступления Путина во власть, Обама не предпринял никаких резких шагов, поскольку был занят исключительно внутренними делами. Но его нельзя назвать «автоматическим» сторонником Кремля. Достаточно сказать, что Обама обещал подписать закон о «списке Магнитского», если тот будет одобрен Конгрессом. И он подпишет, несмотря на то, что Кремль очень болезненно относится к этой проблеме. Это будет политическим реверансом тем, кто хочет обострения отношений с Москвой.

«СП»: - Есть ли сейчас стратегические противоречия между США и Россией?

- Стратегических противоречий, какие были во времена СССР, нет. Но есть стратегические разногласия. Это более низкий градус взаимного недовольства. Порохом не пахнет. Взаимные претензии касаются, прежде всего, Сирии. Вашингтон откровенно раздражает поддержка Дамаска Москвой, хотя уже сейчас просматривается «ливийский» сценарий в сирийском вопросе. Если Обама будет переизбран, он доведет это дело до логического конца по-американски. И, конечно же, непреодолимые разногласия имеются по ЕвроПРО. В этом вопросе он тоже не остановится.

«СП»: - Все-таки против кого направлено ЕвроПРО?

- Против нас. Прежде всего.

«СП»: - При каком президенте России - Путине или Медведеве - отношения с США были лучше? И почему?

- При Медведеве. Достаточно вспомнить договор СНВ-3, подписанный Медведевым и Обамой в апреле 2010 года. В ответ на наши уступки в этом важнейшем для России вопросе национальной безопасности американцы приостановили расширение НАТО на Восток. Грузию не приняли в НАТО. А недавно в Тбилиси неудобный Москве Саакашвили фактически потерял власть. То же самое можно сказать и про Украину. В довесок Обама подписал соглашение об упрощении визового режима. И, конечно, не стоит забывать о недавнем вступлении России в ВТО.

«СП»: - Значит «перезагрузка» удалась?

- Частично – да! Началось конструктивное сотрудничество по ядерному соглашению номер 123. Это очень важно, поскольку помимо мирного развития ядерной энергетики наши страны начали работы по глобальному противодействию распространения ядерного оружия. Здесь мы – союзники. США также нуждается в российском транспортном трафике для решения афганской проблемы. Чем больше плюсов в наших отношениях, тем меньше вероятность конфронтации.

«СП»: - А как развивались российско-американские отношения при первых двух сроках президентства Путина?

- Во время предыдущего восьмилетнего пребывания Путина в Кремле отношения между Москвой и Вашингтоном были очень сложными. Причины – в разногласиях по вопросам влияния на постсоветском пространстве, расширение НАТО и ЕвроПРО. Шло к тому, что Украина должна была вступить в НАТО. Я даже не берусь представить отрицательные последствия такого решения для нашей национальной безопасности.

В российско-американских отношениях мало что изменится, независимо от того, кто победит на президентских выборах в США, – считает политолог, директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности в Вашингтоне Николай Злобин.

– Думаю, отношения России и США обречены на ухудшение в любом случае, – говорит Злобин. – Вопрос только в дипломатическом тоне разговора, который будет сопровождать это ухудшение. При Ромни тон будет более жестким, при Обаме – более мягким. Потенциал улучшения отношений в значительной степени исчерпан. То, что можно было решить в рамках «перезагрузки» – решено (договор СНВ-3). А оставшиеся проблемы лишь обостряются. И в рамках нынешней политики решить их невозможно. Зато потенциал ухудшения накопился.

В целом, политику, которую проводил Обама, с большей или меньшей коррекцией будет продолжать и Ромни. В американском политическом классе есть консенсус по поводу того, как относиться к России. И у любого президента нет большого выбора, что сделать в этом направлении.

«СП»: – И как же президент США должен сегодня относиться к России?

– Как к стране, товарооборот США с которой находится в пределах статистической погрешности. Это значит – с экономической точки зрения – что страны с названием «Россия» на политическом глобусе президента США нет. Однако с военно-политической точки зрения Россия занимает большое место на этом глобусе. Соответственно, отношения с такой страной наполнены военно-политическими вопросами – от конфликтов в третьих странах (Сирии, Ливии, Египте) до ядерного перерасчета. Американцы снова будут считать российские ракеты, пытаться сокращать их, согласовывать, какие ракеты и носители к какому классу относятся. Наши отношения такими и будут, и ничего с этим сделать нельзя, поскольку они находятся в руках политиков и военных, а не бизнесменов. Никто не сможет получать прибыль на этих отношениях, поэтому они будут очень уязвимыми от любых политических пертурбаций, которых полно в мире. Они будут постоянно идти то вверх, то вниз.

«СП»: – Какие вопросы, вы считаете, не удалось решить в рамках «перезагрузки»?

– Список обширен: от проблемы ПРО в Европе, где возможности компромисса на сегодняшний день исчерпаны, до ситуации на постсоветском пространстве, отношения к ситуации в зоне Большого Ближнего Востока, ситуации в ООН. В этот список географически можно добавить Белоруссию, Украину, Грузию. На деле, вопросов, по которым Россия и США не сходятся, или не нашли общий язык, – очень много.

«СП»: – Ухудшение отношений связано с приходом к власти именно Путина?

– И Путин, и Ромни могут повлиять, скорее, на декоративное оформление отношений. Но суть ухудшения этих отношений персонально с ними не связана. Просто интересы сторон продолжают оставаться фундаментально различными, а согласовать их не удается. Правящие элиты в обеих странах смотрят друг на друга с огромной степенью недоверия – независимо от того, как их президенты относятся друг к другу. На деле, в ухудшении российско-американских отношений очень много объективного, десятилетия недоверия в них продолжают превалировать. С Путиным или Ромни эти процессы связаны в микроскопической степени.

«СП»: – Ваш прогноз: кто победит – Ромни или Обама?

– Гадать бессмысленно. Могу сказать одно: следить надо не только за президентскими выборами, – хотя они крайне важны, – но и за тем, кто возьмет верх в Конгрессе США. Если Обама возьмет Белый дом, но в Конгрессе получат значительное преимущество республиканцы, победа Обамы сильно обесценится, особенно во внутренней политике. Если же Белый дом возьмет Ромни, и республиканцы также возьмут большинство в Конгрессе (шансы, что у республиканцев будет большинство, велики) – сложится тоже не слишком приятная ситуация, которую американцы не любят: когда одна партия обладает монополией и в исполнительной, и в законодательной власти. Америка – все-таки не Россия, и президент в США является не самой мощной фигурой на американской политической доске, он – лишь один из игроков…

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Блюз для «рогатого Шоко» Ксения Ларина об «Отелло» Люка Персеваля Полный текст

http://www.ntv.ru/peredacha/Reakcia_Vassermana/m24080/o117416/

Джеффри Сакс (Jeffrey D. Sachs)("Project Syndicate", США)– директор Проекта Тысячелетия ООН с 2002 по 2006 гг., профессор Колумбийского университета и директор его Института Земли, специальный советник Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. Автор книг, в том числе «Конец бедности: экономические возможности нашего времени» и «Содружество: Экономика для перенаселенной планеты».



Экономическая успешность страны зависит от образования, навыков и здоровья ее населения. Когда ее молодежь здорова и хорошо образована, то может найти прибыльную работу, добиться уважения и преуспеть в адаптации к колебаниям мирового рынка труда. Бизнес инвестирует больше, когда знает, что его работники будут производительными. Но многие общества разных стран мира не справляются с задачей обеспечения основных элементов здоровья и достойного образования для каждого поколения детей.

Почему же столь многие страны не справляются с задачей предоставления надлежащего образования? Некоторые просто слишком бедны и не могут позволить себе хорошие школы. Иногда сами родители не имеют достаточного образования, из-за чего они неспособны помогать своим детям уже после 1-2 класса школы, в результате чего неграмотность передаются от одного поколения другому. Ситуация наиболее сложна в больших семьях (скажем, 6-7 детей), потому что родители мало вкладывают в здоровье, питание и образование каждого своего ребенка.

Но и богатые страны терпят в этом неудачи. США, например, безжалостно позволяют страдать детям своих беднейших семей. Бедные люди проживают в бедных районах с бедными школами. Родители таких детей часто являются безработными, больными, разведенными, или даже находятся в местах лишения свободы. Дети попадают в замкнутый круг бедности, существующий поколениями, несмотря на общий достаток общества. Очень часто дети, росшие в бедности, остаются бедняками и став взрослыми.

В одном хорошем новом документальном фильме «Дом, в котором я живу» (The House I Live In) показано, что история Америки является даже еще более печальной и жестокой из-за ее губительной политики. Примерно 40 лет назад американские политики объявили «войну наркотикам», якобы с целью борьбы с употреблением таких наркотиков, как кокаин. Как ясно показывает этот фильм, война с наркотиками стала войной с бедняками, в особенности с бедными представителями национальных меньшинств.

Война с наркотиками привела к массовому лишению свободы молодежи из среды национальных меньшинств. В США сейчас в заключении находится 2,3 миллиона человек в любой момент времени, значительная часть которых – бедняки, которые были арестованы за продажу наркотиков из-за своей собственной зависимости. В результате, США достигли первого места в мире по количеству заключенных – 743 человека на 100 тысяч населения!

В фильме показан кошмарный мир, в котором бедность передается от одного поколения другому, причем жестокая, дорогостоящая и неэффективная «война с наркотиками» только облегчает данный процесс. Бедняки, большинство из которых – чернокожие американцы, не могут найти работу или вернулись с военной службы без навыков или контактов по трудоустройству. Они впадают в нищету и начинают употреблять наркотики.

Вместо получения социальной и медицинской помощи их арестовывают и превращают в уголовников. С этого времени они становятся постоянными «клиентами» тюремной системы и почти не имеют возможности получить легальную работу, которая позволила бы им вырваться из нищеты. Их дети растут без родителя в доме – и без надежды и поддержки. Дети наркозависимых людей часто сами становятся наркозависимыми: они также часто, в итоге, оказываются в тюрьме, или подвергаются насилию, или же их ждет преждевременная смерть.

Странно здесь то, что (40 лет назад) США упустили и продолжают упускать из виду очевидную важную вещь. Чтобы разорвать замкнутый круг бедности, стране нужно инвестировать в будущее своих детей, а не в содержание в заключении 2,3 миллиона человек ежегодно, многие из которых осуждены за ненасильственные преступления, являющиеся симптомами бедности.

Многие политики являются горячими сторонниками данного помешательства. Они играют на страхах среднего класса, в особенности на страхе среднего класса перед национальными меньшинствами, для сохранения данного ошибочного направления социальных усилий и государственных средств.

Главное здесь следующее: правительства играют уникальную роль в обеспечении того, чтобы у всех членов молодого поколения (у бедных детей, как и у богатых) был шанс. Бедный ребенок едва ли способен вырваться из бедности своих родителей без сильных и эффективных государственных программ поддержки высококачественного образования, здравоохранения и хорошего питания.

Это гениальная идея «социальной демократии» – философии, первопроходцами которой являются скандинавские страны, но которая также применяется во многих развивающихся странах, например в Коста-Рике. Идея проста и сильна: все люди заслуживают шанса, и общество должно помочь каждому реализовать его. Самое главное – нужно помогать семьям, чтобы они могли вырастить здоровых, полноценно питающихся и образованных детей. Социальные инвестиции имеют большие размеры, финансируются за счет высоких налогов, которые богатые люди, кстати, оплачивают, не уклоняясь от них.

Это основной способ борьбы с передачей бедности между поколениями. У бедного ребенка в Швеции с самого начала имеются преимущества. У его родителей имеется гарантированный отпуск в связи с рождением ребенка (как у матери, так и у отца), для того чтобы они могли лучше заботиться о младенце. Затем правительство предоставляет высококачественные детские сады и ясли, что позволяет матери (которая знает, что ее ребенок находится в безопасном месте) вернуться на работу. Правительство обеспечивает всем детям место в дошкольных учреждениях, для того чтобы к шести годам они были готовы к официальной учебе. А система здравоохранения является единой, чтобы ребенок мог расти здоровым.

Таким образом, сравнение США и Швеции показательно. Приведем сопоставимые данные и определения, представленные Организацией экономического сотрудничества и развития: уровень бедности в США составляет 17,3%, что примерно вдвое выше уровня бедности в Швеции (8,4%). А доля заключенных в Америке превышает соответствующий показатель Швеции (70 человек на 100 тысяч населения) в 10 раз. США, в среднем, богаче Швеции, но разрыв в уровне доходов между самыми богатыми и самыми бедными американцами гораздо выше, чем в Швеции. Но США, вместо того чтобы помогать своим беднякам, наказывает их.

Одним из шокирующих явлений последних лет является то, что у Америки почти самый низкий уровень социальной мобильности среди стран с высоким уровнем дохода. Дети, родившиеся бедными, скорее всего, останутся бедными; а дети, родившиеся в богатых семьях, скорее всего, будут богатыми, когда вырастут.

Данная зависимость между поколениями приводит к огромным потерям человеческих талантов. Америка поплатится за это в длительной перспективе, если не изменит свой курс. Инвестирование в детей и молодежь приносит самые высокие дивиденды, которое может получить любое общество, – как в экономическом, так и человеческом выражении.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/09/120920_litvinenko_inquest.shtml

В Лондоне завершилось предварительное заседание суда, на котором определялись параметры коронерского следствия по делу о смерти экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко. Все материалы, представленные в суде, будут практически моментально публиковаться на специальном официальном сайте.
Бежавший в Великобританию в 2000 году Алексей Литвиненко умер в ноябре 2006 года вскоре после встречи с бывшими коллегами Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном. После смерти в его организме был обнаружен радиоактивный элемент полоний-210, при этом официальное медицинское заключение о причинах смерти Литвиненко до сих пор не обнародовано.
Статьи
Власти Британии озабочены расходами по делу Литвиненко
Луговой: детектор лжи показал мою невиновность
Отец: Литвиненко убили не те, кого подозревает Лондон
Материалы по теме
Тэги
Британия, Россия, Криминал
Нажать Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com
Открывая заседание, председательствующий Роберт Оуэн отметил, что более откладывать детальное дознание нельзя, его следует провести в интересах вдовы и сына погибшего, а также всего общества.
Представитель Марины Литвиненко Бен Эммерсон заявил на суде, что следствие должно расследовать возможную причастность российских властей к смерти экс-офицера ФСБ. "Если эта гипотеза будет подтверждена доказательствами, это будет означать, что на улицах Лондона совершен акт ядерного терроризма при поддержке государства", – сказал адвокат.
Вдова Александра Литвиненко Марина сказала в интервью Би-би-си: "Я хочу знать, кто его убил и почему. Я говорила это шесть лет назад, и надеюсь, что наконец узнаю всё".
Судья, в свою очередь, заявил, что дознание должно рассмотреть широкий ряд вопросов и, возможно, затронет и этот аспект. Слушания по существу, по словам судьи Роберта Оуэна, он намерен начать как можно скорее, но это точно не произойдет ранее 2013 года.
Заинтересованные лица

Марина Литвиненко возлагает ответственность за смерть мужа на российские власти
Как сообщает корреспондент Русской службы Би-би-си Павел Бандаков, на заседании присутствовали представители Андрея Лугового, считающегося основным подозреваемым. На слушаниях депутата Госдумы представлял Тим Оуэн, который, среди прочего, был адвокатом Нажать россиянки Катерины Затуливетер.
В суде на Фернивал-стрит был представитель Бориса Березовского, которого также признали лицом заинтересованным.
В зале были несколько человек, чьи имена так или иначе связаны с историей Александра Литвиненко, но, согласно судебным документам, официально у них нет интереса в проведении дознания.
Так, среди журналистов был замечен Ахмед Закаев, в прошлом один из лидеров чеченских сепаратистов, получивший убежище в Британии. В зале также находился Нажать Владимир Терлюк – фигурант судебного разбирательства между Борисом Березовским и российской телекомпанией ВГТРК.
На заседании в четверг было объявлено, что слушания по существу будут сопровождаться прямыми текстовыми трансляциями для журналистов, находящихся в суде.
Учитывая общественный интерес, стенограммы заседаний и имеющие отношения к делу документы будут публиковаться на специальном официальном сайте – www.litvinenkoinquest.org.
При этом было решено, что процесс не будет сопровождаться русским переводом. По крайней мере, государство за переводчиков платить не будет.
Масштаб расходов на новое расследование вообще Нажать стал в Британии горячей политической темой. В 2012 году Кен Кларк, занимавший в то время пост министра юстиции, направил коронеру письмо с просьбой дать разъяснение о предполагаемых расходах на следствие в размере 4 миллионов фунтов стерлингов.
Дело Литвиненко: важнейшие события
1 ноября 2006 года - Александр Литвиненко пьет чай с бывшими агентами спецслужб Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном в Лондоне
4 ноября 2006 года - после трех дней рвоты его отвозят в больницу Барнет
17 ноября 2006 года - состояние Литвиненко ухудшается, его переводят в Лондонскую университетскую больницу
23 ноября 2006 года - смерть Литвиненко
24 ноября 2006 года - его смерть связывают с отравлением полонием
30 ноября 2006 года - министр внутренних дел заявляет парламентариям, что следы радиоактивного вещества обнаружены в 12 местах в Лондоне, а также на борту двух самолетов British Airways
4 декабря 2006 года - девять британских детективов отправляются в Москву для проведения расследования
22 мая 2007 года - директор Королевской прокурорской службы Великобритании заявил о готовности предъявить обвинения в убийстве Литвиненко Андрею Луговому
31 мая 2007 года - Луговой отрицает причастность к смерти Литвиненко и называет экс-офицера российских спецслужб "британским агентом"
5 июля 2007 года - Россия официально отказывается выдать Лугового Британии
16 июля 2007 года - Британия высылает четырех российских дипломатов, Москва отвечает тем же
Следующее предварительное заседание, которое определит направление дознания, пройдет 2 ноября. После чего стороны встретятся 13 и 14 декабря – на этих заседаниях должны объявить, какие документы будут доступны и кто будет допрошен в качестве свидетелей.
"Трудно жить, не зная истины"
Ранее британские прокуроры заявили, что у них достаточно доказательств для предъявления обвинения экс-агенту ФСБ Андрею Луговому, которого Россия отказалась выдать Лондону. Ситуация вокруг смерти Литвиненко и запроса на выдачу подозреваемых привела к серьезному охлаждению отношений между странами.
Луговой в настоящее время является депутатом Госдумы от Либерально-демократической партии России. Сам он отрицает свою причастность к этому преступлению, называя обвинения политически мотивированными.
В ходе недавнего визита Владимира Путина в Лондон вопрос об убийстве экс-офицера КГБ поднял премьер-министр Дэвид Кэмерон, принявший российского лидера в своей резиденции на Даунинг-стрит, 10.
Комментируя начало нового этапа расследования в Лондоне, официальный представитель МИД России Александр Лукашевич заявил, что в Москве следят за происходящим.
"Если принято решение возобновить судебное расследование, то мы рассчитываем, что оно даст исчерпывающую картину произошедшего, и будут выявлены все факты, которые необходимы для выяснения истины", – заявил представитель российского МИД, добавив, что генпрокуратура и следственный комитет России также "работают в этом направлении".
Вопрос по поводу экстрадиции Лугового, по словам Лукашевича, "в значительной степени закрыт" после прохождения депутатом Госдумы теста на детекторе лжи в апреле 2012 года.
"Да, вопрос сложный, но в череде других сложных вопросов между Британией и Россией у нас есть и другие моменты, которые показывают другую динамику российско-британских отношений, – сказал Лукашевич. – В последнее время между странами происходили тесные контакты, в том числе в связи с Олимпиадой. Это судебное заседание - не главный элемент, который подсвечивает наши взаимоотношения".
Марина Литвиненко полагает, что следствию необходимо изучить вопрос о возможной причастности российского государства к смерти ее мужа: "Полоний, который был использован... вы не сможете купить его или найти, где угодно, потому что всё это под контролем государства, и Лугового защитили. Он был никем, а стал членом парламента. Почему? По какой причине?"
По словам вдовы, для нее важно, чтобы полицейское расследование, которое началось шесть лет назад, было закончено: "Так трудно жить, не зная истины, и без информации. Трудно и мне, и нашему сыну, и нашим друзьям".

ОТ РЕДАКЦИИ


Установленное Путиным единение номенклатуры дает одну трещину за другой. Даже персоны из ближнего президентского окружения начинают публично сводить счеты друг с другом.

Руководящий страной бюрократический класс так безоговорочно скомпрометирован, что его обновление становится уже неизбежным. Но любые нормальные пути для этого обновления перекрыты. Очищение его снизу, через избрание вызывающих доверие должностных лиц, сделано практически невозможным и клеймится казенной пропагандой как «оранжевая революция», «арабская весна» и «происки госдепа» одновременно. Самоочищение аппарата власти через рост его профессионализма и ответственности тоже исключено, поскольку требует хотя бы минимального правопорядка и несовместимо с ручным управлением.

А раз нормальные пути заблокированы, остаются ненормальные.

Руководящий класс, не способный уже изображать единство рядов, начинает открыто разлагаться, раздираемый интригами, взаимными доносами и клановой грызней. И делает это крикливо и публично, уже и не пытаясь хоть чем-то прикрыть свое безобразие.
Какое-то время могло казаться, что центр этого распада – Государственная дума нового созыва. Но в действительности раздрай идет вглубь, вширь и, что самое пикантное, вверх – в Кремль.

Долгие годы Владимир Путин выступал как гарант стабильности собственного «ближнего круга». Похоже, что он теперь то ли не хочет, то ли уже просто не может исполнять эту роль. Значение прежних гарантий, казавшихся нерушимыми, явно идет на убыль.

Все теснее сжимается кольцо интриг вокруг министра обороны Анатолия Сердюкова. Разбирательство предполагаемых махинаций в подконтрольном министерству и лично министру ОАО «Оборонсервис» идет по восходящей. Взяты под арест первые фигуранты дела «Оборонсервиса» – супруги Сметанова и Закутайло. Судебно-следственная машина работает весьма расторопно и притом в режиме, который она обычно практикует применительно к людям рядовым, в особенности к таким, на которых власть за что-нибудь рассердилась.

Считается, что по мере прогресса законности сдержанность и гуманность охранительной системы, гарантированные первоначально только людям привилегированным, мало-помалу распространяются на всех граждан. У нас сейчас происходит ровно наоборот: тот же арест подозреваемых вместо подписки о невыезде, как будто под судом не номенклатурщики, а демонстранты с Болотной; та же средневековая клетка в Хамовническом суде, да и судит не кто иной, как Марина Сырова. Все более чем знакомо.

А ведь на этот раз под колесо попали лица, прямо завязанные на Анатолия Сердюкова, зятя Виктора Зубкова, ближайшего сотрудника Владимира Путина еще с начала 90-х. И сам Сердюков с первых лет путинского президентства постоянно занимает высшие государственные посты. Он безусловно воспринимается как человек «ближнего круга».

Разумеется, будучи жестким и активным администратором, Сердюков со многими оказался в конфликтах – и внутри собственного ведомства, и с капитанами ВПК, и с новым куратором военного производства вице-премьером Дмитрием Рогозиным. Но до сих пор считалось, что степень его защищенности от интриг очень высока. И вдруг оказалось, что это не так.

Мало кто поверит, что дело «Оборонсервиса» действительно имеет целью лишь очищение Минобороны от внезапно открывшейся коррупции. И еще меньше найдется желающих объяснять межклановую грызню тем, что «честные» кланы хотят избавить отечество от «нечестных».
Междоусобица из-за огромных ведомственных активов и гигантских военных заказов имеет мало касательства к общественным интересам, кто бы в ней ни взял верх.

Новым является то, что баланс междоусобиц и определенное равновесие среди «своих», которые раньше поддерживались Путиным, теперь сходят на нет.

Примеры множатся. Недавно ушел в отставку публично разнесенный президентом шеф Минрегиона Олег Говорун, назначенный на этот пост всего несколькими месяцами ранее. За плечами Говоруна были 12 лет беспорочной службы в кремлевской администрации. Идя в министры, он, конечно, ориентировался на традиции Белого дома первых путинских президентств, когда основные правительственные фигуры не менялись добрый десяток лет.

Добавочной гарантией выглядело, возможно, прямое участие самого Путина в комплектовании кабинета в нынешнем мае. Эти заботы даже стали официальным поводом для скандального политического жеста – отказа новоизбранного президента от плановой поездки на переговоры в Америку.

И вдруг выяснилось, что

у Путина новый стиль – не только не брать под защиту собственных назначенцев, но еще и переваливать на них вину за первые же неурядицы.
Нервы у строго отчитанного, а затем и наказанного официальным выговором Говоруна не выдержали, и он сошел с дистанции, не продержавшись в министерском кресле и полугода.

Еще более занимательны приключения другого путинского назначенца – петербургского губернатора Георгия Полтавченко.

Острая нехватка у него управленческого профессионализма и политических навыков уж наверно не была в Кремле секретом, однако ничуть не помешала назначить Полтавченко градоначальником на старую родину. В свое время такие назначения были обычным делом. Чем-то неуловимо похожий на нынешнего главу Петербурга Борис Грызлов долгие годы руководил парламентом и не испытывал от этого ни малейших неудобств.

Полтавченко, начинавший карьеру в КГБ, человек в генеральском чине, давний знакомый Путина, возможно даже и личный его друг, имеет вроде бы все анкетные данные и все персональные основания, чтобы рассчитывать на безоговорочную защиту свыше в любых ситуациях. Но случилось необычное.

Только что на фоне недовольства новым губернатором деловых кругов Петербурга и признаков недостаточной его популярности среди горожан команда прежней градоначальницы дала бой Смольному и внезапно одержала победу на довольно важном участке. Одна из ключевых городских фигур в эпоху Валентины Матвиенко, сенатор Вадим Тюльпанов взял под контроль конференцию местного отделения «Единой России» и провел в руководители петербургской ЕР Вячеслава Макарова, спикера законодательного собрания Петербурга, в то время как другой претендент, усиленно продвигавшийся Смольным, даже не решился выставить свою кандидатуру.

Победа старой непопулярной команды над новой непопулярной командой была, вероятно, заранее обговорена в центре. Матвиенко преподала своему преемнику урок. Но

раньше Путин не позволял, чтобы один «человек Путина» публично учинял взбучку другому «человеку Путина».
Происходит если еще и не распад, то по меньшей мере переформатирование прежнего кремлевского «ближнего круга». И это часть стихийно начавшегося распада многих других бюрократических «кругов» и «сфер». Вчерашняя неприкосновенность, которой так гордились самозваные аристократы, может потерять силу в любой момент для любого из них.

Но пока бюрократический класс остается закрытым, безответственным и неприкосновенным для рядовых граждан, даже и самый скандальный раздрай внутри него к оздоровлению системы не ведет. Это лишь новая фаза ее разложения.

Как стало известно Блогу Толкователя, Юрий Лужков всерьёз раздумывает о том, чтобы идти на досрочные выборы мэра Москвы осенью 2013 года. То, что выборы мэра и Мосгордумы должны состояться досрочно – тоже почти решённый вопрос.

О том, что Юрий Лужков намерен баллотироваться на пост мэра Москвы, Блогу Толкователя рассказал источник из администрации президента. Это решение Лужков принял после того, как был фактически прощён новой администрацией президента, а также после потери политического веса Дмитрием Медведевым – главным оппонентом бывшего мэра столицы. «Но это не значит, что администрация президента ставит на Лужкова», – подчеркнул источник. Кроме того, у Собянина сегодня нет сильной поддержки в АП, это всё же человек предыдущего политического цикла, говорит он.

По его данным, Лужков сейчас ищет поддержки в новых «центрах силы» – в первую очередь, у группы бывшего министра финансов Кудрина, а также у «самого старого центра силы» – бывшего главы администрации президента Волошина и Чубайса (т.н. клан «ельцынская семья»). Пойдут ли те на обострение конфликта с Кремлём (а выдвижение Лужкова на пост мэра – это вызов Кремлю), ещё вопрос. Но как вариант давления на Кремль – вполне (возможно, вброшенный слух о выдвижении Лужкова – такой же вброс этих двух «центров силы» с целью «пощупать» власть, и мы в Блоге Толкователя, печатая его, осознаём эту «разводку»).

Ситуацию на выборах мэра Москвы может обострить нынешний глава Москвы – Сергей Собянин. Он намерен инициировать досрочные выборы мэра осенью 2013 года. Тогда же, в единый день голосования, могут пройти и досрочные выборы в Мосгордуму. Напомним, по «графику» выборы мэра должны быть проведены в 2015 году, а Мосгордумы – в 2014 году. Это желание Собянина связано с его высоким рейтингом доверия среди москвичей – он сейчас составляет около 55%. А каков будет этот рейтинг в 2015-м – не берётся сказать никто. Желание же провести досрочные выборы в Мосгордуму также связаны с благоприятной, по мнению АП и Собянина, обстановкой: системная оппозиция под контролем, несистемная не успеет за год подготовиться и пройти в МГД на базе какой-либо полусистемной партии (будь то «Яблоко», партия Навального или Прохорова).

Кстати, по словам того же источника, АП и Собянин окончательно договорились с олигархом Михаилом Прохоровым, что тот не будет баллотироваться на пост мэра Москвы. Реальные электоральные шансы последнего оценивались по Москве на уровне 30-35%.

Интересно, что сам Собянин в начале лета настоял, чтобы закон о выборах мэра Москвы был принят в очень либеральном варианте. Для участия в выборах кандидат от партии должен будет собрать подписи как минимум 6% муниципальных депутатов. Всего в Москве около 1650 депутатов. Самовыдвиженцам, чтобы зарегистрироваться в качестве кандидатов, нужно будет собрать подписи 1% столичных избирателей. В прежнем, жёстком варианте, фигурировали 10% муниципальных депутатов и запрет на самовыдвижение.



Юрий Лужков сильно огорчён тем, как поступил с ним Дмитрий Медведев и прежняя администрация президента. Не испытывают радости от происшедшего и московские бизнес-кланы, разгромленные год-два назад (в первую очередь, мощные торговые структуры горских евреев, а также стройкомплекс Ресина). Ещё одним вариантом нового вхождения в политику Лужкова и его кланов может стать осторожная поддержка несистемной оппозиции. «Но это произойдёт лишь в случае ослабления федерального центра. Лужков – опытный аппаратчик, по личной инициативе он не пойдёт на обострение ситуации. Однажды он уже допустил ошибку, и проиграл», – резюмирует источник.

Сергей Беляков


Как только на незалежной Украине начинаются или заканчиваются очередные выборы, в России непременно вспоминают старую-старую сказку. Эта сказка звучит на политических телешоу, ее рассказывает эксперт-аналитик, запутавшийся в собственном вранье. Эту сказку печатают газеты, ее пересказывают блогеры, ее комментируют интернет-тролли. Сказка эта проста и скучна: Украина непременно распадется на Восточную и Западную. Вот-вот распадется. Через несколько недель. Через несколько месяцев. Возможно, через год-другой. Но все равно же распадется. О неизбежном распаде Украины даже и не спорят – зачем спорить об очевидном? Конец Украины пророчат чаще, чем конец Света.

Впервые эту сказочку я прочел в старой доброй газете «День» (предшественнице «Завтра») больше двадцати лет назад. Сказка показалась убедительной. В самом деле, Восточная Украина – это же почти Россия. Все там говорят по-русски, ну или хотя бы на суржике. Все любят ездить в Россию: на заработки, на учебу или просто в гости, благо у жителей Полтавы и Харькова полным-полно родственников в Брянске, Тамбове, Москве и даже в далеких Омске, Новосибирске, Ханты-Мансийске.

А Западная Украина – царство недобитых бандеровцев, их внуков и правнуков, где почитают эсэсовцев из дивизии «Галичина», говорят на какой-то смешной «ридной мове», а русский не учат из принципа. То ли фашисты, то ли дикари. Нет, не жить им вместе.

Однако годы идут, а Украина все не распадается. Вот ушел Кравчук, подписавший вместе с Ельциным Беловежские соглашения, потом ушел и Кучма. Случилась Оранжевая революция, но даже после нее синий Донецк не отделился от «оранжевого» Киева. Юлия Тимошенко, эта русоволосая берегиня, как назвал ее велеречивый Александр Проханов, села в тюрьму. Янукович взял реванш за Майдан и сел в президентское кресло. Но оранжевый Львов и не собирается отделяться.

О федерализации Украины еще могут говорить, о разделе и речи нет. В отличие от России. Можете вы представить, чтобы украинские националисты потребовали срочно отделить от Украины Донецкую область, как в России требуют отделить Кавказ?

Осмелятся ли украинские русские или крымские татары разъезжать по Крещатику с оружием и кричать: «Кто не с нами, тот под нами!»

Мы возмущаемся украинскими учебниками, но ведь они учат любви к украинской истории и украинскому народу. А наши учебники рассказывают, как Россия проигрывала войны и тщетно пыталась реформировать саму себя. Украинцы учатся любить свою страну, мы – свое Отечество презираем.

Выскажу мысль, от которой самому как-то не по себе: теперь Россия к распаду намного ближе, чем незалежная жовтоблакитная Украина.

Эта странная, как будто алогичная истина еще плохо укладывается в голове. Как же так – Россия распадется, а Украина останется? Почему?

Мы как-то не воспринимаем украинцев всерьез. Для нас украинцы – будто сельские родичи. Неплохие, но некультурные какие-то, забавные, смешные. Мы умиляемся их обычаями, как будто речь о младших братьях. Мы до сих пор смеемся над украинским языком.

Герой Булгакова издевался над украинскими словами: «Как по-украински «кот»? – Кит. – А как «кит»?

Анна Ахматова пренебрежительно отзывалась об украинском языке: «…я страну ту не полюбила и язык… «Мамо», «ходимо», – она поморщилась, – не люблю».

В XIX веке в императорской России считали, будто малороссы – только часть русского народа, одна из его ветвей. Но ведь тогда же и сербов с хорватами считали «ветвями» или «племенами» единого югославянского народа. Только вот где теперь этот народ?

Пока украинцев записывали в русские, Тарас Шевченко писал о русском царе:

Царю проклятий, лукавий,

Аспиде неситий!

Що ти зробив з козаками?

Болота засипав

Благородними костями;

Поставив столицю

На їх трупах катованих!

І в темній темниці

Павло Чубинский, автор будущего украинского гимна, пошел еще дальше, попрекая уже Богдана Хмельницкого.

Ой, Богдане, Богдане, славний наш гетьмане,

На-що віддавъ Україну москалям поганим?!

Щоб вернути її честь, ляжем головами,

Наречемось України вірними синами.

Вообще, гимн многое говорит о стране и народе. Российский (как и прежде – советский) гимн – величавая песнь империи. Украинский гимн – страстный, пламенный призыв к нации. Слышали ли вы когда-нибудь украинский гимн? Нет, вы не слышали украинского гимна! Какая мощь, какая народная ярость, какая вера в свою нацию заложена в этой песне.

Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.

Душу й тіло ми положим за нашу свободу,

І покажем, що ми, браття, козацького роду.

А ведь и «запановали», и доказали. Надежда Яковлевна Мандельштам удивлялась: «Для меня всегда было загадкой, почему этот волевой, энергичный, во многом жестокий народ, вольнолюбивый, музыкальный, своеобычный и дружный, не создал своей государственности…»

Украинцы стремились к независимости несколько веков и, в конце концов, создали собственное национальное государство. Задача, которую мы не сможем решить. Потому что украинская нация существует. А российской нации нет. Как бы ни были велики различия между полищуками, гуцулами и жителями Восточной Украины, они все-таки намного меньше, чем различия между русскими и дагестанцами, а экономические интересы Владивостока и Тольятти различаются намного больше, чем интересы одесситов и харьковчан.

Правда, многие русские и теперь не признают существование украинцев. А если и признают, то полагают, будто украинское государство – это какая-то ошибка истории. Нелепый казус.

Так считают не только обыватели, но даже некоторые ученые (историки и филологи-слависты) всерьез оспаривают существование украинцев. Мол, нет такого народа и не было. А украинцы – обман зрения, выдумка, нелепый, но зловредный анекдот, который сочинили то ли в австро-венгерском генштабе, то ли на польском сейме.

Но украинцы существуют. Их много. Это самобытная нация со своей культурной, своими традициями, мифами, героями, мучениками. Украинцы за свою нацию умирали, они за нее убивали. Их сорок миллионов. И они никогда не откажутся от своей «незалежности». Никогда не вернутся к России. Украина может стать союзным государством, украинцы вновь могут стать если не братским, то очень близким, дружественным народом. Но вернуть Украину под власть России может только большое несчастье. Например, нападение сильного врага. Только граничит ли Украина с сильными врагами? Не Румыния же с Белоруссией ополчатся на соседа?

Словом, Украина, при всех различиях между синим Востоком и «оранжевым» Западом, останется единым государством. Сказочку из позабытой газеты «День» пора отправить в макулатуру.

Брайан Палмер (Brian Palmer)("Slate", США)



Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными пытается найти подходящий дом для попугая, который постоянно сквернословит. Почему попугаи повторяют слова и фразы, которые произносят люди?

Потому, что рядом нет других птиц. Большинство животных рождаются с запрограммированными в мозгу отличительными голосами и звуками своих сородичей. Попугаи же относятся к немногим видам животных, которые наряду дельфинами, китами, птицами-пересмешниками, певчими птицами, летучими мышами и некоторыми приматами способны заучивать шаблоны звукового общения, используемые особями своего вида. В дикой природе попугаи обычно лишь повторяют звуки, издаваемые другими попугаями, хотя время от времени можно заметить, что они подражают представителям других видов птиц. Попугаи же, вынужденные жить вместе с людьми, повторяют то, что произносят их владельцы.

Специалист по поведению попугаев Майкл Шиндлингер (Michael Schindlinger) из Lesley University в своей статье, опубликованной в 2007 году в журнале Scientific American, объяснил, что копирование чужих звуков и подражание чужакам помогает попугаям отличать своих от чужих. С помощью подражания попугаи могут находить себе пару и предотвращать конфликты внутри популяции попугаев, занимающей данную территорию.

На западе бесстыжие попугаи-сквернословы уже давно стали героями анекдотов и баек. В тексте трагедии «Отелло» вместо слова «сквернословить» Шекспир использует сочетание «говорить как попугай». (По мнению некоторых теоретиков, «болтать как попугай» значит «болтать чепуху и вздор». Однако слова, употребляемые рядом с этим сочетанием – «пьяный», «скандалить», «ругаться» - позволяют предположить, что у этого сочетания более вульгарный смысл). Гершон Легман (Gershon Legman) в своей книге «Смысл, мотивация и логическое обоснование непристойных шуток: Анализ сексуально окрашенного юмора» («Rationale of the Dirty Joke: An Analysis of Sexual Humor») целую главу посвятил шуткам попугаев. Вот одна из них: попугай говорит своему голому хозяину: «Я вижу твой зад». В наказание тот обливает его водой. Через некоторое время приходит домой дочь хозяина, промокшая под дождем. Попугай спрашивает ее: «А чей зад видела ты?». У Эндрю Джексона, седьмого президента США, малокультурного и грубого человека, был попугай-матерщинник. Как гласит предание, во время похорон президента пришлось прервать церемонию из-за непрекращающейся ругани и сквернословия распоясавшейся птицы.

Новые грузинские власти намерены восстановить транспортное сообщение с Россией через Абхазию. Как пояснил в интервью \"Коммерсанту\" госминистр по реинтеграции Паата Закареишвили, речь идет сначала о грузовом, а затем и о пассажирском транспорте - как железнодорожном, так и автомобильном. \"Мы обязаны исключить политическую подоплеку и рассматривать проблему исключительно в экономическом ключе\", - считает Закареишвили. По его словам, транспортный вопрос пока не обсуждался с российской и абхазской сторонами.

Железнодорожное сообщение было прервано с началом вооруженного конфликта в Абхазии в 1992-1993 годах. В 2003 году президенты Эдуард Шеварднадзе и Владимир Путин предварительно договорились о восстановлении движения поездов параллельно с возвращением беженцев, однако эти договоренности не были выполнены. По мнению Закареишвили, транспортный вопрос не следует увязывать с возвращением беженцев. \"Восстановление железной дороги поможет возвращению беженцев и разрешению проблемы в целом\", - подчеркнул он.

\"Такой подход - часть нашей стратегии по деизоляции Абхазии, - пояснил госминистр. - Железная дорога все равно работает: составы двигаются, но только в сторону России, а не Грузии, потому что наши прежние власти выступали против. Нельзя допустить, чтобы Абхазия была экономически и транспортно привязана только к России. Если же мы откроем движение и в нашу сторону, то у Абхазии появится альтернатива\". Более активное участие Грузии в экономических проектах в Абхазии будет способствовать скорейшему урегулированию конфликта, уверен Закареишвили.

Кроме того, госминистр предлагает уравнять в правах с грузинскими гражданами обладателей абхазских и югоосетинских паспортов. \"Я говорил не о \"признании\", а о том, чтобы считать эти документы действительными на территории Грузии\", - подчеркнул Закареишвили. Такой шаг, по его словам, может быть предпринят в одностороннем порядке.

При этом новые власти Грузии подтвердили, что восстановление дипломатических отношений с Россией возможно только после деоккупации Абхазии и Южной Осетии.

25 октября парламент Грузии утвердил состав кабинета министров во главе с лидером коалиции \"Грузинская мечта\" Бидзиной Иванишвили. Новый премьер заявил, что российско-грузинская война 2008 года была инициирована Михаилом Саакашвили и его партией \"Единое национальное движение\". Иванишвили назвал войну \"большой провокацией\" и заявил о намерении восстановить торговые и культурные отношения с Россией. \"У нас нет конкретного плана, когда это эти отношения наладятся, но мы своими правильными действиями и дипломатией можем скоро все наладить и вернуть свои территории, если наши интересы совпадут с интересами России\", - сказал глава правительства.

При этом Грузия продолжит курс на сближение с НАТО. В плане обеспечения \"внешней безопасности Грузии НАТО не имеет альтернативы\", считает Иванишвили. \"Мы надеемся, что очень скоро сумеем стать членами Альянса\", – сказал он.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Людмила Улицкая: «Спешите делать добро!» Полный текст

Воздержание в еде продлевает жизнь, считают исследователи из Юго-Западного медицинского центра Техасского университета. В своей новой работе они предложили способ продления жизни, не подразумевающий соблюдения строгих диет.

Ученые создали генетически модифицированных мышей, у которых самцы жили на 30, а самки — на 40% дольше обычного срока. Тогда как обычная продолжительность жизни мышей составляла около 3 лет, модифицированные самки жили 4 года.

Организм модифицированных животных производил больше фактора роста фибробластов 21 (или FGF-21) — белка, который повышает чувствительность клеток к инсулину и блокирует действие другого ростового фактора, FGF-1. Избыток последнего может стать причиной крупных проблем со здоровьем, вплоть до рака.

Предыдущие исследования показали, что FGF-21, если его давать ожиревшим мышам, помогает животным сбросить вес и поддерживает их в форме, даже если они едят больше обычного. В результате FGF-21 назвали гормоном голода, поскольку он как бы делает клетки и ткани «голодными», заставляя их сжигать избыток калорий. Этот белок секретируется клетками печени, и голодание вызывает наиболее интенсивный его синтез.

В статье, опубликованной в журнале eLife, авторы сообщают, что продолжительность жизни мышей с повышенным содержанием FGF-21 увеличивалась независимо от того, на какой диете они сидели.Однако, перед внедрением препаратов на основе этого гормона в практику, ученым еще предстоит решить проблему его побочных эффектов.

Алексей Полубота


Федерация мигрантов России обратилась к мэру Москвы Сергею Собянину с просьбой запретить проведение «Русского марша», намеченного на 4 ноября, в День народного единства. Глава федерации Маджумдер Муххамат выразил обеспокоенность за безопасность тех иностранцев, которые тоже любят этот праздник и выйдут прогуляться по московским улицам. Мэрия Москвы отказала федерации мигрантов России. Однако «СП» обратилась к Маджумдеру Муххамаду с просьбой пояснить свою позицию.

- От рук националистов погибли многие мирные, ни в чём не виновные люди, приехавшие в Россию работать, учиться. Поэтому мы не можем спокойно смотреть на подобные акции. Кроме того, День народного единства – праздник всех народов России. Его люди празднуют с добрыми чувствами, гуляют с семьями, друзьями. И в это время выходят националисты показать свою силу. Если завтра выйдут татары или дагестанцы со своим маршем – мы тоже выразим негативное мнение по этому поводу. Наши оппоненты могли бы проводить свой марш в другой день. Мы бы спокойней к этому относились. А поскольку они хотят говорить от имени всей России – разрушают хрупкий мир в стране…

У организаторов «Русского марша», его идеологов, естественно, иная точка зрения на сей счёт.

- Нет ничего удивительного в том, что проявления национальной активности русских в России тревожат мигрантов. Им гораздо удобнее существовать в пассивной среде, где легче проталкивать интересы своих сообществ, – говорит публицист, научный редактор журнала «Вопросы национализма» Сергей Сергеев. - Возможно, кто-то из мигрантов боится эксцессов, агрессии со стороны участников марша. Но, как показывает опыт предыдущих акций, всё всегда проходило мирно. Ни о каких погромах речь не шла.

«СП»: - Среди далёких от политики обывателей «Русский марш» вызывает неоднозначную реакцию. Всё-таки большинство населения, в том числе - русского, воспринимает акцию, как нечто, имеющее маргинальный налёт. Имеет ли в этой связи «Русский марш» перспективу стать общенациональной акцией?

- Формат русского марша уже начал меняться. Изначально это была просто манифестация русскости как таковой. Главная цель была заявить: «Мы – русские, мы – есть». До этого все демонстрации с выраженным «русским содержанием» в общественном и политическом пространстве страны были запрещены. «Русский марш» стал первым и пока единственным разрешённым проявлением такого рода. И сегодня его весомость увеличивается.

Я думаю, формат акции будет меняться в сторону большей определённости политических и социальных требований. Марш станет одним из общественно-политических событий, оказывающих давление на нынешний режим. Уже сейчас «Русский марш» становится орудием политической борьбы. Колонна национал-демократов 4 ноября пойдёт на улицы с политическими лозунгами.

Что касается настороженности обывателей, то подобная реакция имеет место практически по отношению ко всем оппозиционным акциям. Тем более, когда речь идёт о вещах, связанных с национальным вопросом. Люди нередко боятся публично заявлять о своих взглядах. Мотивы могут быть разными. У меня есть знакомый бизнесмен, работа которого во многом связана с госучреждениями. Он вполне справедливо опасается, что, если «засветится» на подобной акции, пострадает его бизнес.

У кого-то вызывают отторжения действия и высказывания наиболее одиозных националистов. Внешний вид молодых людей, участвующих в акции, их манеры пугают солидных людей.

Да, надо признать, пока «Русский марш» собирает, в основном, представителей националистической субкультуры. Но по заложенной в нём идее он должен объединить людей самых разных убеждений, которые считают, что нация – это одна из главных ценностей для человека. Стихийный национализм присущ большинству русских. Когда срезонируют настроения русского большинства и политических националистов, тогда и «Русский марш» станет общенациональной акцией. Это во многом зависит от самих националистов. Нам необходимо правильно выстраивать пропаганду своих идей, грамотно позиционировать себя в обществе. В перспективе, обретая более цивилизованный характер, «Русский марш» может расширить своё влияние и на людей, не являющихся националистами.

«СП»: - Давление на власть, на ваш взгляд, надо осуществлять с целью, чтобы она учитывала интересы русского большинства?

- Прежде всего. Но, я думаю, что для русских выгодны любые общегражданские требования. Не только этнически окрашенные. Например, требование честных выборов, которые так же нужны русским, как и всем остальным гражданам России. Большинство общегражданских требований, объединяющих современную оппозицию в России, вполне могут быть и лозунгами «Русского марша». Например, одним из лозунгов колонны национал-демократов будет «Русские против диктатуры».

- За этой акцией стоит Россия восходящая. Национальная идея поднимается, – считает публицист, один из организаторов первых «Русских маршей» Александр Севастьянов. - Мы видим замещение интернациональной идеи идеей национальной. Данный процесс происходит во всём мире. Это показали недавние выборы на Украине, это показывают события в Норвегии, Швейцарии, Бельгии, Франции. Этот общемировой тренд – ответ на издержки глобализации. Противовесом глобализации в мировом масштабе является именно национализм.

Поэтому расширение влияния «Русского марша» на наше общество неизбежно. Уже сегодня акции с этим названием проходят в десятках городов. А начинали мы в 1996 году, когда нас было меньше 10 человек. Мы пытались пройти отдельной националистической группой между колоннами коммунистов и православных монархистов. На нас смотрели, как на людей не вполне нормальных. А теперь практически с теми же лозунгами, которые тогда я кричал в микрофон, сегодня идут многотысячные колонны. «Русскому маршу» принадлежит будущее.

«СП»: - Будут ли усиливаться попытки запретить «Русский марш» со стороны тех же мигрантских общественных организаций?

- Что касается заявлений господина Мухаммада, могу только сказать, что меня в отличие от него, беспокоит сбывающийся прогноз о том, что мигранты мало-помалу начинают нам диктовать как жить в своей стране. Ненависть некоторых гостей к тем, кто их принимает и даёт возможность заработать, удивительна. Хочу подчеркнуть, что подавляющее число мигрантов – незваные гости, никто их в Россию не приглашал. Они приехали просто потому, что им плохо жить в собственных странах. Не сумели там наладить жизнь, как им хочется, и, приезжая сюда, пытаются установить свои порядки. Можно только порадоваться за московские власти, которые разумно отнеслись к неадекватной истерике миграционного меньшинства.

Майкл Стотт (Michael Stott)(\"Reuters\", Великобритания)




Когда Владимир Путин праздновал в октябре свой 60-й день рождения, группа патриотически настроенных альпинистов развернула портрет российского лидера на горном пике на высоте 4150 метров. Приветствуя его как гаранта счастья и стабильности, руководитель этой группы заявил: «Мы прикрепили портрет Путина к скале, которая столь же нерушима и вечна, как Путин».

Но Путин уже 13 лет правит этой обширной страной, и россияне все больше недовольны им. А тревога по поводу долгосрочной политической и экономической стабильности постоянно усиливается.

Россия экспортирует три вещи в больших количествах, говорит ведущий московский банкир: это природные ресурсы, капитал и люди.

Лишь первую статью экспорта можно считать здоровой и правильной; остальные две предполагают, что и олигархи, и простые россияне отворачиваются от путинской России.

Почти треть городских жителей хотела бы эмигрировать из страны, о чем говорят результаты сентябрьского опроса общественного мнения. А среди молодежи желающих уехать почти половина. Наиболее предпочтительными пунктами назначения являются Европа, Соединенные Штаты Америки, Австралия и Новая Зеландия.

В чем же причина такого исхода талантов и денег? Образованные россияне все чаще ощущают, что страна идет в неверном направлении, и что перемен не предвидится.

А начиналось все совсем по-другому. 31 декабря 1999 года Путин сменил в Кремле Бориса Ельцина. Первые годы его правления породили надежду, поскольку на смену хаосу ельцинской эпохи пришел порядок, экономика начала уверенно расти (при Путине ВВП страны вырос почти десятикратно), а потребительский бум создал новый средний класс.

Группа настроенных на реформы министров во главе с руководителем министерства финансов Алексеем Кудриным и главой экономического министерства Германом Грефом усилила надежды на реальные перемены, включающие рост частных инвестиций, модернизацию промышленности и инфраструктуры, а также снижение зависимости от экспорта сырья.

Но давайте быстро прокрутим время вперед и вернемся в наш 2012 год. В марте Путин заступил на новую шестилетнюю президентскую вахту, а сторонники призывают его остаться у власти до 2024 года, что разрешено конституцией. К тому времени срок руководства страной у этого бывшего шпиона КГБ будет больше всех кремлевских лидеров после Сталина.

Внешне путинская программа реформ продолжается. Президент и его правительство продолжают твердить заклинания о модернизации. Это излюбленная концепция царей, которой они пользовались на протяжении веков.

Этим летом Путин заявил на главном экономическом форуме России, что его правительство реализует программу масштабных преобразований, построив новую экономику, создав 25 миллионов новых рабочих мест, и став экспортером инновационных товаров и услуг.

Но факты из реальной жизни говорят об ином направлении движения.

Недолгая и незначительная политическая оттепель, наступившая во время президентства Дмитрия Медведева в 2008-2012 годах (когда Путин по-прежнему обладал верховной властью, занимая пост премьер-министра), подошла к концу.

Сейчас арестовывают лидеров оппозиции по обвинениям, которые правозащитные организации называют надуманными, вводятся новые средства контроля в интернете, и вновь принимается закон о клевете, отмененный Медведевым.

Греф и Кудрин давно уже ушли из правительства, а теперь по Москве поползли слухи о том, что и Медведева Путин отправит в отставку до начала нового года.

Рост продолжается, но в Москве больше всего в мире миллиардеров, коррупция процветает, а огромные богатства страны распределяются крайне неравномерно.

Кудрин помог профинансировать опрос, проведенный Центром стратегических исследований. Опубликованные на прошлой неделе результаты опроса ошеломляют. Из тематических опросов целевых групп в Москве и в столицах регионов становится ясно, что россияне видят мало шансов на смену своей «хищнической» правящей элиты путем голосования.

Многие считают, что революция возможна и даже желательна.

Медведев в Москве выглядит очень одиноко. Его авторитет среди избирателей исчез, когда он в этом году без звука уступил свое кресло в Кремле Путину. Его сторонники отчаялись, видя безнадежность любых попыток провести реформы в экономике, которую все больше берет под свой контроль Кремль.
Эту тенденцию продемонстрировала одна недавняя мега-сделка. В прошлом месяце государственный нефтяной гигант «Роснефть» заявил о поглощении третьей в стране нефтедобывающей компании ТНК-ВР. Роснефть выкупит доли у четырех ее нынешних владельцев - тройки родившихся в Советском Союзе олигархов и британской ВР, чтобы создать крупнейшую в мире официально зарегистрированную на бирже нефтяную компанию.

В момент, когда добыча нефти в России снижается, а страна остро нуждается в крупных инвестициях для разработки новых месторождений, Кремль тратит 55 миллиардов долларов в виде наличных денег и акций для приобретения контроля над ведущей нефтяной компанией из частного сектора.

Пока правительство пускает пыль в глаза и расточительствует, российские олигархи выводят деньги за рубеж, поскольку инвестиционный климат в стране отвратительный. По оценке заместителя министра экономики Андрея Клепача, в этом году отток частного капитала из России составит от 50 до 60 миллиардов долларов. А московский банк «Уралсиб» прогнозирует, что этот показатель может достичь 80 миллиардов.

На прошлой неделе за обедом в своей резиденции Путин заявил группе приехавших в Россию ученых и журналистов, что у него было «смешанное чувство» по поводу выкупа Роснефтью ТНК-ВР, потому что это ведет к усилению государственного участия в экономике.

Однако наблюдающие за Россией специалисты не сомневаются в том, что идея поглощения вынашивалась в Кремле. Роснефтью руководит давний союзник Путина и сторонник жесткой линии Игорь Сечин, всегда выступавший за усиление государственного контроля над ключевыми отраслями.

Также по теме: Дипломированные специалисты уезжают из Китая

Длившийся два часа и состоявший из семи блюд обед с приглашенными экспертами по России из дискуссионного клуба «Валдай» прошел в путинской резиденции Ново-Огарево, которая расположена в престижном лесном районе Подмосковья.

Данное мероприятие было представлено, как возможность изнутри взглянуть на кремлевские размышления о судьбах страны и понять идеи Путина на его новый срок. Однако кремлевский босс за обедом очень удивил некоторых его участников нехарактерным для него серым выступлением, в котором отсутствовали его знаменитые остроты и бравада, а также новые мысли.

Коррупция это одна из самых серьезных проблем в России для ее граждан, бизнесменов и зарубежных инвесторов. В Индексе восприятия коррупции организации Transparency International эта страна скатилась на 143-е место из 182 возможных, встав на одну ступеньку с Нигерией.

Однако Путин устало отмахнулся от вопроса о коррупции, спросив аудиторию, каких еще заявлений она ждет от него в этой вечной теме.

Начали появляться намеки на проблемы со здоровьем у Путина. Его пресс-секретарь на прошлой неделе опроверг сообщение Reuters о том, что кремлевский лидер нуждается в операции с целью устранения последствий травмы спины. А несколько дней спустя он снова пресек свежие слухи о путинском здоровье, заявив, что тот работает дома, дабы не создавать заторы в движении транспорта.

Такого рода вопросы очень важны для страны, в которой огромная власть сосредоточена в руках одного человека, не имеющего явного преемника.

Читайте также: От "утечки мозгов" из России и СНГ невольно выиграла и Германия

Вспоминается, что президент Барак Обама перед первой встречей с Путиным в 2009 году назвал его руководителем, одной ногой застрявшим в советском прошлом. Признаки такого обратного дрейфа в Москве весьма ощутимы.

Сейчас кремлевскую администрацию возглавляет 59-летний бывший шпион КГБ Сергей Иванов, любящий называть себя «довольно консервативным в вопросах национальной безопасности, но весьма либеральным в вопросах экономики». Ранее Иванов возглавлял министерство обороны и военно-промышленный комплекс.

Застой и Путин

Сегодня на языке у многих образованных москвичей слово «застой». Этим эпитетом наградили последние, весьма невыразительные годы правления советского руководителя Леонида Брежнева. Застой охватил период 1970-х и начала 1980-х годов, но сейчас это слово все чаще употребляют, говоря о Путине.

Несмотря на многолетние обещания государства, Россия так и не сформировала современную накопительную пенсионную систему, не усовершенствовала регламентирующие нормы и правила для создания жизнестойкого торгового центра финансового рынка, способного конкурировать с Дубаем, и не вложила достаточные средства в свою разрушающуюся инфраструктуру.

Российский бюджет и без того сгибается под тяжестью щедрых повышений зарплат в государственном секторе, которые были сделаны перед нынешними президентскими выборами, но правительство в новом бюджете предусмотрело дополнительные траты в размере 620 миллиардов долларов к 2020 году на переоснащение вооруженных сил, одновременно урезав расходы на инфраструктуру и образование.

Такие приоритеты расстроили руководителей бизнеса, которые отчаянно нуждаются в совершенствовании и реконструкции ветшающей дорожной сети.

Путин неоднократно обещал снизить зависимость экономики от нефтяного и газового экспорта, однако за последние годы цена на нефть, необходимая Кремлю для создания бездефицитного бюджета, увеличилась более чем вдвое, составив 110 долларов за баррель.

Что касается внешней политики, то хваленый план Медведева по перезагрузке отношений с США и выводу их на более конструктивный путь дает сбои. Вместо этого Москва вступила в конфронтацию с Западом по поводу Сирии и отдает приоритет созданию зоны свободной торговли со своими бывшими соседями по СССР Белоруссией и Казахстаном.

Председатель думского комитета по международным делам Алексей Пушков говорит, что Россия хочет стать «независимым центром притяжения» для государств из своего окружения. Он заявляет: «Запад допустил крупную ошибку, захотев, чтобы Россия была как Запад. Россия хочет быть Россией».

Одним из самых ярких признаков расхождений между Россией и Западом является отношение к феминистской группе Pussy Riot, которая устроила выступление с песней протеста в главном соборе Москвы, умоляя Богородицу избавить Россию от Путина.

Троих ее участниц приговорили к двум годам лишения свободы за «хулиганство на почве религиозной ненависти», хотя одной срок потом изменили на условный.

По словам Путина, женщины получили то, что они заслужили, потому что их представление свелось к вульгарному акту группового секса и создало угрозу нравственным основам России. Западные страны и правозащитные организации были возмущены приговором, увидев в нем явно несоразмерное наказание.

Читайте также: Россия пытается противостоять утечке мозгов

Однако суровый приговор Pussy Riot может означать нечто большее, чем высоконравственное негодование.

Многие аналитики увидели в нем признак чего-то более глубокого - незащищенности и неуверенности Кремля в условиях роста народного недовольства.

Охватившие Москву прошлой зимой уличные протесты сейчас стихли; однако, как говорят политологи, образованное городское население все больше недовольно путинским руководством.

К северу от Москвы лежит невзрачный город общежитий Красногорск, далекий от пышного великолепия путинской резиденции в Ново-Огарево с ее двуглавыми орлами на воротах.

Сидя в маленьком и шумном местном ресторанчике McDonald's, миниатюрная 30-летняя женщина Екатерина Самуцевич энергично выстраивает свой прогноз российского будущего при Путине, глядя в окно на бушующую снаружи метель.

«Сама система рушится, - говорит эта выпущенная на свободу участница Pussy Riot. - Она становится более репрессивной… находящиеся у власти очень сильно боятся, и их поведение становится все более необдуманным. Мы можем кончить полным развалом, как и Советский Союз».

Сейчас совершенно неясно, кто прав - Путин со своим видением сильной, стабильной и великой державы, или молодая панк-рокерша с апокалиптическими прогнозами.

А тем временем, российский народ и его бизнес-элита голосуют своими ногами и кошельками. И Путин не выигрывает.

Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой»


Мыльная опера «Строительство нового стадиона на Крестовском острове» продолжается

Сперва проверкой растущей стоимости стадиона занялась Счетная палата — ее обычно умеренный и аккуратный председатель Сергей Степашин заявил, что его ведомство намерено выяснить, почему стадион все время дорожает.



Потом был продлен контракт с нынешним генподрядчиком — компанией «Трансстрой» Олега Дерипаски, хотя еще недавно питерское правительство заявляло о его возможной смене и проведении нового конкурса. Потом Трансстрой в очередной раз сослался на требования ФИФА и УЕФА как на причину удорожания стадиона. А потом ФИФА заявила, что не имеет к этому ни малейшего отношения…
Проверка СП началась, по словам Степашина, после поступления к нему обращений от депутатов всех уровней. Поскольку федеральные средства на строительство пока не выделялись, палата ранее не могла этим заняться. Но теперь, как говорит Степашин, есть закон, позволяющий ей работать вместе с региональными контрольно-счетными палатами. И вместе с питерской КСП он надеется провести тщательную проверку баснословных сумм, которые уже были потрачены на строительство (14,5 млрд рублей) и которые, как рассказывала «Новая газета», планируется выделить (в Главгосэкспертизу направлена смета на 43,8 млрд рублей).
На решение о проверке тут же откликнулся генподрядчик — заявив, что приветствует проверку, которая «поставит точку в спекуляциях вокруг цены арены». И что «на сроки сдачи объекта повлияли многочисленные коррективы, которые вносились в проектное решение по требованию ФИФА и УЕФА». По примечательному совпадению, буквально через три дня Смольный принял решение о продлении контракта с Трансстроем.
Вице-губернатор Игорь Метельский объяснил это тем, что в случае расторжения контракта пришлось бы потратить еще год на новый конкурс и суды со старым подрядчиком. Между тем время, оставшееся до чемпионата мира по футболу-2018, хоть и велико, но не бесконечно…
Смольный заявляет, что надеется на сокращение сметы по сравнению с той, что была направлена в Главгосэкспертизу. Сперва об этом заявил губернатор Георгий Полтавченко, отвечая на мой вопрос при обсуждении городского бюджета на 2013 год, где заложено 5 млрд рублей на строительство стадиона, и еще 5 млрд рублей — на 2014 год. «Мы рассчитываем оптимизировать расходы», — заметил губернатор.
Потом о работе по корректировке сметы заявил Игорь Метельский, по словам которого, питерские власти будут «решать, на чем можно сэкономить». Если же старо-новый подрядчик со «скорректированной» сметой не согласится — с ним могут расторгнуть контракт.
О какой корректировке может идти речь, сказать сложно: до сих пор в Смольном соглашались на предложения по удорожанию стадиона. Разве что в 2011 году, когда цена госконтракта выросла на 9,4 млрд рублей, ее удалось немного уменьшить за счет применения неких «понижающих коэффициентов». Стоит заметить, что это повышение тогда обосновывали упомянутыми требованиями ФИФА. Которых, как теперь выясняется, вообще не существует.
27 октября медиадепартамент ФИФА, откликаясь на сообщение агентства «Интерфакс» о причинах нового удорожания стадиона, которые были озвучены генподрядчиком, прислал в «Интерфакс» следующий примечательный текст: «Федерация никогда не находилась в контакте и не была как-либо вовлечена в деятельность, касающуюся Санкт-Петербургского стадиона. Любая информация о том, что увеличение стоимости вызвано требованиями ФИФА, некорректна. 29 сентября 2012 года было лишь подтверждено, что Санкт-Петербург является городом, принимающим чемпионат мира ФИФА 2018 года. Вслед за этим решением эксперты ФИФА по стадионам сейчас приступают вместе с технической командой местного оргкомитета к оценке стадионов, предложенных соответствующими принимающими городами».
Иначе говоря, на протяжении многих лет общественности просто-напросто пудрили мозги ссылками на «жесточайшие требования ФИФА и УЕФА», которые проектировщики, строители и питерские чиновники, скрепя сердце, вынуждены выполнять. Никто от них ничего не требовал — это была инициатива на местах. Увеличение вместимости стадиона с 62 до 68 тысяч зрителей (одна из причин удорожания 2011 года) — одна из таких инициатив, объясняющихся очень просто: такая вместимость нужна для проведения матчей уровня полуфинала и финала ЧМ. Стоит отказаться от проведения полуфинала в Петербурге (запланированного) — и можно сэкономить миллиарды, которые в противном случае будут потрачены на проведение единственного матча. Не дороговато ли?
Что дальше — неизвестно. Но представляется, что в любом случае смета расходов на стадион не опустится ниже 40-миллиардной планки. А это будет означать, что уже весной 2013 года питерские чиновники придут в ЗС и попросят еще 15 или больше миллиардов рублей на строительство. Объясняя это необходимостью проведения ЧМ и всеобщей любовью к «Зениту».
Между тем дилемма проста. Если стадион нужен для «Зенита» — пусть за него платят владельцы клуба, то есть Газпром. Если он нужен для ЧМ, дабы Россия не ударила в грязь лицом — платить должен федеральный бюджет. Но в любом случае — не городской. Однако ясного ответа от губернатора — готов ли он просить о кардинальном изменении принципов финансирования строительства — мне не удается получить до сих пор.
На повторный депутатский запрос пришел ответ от упомянутого Игоря Метельского, где говорится об «отсутствии необходимости федерального софинансирования проектно-изыскательских работ в целях строительства стадиона». Но ведь спрашивали губернатора не об этом, его просили обратиться в правительство России, чтобы оно обязало Газпром платить за это строительство. Впрочем, это не поздно сделать — и нет сомнений, что подобный шаг был бы горячо одобрен жителями города.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Гуманизм по-вельски Полный текст

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Сначала самое актуальное – новости филателии. Почтовым ведомством утверждены разные штемпели спецгашения по поводу 400-летия ухода (или изгнания – уж как кому нравится) поляков и их русских союзников из Кремля. В Нижнем Новгороде на штемпеле будет написано «400 лет освобождению Москвы», а на московском – всего лишь «400 лет восстановлению единства российского государства». Видимо, у москвичей-филателистов решено не вызывать опасных ассоциаций «освобождением Москвы».
И вообще бросается в глаза то, как скромно, если не незаметно, отмечается российскими властями сия чрезвычайно круглая дата. Ничего общего с только что отгремевшим празднованием годовщины войны 1812 года. Никаких особых торжеств, никаких театрализованных представлений. А, согласитесь, впечатляющую баталию можно было бы устроить. Под названием «Изгнание узурпатора из Кремля». Участники маршей оппозиции наверняка откликнулись бы… Стало быть, подальше, подальше от пугающих аналогий со Смутным временем, самозванцами, боярами-предателями, советчиками-лицемерами.
Тем более, утверждают злые языки, царь-батюшка, надёжа наша единственная, занедужил, неудачно с журавлями полетав. Даже ежегодное общение с подведомственным народом отменил. А ведь неизбывное здоровье и практически бессмертие, как у известного сказочного персонажа, лежат в основе путинского имиджа. Не дай бог засомневается электорат в железном здоровье главного начальника, начнет и о другом задумываться. Не зря стольничий Песков так хочет заткнуть газеты, а что до телехолопов, так те и вовсе воды в рот набрали. Так что ну их, эти исторические реминисценции, до добра они точно не доведут.
Если же всерьез, то не помню, чтобы к празднику, объявленному Днем народного единства, наше общество подошло более разъединенным, чем теперь. Я даже не о националистах, которым в этот день власти позволят промаршировать в центре столице. Российские начальники не впервые разыгрывают этот трюк, дабы позиционировать себя в качестве «главного европейца», а заодно и защитника от экстремистов.
Куда существеннее другое. По данным последнего опроса «Левада-Центра», уже пятьдесят семь процентов граждан считают, что стране нужны реформы. Двадцать процентов требуют «решительной смены системы власти в стране», поскольку «половинчатые меры ничего не дают». И это при том, что жить в условиях «нынешней стабильности» готовы всего десять процентов населения. В этой ситуации Центр стратегических разработок Михаила Дмитриева предлагает три возможных сценария развития событий. Самый вероятный, по мнению экспертов — это массовое гражданское неповиновение, чем-либо спровоцированное. Последствия в данном случае непредсказуемы. Второй сценарий, не очень вероятный — добровольное самообновление власти. Это не обязательно уход президента (чего и представить нельзя), можно ограничиться отставкой премьера Дмитрия Медведева. Здесь, похоже, эксперты ЦСР явно преувеличивают значение фигуры Дмитрия Анатольевича. Полагаю, что его исчезновение с политической сцены никем и замечено не будет. Невозможно заметить исчезновение пустого места. Наконец, третий сценарий — стремительная деградация населения, вымирание нации в результате утраты трудовых навыков, депрессии из-за ощущения бесполезности собственных действий и алкоголизации. Подозреваю, что именно он и является наиболее желательным для хозяев Кремля. Деградирует ли население, спивается ли оно — это без разницы, пока нефть с газом качать можно.
Но, отметим, массовое неповиновение уже становится реальной перспективой. И об этом спешит предупредить в своем интервью «Итогам» Анатолий Чубайс: «Болотная и все, что с ней связано, категорически не разовое явление, а проявление глубинных социальных сдвигов, случившихся в стране… Процесс пошел, его не остановить. То, что в последний раз на марш вышло не сто тысяч, а тридцать, не говорит о затухании. Фигня это! Будет еще десять митингов, на которые выйдут три тысячи человек, а потом вдруг соберется полмиллиона. Уверен на сто процентов! Этот поезд обратно не едет». Это он не протестующих поддерживает, это он (как, впрочем, и доклад ЦСР) власть пытается предостеречь: «Несмотря на все более очевидно демонстрируемый властью жесткий курс... возможности эволюционного развития еще не исчерпаны… лишь очень грубые ошибки власти способны привести к жесткой конфронтации и глобальной политической катастрофе в России».
Но Путин и его окружение эти робкие призывы к проявлению разумности игнорируют. Депутат Сидякин, в пароксизме ненависти топчущий на думской трибуне белую ленточку — это символ путинской реакции. Как и карт-бланш на репрессии, выданный органам, которые давно уже пора именовать карательными. Как и драконовские законы, которые штампует по привычке институт, именуемый Федеральным собранием. Они уже поделили российское население. Не по возрасту, не по уровню благосостояния, не по образованию. Поделили на тех, кого еще можно обмануть, и тех, кого можно запугать… Но, похоже, запугать уже не получится.