СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения.
Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire.
Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
Всегда под рукойаналогов нет ^_^
Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
Из-за тревоги американские элиты стремятся вбить клин в китайско-российские отношения |
По мере налаживания более тесных партнерских отношений между Китаем и Россией, тревога Вашингтона растет. Элиты в Вашингтоне наивно полагают, что могут вбить клин между Китаем и Россией, стимулируя настороженность Москвы в отношении Пекина, но в конце концов они поймут, что это самообман.
В воскресенье бывший посол США в России Майкл Макфол (Michael McFaul) высмеял Москву в Твиттере, заявив, что «Россия всегда будет младшим партнером Китая». Кроме того, ему интересно узнать, «что россияне думают об этом»
Высмеяв Россию как «младшего партнера» Китая, Макфол явно недооценил международный статус России и ее способность выбирать стратегию, отвечающую ее собственным интересам. В нынешнем многополярном мире Россия остается важной политической и военной силой, и Москва не позволит себе быть «младшим партнером» какой-то другой страны. На самом деле, укрепляя отношения с Китаем, Россия не только защищает свою независимость, но и получает самое крупное преимущество в борьбе с давлением со стороны США и Запада.
Согласно проведенному в марте совместному опросу Чикагского совета по международным отношениям и Левада-центра (признан Минюстом РФ иноагентом, прим. ред.), большинство россиян (56% опрошенных) считают, что активное сотрудничество Москвы с Пекином не усиливает зависимость России от Китая. При этом 55% считает, что укрепление связей России с Китаем укрепляет статус Москвы на международной арене.
Младший научный сотрудник Центра российских исследований Восточно-китайского педагогического университета Цуй Хэн (Cui Heng) рассказал Global Times, что точка зрения представителей американской элиты, например, Макфола, подвержена значительному влиянию гегемонистской идеологии США. Гегемонистский образ мысли США приводит к тому, что Вашингтон всегда смотрит на другие страны снисходительно. Как отметил Цуй, новый тип отношений ведущих держав, представленный российско-китайскими отношениями, где подчеркивается взаимное уважение, равенство, взаимность, обоюдная польза и невмешательство во внутренние дела друг друга, никогда не входил в представления основных элит США.
Похоже, что взаимное уважение не входит в словарь дипломатии США, но служит основой для отношений России и Китая. Американские элиты совершенно не разбираются в российско-китайских отношениях. Заявляя, что Россия — «младший партнер» Китая, они предполагают, что российско-китайские отношения следуют логике отношений между Вашингтоном и его союзниками. Справедливо будет сказать, что Вашингтон относится к своим союзникам хуже, чем к «младшим партнерам», и всегда ставит свои интересы выше интересов союзников и так называемых партнеров.
Все более тесные отношения Китая и России частично обусловлены давлением со стороны США. Однако, поскольку Вашингтон теперь лучше осведомлен о рисках, которые они влекут для США, Вашингтон пытается выделывать фокусы, чтобы вбить клин между Пекином и Москвой. Однако российско-китайские отношения достаточно крепки, и так просто их не разрушить. Как сказал Данил Бочков, эксперт Российского совета по международным делам, в интервью Global Times, Китай и Россия понимают, что совместное противостояние давлению Вашингтона — их естественный общий интерес, который делает их отношения прочными и неуязвимыми перед любой глобальной политической нестабильностью.
Российско-китайские отношения переживают лучший период. Сегодняшние двусторонние отношения стали более зрелыми. Экономики обеих стран дополняют друг друга, а взаимная стратегическая поддержка служит мощным оружием для борьбы с западным подавлением.
Гегемонистски настроенные США считают и Китай, и Россию крупнейшими препятствиями для себя. Это не изменится. С одной стороны, Вашингтон проворачивает фокусы, чтобы вынудить Россию отвернуться от Китая, а с другой стороны, президент США Джо Байден в статье Washington Post, рекламирующей его визит в Европу, призвал США и Европу объединиться, «чтобы ответить на вызовы безопасности Европы со стороны России». И это так США «по-партнерски» относятся к России?
|
ЖЕНЕВА, 36 ЛЕТ СПУСТЯ |
До саммита американского и российского президентов осталось несколько дней, а дипломаты еще даже не объявили о месте его проведения. В СМИ высказывались предположения, что переговоры могут состояться в отеле InterContinental, где 36 лет назад встречались Горбачев и Рейган. Позже в швейцарской прессе появились сообщения, что InterContinental отвергнут Москвой, так как в Кремле хотели бы избежать любых ассоциаций с тем давним саммитом. Ведь главный начальник время от времени любит порассуждать о невыгодных для СССР договорах, которые то ли по наивности, то ли из корысти заключил с США последний советский генсек. А начало этому разрушительному для советской военной мощи процессу как раз и было положено встречей в Женеве.
Если в Кремле действительно беспокоятся по этому поводу, то совершенно напрасно. Сегодня нет никаких шансов, чтобы саммит Байдена и Путина стал началом перестройки отношений России с окружающим миром. Горбачев в 1985-м был совершенно новым человеком на международной арене, который заявил о необходимости принципиально иных подходов, как во внешней, так и во внутренней политике. И Рейган, который был воспитан на голливудских стереотипах о том, как выглядит и как ведет себя коммунистический лидер, был искренне поражен, обнаружив живого, искреннего, открытого миру человека. «Химия», возникшая между американским президентом и советским генсеком, стала определяющим фактором в отношениях между СССР и США на несколько следующих весьма бурных лет. При этом уже в итоге первой встречи в совместном заявлении было зафиксировано вполне революционное по тем временам положение: «Ядерная война никогда не должна быть развязана, в ней не может быть победителей. Признавая, что любой конфликт между СССР и США мог бы иметь катастрофические последствия, они также подчеркнули важность предотвращения любой войны между ними — ядерной или обычной. Они не будут стремиться к достижению военного превосходства».
Сейчас же картина принципиально иная. После двух десятилетий правления нынешнего главного начальника в России никто уже не задается вопросом «Who is Mr. Putin?». Всем давно понятно, что речь идет об авторитарном лидере, коих на планете – большинство. Они с той или иной степенью ловкости и жестокости управляются со своими народами и странами. При этом их главная цель – сделать свое правление вечным. Единственное отличие Путина от прочих автократов в том, что в его распоряжении гигантский ядерный арсенал, благодаря чему исключено любое силовое давление, даже в тех случаях, когда Москва открыто нарушает международное право. Байден стал президентом самой могущественной страны мира в момент, когда она оказалась в глубоком внутреннем кризисе. К тому же она находится на грани прямой конфронтации с Китаем, который бросает вызов в экономике, идеологии и чем дальше, тем больше в военной сфере. Именно Китай, а вовсе не Россия, занял место Советского Союза, бросавшего вызов Америке.
При такой диспозиции задачи Путина и Байдена кардинально отличаются от тех, что ставили перед собой Рейган и Горбачев. Американский президент и советский генсек были действительно сконцентрированы на том, чтобы уменьшить гигантские ядерные арсеналы и, таким образом, обеспечить возможность для мирного сосуществования двух конкурирующих систем. И теперь при полном разрыве в ценностях ядерное оружие окажется в центре переговоров. Ныне их стали именовать переговорами о стратегической стабильности. И неслучайно. Стратегическая стабильность – это состояние, при котором каждая из сторон знает, что другая может причинить неприемлемый ущерб и поэтому воздерживается от агрессии. Лишившись иных внешнеполитических инструментов, Путин ныне по любому поводу напоминает о своей способности сжечь планету. И Байдену предстоит найти модель отношений, при которой ядерные амбиции Кремля были бы ограничены. Сделать это можно на основе формулы стратегической безопасности, которая включила бы как ядерные, так и неядерные вооружения. Настало время вернуться к истокам советско-американских переговоров, когда все вооружения рассматривались в комплексе. Так, по Договору ОСВ-1, например, в качестве компенсации за сохранение американских средств передового базирования, самолетов тактической авиации и ракет небольшой дальности (аналогичные вооружения СССР не могли достичь американской территории) Советскому Союзу разрешалось иметь большее количество пусковых установок стратегических ракет. Сегодня придется искать общие знаменатели для гиперзвукового оружия, систем противоракетной обороны, тактических ядерных средств и кибероружия. Выработка этой формулы может занять годы. Но сама эта работа сделает ситуацию более предсказуемой. Так что идеальным результатом переговоров Байдена и Путина стало бы возрождение института постоянных российско-американских переговоров по стратегической стабильности. Цель – предотвращение ядерной катастрофы – дает оправдание контактам Вашингтона и Москвы в ситуации любого возможного кризиса.
Если же такой договоренности не будет, саммит сведется к бессмысленному обмену взаимонеприемлемыми взглядами…
Фото: 1. Швейцария, Женева. Pixabay.com/ru
2. White House Photographic Collection, 1/20/1981 - 1/20/1989, Общественное достояние, commons.wikimedia.org
|
СВОБОДА СЛОВА В РОССИИ ЗАПРЕЩЕНА КАК ЭКСТРЕМИЗМ |
|
CША: Зеленский — это местечковый Гитлер, а Украина — жуткий бандерленд |
Тед Карпентер также признает, что как бы ни был плох Янукович и каким бы он ни являлся коррупционером, его главная вина перед Западом заключалась в том, что он считался пророссийским. В любом случае его правительство было законным, значит, все, что произошло в 2014 году в Киеве — это одно из самых жутких преступлений: антидемократический госпереворот.
И на месте этого преступления против украинского народа везде обнаруживаются американские «отпечатки пальцев». Понимали ли янки, что они стали соучастниками (точнее организаторами) противозаконного захвата власти в чужой стране? Да, признает NI. Но, судя по всему, Барак Обама категорически не хотел войти в историю США, как бездеятельный на внешней арене президент.
44-му лидеру «великой демократии» нужна была победа в войне, которую он выиграл бы без единого выстрела. Например, как это сделал Рейган, развалив, по заокеанской версии, Советский Союз. Тогда бы он сказал, смотрите, я это смог. Короче, захват американцами Украины даже откровенно фашистскими группировками тешило эго первого афроамериканского президента.
Еще бы! Обама по полной программе обставил Путина, утащил из-под его носа самый лакомый кусок. Значит, черные в президентском кресле защищают интересы США не хуже белых. Но «малину», как говорится, обгадил «кремлевский силач», который, будучи матерым политиком, категорически не хотел оказаться проигравшей стороной. Словом, Майдан и возвращение Крыма в состав России в ходе всенародного референдума, кое-кто на Западе считает битвой двух эго.
То есть начавший уже отмечать свою личную победу Барак получил от Владимира в ответ за мухлеж такую оплеуху, от которой первый чернокожий президент так и не смог оклематься до конца своего президентства. Возможно, эта версия кажется наивной и вообще отдает конспирологией, но ей трудно отказать в праве на существование.
Этим собственно и объясняется слабая реакция лауреата Нобелевской премии мира Обамы на уже демократический уход Тавриды из состава майданутой Украины и отсутствие аналога плана Маршалла «незалежной», как у Трампа, так и у Байдена. Тем не менее янки воспринимают Киев, как свой «демократический актив», который нужно идеализировать. Оно и понятно: дурней лучше нахваливать, чем давать им звонкую монету.
Но сделать из Украины «новую демократию» хотя бы в глазах простых американцев, немцев и французов у Белого дома не получается. Мешают нацики и бандеровцы, без которых, если разобраться, Вашингтону не удержать Киев.
Как пишет National Interest, «после революции эти фракции (местные фашисты) продолжали тревожить „новую, демократическую Украину“. Неонацистский батальон „Азов“, например, был неотъемлемой частью военно-силового аппарата президента Петра Порошенко. Ультранационалистические и антисемитские инциденты экстремистских группировок на улицах Киева и других городов стали слишком частыми в годы, последовавшие за Майданом. Собственная политика правительства Порошенко также проявляла все более авторитарный аспект».
Все очень просто: ставка лидеров на нацистов всегда заканчивается диктатурой. Ультра на дух не переносят «слабаков» во власти, которые поддерживают демократические ценности. Вроде бы не должно быть противоречий: если есть антироссийские взгляды, должны быть и пророссийские. Но тогда бы властям пришлось преследовать нацистов, сходящих с ума от ненависти к москалям. А за это даже президенту можно и пулю в лоб получить.
Порошенко, едва придя к власти, стал наступать на гитлеровские грабли хотя бы потому, что ему пришлось идти по узкой тропинке. Американцы, ставя в ходе Майдана на бандеровцев всех мастей, ошиблись, полагая, что от них можно просто так отделаться. Типа, вы нам больше не нужны, идите по домам. Если гитлеровский сапог потоптал бы земли США, то и за океаном стали бы понимать, что фашизм можно только уничтожить.
Но поскольку этого в 2014 году на Украине не произошло, то, как констатирует NI, «украинские чиновники преследовали политических диссидентов, принимали меры цензуры и запрещали деятельность иностранных журналистов, которых они считали критиками правительства и его политики».
Была надежда, что новый лидер «незалежной» будет лучше. «Как бы ни была плоха ситуация при Порошенко, однако при его преемнике Зеленском она стала еще хуже», пишет Тед Карпентер.
Преследование Медведчука является чистой воды проявлением диктаторских замашек вчерашнего шоумена. В середине апреля служба государственной безопасности Украины задержала 60 демонстрантов в Харькове, несмотря на то, что протестующие действовали в правовом поле.
Сейчас в «незалежной» сформировалась ситуация, когда абсолютно любого человека можно арестовать, обвинив его в «пророссийских взглядах». Под раздачу попал даже Виталий Кличко, в квартиру которого нагло ворвались агенты СБУ, требуя от мэра Киева беспрекословного подчинения команде «Зе» и отказа от критики президента.
Идет тотальное запугивание громадян, завершается разгром институтов свободы слова и любое инакомыслие заканчивается уголовным наказанием. Зеленский с каждым днем становится все более похожим на местечкового Гитлера, а сама Украина становится диким бандерлендом.
Собственно, это уже не первая подобного рода публикация в США. В частности, американский Институт Катона, научно-исследовательская организация по вопросам государственной политики, позиционирующая себя, как мозговой центр в интересах Америки, видит в поддержке Украины серьезные имиджевые потери для Соединенных Штатов. Конечно, Киев и его лидер Зеленский, как враг Москвы и лично Путина, нужен Вашингтону и Байдену. Но Украина не та страна, ради которой нужно воевать с Россией.
В геополитическом масштабе от такого «клиента» больше вреда, чем пользы, делает вывод The Cato Institute. Причем, в выигрыше оказывается Россия. Например, Германия всячески защищала СП-2, прежде всего, из-за серьезных опасений узурпации власти командой «Зе». В целом, начавшуюся политику деолигархизации и преследования всех оппозиционеров логично рассматривать с точки зрения заявки на «вечное президентство».
Даже в русофобской Польше «офигевают» от гитлеровских замашек Зеленского. Варшавская газета Rzeczpospolita и вещательная компания Polnisches Radio уверены, что «Зе» превратился в Луку (Лукашенко). С учетом того, что пшеки считают Батьку последним диктатором Европы, то такая формулировка говорит о высшей степени раздражения политикой Киева.
Безусловно, США и Польша никогда не откажутся от «незалежной», но отдельные янки и редкие ляхи не такие уж глупцы, чтобы расхваливать бандерленд во главе с местечковым Гитлером.
В определенной степени умеренная западная критика «Зе» направлена на то, чтобы стереть американские «отпечатки пальцев» в антидемократическом госперевороте 2014 года. Как бы там ни было, но похоже в Белом доме уже поставили крест на Зеленском.
|
Политические репрессии, интервью под пытками и ПМЭФ | Милов по вторникам |
|
|
Падение из окна подруги Муртузали Меджидова посчитали суицидом |
Compromat.Ru
Коллегия присяжных заседателей оправдала сына бывшего главы правительства Дагестана Мухтара Меджидова — Муртузали Меджидова. Его обвиняли в убийстве студентки МГИМО из Казахстана Томирис Байсафы весной 2018 года. За оправдание Меджидова проголосовали пять из шести присяжных. Он был освобожден в зале Никулинского суда Москвы в понедельник.
Во вторник суд на основании вердикта коллегии присяжных вынес оправдательный приговор.
"Рен-ТВ", 08.07.2021, "Суд отпустил обвиняемого в убийстве студентки МГИМО сына экс-чиновника": В Москве суд огласил приговор сыну бывшего главы правительства Дагестана Муртузали Меджидова по делу об убийстве студентки Томирис Байсафа, чье тело нашли под окнами МГИМО в апреле 2018 года.
Меджидова оправдали и освободили из-под стражи. Адвокат ранее заявил, что в суде были представлены прямые доказательства того, что его клиент является невиновным, а погибшая свела счеты с жизнью самостоятельно.
Криминалисты предполагали, что к случившемуся мог быть причастен вспыльчивый кавалер Томирис, с которым студентка состояла в отношениях. Молодой человек был даже допрошен. Однако в конечном итоге доказательств для предъявления обвинения было недостаточно. Парень остался на свободе и был задержан только спустя два года. По версии следствия, 13 апреля злоумышленник после ссоры с возлюбленной вытолкнул ее из окна 4-го этажа. 28 июля было возбуждено уголовное дело по факту убийства. — Врезка К.ру
Мать Байсафы Жанна Ахметова заявляла, что судья Константин Дубков, по ее мнению, "крайне поддерживает сторону Меджидова".
"Судья Никулинского районного суда Дубков на мой взгляд, крайне поддерживает сторону Меджидова, удовлетворяет почти 80% их ходатайств, не перебивает их, дает им все сказать. Наши же заявления, ходатайства, замечания принимает на 30-40%", — писала Ахметова в "Инстаграме". После решения присяжных она опубликовала фото дочери.
Сначала в отношении Меджидова возбудили дело о доведении до самоубийства.
"На допросе я рассказала о странном поведении Муртузали. Но руководитель отдела заявил: оставьте парня в покое, он здесь ни при чем. Это был обычный суицид. Спустя несколько дней нам отдали вещи Томпи [так называли девушку в семье] и сообщили, что закрывают дело", — писала мать погибшей.
Ахметова обратилась за помощью к президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву. После этого материалы дела передали из районного отдела в московское управление Следственного комитета России, а затем в центральный аппарат СКР.
В июле 2020 года Меджидова задержали и отправили в СИЗО по обвинению в убийстве.
В апреле 2018 года 21-летняя студентка из Казахстана Томирис Байсафа выпала из окна четвертого этажа здания МГИМО. Девушку госпитализировали в НИИ имени Склифосовского, она впала в кому и умерла спустя три недели.
СМИ писали, что девушка встречалась с Меджидовым, но перед ее гибелью они поссорились.
Сам Меджидов утверждал, что во время ссоры Байсафа сама выпрыгнула из окна и что у нее были суицидальные мысли.
Мать погибшей писала, что когда она приехала в больницу, то встретила там Меджидова. Конфликт он, по ее словам, описывал путано и несколько раз менял версии.
Гибель Байсафы вызвала резонанс в Казахстане. Уполномоченный по правам человека в Казахстане просил российского омбудсмена взять дело на личный контроль и "обеспечить объективное расследование".
Отец Меджидова Мухтар Меджидов был премьер-министром Дагестана в январе-июле 2013 года. Он занимал должности в руководстве республики с 2007 года, до этого в 1995-1999 годах был депутатом парламента Дагестана.
Сейчас Мухтар Меджидов обвиняется в хищении 108 млн рублей у минобороны России. С декабря 2020 года он содержится под домашним арестом.
По версии следствия, в 2012 году Мухтар Меджидов, работавший тогда зампредом правительства Дагестана, убедил сотрудников минобороны разместить на радиозаводе в Избербаше заказ на радиолокационные системы посадки. Завод должен был поставить три комплекта РСП на сумму 135 млн рублей. Минобороны перечислило аванс в сумме 108 млн рублей, которые были похищены, писал "Кавказский узел".
|
ДАРЬЯ-ДОЧЬ СВОЕГО ОТЦА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА НАВАЛЬНОГО... |
|
Белый дом держит Украину в неведении |
Но, если бы администрация была по-настоящему заинтересована в том, чтобы продемонстрировать глобальным партнерам Америки свою значимость, она отказалась бы от своего половинчатого подхода в отношении газопровода «Северный поток — 2».
В мае Госдепартамент объявил о том, что одобренные конгрессом санкции в отношении этого российского энергетического проекта могут быть применены к проектной компании Nord Stream 2 AG и ее исполнительному директору Маттиасу Варнигу (Matthias Warnig), являющемуся союзником Кремля, но что он принял решение этого не делать, руководствуясь национальными интересами Соединенных Штатов
Украинское правительство было ошарашено, о чем президент Владимир Зеленский рассказал вчера, 6 июня, в интервью изданию Axios, добавив, что он узнал об этом решении администрации США из сообщений прессы (хотя Госдепартамент утверждал, что он уведомил украинских чиновников заранее). По словам Зеленского, гнев, который он испытывал в связи с нежеланием администрации Байдена использовать все имеющиеся в ее распоряжении инструменты для того, чтобы поставить крест на этом российском проекте, сменился разочарованием: «Я определенно не ожидал, что патроны к этому оружию могут быть предоставлены такой великой страной, как Соединенные Штаты».
Это оружие — «Северный поток — 2» — станет для Кремля еще одним мощным рычагом воздействия, с помощью которого можно будет давить на Украину. «Северный поток — 2» позволит поставлять по другому маршруту тот природный газ, который в обычных условиях должен поставляться через территорию Украины, то есть он лишит Киев прибыли от транзита газа. Соединенные Штаты могли бы этому помешать, введя санкции против европейских компаний, участвующих в строительстве этого газопровода, но для этого администрации Байдена нужно было бы ввести санкции против немецких компаний. Время подходит к концу: после завершения укладки первой нитки «Северного потока — 2» на прошлой неделе президент России Владимир Путин сказал, что Украина должна проявить добросовестность, если она хочет, чтобы Россия и дальше поставляла газ в Европу через Украину.
Отказавшись занять более агрессивную позицию в отношении этого газопровода — который пользуется поддержкой правительства Германии, — администрация США бросает своего союзника, оказавшегося в тяжелой ситуации, на съедение волкам. За последние несколько месяцев военное давление России на Украину существенно выросло, и Москва стянула десятки тысяч своих военных, а также массу военной техники к границе между этими двумя странами.
Тем не менее, высокопоставленные чиновники администрации Байдена утверждают, что у них есть причины для такого решения. Выступая на заседании комитета Палаты представителей по международным делам, госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что завершение строительства этого российского газопровода — это «свершившийся факт», что санкции ничего не изменят, и что не стоит злить правительство Ангелы Меркель. Другие противники идеи введения американских санкций против немецких компаний и лиц, участвующих в реализации этого проекта, утверждают, что в долгосрочной перспективе Соединенным Штатам следует потворствовать прихотям Берлина — хотя бы для того, чтобы не позволить ему занять слишком дружелюбную позицию в отношении Китая.
По понятным причинам президент Украины с этим не согласен: «Сколько жизней украинцев будут стоить отношения Соединенных Штатов и Германии?»
Очевидно, много. В той излишне упрощенной предвыборной риторике и нарративе СМИ о необходимости поддерживать союзников Соединенных Штатов, которых Дональд Трамп оттолкнул, не было никаких упоминаний о том, что политики вынуждены принимать сложные решения касательно того, как именно нужно поддерживать этих союзников. Бывший президент, несомненно, сделал все возможное, чтобы оттолкнуть близких союзников и поддержать — как минимум на уровне риторики — таких диктаторов, как Путин. Однако на практике санкции, введенные его администрацией, на время приостановили строительство «Северного потока — 2», отправив правильный сигнал касательно нежелания Вашингтона мириться с выходками Москвы — и опровергнув заявления Блинкена о том, что строительство уже невозможно остановить.
Между тем встреча Байдена с Путиным, которая пройдет в Женеве в конце его поездки в Европу, состоится до того, как американский президент проведет личную встречу со своим украинским коллегой. Как сказал Зеленский, между оказанием поддержки своему союзнику, над которым нависла авторитарная угроза, и заискиванием перед отдалившимся партнером, смягчившим свою критику в адрес Москвы и Пекина, президент США отдал предпочтение укреплению отношений со вторым. И Путин это знает.
|
НАСИЛЬСТВЕННАЯ ДЕПОРТАЦИЯ В МИР ВЛАДИМИРА ПУТИНА |
Сегодня многие политики и политологи пытаются ответить на вопрос, почему именно сейчас на нашу страны обрушился вал политических репрессий. Почему именно теперь оппонентам режима без долгих разбирательств впаивают тюремные сроки по обвинению в неправильном переходе улицы. Грядущие парламентские выборы? Да сколько их было, региональные начальники всегда послушно нарисуют необходимые главному начальнику цифры. Президентские выборы? Тем более нарисуют. Народ-то Путина любит. Зачем же репрессии против даже намека не на оппозицию даже, а просто на инакомыслие?
Кажется, я нашел объяснение, наблюдая за главным начальником на Петербургском международном экономическом форуме. Мне уже приходилось писать, что с какого-то момента это мероприятие, равно как и ежегодные заседания Валдайского клуба, превратилось в бесплатные (а иногда и специально оплачиваемые Кремлем) экскурсии по затерянному миру Владимира Путина. Тому самому особенному миру, в котором, по словам германского канцлера, живет долгие годы российский президент.
Надо сказать, это довольно грязное, но в целом чрезвычайно простое (если не сказать примитивное) мироустройство. Миром правят сильные, слабых бьют. Кто смел, тот и съел. Если у России есть ядерное оружие, то начальник страны может делать все, что пожелает. И никто не посмеет возразить ему, даже когда он говорит очевидную ложь. А чего не врать, если подведомственному населению нравится. Ведь никакой демократии не существует, просто лицемерные западники ловчее свой народ дурят. Но и у нас теперь неплохо получается.
Было время, когда Владимир Путин предпочитал хранить все это богатство в себе. Понимал, что объявлять о подобных взглядах во всеуслышанье так же малоприлично, как громко портить воздух. Мало того, долгие годы он прилюдно говорил нечто прямо противоположное собственным взглядам. Модератор на Петербургском форуме Станислав Натанзон (поразительного бесстрашия человек) даже нашел соответствующую цитату четвертьвековой дальности. «Нам всем кажется, если навести порядок твердой, жёсткой рукой, то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдёт, потому что эта жёсткая рука начнёт нас очень быстро душить», —говорил тогда Путин. Как в воду глядел…
Шли годы. Чем дальше, тем чаще Владимир Путин стал допускать собеседников и слушателей к своим сокровенным мыслям и представлениям об окружающем мире. Несколько лет назад он поведал, что в случае ядерного конфликта россияне обязательно попадут в рай, а их враги будут гореть в преисподней. Мне кажется, что в последнее время произошел еще один поворот. Владимира Путина стало страшно раздражать, что окружающий мир не торопится разделять его единственно правильные представления. И, выступая на петербургском форуме, он то и дело выходил из себя: «… Плевать я хотел на то, что меня где-то кто-то заблокирует. Для меня важнее другое — доверие российского народа в том качестве, в котором я сейчас нахожусь... Какой-то Роман Протасевич. Я знать его не знаю и знать не хочу, пускай он делает чего хочет».
Очевидная же вещь, проблема в отношениях России и Соединенных Штатов в том, что «они (американцы — А.Г.) хотят сдерживать наше развитие и говорят об этом публично. Всё остальное — производная от этой позиции: и ограничения в сфере экономики, и попытка влиять на внутриполитические процессы в нашей стране, опираясь на те силы, которые они считают своими внутри России». В этом вся история. Стало быть, проблема вовсе не в присоединении Крыма, «секретной» войне на Донбассе, не в поставленных на поток убийствах политических оппонентов, не в безумных репрессивных законах. Ведь, в логике Путина, даже если бы всего этого не было, коварный Запад нашел бы к чему придраться, чтобы остановить перманентное вставание с колен. А раз так — то все позволено. А тем, кто хочет уязвить, мы ответим.
Дикие законы об иностранных агентах? В США они тоже действуют. Путинский кореш Лукашенко совершил акт воздушного пиратства? Так Австрия самолет боливийского президента Моралеса посадила. Российские и белорусские каратели расправляются с протестующими? Да посмотрите, как полиция в Штатах и Европе с демонстрантами расправляется! Честно сказать, я не думаю, что сам Путин всерьез верит в этот набор передержек, софизмов и отговорок. Но он верит в то, что лидер державы, считающей себя великой, может этот набор использовать. Он уверен, что никто не посмеет возразить ему.
В своих выступлениях в Петербурге Путин упорно настаивал на двух идеях, которые считает необходимым внедрить в мозги слушателей. Во-первых, каждый народ должен жить с тем диктатором, которому повезло захватить власть в конкретной стране. Ведь любые протесты наверняка инспирированы вражескими спецслужбами. И стало быть, «всё равно, как бы ни было, кто бы ни говорил, что какой-то режим там что-то подавляет, всё равно изменения в любом обществе будут происходить в соответствии с объективными обстоятельствами, связанными с развитием этого общества. Не надо в это вмешиваться никогда». Одним словом, дадим авторитарным правителям спокойно доправить.
Ведь они, правители эти — не извращение, не атавизм. Это вариант нормы. И посему, чтобы избежать взаимных упреков в нарушениях прав человека, нужно — всего ничего — разработать некие общие правила обращения с протестующими: «Давайте назовем тогда приемлемые способы работы с уличными протестами, определим, что является неприемлемым. Давайте выработаем какие-то общие критерии, общие подходы, хотя бы понятийный аппарат хотя бы выработаем общий, единообразно понимаемый». То есть давайте договоримся об общих правилах для тех, кто фактически законодательно отрицает право народа на собрания, шествия (и карает тех, кто рискует выйти на мирный протест), и тех, кто считает это право незыблемым.
По разным причинам Путину в ответ на эти софизмы не возражают. Одни не хотят раздражать человека, явно живущего в параллельном пространстве, другим просто страшно. Но это вовсе не означает, что хоть кто-то согласится жить в путинском мире, двери в который он распахнул. Не хотят — надо заставить. Если не всю планету, то хотя бы Россию.
Таким образом, нынешний момент заключается в насильственной депортации россиян в мир Владимира Путина. Со всеми последствиями, коими насильственные депортации сопровождаются…
Фото: Kremlin.ru по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International
|
И НА МАРСЕ БУДУТ ЯБЛОНИ ЦВЕСТИ |
|
Отребье |
Александр Скобов:
Нам надо заново учиться ненавидеть зло
Это в 30-е годы можно было достаточно эффективно скрывать массовые пытки арестованных. Большинство советского общества действительно о них не знало. Не все, но большинство. В наш высокотехнологичный век информационной прозрачности это скрыть невозможно. Так никто и не скрывает. Изуверы вполне намеренно демонстрируют плохо скрытые гримом следы побоев на лице Романа Протасевича и его израненные запястья.
Они знают, что, в отличие от «признаний» Протасевича, в которые не поверит никто, в это поверят все. Потому что все видели массовые истязания задержанных на Окрестина и в других лукашистских застенках. Практически в режиме онлайн. Они показывают нам, что они все могут. Что они могут сделать это с каждым из нас. Чтобы мы испытали чувство бессилия. Чтобы мы все боялись.
СССР начал разваливаться, когда цена «антисоветской агитации» упала с семи лет лагерей до пятнадцати суток административного ареста. «Сутками» советского человека было не напугать. Сегодня «новые автократии» стремятся вновь взвинтить цену открытого несогласия даже не до семи лет лагеря — до пыточных подвалов НКВД 30-х годов. В нашем обществе не так много людей, готовых на годы тюрьмы ради своих убеждений. Но даже среди них далеко не все готовы испытать тот ужас и унижение, которые сейчас испытывает Роман Протасевич.
Современное поколение сформировалось в эпоху общемировой гуманизации, в эпоху «смягчения нравов» и бурного распространения европейских правовых гарантий. Ему трудно себе представить, что к арестованному могут тупо не пустить адвоката и он окажется совершенно беззащитен перед изуверами. Оно не готово оказаться в такой ситуации.
Никто не может осуждать человека, не выдержавшего пыток. У каждого свой предел физических возможностей, а настоящие изощренные пытки вообще во все времена выдерживали единицы из единиц. Человечество веками совершенствовало технологии пыток. Это одно из самых выдающихся его достижений. А современная наука обогатила этот опыт еще и применением подавляющих волю психотропных препаратов.
Точно так же никого нельзя осуждать за неготовность идти на такой риск. На риск того, что тебя могут не только посадить на годы или даже убить, а что тебя могут сломать и раздавить. Пытками заставить публично каяться, оговаривать других. Каждый вправе решить за себя, что ему этого не пережить. И лучше в это не соваться, отойти в сторону, забиться в тину. Но независимо от нашего индивидуального выбора мы все должны понять: пока не сформируется генерация людей, готовых и на такую жертву, омерзительную гадину тирании будет не победить. И да, процесс рождения такой генерации бывает неэстетичен.
Человеческая жизнь — высшая ценность. Но она не будет стоить ничего, если не будет людей, готовых жертвовать своей жизнью ради жизней других. Как не будет свободы без людей, готовых жертвовать своей свободой ради свободы других. Что может дать на это силы? И почему их не хватает сегодня?
Многие уверовали в непреложность «закона Шульман». В то, что в современном мире, в условиях общего снижения уровня насилия и жестокости, даже автократия приучилась соблюдать приличия. Она как тот самый «общенародный крокодил» из самиздатовского стишка конца 70-х: «Ест людей лишь по постановлениям. Только с ордером рвет и терзает». Люди стали думать, что современная автократия не страшная. Стали думать, что зло стало не страшным. Люди разучились ненавидеть зло. Нам придется заново учиться ненавидеть зло.
Тирания не изменила своей природы и не может быть терпима среди людей. Когда фальсифицируют выборы, когда ограничивают свободу распространения информации, выражения несогласия, оппозиционной деятельности, когда запрещают протест, обязательно приходят к расстрелам мирных граждан на площадях и пыткам в застенках. Терпимость к автократии ведет лишь к тому, что это ее мурло рано или поздно вылезает из-под маски «цивилизованности».
Не может быть терпимости к палачам, лжецам и подлецам.
И надо свыкнуться с мыслью, что это нормально — желать Путину и Лукашенко избежать судьбы Милошевича, умершего в камере, соответствующей европейским стандартам обращения с преступниками.
Желать им, чтобы в момент «перерыва в праве» их бы не успели до этой камеры довести и сдать под охрану. Это не значит, что именно так и надо сделать. Но желать этого по-человечески нормально.
Не может быть терпимости к пособникам палачей, лжецов и подлецов. Надо забыть про то, что пропагандистская обслуга узурпаторов и те, кто их публично поддерживает, — тоже люди. И их надо понять, к ним надо найти подход, до них надо достучаться, им надо объяснить. Они тоже все знают про истязания на Окрестина и про пытки в КГБ. И принимают. Оправдывают. Одобряют. Поддерживают. Радуются. Им это нравится. Они — отребье.
Изуверами из НКВД 30-х годов часто двигал фанатизм. Агрессивный, злобный, но хотя бы прикрывавшийся верой в нечто высокое и чистое. Лукашистско-путинские изуверы и их пропагандистские холуи ни во что такое не верят. Ими движет химически чистая злоба и беспредельный цинизм. Возможно, когда они постоят в очередях за гуманитарной похлебкой к военно-полевым кухням союзников, они задумаются о своей исторической вине. И переживут катарсис. Но сегодня они — отребье.
|
Вытеснение и воспитание. Как работает российский режим после трансформации 2020-21 |
\
Сегодня мало кто сомневается в том, что российский режим приобрел новое качество. Обнуление президентских сроков, покушение на Навального, цунами из новых запретов и репрессий – все это показывает, что механизмы функционирования политической системы в России резко изменились.
Как это отражается на процессе принятия решений? Как сказывается на работе госаппарата? Пока самый очевидный результат трансформации режима – это ужесточение репрессий и разгром внесистемной оппозиции. Однако важные перемены идут и внутри системы власти, и их последствия дадут о себе знать уже в ближайшем будущем.
Одно из главных новых свойств российского режима – это низкая координация действий его ключевых элементов. Общий консервативный тренд усилился, но высший политический контроль ослаб, а процесс принятия решений фрагментировался. В России больше не существует старой системы курирования внутренней политики, которая многие годы охватывала широкий спектр проблем и деятелей, позволяя выстраивать политическое пространство под нужды Кремля.
Эта система начала разрушаться еще в 2016 году, когда куратором внутренней политики стал Сергей Кириенко. Тогда попытки выстроить управляемую конкуренцию сменились администрированием, гибкость в разрешении конфликтов – катком методов Ярина – Ткачева, сделки – ультиматумами.
К 2020 году окончательно оформилось размежевание между системным полем, за которое отвечали кураторы из президентской администрации, и внесистемным – им плотно занялись силовики. Последнее привело, по сути, к криминализации внесистемной оппозиции – какие кураторы, такие и инструменты.
В результате образовался управленческий вакуум, когда политические проблемы – вроде разоблачения злоупотреблений власти, протестов, выдвижения на выборах – власть стала решать методами борьбы с криминалом. Если раньше политические репрессии были точечными и скоординированными, то сейчас они стали валиться стихийно и без разбору.
Преследования теперь направлены не только против конкретных оппозиционеров и их структур, а вообще против протеста как явления. Причем понимается протест максимально широко – антирежимным действием считается не только выход на улицу, но и куда менее заметные вещи, вроде постов в соцсетях, ретвитов, да и вообще любой критики режима и его ценностей (отсюда, например, борьба за правильную интерпретацию истории). То есть власть не собирается останавливаться на разгроме внесистемной оппозиции – преследования за нелояльность будут усложняться, а спектр запретов расширяться.
Подавление протеста, понятого настолько широко, требует куда более масштабных и обезличенных репрессий – полной и слепой зачистки политического пространства. Причем такая зачистка превращается в рутину, плохо координируется и ведется без внятной стратегии или анализа последствий.
Производство новых ужесточающих законов поставлено на конвейер, потому что теперь это самый простой способ заработать политический капитал. Если сегодня думская комиссия по расследованию фактов иностранного вмешательства предложила набор новых запретов, то завтра комиссия Совета Федерации по защите государственного суверенитета должна ответить на это собственными протекционистскими идеями.
Образуется снежный ком законодательной активности, гонка на опережение – кто больше, кто жестче, кто непримиримее. Пытаться плыть против этого запретительного потока подобно политической смерти. Постоянные ужесточения становятся формой существования и необходимым условием выживания в политике. А значит, российский политический класс будет все более консервативным и радикально антилиберальным, вычищая из своих рядов всех сомневающихся и колеблющихся.
С этим связана еще одна особенность обновленного российского режима – демонстративное пренебрежение законом и юридическими процедурами. Прежде власть старалась так или иначе соблюдать приличия, сохранять хотя бы внешнюю легитимность своих решений. Недельное голосование за поправки на пеньках, выездной суд над Навальным в Химках, обратная сила новых запретов на участие в выборах – все это указывает на то, что законность перестала быть ценностью для власти.
Теперь режим в своих решениях переходит фактически на логику военного времени и воспринимает угрозу со стороны внесистемной оппозиции как чрезвычайную ситуацию, оправдывающую отход от норм и правил. Сегодня действовать по закону – значит цацкаться с врагами, проявлять слабость и нерешительность, а может, даже и заниматься политическим саботажем. Отсюда демонстративное пренебрежение процедурами – это способ показать лояльность и готовность биться с врагами в условиях военного времени.
В обновленном российском режиме изменился не только механизм принятия решения, но и состав тех, кто их принимает. Сильные фигуры выбывают из публичной власти, а на смену им идут малозаметные и понятливые исполнители. Вместо ручного управления Путина первых двух сроков сегодня мы видим фрагментированное поле тысяч ручных управлений на уровне силовых структур, федеральных и региональных органов власти, парламентариев и пропутинских активистов.
Президент Путин, который и так давно отошел от рутины, после обнуления сроков стал для правящей элиты вечным. Из устранившегося демиурга он окончательно превратился в бесконечный фон. Фон статичный, рамочный – его учитывают, ему пытаются соответствовать, но он не развивает, а консервирует систему. Как ядро Земли, он обеспечивает притяжение, но имеет слабое отношение к земным заботам.
Рутинизация репрессий, их неразборчивость и масштабность приводят к тому, что ими теперь занимается не узкий круг лиц, а тысячи служащих, каждый из которых по отдельности никакой политической ответственности не несет. Если раньше любой политизированный арест вызывал разговоры о том, кому этого выгодно, то сейчас этот вопрос теряет смысл. Преследования перешли в режим автопилота – не важно, кого берут, важно взять хоть кого-то. В результате все, кого можно хоть как-то притянуть под определение «антирежимный», оказываются под угрозой вне зависимости от статуса и связей.
Коллективная безответственность означает, что происходящему трудно противостоять. В него трудно вмешиваться, обращаться за защитой и помощью. Кураторы внутренней политики не чувствуют ответственности за происходящее с Навальным, потому что им занимается ФСБ. А ФСБ не чувствует никакой ответственности за политические риски, связанные с преследованиями оппозиционера, потому что это головная боль кураторов из президентской администрации.
Снижение уровня принятия решений о репрессиях ведет к произволу, где стратегией не занимается никто, а президент, как постоянно разъясняет Песков, не отвлекается на вопросы «не его уровня». Политическими проблемами занимаются и все, и никто, из-за чего «оппозиционность» становится токсичной даже в быту. За участие в митингах, лайки, критические высказывания отчитывают родителей в школах, отчисляют студентов, увольняют с работы.
В кампанию «политического сдерживания» включаются организации всех типов – корпорации, надзорные органы, учебные заведения, не говоря уже о силовиках. Если раньше система управления политикой строилась по функциональному принципу, то сегодня – по отраслевому. Этим занимаются не политтехнологи, а руководители компаний, начальники кадровых служб, ректоры университетов, директора школ.
Система стремится автоматически изжить из себя все оппозиционное, как источник потенциальных проблем и угрозу собственной стабильности. Борьба с оппозиционностью внутри себя становится проявлением инстинкта самосохранения – и в частных корпорациях, и органах власти, и в системных партиях.
Курс на уничтожение внесистемной оппозиции во многом связан с тем, что президент Путин, по всей видимости, убежден, что в России удалось сформировать стабильную политическую систему с прочной и ответственной партией власти, конструктивной системной оппозицией, здоровой конкуренцией. Это успех, который теперь нужно лишь поддерживать. Именно поэтому не стоит ожидать ни радикальных перемен в «Единой России», ни появления новых серьезных партийных проектов, ни пересмотра отношений власти и системной оппозиции.
Системное поле отстроено, запроса от власти на перемены нет, а все силы системы брошены на защиту сложившегося порядка. Кураторы внутренней политики, по большому счету, до внутренней политики не допускаются, политика в классическом смысле слова становится внесистемной и переходит в зону ответственности силовиков. А кураторам не остается ничего другого, кроме как заниматься воспитанием и просвещением народа.
Именно на воспитание направлен целый поток проектов и инициатив власти, которые должны помочь взрастить «правильную» элиту и подавить деструктивное поведение. «Лидеры России», «Россия – страна возможностей», волонтеры, общество «Знание» с Илоном Маском – все это призвано показать обществу пример патриотичного политического созревания.
Впервые за многие годы поисков «образа будущего» появляется образ идеального гражданина позднего путинского режима – просвещенный патриот. Власть стремится подробно прописать все возможные варианты поведения, когда за лояльность полагаются бонусы, а для борьбы с девиантным поведением формируется детализированная система наказаний.
Тот же закон о регулировании просветительной деятельности, возмутивший не только преподавательское сообщество, но и РПЦ, и IT-сектор, и Счетную палату, – яркий пример того, как задается новая система координат «что такое хорошо» и «что такое плохо». Тут важен даже сам факт регламентации – готовность следовать процедурам, навязанным властью, становится тестом на лояльность.
Попытка решать социально-политические проблемы через воспитание подразумевает, что власть не признает дееспособности российского общества, его права принимать решения. Отсюда замещение выборов повсеместными плебисцитами – формальным утверждением заранее подготовленных решений.
В свои первые два президентских срока Путин выстраивал систему управления, делегируя определенные направления своим близким соратникам, многие из которых до сих пор остаются влиятельными деятелями режима. Нефтяная сфера досталась Игорю Сечину, газовая – Алексею Миллеру, ВПК – Сергею Чемезову и так далее.
Однако сегодня логика распределения власти стала другой – Путин все чаще доверяет тем, кто в его глазах выглядит «в высшей степени профессионалом», деполитизированным «технократом» и не склонен к популизму и безответственным решениям. В рамках этой логики президент назначил Игоря Кобзева из МЧС губернатором в Иркутскую область, пострадавшую от стихийных бедствий, а врача по образованию Владимира Уйбу в Коми, где в прошлом году была тяжелая ситуация с ковидом.
По той же причине Путин впервые за все годы своего правления доверил правительство сильному технократу с репутацией эффективного менеджера – Михаилу Мишустину. Желание уйти от рутины подталкивает президента к тому, чтобы сбрасывать проблемы «лучшим людям», которым он доверяет именно в силу их профессиональных навыков.
С одной стороны, в такой практике нет ничего плохого – кто же спорит, что на важные, проблемные участки нужно привлекать профессионалов. Однако есть тут и оборотная сторона. В государственных делах, требующих инклюзивности и гибкости, чисто профессиональный подход может оказаться слишком узким и рискованным.
Врач с нулевым опытом публичной политики во главе региона генерирует напряжение и конфликты – достаточно посмотреть на последние скандалы, связанные с губернатором Уйбой в Коми. Аналогичным образом ставка на ФСБ в борьбе с внесистемной оппозицией ведет к тому, что ее без разбору записывают в экстремисты и жестко зачищают.
Процесс принятия решений замыкается на узкий круг «профессионалов», которым Путин доверяет и чье мнение не ставится под сомнение. Это ведет к тому, что решения одних институтов власти противоречат интересам других. Когда президентская администрация обратила внимание Путина на проблему роста цен, правительству пришлось выкручиваться с помощью неэффективного, добровольно-принудительного регулирования.
Когда конфликтом с Чехией занялась СВР, не особо считающаяся с последствиями дипломатических войн, ущемленными оказались интересы российских посольств в Европе. Когда кураторы телеканалов поднимают градус агрессии и страха в госпропаганде, кураторам внутренней политики приходится придумывать, что делать с растревоженными избирателями. Когда Кремль требует не нагнетать истерию с коронавирусом, губернаторы не знают, куда девать больных.
Этот список можно продолжать долго. Проблема такого узкопрофессионального подхода в том, что он исключает широкое обсуждение, учет всех факторов, альтернативных позиций. Из-за этого итоговые решения часто оказываются однобокими и генерируют конфликты. И здесь также не остается места для общества как субъекта политической жизни, потому что зачем нужны массы, когда проблемы решают специально отобранные профессионалы.
Перемены 2020–2021 годов оказались настолько стремительными и глубокими, что сейчас можно говорить о перерождении российского режима. Вопросы о преемниках, о переменах, о пересмотре курса стали неактуальными – система готовится к долгому периоду консервации и введению жесткого регламента политического поведения. Все делится на прорежимное и антирежимное, то есть криминальное.
Это означает, что давление на СМИ будет усиливаться, контроль над интернетом – ужесточаться, а любая публичная деятельность – максимально регламентироваться. Из-за новой, фрагментированной системы принятия решений власть будет совершать все больше ошибок. Протест будет подавлен, реальная оппозиция регионализируется, борьба с антирежимным распространится и на системные партии, и на системных журналистов. Разгром всего внесистемного неизбежно сузит и поле системности – требования к тем, кого допускают внутрь, будут ужесточаться.
При этом уязвимость самого Путина будет расти – он превращается в символ, институциональная значимость которого увеличивается, а реальное личное влияние падает. Режим уже не путинский – он при Путине, и он раскручивает свою экспансию, где президент превращается из субъекта в объект манипуляций.
|
Вранье за враньем и враньем погоняем |
|
Россия на экономическом форуме нацелилась на «возвращение к нормальной жизни» после пандемии |
Санкт-Петербург — Внутрь пускали только с отрицательным результатом теста на коронавирус, и большинство носило маски. Однако Петербургский международный экономический форум стал попыткой России показать, что она возвращается к нормальной жизни после пандемии.
Одежда для работы на удаленке осталась дома, а участники надели деловые костюмы. Вернулись и вечерние приемы с большим количеством гостей — помните, было такое в стародавние доковидные времена?
Это мероприятие, в котором участвовала российская элита и которое прошло в родном городе президента Владимира Путина, российский руководитель и прочие разрекламировали как первое очное событие такого масштаба, состоявшееся после того, как пандемия изменила наш мир. По словам организаторов, в нем приняли участие 13 000 человек.
А еще это была попытка продемонстрировать силу России, поскольку до первого саммита между Путиным и президентом Байденом остается менее двух недель.
«Полмира сидит по домам. У нас ситуация лучше, чем во многих других странах мира, — похвастался Путин, выступая в пятницу на форуме, который стал российским ответом ежегодной международной встрече деловых кругов в швейцарском Давосе. — Благодаря своевременным, оперативным мерам российская экономика, рынок труда уже приближаются к докризисным уровням».
Прошел год с тех пор, как в России закончился первый — и последний — коронавирусный локдаун.
Вопреки оптимистичным заявлениям Путина, ситуация в России непростая. Показатели смертности, которые демографы считают лучшим мерилом воздействия вируса на население, с начала пандемии по апрель примерно на 475 000 превысили обычные цифры. Такие данные приводит «Москоу Таймс» (Moscow Times), проанализировавшая информацию российского государственного статистического агентства. (Официальный российский штаб по борьбе с коронавирусом утверждает, что смертность от коронавируса составила около 123 000 человек.)
Россия нахваливает вакцины отечественного производства, но, как сообщает Министерство здравоохранения, в стране как минимум первой дозой привито всего 18 миллионов человек, или около 12% населения.
Между тем, реальные доходы россиян в 2020 году сократились на 3,5%, и это тоже данные Росстата. Скачок цен на продукты питания стал для простых людей проблемой номер один.
Мария Певчих, союзница отбывающего тюремный срок критика Кремля Алексея Навального, написала в Твиттере, что экономический форум стал «порталом в параллельный фейковый мир».
Российская действительность существенно отразилась на ходе конференции. Иностранных гостей было меньше, что отчасти вызвано пандемией. Но неявка некоторых также стала результатом того, что Москва все больше превращается в международного изгоя по причине гонений на политическую оппозицию и утверждений Запада о том, что Россия стала раем для компьютерных хакеров и сетевых пиратов, требующих выкуп с помощью вирусов-вымогателей.
На состоявшемся в пятницу заседании с участием Путина, которое считается главным событием форума, президент не стал осуждать белорусского руководителя Александра Лукашенко за принудительную посадку гражданского авиалайнера и арест находившегося на борту оппозиционного журналиста Романа Протасевича.
А вот выступивший по видеосвязи австрийский канцлер Себастьян Курц стал. Курц назвал недавнее интервью Протасевича белорусскому государственному телевидению «признанием по принуждению» и сказал, что Австрия считает это «совершенно недопустимым».
Путин позже отчитал модератора за то, что он на экономическом форуме задает вопросы о политике.
Многие на форуме выражали надежду, что предстоящий 16 июня в Женеве саммит между Путиным и Байденом даст толчок экономическому развитию России.
«Все, что указывает на возобновление диалога, будет воспринято положительно, — сказала председатель совета директоров крупнейшей в России торговой сети товаров для детей „Детский мир" Мария Гордон, также являющаяся независимым директором Московской биржи. — Все, что проявится в виде общей повестки, будь это климат или безопасность, будет воспринято, по меньшей мере, как возобновление общения вопреки очень и очень враждебной атмосфере».
«Если посмотреть на реакцию рубля, когда возникли некие намеки на встречу Байдена — Путина, реакция была гипертрофированная, потому что, как мне кажется, инвесторы готовы ухватиться за любой признак оттепели», — добавила она.
Петербургский форум был чрезвычайно важен для Путина, и на это указывает его личное присутствие на нем. После начала пандемии такое случается довольно редко.
Хотя Путин сказал, что в этом году привился одной из отечественных вакцин, он по-прежнему проводит встречи главным образом по видеосвязи. Большинство из тех, кто встречается с ним лицом к лицу, сначала должны пройти двухнедельный карантин.
Кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков в пятницу сказал, что Путин постепенно будет посещать все больше мероприятий, но от работы в удаленном режиме не откажется, потому что «пандемия пока не закончилась».
Для России это еще и неплохая коммерческая возможность. Путин в своем выступлении в пятницу уделил немало времени рассказу о том, как российское правительство организует программу вакцинации для тех иностранцев, которые готовы оплатить прививку.
«Несмотря ни на что, — сказал он, — жизнь постепенно возвращается в нормальное русло».
|
ЖИЗНЬ ПОСЛЕ ТРАНЗИТА? |
Похоже, что пока эксперты рассуждали о том, какую трансформацию системы собирается осуществить В. Путин, чтобы одновременно и отойти от власти, и сохранить контроль над ней, политическая трансформация уже произошла.
Что позволяет говорить об этом? Система устроена по-новому и ведет себя по-новому, а то, что могло восприниматься как реакция на пандемию, похоже, является просто новым дизайном системы. Произошел отход Путина от текущего управления (он находится, главным образом, в Сочи и проводит по одной встрече в день, и то не всегда) с созданием нескольких относительно самостоятельных конкурирующих центров управления и принятия решений. Реализуется модель разделения функций текущего управления на части, с укреплением монополии на самом верху и олигополией на следующем уровне.
Семиголовый дракон
У появившегося нового «путинского дракона» несколько голов: традиционные два правительства (одно, подчиненное премьеру, второе — напрямую президенту), Администрация президента (АП) и Совбез как абсолютно автономная часть этой администрации, а также новые Госсовет, Комиссия Козака и ВЭБ как мега-институт развития. Есть еще мощные корпорации — силовые и бизнес-, подчиненные президенту и выступающие часто как самостоятельные головы.
Казалось, что с сокращением физического присутствия президента в текущем управлении сдувается и АП, которая выглядит сегодня, скорее, как большое Контрольное управление. При этом, однако, «щупальца» АП распространены повсеместно: в правительстве М. Мишустина (А. Белоусов и Минцифры с М. Шадаевым), в Госсовете, где С. Кириенко по сути руководит двумя ключевыми комиссиями: комиссией по согласованию работы органов публичной власти, где глава Антон Вайно, а он заместитель, и возглавляемой им лично комиссией по координации и оценке эффективности работы органов государственной власти, где у него в заместителях секретарь Госсовета И. Левитин. Кроме того, управление Администрации президента по обеспечению деятельности Госсовета возглавляет Александр Харичев, правая рука Кириенко. Международная Комиссия замглавы АП Д. Козака тоже вариант выносного пульта управления АП.
Иными словами, из семи перечисленных голов АП и ее подразделения составляют пять.
Политическая машина разных скоростей
Выстраивание нового дизайна в разных частях идет с разной скоростью. Что-то происходит стремительно, как реформы правительства или создание центров управления регионов — ЦУРов, а что-то ни шатко ни валко, как Комиссия Козака: сначала две недели назначали самого Козака, потом полгода формируется состав Комиссии. Причина, как представляется, не в личных качествах руководителей, а в трудностях любых согласований и координации между разными структурами без личного участия В. Путина. Последнее возможно при решении наиболее крупных вопросов, но не всех мелочей. Медленно и со скрипом идет создание всех трех новых голов, быстро осуществляются лишь управленческие новации, связанные с правительством. У Мишустина как главы правительства есть собственный административный и финансовый ресурс, но ни у кого больше.
В бюрократической системе важен аппарат, без которого «голова» превращается просто в площадку для общения. Свой аппарат есть у правительства, АП, корпораций, таких как ФСБ, Минобороны, Росатом… Не случайно важные новые проекты даются сильным госкомпаниям (это, к тому же, еще и бездонный карман): Росатому (Севморпуть и порт Владивостока, очистка загрязненных территорий), «Роснефти» (Центр по изучению генома, судостроительный завод «Звезда»).
Пока мало что было видно в действии, отчасти потому, что только правительство действует публично. В прошлом году наблюдались конкуренция-сотрудничество правительства и рабочей группы Госсовета в борьбе с эпидемией, причем от лица Госсовета выступал московский мэр С. Собянин с его большими ресурсами. Сообща работали правительство и АП вместе с региональными администрациями в развертывании сети ЦУРов, хотя в ряде регионов при их создании возникали трения с губернаторами. На белорусском треке правительство тоже заметно, но очевидно, что оно действует не самостоятельно, а по поручению, а чьим, кроме Путина, и как принимаются решения, мы не знаем.
Глядя на непрекращающуюся череду наездов на СМИ, гражданское общество, конкретных политиков, включая потенциальных участников сентябрьских выборов, сказать, что власть находится в бездействии, было бы неправильно. Этот новый мощный реакционный тренд кем-то задан и контролируется. Вопрос — кем. Из семи перечисленных голов на эту роль подходят, отчасти, силовое правительство президента и Совбез, который, по слухам, непосредственно стоит за законами о лишении «экстремистов» пассивного избирательного права и о просветительской деятельности. Впрочем, здесь правильнее, наверно, говорить о политическом резонансе, когда разные структуры начинают колебаться в унисон, чем о каком-то едином штабе реакции.
Элитные группы
Роль неформальных структур управления, в качестве которых выступают элитные группы и кланы, в этих условиях возрастает, хотя, по мнению ряда экспертов[1], они тоже действуют все менее эффективно. Правительство, где раньше были сбалансированы интересы разных элитных кланов, больше таковым не выглядит. Считается, что оно представляет, главным образом, лишь одну группировку — Геннадия Тимченко и Сергея Шойгу. В АП возросла роль группировок С. Чемезова, Кириенко-Ковальчуков и ФСБ, именно там — собственно в администрации и в связанных с ней структурах управления — балансируются теперь интересы основных элитных групп.
Есть, впрочем, еще одно измерение внутриэлитных союзов — совсем неформальное, но весьма заметное. Это нечто среднее между масонскими ложами и клубами по интересам в российской элите. Примерами могут служить православные братства: Дивеевское, и Афонское, отчасти конкурирующие друг с другом. Первое, к которому принадлежат премьер М. Мишустин и три его вице-премьера: Андрей Белоусов, Дмитрий Чернышенко и Юрий Трутнев, связано с братьями Ковальчуками и С. Кириенко/Росатомом; второе — с братьями Ротенбергами и «массажистом Путина» К. Голощаповым.
Русское афонское общество и Фонд преподобного Серафима Саровского, вокруг которых сложились братства — неформальные клубы управленческой и бизнес-элиты, — были созданы в начале второго путинского президентского срока. Исторически Афонское братство было связано, в основном, с питерскими силовиками, а из нынешних политически активных сейчас афонцев можно упомянуть Сергея Шойгу, Сергея Нарышкина, Юрия Чайку, Андрея Турчака, из частных олигархов — А. Гурьева. Жертвователем афонского фонда является и Д. Медведев. В. Путин ездил на Афон дважды. Первая поездка состоялась в 2005 году, вторая — в 2016-м. В конце 2011 года по инициативе Д. Медведева и патриарха Кирилла был создан Международный фонд Свято-Пантелеимонова монастыря. Его учредителями стали Московский патриархат РПЦ, Комитет городского имущества Санкт-Петербурга и один из департаментов Московского правительства, а также фонды больших поклонников Афона — Российский фонд мира Леонида Слуцкого и Фонд Андрея Первозванного под председательством Владимира Якунина (тогда главы РЖД).
В 2018 году братство, внешнюю канву деятельности которого составляли поездки на гору Афон в Греции, помощь русскому Свято-Пантелеимонову монастырю там и привоз святынь для поклонения, столкнулось с серьезной проблемой из-за разрыва отношений между Московским и Константинопольским патриархатами. Впрочем, оно переключилось на помощь отечественным монастырям и храмам и осуществляет проекты, связанные с мощами крымских святых, обустройство на Ладожском озере скита с вертолетной площадкой.
В дивеевском братстве главную скрипку играют С. Кириенко и митрополит Нижегородский и Арзамасский Георгий (Данилов). Кириенко стал членом Дивеевского братства еще будучи сначала полпредом президента в ПФО, а затем главой Росатома. Саров (Арзамас-16) — ядерный центр, и св. Серафим Саровский давно считается покровителем ядерщиков. В 2018 году Кириенко стал председателем попечительского совета по возрождению Саровской и Дивеевской обителей. Председатель правления фонда — митрополит Нижегородский и Арзамасский Георгий (Данилов), которого называют одним из возможных преемников патриарха Кирилла.
После первого визита Путина на Афон в 2005 году бизнесмен К. Голощапов, «массажист Путина», и представитель президента России в Центральном федеральном округе Г. Полтавченко основали Русское афонское общество «в целях сохранения культурных православных ценностей, играющих основополагающую роль в духовном развитии личности и общества в целом». В Попечительский совет Благотворительного фонда поддержки русских святынь на Святой горе Афон вошли видные политики и бизнесмены: председатель совета директоров «АвтоВАЗа» В. Артяков, президент «Роснефти» С. Богданчиков, руководитель финансовой разведки России Виктор Зубков, президент АФК «Система» В. Евтушенков, министр иностранных дел С. Лавров, мэр Москвы Юрий Лужков, глава «Итеры» И. Макаров, председатель ТПП Е. Примаков, министр юстиции Юрий Чайка, гендиректор Рособоронэкспорта С. Чемезов, министр МЧС Сергей Шойгу, глава РЖД В. Якунин и покойный патриарх Алексий II. Последний вместе с Г. Полтавченко и Ю. Лужковым стал сопредседателем Совета.
К активным «дивеевцам» помимо перечисленных руководителей правительства относятся нынешний полпред в Приволжском ФО Игорь Комаров и его предшественник Михаил Бабич, транспортники Евгений Дитрих и Олег Белозеров, сенатор Андрей Клишас и советник президента Валерий Фадеев, губернаторы Валерий Лимаренко и Глеб Никитин, бизнесмен Дмитрий Мазепин. Кстати, ряд из них награждены церковным орденом преподобного Серафима Саровского, считающимся особым знаком отличия для дивеевцев. У С. Кириенко их три, всех степеней (2006, 2012, 2020), у М. Мишустина, как и у М. Бабича и И. Комарова, пока один (2019). У Д. Чернышенко два церковных ордена Сергия Радонежского (2006, 2014).
«Дивеевцы» встречаются время от времени на заседании попечительского совета, в Москве и на выезде. В ноябре 2020 года Саров неожиданно с «рабочим визитом» посетил В. Путин.
Можно говорить и о третьем складывающемся православном братстве — вокруг митрополита Тихона Шевкунова. Его часто называют «духовником Путина», хотя, по-видимому, это не так, но одним из главных идеологов путинской России его назвать можно. Сам Шевкунов, которого считают одним из главных кандидатов на место следующего патриарха, слывет просвещенным русским националистом, сторонником симфонии церкви и государства. Он очень успешный администратор, что видно по двум главным успешным его проектам — объединения РПЦ и РПЦЗ и создания сети парков «Россия — моя история» в десятках регионов страны. Финансирование сети исторических парков осуществляется госбюджетом, Газпромом, региональными администрациями. После перевода из Москвы в Псков, где его в 2018-м посетил В. Путин, он создал АНО «Возрождение культурного наследия в городе Пскове (Псковской области)», главой совета директоров которого стал бывший премьер-министр Сергей Степашин. «Тихоновцы» — это отчасти «импортозамещение» афонцев, и не случайно в рядах сторонников и спонсоров Тихона можно увидеть тех же братьев Аркадия и Бориса Ротенбергов, Константина Малофеева, Владимира Потанина, Леонида Федуна, компании Газпром, «Роснефть» и «Русгидро», спикера Госдумы Вячеслава Володина.
Головы дракона
Правительство премьера: функции правительства в новой системе оказались усечены извне (Госсовет, Комиссия Козака, ВЭБ), но в их рамках Мишустин получил большую свободу рук. Он смог сформировать под себя команду вице-премьеров и аппарат правительства, создать Координационный центр и вместе с АП прямой выход в регионы через ЦУРы. Мишустин — фигура, в равной степени устраивающая и силовиков, и цивильников. Он всячески демонстрирует свою полезность Путину, ловит каждое его слово. Стиль работы правительства можно назвать организованной кампанейщиной по выполнению заданий президента и обеспечению благоприятного социального фона.
Правительство президента: не существует как единое целое и никогда не приобретало формат совместной выработки решений всеми. Взаимодействие с силовиками президент осуществляет напрямую в двустороннем режиме. Во внешнеполитической сфере теперь к нему добавились Комиссия Козака и зампред Совбеза Д. Медведев, которому вменено «контролировать поручения Путина в сфере обеспечения безопасности страны и участвовать в выработке внешнеполитического курса России».
Совбез с ветераном Н. Патрушевым — это не столько голова, сколько площадка, на которой регулярно встречаются руководители «правительства президента» и спикеры обеих палат. Советское Политбюро, с которым путинский Совбез иногда сравнивают, последний напоминает разве что средним возрастом постоянных членов: 63 года. В остальном Совбез отличается от других консультативных советов при президенте частотой встреч — раз в неделю — и высоким статусом членов. Перемещение Д. Медведева в Совбез лишь сделало его аппаратную часть менее монолитной. Впрочем, не стоит недооценивать ни доступа Патрушева к уху президента, ни его каналы влияния на законопроектную деятельность.
Госсовет С. Кириенко – И. Левитина все еще находится в стадии формирования, и первые уже собиравшиеся его комиссии представляют собой такие же представительские махины, как и Госсовет в целом. Об аппарате пока судить трудно. Интересно, что впервые комиссии Госсовета фигурируют в списке поручений президента по посланию: по разработке предложений по повышению финансовой устойчивости и самостоятельности бюджетов регионов и муниципальных образований; по развитию здравоохранения.
Комиссия Козака по содействию международному развитию: объявленная президентским указом в ноябре 2020 года, она до сих пор еще не сформирована. 28 апреля новым указом были уточнены должности входящих в нее, но ни персонального состава, ни, тем более, реальных действий пока нет. В условиях усиливающейся конфронтации с Западом и ставки на укрепление связей в постсоветском пространстве это потенциально очень важный инструмент. Впрочем, важен не столько высокий статусный состав комиссии, сколько непонятный пока ее аппаратный и финансовый ресурс.
Заключение
Политический дизайн новой путинской системы пока не сформировался окончательно, хотя основные его элементы уже на месте. Вопрос в балансах и пропорциях между разными центрами управления, а также в способах разрешения конфликтов между ними, которые неизбежны в силу пересечения зон ответственности. Похоже, конфликты разрешать будет В. Путин, сохраняющий за собой роль верховного арбитра, а площадками для этого будут служить и заседания Совбеза, и еще менее формализованные встречи В. Путина с руководством правительства.
В ближайшие месяцы систему ждут большие перемены, но не столько на институциональном, сколько на персональном уровне. Они коснутся главным образом силового (Н. Патрушев, А. Бортников, А. Бастрыкин) и политического блоков (В. Матвиенко, В. Володин, лидеры партий). Под вопросом и судьба премьера и его правительства, которые ряд экспертов считает переходным, отводя ему время до формирования новой Думы и окончательного дизайна новой путинской системы.
[1] Например, К. Гаазе, А. Перцева, см. https://meduza.io/episodes/2021/05/22/vlast-v-ross...otorym-dolzhna-funktsionirovat
Фото: Kremlin.ru по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International
|
КОВИД ГОВОРЯТ СОЗДАЛИ НАШИ КИТАЙСКИЕ ДРУЗЬЯ |
|
Почему США решили, что «корона» из Китая |
Фото: Yang Shunpi/Xinhua via ZUMA Wire/TASS
Самое любопытное, что практически все ведущие мировые СМИ перепостили эту «сенсацию». Таким образом, многократно отвергнутая научным сообществом версия о лабораторном синтезе SARS-CoV-2 получила второе дыхание, тем более что имеется политический заказ на легализацию теории заговора со стороны Вашингтона.
Отметим, что примерно год назад другая английская газета Daily Telegraph уведомила весь «свободный мир», что группа разведок «Пять глаз» (объедение англоязычных спецслужб США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии) сосредоточили расследование вокруг 35-летнего уханьского ученого Чжоу Пэна, старшего научного сотрудника Уханьского института вирусологии. Якобы тот замешан в экспериментах с коронавирусами, значит, должен знать и о заразе, вызывающей «корону».
Но, похоже, Чжоу Пэн не раскололся. И тут нарисовалось исследование Далглиша и Серенсена, базирующееся на трактовке, которая легко понимается широкими массами. Дескать, к коронавирусу летучих мышей китайцы из Уханя прицепили цепочку из четырех аминокислот, которые имеют положительный заряд. А с учетом того, что части человеческих клеток заряжены отрицательно, то, сами понимаете, SARS-CoV-2 липнет к людям, как магнит.
«В вирусах природного происхождения редко можно найти даже цепочки из трех (аминокислот). А цепочка из четырех — крайне маловероятна», пояснил Серенсен. Оказывается, все очень просто. Приходится только удивляться, как же раньше никто этого не заметил.
С другой стороны, сторонники естественного происхождения «короны» обращают внимание на то, что об якобы утечке из уханьской лаборатории упорно говорят американские политики, тогда как заокеанские ученые предпочитают отмалчиваться. Чаще всего о «китайском следе» вспоминал 45-й президент США Трамп, который, собственно, и развязал торговую войну с Поднебесной. Первым же выдвинул предположение о «биологическом оружии, сбежавшем из КНР» американский сенатор Том Коттон, прославившийся тем, что мечтал попасть в учебники истории. Произошло это 30 января 2020 года — еще до того, как распространение болезни было квалифицированно ВОЗ, как пандемия. «Вот, увидите, — сказал Коттон, — я окажусь прав и обо мне напишут в книгах». Но амбициозный законодатель опоздал.
Вкратце напомним хронологию обвинения со стороны антикитайских конспирологов. Итак, 30 декабря 2019 года Уханьская комиссия здравоохранения публикует «срочное уведомление» об участившихся случаях неизвестной пневмонии, следы которой ведут к оптовому рынку морепродуктов.
И уже 5 января 2020 года юзер с ником @GarboHK, пишущий как гонконгец британского происхождения, написал в твиттере: «18 лет назад Китай убил почти 300 гонконгцев, не сообщив о случаях ТОРС, позволив китайским туристам путешествовать с плохими намерениями по всему миру для специального распространения вируса. Сегодня злой режим снова поражает мир новым вирусом».
Затем началось!
23 января 2020 года Daily Mail приводит мнение американских экспертов по биобезопасности, которые еще в 2017 году предупреждали, что «вирус может вырваться из китайской лаборатории». Впрочем, если порыться в интернете, можно найти огромное число статей о том, что однажды зараза, созданная генетиками, убьет человечество. В них же на любой вкус перечисляются страны, где идут эксперименты.
26 января 2020 уже Washington Times известил американцев о возможном китайском искусственном следе. После того, как статья стала вирусной, внизу появилось примечание: «С тех пор как эта история вышла в свет, ученые за пределами Китая имели возможность изучить вирус SARS-CoV-2. Они пришли к выводу, что он не имеет признаков изготовления».
6 февраля 2020 года исследователь молекулярной биомеханики в Южно-Китайском технологическом университете Бо Тао Сяо написал, что «коронавирус-убийца, вероятно, сбежал из лаборатории в Ухане». Позже он отказался от своей статьи.
19 февраля 2020 года 27 известных вирусологов опубликовали в журнале Lancet заявление: «Мы решительно осуждаем теории заговора… Ученые в подавляющем большинстве случаев приходят к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе». Позже трое из них заявили, что «несчастный случай в лаборатории достаточно правдоподобен». В соцсетях стали муссироваться слухи, что на троицу было оказано давление со стороны американских спецслужб.
11 марта 2020 года журнал Scientific American распространил откровение вирусолога Ши Чжэнли, возглавляющей группу по изучению коронавирусов летучих мышей в Уханьском институте вирусологии. Она грешным делом подумала на себя. «Я несколько ночей не сомкнула глаз, но расшифровка 2019-nCoV не совпала ни с одной ДНК-цепочкой вирусов, над которыми я экспериментировала. Это действительно сняло груз с моей головы». Отметим, что Ши Чжэнли во всем мире известна как человек слова.
17 марта 2020 года влиятельная группа американских ученых опубликовала в журнале Nature Medicine заявление: «Мы наблюдали все заметные особенности SARS-CoV-2 у родственных коронавирусов в природе, мы не считаем, что какой-либо лабораторный сценарий правдоподобен».
Казалось бы, вопрос закрыт.
Однако 27 марта 2020 года разведка Пентагона на своем сайте привела короткую новость, в которой было сказано: «Не исключена возможность того, что новый коронавирус появился из-за «небезопасной лабораторной практики». Ученые им, спецам кинжала и плаща, не указ. Докажите обратное, тогда и успокоимся.
24 апреля 2020 года американский Национальный институт здравоохранения под давлением Белого дома останавливает грант организации EcoHealth Alliance, которая финансировала исследование коронавирусов летучих мышей в Уханьском институте вирусологии. По сути, янки сами закрыли двери в лаборатории Поднебесной.
На первый взгляд, это выглядело неправильно с точки зрения заявленных подозрений. Но если разобраться, логика все-таки была. Прекращение сотрудничества между США и КНР открывало перед американскими политиками большие возможности для антикитайской риторики.
И в самом деле, уже через неделю Трамп ляпнул на своей пресс-конференции: «У нас есть люди, которые смотрят на это (на происхождение SARS-CoV-2) очень, очень сильно». Никто из присутствующих журналистов не понял сказанного. Но уже 3 мая бывший госсекретарь Майк Помпео в интервью ABC News разъяснил мутные слова шефа. «Помните, что Китай имеет историю заражения мира, и у них есть история работы некачественных лабораторий. — Это не первый случай, когда мир подвергается воздействию вирусов в результате сбоев в китайской лаборатории».
С того самого времени нападки на Китай стали государственной политикой США. Но с приходом Байдена в Белый дом янки стали действовать не так топорно, в том числе через международные организации.
9 февраля 2021 года был опубликован совместный доклад ВОЗ и КНР, где черным по белому сказано, что «полученные данные свидетельствуют о том, что гипотеза лабораторного инцидента крайне маловероятна». Но уже через пару дней Генеральный секретарь ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус отказывается исключать сценарий утечки лабораторных данных. После чего уже и Советник по национальной безопасности Джейк Салливан озадачился новым расследованием.
Очевидно, все идет к тому, что США могут предоставить очередную «пробирку Колина», теперь уже в отношении Китая. А там, глядишь, Вашингтон потребует от Пекина пару триллионов компенсации, что чревато уже большой войной.
|
Елена Паткина выводила обнальщикам |
Compromat.Ru
Алексей Соковнин
Мещанский райсуд Москвы вынес приговор по делу бывшего заместителя руководителя Росимущества Елены Паткиной. Возглавляя управление ведомства по Московской области, она с четырьмя подельниками растратила более 154,6 млн руб., полученных от продажи государственного имущества. Как установил суд, эти деньги под предлогом неправильного оформления переводов выводились со счета Росимущества на подставные фирмы, а затем обналичивались и присваивались участниками преступной группы. Судья приговорил Елену Паткину к 7 годам 6 месяцам со штрафом. При этом ее сообщники отделались небольшими сроками, которые уже отбыли, или вовсе условным наказанием. Однако все они обязаны в полном объеме возместить ущерб Росимуществу.
Как следовало из приговора, на оглашение которого потребовалось три дня, Елена Паткина и ее сообщники, бывшая главный бухгалтер подмосковного управления Росимущества Марина Чичерина, а также помогавшие в обналичивании средств Алексей Адамов, Вячеслав Захаров и Федор Шумкин, были признаны виновными в «растрате в особо крупном размере, совершенной группой лиц, по предварительному сговору» (ч. 4 ст. 160 УК). Само же преступление было совершено в 2014 году, когда подмосковное управление Росимущества возглавила Елена Паткина. Среди прочего она должна была осуществлять контроль за средствами на балансовом счете управления, которые поступали туда от продажи госимущества.
При этом некоторые документы о переводе средств оформлялись с ошибками в реквизитах, чем и воспользовалась Паткина.
По ее указанию бухгалтеры Наталья Нугаева и Марина Чичерина отзывали эти переводы, направляя их на счета компаний занимавшихся обналичиванием средств. Благодаря этому в 2014 году подсудимым удалось вывести из Росимущества свыше 154 млн руб., которые, по мнению следствия, были впоследствии распределены между участниками преступной группы.
Как ранее сообщал “Ъ”, о криминальной деятельности чиновников оперативники ГУЭБиПК МВД узнали в начале 2017 года, когда следователи пресекли деятельность обнальщиков, которыми заправлял бизнесмен Андрей Южаков. В ходе обысков у него и его сообщников были обнаружены документы о переводе 20 фирмам Южакова средств из подмосковного управления Росимущества. А поскольку на документах значились подписи бухгалтеров Нугаевой и Чичериной, их первыми и задержали, обвинив в «особо крупном мошенничестве» (ч. 4 ст. 159 УК) (впоследствии обвинение переквалифицировали на растрату).
Наталья Нугаева сразу признала себя виновной, пойдя на сотрудничество со следственным департаментом (СД) МВД РФ. Поэтому следствие ходатайствовало об избрании ей в качестве меры пресечения домашнего ареста. В отличие от коллеги, Марина Чичерина вину признать отказалась, поэтому была отправлена в СИЗО. Однако задерживать их начальницу в СД не спешили.
С июня 2017 года Елена Паткина была назначена на более высокую должность, став заместителем руководителя Росимущества, поэтому для ее задержания требовались веские основания.
Лишь когда ее причастность к хищению многомиллионных сумм стала очевидной, в декабре 2017 года чиновница была задержана на Казанском вокзале столицы, куда она прибыла на поезде из Татарстана. А вскоре по решению суда ее также отправили под стражу.
В апреле 2019 года была осуждена бухгалтер Наталья Нугаева. С учетом признания вины и активной помощи следствию женщине назначили всего три с половиной года заключения в колонии общего режима. Впоследствии она подтвердила свои показания в ходе процесса над Еленой Паткиной в Мещанском суде. В частности, она подробно рассказала о схеме вывода средств из территориального управления Росимущества. И даже сообщила, что лично передавала похищенные средства руководительнице Паткиной. Но, несмотря на это, ее бывшие сослуживцы продолжали настаивать на своей невиновности.
Так, Елена Паткина отрицала участие в растрате и присвоении госсредств, ссылаясь на то, что суду не были представлены убедительные тому доказательства. А те документы, что были озвучены в ходе процесса (уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа, заявки на возврат денежных средств и служебные записки), по заверению подсудимой, были подписаны не ей лично, а путем проставления так называемой электронной подписи. Причем чаще всего в ее отсутствие, когда Елена Паткина находилась в отпуске либо служебной командировке. Касательно признательных показаний бухгалтера Натальи Нугаевой, Елена Паткина заявила, что та намеренно оговорила других, чтобы добиться смягчения наказания. При этом чиновница отрицала факт знакомства с участниками обнальной площадки и ее руководителем Андреем Южаковым (все они уже осуждены). А ее подельники — бухгалтер Марина Чичерина и помогавшие в обналичивании средств Алексей Адамов, Вячеслав Захаров и Федор Шумкин — вообще отрицали факт предварительного сговора, заверяя суд, что не были знакомы друг с другом. При этом больше всего их волновало то, что каждому участнику преступной группы в качестве ущерба были вменены все 154 млн руб.
Тогда как, утверждали подсудимые, в деле есть материалы, свидетельствующие о том, что большинство из них получало лишь процент от выведенных из управления сумм.
Но эти заявления не смутили гособвинителя.
Прокурор потребовал признать всех подсудимых виновными и приговорить Елену Паткину к 7 годам 6 месяцам колонии общего режима и штрафу в 700 тыс. руб. Такой же срок, но со штрафом 500 тыс. руб. прокурор запросил для подсудимых Адамова, Захарова и Шумкина. Лишь бухгалтеру Марине Чичериной гособвинение предложило в качестве наказания назначить пять лет колонии со штрафом 300 тыс. руб. Суд в целом согласился с мнением прокурора, но назначил сроки чуть меньше.
Так, если Паткина была приговорена к запрошенному наказанию, то Алексею Адамову было назначено три года и десять месяцев, но отбывать срок ему придется в колонии строгого режима. Причем обоих взяли под стражу в зале суда, поскольку последнее время они находились под домашними арестами. Марине Чичериной и Вячеславу Захарову назначили четыре года и десять месяцев и три года и шесть месяцев общего режима соответственно с выплатой штрафа в 200 тыс. руб. Но с учетом сроков, отбытых под арестом, отбывать наказание им не придется. А Федор Шумкин и вовсе получил условный срок в три с половиной года и штраф в 200 тыс. А поскольку суд еще удовлетворил иск Росимущества, всем осужденным придется выплатить потерпевшей стороне — 154,5 млн руб.
|
Комментарии читателей WSJ: все, что нам нужно — дождаться неизбежного конца России |
Нам не нужно представлять себе, как СМИ отреагировали бы, если бы Дональд Трамп запланировал саммит с Владимиром Путиным после целой серии актов вандализма и выпадов, совершенных Россией против американских интересов. С другой стороны, поток подобных выпадов и оскорблений и прежде был нескончаемым, но президенты до Джо Байдена все равно предпринимали попытки наладить общение с Путиным в начале своих первых президентских сроков — в июне (Буш и Байден) и в июле (Обама и Трамп).
Джордж Буш-младший «почувствовал» душу Путина на саммите в Словении. Байден уже отказался от противодействия строительству газопровода «Северный поток — 2» в преддверии своей встречи с Путиным в Женеве. Из тех четырех президентов, которые встретились с Путиным в самом начале их президентских сроков, только Обама употребил слово «перезагрузка», однако все четверо предпринимали попытки найти с Путиным общий язык, чтобы добиться успеха на президентскому посту.
Как и в случае со всеми остальными проблемами в международных отношениях, кнут и пряник — это все, что есть у Соединенных Штатов. Понять, чего хочет Путин, не слишком сложно. Он отправлял этот сигнал снова и снова — посредством гневных тирад его пресс-секретаря касательно утечки финансовых документов, свидетельствующих о коррумпированности режима, посредством собственных жалоб на то, что Соединенные Штаты разжигают демократические восстания в соседних с Россией государствах, а также посредством его недвусмысленных намеков на то, что Россию может ожидать катастрофа, если он лишится возможности контролировать ситуацию.
Возможно, Путин не считает, что Соединенные Штаты в буквальном смысле организовали украинскую революцию 2013 года, однако он воспринял громкую поддержку Хиллари Клинтон как проявление черствого равнодушия к устремлениям России. Он вовсе не шутил, когда Россия вмешивалась в американские выборы и предпринимала другие шаги: он был всерьез намерен напомнить американским лидерам о том, что он способен доставить им массу проблем и что им необходимо это учитывать.
На этой неделе газета New York Times рассказала об очередном раунде «энергичных дебатов» касательно того, как необходимо вести себя с российским лидером. «Разоблачение финансовых махинаций Путина» снова возглавило список шагов, который Соединенные Штаты, очевидно, всегда держат в запасе, но который они так и не реализовали. Эти финансовые махинации даже нельзя назвать хорошо спрятанными, однако американская разведка старается не акцентировать на них внимание: стремительное превращение бывшего зятя в миллиардера, огромное офшорное состояние виолончелиста, тесно связанного с Путиным, дворец на побережье Черного моря, по слухам, оценивающийся в миллиард долларов, а также исчезновение 93 миллионов долларов в то время, когда Путина был заместителем мэра Санкт-Петербурга.
Соединенные Штаты стараются хранить в тайне и нефинансовые секреты Путина, правда с одним важным исключением. Этим уникальным моментом стал, по всей видимости, подстроенный разговор между сенатором Марко Рубио и протеже Трампа Рексом Тиллерсоном, который состоялся в 2017 году и в котором были упомянуты некие данные американской разведки о том, как «теракты» 1999 года помогли Путину избраться на президентский пост.
Вопрос о причастности официальной Москвы к тем терактам, в результате которых погибло почти 300 человек, ранее никогда не поднимался публично. И с тех пор он тоже больше не поднимался. Невозможно сказать, как Путин воспринял этот сигнал. Возможно, этот сигнал лишь подтолкнул Путина повысить ставки и начать активнее демонстрировать, какие именно проблемы он готов причинить любому обитателю Белого дома.
Наиболее актуальным вопросом сегодня является терпимое отношение Кремля или, возможно, даже его причастность к кибератакам, которые все чаще оказывают непосредственное влияние на жизнь простых американцев. Атака на трубопроводную систему, вызвавшая перебои с поставками топлива на Восточном побережье. Совершенная на этой неделе атака на крупнейшего в мире производителя мяса JBS Foods — атака, которая угрожала спровоцировать рост цен на мясо и дефицит мясной продукции.
Эти атаки представляют собой не просто взломы аккаунтов электронной почты и операции разведки, призванные главным образом привлечь внимание элиты. Какого именно хорошего поведения Соединенные Штаты добиваются от Путина, храня его секреты? Ответить на этот вопрос становится все сложнее.
Заметьте, что осложняет мировые поиски причин появления covid. Это вероятность того, что Китай будет скрывать даже исключительно естественное происхождение вируса. Каким бы невероятным это нам ни казалось, в большинстве случаев авторитарные режимы не могут допустить существования каких-либо неприглядных фактов, в которых нельзя обвинить внешние силы. Если подобное допустить, это создаст уязвимость и откроет возможности для смены режима. То же самое можно сказать и о режиме Путина. Существует вероятность того, что в любой момент, когда Соединенные Штаты потрудятся открыть папки с документами, они превратят Путина в изгоя. И он не сможет больше представлять интересы России за рубежом. Его способность удовлетворять потребности своих приспешников существенно уменьшится. И он превратится в обузу.
Путин дает Соединенным Штатам понять, что Америка отвечает за то, чтобы Путина не постигла судьба Каддафи — чье свержение, отчаянное бегство и убийство на обочине дороги, по слухам, сильно потрясли российского лидера.
Возможно, Путину не стоит волноваться. Администрация Байдена не собирается нарушать заведенный порядок в этом смысле. Если бы она собиралась, президент Байден не стал бы встречаться с Путиным в Женеве через пару недель.
Комментарии читателей:
William J Hirst:
Это довольно сложная тема, и автор статьи вряд ли понимает ее в полной мере. Существует российская проблема.
Это некогда мощное, но уже ослабевшее государство является источником глобальной нестабильности, с которой необходимо что-то делать. Соединенные Штаты обладают необходимой мощью для того, чтобы дестабилизировать Россию, но они совершенно правильно воздерживаются от этого, потому что охваченная хаосом Россия станет еще опаснее.
Байден хочет заключить новое соглашение по ядерному оружию, а все остальное уже не так важно. Киберугрозу можно сдерживать, если Соединенные Штаты пригрозят вывести из строя российскую инфраструктуру, и в скором времени мы, возможно, увидим нечто в этом роде. Все остальные вопросы будут решаться дипломатическим образом.
В конце концов Путин уйдет со своего поста, и что случится дальше — это дело российского народа.
Michael Welch:
Да, тот факт, что Байден спустил Путину с рук хакерскую атаку на американский трубопровод, — это совершенно блестящее решение. Его могут превзойти только отказ от введения санкций против российского газопровода и запрет на строительство трубопровода Keystone с его 10 тысячами рабочих мест.
И кто теперь марионетка Путина? Однако, справедливости ради, все это только отвлекает нас от главного противника — Си и Коммунистической партии Китая.
Robert Hutchings:
Авторитарные лидеры ведут переговоры, чтобы тянуть время. Они практически никогда не делают то, что обещают.
Однако предыдущий американский президент тоже вел переговоры с авторитарными лидерами, чтобы тянуть время. Рано или поздно авторитарные режимы рушатся. Мы без конца разговаривали с СССР, пока он не прекратил свое существование. Китай ждет та же участь. Россия Путина канет в лету, как только он умрет.
Все, что нам нужно сделать, — дождаться неизбежного конца России. Но вежливая беседа еще никому не повредила, и она даже может внушить авторитарному лидеру иллюзию о том, что он одерживает верх.
Andrew Strutynsky:
Довольно жесткая статья, г-н Дженкинс.
Знаете, что больше всего меня огорчает в этой ситуации с путинской Россией? Всего этого могло не случиться. Все могло быть иначе.
Президент Путин стал первым иностранным лидером, позвонившим президенту Бушу, чтобы выразить соболезнования в связи с терактами 11 сентября.
Наше второе вторжение в Ирак, на которое ООН не дала своего разрешения, а также то, что произошло в Ливии с Каддафи, несомненно, оказало негативное воздействие на Россию и Китай.
Мы действительно несем ответственность за текущее плачевное состояние мировой геополитики.
Alan Sewell ответил Andrew Strutynsky:
Кроме того, Путин позволил военным самолетам ВС США пролететь над территорией России, когда они держали путь в Афганистан. Это равносильно тому, как если бы мы разрешили российским военным самолетам, направлявшимся в Мексику, чтобы ее оккупировать, пролететь над территорией Соединенных Штатов. Путин также положительно высказывался о Соединенных Штатах как о демократии.
У меня нет впечатления, что Путин питает ненависть к Соединенным Штатам. И он вовсе не маньяк, планирующий напасть на Германию, которая является лучшим деловым партнером России. Германия изображает Россию своим врагом, чтобы получить от Соединенных Штатов деньги на оборону.
Россия относится к нам со все большей враждебностью из-за нескончаемого потока критики со стороны наших политиков и прессы, которые заискивают перед Китаем, осуждая Россию за гораздо менее вопиющие нарушения. Да, не очень просто дружить с правительством, которое убивает журналистов в Британии, сбивает пассажирские самолеты над Украиной и привечает хакерские группировки. Но мы дружим с Китаем, несмотря на вероятность того, что он создал заболевание, убившее 600 тысяч американцев.
|
Этический сдвиг |
Недавно в интервью журналист Голунов заявил, что использование черных баз данных, как это было сделано в рамках расследования отравления Навального - неэтичная практика. И впрямь, скупка ворованных данных в даркнете не лучшее занятие для тех, кто стремится олицетворять правовой порядок, однако в данном случае ответить на претензию легко. "Обычно мы так не делаем, но это был исключительный случай, ведь речь идет о попытке убийства, а все правовые методы уже давно исчерпаны и не работают". Но, увы, в ответ Голунову Мария Певчих написала вовсе не это, а просто назвала его пропагандистом и сравнила с Соловьевым-Симоньян.
Спустя некоторое время ФБК выкатили расследование о том, кто стоит за весенним сливом базы мейлов, подписавшихся в рамках проекта по привлечению 500 тыс. на митинг. По утверждению ФБК, это был их бывший сотрудник по фамилии Горожанко. Сам Горожанко вину отрицает. При этом обвинение держится на косвенных доказательствах, самое серьезное из которых - то, что базу выкачивали с питерских и приморских айпи как раз в то время, когда Горожанко находился в Питере и Приморье соответственно. При этом ФБК опубликовали выписки с банковского счета Горожанко с пояснением, что их якобы прислали анонимно, но это, разумеется, детский лепет - очевидно, купили сами в даркнете. В отличие от истории с отравлением, речь здесь не идет о жизни и смерти. Выпиской со счета подтверждается факт нахождения Горожанко в Приморье, однако подтвердить его можно было и без этого - по его же соцсетям. Плюс в нагрузку идет о том, что примерно в период слива баз Горожанко положил на счет миллион (он сам утверждает, что продал биткоин), но это самый слабый аргумент во всем расследовании. Таким образом, публикация банковских данных не имела никакого особенного смысла, даже если он виновен. А уж если невиновен, то выходит совсем уж нехорошо.
Но почему опубликовали тоже понятно. Горожанко увольнялся со скандалом, затем публично критиковал Навального и ФБК. Это последовательный враг, теперь еще и предатель. Власти не церемонились с подписантами уволенными из московского метро и прочих структур. Чего же тогда церемониться с тем, кто слил их данные? Да и что будет? Возбудят на ФБК сотое по счету уголовное дело за кражу личных данных? Насмешили. Наверняка, примерно так видится нынче окружающая реальность сквозь амбразуру "экстремистской организации".
Когда у нас в очередной раз закручивают гайки и запрещают заниматься легальной политикой, часто можно слышать о том, что власть порождает радикалов. Это полная чушь, если трактовать прямолинейно. По многим причинам в современном мире не появятся ни бомбисты образца 19го века, ни партизаны образца 20го. Однако радикализация происходит в ином плане - когда вполне себе интеллигентные люди утрачивают моральные ориентиры в угаре информационной войны. Сложно требовать от загнанного в угол человека, чтобы он был благороднее своего обидчика. Однако в целом для нас это беда.
Дальнейшим результатом такого этического сдвига будет лишь укрепления формата военизированных организаций, построенных на принципах личной лояльности и "для победы все средства хороши", где всякий критик - это враг и предатель. Пускай речь не о войне реальной, а только об информационной, но суть та же. Тип людей, порожденный тотальной войной, увы, плохо приспособлен для строительства мирного правового общества.
Однако на этом фоне остается надежда. Это Навальный и его вчерашняя христианская проповедь.
"Я очень не хотел озвереть. Ну, сами понимаете, такого рода события весьма способствуют превращению человека в какое-то подобие затравленного волка. Ненавидящего всех, мечтающего о расстрелах и посадках врагов. Для того, чтобы уснуть, считаешь не овец, а тех, кого повесишь в первую неделю прихода к власти. Эмоции такие мне понятны, и - честно скажу - боялся, что они станут большой частью меня. Ведь план был ровно обратный: немножко больше любить и понимать всех людей".
Если Навальный может так, сидя в лагере, то у тех, кто на свободе, уже не остается оправдания вести себя иначе.
|
ХОРОШО ЖИТЬ, ЗНАЧИТЬ ВРАТЬ И ВОРОВАТЬ |
|
Власть проговорилась: в России много денег, но не про нашу честь |
Министр финансов Антон Силуанов нашел в России много лишних денег. Во время делового завтрака Сбера на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2021) глава ведомства не согласился в том, что стране не хватает средств, а заявил, что они, напротив, прирастают.
Не совсем понятно, где именно глава Минфина нашел много денег и на что их тратят. Например, реальные располагаемые доходы населения в первом квартале 2021 года, по данным Росстата, сократились на 3,6% по сравнению с аналогичным периодом 2020-го. ВВП в первом квартале также сократился на 1,3%, хотя по году Минэкономразвития прогнозирует рост в районе 3%. В любом случае, несмотря на некоторое оживление, результаты пока не блестящие.
Возможно, под большим количеством денег министр имел в виду рост доходов от экспорта на сырьевые товары, цены на которые стремительно увеличиваются в мире. Не случайно глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев заявил, что Россия может извлечь выгоду из инфляции и большого количества денежной массы, напечатанной развитыми странами.
«Тот факт, что Россия проводит более сбалансированную макрополитику, позволяет российскому рынку избежать больших колебаний и получить выгоду от такого переизбытка внешних денег за счет повышения стоимости на ресурсы», — сказал глава РФПИ.
Проблема в том, что, как поясняет известный экономист, глава «Союза предпринимателей и арендаторов России» Андрей Бунич, все эти сверхдоходы от ресурсов просто выводятся за рубеж, и населению, а вместе с ним и экономике, остается совсем не так много денег, как говорит Антон Силуанов.
— Понятно, что какие-то запасы у России есть, но вовсе не такие большие, как некоторые думают. В этом вопросе царит некоторое заблуждение. И власть, и оппозиция едины в том, что завышают финансовое положение России. Власть — чтобы сказать, что у нас все хорошо, оппозиция — чтобы обвинить власть в том, что у нее есть куча денег, которые она не тратит.
На самом деле, когда говорят, что у нас 600 миллиардов долларов золотовалютных резервов, а объем ФНБ — 13,5 триллионов рублей, происходит подмена понятий. Нужно понять, что это условные единицы, и они уравновешены встречными позициями, то есть займами российских компаний в валюте в объеме 450−500 миллиардов долларов. Не все понимают, что если в каком-то месте есть актив, то есть и пассив.
Есть такое понятие, как чистая международная инвестиционная позиция страны. Она у нас положительная, но это все же не 600 миллиардов, а гораздо меньше, 100−150 миллиардов долларов. ФНБ же в своей валютной части целиком входит в эти валютные резервы. И считать нужно только его ликвидную часть, потому что 2,5 триллиона в нем это, к примеру, цена Сбербанка, который, надеюсь, не продадут.
Так что какие-то деньги, «запасец», у нас есть, но это на экстремальный случай, особенно в нынешней геополитической ситуации, когда маячит конфронтация. Нам нужно совершать расходы на безопасность. Кроме того, эти деньги страхуют нашу финансовую систему от катастрофы на финансовом рынке. Например, на них мы можем выкупить свой долг. Поэтому нужно трезво оценивать наше финансовое состояние. Наши министры оперируют какими-то несуществующими цифрами.
«СП»: — Почему, с одной стороны, глава Минфина говорит о том, что у нас много денег, а с другой, что нужно уменьшать социальные расходы?
— Это отражение этой властной шизофрении. С одной стороны, рассказываются сказки о том, что у нас много денег. С другой, сам Силуанов прекрасно знает, что их не так много. А раз денег не много, что нужно сделать? Конечно, убрать социальные расходы. Это навязчивая идея нашего правительства. Больше они ничего не умеют делать.
Они просто не знают, как сделать так, чтобы денег стало больше, чтобы развивался бизнес, чтобы в результате увеличились налоговые поступления в казну. Они этого не знают и не хотят знать. Есть инструкции — если денег не хватает, нужно срезать социальные расходы. Можно было бы и инфраструктурные расходы урезать, но поскольку власть хочет реализации каких-то проектов, этот лозунг сняли, но только временно.
Нужно оценивать финансовое положение, исходя из действий, а не слов правительства. Деньги действительно есть, но их не так много и использовать их нужно правильно — на развитие стратегических направлений экономики, на обеспечение независимости финансовой системы. Даже некоторые инфраструктурные проекты можно было бы отсрочить, а вот создать собственную цифровую и информационную системы, жизненно важно. Если мы это сделаем и станем самостоятельными, приток капитала, наоборот, пойдет к нам.
«СП»: — Но разве денег на самом деле не становится больше? Ведь цены на сырьевые товары на мировых рынках растут, о чем сказал и глава РФПИ?
— Я совершенно не согласен с Дмитриевым и считаю его логику порочной и опасной, особенно с учетом того, что это человек влиятельный, близкий к власти и определяющий ее политику не меньше, чем Силуанов. Возможно, это даже его будущий преемник.
Такие высказывания ставят нас в зависимость от финансовой политики, которая осуществляется в развитых странах с 2008 года. Это политика авантюрная, она вредна для всех, и, прежде всего, для тех, кто в ней не участвует. То, что нам выгодно, когда в мире растут цены, это полнейшая иллюзия.
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Если цены повысились на сырье, то по другим линиям от этой инфляции идет очень много вреда. Это политика против развивающихся стран. Она купирует их развитие, потому что, во-первых, идет укрепление их валют, и они теряют конкурентное преимущество. А во-вторых, Запад просто осуществляет экспорт инфляции на мировом рынке. От развитых стран она переносится ко всем остальным, в том числе и к нам в виде цен на продукты сельского хозяйства, металлопродукцию и так далее.
Наконец, так как деньги печатают развитые страны, они сами решают, как их распределять, и делают это в своих интересах. Сегодня это происходит в виде навязывания всему миру «зеленой» парадигмы, за которой скрывается желание решать, кому давать денег, а кому нет. Развитые страны делают невозможной конкуренцию с ними.
Поэтому такие рассуждения Дмитриева кажутся мне удивительными. Он должен понимать, что подобная финансовая политика исключает нас из мирового развития. Все, что мы получим в виде спекулятивного подъема цен, мы тут же потеряем из-за вывода капитала, методы которого всем прекрасно известны. Наша структура экономики не будет меняться, а продложит ухудшаться. Такая ориентация высокопоставленного чиновника, особенно в условиях геополитической напряженности, очень опасна.
Экономическая война идет, и инфляция, которую мы у нас наблюдаем, это ее часть. Повышение цен мешает и строительной отрасли, и промышленности, рост потребительских цен бьет по благосостоянию населения. Если мы не предпримем никаких мер, вскоре наша экономика окажется просто парализованной. Прежде всего, это выстраивание суверенной финансово-экономической политики. Мы сами должны решать, во что вкладывать деньги, а не отдавать это решение на откуп Западу, который печатает доллары.
|
Сергей Гуриев о Петербургском международном экономическом форуме — 2021 |
|
|
Война за кимчхи. Как история и национализм сталкивают Китай и Южную Ко |
То, что усиление Китая вызывает все большее беспокойство у его соседей, давно стало одной из главных тем в обсуждениях международных отношений в Азии. Куда меньше внимания уделяется тому, какие причудливые формы могут принимать эти противоречия.
Какой народ изобрел квашеную капусту кимчхи? Кто больше пострадал в Корейской войне? Как должны выглядеть интерьеры в псевдоисторических корейских сериалах? Это лишь несколько недавних примеров того, о чем спорили Южная Корея и Китай. Кому-то эти вопросы могут показаться слишком мелкими, чтобы стать поводом для межгосударственных конфликтов. Но воспитанные в духе этнического национализма корейское и китайское общества считают иначе.
Этой весной губернатор южнокорейской провинции Канвон Чхве Мун Сун столкнулся с немалыми проблемами. Перед его офисом не прекращаются гневные протесты, а обращение против одной из поддержанных им инициатив подписали около 700 тысяч человек.
Причина народного недовольства в том, что губернатор одобрил строительство китайского культурно-развлекательного центра. Строго говоря, сама инициатива исходила не от местных властей, а от крупной корейской строительной фирмы «Колон» – она рассчитывала, что комплекс привлечет в провинцию китайских туристов. Там планировали открыть концертные залы, улицы в китчевом «традиционном» китайском стиле и музей кей-попа, который пользуется у китайских туристов особой популярностью.
Однако протесты заставили отказаться от проекта. Столкнувшись с массовым недовольством, губернатор заметил: «Всего несколько лет назад проект, который бы привлекал китайские инвестиции и китайских туристов, вызвал бы только похвалы [в адрес администрации]. Но сейчас ситуация изменилась на прямо противоположную».
Губернатор Чхве Мун Сун прав – кажется, что ситуация действительно меняется самым радикальным образом: корейцы, традиционно относившиеся к Китаю несколько свысока, но в целом скорее доброжелательно, начинают все больше опасаться своего гигантского восточного соседа.
Об этом напоминают регулярные скандалы, которые активно обсуждаются в самих Южной Корее и Китае, но остаются почти незамеченными на международном уровне – возможно, потому, что для стороннего наблюдателя причины этих скандалов выглядят слишком курьезными.
Например, в начале 2021 года крупная южнокорейская телекомпания SBS решила прекратить производство историко-фантастической драмы «Экзорцист времен династии Чосон». Причиной стало массовое недовольство некоторыми из сцен этой псевдоисторической сказки, действие которой происходит в Корее XV века.
В одной сцене, например, прибывший в Корею представитель Ватикана встречается с корейскими сановниками, но на приеме иностранному гостю подают китайскую еду, да и интерьер помещения выглядит, с точки зрения корейских зрителей, слишком уж по-китайски. Это обстоятельство вызвало шквал критики, так что телекомпании SBS пришлось снять сериал с производства, понеся при этом ощутимые убытки.
Другим скандалом стал спор из-за ферментированной капусты кимчхи. Начался он в конце 2020 года после того, как Китай зарегистрировал рецепт этого блюда в Международной организации по стандартизации. Корейцы, естественно, были возмущены тем, что китайцы таким образом присваивают один из главных символов корейской кухни (действительно, кимчхи всегда присутствует на корейском столе). Китайцы извиняться не стали, заявив устами представителя МИДа, что они зарегистрировали стандартный рецепт китайского блюда паоцай, которое не слишком отличается от корейского кимчхи.
Отношение южных корейцев к Китаю быстро меняется. Это видно, например, по данным опроса, который провел Институт Восточной Азии (EAI): за 2015–2020 годы доля корейцев, которые «плохо относятся» к Китаю, выросла со сравнительно незначительных 16% до внушительных 40%. Снижение популярности Китая было столь же впечатляющим: за пять лет доля жителей Южной Кореи, которые сказали, что «хорошо относятся к Китаю», снизилась с 50% до 20%.
Этот тренд, скорее всего, сохранится и в будущем, потому что больше всего Китай не нравится молодым корейцам. Среди опрошенных в возрасте от 18 до 29 лет к Китаю негативно относятся 45% (к США – всего 7%).
Эти изменения вполне очевидны и из разговоров с корейцами. На протяжении последнего столетия Южная Корея или вовсе игнорировала Китай, или относилась к нему с доброжелательным высокомерием. Однако сейчас на смену этим чувствам приходит страх и неприязнь, причем перемены разворачиваются на удивление быстро.
Большинство наблюдателей считают, что поворотным пунктом здесь стал 2017 год, когда Китай решил «наказать» Южную Корею за то, что та разместила на своей территории американские противоракетные комплексы THAAD. Сеул согласился на размещение после того, как северокорейская армия поставила на вооружение ракеты средней дальности, которые представляют прямую угрозу практически для всех целей в Южной Корее.
Решение вызвало негативную реакцию в Пекине. Китай, во-первых, был обеспокоен тем, что размещение американских батарей создает прецедент, повышая шансы, что со временем системами ПРО, которые могут быть направлены против Китая, обзаведутся и другие его соседи.
Второй проблемой стало то, что в состав американской батареи входит мощный радар, который теоретически позволяет вести наблюдение за воздушным пространством Северо-Восточного Китая. Поэтому Пекин решил надавить на Южную Корею через работающие в Китае южнокорейские фирмы.
Корейцы никогда ранее с таким не сталкивались. Формально никаких санкций Пекин не ввел. Но в офисах и на предприятиях работающих в Китае южнокорейских фирм стали беспрерывно появляться санитарные, пожарные и прочие инспекторы, которые постоянно обнаруживали нарушения. А дальше на основании выявленных нарушений китайские власти временно или навсегда закрывали эти предприятия и магазины.
Вдобавок обнаружилось, что китайские туристы, которые в 2016 году составляли почти половину (47%) всего турпотока в Южную Корею, неожиданно почти исчезли. Причиной исчезновения стали звонки из партийных и государственных органов, которые потребовали от китайских туроператоров прекратить продажу групповых туров в Южную Корею.
С точки зрения корейцев, все это выглядело странно и «нечестно». Возникла ситуация, когда против страны были, по сути, введены довольно болезненные санкции, но не было никакой возможности ни спорить с ними, ни добиваться их отмены. Китайские официальные лица на все протесты реагировали просто: никаких санкций нет, пожарные инспекторы просто выполняют свою работу, а туроператоры действуют исходя из собственных коммерческих интересов.
Впрочем, скорее всего, противоракетный кризис 2017 года стал лишь последней каплей, после которой на поверхность вырвалось давно копившееся в Южной Корее раздражение и беспокойство по поводу Китая. Ведь после обострения в 2017 году Китай, в общем, вел себя очень спокойно, а отношение к нему корейцев продолжало ухудшаться.
Главная причина тут – изменение привычного для корейцев порядка вещей. За последние сто лет в Корее сложилось несколько презрительное отношение к Китаю. Уже с начала XX века и по уровню жизни, и по уровню технического развития Корея, какой бы бедной и отсталой она ни казалась выходцам с Запада, существенно превосходила Китай, которым она особо не интересовалась.
Только в 1990-х годах Китай начал играть все более заметную роль в корейской экономике, но все равно оставался в основном поставщиком дешевой рабочей силы (в Корее сейчас более миллиона китайских гастарбайтеров), а также важным рынком, где можно с выгодой продавать корейские автомобили, холодильники и компьютеры.
Иначе говоря, до недавнего времени образ Китая в южнокорейском массовом сознании был похож на временами недалекое, но вполне безопасное существо – этакую панду. Однако в последние годы корейцы стали подозревать, что их большой сосед куда больше походит не на панду, а на голодного тигра.
Есть у этого конфликта и еще одно измерение, которое часто недооценивают. В случае с Китаем корейцам приходится иметь дело со страной, где, как и в самой Южной Корее, основой официальной идеологии является этнический национализм. Причем этот этнический национализм поддерживают не только сверху – власти, но и снизу – общество.
Конфликты из-за квашеной капусты или сцен в киносказке кажутся мелкими и комичными. Но для корейцев, воспитанных в духе этнического национализма, это совсем не второстепенные вопросы. Уже много десятилетий корейцы болезненно реагируют на все, что кажется им искажением иностранцами корейской истории и попытками принизить ее величие.
Корейские интернет-активисты, часто субсидируемые властями, даже ведут своего рода патрулирование всемирной сети, выявляя случаи, когда о Корее пишут «неправильно» (то есть отходят от догматов официальной националистической версии истории). Особенно достается тем, кто осмеливается использовать термин «Японское море» для описания части Мирового океана, которую в Корее полагается именовать «Восточным морем».
Часто достается и тем иностранцам, кто напоминает, что до конца XIX века Корея была вассалом китайских империй. Наконец, протесты вызывает и недостаточно негативное описание периода японского колониального правления в стране.
В большинстве случаев под корейскую критику попадают страны, где этнический национализм играет второстепенную роль. Поэтому до недавнего времени корейцы редко сталкивались с ситуациями, когда возмущенная иностранная общественность с националистических позиций критикует их собственные утверждения.
Например, во многих работах корейских этнографов можно найти утверждение, что кимпап (завернутый в сушеные водоросли рулет из риса с мясной, рыбной или овощной начинкой) является исконно корейским блюдом. В действительности нет особых сомнений, что это блюдо попало в Корею из Японии всего лет сто назад (в Японии оно известно как норимаки или макидзуси).
Вообще, стремление присвоить себе и объявить частью исконной корейской культуры даже самые очевидные иностранные заимствования очень характерно для корейских националистических историков и этнографов. Однако трудно представить, чтобы в нынешней Японии подобные утверждения вызвали бы хоть какое-то раздражение у широкой публики, – защищать норимаки от корейских претензий там сейчас никто не будет.
В случае с Китаем корейцы, сами того не осознавая, столкнулись с собственным зеркальным отражением. И китайские власти, и китайская общественность столь же ревностно, как и корейцы, относятся к защите как реального, так и вымышленного китайского первенства в самых разных областях истории, культуры и техники.
Подобно корейцам, они не склонны закрывать глаза на то, что они воспринимают как поругание иностранцами собственной национальной чести, как выражение сомнения в величии китайского культурного и технического гения или как вызов коллективной национальной добродетели.
Напоминанием об этом стал недавний скандал со знаменитой корейской кей-поп-группой BTS. В Китае ее начала бойкотировать патриотическая молодежь, которой не понравились высказывания лидера группы Ким Нам Чжуна о Корейской войне. В октябре 2020 года во время вручения награды за вклад в развитие отношений между США и Республикой Корея Ким Нам Чжун позитивно упомянул совместное участие США и Южной Кореи в Корейской войне.
Высказывание это, вполне нейтральное, внезапно задело китайскую патриотическую общественность, которая воспринимает участие Китая в войне как борьбу с американским империализмом. Китайские патриоты возмутились тем, что для южнокорейского певца Америка является союзником, которому тот выражает благодарность.
Гнев вызвали и слова певца о страданиях корейских и американских солдат. При этом Ким Нам Чжун даже не намекнул, кто был противником Южной Кореи в той давней войне – для бойкота китайской общественности было достаточно, что те, кому певец сочувствует (его соотечественники), воевали с китайцами.
Такая реакция китайцев, в свою очередь, показалась корейцам, особенно молодым, однобокой и несправедливой, а весь инцидент внес свой вклад в нарастание в Южной Корее антикитайских настроений. Мало кто в Корее осознал, что китайская установка на то, что все, всегда и везде должны считать Китай жертвой, практически идентична той позиции, которую занимает в похожих ситуациях корейское общество.
Учитывая, что Корея и Китай были тесно связаны на протяжении как минимум двух тысячелетий, многие культурные явления в двух странах можно легко рассматривать и как корейские, и как китайские. Одно это неизбежно провоцирует споры то о первородстве, то о моральной правоте в давних военных и политических конфликтах.
Первый выстрел в очередной перепалке можно ожидать от любой из сторон – вопросы первенства в засолке капусты одинаково важны и Китаю, и Корее. Поэтому обе стороны просто обречены на то, чтобы время от времени делать заявления, которые покажутся другой стороне возмутительной фальсификацией истории и вызовут волну народного протеста.
Впрочем, главной проблемой тут является все-таки возвышение Китая, который постепенно начинает претендовать на роль гегемона в Восточной Азии. До недавнего времени южнокорейская публика в своем большинстве воспринимала это возвышение на удивление спокойно. Однако теперь ситуация изменилась, и усиление Китая вызывает все больше напряжения в Сеуле, причем не только среди элит, но и среди простых граждан. Большая, недалекая и пушистая панда на глазах превращается в зубастого, умного и вспыльчивого тигра – и это превращение в Корее многих не радует.
|
Обзор сборных на Евро-2020: Россия |
На домашнем ЧМ-2018 Россия вышла в четвертьфинал, но с тех пор стало ясно, что состав нуждается в серьезном обновлении. Вратарь и капитан Игорь Акинфеев, центральный защитник Сергей Игнашевич и нападающий Александр Самедов — вот лишь трое из игроков, которых лишилась сборная.
Прошло три года, но до сих пор идут споры, вернется ли Акинфеев на чемпионат Европы — согласитесь, это говорит о многом. Многие по-прежнему считают его лучшим голкипером, но тренер Станислав Черчесов недавно сообщил им дурные вести: «На данный момент Игорь помочь нам не готов, и это конец дискуссии».
Черчесов поначалу рассчитывал, что пробел в воротах заполнит уроженец Бразилии Гильерме Маринату из «Локомотива», но он пропустил четыре гола в матче Лиги наций против Сербии. Его даже заменили после перерыва, и в состав сборной он не попал. В итоге к чемпионату готовится капитан московского «Динамо» Антон Шунин.
В защите тоже проблемы. В арсенале у Черчесова есть несколько талантливых, но неопытных центральных защитников вроде Игоря Дивеева и Романа Евгеньева, но реальной альтернативы Георгию Джикии из московского «Спартака» и Андрею Семенову из грозненского «Ахмата» Грозного в стартовом составе нет.
Центральных полузащитиков сборная России упкована хорошо — есть несколько оборонительных вариантов, от штрафной до штрафной и разыгрывающих — но на флангах выбор похуже. Андрей Мостовой в этом сезоне не попадал даже в стартовый состав «Зенита», равно как и его товарищ по команде Юрий Жирков. Кроме того, бывшему игроку «Челси» в августе стукнет 38 лет, но Черчесов не понимает, из-за чего сыр-бор.
«Зачем смотреть в паспорт?— сказал он. — Я даже в свой не смотрел и играл за сборную до 40 лет, так зачем же мне в чужой заглядывать? Если игрок приносит результат, его незачем остановливать искусственно. Все должно происходить естественно».
Нападающие все как на подбор высокие, мощные и не слишком умелые, но Черчесова, кажется, все устраивает: Федор Смолов, игрок менее агрессивного типа, в состав не попал. Вообще, Черчесов любит навесы и прострелы, нцеленные на нападающих, и хочет, чтобы его атакующая линия быстро бегала и упорно давила противника все 90 минут. Это не слишком зрелищно, но по-своему эффективно.
Какой-то одной схемы Черчесов не придерживается — на недавних отборочных матчах чемпионата мира против Мальты, Словении и Словакии он использовал 4-2-3-1, 4-4-1-1, 3-5-1-1, 4-3-1-2 и 3-4-2-1 — поэтому его стартовые расстановки предсказать трудно, но нет сомнений, что в себя и команду он верит.
Тренер
Бывший вратарь Черчесов возглавил сборную после провала на Евро-2016, когда Россия финишировала последней в группе. Несмотря на успех на чемпионате мира, особой популярностью среди болельщиков он не пользуется. В интервью он как правило лаконичен, а его любимая присказка: «В нашем словаре такого-то слова нет». На вопросы о проблемах он отвечать отказывается — предпочитает называть их «трудностями». По этой же причине не бывает «товарищеских матчей» и «ошибок». Таких слов-табу у Черчесова где-то штук 20. Он свободно говорит по-немецки и по-английски и, окончив карьеру игрока, жил в Австрии. Туда же возит команду на сборы.
Кумир
Артем Дзюба. Половина российских болельщиков его обожают (этот феномен зовется Дзюбаманией), а другая терпеть его не может. Особенно болельщики московского «Спартака» — не простили ему ухода в «Зенит». В прошлом году он снова оказался в фокусе внимания, когда в сеть просочилось непристойное видео с его участием. После исключения из сборной, он извинился и сказал: «Я не идеален. Мы все грешники, и я могу винить только себя». Его поддержали многие знаменитости, а в Москве даже прошел женский марш с транспарантами: «Я/мы — Дзюба» и «Не стыдно».
Кто-то даже рад, что турнир задержался на год
Свой первый матч за сборную вратарь Антон Шунин сыграл в 2007 году, но до этого момента никогда не рассматривался как вариант вратаря сборной по умолчанию. Лишь после провала Гильерме против Сербии 34-летний вратарь стал для Черчесова первым номером. Шунин — один из немногих, кто не бросил московское «Динамо» после сенсационного вылета в 2016 году. Но, пожалуй, самый известный момент в его карьере пришелся на 2012 год, когда брошенная заезжими фанатами «Зенита» петарда взорвалась прямо под ногами, повредив ему ухо и глаз.
Шунин
Семенов, Джикия, Кудряшов
Фернандес, Зобнин, Оздоев, Жирков
Головин, Миранчук
Дзюба
Что поют
«Катюша» — старая советская песня, которую всегда распевают российские фанаты. Эта песня о девушке, чей любимый служит в армии. Песня впервые прозвучала в 1938 году и прославилась в годы Второй мировой — «Катюшей» даже называли ракетную установку.
Что говорят
«Судья продажный… козел ты!». Эту крылатую фразу чеченский лидер Рамзан Кадыров как-то выкрикнул в адрес арбитра на матче российского чемпионата.
«Можешь дома сидеть!» — так Роман Широков отбрил разъяренного фаната, который бросил ему: «Да я человек, который ездит за тобой по всей России».
«Ваши ожидания — ваши проблемы». Это ответ Андрея Аршавина болельщику после неудачного Евро-2012.
Герои и злодеи пандемии
Фанаты московского «Спартака» носили пожилым болельщикам еду во время карантина, и к ним присоединились капитан клуба Георгий Джикия и нападающий Александр Соболев. «Джикия позвонил нам и спросил: «Ребята, я вам могу помочь?» — рассказал один фанат.
****
Комментарии читателей:
Calvyn
«Ваши ожидания — ваши проблемы». Англия так играет с 1970 года и до наших дней, и ничего.
PutinCantonaPietersn
И ни слова о Головине? Очень странное упущение. А ведь он как раз тот, кто придает команде умения и динамики. И с каких это пор их тренер непопулярный? Все как раз наоборот! Но согласен, что, хотя бы в одной игре подведет вратарь.
KuzcoM
Турнир без братьев Березуцких? Такое чувство, что им обоим уже лет двадцать как хорошо за тридцать.
DeanGriff
Тяжело им будет обойти Бельгию или Данию. Я жду, что финнов они обыграют и, возможно, даже пройдут дальше с третьего места. Но я сильно удивлюсь, если они продвинутся дальше одной восьмой. Что меня удивляет, так это страна с такой территорией и таким населением и со всеми ресурсами, что они туда вбухали, русские никак не выиграют ни одного крупного турнира. С тех пор как распался Советский Союз, они даже на крупные турниры отбираются с трудом и, за парой громких исключений (Евро-2008 и их домашний), бесславно сливают.
Continusse
Потому что их главные таланты патрулируют украинскую границу.
Leeroadee
Хотя это и хорошо, что СССР распался, но немного грустно наблюдать упадок футбола в России и других странах восточного блока.
ZenChris
Где Валентин Иванов, когда он так нужен — не говоря уже о Льве Яшине?
RHConnon
Если они пройдут в полуфинал, пусть всей командой снимутся на фоне солсберийского собора.
Calvyn
Это в каком-то смысле неизбежно, когда страны распадаются. Вспомните Югославию. Но даже у маленьких странах бывают свои пики и спады. Даже у относительно богатых западных стран вроде Бельгии был довольно блеклый период, пока не выросло новое сильное поколение.
Что же до восточных стран, то у румын и болгар были вполне сносные (и смотрибельные) команды в 90-х, чехи были очень хороши в середине нулевых (и, пожалуй, должны были взять выиграть Евро-2004), а Хорватия вообще с Евро-1996 играет на выдающемся уровне для страны с населением всего в 4 миллиона.
Сильнее всех отстают сама Россия и, в меньшей степени, Польша и Украина — учитывая, сколько у них игроков.
Hartebeest
Вполне могут проиграть все три матча — думаю, финны могут их удивить. А вообще странно, как меняются стереотипы с советских времен. Раньше были технически безупречными игроками, а теперь пошел вязкий футбол с парочкой забивал.
Continusse
Не удивлюсь, если русские снова прыгнут выше головы, как это было в 2018 году. Когда надо, они могут устроить противнику болото, а потом заколотят сами или выедут по пенальти.
Catchytitled
У них ведь снова снова будет домашнее преимущество, так? Должно помочь. Наверное, превзошли ожидания на последнем чемпионате мира. Мне они понравились. Вполне могут выйти из группы.
|
Заплечных дел ТВ |
Белорусское ТВ показало часовое "интервью" арестованного Романа Протасевича, а фактически - допрос с применением морального и физического давления. Протасевич дословно воспроизвел нарратив пропаганды о своей службе в батальоне "Азов" в Донбассе и "массовых беспорядках", якобы организованных из Литвы и Польши на деньги США и направленных против законного лидера "с железными яйцами".
Ведь все же понятно! Разве нет?
Все произнесенные им слова лишены даже самых приблизительных значений. Их не надо слушать. Их не надо слышать. Слышать надо не слова, а оттенки интонаций. Видеть надо лицо.
Я не ахти какой Ломброзо, но выражение лица, но дрожание губ, но его хорошо заметная готовность расплакаться прямо здесь и сейчас...
Я случайно увидел и услышал это на ютюбе и сразу же почувствовал, что я не смотрю, а подсматриваю.
Не надо, правда!
И, конечно же, пусть будут прокляты гэпэушные фашисты XXI века в любой стране.
Белорусская власть демонстрирует Романа Протасевича как раскаявшегося врага народа.
Хочу сказать, что потрясена человеком справа, который как бы журналист, который берет интервью у как бы свободного человека. Марат Марков, придворный пропагандист Лукашенко, белорусский Соловьев. Имитирует задушевную беседу с человеком, запытанным и раздавленным садистами КГБ.
Неужели ему не страшно? Ему, "журналисту" Марату Маркову? Ведь завтра его попросят не только "интервьюировать" врагов народа, но и принять участие в пытках.
Это акция устрашения российской и беларусской оппозиции. Уверен, что она спланирована и осуществлена в теснейшей координации с нашими спецслужбами. Смотрите - мы можем всё. Можем и так. Как в 37-м. Можем то, что вы до недавнего времени считали уже совершенно невозможным. Захотим - сломаем каждого из вас. Сопротивление бесполезно. И эта акция устрашения достаточно эффективна.
Слова про Лукашенко с железными яйцами - это же буквально цитата из Ника и Майка. Понятно, откуда она взялась. Эмоциональный срыв в конце тоже был нужен пропагандистам.
Ну а остальное. Среди оппозиционеров есть разборки и противоречия. Ого, ничего себе! Да не может быть! Вообще странно, если бы их не было - все живые люди. Фамилии людей, которые были в списке координаторов, тоже вряд ли секрет для силовиков. Возможно, они этот список примерно и продиктовали.
...Обвиняют Протасевича по трем статьям, он "признает вину" (тоже надо закавычить) публично по одной. Причем он и раньше это говорил уже.
...А сверху накинули про "панические атаки", которые переживает его девушка, тоже взятая в заложники.
Показывая худшую сторону человеческой натуры, эта непристойность полностью противоположна воинской чести, как бы она ни понималась в различных культурных системах. Войны ужасны, но если человеку приходится воевать, эта необходимость не является оправданием для морального вырождения. Если нужно убить или иным образом нейтрализовать врага, пусть будет так, но расчетливым пыткам пленных нет оправдания. Это навсегода покрывает истязателей бесчестьем.
Но шокирующей была и реакция на телевизионные пытки Пратасевича со стороны отдельных кремлевских и прокремлевских элементов, которые бесстыдно праздновали публичное унижение похищенного политзаключенного. Возникает вопрос, не они ли являются целевой аудиторией вчерашнего возмутительного зрелища. Потому что если это так, то они несут ответственность за эту омерзительную непристойность.
Мне кажется, он делает ставку на общий паралич от ужаса. Он словно настаивает на публичности своего беспредела...
Пытаюсь понять его логику - и не нахожу другой, кроме вышеизложеной.
|
РЕКОМЕНДУЮ В ЖАРУ ТОЛЬКО ХОЛОДНОЕ ПИВО |
|
Почему спор о «выборах Ельцина» может закончиться только после ухода Путина |
КОНСТАНИН ЭГГЕРТ
Между тем четверть века назад на экране одного федерального телеканала главный оппозиционер (Зюганов) мог призывать к отставке «главы антинародной клики» (то есть Ельцина), на другом — причем государственном РТР — Григорий Явлинский требовал от Кремля немедленного прекращения войны в Чечне, а на третьем сатирическая программа «Куклы» высмеивала президента как беспомощную марионетку своего окружения — главного охранника Коржакова, главы ФСБ Михаила Барсукова и вице-премьера Олега Сосковца.
Я сам недавно окунулся в эту бурную политическую стихию, когда записывал шестисерийный подкаст «Ящик всевластия: жизнь, смерть и будущее российского телевидения». В попытке создать хронику российского ТВ для тех, для кого эпохи Горбачева и Ельцина — глубокая древность, я проинтервьюировал многих творцов и свидетелей недавней истории. И столкнулся с тем, что события 1996 года даже в большей степени, чем коммунистический путч августа 1991 года и его поражение, порождают споры об исторических развилках постсоветского времени.
Большая часть тех, кто принимал участие в президентской кампании 1996 года и приложил руку к победе Ельцина, до сих пор утверждают: выборы прошли в целом честно, а то, что большая часть журналистов откровенно работала против Зюганова, не озабочиваясь объективностью, так это нормально, потому что победа лидера коммунистов означала бы красный реванш и конец российской демократии. «Мы пахали не за деньги, а за свое будущее, и, в общем, исходя из реалий того времени, были правы» — так говорили мне раз за разом герои тех дней.
Но есть и другая точка зрения. Ее придерживаются не только Григорий Явлинский и его сторонники, но, например, многие молодые интеллигенты. Кстати, среди них оказались некоторые продюсеры, помогавшие мне создавать подкаст «Ящик всевластия». Суть их воззрений такова: в 1996 году отказ многих журналистов от объективности и их переход фактически к проельцинской пропаганде убедили Кремль, что манипуляция общественным мнением и промывание мозгов гражданам позволит сохранять власть сколь угодно долго. Поэтому 96-й стал, в сущности, последним годом российской демократии. Более того, он стал исходной точкой восхождений Путина на вершину власти, несмотря на то что он тогда этого не мог знать. Если бы двадцать пять лет назад победил бы Зюганов, считают сторонники этой точки зрения, то Россия впервые пережила бы настоящую передачу власти оппозиции, и это заложило бы основы будущей прочной демократической системы.
Я сам тогда работал в газете «Известия», которая заняла позицию критической поддержки Ельцина, то есть, с одной стороны, одобряла то, что он, с нашей точки зрения, делал правильно, но при этом не стеснялась резко осуждать ошибки президента — например, войну в Чечне.
Но Россия — страна, где полутона, как правило, никому не интересны. Дискуссия на вечную тему «Кто виноват?» и разного рода альтернативные исторические сценарии людям намного интереснее. Поэтому спор про «выборы Ельцина» имеет шанс завершиться только тогда, когда закончится нынешний политический режим и более актуальным станет другой любимый в России вопрос: «Что делать?»
Однако некоторые уроки «лихих девяностых» можно усвоить уже сейчас. Главный из них такой: общество должно перестать полагаться на вождей, и увидеть в политиках, пусть и самых харизматических, тех, кто обязательно должен рано или поздно сойти со сцены. Двадцатипятилетней давности вопрос: «Как же мы без Бориса Николаевича?», равно как и сегодняшний: «А кто есть, кроме Путина?» должны навсегда уйти в прошлое. Это будет самым сложным для страны, где цинизм и крайний индивидуализм являют собой оборотную сторону слабости и личной безынициативности.
Аморализм и вседозволенность, культивируемые правящим классом, никуда не исчезнут сами по себе. Только тогда, когда российское общество поймет, что требовать от власти нужно не только прибавок к пенсиям, но и хотя бы демонстрации стремления поступать по совести и чести, дела в стране сдвинутся. Если этого не произойдет, то спор о «выборах Ельцина» будет вечным
|
Когда наступает суббота |
|
Россия рассматривает возможность отказаться от долларовых нефтяных контрактов в том случае, если США введут новые санкции |
«В идеале мы предпочли бы не уходить от доллара, потому что это международная валюта, используемая во взаимных расчетах», — сказал Новак в интервью Хэдли Гэмбл (Hadley Gamble) из CNBC во время Петербургского международного экономического форума.
«Но, если наши американские партнеры создадут такого рода ситуацию, у нас не будет иного выхода, кроме как сделать это», — добавил он.
Позже в июне состоится саммит президента России Владимира Путина и президента США Джо Байдена.
В четверг, 3 июня, российский вице-премьер Александр Новак сказал, что его богатой нефтью и газом стране, возможно, скоро придется отказаться от долларов как валюты расчета для нефтяных контрактов, если администрация президента Джо Байдена продолжит вводить адресные экономические санкции.
«В идеале мы предпочли бы не уходить от доллара, потому что это международная валюта, используемая во взаимных расчетах», — сказал Новак в интервью Хэдли Гэмбл (Hadley Gamble) из CNBC во время Петербургского международного экономического форума.
«Но, если наши американские партнеры создадут такого рода ситуацию, у нас не будет иного выхода, кроме как постепенно сделать это», — добавил он.
Это заявление Новака прозвучало вскоре после того, как Россия объявила о своем полном отказе от доллара в структуре Фонда национального благосостояния.
В четверг, 3 июня, на форуме в Санкт-Петербурге министр финансов России Антон Силуанов заявил, что это будет сделано примерно в течение месяца. В российский ФНБ поступают доходы от продажи нефти, и изначально он создавался для поддержки пенсионной системы страны.
Эти шаги Россия предпринимает накануне саммита президента Владимира Путина и его американского коллеги Джо Байдена, который состоится позже в июне.
«Активный игрок на глобальной энергетической арене»
«Мы и дальше будем оставаться мировым лидером на рынке горючих ископаемых. Мы также планируем выйти на рынки СПГ и нефтехимических продуктов», — отметил Новак. «Плюс развитие нового энергетического производства, чистой энергии», — продолжил он, упомянув водород, технологии накопления углерода и разработку новых видов топлива.
Российская экономика находится под воздействием международных санкций с 2014 года, когда Россия аннексировала Крым. Позже Запад продолжил вводить против России санкции в связи с ее ролью в военном конфликте на востоке Украине, с вмешательством в американские президентские выборы 2016 года, отравлением бывшего двойного агента на территории Соединенного Королевства и с хакерской атакой на системы SolarWinds. Со своей стороны, Россия отрицает свою причастность к этим событиям.
Днем в четверг, 3 июня, в Лондоне фьючерсы на нефть марки Brent торговались на уровне 71,56 доллара за баррель, поднявшись на 0,3 процента, а фьючерсы на нефть West Texas Intermediate — на уровне 68,99 доллара за баррель. С начала года цены на нефть выросли более чем на 30 процентов.
В октябре 2019 года крупнейшая российская нефтяная компания Роснефть сделала евро основной валютой во всех новых контрактах на реализацию своей продукции на экспорт в попытке защититься от воздействия американских санкций.
|
«ИНТЕРВЬЮ» ПРОТАСЕВИЧА ПРИДУМАЛ ОРУЭЛЛ |
Неизвестно, читал ли руководитель белорусского государственного телеканала ОНТ Марат Марков Оруэлла, но в своем видео с Романом Протасевичем он действовал строго по сценарию оруэлловской антиутопии. В романе «1984» Уинстон Смит должен был не просто умереть, но всем сердцем полюбить Большого брата. Сомневаюсь, что Марат Марков и палачи из белорусского КГБ смогли внушить Роману Протасевичу искреннюю любовь к Лукашенко, но на вопрос, уважает ли он белорусского диктатора, Протасевич ответил сразу и очень горячо: «Безусловно!»
Вечером 3 июня белорусский государственный телеканал ОНТ показал видео с участием экс-главного редактора телеграмм-канала «Нехта» Романа Протасевича и руководителя ОНТ Марата Маркова. В этом видео Протасевич повторяет, что сотрудничает со следствием и дает «признательные» показания.
Этот эфир прошел в вечерний прайм-тайм в рамках передачи «Марков. Ничего личного», которую ведет сам руководитель ОНТ, бывший военный и заместитель начальника идеологического управления администрации Лекашенко.
В ходе эфира, как и в первом видео, показанном белорусскими властями 24 мая, Роман Протасевич еще раз сказал, что полностью признает свою вину в организации массовых беспорядков и сотрудничает со следователем. В этом полуторачасовом смонтированном видео Протасевич утверждает, что ему безразлично, что будут думать и говорить о нем его бывшие коллеги после этого интервью, называет фамилии тех, с кем он сотрудничал, негативно отзывается о Польше, Литве, Евросоюзе и просит не выдавать его «ЛНР», в которой его ждет смертная казнь.
Ответим на некоторые вопросы.
Среди этих вопросов не будет вопросов к режиму Лукашенко и его СМИ, в частности к Марату Маркову. К Протасевичу в следственный изолятор КГБ не пускают адвоката, а телеканал ОНТ пускают. Это все, что надо знать о сути лукашенковского телевидения, которое является не СМИ, а частью КГБ. Следователь НКВД Александр Григорьевич Хват прославился тем, что мочился на лицо академика Вавилова, а руководитель канала ОНТ Марат Сергеевич Марков прославился тем, что всенародно пытал Романа Протасевича по методике Оруэлла.
Нет ни малейшего сомнения в том, что все сказанное Протасевичем не имеет никакого отношения к его мыслям и убеждениям. Что это результат сильнейшего воздействия – морального, физического, возможно, медикаментозного. Дмитрий Протасевич, отец Романа, убежден, что его сына пытали, применяли к нему психотропные вещества.
Возможно, рядом в соседней камере была его девушка София Сапега, и она стала еще одним фактором давления на белорусского оппозиционера. Наверняка ему подробно объяснили, что его экстрадиции требуют бандиты «ЛНР», возможно, показывали видео о том, что там делают с заложниками, прежде чем убить. А в том, что там-то его точно убьют, сомнений быть не может.
Не думаю, что кто-то из коллег Романа Протасевича по сопротивлению диктатуре осудит его. Тем же диванным моралистам, кто поспешит его осудить, могу предложить примерить на себя его пропитанные пыточным ужасом рубашку и майку…. Никто не знает предела своих возможностей, и при выборе между жизнью и смертью выбрать жизнь – это нормально. Роман Протасевич выбрал жизнь, свою и близкого человека, и поступил правильно.
Захваченный в 1965 году в плен командир ВМС США Джереми А. Дентон, давая показания на вьетнамском телевидении, моргал азбукой морзе слово T-O-R-T-U-R-E – ПЫТКИ! Роман Протасевич под немигающим взглядом своего палача Марата Маркова «наморгал» множество сигналов о том, что он говорит под пытками. Тут и фраза про «стальные яйца» Лукашенко – прямой отсыл к придуманному самим Лукашенко «диалогу» между польской и немецкой спецслужбами, где они жаловались, что «Лукашенко – крепкий орешек». Тут и взахлеб перечисляемые «адреса, пароли, явки», и неестественное оживление и смех в самых неподходящих местах. Наконец, как бы невзначай демонстрируемые раны на запястьях – следы пыток…
Путинская Россия стремительно движется по пути лукашенковской Беларуси. На роль Марата Маркова сегодня готовы претендовать многие обитатели российского телевизора. Те же Соловьев, Скабеева, Киселев или Симоньян с этой ролью справятся не хуже белорусского коллеги. Да и Эрнст, возможно, поначалу покрутит носом, а потом махнет рукой и станет выбирать костюм палача, соответствующий его стилю эстета и сноба…
Что делать нормальным людям в условиях довольно стремительной беларусизации, а точнее – лукашенизации путинского режима? Учиться моргать морзянкой? Готовить зековский рюкзак по рецепту Ройзмана? Срочно валить? Универсального рецепта, пригодного для всех, не существует. Роман Протасевич на допросе у Марата Маркова (а это был, несомненно, допрос, а не интервью) сказал важную фразу: «То, что я говорю, я говорю здесь и сейчас». Важно оставаться человеком в любых обстоятельствах. Этому иногда помогает твердое знание (не надежда, а именно знание), что все фашистские режимы смертны, а такие режимы, как путинский и лукашенковский, всегда смертны внезапно. Поэтому главная задача любого нормального человека увидеть их конец.
Фото из открытых источников
|
КОРРУПЦИЯ ПОБЕДИЛА |
|
Государство легко может «продать» россиянам любую новую благородную цель |
Утренние российские новости (не считая сообщений об арестах и уголовных делах) продолжают удивлять. Сегодня на главной странице RBC день начинается с двух сообщений о выявленных (я бы сказал — давно известных, но дополнительно проясненных) предпочтениях россиян.
Первое информирует о том, что население убеждено: российский бизнес слишком наслаждается теми свободами, которые дало ему государство — и потому 52% опрошенных считают, что государственное регулирование предпринимательства необходимо ужесточить (за ослабление — 25%). Конечно, сами бизнесмены видят ситуацию диаметрально противоположным образом (42% выступают за дерегулирование), но кого это сейчас волнует? Никого, разумеется: давление на предпринимателей будет только расти.
Вторая новость не менее впечатляющая: 54% наших соотечественников готовы платить более высокие налоги, если только это изменит к лучшему положение бедных россиян (и в целом люди готовы платить больше, если повысится качество государственных услуг). При ближайшем рассмотрении это выглядит самообманом: с одной стороны, люди не слишком верят в то, что государство сможет работать лучше, а с другой стороны оказывается, что платить, по их мнению, «за все хорошее» должен кто-то другой (83% — за введение полноценной прогрессивной шкалы налогообложения, переносящей диспропорционально большую тяжесть платежей на состоятельных граждан).
Вывод, на мой взгляд, одновременно простой и грустный. Даже после двадцати лет поисков «земли обетованной» общество можно легко мобилизовать сказками об эффективном государстве и «продать» ему любую новую благородную цель — никто не потребует от властей отчета о том, насколько эффективно были решены предшествующие задачи. При этом люди полагают, что в стране достаточно тех, кого можно «пощипать» — и что это, разумеется, какие-то другие дяди, но не сами опрошенные. В общем, все стремятся к великим целям и надеются, что объявляемые государством мобилизации не затронут их самих — так что Кремль может быть спокоен: к наступлению на свои права общество готово и воспримет их даже в чем-то благосклонно. С чем российские власти и можно поздравить…
|
8 июня гособвинение запросит наказание для полицейских, которых обвиняют в пытках домохозяйки из Усолья-Сибирского |
Судебный процесс по делу троих полицейских из города Усолье-Сибирское Иркутской области, обвиняемых в избиении и пытках электрошокером домохозяйки Марины Рузаевой, подошел к концу. Судебное следствие закончено, на 8 июня назначены судебные прения, после чего подсудимые выступят с последним словом и суд уйдет на приговор. При поддержке «Общественного вердикта» интересы Рузаевой представляют юристы Святослав Хроменков и Яков Ионцев.
Обвиняемые – действующие оперативники Александр Корбут и Станислав Гольченко и их бывший начальник, а сейчас пенсионер МВД Денис Самойлов. В январе 2016 года полицейские попросили Рузаеву съездить с ними в отдел полиции и посмотреть фотографии подозреваемых. По словам полицейских, женщина могла бы помочь опознать убийцу жившего по соседству с Рузаевой человека. Когда Марина оказалась в кабинете Самойлова, полицейские пристегнули женщину наручниками к лавке, надели на голову пакет и стали избивать и пытать электрошокером. Пытки продолжались несколько часов. С большим трудом правозащитникам удалось добиться возбуждения уголовного дела и его расследования. Судебный процесс над полицейскими начался только в декабре 2020 года. За это время прошло 37 заседаний. Вину в преступлении полицейские не признали.
«Во время расследования уголовного дела выяснилось, что в отношении обвиняемых полицейских за период с 2012 по 2019 годы было вынесено 16 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. О чем это говорит? Во-первых, о том, что на них жаловалась не только Марина Рузаева, были и другие. Во-вторых, даже после начала расследования уголовного дела о пытках Рузаевой сотрудники, судя по всему, не поменяли стиль работы», — рассказывает юрист «Общественного вердикта» Яков Ионцев.
Необычность этого уголовного дела заключается в том, что работа по делу повлекла привлечение к ответственности за фальсификацию доказательств следователя Усольского отдела Следственного управления СК России по Иркутской области Сергея Лысых. Именно ему сначала поручили расследовать это дело, но он к своим обязанностям подошел специфически и сфальсифицировал протоколы в пользу полицейских. В марте 2021 года суд признал его виновным и приговорил к условному сроку с запретом работать в правоохранительных органах. «Вообще следователей в нашей стране за фальсификацию доказательств привлекают крайне редко. Поэтому можно сказать, что этот случай очень нетипичный», — отмечает Яков Ионцев.
Кроме того, на финальной стадии уголовное дело о пытках Марины Рузаевой расследовал Следственный комитет РФ. «Собственно, это и позволило, на мой взгляд, добиться того, что уголовное дело было направлено в суд. Пока дело расследовал территориальный орган СК, надзор за которым осуществляла, соответственно, территориальная прокуратура, высшей точкой развития уголовного дела было составление обвинительного заключения и возвращение дела прокурором для дополнительного расследования», — добавляет юрист «Общественного вердикта». Подробнее о пытках в полиции Усолья-Сибирского и деле Марины Рузаевой в нашем проекте «Жизнь после пыток».
|
Корпорация «Росполитика». Что ждет российские партии до и после выборов в Думу |
Применять корпоративные технологии в управлении политической жизнью – главная страсть нынешнего главы внутриполитического блока президентской администрации Сергея Кириенко. Стандартная процедура отбора и типизация глав регионов, губернаторский кадровый резерв с регулярной учебой и тренингами, похожие сборы для вице-губернаторов, управленческие конкурсы «Лидеры России», KPI на выборах – все это пришло из практики крупных корпораций.
Эта технократизация (или, точнее, корпоративизация) российской политики началась с самого близкого к Кремлю контура – губернаторского. А дальше предсказуемо добралась до более отдаленного – партийного. Методы корпоративного управления теперь активно внедряются и в новые, и в традиционные системные партии – через несколько месяцев они должны будут гарантировать Кремлю, что следующая Дума останется предсказуемой и управляемой, независимо от результатов конкретных политических проектов.
Одну из корпоративных методик – диверсификацию брендов – Кремль стал внедрять в партийное строительство еще полтора года назад. К старту парламентской кампании в России должно было появиться несколько новых нишевых проектов. В Кремле сочли, что протестные настроения в российском обществе связаны с тем, что у некоторых социальных групп нет своих представителей в парламенте – вот им и решили их обеспечить.
Для сталинистов-ультрапатриотов создали партию «За правду» во главе с Захаром Прилепиным, для тех, кого волнует экология, – «Зеленую альтернативу» с картинками Васи Ложкина, для не слишком рассерженных горожан – умеренно либеральных «Новых людей» бизнесмена Алексея Нечаева и так далее. Новым проектам помогли пройти в несколько региональных заксобраний на выборах 2020 года, чтобы они потом могли участвовать в думской кампании без сбора подписей.
Кремль не будет против, если кто-то из новых партий даже попадет в Думу. Но основной целью их создания было раздробить протестное голосование, а дальше голоса, отданные за тех, кто не преодолел 5%-ный барьер, достались бы «Единой России».
Создание новых структур под кремлевским покровительством шло скорее по законам бренд-менеджмента, чем политики. Каждой партии выделили понятную нишу, за каждой закрепили своего бренд-менеджера из президентской администрации, каждому из них спущен свой KPI. Все, как в крупных компаниях, где примерно одну и ту же продукцию продают под разными нишевыми брендами – экологичным, премиальным, народным.
Если оказывается, что какая-то из предложенных потребителям марок не пользуется популярностью, то ее можно отдать под снос без ущерба для системы в целом – это уже произошло с Партией прямой демократии, которая не смогла пройти ни в одно региональное заксобрание.
Какие-то бренды можно попробовать объединить для лучшей выживаемости – так объединили «Справедливую Россию», «За правду» и «Патриотов России». Слиянию не помешала ни разница в идеологии, ни конфликты между лидерами – для Кремля важнее упорядочить линейку партийных брендов.
Наконец, нельзя допускать и того, чтобы одни бренды подрывали позиции других. Поэтому «Новым людям» недвусмысленно напомнили о необходимости вести более сдержанную и нишевую агитацию после того, как партия перевыполнила KPI и смогла пройти сразу в четыре региональных заксобрания на выборах 2020 года.
Новыми партийными проектами дело не ограничилось. Еще одним шагом к корпоративизации российской политики стало введение внешнего управления не только в новых, но и в старых системных партиях. В их руководство вошли близкие к президентской администрации политтехнологи, которые, по сути, теперь отвечают за оперативное управление партиями, включая распределение средств, выбор тем для агитации и подбор кандидатов и руководителей отделений.
Раньше такие решения принимали сами лидеры партий или их люди. Что-то, конечно, согласовывали в Кремле, но, как правило, по серьезным вопросам. Сейчас у партий появляются внешние управляющие, которые не допустят несогласованной критики власти или сразу пресекут переговоры с нежелательным кандидатом, чтобы потом не было скандалов с его снятием.
В итоге системные партии окончательно встраиваются в госкорпорацию «Росполитика». Даже «Единой России», самому крупному и самостоятельному кремлевскому бренду, выделили отдельного внешнего управляющего, замглавы управления президентской администрации по Госсовету Бориса Раппопорта.
В КПРФ, кампанию по укрощению которой Кремль ведет давно, следующим главой, вероятно, станет депутат Госдумы Юрий Афонин – человек, близкий по типажу к «технократам Кириенко» и имеющий хорошие отношения с президентской администрацией. Он уже получил должность первого зама Геннадия Зюганова.
Владимир Жириновский вряд ли потерпит внешнее управление в ЛДПР, но после его ухода в обозримом будущем партия не сможет выжить без поддержки – а значит, и более плотного контроля – со стороны Кремля.
Корпоративная система управления партиями удобна для нынешнего состава внутриполитического блока Кремля, людей с бизнес-мышлением. На место структур с идеологией (или хотя бы ее подобием), с яркими лидерами и амбициями приходит набор брендов, искусственно разработанных под идеологические и социальные ниши. Известных политиков в их составе мало или вообще нет – вместо них нанятые амбассадоры бренда, вроде бывшего мэра Якутска Сарданы Авксентьевой в «Новых людях» или Василия Ложкина в «Зеленой альтернативе».
Получившуюся линейку при необходимости можно проредить или, наоборот, расширить. Можно корректировать позиционирование и кампанию отдельных проектов. Из этой системы исключена естественная для всех партий борьба за власть, у каждой структуры есть целевая аудитория и KPI по работе с ней. Такие партии перестают быть коммуникатором с какой-либо частью общества, их предлагается поддерживать просто за близкую и симпатичную оболочку.
Показательно, что кандидатами от партий теперь становятся победители кремлевских конкурсов «Лидеры России. Политика» и слушатели учебы президентской администрации. Это люди с похожими навыками и подходами, готовые влиться в любой политический бренд: надо будет, пойдут в «Единую Россию», надо – в «Справедливую». Для них первична сама политическая корпорация Кремля, а не то, в каком именно из ее филиалов они окажутся.
Участники выборов сотрудничают с такими партиями лишь формально, чтобы не собирать подписи, а названия и атрибутика даже самых крупных из них оказываются ненужными. Выдвиженцы от «Единой России» уже давно стараются скрыть свою связь с партией власти во время кампании. Сейчас приходит очередь других деидеологизирующихся партий.
Например, агитация эрудита-шоумена Анатолия Вассермана, который выдвигается от «Справедливой России» в Москве, выдержана не в эсеровских желтых, а в единороссовских синих тонах. В прошлом году в Иркутской области, где традиционно сильны позиции коммунистов, кандидат в губернаторы от КПРФ Михаил Щапов не только старался не упоминать, от какой партии выдвигается, но и уступил партийный красный цвет в агитации выдвиженцу от власти врио губернатора Игорю Кобзеву.
Лишившись всякой идеологии, амбиций и даже значимой атрибутики, партии становятся одними из самых слабых структур в российской политике. По сути, это просто инструменты, почти полностью лишенные субъектности. Партийная система технократизируется, окончательно отрывается от общества и встраивается в вертикаль в форме госкорпорации.
|
День рождения Навального, аресты врагов «Единой России», лживые праймериз |
|
|
Российское термобарическое оружие надо показывать в фильмах ужасов |
С момента принятия ТОС-1 на вооружение прошло уже много лет, но этот огнемет остается одной из самых смертоносных неядерных систем вооружения в быстро увеличивающемся российском арсенале.
В 1960-х годах Соединенные Штаты и Советский Союз начали все больше интересоваться топливовоздушными взрывчатыми смесями для боеприпасов объемного взрыва. Такой боеприпас состоит из двух компонентов. Сначала в воздухе распыляется химическое вещество, потом оно воспламеняется, и возникает разрушительная ударная волна большого радиуса. Боеприпас объемного взрыва подрывает воздух. Поэтому он наиболее эффективен в закрытом пространстве, где тактические преимущества усиленных конструкций типа бункеров и тоннелей превращаются в смертельно опасный недостаток.
Американские военные использовали боеприпасы объемного взрыва во время войны во Вьетнаме. Чтобы не отстать, советские военные разработали собственную версию термобарического оружия. Поставленная в войска в 1980-е годы тяжелая огнеметная система ТОС-1 «Буратино» установлена на шасси основного боевого танка Т-72. У нее есть неуправляемые реактивные снаряды калибра 220 мм двух типов: в термобарическом и дымозажигательном снаряжении. Название «Буратино» система получила благодаря торчащему сверху подобно длинному носу пакету 30 направляющих труб со снарядами, который способен осуществить полный залп за 15 секунд.
|
ПУТИНИЗМ И ПРАВО |
У российской дипломатии отросло силовое крыло: генпрокурор Краснов будет наказывать недружественные страны через ЕСПЧ и защищать «права» Медведчука. Делом Дмитрия Гудкова по неуплате аренды занимаются свыше 100 сотрудников.
Во времена Третьего рейха не было ЕСПЧ. Но даже если бы и был, то Гитлер, скорее всего, не стал бы в своих целях использовать инструмент презренных либеральных демократий. Путин более прагматичен, готов брать на вооружение любые подручные средства и поэтому поручил генпрокурору Игорю Краснову использовать ЕСПЧ для давления на «недружественные страны». Таким образом, Генпрокуратура становится силовым крылом российской дипломатии, главным по взаимоотношениям РФ с международными юридическими институтами, в том числе Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). Ведомство Игоря Краснова теперь станет направлять в ЕСПЧ иски против других членов Совета Европы.
То есть под идею создания реестра «недружественных стран» подводится некое подобие механизма по оказанию на них влияния. Очевидно, что первой мишенью для Краснова станет Украина, а также Грузия, Чехия, Польша и страны Балтии. Как раз о них председатель Госдумы Вячеслав Володин 1 июня написал в своем telegram-канале следующий воинственный текст:
«В своих попытках самоутверждения Чехия, Украина, Грузия и страны Прибалтики до скучного предсказуемы. Что ни заявление - начинают с политики, заканчивают "дайте денег"… Когда эти государства входили в число стран социалистического лагеря, привыкли жить за счёт других. Привычка осталась… Украина, опасаясь, что лишится доходов от транзита российского газа, требует денежного возмещения за строительство российской стороной газопровода «Северный поток — 2». Чехия, выдвинув надуманные обвинения против России в связи со взрывом боеприпасов в Врбетице, выслуживалась перед хозяином - США, а теперь ведёт речь о 40 млн евро. Прибалтика поступает подобным образом. Не сумев решить собственные экономические проблемы, просит какие-то "компенсации" за советский период…Да не Россия вам должна, а вы России. Будьте благодарны: граждане РФ не потребовали от вас то, что, отрывая от себя, вам давали. Создавая рабочие места, вкладывая силы и средства в ваше развитие, защищали от внешних вызовов и угроз… Если совести нет, то хотя бы меру надо знать. Помните, что русский мужик долго запрягает, но быстро едет. Правильно было бы принести извинения».
Речь идет об очевидном ужесточении внешнеполитического курса РФ. Видимо, лица Лаврова и Захаровой показались Путину слишком миролюбивыми, и он решил высунуть в пространство международной политики свирепый оскал российской прокуратуры. Понятно, что для выполнения новых функций генпрокурору Краснову потребуется зарубежный аппарат в качестве отдельного структурного подразделения.
Трудно себе представить Генеральную прокуратуру РФ, подающую иск, например, против Беларуси за пиратский захват самолета, принадлежащего ирландской авиакомпании, и беззаконное похищение гражданки России Софии Сапеги, не говоря уже о похищении Романа Протасевича. А вот выступить в защиту прав Виктора Медведчука и его партии «Оппозиционная платформа – за жизнь» по поводу «гонений» на них со стороны киевских властей – это как раз легко, и почти наверняка именно это произойдет. Возможны также иски в защиту прав ХАМАСа и Хезболлы, мирных и законопослушных друзей путинской России, которых злая Европа обзывает террористами и всячески притесняет.
Вполне возможно, что «правозащитные» усилия ведомства Игоря Краснова не встретят понимания в ЕСПЧ. Но, во-первых, не исключено, что какие-то иски будут частично удовлетворены – мало ли какие процедурные огрехи могут допустить демократические страны в борьбе с террористами, предателями и прочей путинской агентурой. А, во-вторых, если все иски или их абсолютное большинство будут отклонены, это станет еще одним аргументом в пользу неисполнения Россией решений ЕСПЧ в связи с его «ангажированностью».
Главная задача Генпрокуратуры РФ, как известно, контроль над соблюдением законности на территории России. В этой связи любопытно посмотреть на то, что в данный момент происходит с семьей политика Дмитрия Гудкова, который, как передает агентство ТАСС со ссылкой на источник в силовых структурах, задержан на 48 часов. Это связано с делом о неуплате аренды нежилого помещения. По словам адвоката Гудкова, политик проходит подозреваемым. По словам супруги Гудкова Валерии, делом занимаются сразу 7 следственных групп, или свыше 100 сотрудников. В обысках, которые проходят в трех квартирах, двух дачах Гудкова и его родственников, а также в квартирах его коллег Александра Соловьева и Виталия Венедиктова, принимают участие, помимо следователей, сотрудники ФСБ и Росгвардии.
По масштабу данная операция сравнима с действиями, которые могут быть предприняты для обезвреживания крупной террористической группировки или с целью ликвидации канала наркотрафика и уничтожения большой сети распространения наркотиков. В действительности речь идет о задолженности за аренду нежилого помещения, а по сути небольшого подвала с земляным полом, который был несколько лет назад арендован тетей Дмитрия Гудкова, Ириной Ермоловой, чтобы оборудовать его для организации там учебы. Поскольку Департамент имущества Москвы в три раза поднял цену аренды, предприятие родственницы Гудкова от помещения отказалось и обанкротилось. Банальная ситуация, каких случаются тысячи. Их обычный итог – гражданский иск, решение арбитражного суда и штраф. Но это не в том случае, когда в деле присутствует фамилия Гудкова, политика, которого партия «Яблоко» собирается выдвинуть в Госдуму и который в свое время доказал свою эффективность, создав в 2017 году группу «Объединенные демократы», сумевшую потеснить «Единую Россию» на муниципальных выборах. По словам Геннадия Гудкова, отца Дмитрия, Администрация президента пыталась надавить на «Яблоко» с целью воспрепятствовать выдвижению Дмитрия Гудкова, заявив, что в том случае, если «Яблоко» не послушается, то судьбой Дмитрия Гудкова будет заниматься «товарищ майор». Что, собственно, и происходит.
Полная ликвидация права на территории РФ стала очевидным и многократно доказанным фактом. Некоторая новизна состоит в том, что теперь путинская Россия пытается разрушить международное право и мировой правопорядок, используя институт ЕСПЧ. Подобным образом действуют террористы, использующие демократические свободы для их уничтожения.
Фото: Kremlin.ru/Creative Commons Attribution 4.0 International license.
|
ГУБИТ ЛЮДЕЙ НЕ ПИВО.... |
|
«Система объективна и меньше подавляет детей» |
В России 31 мая начинают сдавать Единые госэкзамены (ЕГЭ), необходимые для поступления в вузы. У этой системы есть много противников, которые считают, например, что во время подготовки к ЕГЭ школьников только натаскивают на решение тестов, а объективной оценки знаний в таком случае нет. Нужно ли вернуться к прежней системе устных экзаменов, в чем плюсы и минусы ЕГЭ, — в интервью Znak.com рассказала заслуженный учитель России Тамара Эйдельман.
— Согласно недавнему опросу портала SuperJob, 68% россиян негативно относятся к ЕГЭ. Считают, что эту систему оценки знаний надо отменить. К этому мнению, к слову, присоединился и вице-спикер Госдумы Петр Толстой. Он назвал ЕГЭ «насилием над детьми». Вы эту позицию разделяете?
— Услышав про вице-спикера Толстого, сразу хочется ответить словами [Иосифа] Бродского про [Евгения] Евтушенко: «Если он против, то я — за». Но не хочу выглядеть снобом. Откуда эти 68% россиян, которые негативно оценивают ЕГЭ? Я могу понять, что у них дети, которые сдают экзамен, который им не нравится. Только пусть эти родители тогда вспомнят, как мы сами в свое время сдавали устные экзамены и подумают, насколько они были более травматичны, чем ЕГЭ.
— Вы считаете, они были более травматичными?
— Пусть даже это был не выпускной экзамен, а всего лишь внутренний, после девятого класса. Я видела, как на него приходили совершенно уверенные в себе, раскованные ребята и как они менялись в корне на экзамене. Буквально тряслись от ужаса. Знаю совершенно потрясающие истории, как легко валили на устном вступительном экзамене в вузе. Ведь там ребенок оказывался один против двух-трех взрослых тетенек или дяденек, которые что угодно могли с ним сделать: прожевать до косточек и выплюнуть.
— ЕГЭ что-то изменило в этом плане?
— Во-первых, письменный экзамен более объективный. Хотя бы потому, что его можно апеллировать. Это не то, что ты устно сказал, и все — улетело. Есть текст, и его проверку можно оспорить. Во-вторых, у тебя на экзамене будет несколько часов, можно сосредоточиться и подумать. Конечно, ты испытываешь при этом стресс. Но это не то же самое, когда перед тобой сидят люди, которые всем видом дают понять, что ждут, когда ты уже наконец пойдешь отвечать. Конечно, система ЕГЭ в таком виде, в каком она существует сегодня, далеко не идеальна, у нее есть много недостатков.
— Каких?
— Не все тесты нужного качества. Мы все знаем про случавшиеся, к сожалению, утечки [заданий].
— В 2013 году по количеству нарушений лидировал Кавказ, и там были сосредоточены самые блестящие, согласно результатам ЕГЭ, ученические умы…
— Наиболее возмутительно, на мой взгляд, это то, что по результатам ЕГЭ оценивают школы, города и даже целые регионы.
— Это просто статистические данные, которые позволяют разбираться в происходящем.
— Проблема в другом. Тяга к такой отчетности порождает желание как-то подкорректировать сами отчеты. Школа знает, что если она хорошо сдаст ЕГЭ, то получит условные конфетки. Да, сам экзамен пишут в другой школе, но все же вникают в проблемы друг друга! В итоге нередко соседи не сильно и следят за списыванием. Кроме того, очень плохая система апелляции на сегодня. И самое главное — нельзя оценивать успех только по количеству отличников. Если ребенок был всю дорогу двоечником, но учитель сумела его подготовить так, что ЕГЭ он сдал на тройку? Это же намного важнее! Есть тройки и четверки по ЕГЭ, которые стоят дороже пятерок. Отличник и так мотивирован, его пятерка в каком-то смысле даже легче с точки зрения трудозатрат учителя. Дело не в том, чтобы все были отличниками, важен прогресс у людей.
Яромир Романов / Znak.com— Согласен, разные дети, разные обстоятельства.
— Если что-то и оценивать, то насколько оценка на экзамене совпала с оценкой в году. Понятно, что по одному случаю тоже нельзя ничего сказать. Но если у учителя оценки в году хуже, чем те, которые дети получают на ЕГЭ или наоборот, то тут уже стоит задуматься. В целом система ЕГЭ более объективна и меньше подавляет детей, а все сегодняшние недостатки и злоупотребления — поправимы. С этим можно и нужно побороться.
— Может быть, есть еще какие-то успешные примеры в мире других экзаменационных систем?
— Никто в мире еще не придумал системы, при которой можно было бы вообще обойтись без экзаменов. Было бы здорово, если бы в любой вуз записывали бы совсем без экзаменов. Только на этом пути возникает масса практических вопросов, решить которые пока невозможно. Поэтому в большинстве стран, насколько я понимаю, в той или иной мере существуют такие же общегосударственные письменные экзамены.
— ЕГЭ в России запустили в 2009 году, почему люди по-прежнему так негативно настроены к этой системе?
— По моим ощущениям, отторжение ЕГЭ большей частью нашего общества происходит не потому, что дети что-то там такое говорят своим родителям. Дети никогда не бывают довольны экзаменами. Но когда ЕГЭ еще только вводили, то шла большая и очень нечестная кампания по дискредитации этой системы. Ее последствия мы ощущаем до сих пор. У всех почему-то сложилось мнение, что ЕГЭ — это просто натаскивание на тест. Не берусь судить обо всех предметах, но по истории и обществознанию, которые я преподаю, в ЕГЭ есть достаточно разумное сочетание тестов и вопросов с открытыми ответами. Если ребенок написал только тестовую часть, то это минимум баллов. Основная часть баллов идет за вторую часть. Она совершенно иная, там уже анализ источников, проблемные вопросы, эссе. Там надо думать и рассуждать.
— В России есть устойчивое выражение «натаскать на ЕГЭ».
— Главное — как? Я, например, принимаю учеников в восьмом классе, и дальше мы с ними «радуемся жизни» в рамках программы. При этом я в голове все равно держу ЕГЭ. Многие задания, которые там прописаны, для меня как учителя удобны.
— Например?
— Например, есть хорошее задание из серии «историки спорят», дети приводят доводы в пользу одного мнения и в пользу другого. А это уже хорошие интеллектуальные навыки, это не просто зазубривание! То есть я начинаю потихоньку тренировать детей даже на уровне моего восьмого класса. Да, в прошлом году, к примеру, были претензии по поводу некоторых формулировок заданий в ЕГЭ, но это еще не значит, что его надо заменять на устный экзамен. Это будет гигантский шаг назад, в советское прошлое. Мне вообще кажется, что кампания против ЕГЭ была развязана в том числе вузами. Хотя доказать я этого, конечно, не могу.
— Почему вы так думаете?
— С началом ЕГЭ вузы лишились большой части своего влияния и, скажем честно, доходов, в том числе теневых.
— Многие считают, что система «вузовских репетиторов» просто поменялась на систему «школьных репетиторов», а родители как платят, так и продолжают платить.
— Репетиторы были всю дорогу. Но я, например, и многие мои коллеги всегда говорим родителям одно: «Мы можем подготовить ваших детей к ЕГЭ и сделать это совершенно бесплатно, пусть они лишь делают все домашние задания». Только так не происходит. Почему-то все хотят, чтобы ребенок ехал куда-то на другой конец города и вез туда конвертик с деньгами.
— Почему?
— Есть недоверие к школьной системе.
— Может быть, у этого есть объективные причины.
— Конечно, наша школьная система оставляет желать лучшего и есть очень разные учителя. Впрочем, как есть совершенно разные репетиторы. У меня иной раз на лоб глаза лезут о того, что моим детям говорят их репетиторы. Но родители считают это страховкой. И я вижу, по крайней мере в Москве, еще один опасный момент — вузовская коррупция сместилась на подготовку к олимпиадам.
— О чем идет речь?
— Вузовские олимпиады дают широкие права при поступлении. И теперь появилось множество репетиторов, которые готовят детей уже к ним. Как мне представляется, здесь тоже происходит много чего интересного. Да, школам участие в олимпиадах — плюс. Есть школы, где целенаправленно создают команды для участия в олимпиадах. Но история со школьными олимпиадами превратилась в нечто подобное, что случилось раньше со спортивными. Когда Пьер де Кубертен их создавал, предполагалось, что любители будут заниматься физкультурой и произойдет гармоничное развитие человека. В итоге это все быстро превратилось в состязание профессионалов.
— Я знаю много примеров из провинциальных школ, когда к репетиторам идут просто из-за жуткой текучки кадров в педсоставе школ. Не зря президент РАН Александр Сергеев поставил вопрос о том, что надо наконец поднимать престиж учительской профессии.
— Просто словами авторитет учителя не поднимешь. Еще Владимир Ильич [Ленин] сказал, что нужно поднять авторитет учителя на недосягаемую высоту. До сих пор поднимают и поднять не могут. Для начала учителя должны быть разгружены. У них должна быть возможность брать меньше часов и жить на те деньги, которые они при этом зарабатывают. У педагога должна появиться возможность выдохнуть и начать нормально готовится к урокам, профессионально расти. Конечно, надо модернизировать систему переподготовки учителей. Она у нас невероятно консервативная. И необходимо ослабить мощнейший бюрократический пресс, который безумно давит на школу. Это важнейшая вещь! Надо убрать страшный раковый нарост из массы управлений образования, требующих массу никому не нужных отчетов и проведения пустопорожних мероприятий.
— Где, добавлю, часто сидят люди, которые ни разу не работали в школах и слабо понимают, как вообще там все функционирует.
— И это тоже. Сейчас надо не поднимать бедного учителя куда-то там выше, а просто перестать его возить мордой об стол, начать уважать. Не заставлять фальсифицировать выборы, не писать пустые отчеты, а дать работать. Я 40 лет работаю в школе и все это время говорю одну и ту же присказку: «Если вы не можете помочь, то хотя бы не мешайте». А если в классе будет, наконец, меньше учеников?! Ведь лучше учат, когда в классе меньше людей, а не больше. Ты можешь больше заниматься с конкретным человеком, тщательнее проверять его домашнее задание и так далее. В то же время наша система подушевого финансирования толкает нас к обратному. И все это настолько ясно!
— И все-таки проблема в «натаскивании на ЕГЭ» есть. Как только перестали учитывать средний бал по аттестату при поступлении в вуз, одиннадцатиклассники перестали учиться. Сейчас они все только готовятся к экзамену. Произошло как бы расслоение школьной программы.
— Это, действительно, проблема нашей школы. Она хочет обучить наших детей всему, а это невозможно! Нельзя забивать головы детей бесконечным количеством фактов и бесконечным количеством предметов. Мне, например, нравится английская система, где до определенного возраста дети получают базу, а уже в старших классах выбирают специализацию и, соответственно, предметы, которые будут сдавать по окончании школы. И именно эти предметы они уже изучают досконально, чтобы пройти экзамены. Только у нас сразу начинаются возражения вроде: «Он же литературу не будет учить?!» Хватит! Захочет — изучит. Или еще: «А если он в 15 лет ошибется с выбором?» Послушайте, такое наше общее патерналистское поведение только мешает им. Через три года, в 18 лет, этим молодым людям уже можно получать водительские права, вступать в брак и голосовать. Так, может быть, мы будем им доверять и в другом? Да, молодой человек может ошибиться и ему надо будет предпринять тогда дополнительные усилия, чтобы сдать еще что-то. Но только так мы сможем детей научить ответственности. Дополнительные усилия — их плата за легкомысленность. А у нас сейчас возможность выбора сведена к минимуму. Во всем.
— Боюсь ошибиться, только упомянутая вами английская система не предполагает ВПР, которыми российских детей пичкают с начальной школы, и ОГЭ.
— ВПР — это абсолютное бюрократическое уродство. Как будто системе надо еще и так проверить, и вот эдак. Надо отменять! Другое дело ОГЭ. Данная система имеет смысл там, где дети уходят из школы после девятого класса куда-то еще. С одной стороны, в Москве сейчас это мало кому нужно, с другой стороны, в регионах все иначе. И наверное, это стоит уже как-то все подредактировать и усовершенствовать. Только надо четко представлять, куда дети идут после девятого класса, идут ли вообще и даем ли мы им там хорошее профессиональное образование?
— На старте ЕГЭ проговаривалось, что новая система облегчит поступление талантливых подростков, особенно из глубинки, в вузы. Прошло время и, как кажется, вузы снова начинают все чаще практиковать систему внутренних вступительных экзаменов, например в форме собеседований.
— Это возмутительно. Помню, несколько лет назад на семинаре учителей в Бурятии выступала педагог из какого-то малюсенького городка. Она говорила, что у них все мечтают вырваться оттуда и ее ученики готовятся к ЕГЭ не разгибаясь. Хочу сказать, что это и есть тот самый социальный лифт, который надо поддерживать. Хотя это, конечно, порой он вызывает снобистское отношение у преподавателей московских вузов. Но мне все равно кажется, что если ребенок откуда-то из глубинки хорошо сдал ЕГЭ и попал хотя бы в областной центр, это большой шанс для него.
|
Маньчжурский президент. Владимир Милов о том, как Россия стала сырьевым придатком Пекина |
Семь лет назад произошел «разворот Москвы на Восток» - в Шанхае в присутствии Владимира Путина и Си Цзиньпина был подписан «газовый контракт века» о поставках газа в Китай по газопроводу «Сила Сибири». Россия и Китай договорились о многочисленных совместных проектах, большая часть из которых осталась на бумаге. Владимир Милов подробно объясняет, как, порвав с Западом после Крыма, Россия не просто провалила глобальное экономическое партнерство с Китаем, но торгует природными ресурсами себе в убыток на китайских условиях, тратя деньги Фонда национального благосостояния и обогащая китайские компании и друзей Владимира Путина.
Семь лет - достаточный срок, чтобы сделать выводы о том, насколько успешным оказалось новое российско-китайское партнерство. Если коротко, то по большому счету оно обернулось пшиком: большинство заявленных проектов не реализованы, а те, которые движутся, принесли огромное разочарование по ценам поставок и нулю доходов в бюджет из-за колоссальных налоговых и прочих льгот. Россия крайне задешево экспортирует в Китай исключительно сырье, государству от этого ничего не достается, зато огромный ущерб несет российская природа - целые регионы стали или могут стать настоящей зоной экологического бедствия, что напрямую связано со снабжением Китая нашими природными ресурсами. Парадоксальным образом, за всё это мы еще и остались Китаю должны.
Но обо всем по порядку. Прежде всего, заявленные в мае 2014 года широкомасштабные планы сотрудничества остались замками на песке. Среди громогласно объявленных, но фактически не реализованных проектов:
Фактически единственное, что удалось реализовать, - строительство газопровода «Сила Сибири», вхождение китайцев в проекты «Новатэка» по сжижению газа («Ямал СПГ» и «Арктик СПГ-2»), а также партнерство китайских компаний с Сибуром и строительство Амурского газохимического комплекса. По сравнению с первоначально заявленными планами «нового глобального партнерства» всё это выглядит весьма скромно, и стало возможным только в результате предоставления этим проектам беспрецедентных налоговых льгот - фактического обнуления для них всех налогов.
Газопровод «Сила Сибири» был пущен в ход полтора года назад, и объемы поставок по нему пока бесконечно далеки от заявлявшегося пика в 38 млрд кубометров - в 2020 году было поставлено 4 млрд кубометров газа. Для сравнения, в Европу - 147 млрд кубометров. Как видим, об «уходе от европейцев на восток» не приходится и говорить - тем более что ресурсной базой для газопровода являются крайне удаленные восточносибирские месторождения, Чаяндинское и Ковыктинское, у которых и так не было шансов выйти на европейский рынок.
Разговоры о строительстве перемычки между Китаем и западносибирскими газовыми месторождениями пока остаются лишь разговорами. Отдельный вопрос - хватит ли у «Газпрома» газа для выполнения обязательств даже по 38 млрд кубометров в год: в прошлом году в прессе появились алармистские заявления бывших сотрудников «Газпрома» о том, что запасы Чаянды и Ковыкты, возможно, были переоценены, а при их разработке допущены ошибки, и газа может не хватить.
Но самое интересное не это, а цена поставляемого газа. Когда в мае 2014 года был подписан «контракт века», общим местом было повторение оценок о том, что цена поставок газа по нему составит $350-380 за тысячу кубометров. «Газпром» называть цену отказывался, но утверждал, что она «отличная», а глава «Газпром экспорта» Александр Медведев издевательски заявлял на просьбы озвучить цену: ишь ты, «каждая домохозяйка будет тут интересоваться ценами».
Сегодня, благодаря данным Генеральной администрации по таможне КНР, мы знаем цену - и это не $350, не $380, а… всего $118,5 за тысячу кубометров. Это втрое ниже цены газа, публично называвшейся три года назад, и, как видно по приведенной выше ссылке на данные «Интерфакса», существенно (и даже в разы) ниже всех текущих расценок на газ - на поставки СПГ, на европейском спотовом рынке, на трубопроводные поставки газа в Китай из Мьянмы и Центральной Азии (Мьянма, например, продает газ Китаю втрое дороже, чем Россия по «Силе Сибири»).
Россия продает газ Китаю втрое дешевле, чем публично обещала
Иначе как невероятным позором для газпромовских горе-коммерсантов такое положение дел назвать нельзя. Выражаясь их языком - любая домохозяйка справилась бы лучше. Да, цены поставок несколько отрастут вместе с ценами на нефть, но не сильно выше нынешних $60-70 за баррель - а диапазон цены газа для Китая в $100-200 совершенно неудовлетворителен. Усугубляется эта катастрофа несколькими обстоятельствами. Во-первых, даже цена в $350-380 не гарантировала «Газпрому» прибыли.
Для организации поставок пришлось построить 2200 км газопровода по совершенно неосвоенной удаленной местности (в тайге), куда материалы и оборудование приходилось доставлять по воздуху. Строительство обошлось более чем в триллион рублей. Себестоимость добычи газа на Чаяндинском месторождении еще в 2010 году оценивалась выше чем в $80 за тысячу кубометров - сейчас, очевидно, это гораздо более высокая цифра (хотя бы даже из-за падения курса рубля). Нынешние цены генерируют исключительно убытки, причем крупные. Отмечу, что цена газа для Китая и близко не была похожа на заявлявшиеся $350-380 - даже год назад она едва превышала $200:
Убытки от поставок газа в Китай - не шутка: они уменьшают налоговую и дивидендную базу «Газпрома» и, соответственно, поступления в бюджет. Пока объемы невелики - это не так заметно. А что будет, когда они выйдут ближе к заветным 38 млрд кубометров в год?
«Газпрому» ради «Силы Сибири» были предоставлены беспрецедентные налоговые льготы - обнулены НДПИ и налоги на имущество. То есть бюджет от этого проекта не получает вообще ничего, а с учетом убытков проект еще и уменьшает объем налоговых и дивидендных доходов, которые бюджет заработал бы на «Газпроме». Выгодополучателями вместо бюджета оказались строительные подрядчики - прежде всего структуры Аркадия Ротенберга и Геннадия Тимченко, которые получали подряды на строительство «Силы Сибири» без конкурса (раз, два).
«Сила Сибири» бьет по российскому бюджету, зато обогащает структуры Ротенберга и Тимченко
Увы, «Газпромом» все не ограничивается. Другой крупный экспортер газа в Китай, «Новатэк», хоть и продает газ дороже (цена тоже не раскрывается, но котировки СПГ существенно выше), практически не платит с этого налогов в бюджет. Для проекта «Ямал СПГ» компании были предоставлены тотальные налоговые льготы - обнуление НДПИ, экспортных пошлин, налога на имущество, льготы по налогу на прибыль, льготы по НДС при импорте оборудования.
Причем эти льготы были предоставлены не просто по просьбе «Новатэка», а в качестве условия со стороны Китая - китайские компании получили 30% в проекте «Ямал СПГ» (и соответствующую долю прибыли от налоговых освобождений) и в обмен потребовали от российского правительства подписать и ратифицировать межправительственное соглашение по проекту «Ямал СПГ», которым гарантировалось обнуление налогов и освобождение от НДС импортируемого китайского оборудования. Обязательства Китая при этом - «согласовать вхождение в проект» (и получение прибыли от безналогового экспорта СПГ в Китай) китайских компаний.
Никак иначе как кабальными условия этого соглашения назвать нельзя - Китай оказывается его основным выгодоприобретателем, при этом Россия освобождает проект почти от всех налогов. Помнится, сколько копий сломали доморощенные борцы с Западом на критике «соглашений о разделе продукции» 1990-х, но по ним государство получает доходы в несколько миллиардов долларов в год, а от экспорта СПГ «Новатэком» - по требованию Китая и условиям межправительственного соглашения - не будет получать… вообще ничего. Что-то не слышно возмущения ура-патриотов этим фактом.
Следующий пример - «Сибур». Эта компания также является одним из крупнейших получателей налоговых льгот от государства - я устану здесь все это перечислять, просто погуглите «Сибур налоговые льготы». Без этих льгот нефтегазохимический бизнес компании был бы невозможен в сегодняшних масштабах - в своем последнем видеоролике об убыточности экономических связей с Китаем я привожу фрагмент выступления президента Сибура Дмитрия Конова на совещании у Путина в Тобольске 1 декабря, где Конов прямо говорит о низкой рентабельности производства продукции нефтегазохимии и о том, что практических все их линейки продуктов «закрыты льготами» от Минфина.
При чем тут Китай? Это не просто основной потребитель нефтегазохимической продукции «Сибура», но и крупнейший акционер и бенефициар проектов компании: китайские инвесторы уже контролируют 20% «Сибура», а китайская Sinopec купила 40% в крупнейшем проекте компании, Амурском нефтегазохимическом комплексе (АНХК), который в чистом виде ориентирован на китайский рынок. АНХК является важным приложением к «Силе Сибири» - он будет использовать ценные компоненты транспортируемого газа и производить из них продукцию нефтегазохимии, полиэтилен и полипропилен.
Так вот, «Сибур» категорически отказывался запускать этот проект без масштабных налоговых льгот - которые в итоге были получены, несмотря на сопротивление Минфина, который в открытую говорил, что «финансировать стройку «Сибура» за счет государства мы не намерены». Но пришлось согласиться - учитывая, что среди акционеров «Сибура» старые друзья и родственники Путина Геннадий Тимченко и Кирилл Шамалов (Тимченко также - второй крупнейший акционер «Новатэка», другого важного бенефициара льгот, нацеленных на Китай).
Но это еще не всё! «Новатэк» и «Сибур» под свои проекты, ориентированные на Китай и освобожденные от поступления налогов в российский бюджет, получили огромные деньги из Фонда национального благосостояния (ФНБ) - того самого, который Путин в прошлом году категорически отказался распечатать для помощи населению и экономике в пандемию. Но «Новатэк» и «Сибур» получили из ФНБ 150 млрд рублей и $1,75 млрд соответственно, причем на суперльготных условиях - кредиты по низкой ставке сроком на 15 лет, обычный российский бизнес о доступе к таким условиям займов не может и мечтать.
«Новатэк» и «Сибур» получили огромные деньги из ФНБ, который Путин отказался распечатать для помощи населению
Бенефициаром всего этого великолепия является Китай. И не только в плане получения необходимого сырья - например, тот же «Новатэк» является крупнейшим импортером китайского оборудования под свои СПГ-проекты, активно привлекает китайские нефтесервисные компании и вахтовиков для работы на российских месторождениях. Заказывает оборудование в Китае для Амурского ГХК и «Сибур». Все это финансируется за счет щедрых налоговых льгот и средств ФНБ - которые на нас, россиян, напомню, тратить никак нельзя.
Еще не устали? Тогда несколько слов о другом важном направлении - экспорте нефти.
Благодаря строительству нефтепровода «Восточная Сибирь-Тихий океан» России удалось более успешно диверсифицировать экспорт в направлении Китая - сегодня он потребляет примерно 30% российской экспортной сырой нефти (более половины по прежнему - Европа), хотя всего 2% экспортных нефтепродуктов (2/3 экспорта нефтепродуктов идут в Европу). Но насколько это выгодно? С самого начала поставок нашей нефти в Китай «Роснефть» предоставляла КНР значительные льготы по цене, в результате которых, если посмотреть отчетность компании по международным стандартам, только прямые потери в результате более низких цен поставок нефти в Китай составили порядка $9 млрд:
Но и потом ситуация не сильно улучшилась: цены экспорта нефти в Китай и Европу фактически выровнялись, хотя по идее нефть по трубе «Восточная Сибирь-Тихий океан» должна продаваться заметно дороже - экспортируемый на восток сорт нефти Espo не смешивается с сернистыми уральско-поволжскими сортами и обладает лучшими характеристиками, чем поставляемая в Европу сернистая нефть Urals. То есть должен вроде бы стоить заметно дороже. Плюс экспорт в Китай сопряжен с большими транспортными издержками - транспортировка барреля с того же Ванкорского месторождения «Роснефти» до китайской границы обходится примерно на $1,5 за баррель дороже, чем до порта Приморск на Балтике. Вопрос: есть ли такие уж выгоды от поставок нефти на китайском направлении? Не говоря уже о том, что «Роснефть» стала получателем колоссальных налоговых льгот под свои проекты, ориентированные на Китай - ни один восточный проект не обходится без обнуления налогов.
Самое удивительное, что по итогам реализации всех этих проектов, которые дают Китаю щедрые скидки, но не приносят денег в российский бюджет, мы еще и остались Китаю должны! Если посмотреть на отчетность наших нефтегазовых компаний, то сразу бросается в глаза, кто у них крупнейшие кредиторы - у «Роснефти» это China Development Bank, у «Газпрома» - China Construction Bank. «Новатэк» брал крупнейшие займы у китайских банков и Фонда Шелкового пути. «Роснефть», согласно последней отчетности, совокупно должна поставить нефти и нефтепродуктов по уже полученным (и потраченным) предоплатам на 1,7 трлн рублей - это тот же долг - и практически весь перед Китаем.
Проекты дают Китаю щедрые скидки и не приносят денег в российский бюджет, но мы еще и остались Китаю должны!
Это просто поразительно: поставки в Китай не только сопровождаются упущенной выгодой, невероятными налоговыми льготами и финансированием из ФНБ, но по итогам мы еще и… оказываемся должны Китаю! Поистине уникальные отношения между страной-экспортером природных ресурсов и страной-потребителем, зависимым от их импорта: по идее, импортер должен умолять нас о выгодных условиях поставок, но вместо этого он сам нам эти условия диктует, навязывает нам своих поставщиков оборудования и свои недешевые кредиты, и мы ему еще и оказываемся должны.
О чем еще стоит сказать? Россия превратилась в ключевого поставщика еще двух видов природных ресурсов в Китай - угля и леса.
Масштабная добыча угля открытым способом и его массовая открытая перевалка на Дальнем Востоке ради экспорта в Китай приводят к настоящей экологической катастрофе на Кузбассе и на тихоокеанском побережье России. При этом власти вместе с крупным бизнесом хотят эту катастрофу еще и усугубить, строя планы по резкому наращиванию угольного экспорта в Китай - с удвоением его за 10 лет.
Может быть, все это приносит какие-то колоссальные средства в бюджет страны? Давайте проверим - для этого, например, можно зайти на сайт Федерального казначейства и скачать данные о консолидированном бюджете страны за прошлый 2020 год. Что мы видим? Что все доходы бюджета от налога на добычу угля в 2020 году составили… всего 12,4 млрд рублей, или 0,03% доходов бюджета! Напомню, что парк Зарядье в Москве обошелся Собянину в 14 млрд рублей - больше, чем получает государство от всей угольной отрасли, которая является источником невероятных экологических бедствий для целого ряда восточных регионов страны.
Зарядье обошлось дороже, чем бюджет за год получил от всей угольной отрасли
При этом весь этот бесприбыльный экспорт угля мы с вами еще и субсидируем! Угольщики традиционно получали большие скидки от РЖД по перевозке угля на экспорт, а сейчас планируется выделить 175 млрд рублей из Фонда национального благосостояния на строительство восточной ветки БАМа целевым образом для расширения экспорта угля в Китай.
Чуть побольше - но не кардинально - бюджет зарабатывает на эксплуатации российских лесов, где Китай также выступает ключевым бенефициаром. Сколько ни говорят наши власти о запрете экспорта необработанной древесины - «круглого леса» - но до сих пор страна экспортирует порядка 15 млн кубометров кругляка в год, 70% которого идет в Китай. Но это только официальные цифры - значительная часть круглого леса вывозится в виде грубообработанной древесины под видом «пиломатериалов», а кроме того, вы наверняка слышали о крупномасштабной контрабанде круглого леса в Китай. Масштабы ее оценить точно невозможно, но они явно велики - пару лет назад это пыталось сделать приморское агентство Дейта.ру по данным китайской статистики, и, несмотря на некоторые методологические натяжки, ясно, что масштабы велики (см. «Русский лес уходит в Китай без счета и за бесценок»).
О том, что контрабанда леса в Китай крышуется на самом высоком уровне, можно судить по недавним новостям об аресте экс-транспортного прокурора Иркутска Льва Чикичева, которого прямо обвинили в покрывательстве такой контрабанды за взятки. Надо понимать, что Иркутская область - крупнейший лесозаготовительный регион и крупнейший регион-экспортер леса в России, а Чикичев был назначен на свою должность в 2010 году ни кем иным, как экс-генпрокурором Юрием Чайкой. Из этих двух обстоятельств следует, что контрабанда леса в Китай организованно крышевалась на самом высоком уровне и, скорее всего, имеет системные и крупные масштабы, с учетом важной роли Иркутска в экспортных потоках.
Сколько же получает государство от вырубки лесов в интересах Китая? Снова обратимся к консолидированному бюджету России. В 2020 году доходы государства от платы за использование лесов составили 58,3 млрд рублей, или 0,15% доходов консолидированного бюджета. Это все доходы от лесопромышленной отрасли, при этом основная древесина идет на внутренний рынок, так что поступления от рубок леса для экспорта в Китай - это считанные проценты от этой суммы, не более 5-10 млрд рублей.
Что-то еще поступает в виде экспортных пошлин - но доходы от всех ненефтегазовых экспортных пошлин (все товарные позиции, не связанные с углеводородами - в отчетности казначейства нет отдельной строчки по пошлинам на древесину) составили в 2020 году 16,6 млрд рублей, или 0,04% всех доходов консолидированного бюджета. Уже чуть больше, чем парк Зарядье, но все равно суммы микроскопические.
Таким образом, Россия практически не получает значимых доходов от эксплуатации важнейших природных ресурсов - угля и леса - которые в значительной мере экспортируются в Китай. Зато их эксплуатация приводит к катастрофическим последствиям для природы. Кстати, сюда можно добавить и «Сибур» с нефтегазохимическими проектами, потому что нефтегазохимия является одним из крупнейших загрязнителей атмосферы. Весь этот огромный экологический ущерб - ради нужд Китая.
Выводы? Если вы когда-нибудь слышали словосочетание «сырьевой придаток», то оно идеально подходит для описания сложившихся отношений между Россией и Китаем. Мы поставляем Китаю ресурсы с огромными скидками, при этом ничего не получаем от этого в бюджет - налоги практически для всех проектов обнулены. Еще и финансируем это из средств Фонда национального благосостояния, субсидий через железнодорожные тарифы. Еще и создаем рабочие места в Китае, закупая там оборудование и залезая ради этого в долги перед китайскими банками. Ради чего все это? В чем экономический смысл такого сотрудничества? Угодить Китаю - зачем?
Ответ, в принципе, лежит на поверхности - Путин настолько заигрался в свои геополитические игры, что ему плевать на гигантские расходы и экологический ущерб от однобокой сырьевой модели отношений с Китаем. Ради того, чтобы изображать «глобальное партнерство против Запада», он готов швыряться нашими с вами деньгами еще и не в таких масштабах. На подхвате и путинские дружки-коррупционеры, которые ловко зарабатывают многие миллиарды на такой убыточной геополитической «дружбе» (зарабатывать на убыточных проектах они все мастера). Из свежих новостей - российский Центробанк теряет деньги ФНБ на вложениях в китайские юани, что тоже имеет явный геополитический подтекст: с 2016 года ЦБ увеличил долю вложений в юани с нуля до 12-15%, при этом юань обесценился к доллару примерно на 10%. Ясно, что это делается с целью угодить Пекину, новому «геополитическому союзнику», но никак не в интересах России.
Когда вам кто-то будет рассказывать про то, как Путин «защищает суверенитет России» от «коварного Запада» - покажите ему эту статью. Никакого суверенитета уже давно нет, Россию и ее ресурсы пользуют как хотят новые китайские хозяева. Эта информация должна распространяться среди наших граждан как можно шире - для наглядности вот ссылка на видеоверсию.
|
На что копить: на квартиру или «гробовые»? |
При этом о наличии крупных сбережений в размере от 500 тыс. и более чаще говорили респонденты моложе 60 лет — об этом заявил каждый пятый представитель этой возрастной группы. Пенсионеры чаще молодых респондентов называли суммы в диапазоне от 100 тыс. до 200 тыс. (15% против 5%) и от 200 тыс. до 500 тыс. рублей (15,5% против 12%).
«СП»: — Привычка откладывать деньги осталась только у 25% граждан. Почему?
«СП»: — Какие риски может нести для экономики это сокращение?
Впрочем, не все эксперты смотрят на ситуацию столь оптимистично…
— Откладывать нечего стало, вот доля и сократилась, — считает политолог Анатолий Баранов.
— Черный день наступил уже. пр
осто мы не хотим его замечать. А в кризис говорить о стабильности как-то нелепо. Опять появились проститутки на столичных магистралях — долго их не было. Это не «падшие женщины», это в основном матери, которым нечем кормить детей. Женщины, которые не могут заработать на жизнь больше никак.
Скоро начнут опять воровать колеса с автомобилей — собственно, уже начали. А «черный день» — это теперь что угодно — те же колеса украли, а купить новые не на что — вот и сиди без работы, если на машине зарабатываешь.
Зубы выпали — огромная дыра в бюджете. Или ходи со щербатым ртом, но на работу с клиентами уже не рассчитывай. Это нищета всеобщая, вот что это такое.
«СП»: — При этом каждый пятый гражданин планирует начать формировать сбережения в будущем. Все не так трагично в экономике, значит?
— Чтобы граждане снова начали откладывать, доходы их должны от чего-то увеличиться. А пока никаких признаков этого нет. И экономики уже нет. Есть только пепелище.
«СП»: — Нужны ли вообще накопления в наше время?
— Людям свойственно иметь накопления. В противном случае если что-то случилось, нужно срочно занимать. Но вокруг все нищие, а кредитоваться в банке — это у нас просто грабеж. И шансов отдать кредит не много — заработки большинства ненадежны и падают. Накопления в долларах все же куда надежней. Если они есть, эти накопления.
|
