Лилия Шевцова:

Вот и приходится Вашингтону искать диалог с системой, которая построена на игре в "обманки"

Женева: Байден и Путин взглянули друг другу в глаза.

И решили снимать напряжение. Но при сохранении своих позиций по тем раздражителям, ликвидировать которые невозможно.

Саммит выбросил на поверхность то, что можно назвать драмой, в которую вовлечены обе страны. Драма в том, что обе стороны не могут выскочить из ловушки взаимной враждебности. Обе стороны ищут способ управления несовместимостью своих принципов. Но постоянно теряют руль управления. В Женеве Байден и Путин попытались вернуть управление.

Для США отношения с Россией важны для поддержания глобальной стабильности, но и для решения собственных внешнеполитических задач. Для России США значат гораздо больше, став внутрисистемным фактором. Эти отношения — подтверждение державности, которая остается позвоночником российской системы. Америка играет и роль «Врага», когда Кремлю нужно средство мобилизации общества. Чем слабее легитимация власти через выборы — тем нужнее «Враг».

Ни одна нация не возбуждает у российской элиты столь сильные чувства. Америка воспроизводит у нее одновременно Веймарский синдром и злорадство по поводу ожидаемого упадка Америки.

США играют для России системную роль в любом качестве — и как противник, и как ситуативный партнер. Самое унизительное для державной логики — если Америка начнет Россию игнорировать. Но Россия может найти повод возвратить внимание! Вспомним апрельскую эскалацию вблизи украинской границы.

Тот факт, что Вашингтон пытается сгладить конфронтацию с Москвой, говорит о том, что там есть и осознание опасностей в случае игнорирования России, и надежда на пользу диалога. Главное: Байден пришел к выводу, что изолировать Путина себе дороже.

Обе стороны давно пытаются найти модель «сдерживания — диалога». Но обе понимают этот баланс по-своему. В результате мы видим постоянные «качели»: каждая попытка Москвы и Вашингтона «перезагрузиться» заканчивается враждой. Понятно почему — совпадение тактических интересов неспособно смягчить несовместимость системных принципов.

Пока не видно, что у Запада в целом есть стратегия в отношении России. Трудно строить политику в отношении Субъекта, который существует за счет амбивалентности: «Быть против Запада — Быть внутри Запада — Быть с Западом».

Россия демонстрирует высший класс эклектики. Кремль не устает утверждать, что США в упадке. Путин твердит, что США «твердым шагом идут прямо по пути Советского Союза». Но если век Америки завершается, зачем требовать у США уважения и жаловаться на исходящие оттуда угрозы? И зачем соглашаться на саммиты?!

Это выглядит как политическая шизофрения. Но в ней сила! Нет ничего опаснее Субъекта, от которого не знаешь, что ожидать. Субъекта, который то готов дружить, то угрожает, демонстрируя ядерные боеголовки.

Вот и приходится Вашингтону искать диалог с системой, которая построена на игре в «обманки». Ирония в том, что пока обе стороны ищут точки соприкосновения, они оказались в тени китайского Дракона, который ждет шанса воспользоваться их враждой.

То, что Байден до саммита не выкатил болезненные санкции в отношении России и даже забыл о планируемых на 2 июня санкциях за отравление Навального, примечательно. Для Байдена ожесточение Кремля, видно, опаснее, чем недовольство в собственном лагере, требующего жести.

Вашингтону приходится мучительно искать способ сочетать борьбу за демократию и необходимость заниматься с Россией геополитикой. Каждый раз приходится выбирать, что важнее: Украина, Навальный и свободы или ракеты, Сирия, Иран, Афганистан. Пока ни одному американскому президенту не удалось решить проблему диссонанса.

На фоне рухнувших российско-американских отношений женевский саммит выглядит прорывом. Завершение «войны посольств», решение о начале консультаций по вопросам безопасности и региональных конфликтов говорит о желании выйти из окопов. Уважительные отзывы лидеров друг о друге (Байден: «у нас был позитивный разговор»; Путин: «говорим на одном языке») и сама «картинка» саммита позволяют предположить, что они нашли взаимное понимание. При этом они остались по разные стороны идеологической баррикады.

Их переговоры не были поиском доверия. Это был разговор об интересах и как их продвигать так, чтобы не вызвать обвал. Начинается попытка Вашингтона и Москвы найти новую форму мирного сосуществования.

Примирительный тон саммита, однако, не гарантирует даже «холодного мира» между нами. Сотрудничество ядерных держав при отсутствии доверия между ними — это хождение по канату над пропастью без страховки.

Пока неясно, насколько этот саммит поможет России и США сблизить свои представления о «линии Мажино». Трудно добиться умиротворяющего баланса сил при их дисбалансе.

Продолжение разговора возможно, если вопрос ценностей будет отложен в дальний ящик («котлеты отдельно, мухи отдельно», как говорит Путин). Байден, пригласив Путина на встречу, уже сделал приоритетным «интерес». Не обязательно потому, что считает агрессивность Кремля основной угрозой. А потому, что Вашингтону нужно ублажить Путина перед тем, как сконцентрироваться для ответа на основной вызов для Запада — Китай.

Возникает вызов для России: как в ситуации противостояния двух гигантов не оказаться чьей-либо пешкой?! Быть на линии огня опасно. Но для России оказаться в китайском лагере еще опаснее.

Байден будет пытаться превратить Россию и Китай из фактора размывания Запада в фактор его консолидации. Ирония в том, что Париж и Берлин предпочитают видеть основной вызов в России — не в Китае. «Россия является основным вызовом», — упрямится Меркель, а вслед за ней и Макрон. Значит, Байдену не удалось «построить» Европу и поле маневра для Кремля остается.

И все же: позитивное значение саммита в том, что есть надежда, что обе стороны увидели пропасть. И решили от нее отползти. Никто не хочет эскалации.

Однако, платой за стратегическую стабильность обычно оказывается свобода. А сама «стратегическая стабильность» является поиском статус кво, которое постоянно ускользает.

Правда, Байден надеется, что удастся улучшить отношения с Россией «без отказа от принципов». Ответим словами самого президента Байдена: “We’ll find out”. Поживем — увидим. Но будем готовы и к ненастной погоде.

 ЛЕТО, ВРЕМЯ РЕМОНТОВ И ПОКУПКИ НОВОЙ МЕБЕЛИ ДЛЯ ДОМА, СПАЛЬНИ, КУХНИ, ПРИХОЖЕЙ...

СЕЙЧАС В  РОССИИ ДЕФИЦИТА МЕБЕЛИ НЕТ. РАБОТАЮТ МНОГО МЕБЕЛЬНЫХ МАГАЗИНОВ,В ТОМ ЧИСЛЕ ИНТЕРНЕТ МАГАЗИНОВ

Для начала стоит рассчитать буквально, сколько денег вы готовы потратить на всю мебель в доме или на отдельную комнату. Если вопрос денег не стоит, то диапазон поиска расширяется и выбирать можно все, что душе угодно. Но в большинстве случаев хозяева руководствуются здравым смыслом и приобретают предметы мебели, исходя из их соответствия параметрам качества, внешнего вида, долговечности использования и цены. Причем все эти критерии находятся в неразрывной связи друг с другом.

НУЖНО УЧЕСТЬ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ И ГАБАРИТЫ, ВНЕШНИЙ ВИД И ДИЗАЙН, КАЧЕСТВО И ПРАКТИЧНОСТЬ И ТАК . ЛАЛЛЕЕ...

ГДЕ ЖЕ НАЙТИ ТАКОЙ МАГАЗИН, ГДЕ ВСЕ ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ СОБЛЮДАЮТСЯ?, ДА И ЦЕНЫ БЫЛИ ПРИЕМЛЕМЫ!

ТАКОЙ МАГАЗИГ ЕСТЬ, ВОТ ПОСМОТРИТЕ ЗДЕСЬ

 http://www.mebel-is-rostova.com/index.php?categoryID=44

И ТАК ВЫ УБЕДИЛИСЬ ЧТО МАГАЗИН ИМЕЕТ ОБШИРНЫЙ ВЫБОР ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ МЕБЕЛИ

ПОЛЮБУЙТЕСЬ ОБРАЗЦАМИ...

 Спальня «Арго» ТМ «Сантан»

Характеристики
Цвет корпуса: Венге, Млечный дуб
Цвет фасада: Венге, Млечный дуб, Дуб сонома
Цвет стекла: красное, черное, белое
Кожа: Кайман-91, Кайман-15, Трува-004
Материал: ЛДСП/МДФ/Кожа/Стекло
 
Нежность плавных очертаний и объемных фактур подчеркивает выразительность каждого элемента серии "Арго". Особого внимания заслуживает неповторимый дизайн кроватей. Изогнутые спинки и оригинальные изголовья из приставных элементов декорированы кожаными вставками для абсолютного комфорта.

Стоимость указана за комплект на фото. Спальное место 160х200 см.

Возможна различная комплектация.

Матрас можно приобрести дополнительно.

Вот ещё ссылки

http://www.mebel-is-rostova.com.

http://www.mebel-is-rostova.com.

НУ ЧТО ТУТ СКАЗАТЬ! ЗАЛЮБУЕШЬСЯ...

И ЕЩЁ!!! ВЫ ЗАМЕТИЛИ ЧТО МАГАЗИН, ОРГАНИЗУЕТ ВАМ БЕСПЛАТНУЮ ЛОСТАВКУ, СБОРКУ МЕБЕЛИ...

ОСТАЛОСЬ СДЕЛАТЬ ОТЛИЧНЫЙ ПОДАРОК СВОИМ РОДНЫМ И БЛИЗКИМ, ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО ЦЕНЫ ВЕСЬМА УМЕРЕННЫЕ!!!

Le Figaro, Франция

В своем интервью телеканалу NBC Владимир Путин довольно долго рассуждал о важности стабильности и предсказуемости в межгосударственных отношениях. И, надо сказать, что встреча российского и американского президентов в Женеве представляла собой просто апофеоз предсказуемости: стороны до такой степени друг друга не удивили, что даже общались на полтора часа меньше, чем планировали.

Как и предполагали большинство экспертов, весь позитив встречи сконцентрировался на теме стратегической стабильности. То есть на том, как бы в запале конфронтации не поубивать друг друга. Единственное согласие, которое удалось «положить на бумагу», — согласие в том, что «в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана». Таким образом, главное достижение саммита заключается в том, что стороны повторили заявление, с которым почти 36 лет назад выступили на своей первой встрече Рональд Рейган и Михаил Горбачев. Тогда это заявление выглядело революционным и открывало дорогу тому, что впоследствии было названо «новым мышлением» в советской внешней политике. Сегодня ни о чем подобном речи не идет. Стороны договорились лишь о ведении «энергичного диалога», цель которого — «заложить основу будущего контроля над вооружениями и мер по снижению рисков». Кроме того, стороны вроде бы договорились провести консультации по кибербезопасности и безопасности в Арктике. Для ведения подобного диалога как минимум необходимы нормально функционирующие посольства. Потому американский и российский послы вернутся к местам службы.

В ходе своей пресс-конференции Джо Байден говорил о том, что Владимир Путин совсем не заинтересован во второй холодной войне, очевидно, имея в виду, что новая холодная война еще не началась. Между тем от реальности не уйти. Весь позитив саммита является по существу попыткой вернуться к мирному сосуществованию, которое как раз и представляло собой неотъемлемый элемент холодной войны. И, дай Бог, чтобы через полгода, когда, по словам Байдена, стороны попробуют подвести некие предварительные итоги, Москва и Вашингтон достигли бы хоть какого-то прогресса на этих направлениях.

При том что все, что говорили Байден и Путин, исчерпывающе демонстрирует полный разрыв в ценностях, что является еще одним характерным признаком конфронтации. Байден утверждал, что Путин, желающий утвердить Россию в статусе великой державы, объективно заинтересован в том, чтобы внешний мир воспринимал его как ответственного лидера. Главный же отечественный начальник на своей пресс-конференции вовсю демонстрировал, до какой степени ему плевать на международное общественное мнение. Он вполне всерьез поведал, что Алексей Навальный нарушил правила, которые должен выполнять условно осужденный, когда в бессознательном состоянии покинул Россию. А потом, когда сознание к оппозиционеру вернулось, не поспешил на Родину, а стал размещать некие видеозаписи (речь, очевидно, о фильме про дворец в Геленджике), за что по прибытии в Россию и был посажен.

Путин всерьез доказывал, что ФБК был признан экстремистской организацией, так как учил своих сторонников изготавливать «коктейли Молотова». Заодно в качестве доказательства нарушений прав человека в США были приведены аресты тех, кто штурмовал Капитолий. А в качестве бесчинств демонстрантов были приведены действия членов движения BLM. Подобные аналогии Байден вполне справедливо назвал «смехотворными». Но дело даже не в этом. Хозяин Кремля намеренно эпатирует внешних наблюдателей, высказывая мнения, которые не только не подкрепляются фактами, но могут быть мгновенно опровергнуты.

Однако, при очевидно противоположных взглядах на мироустройство, оба президента настаивали, что их диалог был позитивным и они не обменивались угрозами. Судите сами. Байден рассказал, что он положил перед Путиным список, включающий 16 секторов государственной инфраструктуры и экономики, в отношении которых должны быть исключены любые кибератаки. Байден при этом прямо сказал, что американский ответ на атаки, случись они в будущем, окажется очень ощутимым. И поинтересовался, как отреагировал бы Путин, если бы неизвестные «кибершантажисты» нанесли удар по российской нефтедобыче. Американский президент уверен, что сигнал до Путина дошел.

Байден весьма резко отреагировал, когда журналистка стала донимать его тем, что саммит не привел к изменениям в поведении Владимира Путина. Эта задача и не ставится. Как Картер не ставил перед собой задачи перевоспитать Брежнева. Задача в том, чтобы донести до Кремля то, за какие действия неизбежно придет расплата.

Подавление российской оппозиции, при том что администрация Байдена будет жестко критиковать за это Кремль, явно не относится к действиям, за которыми последуют жесткие санкции. Точно так же в 1970-е – 1980-е тема репрессий против инакомыслящих постоянно присутствовала, но не была определяющей. В общем, все как уже было. Добро пожаловать в холодную войну…

 
Фото:  Kremlin.ru по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International

meduza

Рассмотрение иска бизнесмена Евгения Пригожина к «Медузе» позволило нам ознакомиться с заверенными копиями старых судебных решений в отношении бизнесмена. «Медуза» признает ошибку в своей публикации 2016 года (в ней действительно содержалось некорректное утверждение, касающееся судимости Пригожина) — и, никак не покушаясь на честь, достоинство и деловую репутацию Пригожина, исправляет ее. Мы публикуем полный текст решения кассационной инстанции по жалобе Пригожина на приговор суда, назначившего ему 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. Это произошло в 1981 году.

За что в 1981 году судили Евгения Пригожина

Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации бизнесмен Евгений Пригожин подал к «Медузе», ее главному редактору Ивану Колпакову, главному редактору владимирского издания «Довод» Илье Косыгину и журналисту Максиму Шевченко в ноябре 2020 года. Поводом для иска стало опубликованное «Доводом» интервью Шевченко, где тот сказал о Пригожине: «Он — дважды судимый уголовник, одна из статей — вовлечение несовершеннолетних в проституцию». Эти слова сопровождались гиперссылкой, ведущей на материал «Медузы» «Право на забвение Евгения Пригожина. Что хочет скрыть о себе ресторатор, обслуживавший президентов России»; он вышел 9 июня 2016 года.

В нашей публикации действительно говорилось, что Пригожин был осужден за «вовлечение несовершеннолетних в проституцию», что и вызвало претензии Пригожина к «Медузе». Версия о «вовлечении в проституцию» к тому времени была широко распространена в СМИ; как отмечал автор расследования «Росбалта» о Пригожине Илья Давлятчин, «в некоторых СМИ и, в принципе, [даже] в Википедии была строчка о том, что Евгений Викторович [Пригожин] был осужден за вовлечение несовершеннолетних в проституцию».

В 2018-м (спустя два года после выхода публикации «Медузы») «Росбалт» смог получить копии приговора в отношении Пригожина из архива Приморского суда Санкт-Петербурга (бывший суд Ждановского района Ленинграда — там в 1981-м судили будущего бизнесмена). Издание убедилось, что упоминаний о проституции там нет.

Видимо, причиной распространенного заблуждения (которое, к сожалению, попало и в материал «Медузы») стала формулировка статьи 210 УК РСФСР, по которой судили Пригожина: «Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, в занятие попрошайничеством, проституцией, азартными играми, а равно использование несовершеннолетних для целей паразитического существования». Узнать, в чем конкретно обвиняли Пригожина по этой статье, можно из документов: речь там идет о «пьянстве» и «попытке квартирной кражи».

Мы выбрали для публикации решение кассационной инстанции по приговору суда Ждановского района Ленинграда не только потому, что оно короче приговора (тот занимает 200 страниц рукописного текста), но и ради объективности. Ведь помимо описания преступлений в нем изложена позиция самого осужденного Пригожина: с чем в приговоре он не был согласен — и с какими возражениями выступал.

А теперь — документ

Дело № I-I75

Нарсудья Абрамов М.С. 

Определение 

Судебная Коллегия по уголовным делам Ленинградского городского суда

В составе: председательствующего Семеняко Е.В.

и членов Вишневской Л.Н., Хохлова А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 1981 года дело по кассационным жалобам на приговор народного суда Ждановского района г. Ленинград от 6 октября 1981 года, по которому осуждены:

• Бушман Алексей Васильевич, рождения 16.9.1957 года, уроженец Ленинграда, судимый 29.8.1977 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к году лишения свободы, наказание отбыто 25.11.1978; не работавший, —

осужден к лишению свободы:

по ст. 147 ч. 3 УК РСФСР — сроком на 6 лет,

по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР — сроком на 5 лет,

по ст. 210 УК РСФСР — сроком на 4 года,

по ст. 209 ч.1 УК РСФСР— сроком на 1 год,

по ст. 115-1 УК РСФСР — сроком на 1 год,

по ст. 146 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РСФСР по совокупности преступлений сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

• Пригожин Евгений Викторович, рождения 1 июня 1961 года, уроженец Ленинграда, судимый 29.6.1979 года по ст. 15 и 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с применением ст. 24-2 УК РСФСР —

осужден к лишению свободы:

по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР— сроком на 5 лет,

по ст. 15 и 144 ч. 2 УК РСФСР — сроком на 4 года,

по ст. 147 ч. 3 УК РСФСР — сроком на 7 лет,

по ст. 210 УК РСФСР — сроком на 4 года,

по ст. 146 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РСФСР по совокупности преступлений сроком на 12 лет. В силу ст. 41 УК РСФСР к этому наказанию присоединено частично в виде 1 года лишения свободы неотбытое наказание по приговору от 29.11.1979 года и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

Заслушав доклад члена суда Семеняко Е.В., объяснения адвоката Деза Ю.Н. (в других документах адвоката называют Тезо Ю.Н., — прим. «Медузы») в защиту интересов Пригожина и заключение прокурора Ширеминой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная Коллегия

Установила:

Бушман и Пригожин признаны виновными в совершении следующих преступлений:

20 марта 1980 года, около 24 часов у дома 7 по ул. М. Железняка Бушман и Пригожин по предварительному сговору между собой, а также с осужденными по этому делу Макеко и Копаевым, группой, совершили с применением ножа, используемого в качестве оружия, разбойное нападение на гражданку Королеву при таких обстоятельствах:

20 марта 1980 года вечером Бушман, Пригожин, Копаев и Макеко находились в ресторане «Океан». Выйдя из ресторана около 24 часов, они встретили ранее незнакомую Королеву. Пригожин предложил отобрать у нее имущество. Пригожин и остальные с этим согласились (в документе сформулировано именно так, — прим. «Медузы»). После чего они догнали Королеву у дома 7 по ул. М. Железняка, где Пригожин и Макеко подошли к Королевой, и Макеко с целью отвлечения Королевой попросила у нее сигарету. Когда Королева открыла сумочку, Пригожин сзади схватил ее за шею и стал душить, а Макеко в это время угрожала Королевой ножом, помогла оттащить Королеву в сторону от дороги. Пригожин продолжал душить Королеву до тех пор, пока она не потеряла сознание, после чего Бушман снял с нее сапоги, один из которых передал Копаеву, а Пригожин и Макеко сняли у потерпевшей золотые серьги стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом все скрылись с места преступления.

28 сентября 1979 года, около 20 часов, Бушман из автомашины «Запорожец», принадлежащей гражданке Ветерзон, стоявшей у дома 22 по ул. В. Вишневского, тайно похитил женскую сумку с косметичкой, перчатками и зонтом на общую сумму 114 рублей 50 коп.

В период с 22 по 27 февраля 1980 года Бушман и Пригожин, проникнув в квартиру 30 дома 24 по пр. Маклина похитили из комнаты имущество гражданина Осипова на сумму 177 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

1 марта, ночью, Пригожин, желая проникнуть для совершения кражи личного имущества в квартиру 2 дома 12 по ул. Ропшинской, выдавил стекло в окне квартиры, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был замечен гражданами.

2 марта, ночью, Бушман и Пригожин по сговору и группой совершили кражу личного имущества из квартиры 2 дома 12 по Ропшинской улице, принадлежащего Телициным: магнитофона, радиоприемника, двух ковровых дорожек, хрусталя и других вещей, всего на сумму 980 рублей, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

14 марта 1980 года, около 12 часов, Пригожин, Бушман по сговору и в группе с осужденной Макеко, используя в качестве технического средства ломик, путем взлома дверей проникли в квартиру 157 дома 28 по ул. Брянцева, откуда тайно похитили принадлежащее гражданам Ростовцевым имущество: изделия из хрусталя, оплетку для автомобильного руля, свечи, набор авторучек, облигации 3% займа на сумму 1300 рублей, а всего на сумму 1610 рублей, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

19 марта Пригожин по предварительному сговору и в группе с осужденными Макеко, Копаевым и Ериным покушались на совершение кражи из квартиры 35 дома 26 по улице Брянцева. Договорившись о совершении кражи из указанной квартиры, Макеко по указанию Пригожина осталась у подъезда наблюдать за обстановкой, а Копаев с этой же целью остался на лестнице, а Пригожин и Ерин при помощи монтировки сломали входную дверь в квартиру, пытались путем подбора ключей открыть входную дверь, но затем испугавшись, что может сработать сигнализация, скрылись с места преступления, не доведя свой умысел до конца.

20 марта 1980 года Пригожин и Бушман по сговору и в группе с Макеко мошенническим путем похитили имущество Коваленко, причинив ему значительный материальный ущерб. Под предлогом приобретения для потерпевшего джинсов и других дефицитных товаров получили от него 250 рублей, затем на машине подъехали вместе с потерпевшим к дому 12/63 по ул. Мастерской, где Пригожин повел потерпевшего якобы за вещами, по дороге, через проходной двор от него скрылся, после чего вместе с ожидавшими Бушманом и Макеко уехал на машине.

Они же, Бушман, и Пригожин совместно с Макеко, зная о несовершеннолетии Копаева, в период с 16 по 21 марта вовлекали его в пьянство, распивая с ним спиртные напитки в ресторанах и квартире знакомого Блохина, кроме того вовлекли его в преступную деятельность, совершив с ним 19 и 20 марта кражу и разбойное нападение.

Бушман вел паразитический образ жизни: в течение года более 4-х месяцев не работал, существовал на нетрудовые доходы и несмотря на сделанное ему 11.9.1979 года официальное предостережение, продолжал вести паразитическое существование.

Он же злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание ребенка, взыскиваемых по решению суда от 5.3.1979 года; не работая с 1978 года, материальной помощи ребенку не оказывал, мер к трудоустройству не принимал, допустил задолженность по алиментам сроком 13 месяцев 21 день.

Он же уклонялся от лечения венерической болезни: будучи предупрежден 25 декабря после выявления сифилиса о порядке прохождения лечения и ответственности за уклонения от него, начиная с 12 января 1980 года перестал являться на обследование и проверки в КВД [кожно-венерический диспансер] несмотря на неоднократные вызовы.

Почему нашему югу не стать Турцией, ОАЭ или хотя бы Болгарией

Мария Безчастная

Фото: Сергей Мальгавко/ТАСС

Материал комментируют:

Арсений Аредов

Черноморское побережье России с трудом может принять поток отдыхающих, которые остались без Турции, Египта и других популярных туристических направлений из-за пандемии коронавируса и закрытия границ. Как рассказала руководитель Ростуризма Зарина Догузова, уже сейчас все Черноморское побережье максимально загружено, а местами перегружено. При этом явно чувствуется нехватка качественного предложения на море.

«Проблема в том, что сегодня на всем юге дефицит качественных, современных отелей, поэтому в условиях ограничения международного авиасообщения спрос кратно превысил предложение. А это ожидаемо приводит к перегреву рынка и динамическому росту цен», — признала Догузова.

При этом качество отдыха на российском побережье по-прежнему оставляет желать лучшего. Это признал даже спикер Госдумы Владимир Володин, который в мае заявил о том, что проблемы российского туризма — это «отсутствие инфраструктуры и совести» у тех, кто им занимается.

 

 

 

Зарина Догузова рассказала, что до 2024 года власти в рамках нацпроекта по развитию туризма рассчитывают поддержать создание не менее 20 тыс. новых современных номеров в курортных и рекреационных зонах. Но и до 2024 года хотелось бы где-то отдыхать, да и в выполнение этих задач пока не верится.

Почему же, несмотря на все слова о развитии внутреннего туризма, за последние 15−20 лет мы даже близко не приблизились к той же турецкой Анталье? Хотя вполне могли.

Эксперт в сфере развития туризма в России, гид, создатель проекта «Архиланч» Арсений Аредов признает, что есть объективные причины нашего отставания в туристической сфере — короткий сезон, недостаточно протяженная береговая линия. Но не они мешают нам «догнать и перегнать» Турцию.

— Если говорить глобально, ответ на этот вопрос кроется не столько в туристической сфере, сколько в нашем менталитете. У нас никто не хочет что-то делать и зарабатывать. Очень многие рассуждают, как временщики. Сейчас есть возможность зарабатывать на пандемии, и все это усиленно делают. А о том, чтобы сделать крутые классные отели, привлекать туда семьи, постоянных клиентов, никто не думает.

Конечно, отдельный вопрос в том, что и государство не помогает развитию сферы. Люди не хотят развивать бизнес, потому что сегодня они построят дорогой отель, а завтра придет другая власть и скажет, что он построен незаконно и его нужно сносить. Мы уже неоднократно сталкивались с чем-то подобным. Люди в принципе боятся делать такой бизнес.

Существенной государственной поддержки тоже нет. Может, она существует на высшем уровне, но по факту до большинства людей не доходит. Можно было бы освободить владельцев отелей от налогов или дать им беспроцентный кредит на 10 лет.

Кроме того, игрокам очень трудно войти в местный бизнес. Если человек из Питера захочет открыть отель, например, в Сочи, большой вопрос, не будут ли ему вставлять палки в колеса.

 

И, наконец, нужно принимать во внимание, что у нас в принципе все дорого. Строительство инфраструктуры — это большие инвестиции и они не окупятся ни за 2−3, ни за 10 лет. Последние крупные инвестиции в туризм в Краснодарском крае были у нас в период подготовки к Олимпиаде в Сочи. Но и сейчас некоторые из отелей не достроены и не заняты людьми.

Конечно, ситуация печальная. Казалось бы, как же так, у нас есть лето, есть деньги, есть люди. Но мы выясняем, что отель в Анапе на третьей линии будет стоить столько же, сколько крутой отель в Турции. Ну и кто туда поедет?

А если начать разбираться, почему так, выясняется, что у нас продукты дороже, чем в Турции, стройматериалы дороже, и так далее. Поэтому строительство отеля и его эксплуатация тоже дороже. Развитие туризма нужно начинать с развития экономики в целом.

О том, почему цены на проживание в отелях российского юга обгоняют турецкие, а вот качество даже не приближается, «Свободной прессе» подробно рассказал руководитель экспертно-аналитического центра СТГ, гендиректор Indigo development, руководитель комитета по гостиничному бизнесу московского отделения «Деловой России» Роман Еремян.

— Туризм — это уникальная сервисная индустрия. Все остальные виды сервиса потребляются человеком по месту проживания. Что же касается туризма, для людей, за исключением не выездных, открыты все направления в мире. Это значит, что туризм — это не конкуренция гостиниц между собой в одном городе, а конкуренция международная. Если ты садишься в самолет, тебе все равно, куда лететь четыре часа — на юг России или в другую страну.

И тогда возникает вопрос соотношения цены и качества. А в цене, в первую очередь, заложены затраты, определенные государством. Это затраты на строительство и на операционную деятельность в рамках налогов, таможенных и визовых сборов, визовых ограничений и так далее.

Если посмотреть на налоги, выясняются интересные вещи. В ОАЭ до 2018 года в туристической сфере, как и вообще в целом в экономике, не было налога на добавленную стоимость. И только в 2018-м они осторожно ввели НДС в размере 5%. Но только после того, как за 20 лет привлекли 300 миллиардов долларов инвестиций. А в России НДС — 20%. Кто же его платит? Конечно, потребитель.

У нас очень высокий налог на зарплату — 43−45% работодатель платит в бюджет в виде НДФЛ и разнообразных соцстрахов. В Дубае работодатели на каждого работника платят столько, сколько у нас отчисляются с минимальной зарплаты. Естественно, все это тоже закладывается в цену для потребителя.

Так эти сборы набегают, суммируются, и когда вы приезжаете в российский отель, от 52% до 60% в цене размещения — это налоги, а не прихоть «бессовестных» отельеров.

«СП»: — То есть налоговая нагрузка ухудшает конкурентоспособность российских отелей?

— Если ты не в состоянии предложить уникальный объект, который турист готов посетить за любые деньги, вроде Венеции или Парижа, все решает только наилучшее соотношение цены и качества, а также стоимость перелета. А это зависит от того, у какого государства меньше фискальная нагрузка, а также стоимость земли, сроки кредитов, скорость реализации и так далее.

Поэтому когда у нас говорят о том, что что-то не так с развитием внутреннего туризма, это воспринимается властью, как вредный тезис. Для них все сводится к призыву ездить на отечественные курорты только потому, что мы патриоты, и неважно, что за рубежом более качественная инфраструктура.

Если бы мы хотели победить в международной конкуренции и завоевывать не только наших, но и международных туристов, критика воспринималась бы лучше. Мы не можем рассчитывать только на то, что границы так и останутся закрытыми. Как только их откроют, люди снова поедут туда, где лучше и дешевле.

«СП»: — Но разве нельзя построить такие же отели, как на турецких курортах, которые отбивали бы вложения?

— Любая попытка построить что-то похожее на Дубай, Турцию или любые другие популярные туристические объекты, которые там приносят замечательную прибыль, у нас еще на стадии формирования финансовой модели показывают стабильный убыток. Исследование отчетности крупнейших российских туристических объектов, построенных за последние 10 лет, в том числе для Олимпиады, таких, как «Роза Хутор», «Сочи Парк» и далее по списку, показывает, что ежегодно они генерируют миллиардные убытки.

В том числе и потому, что у них гигантские объемы налоговых отчислений. И это они еще ничего не платят по кредитам. Но вскоре льготный период закончится, и убытков станет еще больше. Кстати, именно с этим связана реструктуризация этих кредитов, о которой несколько недель назад объявил Внешэкономбанк.

Если ты пытаешься построить у нас что-то на более-менее приемлемом международном уровне, ты автоматически попадаешь в отрицательную зону, если хочешь предложить такое же качество. А на самом деле нужно предложить качество еще выше, чтобы выиграть конкуренцию у уже раскрученных международных объектов.

Но выясняется, что при такой цене и качестве ты гарантированно попадаешь в минус. Поэтому единственное, что остается — это или повышать цену в два раза по сравнению с зарубежным предложением, или снижать качество, предлагая меньше за те же деньги. Только тогда получится что-то, похожее на рентабельность основного капитала.

По отчетности Росстата, в гостиничной сфере рентабельность капитала, то есть вложенных инвестиций, составляет сотые доли процента, а рентабельность продаж в 2019 году была на уровне 2−3% в рублях. Вы покажите инвестора, который при таких цифрах побежит вкладывать деньги во что-то, кроме палаток и землянок.

Правда, есть еще вариант государственного финансирования разнообразных проектов, расположенных на Таймыре, Камчатке, Чукотке или где-нибудь в центре Сибири. Зачем? Просто потому, что так захотелось. Но это не про бизнес. Можно и бананы выращивать на Таймыре. Но себестоимость и качество будут такими, что есть эти бананы будут только те, кто их выращивает.

Мне кажется, причина, из которой произрастают наши неудачи, кроется в том, что у нас цели ставят, как в Советском Союзе, а жить хотим, как в Сингапуре. В СССР туризм был частью соцпакета, и никто деньги не считал, потому что не было цели получать прибыль, обеспечивать рентабельность инвестиций. За рубежом же туризм развивался, как бизнес. Поэтому если посмотреть на документы государственного планирования сегодня, их интересуют только две вещи — объем экспортных доходов и прибыль, если говорить о компаниях. То есть чисто финансовые показатели.

Мы тоже живем в рыночной экономике, а цели остались советские — количество коек, количество номеров, количество туристов. Про деньги нет ни слова. А когда про деньги нет ни слова, можно и субсидий сколько угодно направлять, и поддерживать убыточные проекты. В результате, будут строить то, что не нужно рынку, зато можно будет отчитаться о количестве. За рубежом же финансовые показатели стимулируют частных инвесторов создавать конкурентоспособный продукт и зарабатывать на нем.

The Washington Post, США

 

Они отчаянно пытаются спастись от библейской чумы, поразившей их поля и жилища. Сначала наступила засуха. Затем наводнения. Теперь — мыши.

«Эту вонь не вытравишь, они дохнут прямо в стенах»

Мыши вторгаются в жилища. Уничтожают посевы. Грызут бытовую технику, диваны, машины — и лишают людей средств к существованию.

Борьба с чумой

63-летний хлебороб Колин Тинк всю жизнь занимается сельским хозяйством, но никогда не сталкивался с мышиной чумой такого размаха, как та, что сейчас опустошает восточную житницу Австралии. И засухи вроде предыдущей, от которой плодородные земли превратились в пыльные пустоши, он тоже не видел.

Когда в прошлом году наконец хлынули дожди, Тинк подумал, что удача вот-вот ему улыбнется.

Дожди дали рекордные урожаи в весенние и летние месяцы (в Южном полушарии — с сентября по март). Зернохранилища полны. Амбары завалены сеном. Его Тинку хватит, чтобы прокормить скотину еще два года.

Но потом нагрянули мыши. Тысячи мышей.

Грызуны зарываются глубоко в сено. То, что они не сжирают, в любом случае портится, поскольку пропитывается их мочой. Острый запах режет нос. Им пропахла вся одежда.

«Просто сердце разбивается, — посетовал Тинк. — Мы вернулись к тому, с чего начинали».

Не желая сдаваться, Тинк соорудил гигантскую мышеловку из старого транспортного контейнера, которым раскатывает корм скотине. Он заманивает туда мышей, рассыпая зерно по полу.

Затем Тинк с пятилетним внуком Джоком выметают мышей метлой к луже с водой у открытого конца контейнера. Грызуны бросаются в воду. Попав в тонкий слой жидкости для мытья посуды, они быстро тонут.

В первый же вечер они изловили 7 тысяч мышей. На следующую ночь — еще 3 тысячи. Теперь у них выходит в среднем по тысяче за ночь.

«Нам их не одолеть — разве что немного замедлим их нашествие», — говорит Тинк.

Истоки сельскохозяйственной катастрофы

Примерно раз в десять лет Австралия страдает от нашествия мышей. Пожилые фермеры вспоминают 1970-е, когда мышей было так много, что казалось, что шевелится сама земля.

Нашествие мышей приводит к миллионным потерям.

Одна из причин — новые методы хозяйствования. Чтобы поддерживать влажность засушливой почвы, австралийские фермеры сеют новые культуры прямо по стерне — на жнивье, оставшееся после уборки урожая.

Оно служит мышам одновременно укрытием и пищей.

Биолог Стив Генри называет мышей «машинами для размножения». Они начинают воспроизводить потомство всего лишь шести недель от роду.

После трех недель беременности рождается помет из десятка мышат. А родительские особи продолжают размножаться без всяких перерывов между беременностями.

Четыре месяца спустя некоторые «дети» сами достигают зрелости и спариваются, рождая «внуков». Теперь у вас до 90 особей плюс две исходные.

За восемь месяцев — а это примерно один сезон размножения — одна родительская пара мышей дает потомство в около 500 грызунов.

И это всего лишь от одной пары мышей! Возьмем четыре — и у вас уже 2 тысячи. Популяция растет в геометрической прогрессии и достигает миллионов.

Правительство Нового Южного Уэльса предоставило 5 тысяч литров смертоносного яда под названием бромадиолон. Но ученые опасаются, что яд может привести к гибели других видов: клинохвостых орлов, сов, змей и песчаных варанов, которые питаются мышами.

Еще мыши переносят вирусы, потенциально смертельные для человека. Органы здравоохранения штата Квинсленд заявляют, что количество случаев лептоспироза — гриппоподобного заболевания, чреватого менингитом, почечной недостаточностью, кровотечениями и осложнениям органов дыхания — в 2021 году почти удвоилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Пора звать заклинателя мышей

Ловушек не хватает, и фермерам приходится придумывать собственные способы отлова.

Например, многие делают импровизированные ловушки из бочек и ведер. Они раскладывают приманку, чтобы мыши сами бежали навстречу своей гибели.

Некоторые фермеры обращаются к правительственным экспертам, таким как Генри, который колесит по стране и консультирует людей по борьбе с грызунами.

В Кунамбле, к западу от Сиднея, Генри в прошлом месяце видел, как мыши подчистую уничтожили стог сена из 3 тысяч тюков стоимостью примерно 93 000 долларов. По его словам, в засуху он бы потянул вдвое дороже.

«Я с разговорами о мышах просыпаюсь и ложусь спать», — сетует он.

В отеле «Рояль» в Йовале, примерно в 320 километрах к западу от Сиднея, владелец паба Марк Айлс рассказывает, как несколько недель назад мыши бегали прямо по бару, а он ловил их голыми руками.

Худшая вонь на свете

Грег Янгхасбенд — 40-летний фермер из Гилгандры примерно в 440 километрах к западу от Сиднея. Чтобы справиться с нашествием, ему пришлось спалить свой урожай и расставить кучу ловушек.

Как-то в субботу с месяц назад стало настолько плохо, что Янгхасбэнду пришлось отослать жену и дочерей на выходные в соседний город. Вторжение мышей стало невыносимым.

Мыши были в сарае. И по всему дому тоже. Они испортили стиральную машину, сушилку и два холодильника. Изгрызли диван, кофеварку и простыни дочери. Шныряли под духовкой.

Было слышно, как они шебуршат в стенах. И повсюду стоял запах смерти.

«Этот смрад теперь не вытравишь, они же дохнут прямо в стенах. И под печью тоже, — сетует Янгхасбенд. — Это худшая вонь на свете. Уму непостижимо».

Он вооружился 40 ловушками и с двух часов дня до двух часов ночи изловил 450 мышей, после чего сдался и лег спать. «Я чистил ловушку и снова заряжал приманку, и стоило мне только отвернуться, как она срабатывала».

Как-то вечером Янгхасбенд зажег почти 130 уничтоженных мышами тюков сена и с пивом в руке наблюдал, как пламя освещает ночное небо. Всего он насчитал 1,5 тысяч утраченных тюков.

По словам Генри, обычно мышиное нашествие кончается гибелью: популяция становится слишком большой, чтобы выжить. Зараженные болезнями паразиты начинают нападать друг на друга, первыми жертвами становятся самые слабые и больные.

Но если зимой не похолодает, многие переживут прохладные месяцы, и следующей весной грянет еще более оглушительная вспышка.

Александр Скобов

Франсуаза Том

Акция у российского посольства в Праге. Апрель 2021 годв. Фото: Zewlakk

Франсуаза Том - французский историк, профессор Сорбонны, специалист по России. Оригинал статьи опубликован в издании Desk Russie под заголовком "Неудачи Путина и борьба за престол".

Если внимательно посмотреть на новости последних месяцев, можно заметить, что набор на первый взгляд разрозненных событий указывает на снижение российского потенциала влияния. Идет ли речь об устойчивой тенденции или о временном всплеске, связанном со сменой администрации в Белом Доме? От ответа на этот вопрос зависит исход борьбы за власть после Путина.

Начнем с впечатляющих неудач в сфере разведки. Если в прошлом Россия могла беспрепятственно разворачивать свою агентуру в "ближнем зарубежье" и в Европе, то с некоторых пор ее преследуют провалы. В Германии в феврале 2021 года контрразведка раскрыла российского агента, который обслуживал компьютеры Бундестага. Из Италии в марте выслали двоих сотрудников посольства России, взятых с поличным при получении военных документов, касающихся Италии и НАТО. Одновременно сеть российских агентов была раскрыта в Болгарии. Совсем недавно настал черед Македонии выслать российского "дипломата". Наконец, только что прошла чистка в спецслужбах Монголии, которая закончилась арестом двоих офицеров, обвиненных в работе на Россию. Эти синхронные выдворения агентов российских спецслужб показывают, что некоторые страны решили у себя прибраться.

Но речь идет не только о разведчиках. Под прицелом оказались и кремлевские сети влияния. В феврале украинские власти закрыли три пророссийских телеканала, а Виктор Медведчук, человек Путина в Украине, находится под домашним арестом.

Бурные события в Чехии и Словакии весьма поучительны. Кремль рассчитывал, что вакцина "Спутник V" поможет посеять рознь внутри ЕС и подорвать европейскую солидарность: в Западной Европе она должна была стать средством "инвентаризации" влиятельных европейцев, готовых работать с Москвой невзирая на решения национальных и европейских властей; в Восточной и Центральной Европе, в странах постсоветского пространства импорт "Спутника" призван был усилить позиции правящих пророссийских элит и в итоге окончательно нейтрализовать прозападные силы.

Поначалу казалось, что все идет по сценарию Кремля. С подачи пророссийского президента Милоша Земана чешские власти решили закупить вакцину "Спутник V". Противники этого решения, министр здравоохранения Ян Блатны и министр иностранных дел Томаш Петржичек, не одобрявшие курс на сближение с Москвой, потеряли свои посты. И вдруг премьер-министр Андрей Бабиш на пресс-конференции обвиняет российских агентов в организации взрыва на складах боеприпасов во Врбетице в 2014 году. 18 апреля Чехия объявляет о высылке 18 российских "дипломатов" (за этим последует высылка 20 чешских дипломатов из России, Прага в ответ выдворит 70 российских дипломатов). Это серьезный удар. После распада СССР Прага превратилась в одну из главных баз российской разведки в Европе.

Решение Словакии закупить российскую вакцину тоже обернется фиаско. Сценарий тот же, что в Чехии: сначала складывается впечатление, что с помощью "Спутника" удастся устранить из правительства проевропейские элементы и открыть дорогу "русской" партии. Шесть министров подали в отставку в знак протеста против действий премьер-министра Игоря Матовича - его обвинили в том, что 1 марта он заказал 200 тысяч доз "Спутника" без согласования с партнерами по коалиции. Среди уволившихся был Иван Корчак, министр иностранных дел, настроенный сугубо проевропейски и проатлантически. И снова неожиданный поворот: национальный фармацевтический регулятор отказывается одобрить вакцину, указывая на различия между полученными партиями и образцами, проанализированными в журнале The Lancet. Скандал приводит к отставке Игоря Матовича. "Словаки пополнили список чудовищных русофобов. Кто следующий?" - огорчается близкая к Кремлю пресса.

При этом Россия чувствует, что ее постепенно вытесняют с Балкан. Она ликовала, когда прошлой осенью Мило Джуканович, заклятый враг Кремля на Балканах, потерял контроль над черногорским правительством - верх взяла коалиция, ядро которой составляли пророссийские, просербские и антинатовские деятели, объединенные в Демократический фронт (ДФ). Но в действительности ничего не изменилось. Черногория по-прежнему поддерживает политику санкций против России. Что касается Македонии, то эта страна сейчас входит в НАТО. Даже Белград только что согласился на строительство газопровода, соединяющего его с Болгарией, - по нему азербайджанский газ будет транспортироваться из греческого терминала. В результате Россия потеряет монополию на поставки газа в Сербию.

Только Болгария все еще кажется перспективной для Москвы. После парламентских выборов в апреле ни одна из основных партий не смогла получить большинство - ни антироссийская, проевропейская ГЕРБ ("Граждане за европейское развитие Болгарии"), возглавляемая премьер-министром Бойко Борисовым, ни Болгарская социалистическая партия, представителем которой является нынешний президент Болгарии, пророссийский Румен Радев. В последовавшей сумятице у власти оказалась группа пророссийских силовиков - правительство переходного периода до следующих выборов, назначенных на июль.

Показательный момент: президент уволил директора Государственного агентства национальной безопасности (ДАНС) Димитра Георгиева. Как и в Чехии, болгарские спецслужбы были главным препятствием на пути кооптации и вербовки Кремлем правящей элиты. Именно Георгиев разоблачил вышеупомянутую сеть российских шпионов.

Поскольку у пророссийских экс-коммунистов нет шансов выиграть парламентские выборы, они делают ставку на создание коалиции из разного рода мелких русофильских группировок, призванных составить "третью силу" - "антиэлитарную", "антикоррупционную" и "суверенистскую", которая сумеет вытеснить с политической сцены прозападную партию. Альянс пророссийских сил с этими "спойлерами" должен позволить Кремлю предотвратить победу западников. Предстоящие выборы покажут, сумеет ли России сохранить свои мощные сети влияния в Чешской Республике и Болгарии. Нынче времена таковы, что даже пророссийские политики вроде Андрея Бабиша вынуждены прикрываться антироссийской риторикой.

На постсоветском пространстве ощущается эрозия российского влияния. В Молдове проевропейская Майя Санду выиграла президентские выборы 2020 года во многом благодаря поддержке молдавской диаспоры на Западе. Она победила пророссийский блок, созданный Партией социалистов во главе с Игорем Додоном и коммунистами Владимира Воронина. Парламентские выборы назначены на 11 июля, и Санду рассчитывает, что ее партию "Действие и солидарность" поддержит диаспора. Кремлевские эксперты уверены, что если Москве не удастся мобилизовать молдавскую диаспору в России путем создания третьей силы и агитации за нее, Молдова окончательно переметнется в западный лагерь. Причем численность молдавской диаспоры в России сократилась с 500 до 300 тысяч человек, поскольку молдаване предпочитают искать работу в Израиле. Молдавская армия только что объявила, что примет участие в учениях НАТО в Румынии. Более того, после визита Энтони Блинкена в Киев главы украинской, молдавской и грузинской дипломатии представили новое объединение: "ассоциированное трио" для совместной интеграции в Европу. Сближение между Молдовой и Украиной - очень плохая новость для Кремля.

Министры иностранных дел Грузии, Украины и Молдовы подписывают меморандум. Фото из твиттера Дмитрия Кулебы

Ощущение, что Москва теряет контроль в постсоветском пространстве, подкрепляется событиями конца апреля, когда между киргизами и таджиками произошли приграничные столкновения - погибли 55 человек, 300 были ранены. Обе страны входят в ОДКБ - организацию под эгидой Москвы. Когда происходили столкновения на границе, в Душанбе заседали секретари советов безопасности стран ОДКБ с участием представителя Кыргызстана. Организация воздержалась от публичных заявлений; Кремль не встал ни на чью сторону в этом конфликте. Его удалось урегулировать после вмешательства президентов Узбекистана и Казахстана. Анкара первой вызвалась быть посредником в урегулировании. Эрдоган предложил Киргизии помощь в восстановлении разрушенных домов и строительстве школ.

Некоторые из вышеописанных событий можно связать с ужесточением позиции Вашингтона в отношении Москвы в первые недели правления Байдена. Однако ослабление влияния Кремля в соседних странах и в самой России имеет и эндогенные причины, связанные с природой путинского режима. Так, продвижение православия и "национализация" истории могут обернуться против федеральной власти: духовное управление мусульман Татарстана установило День памяти погибших при взятии Казани в 1552 году, в то время как официальные кремлевские СМИ восхваляют Ивана Грозного. В Ташкенте бурю возмущения вызвал советский флаг, поднятый на концерте в честь Дня победы: один из депутатов назвал его "флагом захватчика".

Мода на узколобый национализм, политика свершившегося факта и культ грубой силы, пропагандируемые президентом Путиным, находят своих последователей: мы видим это на примере Азербайджана, Кыргызстана и Таджикистана. Россия может стать первой жертвой разрушения мирового порядка - разрушения, которого она так настойчиво добивается.

Когда Горбачев начал перестройку в 1985 году, инакомыслие в России было практически искоренено Андроповым. Именно провалы на международной арене (неудачи в Афганистане, возвращение ХДС к власти в Западной Германии в 1982 году, установка "Першингов-2" в Европе), а не давление изнутри, побудили кремлевское руководство сменить риторику, а затем и политику, избрав Михаила Горбачева. Об этом прецеденте не следует забывать.

Сегодня, вне всякого сомнения, в кремлевских кулуарах разворачиваются споры о преемнике. Важнейший вопрос для путинских приближенных - на какие уступки Западу можно пойти, чтобы добиться снятия санкций и возобновления business as usual. Их цель - добиться этого с минимальными затратами, желательно - ограничившись символическими жестами. Если Вашингтон уже сейчас даст слабину и позволит Путину добиться новых успехов на международной арене, если европейцы не покажут ясное намерение сохранять выдержку и солидарность - даже независимо от позиции американцев, снижение российского влияния, которое мы наблюдаем, не получит продолжения и мы рискуем долго еще иметь дело с путинской Россией, с Путиным или без. Можно даже предположить, что одна из целей Путина на встрече с Байденом - продемонстрировать "нейтрализацию" США, чтобы деморализовать тех европейцев, которые рассчитывают на американскую вовлеченность.

Сплоченный костяк кремлевского руководства будет сохраняться до тех пор, пока там питают надежду на то, что вся Европа окажется под российским влиянием: ведь путинской России, чтобы выжить, необходимо иметь возможность свободно использовать европейские инвестиции и технологии. Только неудачи, которые они терпят в Европе, способны побудить борющиеся за власть кланы поставить под сомнение внешнеполитический курс Путина. Основательная депутинизация возможна только в том случае, если преемники столкнутся с провалом проекта вассализации Европы. Некоторые страны Центральной и Восточной Европы это поняли. Будем надеяться, что их примеру последуют западноевропейцы, которые, к сожалению, гораздо хуже понимают, что поставлено на карту.

 КОНСТАНТИН ЭГГЕРТ

Интервью было долгим. Вдобавок Путин продлил его монаршим «Здесь я определяю время». Может быть, это была домашняя заготовка — президент в роли самодержца всероссийского, властелина времени, пространства и кремлевского протокола. А может быть, Путин просто почувствовал, что интервью, с его точки зрения, складывается хорошо, поэтому стоит поговорить подольше. «Хорошо» по кремлевским понятиям — это когда на любой каверзный вопрос можно ответить эффектным контрвопросом, который всегда сводится к бессмертному советскому мему «А у вас в Америке “нег…” — зачеркнуто — афроамериканцев линчуют!».

Таких интервью были уже десятки. Все они про одно и то же — про Америку и то, как она обидела Россию. Иногда мне кажется, что я сам могу написать ответы на большинство вопросов, которые обычно задают западные коллеги. Путин эти интервью дает не столько и даже вовсе не заграничной аудитории, а своей — чтобы видели и восхищались, как он этих «америкашек» («немчуру», «лягушатников») одной левой. Без всяких там реверансов. Сказал «нажрался» — значит нажрался, и точка. Аудитория Путина, правда, стареет. Тем, кому тридцать, неизвестна цитата «Что-то с памятью моей стало» из советской песни, и Ильфа с Петровым многие из них не читали, а потому не смогли восхититься шуткой про «Всемирную лигу сексуальных реформ» (которая, кстати, действительно существовала в 1920–30-е годы). То, что казалось свежим и необычным пятнадцать-двадцать лет назад, сегодня приелось. Интервью NBC неизбежно приводит зрителя к первому неоригинальному выводу: Путин стареет вместе со своей аудиторией. И это было бы нормальным, если бы для более молодых любителей своей политики (а они, несомненно, есть) Владимир Владимирович тоже приготовил какие-нибудь мемы — из вселенной «Марвел» или, на худой конец, Ксении Собчак периода «Дома-2». Но самодержцу негоже гнаться за современностью. Путин, похоже, исповедует популярный среди части православных традиционалистов подход: «Уверует — сам в храм придет, а не придет — значит, не уверовал».

Кстати, о религии. «Насчет души я не знаю, надо еще подумать, что такое душа», — сказал Путин в интервью. Этот ответ агностика. Разумеется, личные убеждения гражданина Путина — его частное дело. Но он — публичная фигура, которую мы привыкли видеть в храме на рождественской и пасхальной службе. Если бы президент обращался к широкой американской аудитории, которая довольно религиозна, то он не стал бы так говорить. Однако Путин обращается к среднему российскому гражданину, который ходит в церковь один раз в год — освятить яйца и кулич. Он также может окрестить сына или дочь — потому что «мы, русские, — народ православный». Но он же считает, что Близнецы удачливее Стрельцов и что «в храме — особая энергетика». Про душу неизвестно, есть она или нет, но святая вода точно помогает от язвы.

Кстати, о религии. «Насчет души я не знаю, надо еще подумать, что такое душа», — сказал Путин в интервью. Этот ответ агностика. Разумеется, личные убеждения гражданина Путина — его частное дело. Но он — публичная фигура, которую мы привыкли видеть в храме на рождественской и пасхальной службе. Если бы президент обращался к широкой американской аудитории, которая довольно религиозна, то он не стал бы так говорить. Однако Путин обращается к среднему российскому гражданину, который ходит в церковь один раз в год — освятить яйца и кулич. Он также может окрестить сына или дочь — потому что «мы, русские, — народ православный». Но он же считает, что Близнецы удачливее Стрельцов и что «в храме — особая энергетика». Про душу неизвестно, есть она или нет, но святая вода точно помогает от язв

 

 

  

 

Кстати, о российском гражданине. Точнее, о русском народе. «Я... всегда руководствуюсь интересами российского государства и русского народа», — говорит Путин в интервью. Раньше президент скорее следовал ельцинской традиции и говорил, как правило, о «россиянах» и «российском народе». Ясно, что оговоркой это не было. Про русский народ он говорил в самой важной части своего обращения к гражданам, закамуфлированного под интервью напористому американцу. В этом звучат отголоски путинского погружения в историю Второй мировой войны и сталинского тоста «за здоровье русского народа».

Он останется в Кремле до 2036 года. Он верит в то, что слова «Россия» и «Путин» — синонимы. Он лично подберет преемника и уверен: этого достаточно, чтобы люди его приняли и поддержали. Он совершенно искренне не понимает, почему все говорят о Навальном, и за это так же искренне ненавидит Алексея. И никогда не назовет его по имени — потому что магией власти самодержцы не делятся ни с кем.

Путин рассказал нам все самое важное о будущем страны. А что там поняли американцы, и даже Байден, — их проблемы.

 

 

The New York Times, США

Кадровая «дыра» в 100 тысяч контрактников мешает Министерству обороны и Генштабу готовить армию к войне

Сергей Ищенко

Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

 

На последнем на сегодняшний день заседании коллегии Министерства обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу заявил, что в ответ на разрушительные для международной безопасности действия НАТО принято решение о решительном укреплении наших войск на западном стратегическом направлении. В частности, в составе Западного военного округа будут дополнительно развернуты 20 новых соединений и войсковых частей. Иными словами — полков, бригад и дивизий.

«Действия наших западных коллег разрушают систему безопасности в мире и вынуждают нас принять меры адекватного противодействия. Мы постоянно совершенствуем боевой состав войск», — подчеркнул при этом министр обороны. Чем сразу породил у заинтересованной общественности несколько принципиальных, но недоуменных вопросов. Потому что при Шойгу мы действительно «постоянно совершенствуем боевой состав войск» при годами почти неменяющейся общей численности Вооруженных сил РФ. Какому «старику Хоттабычу» такое по силам? И каково качество такого «совершенствования»?

 

Арифметика тут такова. Только с 2013 по 2018 годы по всей стране частично воссозданы семь одних лишь мотострелковых и танковых дивизий. Из них четыре (4-я танковая, 2-я, 3-я и 144-я мотострелковые) в составе как раз того самого Западного военного округа.

В 2019-м завершено формирование зенитного ракетного полка мобильного резерва и танкового полка на Балтийском флоте, двух полков в 20-й армии, технической ракетной базы округа, берегового ракетного дивизиона на Балтийском флоте.

В 2020 году к ним добавилась поставленная под Ростовом-на-Дону 150-я Идрицко-Берлинская ордена Кутузова 2-й степени мотострелковая дивизия и завершившая развертывание под Калининградом 18-я гвардейская мотострелковая Инстербургская Краснознамённая, ордена Суворова дивизия (в составе Береговых войск Балтийского флота).

Где теперь, после недавнего выступления Шойгу на коллегии военного ведомства, следует ожидать формирования новых российских полков и дивизий? Совершенно секретные планы Генштаба, естественно, никто гласности предавать не намерен. Но попробуем догадаться сами.

Будем исходить из того, что до сих пор, как правило, в новые дивизии у нас после доукомплектования превращают «старые», оставшиеся еще с печальной памяти времен Анатолия Сердюкова общевойсковые бригады. Таковых в составе Западного военного округа на сегодня осталось всего четыре: 6-я отдельная танковая (Дзержинск Нижегородской области), 27-я отдельная мотострелковая, (поселок Мосрентген, Москва), 127-я мотострелковая (поселок Каменка Ленинградской области) и 25-я отдельная мотострелковая (Луга Ленинградской области).

Предположим, что решено каждую из них укрупнить до дивизии. Тогда в составе войск ЗВО в обозримой перспективе добавятся еще одна танковая (ТД) и три мотострелковых (МСД) дивизии.

Далее. В составе каждой МСД по штату должно состоять по шесть полков (три мотострелковых, танковый, артиллерийский и зенитный ракетный). И — по «мелочи»: противотанковый дивизион, отдельные батальоны и роты.

В ТД тоже шесть полков (три танковых, мотострелковый, артиллерийский и зенитный ракетный). Ну, и тоже отдельные дивизионы, батальоны и роты.

Итого в предполагаемых к развертыванию четырех дивизиях всего должно оказаться не менее 24 полков. Они, да еще сами эти четыре дивизии — уже 28 частей и соединений. Немного больше, чем обещает Шойгу. Но, во-первых, в каждой дивизии часть полков можно ставить в строй не сразу. Постепенно, за несколько лет. Как это было сделано в истории воссоздания 18-й МСД под Калининградом.

А во-вторых часть из будущих 20 соединений, о которых говорили на коллегии, у нас, можно считать, уже почти в наличии. Но пока в другом качестве. Поскольку для формирования дивизий совершенно точно примутся использовать общевойсковые бригады, которые «будут приняты за основу».

Правда, усилия для этого Главному организационно-мобилизационному управлению Генштаба придется приложить очень разные. Поскольку сами наши «материнские» бригады нынче выглядят очень по-разному.

К примеру, 27-я отдельная мотострелковая бригада в Мосрентгене состоит из шести батальонов (трех мотострелковых, танкового, управления и материального обеспечения), двух дивизионов и семи отдельных рот. По сведениям из открытых источников всего в бригаде по штату 2850 солдат и офицеров. А в 138-й отдельной мотострелковой под Питером — девять батальонов, шесть дивизионов и шесть отдельных рот. Всего по штату 4100 человек.

Поэтому, не имея на руках закрытых документов, посчитать чего, кого и в каком количестве придется добавлять при превращении этих и прочих бригад в дивизии практически невозможно. Но если, скажем, вести разговор только о личном составе — ясно, что численность квалифицированных военных специалистов повсюду надо бы увеличивать в разы. Потому что каждая современная российская МСД — это минимум 11 тысяч человек. В танковой дивизии если и меньше, то ненамного.

Вот скажите: как и за счет чего можно изыскать такие людские резервы? Ведь Генштабу, несмотря на постоянные бодряческие генеральские рапорты из телевизора, приходится крутиться буквально в «прокрустовом ложе» неснижающего и жесточайшего дефицита личного состава.

Потому что известно: в 2013 году, когда «реформа Шойгу» еще только затевалась, по данным Счетной палаты РФ в рядах нашей армии и флота при установленной указом президента предельной численности Вооруженных сил в 1 миллион 13 тысяч человек насчитывалось всего 766 тысяч солдат и офицеров. Потом мы титаническими усилиями восстанавливали отмененные было Сердюковым наборы курсантов и слушателей в военно-учебные заведения, чтобы поскорее вырастить и обучить побольше лейтенантов. Точно зная, что страна погружается в очередную демографическую яму и неизбежны сложности с призывом, вроде бы рвали и метали, набирая все новых и новых контрактников. Что в итоге?

По открытым данным, на 2019 год численность армии и флота в России оказалась всего в 798 тысяч военнослужащих. Иными словами — лишь на 32 тысячи больше, чем шесть лет назад. Каким образом из этой скудной «прибавки», если вы не старик Хоттабыч, десятками формировать новые полки и дивизии? А вот поди ж ты — приказано и формируем!

Особенно наглядна, на мой взгляд, картина с контрактниками. Возьмем разгар этот кадровой битвы — 2015 год. Командирам и военкоматам к тому времени на всю «Расею-матушку» удалось поставить в строй 352 тысячи профессиональных солдат и матросов. Год спустя если и побольше, то на чуть-чуть — 384 тысячи.

Но в Генштабе же служат не должностные самоубийцы! Там давно усвоили, что год от года количество дивизий в России, особенно рядом с НАТО и Украиной, обязательно придется наращивать. А чтобы их укомплектовать, надобна просто прорва новых людей в погонах.

Поэтому для Вооруженных сил еще несколько лет назад был определен новый и очень напряженный организационно-мобилизационный рубеж: уже в 2020 году располагать не менее, чем полумиллионом профессиональных солдат и матросов.

Скажем сразу: эти планы Минобороны провалены с треском. По признанию самого Шойгу, сделанному в марте прошлого года, к тому времени удалось поставить в строй только 405,1 тысячу контрактников. Прибавка составила жалкие 20 тысяч зрелых бойцов за целую пятилетку!

Не будем сейчас концентрироваться на причинах оглушительной кадровой неудачи. Просто отметим, что дефицит в этой области в армии и на флоте нынче, выходит, составляет примерно 100 тысяч человек. И это только в том, что касается рядовых, сержантов и старшин.

Но новые полки и дивизии и при этом мы вынуждены продолжать формировать как на конвейере. И формируем! Только вот каким образом? И с каким запасом прочности в бою, если, упаси Бог, придется в него идти?

По данным из зарубежных источников, в наших новых соединениях на западном стратегическом направлении дефицит личного состава — жесточайший. Как результат — во многих мотострелковых дивизиях ЗВО до полного штата не хватает по одному полку. В некоторых дивизиях вопреки логике современной войны вместо зенитных ракетных полков небо готовы оборонять лишь такие же, но — всего лишь дивизионы.

В казармах и общежитиях 3-й (Богучар Воронежской и Валуйки Белгородской областей) и 144-й МСД (Смоленская и Брянская области) удалось собрать лишь примерно по 8500 человек. Это вместо, как уже сказано, около 11 тысяч солдат и офицеров по штатному расписанию.

Откуда будем брать теперь людей для новых 20 частей и соединений, которые обещает Шойгу на 2021 год?

По логике, выходов, вообще-то, всего два. Либо откомандировывать в них пополнения понемногу и отовсюду, снижая тем самым и без того низкие проценты укомплектованности уже существующих дивизий. Либо резко нарастить набор в Вооруженные силы профессиональных солдат. Но для этого, понятное дело, правительство должно прямо сегодня значительно увеличить для контрактников денежное довольствие, жилищное обеспечение, льготы и прочее.

Да, это потребует дополнительных бюджетных затрат. Но у премьер-министра Михаила Мишустина или у министра финансов Антона Силуанова разве есть в рукавах другие варианты для погружающейся в кадровую пучину армии? А НАТО — вот, оно. Как в 41 м. Сразу за Бугом.

Галина Артеменко

внештатный корреспондент

В Петербурге на официальном сайте городской администрации с начала июня перестали публиковать статистику по распространению коронавируса.

The Atlantic, США

Парад Победы. Историческое фото

После закрепления победобесия в Конституции законодательное оформление новой государственной религии идет полным ходом. На прошлой неделе введен запрет на сравнение сталинского и гитлеровского режимов. Также запрещено отрицать "ведущую роль" СССР в победе и его "гуманитарной миссии при освобождении стран Европы". На подходе новые репрессивные инструменты.

Уголовные дела за "реабилитацию нацизма", а по сути - за "неправильные" высказывания о войне, за "клевету" на ветеранов, преследования неугодных историков стали привычным делом. Наступление на свободу исторической дискуссии началось еще до прихода Путина.

Первый "мемориальный" закон, который назывался "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов", был подписан Борисом Ельциным в мае - вскоре после 50-летней годовщины победы. Статья 6 этого закона в первоначальной версии гласила, что в России запрещено использование нацистской символики и атрибутики "как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах".

Впоследствии, уже при Путине, этот закон дополнили, запретив демонстрацию символики и атрибутики, "сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения", а также символики организаций, которые сотрудничали с людьми или структурами, осужденными Нюрнберским трибуналом, или же отрицают "факты и выводы", установленные на том процессе.

В 2019 году, после множества абсурдных "дел о свастике", запрет чуть смягчили - запрещенную символику разрешили показывать в случаях, когда "формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма".

Демонстрация запрещенной символики, в том числе нацистской, в России преследуется по статье 20.3 КоАП - за это можно получить от 1 до 2 тысяч рублей штрафа или до 15 суток ареста. За "изготовление или сбыт в целях пропаганды" или же "приобретение в целях сбыта или пропаганды" запрещенной символики предусмотрены штрафы: 1000-2500 рублей для граждан, 2-5 тысяч рублей для должностных лиц и 20-100 тысяч рублей для юридических. Предмет правонарушения во всех случаях положено конфисковывать.

В самой первой редакции КоАП от 2001 года предусматривалась ответственность за "пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики", однако поправками 2014 года предлог "и" был заменен на "или" - таким образом, наказуемым стало ее использование в любом контексте. В 2020 году к статье добавили примечание, согласно которому запрещенную символику можно использовать, если при этом "формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии".

В феврале Сергей Шойгу, который тогда занимал пост главы МЧС, предложил ввести уголовную ответственность "за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне" - по его словам, "тогда бы президенты некоторых стран, отрицающие это, не смогли бы безнаказанно приезжать в нашу страну", а "мэры некоторых городов, прежде чем сносить памятники, несколько раз подумают об этом". Принятие такого закона, подчеркнул Шойгу, - это "возможность защитить нашу историю, подвиг наших отцов и дедов". Главу МЧС тогда даже поддержал генпрокурор Юрий Чайка - правда, по его мнению, наказывать стоило бы за "отрицание роли советского народа в победе".

Соответствующий законопроект тогда даже внесли в Госдуму. Он предусматривал уголовную ответственность за "искажение решения Нюрнбергского трибунала или решений национальных судов, вынесенных на основе Нюрнбергского трибунала", "объявление преступными действий государств - членов антигитлеровской коалиции" и "одобрение или отрицание существования нацистских преступлений против мира и безопасности человечества". На дворе стояли вегетарианские медведевские времена, и хода документу тогда не дали - его не одобрило правительство.

Только пять лет спустя Госдума приняла этот закон в обновленном виде, включив в УК новую статью 354.1 (реабилитация нацизма). В самой первой редакции ответственность предусматривалась за отрицание фактов, установленных Нюрнбергским трибуналом, одобрение признанных им преступлений и за "распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны" - за все это грозило до 3 лет колонии. За то же "преступление" с использованием СМИ или служебного положения срок был больше - до 5 лет. Наконец, до года исправработ, до 360 часов обязательных работ или до 300 тысяч рублей штрафа полагалось за "распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества" и "осквернение символов воинской славы России".

Поправки к Конституции, принятые в 2020 году, предусматривали не только "обнуление" президентских сроков. Вопросы истории отражены в новой статьи 67.1 искалеченного основного закона. В пункте 2 декларируется, что Россия, "объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство". Третий пункт поправок гласит: "Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается". Именно он стал основой для дальнейшего ужесточения "мемориальных" законов.

Статья 354.1 оставалась неизменной целых семь лет, но в 2021 году в связи с уголовным делом о "клевете" на ветерана против Алексея Навального ее решили ужесточить. Поправки в феврале внесла в Госдуму группа депутатов во главе с Ириной Яровой, а уже в апреле закон подписал Путин.

За "распространение заведомо ложных сведений" о ветеранах теперь грозит до 3 лет лишения свободы. Если "реабилитация нацизма" совершена с использованием СМИ или интернета, она будет преследоваться по 2-й части статьи 354.1 - она предусматривает до 5 лет колонии. "Оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана" наказывается по 3-й части - за него также будет грозить до 3 лет лишения свободы. Те же 3 года теперь грозят и за "распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества" и "осквернение символов воинской славы России". Если же деяние совершено группой лиц либо с использованием СМИ или интернета, оно преследуется по 4-й части и за него будет грозить до 5 лет.

Одновременно изменения были внесены в статью 13.15 КоАП (злоупотребление свободой СМИ), по которой обычно наказывают учредителей СМИ и их главных редакторов. За распространение "выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества", "публичное осквернение символов воинской славы России", "публичное оскорбление памяти защитников Отечества либо публичное унижение чести и достоинства ветерана", а также за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, или за одобрение нацистских преступлений, равно как и за "публичное распространение заведомо ложных сведений" о ветеранах или деятельности СССР во время войны юрлицам грозит штраф - от 3 до 5 миллионов рублей

Но и этого показалось мало. Еще в октябре прошлого года Путин поддержал предложение единороски Елены Ямпольской законодательно запретить сравнение сталинского СССР и нацистской Германии. 9 июня соответствующий закон был одобрен Госдумой в третьем чтении.

По новому закону в публичных выступлениях, публично демонстрирующихся произведениях, СМИ и интернете будет запрещено "отождествление целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси", а также "отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы".

Авторы закона решили не вводить отдельной ответственности за его нарушение. Впрочем, такую инициативу в конце мая выдвинул депутат Алексей Журавлев, председатель партии "Родина". Он предлагает включить в УК новую статью 354.2 (фальсификация исторических фактов о причинах и итогах Второй мировой войны).

Сажать на срок до 3 лет, по мнению Журавлева, нужно за "возложение на СССР ответственности за развязывание Второй мировой войны либо отрицание основной роли СССР в победе над странами оси во Второй мировой войне, а равно распространение сведений о тождественности официальной политической идеологии СССР и нацизма". Если же "преступление" совершено с использованием СМИ, интернета или служебного положения либо "с искусственным созданием доказательств обвинения", то в соответствии с законопроектом предусмотрено лишение свободы на срок до 5 лет. Правительство эту инициативу не поддержало.

В Киеве решили не надеяться на НАТО и готовиться к удару по России

Дмитрий Родионов

 

На фото: во время испытаний реактивной системы залпового огня (РСЗО) с дальностью поражения более 200 км «Ольха-М» на военном полигоне. (Фото: Volodymyr Strumkovskiy/Ukrinform via ZUMA Wire/ТАСС)

Материал комментируют:

Александр Перенджиев

 

Юрий Селиванов

 

Украине следует разработать собственные ракеты, способные доставать до территории России, заявил экс-замначальника Генштаба ВСУ Игорь Романенко.

«Мы все равно будем заниматься такими ракетами, которые будут доставать, для нашего спокойствия, как бы до Урала, скажем. Это ракеты, в первую очередь, должны быть украинские, а не рассчитывать на натовские», — сказал он.

Серьезно? Украина еще что-то способна создать? Ее ОПК еще существует?

— Украина — это часть бывшего СССР, — напоминает военный эксперт, обозреватель ИА News Front, Юрий Селиванов. — И многое из того, что было создано в СССР, производилось на Украине. Украинский «Южмаш», например, до сих пор «клепает» первые ступени ракет-носителей «Антарес» для американской космической программы. Правда, затем на них в США ставят российские двигатели. Но потенциал ракетного двигателестроения в свое время существовал и в УССР. Судя по тому, что американцы предпочитают покупать двигатели для мощных ракет в РФ, несмотря на свои близкие отношения с Киевом, Украина сейчас такого потенциала уже не имеет.

Однако полностью закрывать эту тему я бы не стал. Существуют самые разные способы негласного, теневого сотрудничества в области ракетных технологий, в рамках которых стороны могут обмениться оборудованием и технологиями без лишней огласки.

В свое время на основе американской техники была развернута ракетная программа Южной Кореи. А одна из новейших южнокорейских ракет средней дальности Hyunmoo 2С по своему внешнему виду и боевым характеристикам практически не отличается от американской БРСД времен холодной войны MGM-31C «Першинг 2». Случайное совпадение?

Если такие метаморфозы возможны в Южной Корее, то не вижу ни одной причины для аналогичных совместных американо-украинских усилий. Тем более, что американские ВПК и Пентагон уже давно и очень плотно контролируют украинскую военную промышленность и курируют практически все её ключевые разработки. Либо США делают то же самое через своих партнеров. Не секрет, например, что разработка «украинской» ОТРК «Гром» велась на деньги Саудовской Аравии. А от денег до передачи критически важных технологий — один шаг. И не исключено, что он уже сделан.

«СП»: — В апреле 2020 года директор Павлоградского химического завода Леонид Шиман отметил, что Украина может нанести удар по российским объектам ракетой «Ольха». А Турчинов обещал достать «Нептуном» Крымский мост. Насколько все эти «Ольхи» и «Нептуны» реально могут быть опасны.

— В принципе опасна даже кочерга, если она может достать до вашей головы. Любая летающая чушка, даже лишенная системы управления, опасна уже тем, что она может упасть вам же на голову. Степень опасности украинских ракетных разработок выше, чем у кочерги, и ниже, чем у государств, занимающихся созданием таких систем оружия на планомерной и долговременной основе. А не в порядке паники и политической истерии, как на Украине.

 

Но в том, что эта ракетная угроза не равна нулю, у меня сомнений нет. Как и в том, что в сравнении с аналогичными возможностями ВС РФ, это крайне ничтожная величина. Но многое в случае с Украиной будет зависеть от недоброй воли её «стратегических партнеров» на Западе.

Как раз сейчас США активно реализуют стратегию так называемого ракетного частокола вокруг России и КНР, с упором на вооружение ракетными системами ближнего и среднего радиуса действия своих сателлитов. Типа той же Южной Кореи на Дальнем Востоке, или Румынии с Польшей в Европе. Последние прямо сейчас получают из США оперативно-тактические ракетные комплексы М-142 HIMARS с ракетами дальностью до трехсот километров.

В ближайшей перспективе — перевооружение этих комплексов на ракеты PrSM с дальностью до 700 км и выше. А в дальней перспективе, они будут снабжены гиперзвуковыми боевыми частями, что позволит Западу иметь на границах России ракетный пояс, способный к практически мгновенному поражению целей на территории РФ. Украина, особенно в случае вступления в НАТО, вполне может составной частью этого пояса. И тогда зона сплошного поражения высокоточным ракетным оружием меньшей и средней дальности может растянуться до самого Урала.

«СП»: — По словам советника нескольких президентов Украины Владимира Горбулина, у украинских конструкторов есть все необходимые для этого разработки, но нет политической воли запустить это процесс. Так ли это?

— Никто это, по понятным причинам, не афиширует. Но фактом является то, что вся документация и многие технологии на Украине остались. Более того, к ним допущены американские специалисты, которые могут быть задействованы для реанимации таких производственных мощностей. Которая уже происходит под прикрытием заказов для ракетных программ НАСА. Что касается «политической воли», то желания быть «Анти-Россией» и получать за это от Запада хорошие деньги у Киева хоть отбавляй. Так что все, скорее, зависит от воли правителей Запада.

«СП»: — Министерство обороны Украины выделило средства на закупку «Ольхи» и «Нептуна», однако изменило порядок финансирования — вместо прямого финансирования создателю оружия — КБ «Луч», предлагается взять кредиты под госгарантии, от чего КБ отказалось. То есть у Киева даже нет денег на заказ ракет собственным предприятиям?

— А что вас так удивляет? У Киева за семь лет так называемой «войны с Россией» не нашлось денег ни на один новый боевой, или транспортный самолет для своей армии, ни на один полноценный военный корабль или подводную лодку. А несколько еще довоенных танков «Оплот» оказались негодными для использования на фронте. Так что денег на войну у них нет и не будет. Они предпочитают все это разворовать, а оружие выпрашивать у американцев. И даже, что является верхом наглости, клянчить деньги у Росси на «содержание ВСУ».

В Киеве прекрасно знают, что воюют не с Россией, а собственным народом. И никакого нападения РФ они не боятся, хотя и кричат об этом на каждом углу. Поэтому все это большая «панама», которая существует для прикрытия вечных украинских «бизнес-афер». Кстати, одним из таких аферистов является Леонид Кравчук, в бытность которого президентом Украины куда-то запропастилось крупнейшее в мире Черноморское пароходство в составе свыше трехсот океанских судов. С тех пор все идет по той же накатанной воровской колее. Других кадров там просто нет.

«СП»: — Романенко говорит, что Киев не должен полагаться лишь на помощь со стороны НАТО. А если все же полагаться? Что мешает американцам поставить украинцам свои ракеты или просто разместить их, как в Польше и Румынии?

— США в принципе могут все. Дури у них хватит. Но и там есть люди, которые понимают значение фразы Путина: «Ответный удар будет нанесен по центрам принятия решений». А они понятно где. Именно поэтому «залужные» русофобы будут, конечно, при необходимости, всячески сотрудничать с Киевом указанными выше скрытыми способами.

Но при этом подставляться сами под русский «ответный ход» они не хотят. А этот Романенко очень хитрую вещь, на самом деле, сказал. Он фактически намекнул, что Украина готова принять эти американские «правила игры». И сделать вид, что эти ракеты исключительно её собственного национального производства. А Америка тут вообще не при чем. Под таким прикрытием они могут решить все свои вопросы. И никто даже не узнает, откуда ноги растут. А кто-нибудь знает откуда, на самом деле, появилось ракетно-ядерное оружие у того же Израиля прямо посреди пустыни Негев еще в незапамятные времена? То-то же!

— В стане наших врагов в информационном пространстве сформировалось определенное «разделение труда», — считает доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова, член Экспертного совета «Офицеры России» Александр Перенджиев. — Со стороны США, руководства НАТО, Великобритании, Германии, Франции, Польши и стран Прибалтики, а иногда и со стороны государств Северной Европы звучат постоянные обвинения России в ее агрессивности, постоянно высказывается мнение о том, что официальная Москва является для них угрозой.

При этом высказывается беспокойство по поводу снижения своей военной мощи и возрастания военной мощи России. Но вот с украинской стороны в отношении нашей страны осуществляется качественно иная информационная агрессия в виде угроз нанесения ракетных и воздушно-бомбовых ударов, захвата территорий и т. д. То, что такие призывы звучат открыто и публично, говорит об определенных проблемах в этой области. Разрыв связей с Россией, а также отъезд ряда специалистов по производству вооружений, недофинансирование, а также высокая коррупция, привели к серьезному снижению технологической составляющей ОПК Украины. Однако это не значит, что Киев не сможет определенным образом поправить дела в краткосрочной перспективе.

«СП»: — Реально их ракеты могут до нас достать?

— Когда речь идет о ракетах, играть в ромашку «достанут-не достанут» весьма опасно. Необходимо говорить о системе защиты. И главное здесь не только в перехвате ракет, но в нанесении превентивного удара. Президент уже сделал предостережение о том, что по всем разворачивающимся ракетным комплексам в сторону России и по пунктам управления ими будет нанесен как превентивный или, в крайнем случае, ответный удар.

При этом я хотел бы предупредить таких экспертов, как Игорь Романенко, о том, что может в реальности произойти сюжет анекдота про советскую и американскую ракеты. В том смысле, что все ракеты, выпущенные с территории Украины в сторону России, могут «благополучно» вернуться назад. И это не блеф. И нас не будет интересовать, могли они долететь до конкретных российских целей или нет. Поэтому я советую все украинские ракеты, которые есть сейчас или появятся позже, назвать «Бумеранг».

«СП»: — А что, если США поставят на Украине свои ракеты?

— В США знают, что размещение ракет в незалежной несет большие риски для Европы, в том числе и для той же Польши. Почему? Потому что Украина непредсказуемое государство. Вот нам кажется, что США и НАТО всё контролируют на Украине. А вот в руководстве Пентагона и в штаб-квартире в Брюсселе не исключают такой возможности, как захват ракет украинскими преступными группировками для терроризирования в целях получения огромного выкупа. То есть, это будет уже даже не «Бумеранг», а «Украинский дружественный ответный привет».

 

Леонид Ковачич

Asahi Shimbun, Япония

Янис Адамсон. Фото: saskana.eu

Суд Видземского предместья Риги арестовал депутата от оппозиционной партии "Согласие", бывшего министра внутренних дел Латвии Яниса Адамсона, обвиняемого в шпионаже в пользу России, сообщает Delfi.lv.

Депутата вывели из суда под конвоем трех сотрудников Службы госбезопасности. Ни Адамсон, ни его адвокат после оглашения решения не стали давать комментариев журналистам. Ранее Адамсон заявил,что не имеет ни малейшего представления о том, что ему вменяют.

СГБ подозревает Адамсона в более чем 40 эпизодах шпионажа. Ему грозит до 10 лет лишения свободы. Как сообщает агентство LETA со ссылкой на Латвийское телевидение, Адамсон, по версии следствия, передавал информацию в Россию в течение последних 4 лет. В частности, он мог передавать законодательные поправки, информацию о военных закупках и бюджете, а также о позиции Балтийской ассамблеи (совещательный орган депутатов трех балтийских стран) относительно "Северного потока - 2". По неофициальным сведениям, для передачи информации Адамсон мог использовать свой парламентский компьютер.

Уголовное дело завели в среду, в четверг утром латвийский Сейм большинством голосов дал согласие на проведение обысков на рабочем месте и в жилище депутата, а также на его задержание. Как заявили в СГБ, в четверг служба предприняла "срочные процессуальные действия" в рамках дела.

Адамсон входит в комиссию Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции, но не имеет допуска к гостайне.

В советское время Адамсон служил на различных должностях в морских погранвойсках. В 1993 году стал заместителем командующего латвийскими ВМС, а в 1994-м - командующим Госпогранслужбы Латвии. В 1994-1995 годах был главой латвийского МВД. Был депутатом 6-го и 7-го созывов Сейма (1995-1998, 1998-2002). В 2009 году избрался в Рижскую думу, в 2010-м - повторно в Сейм.

Можно предположить, что в ФСБ грядет смена власти — Путин дал «маршальскую звезду» преемнику Бортникова

Виктор Сокирко

Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

 

То, что президент Владимир Путин (имеющий после 65 лет скромное звание полковника в отставке) присвоил звание генерал армии (высшее воинское звание в РФ) первому заместителю директора ФСБ России Сергею Королёву, особо не афишировалось. Этот факт недавно рассекретило агентство РБК, со ссылкой на источник в спецслужбе. При этом отмечалось, что присвоение высокого звания Королёву глава государства подписал закрытым указом в начале июня.

Тут присутствует некая интрига, как говорится, где-то здесь «собака зарыта».

 

Сергей Борисович Королёв как любой человек из структуры органов безопасности является достаточно закрытой личностью из-за специфики службы. И даже его послужной список особо не афишируется. Собственно, и ковыряться в его биографии нет особого смысла, всё равно как большой степенью она засекречена.

Из известного — профессиональный сотрудник «органов», известность приобрёл в Санкт-Петербурге, где с 2000 года служил в службе экономической безопасности ФСБ, где курировал правоохранительные органы. С 2007-го по 2011 год вроде как служил в военном ведомстве (в ранге замминистра обороны), где курировал ГРУ (нынешнее Главное управление Генштаба), где особых воспоминаний о нём (со слов бывших офицеров этой службы) не осталось. Из достоверного — с 2012 года возглавил Управление собственной безопасности ФСБ России и Службу экономической безопасности.

На этом посту Королёв приложил руку к ряду громких спецопераций по делам губернаторов Кировской области Никиты Белых, Сахалинской — Александра Хорошавина, Республики Коми Вячеслава Гайзера. Его подчиненные вели оперативное сопровождение уголовных дел генерала МВД Дениса Сугробова и миллиардера Дмитрия Михальченко. Вероятно, что и ряда других «громких» дел.

Утверждается, что в обязанности Сергея Королёва входит и представление Путину досье на членов правительства (ну, за ними ведь тоже нужно кому-то присматривать). Понятно, что не за красивые глаза 58-летнего генерал-полковника Королёва 24 февраля 2021 года указом президента России назначили первым заместителем директора ФСБ России. А сейчас вот, опять же указом Путина, ему присвоено высшее звание генерал армии — в ФСБ сейчас из действующих такое высшее звание есть лишь у директора службы — Александра Бортникова.

Вот, собственно, и интрига. Королёв, который, как видно, находится в «президентском резерве» и поднялся на высокий пост да ещё с высоким званием, теперь может «выстрелить» на более высокий пост. На какой? Потенциальных два — в родном ведомстве на Лубянке, либо на Фрунзенской набережной в Минобороны. И там, и там звание генерала армии в особом почёте. Шойгу, которому в мае исполнилось 66 лет, на замену пока не тянет, да и расположение к нему Путина заметно не только по совместным поездкам в тайгу — точно не видит конкуренции и в отставку не собирается. Значит Бортникову, который приблизился к 70-летнему рубежу, продолжают искать замену?

Слухи о том, что директор ФСБ России Александр Бортников может покинуть свой пост, ведутся уже не в первый раз. Одно время ему прочили отставку в связи с так называемым делом «отравления Навального», к которому, как утверждали на Западе, причастны сотрудники ФСБ. Вряд ли по такому «пустяковому» поводу президент Владимир Путин стал бы отправлять Бортникова, который возглавляет ведомство с мая 2008 года, в отставку. Александр Васильевич может покинет Лубянку в год Белого металлического быка по той причине, что он и сам Бык, родившийся в 1951 году — 15 ноября ему исполнится 70 лет.

Предельный возраст для воинской службы, а Бортников является военнослужащим и имеет персональное звание генерал армии, определён законом «О воинской обязанности и военной службе» и составляет 65 лет (для госслужбы, к слову, он такой же). Возможно, что для ФСБ существуют некие исключения с учётом специфики их деятельности, и Бортникову предельный возраст продлили, но «дембель», как говорится, неизбежен, и Александр Васильевич освободит директорский кабинет на Лубянке.

Вот здесь-то интрига будет покруче, чем отправление Бортникова на пенсию — кто займёт пост главы ФСБ? Случайных людей на такой должности не бывает, доверить федеральную безопасность абы кому не дадут. Понятное дело, что фамилии вероятных кандидатов уже названы (не известно, знает ли об этом сам Путин) и основные из них это глава МЧС Евгений Зиничев и губернатор Тульской области Алексей Дюмин. Первый родился в год Красной огненной лошади (1966 г. р.), а второй в год Голубой водяной крысы (1972 г. р.). Вряд ли, конечно, выбор будущего директора ФСБ будет определяться с учётом китайского (восточного) гороскопа, тут, как говорится, к гадалке не ходи, «начальника Лубянки» утвердят по иным критериям.

«Ставки» на Зиничева как будущего главу ФСБ несравнимо возросли после того, как 21 декабря (на следующий день после Дня органов безопасности РФ) президент Путин подписал указ о присвоении ему звания генерала армии. Подобное звание имел в МЧС и Сергей Шойгу, который возглавляет Минобороны России, но факту появления «маршальской» звезды на погонах Зиничева придали особое значение. Многие заговорили об этом как о факте доверия к министру, а некие источники из администрации президента, как сообщали информагентства, что именно его рассматривают в качестве наиболее вероятного кандидата на пост директора ФСБ.

Алексей Дюмин по воинским званиям несколько проигрывает — звание генерал-лейтенанта ему присвоили в 2015 году, когда он занимал должность начальника Главного штаба Сухопутных войск. В Минобороны Дюмин, к слову, задержался ненадолго, успел побыть ещё в течение одного месяца в должности заместителя министра обороны, но лишнюю звезду на погоны так и не получил. Был командирован Путиным «рулить» Тульской областью, где 18 сентября 2016 года, набрав 84,19 процентов голосов, победил на прямых выборах губернатора.

Зато у Дюмина, помимо прочих заслуг, есть другое преимущество — он с Путиным в хоккей играет и является председателем попечительского совета Ночной хоккейной лиги, понятно, по чьей инициативе созданной. На гала-матче в честь дня рождения президента в октябре 2015 года он защищал ворота Путина. Впрочем, Алексей Геннадьевич защищал Путина не только на ледяном поле — с 1999 года он был офицером охраны в Службе безопасности президента в период первого и второго сроков нахождения у власти Путина. Впоследствии возглавлял личную охрану Путина.

И вот теперь на пост «главы Лубянки» объявился новый «преемник» в лице Сергея Королёва, который теперь, с назначением на должность первого зама, а теперь и с присвоением звания генерала армии, вполне может подняться на очередную карьерную ступень — на этот раз высшую. Не худшая, заметим, кандидатура, с учётом его работы на предыдущих постах, связанных с пресечением коррупции в высших эшелонах власти, да и самого ведомства безопасности.

Именно при нём позиция руководства ФСБ заключается в том, чтобы факты мздоимства не оставлять безнаказанными и предавать огласке, по принципу, «чтобы другим неповадно было». Есть и определенный стимул для сотрудников Службы собственной безопасности, которые при проведении разработки и задержания с поличным взяточников получают в качестве вознаграждения определенный процент от задержанной суммы денег. Так что редкий случай вымогательства остается незамеченным и подлежит наказанию, что, впрочем, не останавливает не чистых на руку сотрудников. Примерно, как в Китае, где чиновников за воровство попросту расстреливают, но их и тяжесть наказания не останавливает. Не боятся, считают, что их-то не поймают за руку.

JB Press, Япония

Илья Константинов: 

Необходимо разобраться в причинах поражения

По интернету разносится плач по внесистемной оппозиции: разгромлена, обезглавлена, маргинализирована…

Да: разгромлена, обезглавлена, маргинализирована.

Но я не плачу, хотя и сочувствую жертвам политических репрессий, обрушившихся на голову лидеров протеста.

Давно свое отплакал, слезы высохли.

Исход противостояния не успевшего окрепнуть в России гражданского общества и самовоспроизводящейся бюрократической машины был предсказуем еще тридцать лет назад, когда из различных моделей государственного устройства был выбран вариант сильной президентской власти. А уж после событий сентября-октября 1993 года все точки над i были окончательно расставлены.

Но я не стану злорадствовать по поводу близорукости либеральной общественности, радостно помогавшей пилить тонкий сук парламентаризма, на котором она и сидела.

Да и речь не об этом, в проблеме "кто виноват" пусть досконально разбираются историки.

Сейчас меня больше интересует другой вечный российской вопрос: что делать?

Ответ будет банальным: разобраться в причинах поражения.

Об этом сейчас много говорят и пишут, но скользят все больше по верхам: объединились, разъединились, ушли, остались, захватили, упустили…

Да, вопросы тактики тоже имеют немалое значение, но лишь тогда, когда определена стратегия.

А вот со стратегией у российских либералов дело обстоит хуже всего.

Построение демократического, правового государства в стране с тысячелетней авторитарной традицией понимается совершенно механистично: демократы должны взять власть, провести честные выборы, принять "хорошую конституцию". С этим все согласны. Спорят о последовательности — что сначала: взять власть или провести выборы, когда и каким составом принимать конституцию?

Некоторые пытаются заглянуть вперед и задаются вопросом: а как обеспечить необратимость демократических преобразований? Но здесь дальше обсуждения уместности и масштаба будущей иллюзорной люстрации чиновников и пропагандистов дело обычно не идет.

А, между тем, и взять власть — целое дело, и провести честные выборы в стране, привыкшей к фальсификациям, не так просто, и в вопросе новой конституции нет консенсуса, а уж с необратимостью демократических перемен дело обстоит совсем плохо.

Что помешает на честных и чистых выборах победить нечестному и нечистому политику, который за "все хорошее" и против "всего плохого"? А потом установить авторитарный режим?

Считается, что помешает ему система сдержек и противовесов в виде парламента и независимой судебной власти.

А если парламент будет состоять из сторонников этого нечестного и нечистого политика?

А с "независимой судебной властью" авторитарные лидеры всегда умели разговаривать: кого запугать, кого подкупить, а на некоторых достаточно бросить пристальный начальственный взор.

Но тут, по логике либералов, в дело вступит народ, который валом повалит защищать свои демократические завоевания.

А ежели наоборот, скажет: "Развелось тут болтунов и бездельников! В шею их гнать! В стране должен быть один хозяин!".

И ведь такие настроения довольно распространены в нашем обществе, особенно — в низах. Приходилось слышать.

Вопросы, вопросы...

В общем виде понятно, что демократические институты обладают устойчивостью только тогда, когда в их безотказной работе заинтересовано абсолютное большинство.

Там, где демократия вошла в плоть и кровь общества - с воспроизводством ее механизмов обычно нет проблем (хотя и там они иногда возникают) — волшебная сила традиции.

Но там, где этой традиции нет, должен работать насущный интерес. Демократия устойчива, когда она выгодна большинству, в том числе и в самом приземленном, меркантильном смысле. "При диктатуре жили плохо, при демократии — хорошо". Если в головах большинства нет такой связки на уровне условного рефлекса — никакие конституции не помогут.

У большинства наших сограждан, к сожалению, такой рефлекс не выработан.

Демократия ассоциируется не столько со свободой, сколько с хаосом, не столько с благополучием, сколько с неуверенностью в завтрашнем обеде.

Конечно, со временем память о неблагополучных 90-ых рассосется, вместе с пережившими это время поколениями.

И тогда, усилиями свободомыслящей интеллигенции можно будет сотворить новую легенду о грядущем "золотом веке", который наступит с приходом к власти либералов.

Со временем, но не сейчас.

Может случиться и так, что многолетняя стагнация российской экономики закончится полноценным и оглушительным кризисом, бедствия которого перекроют воспоминания о жалких "двух кусочеках колбаски" из давнего популярного шлягера 90-ых. И ответственность за за эти бедствия падет в сознании общества именно на авторитаризм. Особенно, если это будет сопровождаться очередной "рационализацией", вроде недавней пенсионной реформы.

Такое ход событий вполне реален. Но, как известно, не все потенциальное становится актуальным.

А пока оппозиция может работать только "на коротком плече", то есть использовать конкретные случаи массового недовольства властью (точечная фальсификация выборов, арест популярного и не очень политика, экология, цены и пр.).

Но педалирование частных проблем и результат дает частный и краткосрочный (Шиес, Хабаровск).

И даже если возмущение конкретным случаем произвола захватывает довольно значительную часть общества (2011 год), волнения носят сравнительно краткосрочный характер и имеют тенденцию к самозатуханию.

Непонимание этого факта, неумение (или нежелание) отличить обычные массовые выступления от революции (или революционной ситуации) — серьезный методологический дефект внесистемной оппозиции.

Постоянная "игра в революцию" выжигает энергию протеста, неизбежные в такой ситуации поражения порождают массовое разочарование, компрометирует лидеров движения.

И, одновременно, дают властям повод для дальнейшего закручивания гаек.

Лидеры оппозиции выдавливаются из страны, садятся, отходят от активной политики.

Получается нисходящая спираль протестной активности, не расшатывающая, а укрепляющая режим.

Как выскочить из этого порочного круга?

Понимаю, что это будет звучать разочаровывающе, но другого рецепта, думаю, нет — нужно научиться ждать.

А, значит, отказаться от форсированной революционной риторики, запрятать в дальний ящик все эти майданные технологии вместе с рецептами Джина Шарпа и пахать на будущее.

Это значит: с одной стороны, вести последовательную идеологическую работу: аргументированно критиковать режим, создавать и пропагандировать детально прописанный образ "прекрасной России будущего" (этим с успехом может заниматься эмиграция).

А внутри страны нужно действовать тоньше и деликатнее..

Во-первых, не брезговать ни одной из имеющихся в распоряжении форм легальной активности, особенно на низовом уровне: правозащита, экология, поисковики, реконструкторы, фанаты и пр. — все точки сбора активной молодежи.

Во-вторых (и это гораздо сложнее) суметь выдвинуть из своей среды хотя бы двух-трех общепризнанных в оппозиции моральных авторитетов, раскрутить их, защитить от "внутривидовых нападок" и создать светский культ демократических героев (желательно не только усопших, но и живых).

Ну и последнее (по перечислению, но не по значению): сформулировать четкие, но выполнимые, нормы оппозиционной этики, включая правила корректной критики, позволяющие отличить "своих" (независимо от их идеологических предпочтений) от "чужих". Тех, с кем можно иметь дело (даже в случае их вынужденного сотрудничества с властью), от "слишком усердных учеников" режима. Которых следует обходить за версту.

И настроиться на исторический марафон. Вынужденный, навязанный. Но марафон — это тоже движение. Еще какое.

Согласен, не ново. Но проверено историей.

И оставляет надежду.

    Compromat.Ru       

Александра Кочнева и Екатерину Пантелееву за вывод миллионов для акционеров компании Мурсекаевых приговорили к отбытым в СИЗО срокам

Олег Рубникович

                                                                                                                                                                         лександр Кочнев

Неожиданно мягким наказанием завершился судебный процесс по делу бывшего гендиректора и главного бухгалтера разорившейся авиакомпании «ВИМ-Авиа» Александра Кочнева и Екатерины Пантелеевой. Несмотря на достаточно тяжкие обвинения — в злоупотреблении полномочиями, хищении кредитов и незаконных валютных операциях, вместо запрошенных гособвинителем десяти и девяти лет колонии суд приговорил их к трем годам восьми месяцам и трем с половиной годам соответственно. То есть к тем срокам, которые подсудимые уже отбыли под арестом в СИЗО. Их освободили прямо в зале суда.

На оглашение почти 200-страничного приговора бывшим топ-менеджерам разорившейся авиакомпании «ВИМ-Авиа» Кочневу и Пантелеевой судье Мещанского райсуда Москвы Оксане Горюновой понадобилось два дня. Она признала доказанной вину обоих. При этом инкриминированное подсудимым мошенничество в сфере кредитования (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ) суд переквалифицировал: Александру Кочневу — на незаконное получение кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ), а Екатерине Пантелеевой — на пособничество в этом. Кроме того, оба признаны виновными в злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ), а бывший гендиректор «ВИМ-Авиа» еще и в переводе валюты нерезидентам РФ с использованием подложных документов (ч. 3 ст. 193.1 УК РФ). Впрочем, назначенное наказание, по данным “Ъ”, даже для защиты фигурантов этого дела оказалось неожиданным. Вместо запрошенных во время прений гособвинителем для Александра Кочнева десяти лет, а для Екатерины Пантелеевой девяти лет суд приговорил первого к трем годам восьми месяцам колонии общего режима и штрафу в 600 тыс. руб., а его сообщницу к трем с половиной годам. При этом от отбытия наказания обоих подсудимых освободили в связи с тем, что свои сроки они уже отбыли в СИЗО и под домашним арестом. Из зала суда бывшие топ-менеджеры отправились по домам.

Между тем их защита намерена обжаловать решение Мещанского райсуда, поскольку считает его несправедливым.

По ст. 201 у моего подзащитного нет даже события преступления, а по остальным — состава преступления»,— заявил “Ъ” после оглашения приговора адвокат Михаил Воронин, защищавший Александра Кочнева.

Как уже рассказывал “Ъ”, СКР, с версией которого согласился и суд, счел подсудимых соучастниками главных фигурантов этого дела — находящихся в розыске бывших совладельцев «ВИМ-Авиа» супругов Рашида и Светланы Мурсекаевых. Помимо них в розыске находится еще и бывший вице-президент компании Алевтина Калашникова.

Как следует из материалов дела, с помощью Александра Кочнева и Екатерины Пантелеевой экс-владельцы «ВИМ-Авиа» постепенно превратили ее в своего рода финансовую пирамиду. Так, в 2015–2017 годах злоумышленники фальсифицировали отчетность, чтобы получать кредиты, которые выводились из «ВИМ-Авиа» на счета зарубежных компаний под фиктивные контракты. В частности, именно таким образом в 2016 году ими была украдена часть из 1,6 млрд руб., которые авиакомпания получила в Абсолют-банке на приобретение двигателей для самолетов. Кредит так и не был возвращен, но при этом более $9 млн по фиктивным договорам купли-продажи авиационной техники оказались на счете ирландской компании, аффилированной с супругами Мурсекаевыми. Оттуда они перекочевали в один из люксембургских банков.

Кроме того, топ-менеджмент «ВИМ-Авиа» признан виновным в закупках авиатоплива по завышенным ценам у аффилированных структур.

В конце концов все эти махинации привели к тому, что к сентябрю 2017 года убытки компании превысили 2,5 млрд руб. и она была признана банкротом.

Отметим, что ущерб от действий подсудимых, по материалам дела, составил почти 900 млн руб.