Ядерная сделка c Ираном была заключена шесть лет назад, но до сих пор остается одним из главных международных вопросов. За это время в США успели дважды смениться президенты, а некоторые пункты соглашения частично потеряли актуальность. Иран из-за действий Дональда Трампа, который вывел из сделки США, получил не обещанный бум западных инвестиций, а глубокий экономический кризис. На этом фоне сторонники реформ и диалога с Западом в иранской элите растеряли свои позиции, что привело к победе антизападного консерватора Эбрахима Раиси на президентских выборах 18 июня.

Однако, несмотря на все это, ядерная сделка не утратила своей актуальности ни для Тегерана, ни для мирового сообщества. Для иранских властей, в рядах которых у консерваторов теперь почти полная монополия, соглашение все равно остается самым доступным способом стабилизировать ситуацию в стране и сохранить власть. А у мирового сообщества сейчас просто нет другого механизма, чтобы сделать Иран более предсказуемым и ответственным участником международных отношений.

Проблемы консерваторов

Новый президент Ирана Эбрахим Раиси приходит к власти в исключительных обстоятельствах, когда прежняя модель легитимации политической системы с помощью выборов оказалась под вопросом. Власти Ирана традиционно видели в избирательном процессе возможность вовлечь общество в политическую жизнь государства. Поэтому на выборах борьба шла прежде всего за явку.

Например, отметка о голосовании каждый раз ставится в шенаснаме – аналог паспорта для внутреннего пользования. Когда человек пытается устроиться на работу в государственную структуру, неучастие в выборах может стать одним из поводов для отказа. При этом отмечается сам факт голосования, а за кого именно оно было, значения не имеет.

Однако и без административного давления явка на иранских выборах обычно была высокой из-за острой конкуренции между кандидатами. При всех фильтрах и ограничениях начиная с 1997 года президента в Иране выбирали в реальной борьбе с неясным результатом, где голоса людей имели значение. Но нынешнее голосование впервые за четверть века было лишено всякой интриги и конкуренции.

Произошло это, прежде всего, из-за глубокого кризиса в лагере реформаторов. Из-за выхода США из ядерной сделки и сохранения санкций те, кто в правящей элите выступал за либерализацию системы и нормализацию отношений с Западом, полностью лишились общественной поддержки. Их обещания в глазах иранцев не привели к ощутимым результатам.

При этом голосовавший за них избиратель своих предпочтений не изменил – внушительная часть иранского общества по-прежнему хочет либерализации порядков и хороших отношений со всем миром. Однако эти люди больше не верят системным политикам, которые это обещают. Живым символом утраченного доверия стал уходящий президент Хасан Рухани.

На этом фоне консерваторы воспользовались ситуацией, чтобы взять под контроль все рычаги власти. Первым этапом стали парламентские выборы в феврале 2020 года, куда допустили минимум альтернативных кандидатов. В результате около 90% мест в Меджлисе досталось консервативному лагерю.

Сейчас дело дошло до президентских выборов. Совет стражей Конституции Ирана допустил к ним семь кандидатов, среди которых было всего два условных реформатора, причем оба – очевидно слабые политики без шансов на победу. Но главное, что на этот раз либеральная часть иранского общества осталась равнодушной к тому, что альтернативных кандидатов не допустили ни к парламентским, ни к президентским выборам.

В результате Эбрахим Раиси уверенно победил уже в первом туре, набрав 62% голосов при минимальной в истории Ирана явке – 49%. Сторонники реформ и открытости, живущие преимущественно в больших городах, на выборы в основном не пришли. На второе место после Раиси вышли испорченные бюллетени – их оказалось 4 млн из 29 млн. Графы «против всех» на выборах в Иране нет.

Иными словами, нынешние выборы фиксируют не только победу консерваторов, но и то, что за бортом политического процесса оказалась внушительная – а возможно, и самая многочисленная – часть иранского общества. В такой ситуации новому президенту как никогда нужны новые источники легитимности. И самый надежный из них – это рост благосостояния граждан, которое невозможно без снижения международного давления на страну.

Поэтому ядерная сделка остается для иранских властей безальтернативной, независимо от воззрений и риторики нового президента. Других способов вернуть экономический рост нет. Сегодня все значимые политические силы в Иране понимают, что сохранение нынешних санкций США ставит крест на нормальном развитии страны. Неслучайно на своей первой пресс-конференции избранный президент заявил, что Тегеран будет выполнять условия ядерной сделки, если свою часть соглашения обязуются исполнять остальные участники.

Предсказуемый Иран

Концентрация всей власти в Иране в руках консерваторов не означает автоматическую радикализацию внешней политики Исламской Республики. Сегодняшняя правящая элита Ирана, прежде всего, прагматична. Она очень далеко ушла от идеалов экспорта революции, которые Тегеран пытался продвигать в 1980-е годы.

Главное, чего хочет Иран сейчас – обеспечить свою безопасность в условиях враждебности США и ряда региональных держав. Ракетная и ядерная программа, поддержка негосударственных формирований на Ближнем Востоке – все это в Тегеране рассматривают как способы защитить себя.

Правда, это еще не означает, что партнеры Ирана по ядерной сделке могут расслабиться, пребывая в уверенности, что тот вернется к соглашению на любых условиях. Приход консерватора на пост президента повышает риск, что Тегеран может сделать выбор в пользу автаркии, замкнется в себе и начнет принимать решения, руководствуясь своей собственной логикой, непонятной и неблизкой другим государствам. В случае такой влиятельной страны, как Иран, с его обширным присутствием от Афганистана до Йемена, подобный поворот чреват тяжелыми последствиями для немалой части планеты.

Поэтому и для Запада ядерная сделка оказывается единственным эффективным способом сделать Иран предсказуемым. Она создаст финансовые рычаги, с помощью которых можно сдерживать действия иранцев. Она вовлекает Тегеран в международное сообщество, заставляя вести диалог с Западом, в том числе с США. Иран без санкций превращается в государство, которому есть что терять. В противном случае единственным вариантом сдерживания остаются военные действия, способные поставить весь Ближний Восток на грань катастрофы.

Для России значение ядерной сделки может показаться не столь критичным, поскольку у Москвы и Тегерана хватает альтернативных вариантов взаимодействия. Россия сотрудничает с Ираном в Сирии, ведет переговоры по Каспию, по вопросу создания транспортного коридора Север – Юг и так далее. Но вопрос превращения Тегерана в предсказуемого партнера не может не волновать Кремль.

Сохранение удушающих санкций неизбежно ведет к технической и институциональной деградации Ирана. В сочетании с внутриполитическими проблемами страны  это чревато масштабным кризисом. Нехватка воды, перебои с электричеством, изношенная инфраструктура, проблемы в системе социальной помощи, коррупция, национальные вопросы – все это может превратить Иран в подобие Пакистана или Венесуэлы с опасной внутренней нестабильностью и потерей контроля над рядом регионов.

При таком сценарии страх Тегерана перед США и региональными противниками заметно усилится. Политическая элита Ирана может почувствовать себя загнанной в угол и ради выживания пойти на создание ядерного оружия. Атомная бомба в слабой и нестабильной стране несет несопоставимо большие риски, чем подконтрольная ядерная программа предсказуемого, пусть и своеобразного государства.

Формат на будущее

Наконец, иранская ядерная сделка важна не только сама по себе, но и как модель для возможных будущих соглашений. По сути, это испытание на практике подхода, когда США заключают договор со «страной-изгоем», а гарантией его исполнения служит многосторонний формат. И то, что США сначала вышли из сделки по внутриполитическим причинам, а теперь собираются в нее снова вернуться, только добавляет этой модели актуальности.

Действия Трампа показали, что США обладают достаточным влиянием, чтобы в одностороннем порядке заблокировать исполнение соглашения. Однако именно многосторонний формат позволил договору не развалиться. То есть модель соглашения с множеством участников предоставляет определенные гарантии, пусть и не защищает от всех эксцессов.

Кроме того, иранская ядерная сделка дает ответ на вопрос, каким в принципе может быть путь к деэскалации и снятию санкций, которые в последнее время становятся все более популярным инструментом в международных отношениях. Внутриполитические причины делают вопрос отмены санкций очень болезненным для многих правительств, особенно на Западе. Из-за этого санкционный маховик под давлением внутренней политики начинает работать вне зависимости от внешнеполитической реальности.

Иными словами, если считать санкции механизмом наказания за какие-то нарушения, то он пока работает только в одну, репрессивную сторону. А вот со способами откатить давление назад, если попавшее под санкции государство изменило свой курс, возникают большие проблемы. Сейчас санкции легко расширять и вводить снова, а отменять – очень трудно.

Иранская ядерная сделка в этом отношении создает перспективный механизм на будущее. Она служит едва ли не единственным примером, когда государство решает пойти на уступки мировому сообществу и в ответ получает снятие санкций. Если сейчас ее удастся воплотить в жизнь, то в дальнейшем этот механизм может быть востребован и другими.

Статья опубликована в рамках проекта «Диалог Россия – США: смена поколений». Взгляды, изложенные в статье, отражают личное мнение автора

 

По данным газеты «Файненшл таймс», экспорт российского «Газпрома» в Европу упал примерно на пятую часть по сравнению с допандемическим уровнем, хотя спрос при этом восстановился. Порядка 40% европейского газа поступает из России.

Повышение цен также продиктовано холодной погодой, низким уровнем доступных запасов и переходом с угля на природный газ для выработки электроэнергии.

Эксперты по энергетике сообщили «Файненшл таймс», что «Газпром» полностью выполняет свои контрактные обязательства, но не желает наращивать поставки с помощью краткосрочных мер, таких как продажи на спотовом рынке с немедленной отгрузкой.

Одновременно Москва пытается завершить строительство спорного газопровода «Северный поток — 2» по дну Балтийского моря между Россией и Германией при финансовой поддержке европейских компаний, включая Shell и Wintershall Dea.

Многие политики в Европе и США выступают против этого проекта из-за опасений, что он обойдет стороной Украину и сделает Европу более зависимой от России в плане энергоресурсов.

Российское информационное агентство ТАСС сообщило в этом месяце, что осталось уложить менее 100 километров труб. Администрация Байдена сняла с проекта санкции, чтобы наладить отношения с Германией.

У Великобритании нет прямого газопровода в Россию, но она импортирует газ из Европы, куда он, в свою очередь, поступает из России.

Основная часть британского газа поступает из Северного моря и Норвегии. Тем не менее Великобритания и из России импортирует недостающие ей объемы сжиженного природного газа.

«Газпром» заявил, что поставляет газ «строго в соответствии с запросами потребителей», добавив: «Основа нашего бизнеса в Европе — это долгосрочные кон.тракты. Мы всегда следовали и продолжаем придерживаться этого подхода. Мы строго выполняем запросы наших клиентов».

Цены на газ в Европе достигли 13-летнего максимума из-за сокращения поставок из России.

Между тем , фьючерсы на природный газ в США в четверг достигли своего самого высокого уровня за два года

Вот уже почти пять лет правительство США, американские «мозговые центры» и ученые, работающие в области международных отношений, переориентируют наше внимание на возрождение конкуренции между великими державами. Администрация Трампа уже давно учла меняющуюся стратегическую среду в своей «Стратегии национальной безопасности» и «Стратегии национальной обороны», и, судя по «Временным стратегическим принципам национальной безопасности», выпущенным в марте нынешнего года администрацией Байдена, общий акцент на Китае и России как на растущих угрозах, вероятно, останется в центре наших приоритетов. Тем не менее, несмотря на постоянное обсуждение этой темы, консенсуса в том, что касается желаемых конечных целей нашей страны, достигнуто не было. А это фундаментальный вопрос, поскольку без четкого представления о том, как выглядит победа, мы не можем достоверно оценить, как действовать для достижения желаемого результата, и определить, какие ресурсы мы готовы для этого выделить. Как гласит известная мудрость: если вы не знаете, куда идете, любая дорога приведет вас туда.

Либеральный институционализм, который доминировал в нашей стратегической мысли на протяжении последних трех десятилетий и истощал американскую мощь на неверно подготовленные проекты и войны на второстепенных театрах военных действий, все еще витает в воздухе. Наша политическая элита, похоже, не желает или, возможно, не в состоянии согласиться с наследием своего неправильного понимания того, где оказалась Америка в 1990 году после решительной победы в сумеречной борьбе против Советского Союза. Наша великая стратегия после 1990 года, если ее можно так назвать, была в первую очередь сосредоточена на высокомерном «триумфаторстве» (ведь, в конце концов, история «закончилась») — и на наслаждении нашим «однополярным миром». Подпитываемые догматами периода после холодной войны относительно универсальности демократии, а также стремлением нашей политической элиты принять ориентированные на экспорт имперский либерализм и глобалистские теории модернизации в качестве основы для мира и процветания страны, мы вели себя так, как если бы вступили на прямой путь к «кантианскому» демократическому миру. Однако после теракта 11 сентября все, что осталось от того стратегического замысла, превратилось до сегодняшнего дня в самые хаотические американские идеологические блуждания, что привело к стремительному прыжку в «построение демократии», «строительство государства» и «создание нации», затянувшие Соединенные Штаты в 20 лет некоего подобия «англо-бурской войны XXI века», стоившие тысячи американских жизней и триллионы долларов. Между тем, прямо перед носом у нас продолжал расти Китай, подпитываемый инвестициями американского и европейского капитала, а также американской технологической и образовательной системой, которая произвела сотни тысяч китайских инженеров. За это время Россия тоже восстановила свои позиции, модернизировала свою армию и приступила к пересмотру миропорядка, сложившегося в Евразии после окончания холодной войны.

Наши глобалисты действительно добились одного очевидного успеха в государственном строительстве: они способствовали росту ВВП Китайской Народной Республики на 900% всего за 30 лет. При этом КНР проводила весьма хитрую торговую политику, вымогая у западных компаний их интеллектуальную собственность для доступа к их же рынкам, воруя результаты НИОКР и обучая своих будущих конструкторов оружия по программам STEM (Science, Technology, Engineering, Mathematics — модель современного образования, объединяющая естественные науки и инженерные предметы в единую систему — прим. ред.) в лучших колледжах и университетах Америки. (В 2019 году, незадолго до пандемии covid-19, из примерно 1 миллиона иностранных студентов в университетах США 370000 были китайскими студентами, преимущественно в областях STEM). Пекин даже начал заказывать и финансировать фундаментальные исследования ученых из университетов США при условии, что результаты будут переданы в собственность Китаю и что критика политики КПК в них недопустима. На протяжении всего времени, имея эту картину перед глазами, Конгресс и правительство США мало что сделали, чтобы остановить то, что привело к передаче нашему противнику жемчужин американской технологии и «ноу-хау», на создание которых потребовались поколения. И в полном противоречии с нашими представлениями о «системной конвергенции» — веры в то, что Китай и другие диктатуры станут больше похожими на «нас» — либерализованными и демократизированными, чтобы обслуживать свой формирующийся средний класс, мы теперь наблюдаем, что это мы фактически становимся больше похожими на них: у нас укореняется «тюремный капитализм», наши демократические институты находятся под угрозой, а американская федеральная власть готова «прикрыть» наш традиционный либеральный процесс государственного управления с опорой на штаты. Сегодня, несмотря на всю риторику, которая, только с виду говорит о необходимость противостояния двум «растущим угрозам» в лице Китая и России, «глобализированный» бизнес, как обычно, продолжает закрывать на эти угрозы глаза тогда, когда дело доходит до коммерческой выгоды. Большинство наших политических элит, похоже, не в состоянии сделать первый и важнейший шаг, перекрыв доступ Пекина к нашей базе НИОКР и оторвав наши цепочки поставок от Китая. Короче говоря, корпоративная жадность, маскирующаяся под глобалистскую идеологию, позволила перешагнуть через приоритеты национальной безопасности Америки.

Так было не всегда. В 1949 году, во время холодной войны, был создан так называемый Координационный комитет НАТО по многостороннему экспортному контролю (COCOM), который обеспечивал, чтобы торговля с Советским Союзом и его союзниками не позволяла им получить доступ к технологиям, имеющим отношение к вооружениям, коллективно координируя среди союзников меры, которые гарантировали, что никакие технологии двойного назначения не могли дойти до наших противников. Эта политика была ключевым фактором в окончательной победе Запада над Советским Союзом. Чтобы оценить, насколько радикально все изменилось с тех пор, обратите внимание на то, что, когда в апреле этого года комитет Сената по международным отношениям разработал Закон о стратегической конкуренции 2021 года, чтобы противостоять расширяющемуся влиянию Китая в сфере технологий и торговли, и призвал к созданию подобного органа, эта законотворческая инициатива встретила ожесточенное лоббистское сопротивление.

Итак, после четырех десятилетий предоставления КНР доступа ко всем уровням и слоям нашего общества, мы осознаем тот факт, что наша промышленная мощь истощена, наше общество дестабилизировано, а наши военные цепочки поставок разрушаются все большим числом отдельных точек отказа. Пора сделать приоритеты национальной безопасности Соединенных Штатов двигателем нашей экономической политики и остановить утечку технологий в Китай. Если мы хотим иметь шанс на победу в нашем соревновании с КНР, мы должны сделать трудный выбор, когда речь идет о защите нации и, дальше — о ее экономической политике. Если мы хотим жить в мире, который отвечает интересам Америки, а также интересам других союзных демократий, мы должны четко определить силы, которые стоят на нашем пути, чтобы предпринять решительные действия, для блокирования и противостояния им и — если до этого дойдет — для победы над ними. Проще говоря: до тех пор, пока Соединенные Штаты и их демократические союзники не примут твердое решение оторвать наши критически важные цепочки поставок от Китая, мы будем продолжать идти к поражению, поскольку нельзя одновременно передавать технологии и конфиденциальную техническую информацию государству-противнику, и в то же время рассчитывать на победу над ним. Необходимость жесткого разъединения с Китаем, возможно, является величайшей стратегической задачей, стоящей перед США и их союзниками, поскольку перенос наших цепочек поставок будет стоить дорого и встретит сильное сопротивление, не в последнюю очередь со стороны американских и европейских компаний, которые осуществили в них глубокие инвестиции. Тем не менее, отрыв от Китая — это сегодня то стратегическое решение, без которого нет пути к победе для Соединенных Штатов и Запада в целом в этом новом раунде соперничества великих держав.

Соединенные Штаты не могут сдерживать Китай так, как они сдерживали Советский Союз во время холодной войны; скорее, они должны превзойти Китай (и Россию) в важнейших новых технологиях, которые потребуются для оживления и преобразования американской промышленности и экономики в целом, чтобы США смогли восстановить свою национальную мощь в этом столетии. Ключевой стратегической задачей Соединенных Штатов в будущем должно стать восстановление нашей промышленности. Сохранение Соединенных Штатов как независимой нации-государства требует восстановления производственной базы страны в областях, имеющих решающее значение для нашей национальной безопасности. Это также означает обновление нашей образовательной системы с целью инвестирования в программу STEM как в средних школах, так и в колледжах и университетах. При этом следует обеспечивать новые профессиональные возможности для молодых американцев через стажировки в ведущих компаниях США.

Еще одна цель должна заключаться в повышении единства нации, что требует воссоздания общей национальной идентичности американцев. В качестве основы такой идентичности мы должны вернуться к идее гражданства, основанной на общем американском наследии и сформированной нашей гражданской культурой, и развить ее. Внутриполитический курс на разделение социумов, растущая «расовая составляющая» общественного дискурса и идеологическая обработка молодых американцев догматами национальной идентичности, основанными на «критической теории рас», подрывают наши усилия по противодействию растущим угрозам со стороны Китая и России. Общество, которое приучили ненавидеть свою историю и свое наследие, не будет достаточно стойким, чтобы объединиться в период кризиса. Восстановление чувства единства и сплоченности нации становится сегодня императивом национальной безопасности.

Для того, чтобы обеспечить безопасность и процветание Америки, нам также нужно изменить наш взгляд на мир и на взаимодействие с другими государствами. На виду уже возникновение нового миропорядка, противоречащего американским национальным интересам, в котором Китай активно внедряется в европейский и американский континенты и решительно превращает евразийский континент в центр создаваемой им новой экономической системы. В жизненно важных национальных интересах Америки не допустить консолидации такого миропорядка. Потому что, если в конце игры должны быть — используя термин Джона Миршеймера — две «мировые системы», одна под руководством Соединенных Штатов, а другая — под руководством Китая, то результат будет складываться не в пользу США, поскольку, если наша политика не изменится, Китай в конечном итоге опередит Америку по ключевым показателям мощи, контролируя ресурсы Евразии и сохраняя при этом беспрепятственный доступ в Европу. Руководящий принцип будущей стратегии США должен заключаться в том, чтобы гарантировать, что такие автономные «миры» не возникнут, поскольку сопутствующая им глобальная биполярность, будет противоречить сильным сторонам Америки, блокируя США, типично морскую державу, исключительно в Западном полушарии.

Политика реалистичного поддержания баланса сил, усиления присутствия США в важнейших мировых регионах и укрепления Америкой союзов, основанных на интересах, а не на нормах, будет иметь в этой стратегии решающее значение. Это требует, чтобы мы переосмыслили унаследованные нами институты, а также наши союзы. США придется принять трудные решения о том, продолжать ли расходовать ресурсы на союзников, которые больше не поддерживают наши цели или, что еще хуже, теперь полностью связаны с Китаем, или тесно сотрудничают с Россией в противовес интересам Америки. Бюрократизированные «старые» союзы необходимо оценивать по их реальному военному вкладу в нашу общую безопасность. НАТО необходимо реформировать так, чтобы она располагала реальным высоко подготовленным военным потенциалом.

Суровая реальность сегодняшнего глобального распределения власти заключается в том, что мы вступили, возможно, в самую серьезную борьбу с тех пор, как Гражданская война угрожала разорвать американскую республику на части. В нынешнее время, когда база нашей мощи сильно истощена десятилетиями ошибочной экономической политики и искаженной стратегией национальной безопасности, Америка вступает в этот раунд соревнования великих держав, имея значительные минусы по сравнению с прошлыми кризисами и войнами. Что касается военной мощи страны, то 20-летняя глобальная война с террором в различных его ипостасях и обличиях подорвала Объединенные силы из-за непрекращающихся кампаний на второстепенных театрах военных действий, в которые бросались те ресурсы и усилия, которые необходимы для ведения войн с равными по силам государствами.

У новой геостратегической задачи есть еще одно измерение, а именно тот факт, что впервые в своей истории Соединенные Штаты сталкиваются не с одним, а с двумя почти равными им по военной мощи конкурентами. И это происходит как раз в тот момент, когда американские вооруженные силы больше не структурированы для противодействия возможному одновременному нападению как на Атлантическом, так и на Индо-Тихоокеанском ТВД. Наконец, впервые за столетие Соединенные Штаты столкнулись с новым противником — Китаем, экономика которого, хотя номинально и меньше нашей, по паритету покупательной способности уже больше американской. Чтобы оценить масштаб этой задачи в перспективе: в двух мировых войнах 20-го века Соединенные Штаты еще не сражались с противником, чей ВВП превышал 40% нашего, а промышленная база нашу вообще превосходила.

В этой ухудшающейся ситуации с нашей безопасностью, Соединенным Штатам необходимо отказаться от имперского либерального институционализма и переориентировать свое внимание на восстановление собственного государства и общества, поскольку без сильной национальной базы мы потерпим поражение. Второй шаг требует, чтобы все основные обязательства и приоритеты безопасности в том, что касается наших обязательств по ресурсам, были бы пересмотрены и переосмыслены с учетом «триады» жизненно важных, важных и периферийных национальных интересов. Эта национальная стратегия должна принимать в качестве отправной точки геостратегические «константы» Америки: что США являются прежде всего морской державой и «континентальным островом», могущим сформировать благоприятную среду безопасности у себя дома, и что безопасность внутри страны является непременным условием способности Америки проецировать свою мощь в мире. Такая стратегия должна учитывать внутренние социально-экономические проблемы и решать их, поскольку без восстановления национальной сплоченности Соединенные Штаты не смогут противостоять своим противникам. Это означает, что остановка и обращение вспять продолжающегося проекта «элиты двух побережий» по разделению американской нации на воюющие племена по расовым и групповым признакам должны стать неотъемлемым элементом стратегии «реализма». Чтобы процветать в качестве типичной морской торговой нации, Соединенным Штатам необходим доступ в Европу и Азию. ВМС США продолжают обеспечивать безопасность морских коммуникаций; без глобального охвата Америкой не существовало бы тех торговых потоков, какими мы их знали последние полвека. Соединенные Штаты имеют жизненно важный национальный интерес в обеспечении того, чтобы ни одна держава не контролировала евразийский континент, поскольку противник, контролирующий ресурсы это региона, может коренным образом изменить баланс сил во всем мире. Здесь подъем Китая как все более доминирующего игрока в Евразии представляет собой явную и непосредственную опасность для безопасности Соединенных Штатов. Посредством инициативы «Один пояс, один путь», известной как новый «Шелковый путь», Китай стремится создать безопасную наземную сеть цепочек поставок. В случае успеха этот проект не только превратит Европу из ворот Америки в Евразию в тупик, контролируемый Пекином, но также в конечном итоге приведет к «грандиозному перевороту» в полутысячелетних отношениях между морскими и сухопутными державами, в которых исторически преобладали военно-морские державы, включая Соединенные Штаты. Здесь усиление союзничества России с Китаем в противодействии глобальной гегемонии США поднимает угрозу на другой уровень, поскольку создает хищнические возможности для одной державы использовать кризис на другом театре военных действий, что неизменно отвлечет внимание Америки и ее военные ресурсы.

У Соединенных Штатов все еще есть достаточно возможностей, чтобы одержать победу над Китаем и, если наши европейские союзники должным образом обеспечат свою защиту, сдержать и разбить ревизионистские замыслы России. Но нам нужно отказаться от мантры глобализма, вырваться из мировой торговой системы, которая все больше настраивается против нас, и перекрыть доступ Китая к нашей базе исследований и разработок, системе образования и промышленности. Нам нужно вернуть в Америку наши ключевые отрасли и важнейшие стратегические цепочки поставок и помнить старую мантру холодной войны, по которой мы сотрудничаем и делимся информацией только с нашими союзниками и партнерами, но не с нашими противниками и врагами, особенно в области технологий. И, что наиболее важно, нам нужно восстановить в Америке национальную гордость, обучая молодых американцев правдивой и честной истории основания их страны, не замалчивая наши недостатки, но, тем не менее, обращая внимание на вполне искупающие их и поистине замечательные качества Америки. Наша страна во многих отношениях исключительная, и мы должны говорить об этом нашей молодежи.

Итак, пришло время для откровенного разговора: если «победа» в нынешнем раунде соперничества великих держав означает сохранение статус-кво, обычно именуемого «либеральным международным порядком», или «глобализацией», как ее понимают последние три десятилетия, тогда Соединенные Штаты — а вместе с ними и мировые демократии — потеряют свое положение глобального лидерства в пользу коммунистического Китая. В системе международных отношений нет замены понятию мощи государства, а эта мощь зиждется на силе экономики страны, разумной налогово-бюджетной и денежно-кредитной политике и, прежде всего, на ее внутренней сплоченности и устойчивости. В течение последних трех десятилетий эти опоры национальной мощи США находились под угрозой из-за ошибочной внешней и внутренней политики, проводимой сменявшими друг друга администрациями США, как демократическими, так и республиканскими. Это означает, что первым шагом любой будущей стратегии должна быть правильная оценка абсолютной и относительной мощи США и определение курса на устранение дефицитов и того, и другого.

Конечной целью в этом раунде соперничества великих держав на оставшуюся часть этого столетия должно стать восстановление американского могущества, которое гарантировало бы, чтобы возрождающиеся Соединенные Штаты сохранили свой суверенитет и способность действовать по всему миру по своему желанию для достижения своих политических и экономических целей. Эта стратегия содержит как внутриполитические, так и внешнеполитические компоненты. Она не подразумевает сохранение имперского либерального порядка последних трех десятилетий, по которому мы стремились преобразовать целые страны по своему подобию. Скорее, нам необходим отказ от этих жестких идеологических рамок, а затем повторное изучение начальных принципов балансировки сил и использования таких формул региональной безопасности, которые обеспечивали бы нам наши выгоды. Победа в продолжающемся соревновании великих держав требует восстановления американского патриотизма на его должном месте в нашем общественном организме. В отличие от холодной войны, где победа означала крах советской империи, этот раунд конкуренции будет выигран тогда, когда Америка превратится в процветающее государство, высшим приоритетом в котором станет безопасность и благополучие ее народа.

В минувшую пятницу в Москве был побит рекорд, который не назовешь долгожданным. Впервые за всю историю наблюдений количество выявленных заболевших коронавирусной инфекцией за сутки благополучно перевалило за девять тысяч, и, по словам ответственных чиновников, в ближайшее время показатель этот будет только расти.

На этом тревожном фоне столичный мэр чуть не в ежедневном режиме выступает с громкими алармистскими заявлениями, которые можно назвать даже паническими. То он говорит о «взрывном росте» заболеваемости, то анонсирует индийский штамм, которым, оказывается, на подведомственной ему территории заражено 89% от числа всех заболевших. И про то, что штамм этот гораздо агрессивнее и опаснее старого доброго уханьского, мы тоже узнаем от Сергея Семеновича.

Не надо быть опытным аналитиком, чтобы разгадать нехитрую стратегию столичных властей. Очевидным образом они готовят почву для ужесточения мер по борьбе с эпидемией и введения дальнейших дискриминационных санкций против отказывающихся вакцинироваться.

Все мы прекрасно помним, как плотно закрыли столицу весной прошлого года: пустые улицы, QR-коды, закрытые рестораны и кафе, с собачкой пускали не дальше, чем на двести метров от собственного подъезда. И штрафы, штрафы, штрафы…

Сегодня, когда эпидемиологическая ситуация уже хуже той, что была год назад, ничего подобного мы не наблюдаем. Какие-то смешные запреты, которые никто не соблюдает — детские площадки кишат детишками, физкультурники резвятся на брусьях, лавочки в скверах заполнены отдыхающими. С лавочками вышла вообще забавная история: сначала на них запретили садиться, но, обнаружив, что все на этот запрет чихали, официально разрешили. И в целом по столице ситуация нынче совершенно иная, чем прошлым летом: в ресторанах не протолкнуться, на Красной площади проводится книжный фестиваль, парки, скверы, стадионы заполнены отдыхающими. Получается, стратегия «глухого локдауна» признана ошибочной? Тогда как быть с многомиллионными штрафами, с разрушенными бизнесами? Люди же могут потребовать компенсаций.  

Посмотрим, что получится у Сергея Собянина с «мягким принуждением к вакцинации» работников сферы обслуживания и торговли. Правовые механизмы реализации этой программы пока не очень ясны, но более или менее понятно, что угроза увольнения «отказников» впрямую противоречит отечественному трудовому кодексу. Это если не вводить режим «чрезвычайной ситуации» вместо имитационного и внеправового режима «повышенной готовности».

Уже и год назад различные комментаторы отмечали, что бурная активность московского мэра вызывала глухое недовольство Администрации президента. В АП считали, что Сергей Собянин слишком много на себя берет, пытается перехватить у Кремля повестку борьбы с пандемией и вообще, что называется, «много себе позволяет». Сегодня нет никаких сомнений в том, что противоречия между столичным властями и федеральными будут только усугубляться. Владимир Путин в свое время прямо высказался о том, что считает обязательную вакцинацию недопустимой, московский мэр ничего по этому поводу говорить не стал, а просто ввел эту меру. Пока в отношении определенной группы граждан. Вслед за ним, проигнорировав мнение главы государства, подобные же ограничения установили в своих вотчинах главы еще трех регионов. Это уже похоже на фронду.

Политически Кремль, конечно, в тяжелой ситуации. Рейтинги власти и «Единой России» ползут вниз. Введение жестких ограничительных мер только ускорит это обрушение, чего на фоне предстоящих думских выборов начальство, естественно, допускать не хочет. Но пандемии на выборы глубоко наплевать. Главы регионов в не менее тяжелом положении: с одной стороны, с них никто не снимает ответственности за результаты предстоящего электорального мероприятия, с другой — наплевать на борьбу с эпидемией они тоже не могут. Когда в больницах закончатся свободные места, спросят, прежде всего, с них.

В любом случае надо понимать одну простую вещь: заложниками всей этой сложной политической коллизии становятся граждане России. Их жизни, их здоровье оказываются в зависимости не от реальных возможностей отечественной медицины и даже не от эффективности управленцев, а от развития пошлой политической интриги.

Поэтому повторю сказанное многократно: надеяться остается только на самих себя и стратегию выживания в условиях, когда власти заняты решением совершенно иных проблем, придется выбирать самостоятельно, отчетливо осознавая, что российским властям любых уровней на вас глубоко наплевать…       

Фото: личная страница Мэра Москвы в Инстаграм     

Коронавирус шагает по стране, в третий раз уже берет в полон столицу, города и регионы. Россия уверенно доказывает, что не только в военном, но и в коронавирусном деле она впереди планеты всей.

В то время как в большинстве стран инфекция затухает, в нашем богоспасаемом отечестве она набирает силу. Рука об руку с пандемией на страну надвигается другая напасть — избирательная кампания. Надо сказать, власти спланировали ее с куда большей тщательностью, чем вакцинацию населения. Если вакцинация долгое время использовалась начальниками для демонстрации собственного запредельного либерализма — только, мол, по желанию, никакого принуждения, — то выборы задолго до официального их объявления были поставлены под самый строгий контроль. Карательные органы умело и решительно проводят избирательную кампанию, превентивно бросая в узилище всякого несогласованного с Администрацией президента кандидата. Если дело пойдет такими темпами, то скоро, думаю, возьмутся и непосредственно за избирателей, которые вознамерились голосовать за неутвержденных кандидатов. Ведь способностью к чтению мыслей в целях борьбы с мыслепреступностью наши полицейские владеют в совершенстве. И скоро участковые и омоновцы постучатся в двери неблагонадежных избирателей с криком «Я тебе поголосую!».

В этой ситуации политтехнологи оказались отодвинуты на второй план. Но нельзя же, чтобы вся слава и благодарность за неизбежную победу доставались силовикам. И вот в пандемийной Москве состоялся съезд обреченной на новые достижения «Единой России». Надо сказать, что в целях безопасности начальники бодро откинули процедурные вопросы. Съезд вроде бы собрался, чтобы утвердить избирательные списки. Стало быть, его участники должны быть избраны рядовыми партийцами, дабы на законных основаниях представлять их волю. Однако по эпидемиологическим соображениям количество участников было сокращено в три раза. Где, спрашивается, легитимность?

Дальше больше. Кульминацией этого собрания стало выступление самого Путина В.В., который, насколько известно, хоть и является по факту главным начальником и хозяином земли Русской, официальных постов в «Единой России» не имеет. В этой связи было бы уместным ограничиться лишь покровительственным напутствием членам правящей партии. Старайтесь, мол, и на благо Родины сберегайте и впредь народ России, которая среди мировых лидеров по избыточной смертности из-за коронавируса. Вполне ожидаемым было и бросание в толпу медяков, количество коих строго ограничено Минфином. Все в духе так и не выполненных «майских указов»: поддержка семей с детьми, строительство дорог, ремонт школ, помощь регионам, модернизация здравоохранения. А кроме того, эффективная социальная поддержка, комфортная среда в городах и поселках, доступные места в детских садах и яслях, новые рабочие места во всех регионах. Одним словом, вместо голубей этих дурных на крышах индюки будут сидеть и тогда сразу вперед скакнем, как утверждал сатирик.

Однако вся эта лабуда про социальную поддержку была лишь увертюрой к главной политтехнологической новации. Владимир Путин, формально никакого отношения к «Единой России» не имеющий, объявил великолепную пятерку тех, кто возглавит список партийных кандидатов. Это министр обороны РФ Сергей Шойгу, глава МИД Сергей Лавров, главврач горбольницы N 40 в Коммунарке Денис Проценко, сопредседатель центрального штаба ОНФ Елена Шмелева и детский омбудсмен Анна Кузнецова. Очевидно, по мнению выборщиков, деятельность этих людей вызывает одобрение у потенциальных избирателей.

Удивительное дело, в список не вошел ни один из начальников, которые реально отвечают за обещанное уже двадцать лет как улучшение жизни народа, за больницы, школы, дороги. Ну, не с главного же врача Коммунарки и не с многодетной попадьи (современный вариант советских рабочих и колхозниц в Верховном Совете) за все это спрашивать. И уж тем более не с девушки из ОНФ, которая так и сказала журналистам, что куда Путин пошлет, туда и пойду. Министры Шойгу и Лавров тоже не по этому делу, они про гордость Родиной, окруженной врагами. Специалисты по отлупу. А вот бывший премьер Дмитрий Анатольевич Медведев, вроде бы возглавляющий «Единую Россию», в федеральный список не вошел. То ли решил не утяжелять сей перегруженный челн еще и своим авторитетом, то ли побоялся испачкаться…

Как представляется, при всей своей карикатурности съезд единороссов очень ясно продемонстрировал действительное состояние путинской России. С одной стороны, начальники не перестают сетовать, что наше дикое население не хочет прививаться. Хоть это и не единственная причина провала прививочной кампании, общероссийская дикость играет здесь существенную роль. Лишь 16 процентов получили прививку, а 37 процентов, по данным опросов, твердо решили не прививаться. Однако, с другой стороны, разве не на непросвещенность народа, не на его предрассудки делает ставку власть, устраивая мероприятия вроде единороссовского съезда? Кроме того, отказ от прививки вопреки настойчивым рекомендациям начальников — это и есть подлинный рейтинг доверия. Уж что-что, а аксиому, что власть всегда, в любой ситуации обманет, отечественный обыватель усвоил твердо. Стало быть, надо сколько возможно не следовать начальственным советам и уговорам. Хотите, чтобы проголосовали за партию жуликов — нет проблем, они у вас все такие, без разницы. А вот, когда речь о собственном здоровье или кармане, тут, шалишь, я своим умишком жить буду.

По иронии судьбы призывы властей игнорируют и в тот единственный раз, когда власти говорят правду.



Фото:  Kremlin.ru по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International

В российской политике предвыборный съезд «Единой России» – событие не менее важное, чем сами парламентские выборы, перед которыми он проводится. Там определяют конфигурацию партийного списка – а значит, состав парламентского большинства, контуры будущей кампании, место и роль партии власти в политической системе, да и вообще расклад в российской правящей элите.

Нынешний съезд был важен еще и в контексте возможного транзита власти. Несмотря на обнуление, Владимиру Путину не удалось полностью прекратить «рыскание глазами» в поисках преемников, поэтому Кремль сделал еще одну попытку добиться того же на съезде «Единой России». Первая пятерка партийного списка получилась подчеркнуто антитранзитной. Там нет ни премьера Михаила Мишустина, ни зампреда Совбеза Дмитрия Медведева.

Вместо них партию власти на выборы поведут министр обороны Сергей Шойгу, министр иностранных дел Сергей Лавров, главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко, глава образовательного центра «Сириус» Елена Шмелева и детский омбудсмен Анна Кузнецова. В этом наборе министров и общественных деятелей немного политтехнологического смысла, но зато есть четкий и понятный сигнал – не ждите ни транзита, ни больших политических перемен.

Победа над премьером

Самым понятным и логичным шагом было бы отдать первое месте в списке партии власти премьеру Мишустину. У него хороший рейтинг (51% доверия), от него не успели устать. Премьер активен и часто светится в СМИ, из него получился бы не самый плохой публичный политик. Как первый номер списка он добавил бы популярности «Единой России».

Понятно, что итоговые результаты выборов зависят не только от избирательной кампании, но Мишустин мог бы неплохо легитимизировать полученный процент. Дарит женщинам цветы, ездит по стране, ругает чиновников, может пошутить и играет на рояле. 55–60% за новое лицо российской власти выглядели бы довольно убедительно.

Вариант с первым номером для Мишустина действительно рассматривался, но в итоге у Кремля оказались другие приоритеты. Встав во главе списка, премьер получил бы новую площадку для раскрутки и окончательно превратился бы в публичного политика, возможно, с собственным высоким рейтингом.

Также он автоматически стал бы автором хорошего результата «Единой России». Всё вместе это сделало бы его кандидатом в преемники №1 и альтернативой Путину – неслучайно на съезде президент демонстративно ругал премьера, приглашенного на мероприятие в последний момент.

Ответного слова на трибуне съезда Мишустин не получил. Скорее всего, эта тенденция сохранится и в оставшиеся до выборов месяцы. В ходе кампании правительство станет мишенью для критики со стороны Путина и единороссов.

Победа над Медведевым

Логично выглядело бы и другое решение – если бы «Единую Россию» на выборы повел ее председатель Дмитрий Медведев, который, помимо прочего, в прошлом уже дважды был первым номером в партийном списке (причем оба раза других кандидатов в общефедеральной части списка не было). Этот сценарий (с поправкой на то, что в этот раз в федеральную часть списка включили бы еще кого-то) считался базовым, на него уже были настроены региональные власти и политтехнологи. Сам Медведев готовился к такому исходу и планировал стать спикером Госдумы.

Однако председатель партии в ее список не попал. На съезде ему была отведена не самая почетная роль конферансье, причем даже объявлял первую пятерку не он, а сам Путин. Речь Медведева явно готовилась как выступление лидера списка – он перечислил основные пункты предвыборной программы партии. Но на несколько минут раньше с речью подобного содержания выступил президент.

Медведев во главе списка «Единой России» был бы слабым первым номером, который ничего не прибавил бы к рейтингу партии, но зато не смог бы приписать себе победу, достигнутую административными методами, и не стал бы альтернативой Путину. Но это старая логика. При нынешних обостренных ожиданиях транзита она уже не работает.

Первое место в списке означало бы усиление влияния Медведева на партию, а приход в кресло спикера сделал бы из подзабытого экс-премьера сильную и самостоятельную фигуру. Сложно представить, что на этом посту он стал бы подчиняться внутриполитическому блоку президентской администрации или правительству. Наоборот, имея контроль и над партией, и над Думой, это он заставлял бы их нервничать. Дело могло дойти и до усиления позиций Медведева как возможного преемника. 

Все это поставило крест на его лидерстве в партийном списке – Медведева отстранили от этой роли в еще более обидной форме, чем Мишустина. Председателю партии оказали сопротивление, и он не смог с ним справиться. Удар можно было бы смягчить, если бы первым номером стал сам Путин, но президент предпочел делегировать в список свою пятерку.

Победа над партией

Толкование путинской пятерки напрашивается само. Шойгу и Лавров символизируют победы во внешней политике, Проценко – уважение к врачам в трудные времена пандемии, Шмелева и Кузнецова – заботу о будущих поколениях. К тому же Шойгу и Лавров – самые популярные министры, а остальные трое – свежие лица, не замаранные политикой.

Однако преувеличивать электоральную мощь этой пятерки не стоит. Если от Мишустина еще можно было бы ждать какого-то прорыва в популярности, то рейтинги Шойгу и Лаврова ниже, чем у партии власти. Ничего существенного добавить «Единой России» они не могут, их поклонники – те же лоялисты, которые голосовали за нее и так. У Проценко репутация неоднозначная – он оказался одним из лиц непопулярных мер против коронавируса. Шмелева и Кузнецова в принципе почти никому не известны.

То есть хороший результат «Единой России» все равно, по всей видимости, придется обеспечивать административными методами, и от состава пятерки он будет зависеть мало. А логику отстранения Медведева и Мишустина от лидерства нужно искать не в электоральных соображениях, а в попытках президента противостоять транзитным настроениям.

И Лавров, и Шойгу – политики возрастные, оба не входят в список возможных преемников. По сути, это люди из прошлого, выражение духа антитранзита. Лидерство в списке «Единой России» для них – очередная повинность. Раз просят посветить лицом, то они посветят.

Общественная часть пятерки – антураж для президента. Путин так видит срез популярных персонажей – это те, кто регулярно участвует в мероприятиях, организованных президентской администрацией для президента. Пусть Шмелеву не знают избиратели, но зато ее хорошо знает Путин, который не раз был на слетах «Сириуса».

Проценко провел Путина по коридорам «Коммунарки» и тоже запомнился главе государства. Врач, который долго и публично открещивался от участия в выборах, не смог отказать президенту. Кузнецова – тоже привычный участник президентских мероприятий еще времен Народного фронта, в 2016 году она даже выиграла праймериз «Единой России». Так что первую пятерку подбирали не из политтехнологических расчетов, а в соответствии с желаниями и удобством президента.

Для самой «Единой России» такой состав общефедеральной части списка – скорее проблема и поражение. Участники мало что могут добавить к рейтингу, а в партии из пятерых состоит только Шойгу. Первые лица «Единой России» – председатель Медведев, секретарь генсовета Андрей Турчак, глава исполкома Александр Борисов, глава думской фракции Сергей Неверов – в выборах или не участвуют, или спрятаны в региональных списках. Партия власти, которая после назначения туда Турчака пыталась проявлять какую-то субъектность и самостоятельность, на съезде была поставлена перед фактом: вы просто инструмент президентской администрации. 

Съезд «Единой России» стал бенефисом Путина: к нему в речах обращались единороссы, его благодарили, ему поклонялись. Он в очередной раз победил. Но это победа не только его, но и внутриполитического блока президентской администрации. С такой конфигурацией списка автором неизбежного успеха на выборах становится сам Путин и команда Сергея Кириенко, которая обеспечит этой странной пятерке результат.

Правда, эта победа никак не поможет решить те проблемы, в которые все глубже погружаются «Единая Россия» и Госдума. Понятно, что никто из первой пятерки не станет заниматься партийной работой и не пойдет в парламент. Для Кремля важнее оказалось сделать список максимально антитранзитным. Победить и поставить на место своих же. А если с транзитом борются, то значит, он существует и приближается.

Последнее сообщение, полученное Бекки Сироу (Beccy Serou) от дочери, было зловещим: «В машине с незнакомцем. Надеюсь, меня не похищают».

Спустя четыре дня 34-летнюю Кэтрин Сироу (Catherine Serou), прежде служившую в морской пехоте, а в 2019 году поступившую в нижегородский университет имени Лобачевского, нашли мертвой.

Как сообщают российские государственные СМИ, следователи задержали подозреваемого в убийстве. Они считают, что этот человек предложил подвезти ее на машине, остановился в лесу, избил женщину и зарезал ножом. Мужчину задержали, а в воскресенье российский суд предъявил ему обвинение в убийстве, о чем сообщило агентство «Ассошиэйтед Пресс», добавив, что местные СМИ опознали обвиняемого как Александра Попова.

Рассказывая в пятницу о случившемся на Национальном общественном радио, Бекки Сироу была очень расстроена, однако выразила надежду, что ее дочь, которую она назвала находчивым ветераном, служившим в Афганистане, жива. Но днем позже Следственный комитет России заявил, что найдено тело пропавшей «иностранной гражданки».

Хотя российское ведомство не назвало имя и фамилию жертвы, Госдепартамент США в воскресенье подтвердил смерть Кэтрин Сироу в заявлении для «Вашингтон Пост» и выразил соболезнования родственникам покойной. Он заверил, что правительство США окажет им «всю соответствующую помощь».

«Мы внимательно следим за тем, как местные власти проводят расследование причин смерти», — отметил Госдепартамент.

В воскресенье взять у Бекки Сироу интервью не удалось. Но после исчезновения дочери она побеседовала с несколькими изданиями. Мать рассказала «Дейли Бист» (Daily Beast), что ее дочь была спортсменкой, упорно трудилась, имела артистические наклонности и издавна испытывала любовь к России.

«Ей очень нравился Нижний Новгород, ей нравилось жить в русской семье, нравились университетские друзья», — рассказала Бекки Сироу.

Она увидела текстовое сообщение дочери во вторник через 40 минут после его отправки. Мать попыталась ответить, но телефон Кэтрин был отключен, рассказала Сироу «Дейли Бист».

Средства массовой информации сообщили, что в поисках студентки приняли участие как минимум 100 добровольцев. Полиция позже при помощи геолокации сотового Кэтрин определила ее местонахождение в лесу близ нижегородского пригорода Бор.

Было непонятно, почему Кэтрин Сироу села в незнакомую машину перед исчезновением 15 июня. Давая интервью Национальному общественному радио и «Дейли Бист», Бекки Сироу предположила, что дочь остановила проезжавшую мимо машину, не воспользовавшись вызванным такси Uber. По словам матери, в тот день дочь посетила салон и клинику, из которой позже позвонили, чтобы сообщить, что ее оплата не прошла, из-за чего женщина поспешила обратно, пока заведение не закрылось.

«Думаю, когда Кэтрин увидела, что человек везет ее не в клинику, а в лес, она запаниковала», — рассказала Бекки Сироу Национальному общественному радио.

По словам матери, дочь окончила бакалавриат и магистратуру в Калифорнийском университете в Дэвисе, а в 2019 году продала квартиру, чтобы на вырученные деньги поехать в Россию.

Объявляя преподавателям и студентам о смерти Кэтрин Сироу, университет Лобачевского отметил, что это «болезненная личная утрата для наших сотрудников и студентов».

Весной 2020 года Кэтрин выступила на местной телестанции, довольно легкомысленно рассказав о культурных различиях между США и Россией и вспомнив некоторые американские традиции, такие как переодевание в костюмы на Хеллоуин.

Добровольцы проекта «Витражи Петербурга. Инвентаризация» описали особенности цветных стекол, стерли с них пыль и сфотографировали. Всего в огромном зале бывшей англиканской церкви на Английской набережной, 56, их пятнадцать.

Руководитель проекта искусствовед Татьяна Княжицкая рассказала, что первые восемь огромных витражей, которые удалось просмотреть и сфотографировать, были отреставрированы в 1990-е годы, они в хорошем состоянии, без видимых утрат и повреждений, на них аккуратно заклеены трещины. «Каждый витраж мы протерли с обеих сторон и поставили «позировать» в центре зала под прожекторами, — говорит она. — Переносить их — нелегкая работа: огромная металлоконструкция размером 318х135 см весит почти 150 килограмм».

Англиканская церковь Иисуса Христа открылась в доме Шереметевых на Английской набережной в XVIII столетии, в 1753 году здание приобрел британский консул. Община росла, дом увеличили по проекту Джакомо Кваренги. В конце XIX века гражданский инженер Фридрих Болтенгаген перестроил и храм — тогда увеличили и окна. Это было приурочено к юбилею королевы Виктории, которая являлась главой англиканской церкви.

В больших окнах появились 13 витражей, созданные британской фирмой Heaton, Butler&Bayne. 11 из них установили в окнах главного северного фасада, два — на южной стене. На них изображены святые, в центральном окне изображение Христа. Позднее справа от органа пробили еще два окна. Их оформляла та же витражная фирма.

«Все витражи англиканской церкви по технике исполнения комбинированные, — отмечает искусствовед. — Они собраны на свинцовый профиль, с росписью обжиговыми красками, включая темный шварцлот, то есть черный свинец, и серебряную протраву, которая дает золотистый цвет. «Использованы кафедральные стекла разнообразной палитры, живопись выполнена на высочайшем уровне».

Фото: Елена Лукьянова / «Новая газета»

Церковь закрылась в 1919 году. Здание передали Наркомату внутренних дел. Во время блокады в него попали четыре снаряда. После войны, когда приводили дом в порядок, все пятнадцать витражей вынули из окон, поставив у стены в зале. Удивительно, что они вообще сохранились. В 1970–1999 гг. здесь располагалось Городское экскурсионное бюро. В 2001-м здание признали памятником федерального значения. До 2016 года оно находилось в оперативном управлении Петербургской консерватории, но, как поясняли в свое время в КГИОП, в связи с нарушением охранных обязательств у консерватории его отобрали и передали петербургскому Мюзик-холлу.

Теперь бывшую англиканскую церковь ждет реставрация, и витражи вернут в оконные проемы.

---

Кстати

Волонтеры проекта «Витражи Петербурга. Инвентаризация» обследуют дома дореволюционной застройки — как жилые, так и общественные здания, и все данные заносят на сайт «Витражи в России», на Гугл-карту, а также издают каталоги. Уже напечатаны каталоги Васильевского острова и Петроградского района. Сейчас обследуется Адмиралтейский, завершит проект Центральный район. Как помочь проекту, можно узнать на сайте.

Другими словами, если вы жарите перцы и баклажаны, чтобы съесть их в холодном виде, то время нужно начинать отсчитывать с того момента, как вы достали их из духовки и поставили остывать. А затем нужно прибавить время от момента, как вы достали их из холодильника и понесли, например, на пикник, а потом всё то время, что они стояли на столе, пока их не съели.

Это правило применимо не только для летнего периода, однако проблема усугубляется с повышением температуры, поскольку это создает благоприятные условия для развития, роста и распространения болезнетворных патогенов.

Критический промежуток температур начинается с четырех градусов и заканчивается 60°С, а это значит, что продукты нужно хранить либо при температуре ниже четырех, либо — выше 60.

Вот почему в холодильнике рекомендуют поддерживать температуру ниже четырёх градусов, а готовые блюда хранить или при очень высоких температурах, либо быстро их охлаждать.

Очевидно, что термосумка, сколько бы льда мы туда ни положили, никогда не сможет поддерживать температуру как в холодильнике, поэтому её потенциал к хранению продуктов ограничен, и не нужно считать, что всё, что мы туда положили, не может испортиться по дороге.

Другое основное условие — гигиена. Не нужно использовать одну и ту же посуду для обработки разных продуктов, например, овощей и мяса или овощей и рыбы, ведь они могут друг друга заразить.

По данным Организации потребителей и пользователей, чаще всего отравления вызывают яйца и их производные, рыба, морепродукты и курица.

Однако не только они. Далее мы перечислим продукты, представляющие наибольшую опасность, если с ними неправильно обращаться, варить и хранить.

1. Котлеты

Котлеты следует доставать из холодильника только непосредственно перед приготовлением. Это относится ко всем блюдам из фарша. Фарш намного опасней, чем мясо одним куском, например, отбивная или что-то другое, поскольку их происхождение известно. Фарш же может состоять из разных типов мяса, что в разы увеличивает опасность заражения. Кроме того, свою роль играет и тот факт, что в фарше большая площадь мяса доступна заражению. Обычно в подобных случаях речь идет о кишечной палочке. Чтобы уничтожить её, в процессе готовки температура внутри котлеты должна быть выше 70°С.

Поэтому нелишним будет обзавестись кухонным термометром, который позволит убедиться, что мясо полностью приготовлено. Если вам нравится полусырое мясо, дождитесь лучших времен, то есть более холодных месяцев. Именно поэтому также не рекомендуется стейк тартар и другие блюда из сырого или малообработанного мяса.

2. Майонез и другие соусы на основе яиц

В принципе, нет никаких проблем, если эти соусы пакетированные (хранить их нужно в холодильнике и не вечно), поскольку они пастеризованы и прошли множество санитарных проверок. Однако летом лучше не рисковать, пытаясь продемонстрировать собственное мастерство в готовке блюд с майонезом, соусом тартар и другими соусами на основе яиц. Особенно если речь идет о том, чтобы использовать их в блюдах, которые вы собираетесь взять с собой загород или на пляж. Поскольку доставать из холодильника их нужно строго перед подачей, а несъеденное выбросить максимум через 24 часа.

По той же причине стоит отказаться от «здоровой» привычки брать с собой на пляж омлет с картофелем, разве что обычные яйца в нем будут заменены на пастеризованные (в ресторанах это обязательно). Если уж вы готовите этот омлет, он должен быть полностью прожаренным. Чтобы устранить риск, жаренные или варенные яйца также должны быть полностью приготовлены. От яиц всмятку лучше отказаться. То же относится и к домашнему мороженому и другим десертам на основе яиц.

Причиной отравления чаще всего становится скорлупа, однако вопреки тому, как может показаться, мыть яйца перед употреблением неразумно, поскольку скорлупа пористая, и микробы могут проникнуть вместе с водой внутрь.

3. Устрицы и прочие морепродукты

Для любителей устриц с вином или кавой на пляже всё удовольствие может превратиться в кошмар, если попадется испортившаяся. И самое плохое в том, что это не зависит от температуры хранения и на вкус не чувствуется.

Отравление, вызванное морепродуктами, самое опасное из всех. Вся вина лежит на бактериях с такими сложными названиями как Vibrio parahaemolyticus и Vibrio vulnificus. У здорового человека они в лучшем случае вызовут диарею, рвоту и боль в животе. Однако они могут быть чрезвычайно опасны для людей, страдающих раком, диабетом, проблемами с печенью и желудком и любым заболеванием, связанным с иммунной системой. Vibrio vulnificus особенно опасна, поскольку она может попадать в кровь и вызывать смертельные инфекции.

Если же вы всё равно собираетесь их есть, то делать это нужно в заведении, предлагающем все санитарные гарантии. Никогда не собирайте их сами и не покупайте у браконьеров. Моллюски могут содержать болезнетворные бактерии, свойственные месту промысла. То же самое касается других морепродуктов и рыбы, их всегда нужно есть полностью приготовленными. С большой осторожностью нужно относиться к маринованной рыбе, например, севиче, лососю или анчоусам в рассоле. Всё дело в том, что, если перед этим их не заморозили на несколько дней, в них могут содержаться круглые черви. При этом, если проблема в бактериях, появившихся до заморозки, то низкие температуры не помогут.

4. Жареный картофель

Часто картофель готовят в фольге на гриле или в печи. И в этом нет ничего страшного, если есть их сразу, нельзя оставлять их при комнатной температуре надолго, а уж тем более на ночь. В картофеле может содержаться бактерия, родственная тем, что вызывают ботулизм. Если у вас остался картофель и вы хотите доесть его в следующий раз, уберите его в холодильник, ведь комнатная температура создает благоприятные условия для появления и роста спор, а токсины вырабатываются как раз в этот момент. Такое может случиться также, если варить картофель целиком и в мундире для салатов. Не стоит оставлять его вне холодильника, если использовать вы его будете только через несколько часов.

5. Курица

Курица — один из самых уязвимых видов мяса, поскольку она содержит много воды и жира. Кроме того, при готовке курицу много трогают руками, это также увеличивает шансы заражения. Чаще всего речь идет о сальмонелле и листериях.

Существуют простые нормы, которые помогут избежать заражения. Никогда не ополаскивайте курицу перед приготовлением; старайтесь работать с ней очень чистыми руками или в перчатках; убедитесь, что мясо полностью приготовлено внутри; если вы приготовили курицу заранее, храните её в холодильнике. От курицы в панировке, которую мы так любим брать на пикник, лучше отказаться. Как птица, так и яйца в кляре потенциально опасны.

6. Остатки

Доесть оставшуюся еду — это правильно, однако нужно соблюдать особые меры предосторожности при хранении. Основной проблемой является хранение в том зловещем температурном диапазоне от четырех до 60°С, благоприятном для развития бактерий. Обратите внимание и на первое приведенное в статье правило. Если еда находилась более четырех часов в сумме вне холодильника, особенно в дневное время, лучше её выбросить.

7. Свежие овощи

Априори кажется, что овощи с санитарно-гигиенической точки зрения безопасны, однако это не так. Начнем с того, что любые овощи, фрукты или зелень, которые вы собираетесь съесть в сыром виде, нужно тщательно промыть в любое время года, даже если вы будете их чистить, но летом стоит быть особенно осторожным. Ведь они тоже могут оказаться зараженными, особенно зеленые салаты, ведь в них много воды.

Опасность заключается в норовирусе, который обычно содержится на листьях салата и шпината. Если их готовить, то никаких проблем нет, однако же в сырых листьях норовирус может жить в среднем до четырех-пяти дней и заражать нас при употреблении в пищу. Вот почему так важно их хорошо промывать. Рекомендуется вымочить их в воде с несколькими каплями пищевого моющего средства, в том числе овощи, которые нужно чистить, поскольку любой находящийся на кожуре патоген, может попасть внутрь.

Также нужно обратить внимание на то, что содержащаяся в них вода благоприятствует росту всех видов микробов. Поэтому есть их следует сразу после обработки. Именно по это причине брать на пикник контейнер листового салата — плохая идея.

8. Арбузы и дыни

Несмотря на то, что это похоже на вранье, дыни и арбузы также могут быть заражены. Обычно мы об этом не задумываемся, потому что считаем, что толстая корка их защищает. Однако не ото всего, и самую большую проблему представляет как раз корка, поскольку вода, которой поливают растения во время роста, не всегда бывает полностью чистой. Дело в том, что любые микробы могут попасть внутрь, когда мы будем разрезать их. Поэтому перед этим наиболее разумным будет вымыть арбуз и дыню.

Очевидно, что по этой же причине не стоит покупать их уже разрезанными. Это касается всех уже нарезанных фруктов, особенно в уличных палатках. Если вы нарезаете фрукты для фруктового салата дома, держать их дольше двух часов при комнатной температуре не следует, если же температура выше 25°С — а это летом часто бывает — то не дольше одного часа.