СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения.
Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire.
Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
Всегда под рукойаналогов нет ^_^
Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
Граждане избавляйтесь от валюты и покупайте деревянный рубль... |
|
Петлюра: судьба неудачника |
Борис Соколов
Симон Васильевич Петлюра, лидер Украинской Народной Республики в 1918-1920 годах, был убит в Париже 95 лет назад, 25 мая 1926 года. Убийца Самуил Шварцбурд мстил ему за еврейские погромы, совершавшиеся в годы гражданской войны частями армии УНР. Сам Петлюра погромы осуждал и даже пытался с ними бороться, правда, без особого успеха. Шварцбурда же подозревали в связях с ОГПУ. Тем не менее он был оправдан судом присяжных.
Надо сказать, что еврейские погромы в Украине в те годы учиняли все армии, за исключением армий Германии и Австро-Венгрии, а также стран Антанты. Погромами со значительным числом жертв отметились красноармейцы, деникинцы, а также многочисленные повстанческие атаманы со своими отрядами, мало кому подчинявшиеся. Из-за еврейских погромов была даже временно расформирована одна из дивизий Первой Конной армии. Не избежала преступлений против евреев и польская армия. Правда, как можно понять из конармейского дневника Исаака Бабеля и других источников, поляки только грабили евреев, но не убивали. А ответил за еврейские погромы в Украине один Петлюра.
В сегодняшней Украине фигура Петлюры не слишком актуальна. Даже кремлевские пропагандисты, работающие против Украины, Петлюру почти не вспоминают. Если вокруг другого лидера украинских националистов, Степана Бандеры, до сих пор кипят нешуточные страсти, он пользуется реальной популярностью в Западной Украине и его поднимают на знамя крайне правые партии и объединения, то о Петлюре вспоминают довольно редко, только по случаю годовщин событий, связанных с историей УНР и его собственной биографией.
При первых президентах Украины Леониде Кравчуке и в меньшей степени при Леониде Кучме были попытки вернуть фигуру Петлюры в актуальное политическое поле, но они не увенчались успехом, хотя и был переиздан целый ряд сочинений бывшего "головного атамана". Все ограничилось возведением памятников и переименованием в честь Петлюры улиц в ряде городов - в Киеве, его родной Полтаве, Виннице, Львове, Днепре, Житомире и других.
Дело в том, что за этим историческим деятелем прочно закрепилась репутация неудачника. Теоретически Петлюра в свое время должен был сыграть в Украине ту же роль, какую сыграл Пилсудский в возрождении независимости Польши. Но Симон Васильевич эту роль не сыграл. На то было много причин. Тут и относительная слабость украинского национального движения по сравнению с польским, и отсутствие у Петлюры, в отличие от Пилсудского, боевого опыта, и отсутствие признания и поддержки УНР со стороны Антанты, выбравшей сторону белых генералов с их лозунгом единой и неделимой России, и необходимость для УНР сражаться на три фронта - против Советской России, Польши и деникинских Вооруженных сил Юга России. Похвастаться какими-либо значимыми достижениями Петлюра не мог, а неудачников не любят ни современники, ни потомки.
Кроме того, по политическим взглядам Симон Васильевич был социал-демократом. А сейчас в Украине практически нет сколько-нибудь влиятельных партий социал-демократического направления в европейском его понимании.
Может ли фигура Петлюры обрести политическое значение в будущем? Да, это возможно, если в Украине появится влиятельная социал-демократическая партия. Тогда на Петлюру, возможно, начнут ссылаться в политических дискуссиях, а не только в исторических сочинениях.
|
Россия в Арктике: критический взгляд из США |
Российские амбиции в Арктике в последние десятилетия привлекают повышенное внимание Запада, поскольку изменение климата открывает новые возможности навигации и освоения природных богатств этого региона. Москва, со своей стороны, с большим подозрением смотрит на то, что она считает вызовом своим арктическим позициям и планам со стороны США и НАТО. Заявления Кремля о притязаниях Запада звучат все более жестко и вполне соответствуют российской политике наращивания военной мощи и реализации амбициозных экономических и инфраструктурных проектов.
Российские интересы в Арктике уходят корнями глубоко в прошлое — в XVI столетие, когда Русское государство, движимое постоянным стремлением получить доступ к новым природным ресурсам и надежным торговым путям, начало завоевание Сибири. Нынешняя политика России в Арктике представляет собой неотъемлемый компонент общей конфронтации с Западом, в котором главным театром противостояния является Европа. В основе грозной российской риторики и бряцания оружием в Арктике лежат несколько факторов: подготовка к маловероятной, но потенциально катастрофической войне в Европе; необходимость обеспечить безопасность своего ядерного потенциала ответного удара, основная часть которого сосредоточена в районе Кольского полуострова, и поиск ресурсов для поддержания пресловутой политики «и пушки, и масло», поскольку конфронтация с Западом явно не ослабевает. Не последнюю роль, конечно, играют и великодержавные амбиции России, а также интересы ее могущественных бюрократических элит и бизнеса.
Будущее покажет, удастся ли России реализовать эти амбиции. На северо-западе ее территории ядерные и обычные военно-морские силы РФ становятся все более уязвимы для высокоточного оружия большой дальности НАТО. Не вполне ясны перспективы развития Северного морского пути (СМП) вдоль северной морской границы России и превращения его в основной морской путь между Европой и Азией, а также связанных с этим коммерческих инициатив. Насколько осуществимы и целесообразны эти проекты в долгосрочной перспективе, если учесть высокие затраты и сложности с логистикой в условиях столь сурового климата и весьма неразвитой инфраструктуры, растущую торговую конкуренцию со стороны других стран, неочевидность спроса на углеводороды в период, когда мир переходит на зеленые технологии, а также вероятность введения Западом новых санкций? Кремль, скорее всего, будет продолжать наращивать свое присутствие в Арктике, поскольку именно эту линию явно поддерживают президент Владимир Путин и главные лица в правительстве, вооруженных силах и бизнесе. Однако способность Москвы добиться этих амбициозных целей в регионе представляется по меньшей мере спорной.
Явное противоречие между российской концепцией безопасности и обязательствами НАТО по сдерживанию и коллективной обороне стало причиной серьезной напряженности на северном фланге альянса, поскольку военные силы обеих сторон находятся в непосредственной близости друг от друга. Как бы ни было заманчиво рассматривать Арктику сквозь призму конкуренции великих держав — что, безусловно, отвечало бы желанию России считаться таковой, — немногое указывает на то, что российская военная политика в Арктике является принципиально новым курсом. Скорее, позиция Кремля означает возврат к той стратегии времен холодной войны, которая сосредоточивалась на долгосрочных задачах по защите районов дислокации подводных лодок с баллистическими ракетами и подготовке к проведению операций в Северной Атлантике в случае войны в Европе. Теперь Россия снова применяет этот подход, но она уже располагает меньшими ресурсами, а ее противник — куда более значительными, чем в период холодной войны.
Россия заявляет серьезные права на Арктику — но, невзирая на риторику, до сих Москва действовала законными методами в соответствии с условиями Конвенции ООН по морскому праву, которую она подписала и ратифицировала.
Своими действиями — агрессивными заявлениями и далеко идущими территориальными притязаниями — Россия мало способствовала улучшению собственного дипломатического положения относительно других арктических государств и лишь сильнее настроила их против себя. Единственный партнер России в ее интересах в Арктике — Китай, который объявил себя «близарктическим государством». Но эти претензии Пекина не были поддержаны Соединенными Штатами и, скорее всего, вызвали настороженную реакцию арктических стран.
Учитывая многолетний характер конфронтации России и Запада, возвращение к относительно благоприятной геополитической обстановке 1990-х годов маловероятно. Более того, нынешняя ситуация обусловлена не недопониманием, а резким столкновением интересов двух сторон. Это оставляет лишь два варианта урегулировании этого конфликта.
Альянсу следует продолжать управлять конкуренцией с Россией, сочетая в своей тактике решительность и умеренность, совершенствуя и демонстрируя свои возможности в вопросах обороны и сдерживания, но не слишком остро реагируя на российскую игру мускулами. Найти золотую середину будет сложно; придется четко донести до России, каковы интересы и цели альянса и где пролегает красная черта. Все это союзники уже проходили.
Россия заявляет серьезные права на Арктику — но, невзирая на риторику, до сих Москва действовала законными методами в соответствии с условиями Конвенции ООН по морскому праву, которую она подписала и ратифицировала.
Своими действиями — агрессивными заявлениями и далеко идущими территориальными притязаниями — Россия мало способствовала улучшению собственного дипломатического положения относительно других арктических государств и лишь сильнее настроила их против себя. Единственный партнер России в ее интересах в Арктике — Китай, который объявил себя «близарктическим государством». Но эти претензии Пекина не были поддержаны Соединенными Штатами и, скорее всего, вызвали настороженную реакцию арктических стран.
Учитывая многолетний характер конфронтации России и Запада, возвращение к относительно благоприятной геополитической обстановке 1990-х годов маловероятно. Более того, нынешняя ситуация обусловлена не недопониманием, а резким столкновением интересов двух сторон. Это оставляет лишь два варианта урегулировании этого конфликта.
Альянсу следует продолжать управлять конкуренцией с Россией, сочетая в своей тактике решительность и умеренность, совершенствуя и демонстрируя свои возможности в вопросах обороны и сдерживания, но не слишком остро реагируя на российскую игру мускулами. Найти золотую середину будет сложно; придется четко донести до России, каковы интересы и цели альянса и где пролегает красная черта. Все это союзники уже проходили.
В первое десятилетие после холодной войны Россия рассматривала Арктику как зону низкой напряженности, в которой сотрудничество с другими государствами при решении общих проблем приветствовалось и представлялось достижимым1. Однако со временем, по мере ухудшения отношений с Западом и в особенности после вторжения в Украину в 2014 году, России начала применять куда более состязательный, если не сказать конфронтационный подход к ситуации в Арктике. Вместо того чтобы делать акцент на преимуществах взаимодействия и сотрудничества, российские лидеры открыто изложили свой взгляд на Арктику как на область военной и экономической экспансии и арену великодержавных амбиций2. В результате этой перемены Москва сделала военное превосходство своей приоритетной задачей, чтобы противостоять растущей, как было заявлено, угрозе российским интересам в Арктике со стороны США и НАТО.
Согласно любым объективным критериям, военное присутствие США/НАТО в Арктике в настоящее время не угрожает ни российскому Северному флоту, ни другим военным объектам РФ. Регион исключительно богат природными ресурсами, прежде всего нефтью и газом, но такие месторождения есть и в других местах России. В Арктике разведка и добыча требуют огромных финансовых вложений и использования современных технологий, что может оказаться непосильной ношей для России. Глобальное потепление открывает новые рыночные возможности для судоходства и рыболовства, но плохая инфраструктура в регионе не позволяет в полной мере ими воспользоваться, а для налаживания ситуации необходимы серьезные инвестиции.
Растущие амбиции России в Арктике вызывают все большую обеспокоенность у других арктических государств, хотя основа этих амбиций на удивление малопонятна. И поэтому в статье мы рассмотрим следующие вопросы: какие именно факторы определяют российскую политику в Арктике? Как Россия обозначает свои интересы в регионе и какими инструментами пользуется для их продвижения? Кто в России станет выгодоприобретателем освоения Арктики? Каковы перспективы того, что Россия успешно реализует свои планы? Что означают ее деятельность и амбиции применительно к интересам и политике США и НАТО?
За время президентства Владимира Путина Арктика превратилась в крайне значимую арену российской международной, военной и экономической политики. Интересы Кремля в регионе стали очевидны вскоре после того, как закончился трудный период 1990-х годов и страна постепенно восстановила свои активные позиции на мировой сцене в начале 2000-х.
История российского присутствия в Арктике насчитывает несколько веков. Бóльшая часть действий России в этом регионе осуществлялась при поддержке и поощрении со стороны правительств и была направлена на развитие торговли и добычу природных ресурсов. В XX веке обнаружение месторождений нефти и газа в Сибири — как в Заполярье, так и южнее Полярного круга — означало процветание и твердую валюту, рост внутреннего потребления, финансирование советской военной машины и укрепление экономической основы для продвижения интересов СССР за границей.
Постсоветская Россия эксплуатировала арктические природные богатства еще более активно. Нефть и газ играли ключевую роль в восстановлении экономического положения страны в начале 2000-х, гарантируя стабильность, способствуя укреплению положения Путина как бесспорного лидера и возвращая Россию на мировую арену в качестве влиятельной великой державы, намеренной компенсировать свои потери в Европе и заявить о своих правах на достойное место в системе международной политики.
Роль нефти и газа в арктической повестке России была высвечена в 2006 году как часть плана Кремля утвердить за Россией статус «энергетической супердержавы» и как основание для вступления в «Большую восьмерку»3. Глобальное потепление облегчает доступ к этим ресурсам и дает Кремлю стабильный источник доходов, а также рынок и геополитическое влияние в Европе и Азии. В отсутствие конкурентов, способных бросить вызов ее планам, Россия попыталась обеспечить свое геополитическое доминирование в Арктике.
Даже масштабные прогнозируемые расходы и технические трудности, связанные с разведкой и добычей ресурсов на арктическом шельфе, не повлияли на амбиции Кремля. Предполагалось, что проекты будут открыты для участия иностранных энергетических компаний с их технологиями и капиталом, и что те, как мощные заинтересованные стороны, будут подталкивать западные правительства к проведению благоприятной для России политики. Более того, благодаря потеплению в Арктике развитие Северного морского пути вдоль арктического побережья России должно было бы позволить Кремлю диверсифицировать свою энергетическую политику, поскольку, как ожидалось, со временем СМП соединит русскую Арктику с рынками в Азии, снизив зависимость страны и от Европы — ключевого энергетического рынка, и от Украины — неизбежного транзитного пункта на пути к этому рынку4.
Если учесть, что 60 % экспортной выручки России и порядка 30 % федерального бюджета составляют доходы от продажи нефти и газа, то нетрудно понять, что стоит за российскими амбициями в Арктике. Предполагалось, что доходы от этих проектов поспособствуют решению нескольких приоритетных задач: дальнейшему утверждению Путина в роли лидера, вытянувшего Россию из пропасти и восстановившего ее величие; накоплению денежных средств в качестве страховки на случай будущих экономических или политических кризисов; возрождению армии, которая много лет была обойдена вниманием и нуждалась в модернизации.
Европа всегда находилась в фокусе российской стратегии. Желание России получить гарантии безопасности и статус великой державы, а также добиться того, чтобы другие европейские государства признали ее равным игроком, очень давно прослеживалось в том, как сильно заботил Москву вопрос глубины и сложности взаимоотношений с ведущими странами Европы. Сразу после распада Советского Союза международное влияние России упало и она оказалась на обочине в сферах безопасности, дипломатии и геополитики5. Расширение НАТО на восток нанесло мощный удар по многолетним российским амбициям и интересам в Европе, в особенности по идее стратегической глубины как мерила физической безопасности для страны. НАТО заявила о своей ответственности за безопасность в Европе, а, с точки зрения Москвы, это означало, что ведущие европейские страны — ее исторические противники — получат в НАТО голос и право вето, в то время как Россия останется за бортом.
К концу 2000-х гг. представители власти в России все чаще выражали озабоченность в связи с близостью размещения сил альянса к центру страны и с продолжающейся экспансией НАТО, несмотря на то что большая часть военного потенциала НАТО была направлена на отражение внешних угроз, не связанных с Россией. Особенное беспокойство у Москвы вызывали перспективы вступления в альянс Грузии и Украины, что рассматривалось Кремлем как недопустимый шаг, явно угрожающий РФ.
Однако именно вторжение России в Украину в 2014 году привело к изменению стратегии НАТО и признанию России главной угрозой безопасности альянса. В свою очередь, реакция НАТО на российскую агрессию в Украине упрочила российские представления об угрозах с Запада. Недавние массовые протесты в Беларуси также усилили в России ощущение уязвимости, поставив под сомнение надежность Минска как союзника в случае крупномасштабного конфликта с НАТО6.
Инвестиции России в энергетические проекты в Арктике являются частью более широкой стратегии в отношении Европы и мира в целом, но все же главной ареной в стратегических расчетах Кремля по-прежнему остается Европа. Доходы от этих инвестиций помогают поддерживать уровень обороноспособности, обеспечивающий равновесие с НАТО, а круглогодичная навигация в Арктике и судоходный маршрут в Азию позволят снизить зависимость от Европы, которая воспринимается как враждебная сторона, настроенная на сдерживание России через наращивание военного присутствия у ее границ и все новые экономические санкции7.
У России в Арктике есть три ключевые военные потребности. Основная — обеспечить возможность ответного удара силами подводных лодок с баллистическими ракетами на борту (ракетными подводными крейсерами стратегического назначения, РПКСН) в случае конфликта с НАТО8. На Кольском полуострове размещены семь из одиннадцати имеющихся у России подлодок с баллистическими ракетами. Озабоченность безопасностью этих объектов обусловливает усилия по усовершенствованию системы A2/AD (зона ограничения и воспрещения доступа и маневра) и средств отслеживания и наблюдения, растущую интенсивность стратегических учений и воздушного патрулирования дальними бомбардировщиками и противолодочными самолетами, а также модернизацию военной инфраструктуры, предназначенной для поддержки всех этих операций9.
Вторая потребность, отчасти связанная с первой, — сохранение возможности России действовать в Северной Атлантике и европейской Арктике в случае конфликта с НАТО. Только Северный флот ВМФ России имеет выходы к Баренцеву и Норвежскому морям, а также к Атлантическому океану. И способность проводить операции на этих территориях может решить исход конфликта на восточном фланге НАТО10.
И наконец, третья потребность — военная защита растущего экономического развития, инвестиций и торговых интересов России в Арктике. Огромные размеры региона, протяженные и открытые границы, которые защищены лишь своей труднодоступностью и суровым климатом, плохой уровень связи и инфраструктуры и тяжелые природные условия в целом, активизация на территории деятельности, не связанной с военными задачами, — все это повышает опасность морских перевозок, ядерных аварий и экологических катастроф, а значит, растет и необходимость иметь возможность оперативно разместить здесь силы быстрого реагирования.
С этими интересами согласуется военное присутствие России в Арктике в мирное время и выделение ресурсов на усиление военного потенциала и совершенствование инфраструктуры в регионе. Сохранение доминирующего военного присутствия в Арктике рассматривается как необходимый элемент российской стратегии в регионе, если учитывать приоритетные задачи Кремля в Европе и его натянутые отношения с Западом, наращивание военного потенциала НАТО у границ с Россией и санкции Запада, направленные на ограничение деятельности России по разведке и производству энергоресурсов в Арктике.
Малонаселенные российские территории в Арктике обеспечивают 10 % внутреннего валового продукта страны и примерно 20 % экспорта. Бóльшая часть сырьевого богатства приходится на углеводороды, но есть также цветные и драгоценные металлы, камни и другие полезные ископаемые11. Около трети всей добываемой в России рыбы вылавливается в арктических водах, что делает их важнейшим источником продовольствия. Российское правительство надеется увеличить эту долю к 2030 г., поскольку в результате потепления океана рыба мигрирует на север12.
Освоение этих ресурсов отвечает экономическим интересам России, но оно потребует весьма дорогостоящей и сложной транспортной инфраструктуры — автомобильных и железных дорог, авиационного и морского сообщения, чтобы соединить Арктику с другими территориями внутри страны и вне ее. Также понадобятся новые ледокольные возможности, порты, метеорологические станции и аварийно-спасательные службы. Создание такой инфраструктуры является второй по приоритетности экономической задачей Москвы в регионе.
Наконец, Россия надеется преобразовать северное побережье в Северный морской путь, судоходный морской коридор через арктические воды. В настоящее время СМП открыт для судоходства без сопровождения ледоколов только в летние месяцы и используется главным образом российскими судами для доставки арктических ресурсов на азиатские рынки. Однако, как заявлено в Стратегии развития арктической зоны России, принятой в 2020-м, Россия намерена к 2035 г. превратить Северный морской путь в конкурентоспособный азиатско-европейский морской коридор13.
Россия решает свои задачи в Арктике, умело и последовательно используя солидный арсенал юридических, дипломатических, экономических, военных и информационных средств.
Россия подписала Конвенцию Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС), которую отказались ратифицировать Соединенные Штаты. РФ претендует на значительную часть арктического морского дна в качестве своей исключительной экономической зоны, обосновывая это тем, что геологическая структура континентального шельфа подпадает под условия конвенции14. Первую заявку России ООН отклонила по техническим причинам в 2001 г., и в 2015-м Москва подала еще одну15. Изложенная в ней позиция вступает в противоречие с позициями, сформулированными в заявках Канады и Дании, но в случае если российские притязания будут удовлетворены, РФ получит исключительные права на эксплуатацию природных ресурсов морского дна весьма значительной части Северного Ледовитого океана. В ожидании решения Кремль ведет двусторонние переговоры с Канадой и Данией, пытаясь найти пути к примирению позиций.
В вопросах региональной дипломатии Россия полагается на Арктический совет — главный международный форум, содействующий координации и сотрудничеству в регионе16. В совет входят восемь арктических стран, организации, представляющие коренные народы Арктики, а также несколько государств (включая Китай) и организаций в статусе наблюдателей. Согласно декларации Арктического совета, подписанной в 1996 г. в Оттаве, в его компетенцию входят вопросы, связанные с сотрудничеством в области охраны окружающей среды, с научными исследованиями и обеспечением устойчивого развития приполярных районов17, а вот вопросами военной безопасности совет заниматься не может. В мае 2021-го двухгодичное председательство в Совете переходит к России. Москва обещает реализовать инициативы по региональному сотрудничеству, направленные на сокращение выбросов парниковых газов, на привлечение инвестиций и улучшение условий жизни коренных народов18. Россия всегда стремится показать себя влиятельным игроком на мировой сцене и, несомненно, воспользуется ролью председателя, чтобы создать имидж сторонника политики «мягкой силы» в Арктике, пусть даже в конечном итоге она не добьется реальных успехов в решении проблем экологии или прав коренного населения.
Россия также является членом «Арктической пятерки», форума, который объединяет прибрежные государства — Канаду, Данию, Норвегию, Россию и США — и не включает никаких других международных и неправительственных акторов19. «Арктическая пятерка» собирается при необходимости, чаще всего в рамках других международных встреч, и ее повестка сводится главным образом к вопросам судоходства, управления рыболовством и изучению конкурирующих притязаний на континентальный шельф. Не являясь официальным органом, форум проводит гибкую политику в отношении рассматриваемых вопросов.
Невзирая на ограниченность ресурсов и слабую экономику, Россия выделила внушительные денежные средства на реализацию масштабной программы в Арктике и проводит в этой области нетривиальную фискальную политику. Крупным компаниям, занимающимся энергетикой, разработкой месторождений и созданием инфраструктуры, правительство предложило налоговые льготы, если те будут инвестировать в регион. Особенно это касается территорий Восточной и Сибирской Арктики, в развитие которых раньше вкладывалось куда меньше усилий, чем в развитие арктических регионов к западу от Урала20.
Некоторые из этих льгот, безусловно, предназначены для компаний, которые имеют тесные связи с Кремлем. Например, в 2019 году правительство объявило о налоговых льготах «Роснефти» в размере 41 миллиарда долларов сроком на 30 лет для проекта «Восток ойл», месторождения, способного давать по 2 миллиона баррелей нефти в день21. Потенциальные инвесторы из Индии и Китая, которых намеревалась привлечь «Роснефть», потребовали аналогичных льгот в качестве предварительного условия их участия в проекте, но, по имеющимся сведениям, соглашение пока не достигнуто22.
В 2020 году правительство одобрило программу предоставления налоговых льгот размером свыше 300 миллиардов долларов для арктических проектов, связанных со строительством инфраструктурных объектов, производством природного сжиженного газа и добычей нефти и газа23. Кроме этого, чтобы привлечь внутренних и иностранных инвесторов, льготы обещаны компаниям, занятым в нефтехимической, горнодобывающей и лесной промышленности24. Цель всех этих мер — стимулировать экономическую активность и строительство городов, электростанций, портов и аэропортов, а также остановить отток населения из региона25.
Северный флот ВМФ России — главный военный инструмент Москвы в Арктике. Он призван охранять ракетные подводные крейсеры стратегического назначения и арктические границы, укреплять статус великой державы, подкреплять претензии на землю и ресурсы, защищать экономические интересы и инфраструктуру и, наконец, служить фактором противодействия и сдерживания в отношении наращивания военного присутствия странами — членами и партнерами НАТО, а также нейтральными странами, которые, по мнению Кремля, угрожают интересам России в регионе26.
Значение Северного флота подтверждается и организационными преобразованиями, повысившими его статус. В 2014 г. было создано Объединенное стратегическое командование «Северный флот», главная задача которого — обеспечение охраны уже существующих и будущих военных объектов, расположенных вдоль СМП. Формирование Арктической бригады явилось ключевым элементом этой реорганизации. В январе 2021 г. Северный флот официально стал пятым военным округом России — это первый случай, когда флот приравняли по статусу к военному округу27.
Все эти важные перемены согласуются с заявлением, сделанным Кремлем в 2017 г.: мощности Северного флота приводятся в соответствие с задачей «вытеснения НАТО из Арктики»
|
Лукашенко, Байден, Google vs Роскомнадзор | Милов по вторникам |
|
|
Почему Банк России молчит как партизан |
|
Россия жестко осудила Израиль – какое будущее это сулит? |
Лев Стесин (Lev Stesin)
Недавняя вспышка боевых действий между Израилем и палестинскими боевиками повлекла за собой ряд новых событий как тактического, так и стратегического характера. Из последних наибольшее беспокойство вызывает резкое осуждение израильских действий со стороны России — и это событие требует наиболее пристального внимания. Четкого и ясного отношения к Израилю официальная Москва так и не сформулировала. Однако последние 30 лет мы наблюдали скорее смесь сдержанного понимания и двойственного отношения.
Хотя столь жесткие выражения в адрес Израиля не звучали со времен Советского Союза, заявлять, что Россия возвращается к своей ближневосточной политике времен холодной войны, очень преждевременно. Тем не менее, развитие событий надо тщательно проанализировать и хорошо изучить. Причин тому множество, и они очень разные.
После почти четверти века невмешательства в дела Ближнего Востока Россия в 2015 году осуществила успешное вмешательство в сирийскую гражданскую войну и спасла режим Башара Асада. Благодаря этому она пустила в регионе корни и преследует собственные политические и экономические интересы. С того дня, как российские войска высадились в Сирии, Израиль осознал важность этого события и проводит по отношению к Москве политику крайне осторожную и уступчивую. Ее цель — четко разграничить сферы интересов обеих сторон и устранить потенциальные точки трений (а недовольство может вызвать, например, израильская бомбардировка иранских целей).
И все же хрупкое сотрудничество между Израилем и Россией пережило этот несчастный случай. Однако самые проницательные обозреватели российской прессы заметили, что Россия сменила тон в отношении Израиля. Дружеский фасад двух прошлых десятилетий растаял и уступил место лаконичным официальным коммюнике.
«У Израиля нет внешней политики, а есть только внутренняя», — пошутил как-то Генри Киссинджер. У России же нет внутренней политики. Все происходящее в стране — либо провал иностранных заговорщиков, либо их победа. Московской официоз во главе с Путиным убежденно верит в вечные козни Запада (особенно США), якобы направленные на то, чтобы ослабить Россию. И эта вера пронизывает любые действия российского правительства.
В прошлом десятилетии этот шизофренический взгляд на мир резко обострился, почти что уничтожив во внешней политике Москвы все те прежде тонкие нюансы, к которым мы с приятностью привыкли за два прошлых десятилетия. Израиль понемногу становится жертвой этого возврата к прежнему советскому мировоззрению. Поскольку российский дух времени делит страны на друзей и врагов, Израилю становится все труднее притворяться нейтральным игроком, когда в мире идет матч за лидерство между Россией и США.
Еще встает вопрос об извечном российском антисемитизме — он ведь не испарился волшебным образом с распадом Советского Союза. Совершенно верно, что нынешняя Россия не практикует антисемитизм на уровне правительства. Неписаных правил, регулирующих жизнь евреев, также не осталось. Однако на личном уровне от этой многовековой болезни Россия так и не излечилась. За последнее десятилетие высшие эшелоны московской бюрократии оказались напичканы бывшими военными, сотрудниками безопасности и разведчиками.
В советские времена эти организации славились своими юдофобскими настроениями. В российское правительство приходят люди, проведшие по несколько десятилетий в идеологических и культурных рамках старой системы. Они приходят в Кремль со старыми предрассудками и предлагают меры, которые могут показаться отголоском золотых деньков их молодости. Их отпечатки пальцев хорошо видны и в российской внешней политике.
Возможно, Израилю действительно не по силам остановить отход России от роли полудружественной мировой державы. При этом нужно помнить, что множество бывших российских граждан, живущих в Израиле, не имеет никакого отношения к «большой игре», которую Россия затевает на Ближнем Востоке. Однако поскольку прямое участие США в регионе сокращается или вовсе сходит на нет, Израиль должен тянуть время и делать все возможное, чтобы не оттолкнуть новоприбретенного соседа по ту сторону Голанских высот. Это не очень надолго: как нас учит история, время редко бывает на стороне России.
|
КРОКОДИЛ УБИВАЕТ, НЕ ПОТОМУ ЧТО ГОЛОДЕН. А ПОТОМУ ЧТО – КРОКОДИЛ |
В минувшие выходные независимые муниципальные депутаты из многих городов России съехались в Великий Новгород обсудить разные актуальные проблемы. Название для своего мероприятия придумали красивое – «Земский съезд». Программа была рассчитана на два дня. Надо сказать, что местные власти не оставили без внимания это событие и даже, я бы сказал, активно в нем поучаствовали.
Для начала за пару дней до открытия съезда новгородский губернатор Андрей Никитин совершенно неожиданно издал распоряжение об ужесточении мер по борьбе с коронавирусной инфекцией – в подведомственной ему области всем негосударственным учреждениям отныне запрещено проводить собрания, численность которых превышает тридцать человек. Некоторые детали этой ограничительной инициативы откровенно настораживают. Например, не очень понятно, почему запрет касается только негосударственных учреждений. Госслужащих губернатору не жалко? Или они в Новгородской области не подвержены смертоносному вирусу? Однако в любом случае распоряжение должно было вступить в силу через десять дней после обнародования, а вступило буквально через два.
Полицейское начальство тянуть не стало и прямо в субботу с утра заявилось на съезд с проверкой. Причем, приехал не какой-нибудь низший чин, а целый полковник. По итогам оперативного мероприятия организаторов обвинили в несоблюдении карантинных мер, а несколько человек задержали. В том числе и Юлию Галямину, бывшего московского муниципального депутата, которая была лишена своего статуса после вынесения приговора, предусматривающего условный срок, за неоднократные нарушения при проведении массовых мероприятий. Что не помешало ей стать одним из организаторов новгородского форума. Участники съезда, отмечая незаконность претензий по губернаторскому распоряжению, тем не менее, рассредоточились по нескольким залам, в каждом из которых находилось не более двадцати пяти человек. Но правоохранительные, а позже и судебные органы это обстоятельство хладнокровно проигнорировали. В итоге было выписано несколько протоколов за несоблюдение карантинных мер, а в понедельник вечером новгородский районный суд приговорил Юлию Галямину к семи суткам административного ареста за «неповиновение законным требованиям сотрудников правоохранительных органов». Абсурдность этого обвинения местный суд нисколько не смутила. Как, впрочем, не смущает она наши славные суды по всей стране.
Сегодня многие комментаторы и обозреватели задаются уже несколько, на мой взгляд, наивным вопросом. Дескать, кому мог помешать съезд законно избранных депутатов, проходивший вовсе не на центральной площади города, а в заранее арендованном помещении? Какую угрозу несло в себе это абсолютно мирное мероприятие для местных или тем более федеральных властей? Зачем понадобилась эта лютая жестокость – закрывать женщину на неделю в спецприемник по демонстративно фейковому поводу? Особенно, учитывая то обстоятельство, что Юлия Галямина и так уже лишена возможности участвовать в ближайших выборах из-за условного срока по «уголовному преступлению», предусматривающему поражение в пассивных избирательных правах.
Нынче в России репрессивный тренд настолько набух, стал столь очевидным мейнстримом внутренней государственной политики, что никакого специального обоснования для силовых действий в отношении представителей любых подразделений отечественной оппозиции уже не требуется. Давим просто, потому что давим. Ради процесса и благожелательной реакции начальства. Ни секунды не сомневаюсь, что никакого разрешения на разгон съезда муниципальных депутатов и посадку Галяминой местное начальство у Москвы не запрашивало. Оно твердо уверено – их инициатива будет оценена по достоинству и воспринята с одобрением.
Фото: личная страница Юлии Галяминой в Facebook.com
|
ТЫ ВРАГ... |
|
В разносчики пиццы, или свалить за границу? |
Российский президент Владимир Путин назвал Россию страной уникальных возможностей для талантливого человека. Соответствующее заявление он сделал, обращаясь к участникам просветительского марафона «Новое знание».
Отметим, что участвоваший в мероприятии по видеосвязи руководитель Tesla и SpaceX Илон Маск охарактеризовал российскую молодёжь как талантливую и энергичную. Он также призвал молодёжь сохранять энтузиазм и оптимистичный настрой на будущее.
Очевидно, что Маск или витает в облаках, или ничего не знает о российской действительности. Или знает ее слишком хорошо. Например, что в реальности у российских молодых ученых, которые зарабатывают меньше, чем доставщик пиццы, в России нет будущего, и действительно талантливые люди при первой возможности переезжают на Запад. Очевидно, Маск таким образом просто троллит Россию, умело пользуясь «утечкой мозгов» из нашей страны.
Хочется напомнить, что еще президент Дмитрий Медведев в 2013-м поставил амбициозную задачу — довести зарплату ученых до двух средних по региону. И что? И где? О чем вообще сегодня говорит Путин? Или он тоже троллит молодежь, благословляя ее на переезд на Запад? В этом смысле сравнение с послевоенным периодом, когда государство делало все, чтобы гражданке были мотивированы на работу по его возрождению, звучит даже кощунственно.
— Ситуация с наукой в России сегодня прямо противоположна послевоенной, но очень ценно, что Путин сравнил итоги своего правления с уроном, нанесенным нашей стране Великой Отечественной войной, — отмечает член политсовета партии «Другая Россия Э.В. Лимонова"* Андрей Милюк. — С началом холодной войны резко вырос запрос на научно-технических специалистов, требовалось в целом повысить образованность граждан. В этом причина появления общества «Знание». Аналогичные образовательные программы принимались и у наших противников. После ее окончания в мире обнаружился переизбыток научных работников. Проблема актуальна до сих пор. В научной среде широко известна статья Jonathan I. Katz «Не становитесь учеными!» (1999 г.), где в доходчивой форме раскрывается данный вопрос.
В России ровно та же проблема, но ситуация усугубляется тем, что после распада СССР была фактически уничтожена вся промышленность, и по сей день многие производства не восстановлены. Однако вузы продолжают работать и давать новых и новых не нужных стране специалистов. Лучшие из них смогут найти себе применение за рубежом — там до сих пор ценят российскую научную школу.
Другое дело, что в последние годы в обществе проснулся интерес к научпопу. Есть сразу несколько успешных проектов, созданных с нуля без помощи государства — тот же форум «Ученые против мифов». Видимо, «Новое знание» — это попытка государства оседлать модное направление, благо что принимаемый закон о просветительской деятельности фактически убьет многие независимые интересные проекты и освободит место для зависимых (от государства) и неинтересных.
«СП»: — И как, получается эффектно? Про эффективность бессмысленно спрашивать?
— Посмотрите на список спикеров «Нового знания»: подавляющее большинство — это не горящие своей темой ученые и научные журналисты, а «эффективные менеджеры» госкорпораций, чиновники, официоз. Даже по заявленным темам понятно, о чем они в основном будут говорить: истории успеха, отчеты об удачных проектах. Короче говоря, вода и самопиар. Вряд ли кто-то из них расскажет, как наворовавший в 90-е годы папа пристроил его на денежную должность, на чем и строится значительная часть успешных карьер «эффективных менеджеров». К популяризации науки, научного знания это имеет мало отношения.
Конечно, государство может позволить себе завлечь на форум именитых участников, вроде Маска и Возняка, но кроме них там практически некого послушать.
Лучшее, что могло сделать государство, — не мешать тому, что уже работает. А выделенные на подобные инициативы деньги потратить на новые научные исследования. С финансированием науки до сих пор большие проблемы.
— Судя по наиболее успешным карьерам именно путинского правления, талантливым людям здесь делать нечего, — уверен главный редактор ФОРУМа.мск. Анатолий Баранов. — А вот лояльная бездарность процветает. Настоящая уникальность была у СССР, а Россия — банальная страна третьего мира, повторяющая зады развитых стран. В нынешней парадигме будущее России весьма заурядно. Российская молодежь сегодня гораздо хуже образована, чем 20−30 лет назад. Есть исключения, они всегда есть, даже в Африке. Но в среднем — одна большая тройка с минусом.
«СП»: — У молодых ученых в России выбор небогат. Между прочим, доходы курьеров сейчас выше, чем доход инженера, ученого, я уж не говорю об учителе или враче. Не ведет ли это к деградации общества? Людям нужны деньги, и они скорей пойдут в курьеры, чем будут заниматься общественно важным трудом…
— Есть разные ученые и врачи, и у них разные доходы. Но на Западе их доходы почему-то раз в несколько выше. Мало кто пойдет в курьеры. А вот уезжают из страны массово.
«СП»: — Путин напомнил, что общество «Знание» образовали после Великой Отечественной войны. А сейчас требует ли страна молодых, целеустремленных и образованных людей? Или стране до лампочки?
— Новые поправки к закону об образовании, резко снижающие возможности для преподавания, надежд не вселяют. Сегодня по новому закону общество «Знание» в России просто невозможно, незаконно. Я сам в молодости был лектором общества «Знание», и мне для этого не требовалось ничего, кроме диплома и знаний. Сейчас делясь знаниями я уже буду преступником. Ведь теперь образовательная деятельность подлежит строгому лицензированию. Я вот не могу теперь прийти в МГУ и прочесть семинар студентам журфака. Раньше мог, а теперь нельзя.
«СП»: — Путин отметил, что сегодня перед страной стоят задачи сопоставимого масштаба (имея в виду сравнение с послевоенным этапом). Реально ли их выполнить?
— Эта власть не может потратить деньги, выделенные в бюджете, каждый год остаются триллионы неосвоенных средств бюджета. Страна лопалась от денег во время нефтегазового бума. а что на них построено? Дворцы на Рублевке и Лазурке? И после этих тучных лет он говорит о разрухе, сопоставимой с послевоенной?
«СП»: — По словам Путина, важно, чтобы постоянными участниками программы общества были первые лица государства, крупных компаний, мастера в области науки и искусства. Их участие — лучшая мотивация развиваться, расширять кругозор и формировать гражданскую позицию. Чего реально не хватает для мотивации?
— Первые лица государства — это кто? Медведев? Патрушев? Они будут двигать прогресс? Сечин нам прогресс обеспечит или Миллер? А что ж они раньше ничего не обеспечили? Что до мастеров искусств — это, по-моему, вообще из другой оперы. Машков с Пореченковым нам прогресс станут двигать? Или они нам гражданскую позицию сформируют? Ну так в «Единой России» полно мастеров искусств, спортсменов и прочих — что ж не сформировали до сих пор?
Чего реально не хватает для мотивации? Да ничего! Вообще ничего не хватает. Нет этой мотивации. Вся цель в жизни — хапнуть где-нибудь денег и свалить. Или найти работу хорошую и опять свалить.
*Не зарегистрирована Минюстом РФ
|
Абсолют миллиардера Александра Светакова |
Compromat.Ru
Андрей Дубровский
Александр Светаков
Несмотря на кризис, рынок суперъяхт процветает: по данным журнала Boat International, только за первые четыре месяца 2021 года богатые люди потратили на них более $1 млрд. Совсем недавно английские журналисты заметили в портовом городке Плимут на южном берегу Великобритании 72-метровую яхту Cloudbreak с вертолётной площадкой, собственным медцентром, спортзалами, барами и зимним садом. Её владельцем называют российского долларового миллиардера и основателя группы компаний "Абсолют" Александра Светакова. Лайф выяснил, как Светаков заработал своё состояние и на что тратит деньги.
Александр Светаков известен как девелопер и основной владелец инвестиционной группы "Абсолют", в которую входят одноимённые торговый дом и страховая компания, он также занимался производством и продажей красной икры (Северо-восточная компания) и активно инвестировал в заграничную недвижимость.
Светаков начинал бизнес в 1993 году, создал банк "Абсолют", который стал основой группы компаний. Его Светаков продал бельгийской инвесткомпании KBC за $925 млн в 2007 году. Сегодня его состояние оценивается в $2 миллиарда.
Светакову приписывают владение 72-метровой суперъяхтой Cloudbreak стоимостью $120 миллионов. Это почти девять миллиардов рублей — годовой бюджет областного центра типа Владимира с населением 350 тысяч человек. Ещё $5–10 миллионов в год уходит на эксплуатационные расходы такого судна.
Корабль строила немецкая верфь Abeking & Rasmussen в провинции Нижняя Саксония. Дизайн яхты разрабатывал норвежский архитектор Эспен Ойно, основатель компании Espen Oeino International, которая считается одной из ведущих мировых дизайнерских студий по проектированию моторных суперъяхт. Cloudbreak оснащена медцентром, спортзалами, барами, сауной и зимним садом. На борту есть посадочная площадка для лёгкого многоцелевого американского вертолёта Bell 429, зарегистрированного на Бермудских островах (VP-CLD). Судно ходит под флагом Каймановых островов.
Недавно яхта заходила в британский морской порт Плимут. Судя по данным судового радара MarineTraffic, яхта также появляется в порту Бремерхафен на северо-западе Германии и на Мальте в Средиземном море, где зарегистрирована компания, управляющая судном, — Counterplan Chartering LTD.
У Светакова также есть личный бизнес-джет Gulfstream G650 с регистрационным номером 9H-CAA, который, как и суперъяхта, зарегистрирован на Мальте. Его также называли владельцем частного самолёта Bombardier Global 5000 с регистрацией OE-ICA и Bombardier Challenger 500 (OE-ISA). Такой лайнер стоит $45 миллионов.
Хотя Светаков, похоже, нечасто бывает в России, здесь у него тоже есть активы. По сведениям Лайфа, у миллиардера в собственности 10 тысяч квадратных метров в знаменитой своими ценами и местными жителями деревне Жуковка в Одинцовском районе Подмосковья. Дом с участком похожего размера в этой деревне стоит более трёх миллиардов рублей.
Кроме того, у Светакова есть четыре тысячи квадратов в не менее элитном посёлке ДСК РАНИС (работников Академии наук и искусства) на Николиной Горе. Такой участок оценивается примерно в 100 миллионов. Стоимость домов доходит до 1,5 миллиарда рублей.
Светаков также стал владельцем квартиры площадью 170 квадратных метров в элитном ЖК "Петров дом" неподалёку от Тверской улицы. Жильё похожего размера там стоит 225 млн рублей.
Из автомобилей Светаков, похоже, предпочитает Mercedes Benz. В его автопарке числились внедорожник GL350, маленький седан С220, микроавтобус V250, флагманский S600. Также в его гараже были паркетник BMW X5 и внедорожник Toyota Land Cruiser.
Forbes.ru, 28.01.2021, "Миллиардер Светаков продал квартир на Манхэттене на $900 млн": Компания «Абсолют» Александра Светакова построила на Манхэттене семь жилых комплексов общей площадью 87 000 кв. м. Об этом сам миллиардер рассказал в интервью Forbes. По его словам, средняя стоимость квадратного метра в этих проектах составляет $21 000. Это означает, что в общей сложности компания миллиардера продала жилья на $900 млн.
Проектами «Абсолюта» миллиардера Александра Светакова в США занимается Forum Absolute Capital Partners (FACP), совместная компания «Абсолюта» и Forum Properties Андрея Баринского и Владимира Зубрилина. FACP основана в 2012 году, специализируется на строительстве жилых и торговых кондоминиумов и редевелопменте существующих зданий. В портфеле компании семь проектов, общие инвестиции в них составляют около $400 млн. К реализации проектов Forum Absolute привлекает американских застройщиков и партнеров.
Все проекты расположены в центре Нью-Йорка, на Манхэттене. В частности, по одному проекту находятся в районах Флэтайрон-Дистрикт, Челси, Вест-Виллидж, Грамерси и Верхний Ист-Сайд. А три проекта расположены в районе Трибека, который является не только самым дорогим в Нью-Йорке, но и входит в десятку самых дорогих районов в США. — Врезка К.ру
Forbes.ru, 29.01.2021, "Пора на выход: почему миллиардер Светаков распродает активы и на что тратит деньги": Похоже, скоро Александр Светаков будет летать за границу исключительно ради отдыха: он стремительно сокращает свои активы за рубежом. Предприниматель распродал площадки в британских Ливерпуле, Манчестере, Лидсе, Абердине и Бристоле, где планировал строить жилье для сдачи в аренду. На Манхэттене он построил шесть подобных проектов, еще один сейчас на стадии строительства. Из 87 000 кв. м американской недвижимости российского миллиардера реализовано около 50%.
Светаков стал скептически относиться к перспективам бизнеса на Западе после публикации так называемого «кремлевского списка», куда Минфин США поместил всех российских бизнесменов с оценкой состояния $1 млрд и выше. «Этот список носит не запретительный, но крайне негативный характер. Для нас подорожало финансирование, например. Никто не говорит, что это из-за списка, но все всё понимают», — объясняет предприниматель. — Врезка К.ру
О личной жизни Александра Светакова почти нет информации. Известно, что у него четверо детей. Старших сыновей он отправил учиться в Великобританию. Одного из них зовут Александр. Он обучался по программе бизнес-менеджмента в Лондонском университете королевы Марии. Другой сын миллиардера — Иван — судя по информации в его социальных сетях, окончил Оксфордский университет.
С семьёй Александра Светакова также может быть связана Анна Александровна Светакова, входившая в ревизионную комиссию "Абсолют банка", владельцем которого до 2007 года оставался миллиардер. Она училась в Московской академии экономики и права и руководила компаниями "Ансви", "Аболиция" и "Наталис".
|
Читатели «Дейли мейл» о российской «угрозе номер один»: я больше боюсь тех, кто рулит нашей страной |
Министр обороны Бен Уоллес заявил, что Россия «регулярно» посылает свои корабли в британские воды, а Москва провела в Британии «ряд операций».
51-летний Бен Уоллес заявил, что российские подводные лодки «кружат по всему побережью Великобритании», и предупредил, что силы Путина остаются для страны «угрозой номер один».
Тем самым правительство впервые подтвердило присутствие российских судов в Ирландском море. Российские суда обычно обнаруживают либо в проливе Ла-Манш, либо в Северном море, причем с 2013 года Великобритания засекла как минимум 150 российских судов.
Хотя подтвержденные случаи обнаружения российских судов редки, сообщалось, что в прошлом году у берегов Великобритании были замечены как минимум семь российских военно-морских кораблей и подводная лодка.
Ранее флагман Королевского флота «Королева Елизавета» вышел из Портсмута в Азию на оперативное задание сроком 28 недель.
Комментарии читателей:
Foreverared1964
Я лично убежден, что наши враги к нам гораздо ближе, чем Россия.
FeatherstoneLad17
Смотрел вчера лондонскую демонстрацию и спросил себя: что будут делать все эти люди, если на нас вдруг нападут? Они же скорее против нас пойдут, чем на захватчиков!
SECRET SAM
Не говори, они уже засели в Вестминстере, местных советах, полиции, всех государственных учреждениях и судах — и даже в вооруженных силах.
Jeremiiah
А как насчет агрессивного, деспотичного и дико амбициозного коммунистического Китая, который мечтает о мировом господстве? Вот реальная угроза свободному миру, дуралей!
Andrew
Совершенно верно. Военная и экономическая мощь Китая полностью затмевает Россию. Считать Россию по-прежнему величайшей угрозой — значит попросту игнорировать мощь и агрессию Китая.
Druple
Западный капитализм сам ускорил рост Китая благодаря глобализации. Западные политики должны были догадаться, что глобализация приведет к массовому экономическому (а затем и военному) росту Китая.
Alonso
Ерунда. Наша главная беда — неконтролируемая иммиграция и квислинги, которые ее насаждают.
Salfordred
А я-то думал, что главная угроза — это полчища инородцев, бесконтрольно прибывающих в надувных лодчонках.
illuminated_one
Может, я осторожничаю, но мне вот не кажется, что провоцировать крупнейшую страну мира с крупнейшим арсеналом ядерного оружия — это здравая идея.
Pilgrim70
А наши подлодки бороздят воды у берегов России — причем все последние 60 лет.
Time is Entropy
Ага, особенно у берегов Казахстана.
Youknowitisright
Если русские хотят усилить Королевский флот, то пусть и дальше рыскают в наших водах. Великобритания только вложится в новые средства противолодочной обороны.
Doge To The Moon
Чушь, русские нам не враги.
L0wEn
Нашу страну погубят французские суденышки с мигрантами, а не русские подлодки.
The Universals Here
Я больше боюсь тех, кто рулит нашей страной.
Oldsanelady
Я бы больше беспокоилась насчет нелегалов, которых встречают с распростертыми. В отличие от них русские не причиняют нам вреда. Вместо того сброда, что прибывает из Франции, я бы предпочла русских!
Speak for England
Главное, чем Путин отличается от наших политиков — это что он по-настоящему любит свою страну и защищает ее.
AuthenticSelf
У нас куча угроз, и все номер один. Здесь, на британской земле. Дикая преступность, наркоторговля, угоны автомобилей, грабежи, кражи со взломом, мокруха, сотни тысяч нелегалов и т. д. Вот наши угрозы.
Hilda
Как по мне, пусть лучше русские рассекают в наших водах, чем все эти джихадисты, которых мы сами же пускаем…
Madmax1001
Да русские уже пол-Лондона скупили!
Titus
А что, прекрасные соседи. Много охраны, но самих владельцев никогда нет дома, — а газон безупречно подстрижен.
|
ЛУКАШЕНКО ПРЕДСТАВИЛ СЕБЯ ПУТИНЫМ |
Белорусский узурпатор решил действовать, как главный российский начальник. Нагло, угрожая оружием добиваться своих целей, а потом ставить мировое сообщество перед свершившимся фактом. 23 мая в аэропорту Минска белорусскими спецслужбами был захвачен Роман Протасевич, сооснователь и бывший главный редактор Telegram-канала NEXTA, объявленного режимом Лукашенко экстремистским. Именно NEXTA максимально полно информировал и самих белорусов, и окружающий мир о протестах, охвативших страну, после того как Лукашенко объявил себя победителем президентских выборов. Протасевич был на борту пассажирского самолета авиакомпании Ryanair, летевшего по маршруту Афины — Вильнюс. Когда лайнер пролетал над территорией Белоруссии, местные диспетчеры сообщили экипажу, что на борту, по их информации, заложена мина, и предложили совершить экстренную посадку в аэропорту Минска. Белорусский президент приказал поднять в воздух боевой истребитель для сопровождения пассажирского самолета. Очевидно, что МиГ должен был дистанционно воспрепятствовать взрыву лайнера. В аэропорту все разъяснилось. Никакой мины не нашли, а вся операция была затеяна белорусскими спецслужбами для того, чтобы арестовать Протасевича.
То есть гражданский самолет ирландской авиакомпании, летевший из одной страны Евросоюза и НАТО в другую страну Евросоюза и НАТО, был под угрозой оружия посажен в третьей стране для того, чтобы захватить человека, объявленного врагом диктаторского режима. По существу это акт воздушного пиратства. За которым вполне может последовать наказание. Большинство руководителей западных стран, в том числе госсекретарь США Энтони Блинкен, президент Литвы Гитанас Науседа, премьер Польши Матеуш Моравецкий, министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб и глава французского МИДа Жан-Ив Ле Дриан назвали произошедшее угоном и беспрецедентным нарушением международного права. Отреагировало и руководство Евросоюза. Глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен назвала неприемлемой вынужденную посадку самолета в Белоруссии, добавив, что «любое нарушение международных авиаперевозок должно повлечь последствия». ЕС внимательно следит за ситуацией, заявил глава европейской дипломатии Жозеп Боррелль: «Это абсолютно неприемлемо. Мы возлагаем ответственность за безопасность всех пассажиров рейса на власти Белоруссии». Можно предположить, что европейские государства попытаются выработать какую-то единую позицию относительного этого инцидента. Международная организация гражданской авиации (ICAO) заявила, что обеспокоена случившимся, назвала посадку вынужденной и противоречащей Чикагской конвенции. В организации отметили, что ждут официальных деталей инцидента, а международное расследование блокады воздушного транспорта должно быть согласовано на дипломатическом уровне.
Хотя отдельные страны призывают к неким радикальным мерам, а именно: к отказу от полетов над Белоруссией и запрету для белорусской авиакомпании летать в европейские страны, есть ощущение, что все закончится как обычно, а именно ничем. Будет затеяно долгое, как водится в просвещенной и цивилизованной Европе, разбирательство, в ходе которого белорусские транспортные чиновники будут с каменными рожами вещать, что вот получили экстренный сигнал (к счастью, ложный) о бомбе. Ну, и надо же так удачно получилось, что на борту оказался давно разыскиваемый международный террорист Протасевич, который, о ужас, не считает Александра Лукашенко законным президентом. Параллельно западные спецслужбы установят белорусских гэбэшников, которые вели Протасевича в Греции и уже на борту самолета. Через недели и месяцы будет вынесен вердикт об ответственности белорусских властей и неких санкциях, на которые в Минске благополучно наплюют.
Все это — и возмущенную западную реакцию, и итоговый пшик — мы видели, когда в нарушении международного законодательства обвиняли Россию. Все это было, начиная от присоединения Крыма и заканчивая отравлением Скрипалей и Навального. Однако в российском случае объяснением бессилия мирового сообщества является то, что Россия обладает ядерным оружием. Ее невозможно принудить силой к исполнению международных законов без риска уничтожения планеты. Именно об этом в очередной раз напомнил Владимир Путин, выступая на заседании комитета «Победа». Пообещав повыбивать зубы тем, кто собирается «откусить» Сибирь, он снова сообщил, что Россия лидирует в гонке вооружений, располагает планирующими боевыми блоками «Авангард» и гиперзвуковыми ракетами.
Вот теперь и Батька, ядерным оружием не располагающий, решил поиграть «в Путина». Маловероятно, что российский президент укажет белорусскому коллеге, что тот не по чину берет. Так что лукашенковские игры в конечном счете обернутся тем, что Москве придется угрожать ядерным оружием, чтобы «оградить» от враждебных поползновений уже не только себя, но союзную Белоруссию. А там и прочие изгои подтянутся под наш ядерный зонтик. Наконец Кремль вместо буксующего ОДКБ (его члены почему-то не испытывают большого желания участвовать в антизападных эскападах) получит настоящих идейных партнеров. Вроде Ким Чен Ына и иранских аятолл…
Фото: Kremlin.ru by Creative Commons Attribution 4.0 International license)/Twitter.
|
ПОШЛИ НА ПОСАДКУ |
|
О «закрытости» наших архивов |
Фото: PA Wire/Press Association Images/ТАСС
Россия, действительно является «архивно открытой» страной, вопреки сложившемуся мнению. Справедливости ради замечу — не только «по доброй воле», но и из-за неразберихи 90-х годов и многочисленных случаев предательства, когда секретные материалы вывозились и продавались пачками. Для примера — личный архив Сталина доступен более чем на 90%.
И, тем не менее, каждый новый, опубликованный у нас документ, сопровождается неизменным камланием: «Нас не пускают, от общественности скрывают»! Чего вы там всё хотите обнаружить — протоколы с Сатаной? А, если не найдёте, значит их «уничтожили»?
И ещё для понимания идиотов — архивный массив, того или иного периода (например, по второй мировой войне) не хранится в одном месте. Таковых хранилищ десятки (помимо профильных) — Миноброны, ФСБ, МИД, региональные библиотеки, ведомственные хранилища, где очень трудно что-либо отыскать. Не потому что «скрывают», а потому что бардак. Так, несколько лет назад случайно нашли очень интересные документы по битве под Москвой — во время ремонта одного из административных зданий Волоколамска.
|
От умеренных в ХАМАСе до посредничества России. Есть ли выход из палестино-израильского конфликта |
|
Российские туристы жаждут посетить Иран? |
Как заявила генеральный директор Управления туристического маркетинга и рекламы при Министерстве туризма, культурного наследия и народных промыслов Ирана Лейла Аждари, руководители частного туристического сектора России и туроператоры, по ее данным, утверждают, что российские туристы все больше мечтают о путешествиях по доселе малоизвестным и не столь популярным направлениям, в частности, о путешествии по Ирану.
Как заявила Лейла Аждари, по итогам совместного заседания с российскими менеджерами частного сектора туриндустрии и туроператорами России, прошедшего на днях в одном из гостиничных комплексов Тегерана, в настоящее время, когда возобновляется процесс подготовки к введению безвизовых поездок между Ираном и Россией, особое значение приобретает внедрение специальной программы и дорожной карты развития отношений и сотрудничества в сфере туризма между обеими странами.
Сославшись на представителей российского сектора туриндустрии и частных туристических предприятий, гендиректор Управления туристического маркетинга и рекламы отметила, что интерес российских путешественников в настоящее время сосредотачивается на знакомстве с культурой и обычаями других стран, этно- и экотуризме, а также на экстремальных туристических маршрутах. Она также добавила, что Иран может ответить в чрезвычайно широкой и разнообразной форме на упомянутые запросы туристов, и потому Иран можно рассматривать как предмет особого интереса именно для российских туристов.
Таким образом, глава департамента туристического маркетинга и рекламы при Минкульте страны полагает, что необходимо в высшей степени серьезно подойти к развитию связей с Россией в области туризма, учитывая их большой потенциал и факторы особого интереса к Ирану российских туристов. «Иран может стать объектом особого интереса российских туристов и удовлетворить самые разные вкусы и предпочтения в данной области, но, вместе с тем, поездка в Иран — это всегда надежность и безопасный отдых» — подытожила Аждари.
|
Неудобное наследие |
Борис Соколов
Андрей Сахаров. Фото Дмитрия Краюхина
Сахаровский юбилей - "нежелательный" для путинской власти. Андрея Сахарова кремлевская пропаганда готова вспоминать и чествовать только в качестве великого физика, отца водородной бомбы.
Между прочим, до сих пор не отменен позорный указ Леонида Брежнева от 8 января 1980 года, которым Сахаров был лишен всех государственных наград, в том числе звания трижды Героя Социалистического Труда. Не отменено и принятое в тот же день постановление Совета министров СССР, подписанное Алексеем Косыгиным. Этим постановлением Сахаров был лишен званий лауреата Ленинской и Сталинской премий.
Отменить эти акты не решились ни Михаил Горбачев, ни Борис Ельцин, ни Дмитрий Медведев. Не сделал этого до сих пор и Владимир Путин. Только в прошлом году был поднят вопрос о посмертном возвращении академику Сахарову наград, званий и премий, но он так и не был решен. А ведь всех этих почестей и наград Сахаров был удостоен не за правозащитную деятельность, а за научные достижения, связанные с укреплением обороноспособности СССР.
И в самом деле, великий русский ученый, гордость отечественной науки, водородную бомбу для страны сделал! Почему же так медлят с возвращением наград и званий? Прецеденты ведь есть, их много. Всем реабилитированным жертвам сталинских репрессий специальными указами возвращали ранее отобранные у них награды, звания и премии (очень часто - посмертно). Но подобной политической реабилитации Сахаров не дождался при жизни и не может дождаться уже более трех десятилетий после смерти. Ведь если указ и постановление, лишавшие академика наград за "действия, порочащие его как награжденного", были незаконны и несправедливы, придется признать, что диссидентская правозащитная деятельность Сахарова заслуживает уважения и благодарности.
Кремлевская пропаганда считает советских диссидентов агентурой Запада, а их деятельность - одной из главных причин развала Советского Союза. Организация, основанная при участии Сахарова и продолжающая сахаровские традиции правозащиты, - "Мемориал" - подвергается преследованиям и объявлена "иноагентом".
В публикациях к юбилею Сахарова государственные СМИ напоминают о заслугах "эффективных менеджеров" Сталина и Берии в реализации атомного и водородного проектов. В "Российской газете" утверждается, что на атомном объекте в Арзамасе-16 "была свободная атмосфера": "Это повелось еще со времен Берии, он понимал, что только свободные люди способны к творчеству".
Для ТАССа о "неоднозначном и гениальном" Сахарове написал Дмитрий Хазанов, физик-ядерщик и историк авиации, член прокремлевской Ассоциации историков Второй мировой войны: "Если научная сторона деятельности Андрея Сахарова вызывает уважение и восхищение специалистов, то общественная сторона все-таки представляется неоднозначной. Он все больше и больше погружался в правозащитную деятельность в СССР, которая была изрядно политизирована, став в конце 1960-х годов одним из ее лидеров. Академик писал и подписывал письма в поддержку разных диссидентов, охотно давал интервью западным журналистам, где критиковал советский строй, лидеров страны и так далее". То есть критиковать политический строй и тем более лидеров страны - вещь предосудительная, а борьба за права человека должна быть "неполитизированной".
Sputnik главную заслугу Сахарова видит в том, что в направленном Брежневу эссе он "убедительно показал и доказал, что применение ядерного оружия в случае начала третьей мировой войны приведет к тому, что на планете Земля не останется ничего живого". "Леонид Брежнев принял и подхватил эту идею, но не уровне публичного признания, а на уровне конкретных действий". Подозреваю, что и до прочтения работы Сахарова (если он ее вообще читал) Леонид Ильич догадывался, что от применения термоядерного оружия ничего хорошего не будет и что американская "ответка" может стать смертельной для СССР. Главной же ошибкой советских властей по отношению к академику автор статьи считает не ссылку Сахарова в Горький, а лишение его всех советских наград! Дескать, именно это сделало Сахарова публичным политиком и "все его публичные оценки и мнение, даже если оно было ошибочным и не совсем корректным... принимались за истину".
В "Комсомольской правде" искренне недоумевают: "Почему так изменился масштаб физика? Начинал со спасения мира от ядерной бомбы (своей же!), а заканчивал скандалами (голодовкой! - Б.С.) ради поездок жены и невестки в Америку... Да и коллеги Сахарова до конца не понимали, почему вообще академик бросил все научные достижения и ударился в диссидентство".
Ну а мы процитируем сахаровские "Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе": "Человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода - свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного обсуждения, свобода от давления авторитета и предрассудков. Такая тройная свобода мысли - единственная гарантия от заражения народа массовыми мифами, которые в руках коварных лицемеров-демагогов легко превращаются в кровавую диктатуру. Это - единственная гарантия осуществимости научно-демократического подхода к политике, экономике и культуре".
Неудивительно, что московские власти запретили юбилейную фотовыставку на Чистопрудном бульваре. Видно, не понравились некоторые фотографии и цитаты Сахарова. А больше всего не понравилось то, что часть экспозиции предполагалось разместить на уличных стендах. Как бы несанкционированного митинга не случилось!
|
ВТОРОЙ ЗАВТРАК С ПИВКОМ |
|
Сможет ли Путин спасти «Единую Россию» |
Владимир Путин, кажется, решил лично вытягивать «Единую Россию» перед предстоящим в сентябре голосовании. Для этого он планирует посетить предвыборный съезд партии, который намечен на 19 июня. Очевидно, без поддержки президента партия рискует потерять большинство.
«Мы ожидаем, что президент примет участие», — заявил Дмитрий Песков журналистам. Возможно, Путин даже выступит, надеется пресс-секретарь. Основная интрига — глава государства прибудет лично или покажется в формате онлайн. «Пока неясно, но, скорее всего, очно», — уточнил Песков.
Своим видением ситуации с «СП» поделился политолог Дмитрий Еловский.
«СП»: — И какую поддержку такая мобилизация может принести?
«СП»: — Пока социологи отмечают существенное падение рейтинга партии…
«СП»: — А президент не понесет ущерб от объятий с не очень популярной в обществе «Единой Россией»?
|
Каникулы депутатов. Библия. Подключение ФСО к подсознанию Мадлен Олбрайт |
|
|
Путин считает Россию страной уникальных возможностей для талантливого человека |
Президент обратился к участникам просветительского марафона "Новое знание"
Президент РФ Владимир Путин считает Россию страной уникальных возможностей для современной талантливой молодежи. Главное, по его словам, - проявить свой дар и найти свой путь в жизни.
"Для активного, талантливого человека Россия - страна уникальных возможностей. А вы, каждый из вас, безусловно, талантлив. Главное - это проявить свой дар, свои сильные стороны и начать действовать, идти только вперед", - сказал глава государства, обращаясь к участникам просветительского марафона "Новое знание".
Путин выразил уверенность в том, что общество "Знание" поможет молодым людям найти себя, встать на свой путь к успеху в учебе, в работе, во всех направлениях. При этом глава государства подчеркнул, что при всех колоссальных ресурсах современных технологий "ничто не заменит живого общения, а наставничество всегда было и остается самым эффективным инструментом передачи знаний и навыков".
"В этой связи принципиально важно, чтобы постоянными участниками программы общества "Знание" стали не только ведущие эксперты, но и руководители, первые лица госструктур и крупных компаний, признанные мастера в области науки, искусства. Их опыт и личный пример - лучшая мотивация для молодых людей получать знания, развиваться, расширять кругозор и формировать гражданскую позицию, реализовать себя, свои идеи, планы", - добавил Путин.
Марафон "Новое знание" проходит с 20 по 22 мая в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде, Сочи, Владивостоке, Новосибирске, Калининграде. Каждый город представляет одно из направлений просветительской деятельности (история и культура, спорт, наука и технологии, индустрия и промышленность, информационные технологии). В программе мероприятия запланировано более 100 дискуссий, лекций, интервью, открытых уроков и мастер-классов
|
Читатели «Дейли мейл» о новой «ракете Путина»: русские — голодранцы, откуда у них такие бабки? |
Россия разрабатывает сверхсекретную гиперзвуковую ракету, предназначенную для прорыва любой современной системы ПВО, сообщает британская «Дейли мейл», подчеркивая, что днем раньше президент Путин пригрозил «выбить зубы» противникам, если те попытаются «укусить Россию».
Испытания оружия под кодовым названием «Острота» начнутся в следующем году. Новейшей ракетой будут оснащаться сверхзвуковые бомбардировщики Ту-22М3 и истребители-бомбардировщики Су-34.
Новые малогабаритные гиперзвуковые ракеты считаются следующей ступенью неядерного щита России. Эксперты говорят, что они обеспечат России лидирующие позиции в области высокотехнологичного оружия и смогут нанести непреодолимые удары по высокозащищенным целям, заключает «Дейли мейл».
Комментарии читателей:
Hamishmacsporran
А мне постоянно внушают, чтобы я избавился от пластиковых пакетов и перестал ездить на тачке с дизельным двигателем. Почему бы этой плаксе Грете и ее дружкам не заняться Москвой? Или они трусят?
Ace Lightning
Да они как школьная гопота, цепляются только к слабым и беззащитным.
Zipp
Может, прекратим уже это все и попытаемся друг с дружкой поладить? Все мы люди и живем на одной планете. Места хватит всем, если только постараемся ужиться. Дружить необязательно, хотя было бы славно. Надо просто прекратить подозрительность и тревогу. Мировое господство — зачем оно? Было бы скучно вечно жить при одном режиме. Живите, дайте жить другим и перестаньте издеваться над миром.
J Constantine
Путину нечего предложить миру, кроме пустых угроз. Вот же неудачник!
fed up
У России просто гигантский комплекс неполноценности, размера XXXL.
TStarr
Странный какой человечек. Никто ведь даже не думает нападать на Россию.
Wokegobroke
Главная угроза для России — Китай.
DelBoy lytham
Да Китай для всех — главная угроза!
Clivethejive
Главная угроза для планеты — это ее обитатели.
Alfa man
Вот что с ним не так, а?
BashStreetKid
Это потому, что он коротышка?
Pam Cakes
И уродец.
Mark Roberts
И зачем же «миролюбивой» России понадобилась такая уймища ракет? Нет, пусть уж Путин ответит!
MOLEMAN360
Америка, Великобритания, Китай и большинство европейских стран небось не отстают. Они сваляют здоровенного дурака, если еще не начали разрабатывать новое поколение ракет.
Nick Pembleton
Если он выпустит хотя бы одну, Россию саму тут же раскатают в блин!
MunroKelso
Совсем спятил на старости лет.
Dtorts
Взаимно гарантированное уничтожение никто не отменял, что бы русский карлик не выкидывал. И да, ракеты ему роста не прибавят.
Ravfox
Путин идет презренной тропой деспотов на протяжении всей истории. Грози собственному народу внешним врагом, чтобы отвлечь его от неудач дома.
RabD
Тем временем простые русские голодают, а мир в кризисе из-за китайского вируса, который уже убил миллионы.
mel-drew
Бессмысленная статья. Все главные державы уже вовсю разрабатывают гиперзвуковые ракеты. Ранее в этом году одну такую испытали США. Россия полгода назад сама заявляла об успешном запуске, а Китай, говорят, уже готовится.
bittwo
Пора США стряхнуть пыль со старой программы «Звездные войны» — Ронни [Рейган] ловко обанкротил ею Советский Союз. Россия скоро зачехлится, у нее же ВВП как у Италии.
Guest001
А мы настолько погрязли в долгах, что у нас и того нет. И Байден еще не закончил транжирить деньги, хотя на оборону не выделил ни цента.
Mimsie Star
Ну хорошо, гномик, ну уничтожишь ты нас всех, кому тогда угрожать будешь?
Nyjah1
Америка — единственная сверхдержава, кто не проводит ежегодных парадов и не хвалится оружием и прибамбасами. Поэтому их я боюсь больше всего. О «Матери всех бомб» мы услышали лишь когда она стерла с лица земли горный хребет в Афганистане, и держу пари, никто и не слыхивал об атомной бомбе, пока она не свалилась на Хиросиму. Я не боюсь пластиковых ракет с российского и китайского парада, но списывать их со счетов нельзя.
Stdve
Русские — голодранцы. Откуда у них такие бабки?
Miss_Behaving
Да ну, болтовня и только.
Rickshaws cabs
Так, тащите смирительную рубашку!
Alexey Bez Ivanov
Ну, конечно. День без статьи про злобных русских прошел зазря.
Russy
Ну и зачем эта работа на публику? У США небось куча современной военной техники, но никто о ней не говорит, пока она толком не устареет.
Davecov58
Это похвальба для внутреннего рынка.
|
СЕАНС НЕВИДАННОЙ ПОПУЛИСТСКОЙ ЩЕДРОСТИ |
Последний месяц дал сразу несколько образчиков популизма власти, стремящейся подправить положение с нарастающим недовольством граждан и снижающимися электоральными рейтингами «Единой России». Это были: президентское послание 21 апреля, отчет правительства перед Думой 12 мая, наконец, совещание В. Путина с руководством правительства по реализации отдельных положений президентского послания. Каждое из этих событий по-своему интересно, но, пожалуй, наиболее информативным в плане понимания внутреннего устройства системы, деталей нынешней ситуации и перспектив ее развития был отчет правительства перед Думой. Он стал настоящим соревнованием в популизме, в котором все участвовавшие — премьер М. Мишустин, спикер В. Володин, выступавший с назойливым конферансом, лидеры фракций/партий и задававшие вопросы депутаты — время от времени строго предупреждали слушавших, что популизм нам не нужен.
Популизм премьера
Премьер, упиравший на то, что о проблемах надо говорить с людьми на местах, сказал, что побывал почти в трети регионов страны, а если учитывать визиты членов правительства — практически во всех субъектах. Для пущего эффекта за день до своего прихода в Думу он заставил своего вице-премьера Марата Хуснуллина провести рабочую встречу с губернатором Еврейской АО, с котором Хуснуллин не хотел встречаться ввиду незначительности региона для федерального уровня.
Отчет премьера представлял собой смесь пиара — президента Путина и собственного, а также описания успехов правительства под руководством Мишустина. Мы услышали об успехах в борьбе с коронавирусом, о поддержке правительством граждан и бизнеса, о том, как хорошо развивается импортозамещение и страна двигается к полному самообеспечению. О снижении реального уровня жизни премьер не сказал, зато говорил о росте денежных доходов. Рост цен, о котором ему пришлось все же сказать, он объяснил «импортированной» инфляцией и «жадностью» бизнеса. Не распространялся премьер и о третьей волне эпидемии, хотя контраст между тем, как выглядели чиновники сейчас и тремя неделями раньше, на оглашении послания президента, был очевиден: в правительственной ложе практически все были в масках.
Было заметно, как тщательно премьер выстраивает свой образ деятельного управленца, далекого от политических амбиций и все делающего по поручению президента. При этом рефреном повторялись бесконечные «я видел», «я говорил», «я посещал». Забавны подчеркнутые замены Мишустиным иностранных слов: вместо кешбэка — частичный возврат денег, вместо мультипликативного эффекта — вытягивающие отрасли.
В качестве первоочередных задач, стоящих перед правительством и депутатами, Мишустин назвал работу над исполнением поручений из Послания президента. Премьер-министр выделил при этом поддержку семей с детьми, развитие регионов, продвижение крупных инфраструктурных проектов. Де-факто к важным и срочным задачам исполнительной власти и законодателя оказалась отнесена и борьба с «жадностью» бизнеса, который, как представляется, выбран на роль козла отпущения в связи с растущим недовольством граждан по поводу снижения уровня жизни и роста цен.
О «жадности» бизнеса
Тезис о «жадности» бизнеса прозвучал в ходе обсуждения отчета правительства в Думе трижды, причем самое активное участие в этом принимал спикер В. Володин. Это, во-первых, «жадность отдельных производителей и торговых сетей», которая, по Мишустину, является одной из причин роста цен на продукты. Во-вторых, «жадность» выводящих прибыль в офшоры, вместо того чтобы инвестировать в регионы. И, наконец, рост цен на внутренний туризм, обусловленный, по Володину, жадностью предпринимателей.
Мишустин сказал, что правительство будет ждать предложений, в том числе от Госдумы, как можно стимулировать бизнес инвестировать в регионы, в которых они работают, а не выводить прибыль в офшоры. В апреле 2021 года поручение повысить налоги для тех, кто выводит прибыль в офшоры, дал президент В. Путин. Сейчас максимальная ставка налога на дивиденды в России составляет 15 процентов. Премьер рассказал, как правительство работает в этом направлении, и привел пример пересмотра соглашений об избежании двойного налогообложения с четырьмя самыми популярными у россиян низконалоговыми юрисдикциями — Кипром, Мальтой, Люксембургом и Нидерландами. Поскольку Нидерланды не согласились с предложенными Москвой изменениями условий договора, налоговое соглашение с ними денонсировано в мае Федеральным собранием. В планах на будущее — изменение соглашений об избежании двойного налогообложения с Сингапуром, Гонконгом и Швейцарией.
В 2019 году общий объем дивидендов, которые компании вывели за рубеж, составил 4,3 трлн руб., рассказал премьер-министр. Из них 1,3 трлн рублей приходится на четыре отработанные юрисдикции. Наибольшие суммы выводят компании топливно-энергетического комплекса. «Это примерно 27% всех дивидендов, роялти и процентов, — пояснил Мишустин. — На 2-м месте — металлургия. На 3-м — банки. Потом ритейл, логистика и другие отрасли». Для них правительство подготовило введение прогрессивной шкалы налога на прибыль, выводимую за границу.
Говоря об «импортированной инфляции», когда предприниматели, не желая упускать выгоду, подняли внутренние цены на продукты вслед за мировыми, Мишустин заявил, что «у правительства достаточно инструментов, чтобы обуздать аппетиты тех, кто наживается на ажиотажном спросе». Он также пообещал «держать под контролем» ситуацию с ростом цен на бензин с использованием «всех доступных инструментов, в том числе законодательных». Оптимисты считают, что это не столько попытка сформировать плацдарм для новой атаки на цены внутреннего рынка, сколько желание оправдать уже совершенные действия. Посмотрим.
Володин указал еще на одно проявление жадности предпринимателей — рост цен на внутренний туризм. «Страна огромная, мест красивых много. Но для того чтобы поехать отдохнуть, денег явно не хватит, потому что все это сейчас уходит в желание [представителей туриндустрии] заработать, причем один раз и на всю жизнь», — заявил спикер Госдумы и предложил обсудить эту проблему на специальном совещании в правительстве.
Казалось бы, все это простой перевод стрелок на бизнес в ответ на растущее недовольство граждан и предвыборный популизм. Нельзя, однако, не заметить, что власть в своих действиях увеличивает оброк с бизнеса и все больше уповает на кнут, чем на пряник.
Регионы: добрый популизм правительства
Одним из ключевых сюжетов отчета правительства стали обещания хорошей жизни регионам. Собственно, это происходит каждый раз при приближении федеральных выборов. На этот раз идеи разворота в сторону регионов прозвучали не только в докладе премьера, но и в выступлении от фракции партии власти — ЕР.
Мишустин объявил о пяти основных направлениях поддержки регионов. Это, во-первых, снижение долговой нагрузки на бюджеты с реструктуризацией прошлогодних бюджетных займов, становящихся долгосрочными; переносом сроков погашения реструктурированной задолженности по бюджетным кредитам; увеличением срока предоставления коротких казначейских кредитов с 90 до 240 дней.
Во-вторых, это замена рыночного долга регионов и муниципалитетов, который превышает четверть налоговых и неналоговых доходов, на бюджетные займы с таким же длительным сроком погашения.
В-третьих, это выделение регионам, проводящим более аккуратную долговую политику, 500 млрд рублей в виде инфраструктурных бюджетных кредитов на 15 лет под невысокий процент.
В-четвертых, это инфраструктурные облигации, позволяющие привлечь дополнительные внебюджетные средства в жилищное строительство, создание инженерных, транспортных и социальных объектов.
Наконец, для 10 регионов с наиболее сложной экономической ситуацией (республики Алтай, Карелия, Тува и Марий Эл, Курганская и Псковская области, Адыгея, Алтайский край, Чувашия и Калмыкия) правительство приняло индивидуальные программы, выделив на это 50 млрд рублей. Примеры результатов работы этих индивидуальных программ, приведенные Мишустиным, не впечатляют: детская поликлиника и медицинский центр, открытые в Адыгее, выделение средств на проведение технической экспертизы водопровода в Калмыкии, финансирование строительства очистных сооружений в районе Телецкого озера на Алтае. Все это не столько программы развития, сколько демонстрация внимания со стороны федерального центра. Впрочем, пусть это и не системное решение, но лучше, чем ничего.
Злой популизм «Единой России»
Выступавший от имени фракции ЕР глава бюджетного комитета А. Макаров, сделавший упор на современном положении регионов, а не привлекательной программе на будущее, как Мишустин, нарисовал совсем другую картину. По его словам, на 10 самых богатых регионов страны приходится 60% всей массы налога на прибыль. Действующая межбюджетная политика не создает стимулов к росту, а поощряет иждивенчество. Полномочия регионов зарегулированы с федерального уровня на 80-90%. Макаров призвал закрепить за регионами постоянные источники доходов; полностью компенсировать региональным и местным бюджетам те льготы бизнесу, которые устанавливаются федеральным центром; а также либо финансировать в полном объеме те федеральные полномочия, которые были переданы в регионы, либо избавить регионы от их осуществления.
Заключение
Казалось бы, ничего сверхъестественного. Однако в своих ответах Мишустин ничего не сказал по существу предложений ЕР/Макарова. Такой диссонанс в позиционировании самой власти и «партии власти» выглядел бы немного странным, если бы дело происходило не в канун выборов в Думу, когда провластным кандидатам, а других, похоже, мы не увидим, надо будет, с одной стороны, приписывать себе все реальные и мнимые успехи правительства, а с другой — максимально дистанцироваться от все более враждебно воспринимаемого на местах федерального центра.
Для Мишустина это было второе выступление в Думе в роли премьера и первый отчет за полноформатный год работы. Он вел себя уверенно, хотя и выглядел скорее как налоговик, со скрупулезностью бухгалтера перечислявший, кому, когда и сколько правительство выделило денег, чем как премьер-стратег. Собственно, Мишустина и поставили для упорядочения работы госаппарата и превращения правительства в более эффективную машинку по реализации текущих задач, которые ставит президент. И надо сказать, что с этой ролью Мишустин вполне справляется или, по крайней мере, убедительно демонстрирует, что справляется.
Фото: government.ru по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0
|
ТЕПЕРЬ ТОЛЬКО ЖУЛИКИ И ВОРЫ МОГУТ ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ... |
|
Арестовать «ворьё во власти» невозможно, потому что «ворьём» является властная верхушка |
pugachevskoevremya.ru/
– Я понимаю Ваше возмущение и недоумение, но поставил бы вопрос существенно иначе. Государство не провоцирует население своей антинародной политикой – оно действует так, как если бы население в стране отсутствовало вовсе, оно его просто не принимает в расчёт. Учитывая, что бюрократия считает себя хозяином страны и всех её богатств («государство вам ничего не должно», как мы уже много раз слышали), чиновники стремятся к личному обогащению на любой позиции – и именно это ведёт к тем последствиям, которые Вы описываете. Никакой «антинародной политики» нет, есть политика безразличия к народу и его интересам на фоне непреодолимого желания грабежа.
Выгодоприобретатели этой политики – чиновники как господствующий класс российского общества. Что касается того, что «гайки невозможно закручивать до бесконечности» – то я бы сказал, что российская история убеждает меня скорее в обратном: неужели Вы считаете Ваш тезис применимым, например, к сталинскому СССР? Наши люди покорны и склонны к приспособлению, а те, кто не склонен, в большинстве своём давно уже за границей. Поэтому я не считаю поведение чиновничества иррациональным – они крадут у народа столько, сколько он позволяет красть.
– Этого нельзя сделать по отмеченной выше причине. В России нет современного государства, в котором коррупция и воровство являются преступлением. В созданной у нас системе (заметьте – я не говорю «в созданной В. Путиным системе», так как она начала закладываться ещё при Б. Ельцине) воровство является способом получения дохода, предусмотренного принадлежностью к господствующему классу, но единственно возможным ввиду того, что собственность этого класса на институты государства не легитимизирована (в отличие, например, от Саудовской Аравии или нефтяных эмиратов). В такой ситуации борьба с коррупцией прикрывает лишь устранение тех чиновников, которые по каким-то причинам вышли из доверия или пали жертвами своих внутренних разборок. Арестовать «ворьё во власти» невозможно, потому что «ворьём» является вся властная верхушка в целом.
– Обвинения США в отсутствии демократии смешны – просто потому, что главным признаком демократического общества является возможность легитимной смены людей у власти через выборы. Соединённые Штаты и другие развитые страны год за годом предоставляют нам возможность убедиться в том, что такая смена происходит там постоянно – а порой даже и неожиданно. Что касается России, то тут мы имеем совершенно иную ситуацию – и опять-таки, возникную далеко не вчера. Я бы рискнул сказать, что в России с самого появления её как суверенного государства подлинной демократии не существовало: все выборы, на которых власть в стране менялась демократическим способом, происходили… в горбачёвском СССР, в 1989-1991 годах. Потом мы голосовали только «сердцем», принимая Конституции 1993 и 2020 годов, выбирая Б.Ельцина в 1996 году и восторгаясь его преемником в 2000 и 2004-м. Россия, я уже об этом говорил на страницах Вашего издания, является коммерческим государством (книга с таким же названием выходит у меня осенью этого года) – и поэтому торг и подкуп, в том числе и в ходе «избирательного» процесса, меня совершенно не удивляют.
– Так оно и есть. Выстраивая государство по образцу корпорации, власть, прежде всего, обеспечила устранение из процесса принятия решений акционеров (граждан), а затем ожидаемо принялась за «низовых менеджеров» (местное самоуправление). Его включение в «вертикаль» – естественное дальнейшее усиление бюрократического класса.
– У меня сложное отношение к этому вопросу. Я не являюсь сторонником советской системы образования; за исключением, быть может, фундаментальных естественнонаучных дисциплин, оно было системой образования, отвечавшей потребностям замкнутой идеологизированной страны. Да, Единый государственный экзамен имеет множество недостатков – но я воспринимаю их как при желании устранимые, а не «обнуляющие» всю нынешнюю систему.
Меняется мир, меняются общества, меняется и образование. Я вижу в нашей системе скорее две другие проблемы: во-первых, это искусственное искоренение в образовании дискуссий и разных точек зрения, которое проистекает вовсе не из Болонской, а из нынешней кремлёвской «системы»; и, во-вторых, очевидную избыточность высшего образования с точки зрения его экономической целесообразности (в мире сегодня вполне нормальным является показатель 30-40% охвата высшим образованием вчерашних выпускников школ, тогда как у нас он приближается к 80%) при том, что экономика не предъявляет спрос на подобные кадры (доля лиц, не работающих по специальности после окончания вуза в России самая высокая в мире). Именно на эти вопросы я бы обращал основное внимание, а критика ЕГЭ и Болонской системы только уводит нас от реальных проблем, существующих в данной сфере.
– Просто потому, что власть не считает необходимым привлечение внимания людей к той политике, в которой они могли бы сказать своё слово. Внешняя политика безопаснее, так как при её оценке люди воспринимают себя как часть страны с едиными интересами, а тех, которые их не разделяют, числят чуть ли не предателями – во внутренней политике такая степень единства практически недостижима, и поэтому любая тема подобного рода может быть для власти заведомо проигрышной. Кроме того, внешняя политика традиционно считается тематикой, требующей особенных компетенций, которые якобы есть не у всех – и потому здесь удобнее вести дискуссии «для избранных», которым «народу» остаётся только внимать. Безгласные люди – это мечта нашего правительства, и поэтому внешняя политика становится любимой темой обсуждения.
– Я вообще не принимаю позиции, которая трактует протестные действия граждан как предательство Родины. Никакой «пятой колонны» в стране нет и не было; никому на Западе нет интереса в свержении российской власти – все желания западных политиков ограничены стремлением обезопаситься от российского государственного терроризма и от вмешательства Кремля в дела развитых стран и их союзников.
А. Навальный – достойный человек и патриот, выступающий против разграбления богатств Росссии чиновничеством, и он вполне заслуживает поддержки в этих своих стремлениях (меня иногда обвиняют в том, что я не слишком им восторгаюсь – но я просто говорю о том, что ему не удаётся и не удастся «электризовать» российское общество в той мере, которая могла бы вызвать политические перемены). Что касается экологического движения, я полностью поддерживаю требования граждан, которые стремятся дышать чистым воздухом и борются с уничтожением властями и аффилированными с ними коммерсантами окружающей среды. Эти люди выступают за свои естественные права и достойны всяческой поддержки – причём мы видим, что в России уже отмечаются их локальные успехи (например, в Шиесе, где в итоге власти отказались от строительства мусорных полигонов).
Убеждён, что именно те движения, которые акцентируют внимание на важнейших локальных проблемах, ставящих под угрозу жизни людей, окажутся наиболее популярными и востребованными в стране, тогда как производители фильмов про дворцы Путина вряд ли заручатся всенародной поддержкой (хотя и жаль).
– Нулевая. Разговоры на эту тему нужны только власти, которая стремится изобразить Россию в кольце врагов, что помогает объяснять собственные неудачи в экономике и получать молчаливое согласие населения на увеличение военных расходов и ужесточение имперской и агрессивной риторики.
Вопросы задавал С. Аристов
|
Владельцы мыса не слышат даже Путина |
Григорий Конников
15 мая градозащитники из инициативной группы в поддержку историко-археологического музея-заповедника на Охтинском мысе собрались у пушек крепости Ниеншанц.
На встречу пришли горожане, политики, историки, археологи, которых интересует, когда будет выполнено демонстративно просроченное поручение Владимира Путина руководителям Газпрома, администрации Петербурга и чиновникам Минкульта РФ. Напомним: речь о том, что к 1 мая 2021 г. должны были быть готовы предложения по созданию историко-археологического музея-заповедника на Охтинскому мысу. Пока на поручение президента реакции нет никакой, поэтому собравшиеся адресовали свой вопрос в том числе и Путину — как ему такое отношение. Чтобы не нарушать закон о митингах и собраниях, участники мероприятия назвали ее встречей с депутатом Законодательного собрания Борисом Вишневским.
О том, есть ли у возможного диалога между обществом и властью хоть какая-либо перспектива, «Новая» поговорила с пришедшими на Охтинский мыс.
Многие активисты отмечали, что главная задача — добиться, чтобы власть услышала мнения петербуржцев о судьбе своего города.
Собравшихся возмущает, что в Смольном отмалчиваются, а если раскрывают рот, то не говорят ничего по существу.
«Я буду добиваться, чтобы мое мнение услышали, буду распространять информацию», — говорит Анастасия Плюто. «Решение зависит от чиновников, но достучаться до их чувств пока не удается», — соглашается Ирина Недилько, руководитель клуба журналистики подростково-молодежного центра «Лигово», участники которого подготовили специальный выпуск газеты о судьбе мыса.
Пришли и местные политики — самой разной политической окраски. Депутат МО «Большая Охта», член «Справедливой России» Манефа Королёва уверена, что именно сейчас, когда есть поддержка президента и город находится на пороге выборов, необходимо консолидировать ученых, журналистов, активистов и градозащитников. Историко-археологический музей-заповедник мог бы стать замечательным и успешным бизнес-проектом, на нем можно зарабатывать хорошие деньги, привлекая туристов. Но, по мнению Королёвой, «то, что сейчас есть, нельзя назвать открытыми переговорами. В рабочую комиссию не включили ни Петра Сорокина, первооткрывателя памятников мыса, ни экспертов ВООПиИК, которые могли бы донести до губернатора и министра культуры точку зрения жителей. Люди собрали 6 тысяч подписей и направили их губернатору и президенту с целью достучаться, с объяснением, почему нам так дорога эта территория».
Юрий Куликов из «Единой России», депутат МС Комарово, в свою очередь делает другие смысловые акценты: «Есть мыс. Есть различные мнения. Когда некоторые люди занимают позицию деструктивную, органы власти перестают их слушать. Это происходит, когда мнение жителей представляют те, кто не может грамотно его донести, когда оно выражается в чрезмерно агрессивной позиции.
В этой истории изначально заложен конфликт, но ошибочный путь — его усугублять. Нужно пойти на сближение. И Газпром тоже должен идти навстречу».
Однако, по мнению Бориса Вишневского, есть полное ощущение, что Газпром игнорирует позицию президента, продолжая на мысе проектно-строительные работы, городская власть же при этом привычно отмалчивается. «Все поручения, которые давались президентом на Совете по развитию гражданского общества и правам человека, похоже, уходят в песок, — сказал депутат. — Если раньше говорилось о сохранении Охтинского мыса, об историко-археологическом музее-заповеднике и археопарке, то сейчас все идет к тому, что возможная экспозиция будет занимать ничтожную долю его площади, а остальное застроят газпромовскими зданиями. Вице-губернатор Борис Пиотровский прислушивается только к мнению археолога Соловьевой, которая не считает необходимым многое охранять на мысе. При этом он не встречался с Петром Сорокиным, под руководством которого там были обнаружены остатки древних крепостей, и не считает нужным встречаться с людьми, которые считают, что заповедником должна быть вся территория мыса».
|
Когда наступает суббота |
:format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-10864285-1505853792-9717.jpeg.jpg)
|
Читатели «Дейли мейл» об угрозе Путина «выбить зубы» иностранным врагам: Путина надо убрать |
Президент России Владимир Путин пообещал «выбить зубы» иностранным врагам, если те попытаются откусить кусок его огромной страны. Это произошло после столкновения Вашингтона и Москвы на саммите по Арктике в четверг.
Госсекретарь Энтони Блинкен в ходе напряженного саммита предостерег своего российского коллегу Сергея Лаврова, что Северный полюс должен оставаться «свободным от конфликтов».
Блинкен подчеркнул необходимость поддерживать «эффективное управление и верховенство закона», чтобы Арктика оставалась «регионом, свободным от конфликтов, где страны действуют ответственно».
Лавров предупредил, что Москва «не видит оснований» для конфликта в Арктике, но предостерег Запад от милитаризации на пороге России.
Между тем обе стороны укрепляют свою военную позицию: США отправили бомбардировщики в Норвегию, а Россия провела крупные морские и воздушные учения, напоминает британская «Дейли мейл».
Ранее на этой неделе стало известно, что Россия укрепила удаленную арктическую базу ВВС, оснастив ее ракетами, радаром и взлетно-посадочной полосой. Это признак того, что Кремль стремится утвердить свое господство в спорном нефтеносном регионе, который на этой неделе он провозгласил «нашей землей», подытоживает издание.
Комментарии читателей:
Robco1
Байден просто вынет вставную челюсть, не надо ничего выбивать.
Theoaktree
С Байденом в Белом доме Америка потеряла всякое уважение. Ослабела и ненавидит сама себя.
Bjerg
При Байдене американские вооруженные силы становятся все слабее и политкорректнее, а русские крепнут и свирипеют.
Str8shooter
Кукловоды Байдена только что разрешили российский трубопровод в Германию. 16 000 американцев остались без работы. Квалифицированные рабочие места.
My-6d-worth
От кого это Россия собралась защищаться? Это не что иное, как очередной захват земель ради природных ресурсов. И потом, пока все взоры прикованы к России, что замышляет Китай?
VALadyLovesDM
У США нет руководства. Это знает весь мир. Мы — посмешище. Маразматик Джо пытается развалить армию, и большинство военных его не любит. Худший президент на моей памяти. Я-то думала, что передохнем малость после covid-19. А Байден больше смахивает на covid-20.
Ran Dom Guy
Не волнуйся, Влад, у Джо зубы уже сами выпали.
SigX
Я бы не стал отмахиваться от слов Влада. Нынешняя левацкая администрация совершенно неадекватна и неготова.
OverTheRainbow737
Две мировых войны, а мы так ничему и не научились.
TheLionessRampant
Нам досталась такая чудесная планета, а мы соревнуемся, кто быстрее ее уничтожит.
Wolf Gunner COYG
Все ополчились на Сонного Джо — Северная Корея, ХАМАС, Путин, Китай… Какая нелепость.
Joeqsmith
А Трампу Путин не грозил, тот с Россией и так уже был беззубый.
MamasSweetieBoy
Путин в сто раз больше мужик, чем Байден.
Woowoobaby
Идиот.
tony edwards
То есть у вас, сэр, тоже сложилось впечатление, что Путин как лидер сильнее Байдена?
Nothing-box
У США была армия, но теперь военные выбирают себе платья для беременных или вообще решают, какого они пола. Когда мы победим политкорректность и вернемся к азам, у нас снова будет одна из лучших армий в мире.
Jezza
Чушь собачья. Женщины служат ничуть не хуже мужчин. И в отличие от российских вооруженных сил, в американскую армию попадают по способностям, а не за верность любимому вождю.
Ruthe007
Все кристально ясно. Россия знает, что наш президент — слабый дряхлый старик. Да поможет нам Бог. Мир и все наши враги над нами смеются и готовы поиметь Джо Байдена по полной.
Hambone65
Байден был вице-президентом, когда Путин вторгся на Украину и украл у нее Крым. Вы, кто голосовал за Байдена, в очередной раз ослабили США. Это вы — русские марионетки.
Daddy is Back
Что ж, Путин запросто выбьет Байдену зубы. С другой стороны, моя внучка тоже.
Moonmad
Нет ни одного сценария, чтобы Россия проиграла. Этот патриотический народ заляжет на дно, будет терпеть осаду и лишения… А мы, мы можем честно сказать о себе то же самое? Мы расколоты, и обсуждать историю или демонстрировать патриотизм даже зазорно.
chickensandwich
Только Трамп мог как-то противостоять России и Китаю. Байден им просто подчиняется.
Janice
Путина надо убрать.
|
"Правовой барьер" |
Вы, конечно, не читали последнюю статью (которая лекция) председателя КС Зорькина?.. И правильно сделали. До апологетики крепостничества на этот раз не дошло, но вздорно-дремучего и без этого хватило. Например: "Россия находится в состоянии ошеломительных преобразований, превративших страну в пятую экономику мира" (WTF?!); "Не хочется повторять заезженную мантру о конце Запада, но в 2020 году она <из-за ковида> была очень близка к правде" (WTF?! + избыточная российская смертность); "Право должно отразить именно общество с его ценностями... причём эти ценности не могут быть абстрактными "свободой, равенством и братством" (WTF?! + бедная просчитавшаяся Франция).
А один пассаж Малюта взял и вовсе погуглил: "Правовой барьер Россия ещё не взяла, а это значит, что переход к верховенству права и правовому социальному государству отнюдь не завершён" (2021-й год)
И вдруг оказалось, что эта мантра у Зорькина одна из любимых:
2018-й год: "Генеральная задача, которую уже более полутора столетий пытались решить поколения российских правоведов и политиков, - задача России взять правовой барьер и, значит, полноценно жить по Конституции".
2016-й: "Правовой барьер Россией ещё не взят, а это значит, что переход к праву и демократии отнюдь не завершён".
2006-й: "Правовое воспитание, формирование правового обыденного сознания, мне кажется, является сейчас важнейшей задачей. Если Россия не справится с этой задачей, не возьмет правовой барьер, то никогда не станет правовым государством".
В общем, сидит себе бессрочно видный правовед, обосновывает когда нужно обнуление, а во все остальное время сетует, что отсталое правосознание граждан никак не позволяет России взметнуться над правовым барьером. И поэтому-то страна уже 150 лет живет без должного почтения к демократии и Конституции. Прямо в голове не укладывается – такое отстающее правосознание и такие несознательные граждане при таких-то лекторах! Один вон (главный в их обществе "Знание") до таких правовых высот воспарил, что даже зубы пообещал всем выбить... А барьер (сволочь заговоренная!) и ныне там. Даже странно.
|
В ГОСДУМЕ |
|
Дело против отца Ивана Жданова переквалифицировали на более тяжкие статьи. Ему грозит до 10 лет лишения свободы |
Дело против Юрия Жданова, отца директора Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Ивана Жданова, переквалифицировали на более тяжкие статьи, в настоящее время ему грозит лишение свободы на срок до 10 лет. Об этом Иван Жданов написал на своей странице в Instagram.
«Статью превышение должностных полномочий (средней тяжести) ему переквалифицировали в часть 4 ст. 159 и ст. 292 УК, с лишением свободы до 10 лет.То есть они хотят пожилому человеку 67 лет, по сути, пожизненное лишение свободы выписать», – подчеркнул Жданов.
Он также отметил, что новых обстоятельств в деле не появилось, следователи только добавили слова «в корыстных целях». «Какие это корыстные цели и каким образом он получил хоть какую-то выгоду – не пишут», – добавил директор ФБК.
12 апреля Иван Жданов сообщил, что не знает о местонахождении отца. «Восьмого апреля моего отца увезли из СИЗО Ростова-на-Дону. Сегодня следователь сказал, что его привезли СИЗО в Архангельске. Адвокаты поседтили СИЗО Архангельска. Там его нет. 1) Следователь врет. 2) Издевательства продолжаются. 3) Я не знаю, где мой отец», — написал он.
8 апреля сообщалось, что Юрия Жданова этапировали в Архангельскую область. Ранее Ростовский областной суд оставил в силе арест до 21 мая.
До этого адвокаты сообщали, что Жданова содержат в СИЗО с нарушениями. «Вчера я был у него в СИЗО. Опять подселили пятого человека, но потом через сутки его убрали — продолжают нарушать закон в части содержания определенного количества лиц в камере. Состояние здоровья у него сейчас не очень, гипертоническая болезнь дает о себе знать, повышенное артериальное давление. Плюс антибиотики принимает, потому что начал простужаться, все в камере болеют, и он переживает», — рассказывал адвокат Денис Николаенко.
29 марта в Ростове-на-Дону Юрия Жданова задержали и спешно арестовали по уголовному делу о превышении должностных полномочий. Формальным поводом для его возбуждения стало то, что Жданов в составе жилищной комиссии рекомендовал главе поселка выделить женщине квартиру по договору социального найма, а после стало известно, что эта семья уже получала жилищную субсидию.
Делом занимается управление СК по Архангельской области. Сам Иван Жданов уверен, что это преследование связано с его политической деятельностью, а силовики искали возможный компромат на его отца специально и уже давно.
|
ГУРБАНГУЛЫ БЕРДЫМУХАМЕДОВ - ВидеоОбзор#1 / САМЫЙ СМЕШНОЙ ПРЕЗИДЕНТ ДИКТАТОР В МИРЕ / Туркменистан #8 |
|
|
Отрезать пути деэскалации. К чему приведет разгром главного белорусского СМИ |
Белорусские власти решили уничтожить крупнейшее в стране негосударственное СМИ, портал tut.by. Это могло бы выглядеть рутинной сводкой с фронтов белорусской контрреволюции, если бы не уникальное значение этого портала.
Ни один сайт в соседних странах и, вероятно, на всем постсоветском пространстве не охватывает такую высокую долю населения. По последним данным, аудитория портала до блокировки – больше 3,3 млн уникальных пользователей в месяц, или 63% белорусских интернет-пользователей. То есть почти все белорусы, кто читает новости в сети, делают это в том числе на tut.by. Вернее, делали до 18 мая.
Как и другие неподконтрольные власти медиа, tut.by переживал короткие блокировки во время протестов, давление на рекламодателей, штрафы, аресты и уголовные дела против журналистов, настойчивые предложения собственникам продать бизнес и лишение статуса СМИ.
С началом политического кризиса 2020 года многие белорусские онлайн-СМИ оказались заблокированными полностью, почти все оставшиеся оппозиционные газеты перестали выходить. Все понимали, что уничтожение крупнейшего из независимых СМИ – это вопрос времени. Как шутила заместитель главреда портала Ольга Лойко (ее тоже задержали), интрига теперь только в очередности.
По tut.by выстрелили из двух стволов. Сайт заблокировали за то, что он распространял информацию от незарегистрированной организации – фонда солидарности BySOL, близкого к оппозиции. Информацию фонда публиковали почти все СМИ страны, включая государственные, но закрыть решили только одно.
А руководство портала и его смежных бизнесов в то же утро задержали по обвинению в неуплате налогов. Якобы, будучи резидентом Парка высоких технологий, компания незаконно пользовалась налоговыми льготами, что, впрочем, не выявляли регулярные проверки в самом Парке.
Злая ирония в том, что для уничтожения главного онлайн-СМИ страны использовали белорусскую кремниевую долину. Это один из признаков качественно новой ситуации – устранение политических угроз стало не просто приоритетом, а единственной задачей власти. Если надо для этого обнулить имидж Парка высоких технологий, главной модернизаторской гордости Лукашенко, то так тому и быть.
На истории с tut.by можно зафиксировать и другие важные отметки эволюции белорусской власти. Двадцать лет на пути разгрома портала стояли три препятствия. Во-первых, власть не хотела злить миллионы читателей, считая, что сайт хоть и не подконтролен, но не позиционирует себя врагом режима и готов выполнять регулярно меняющиеся законы.
Но поляризация между сторонниками Лукашенко, среди которых доминируют телезрители, и его противниками, в основном – интернет-пользователями, стала настолько резкой, что этот аргумент отпал, больше не с кем заигрывать. То же касается риска испортить отношения с Западом, которые и так сейчас в низшей точке за все годы белорусской независимости.
Во-вторых, внутри и около системы раньше находились люди, которые блокировали попытки ястребов отыграться на tut.by. Получалось не всегда, но суммарного номенклатурного веса таких людей хватало, чтобы не доводить дело до края.
Сегодня из-за атмосферы не только осажденной, но и инфильтрованной врагами крепости оставшиеся внутри системы противники репрессий не могут что-то возражать на такие инициативы коллег. Это чревато подозрениями в нелояльности, которые сегодня жестко наказываются.
Наконец, в-третьих, когда нет серьезных политических угроз, оппозиция слаба и непопулярна, народ апатичен, а система бодра и уверена в себе, то независимые СМИ даже помогают авторитарным властям компенсировать отсутствие обратной связи. Они выявляют социальные проблемы, которые можно успеть решить до их политизации. Но после 2020 года в восприятии белорусской власти не осталось безопасной критики. Риски перестали быть виртуальными.
Последствия разгрома главного портала страны будут долгосрочными. Его более чем трехмиллионная аудитория не перейдет на государственные СМИ, которые сегодня стали работать в режиме ежедневных призывов к расправе над «пятой колонной». Читатели разойдутся на другие независимые площадки.
Остается еще несколько таких крупных изданий – onliner.by, nn.by, а также заблокированные, но доступные через VPN naviny.by, euroradio.fm, svaboda.org, belaruspartisan.by, belsat.eu и другие. Хотя те из них, у кого есть редакции в стране, теперь будут или ждать повторения участи tut.by, или уходить в самоцензуру.
Но главным образом аудитория будет уходить в соцсети и телеграм-каналы, где теперь, судя по всему, обоснуется и редакция tut.by. И если Youtube, Instagram или Facebook власть теоретически может заблокировать, с Telegram все будет сложнее, как показал российский опыт.
Чем более подпольно создается контент, тем меньше сил его авторы и редакторы тратят на фактчекинг, попытки сохранять нейтральность, соблюдение журналистской этики и сегодняшних белорусских законов. Закрывая классические СМИ со штатными редакциями и офисами по известным адресам, власть выталкивает миллионы их читателей к еще более полярным позициям.
А в случае с закрытием tut.by это еще и фрагментация медиапотребления, потому что портал был чем-то вроде общенациональной публичной сферы. Теперь люди уйдут на свои информационные острова разной степени радикальности.
Давление на медиа – лишь часть общего многомесячного закручивания гаек, которое ведут белорусские власти. Массовые репрессии стали не просто фоном политического кризиса, но его ключевым драйвером, потому что они отдаляют выход из тупика.
Больше 35 тысяч человек прошли через задержания, тысячи сообщили о пытках и издевательствах, больше 400 человек сегодня считаются политзаключенными. Заведено больше 3000 уголовных дел с политическим окрасом. Под уголовные статьи теперь подводят оплату штрафов за протестующих («финансирование беспорядков»), выход на проезжую часть во время прошлых митингов, грубость в адрес чиновников в соцсетях и чатах.
Увольнение нелояльных медиков, деятелей культуры, силовиков, учителей, ученых и отчисление студентов стали обыденными. Административные аресты выписываются за протестные наклейки на ноутбуках, съемку техники силовиков, одежду и зонты протестной раскраски, красно-белые бумажные снежинки на окнах, свечки, поставленные у церквей в день, когда кто-то из оппозиции призвал ставить там свечки.
В изоляторах создают особые условия для задержанных по политическим статьям. Выходящие с суток сообщают об избиениях, отказе в медицинской помощи и получении постельного белья, сильно переполненных камерах, постоянной конфискации книг и других личных вещей.
Согласно мартовскому опросу немецкого института ZOiS, до 20% респондентов (жители белорусских городов с доступом в интернет) сообщили, что либо сами столкнулись с насилием государства, либо у них есть такие друзья или родственники. Взаимная ненависть самовоспроизводится и уничтожает запрос на компромиссы при выходе из политического кризиса. Любой гипотетический лидер оппозиции, который сейчас попробовал бы встать на путь примирения с властью, лишился бы поддержки своих сторонников.
Власть же загнала себя в колею, из которой очень сложно выйти. Она боится смягчать давление, считая, что, если дать обозленным людям больше свободы, может повториться август 2020-го. С другой стороны, силовые ведомства хотят постоянно показывать свою полезность на фоне друг друга, а значит, надо искать новых врагов, головы которых можно принести начальству.
Пока все стимулы настроены на продолжение реакции, сложно представить себе, что может остановить каток. Часто звучат рассуждения о том, что система начнет пожирать сама себя: силовики будут уничтожать не только нелояльный бизнес, но и любой приглянувшийся, чистки перекинутся вовнутрь, на госаппарат и выведут его из равновесия. Такое развитие событий в какой-то форме вполне возможно, но его сроки и механика сегодня неочевидны.
У Запада нет достаточных рычагов влияния, и даже введение самых мощных из возможных санкций скорее толкнет Минск к большей репрессивности, чем к подчинению и потере лица. Кремль не интересуют белорусские репрессии, особенно учитывая схожую тенденцию, но на более ранней фазе у себя дома.
Атмосфера холодной гражданской войны, регулярное раскрытие заговоров и террористических планов оппозиции подталкивают Лукашенко не только к большей репрессивности, но и к тому, чтобы бесконечно откладывать обещанную Москве политическую реформу или сделать ее предельно декоративной.
Раз деэскалация становится почти невозможной, общество поляризуется, появляется все больше людей, которые не готовы прощать власть, растет вероятность, что белорусский кризис зайдет еще на один виток спонтанной эскалации насилия, или, говоря проще – срыв резьбы.
|
Вызовы на допросы, выборы и кандидаты, приговор Платошкину |
|
|
Подарок Байдена Путину в связи с «Северным потоком – 2» |
Риторика президента Байдена в отношении Владимира Путина была жесткой, но его политика до сих пор была неоднозначной. И решение по санкциям в отношении «Северного потока — 2», о котором стало известно на этой неделе, добавляет причин для беспокойства.
Во вторник издание Axios сообщило, что Госдепартамент США отправит конгрессу доклад, где будут перечислены лица и компании, против которых следует ввести санкции в связи с их причастностью к строительству этого 11-миллиардного газопровода. В своем выступлении на слушаниях по утверждению его кандидатуры госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что он «решительно настроен сделать все, что в наших силах», чтобы остановить реализацию этого проекта. Теперь выясняется, что это не совсем так.
Хотя администрация Байдена хочет ввести санкции против российских кораблей, задействованных в строительстве этого газопровода, компания, которая руководит этим проектом, с санкциями не столкнется. Администрация признает, что компания Nord Stream 2 AG и ее руководитель — бывший офицер разведки, работавший в Восточной Германии, — заслуживают того, чтобы против них ввели санкции. Однако ограничения в отношении приспешника Путина не будут введены «во имя национальных интересов США». Не так давно именно такие шаги заставляли СМИ утверждать, что Дональд Трамп, должно быть, является агентом России.
Это решение свидетельствует о том, что Байден не хочет разрушать свои отношения с немецким правительством, которое активно поддерживает этот российский проект. Однако это неправильный подход к ситуации. «Северный поток — 2» порождает сопротивление со стороны обеих американских партий, а в апреле Европарламент призвал к тому, чтобы помешать реализации этого проекта. Это немцы обязаны прилагать усилия для того, чтобы не разрушить отношения с Вашингтоном и остальными европейскими странами.
Этот российский газопровод обеспечит Европу дешевыми энергоресурсами, но при этом усилит зависимость континента от российского газа. Это преступная геополитическая небрежность, учитывая ту угрозу, которую представляет собой ревизионистская внешняя политика Москвы. Это также можно назвать экономической наградой для Путина, который продолжает свое наступление на диссидентов, который посадил Алексея Навального в тюрьму и который продолжает угрожать суверенитету своих соседей. Именно поэтому такие страны, как Польша, готовы платить более высокую цену, чтобы не пользоваться российским газом, — несмотря на то, что они менее богаты, нежели Германия.
Одним из первых решений Байдена после вступления в должность президента стал запрет на строительство нефтепровода Keystone XL, который мог бы повысить уровень энергетической безопасности Соединенных Штатов. То есть по отношению к газопроводу, который позволит усилить влияние России в Европе и увеличить ее доходы, Байден ведет себя лучше, нежели по отношению к американскому нефтепроводу.
Комментарии читателей
Mark Aurelius
Джо Байдену нужно предъявить обвинение в совершении преступления на почве ненависти. Очевидно, что он ничего не имеет против углеродного сырья и трубопроводов. Поэтому единственное объяснение его решения запретить строительство Keystone заключается в том, что он ненавидит рабочих, которые его строят.
Terry Overbey
Здесь все очевидно. Байден и демократы запрещают Keystone и другие американские трубопроводы, делая все возможное, чтобы уничтожить американскую нефтегазовую индустрию. Между тем они отказываются препятствовать России, которая строит свой гигантский трубопровод в Германию.
Michael J ответил Terry Overbey
Возможно, для вас это станет новостью, но мы не можем управлять всем миром так, как нам заблагорассудится. Нефтепровод Keystone пролегает через территорию Соединенных Штатов, а «Северный поток-2» — нет.
Кроме того, строительство «Северного потока-2» началось в 2018 году, и независимо от того, сколько санкций мы сейчас введем против участвующих в этом проекте компаний, он уже построен на 90%. Администрация Байдена просто признала, что дальнейшая вражда с таким нашим союзником, как Германия, из-за того, чему мы уже не способны помешать, попросту бессмысленна. Я понимаю ваше замешательство, потому что основная тактика Трампа заключалась в том, чтобы конфликтовать с людьми, вместо того чтобы признать, что международные отношения гораздо сложнее и запутаннее, нежели споры в Твиттере.
Charles Schapira
Немыслимое и бессовестное лицемерие! Те, кто голосовал за этого человека, должны сейчас испытывать стыд.
Helen Mierzwa
Как и множество других решений, которые Байден уже успел принять, запрет нефтепровода Keystone и благословение на завершение строительства российского газопровода являются совершенно необдуманными. Несомненно, кибератаки были совершены группой российских хакеров, пользующихся покровительством Путина, но Байден не хочет этого замечать. Он продвигает идею новой зеленой сделки, но ему нет дела до газопроводов в других странах. Джо сделал свой выбор.
Henry Newbold
Итак, нужно поставить крест на нефтепроводе, который помог бы Америке и навредил бы Канаде, но при этом поддержать газопровод, который принесет выгоду России. Вы не знаете, Хантер Байден случайно не входит в состав совета директоров этого российского проекта?
Andrew B
Если опираться на те определения, которые мы слышали последние четыре года, то происходящее очень хорошо вписывается в определение «сговора с Россией». Уверен, что СМИ очень скоро начнут притворно осуждать, заламывать руки, выражать ужас и возмущение в связи с происходящим.
Stan Diamond
Нет совершенно никакой связи между нефтепроводом Keystone XL, по которому планировалось пускать тяжелую нефть, добываемую из нефтеносных песчаников в Альберте, и который не мог существенным образом повлиять на уровень энергетической безопасности Америки (большая часть обработанной нефти, добытой в Альберте, скорее всего, отправлялась бы на экспорт), и «Северным потоком — 2», который просто позволит увеличить поставки природного газа из России, которые Западная Европа и так получала с 2021 года. Все лидеры Евросоюза, Трамп и Меркель питали очевидную неприязнь друг к другу. И санкции Трампа должны были наказать не Россию, а Ангелу Меркель. Чтобы заставить ее покупать более дорогостоящий американский СПГ.
Heiko Muhr
В Европе никто не станет выполнять приказы Соединенных Штатов. В случае столкновения страны-члены Евросоюза выстроятся в линию против США, и Байден с Блинкеном это знают. Тот результат, который мы наблюдаем сейчас, был ожидаемым, особенно в Европе.
Комитет Сената по международным отношениям попытался надавить на немцев, вмешаться во внутренние дела Германии, лишить немцев их суверенных прав.
Немцам предложили сделки на поставки грязного и дорогостоящего сланцевого газа из Техаса — в качестве альтернативы российскому газопроводу.
Коротко говоря, четыре года трамповской политики сотворили чудо: немцы решили отстаивать свои позиции. Они приняли твердое решение завершить строительство этого газопровода, независимо от санкций. И американцы поступили бы точно так же, если бы какой-нибудь так называемый «союзник» начал обращаться к ним с абсолютно незаконными угрозами.
Rank Thomas
Я не стану жаловаться на «Северный поток — 2». Если немцы хотят совершить экономическое самоубийство, так тому и быть. Они взрослые люди. Их предупреждали. Но наши советы пришлись им не по вкусу. Если все пройдет хорошо, отлично. Если все закончится плохо, тогда не помогайте им. Просто напомните, что их предупреждали.
|
К ЗАЩИТЕ АРКТИКИ ГОТОВЫ! БЫЛО БЫ ЧТО ЗАЩИЩАТЬ |
Бойтесь мечтать, мечты сбываются. Последние лет пятнадцать российская власть яростно мечтала, что глобальное потепление откроет ей гигантские богатства, таящиеся на дне Северного Ледовитого океана. Еще бы, в океанских недрах содержатся аж 13 процентов всех мировых запасов нефти и треть запасов газа, шептали Путину заинтересованные чиновники. А ведь кроме энергоносителей в Арктике есть еще один источник богатств — Северный морской путь (СМП), который вот-вот освободится ото льда, появится кратчайший транспортный маршрут, который связывает Европу, Азию и Америку. Суэц тиной зарастет. Это ничего, что запасы природных ископаемых неразведанные (то есть сугубо предположительные) и что никакими технологиями по их добыче наша страна не обладает. Это ничего, что на побережье — всего несколько портов и никому не понятно, кто и как будет обслуживать СМП. Дело, как говорится, наживное. Главное — застолбить участочек. Потому что, по кремлевской логике, если у вас могут появиться богатства, обязательно явятся коварные захватчики, чтобы это счастье отнять. Россия обратилась в ООН с просьбой существенно расширить принадлежащие ей арктические территории. А уж чтобы наверняка, в 2007 году лихие российские политики нырнули в специальном аппарате на немыслимую глубину и установили в ледяных водах родной триколор.
Главное же, получив команду из Кремля, Министерство обороны бросилось восстанавливать советскую военную инфраструктуру и расширять ее. В Арктике появились новые базы и аэродромы. Формируются новые «северные» соединения. Спешно создаются специальные «арктические» виды вооружений. Несмотря на бесконечные рассказы о просто курортных условиях тамошней службы, совершенно ясно, что она не сахар. И суровый командир одной из этих баз отвечает журналисту, явно предполагавшему услышать нечто уставно-бодряческое: «Как служится? Кто сюда не попал, пусть радуется, кто попал, пусть гордится». При этом конкретный военный смысл этих приготовлений и жертв остается сугубо секретным. Только российский Генштаб знает, каким образом силами трех бригад можно защитить 22 тысячи километров арктического побережья России. При том что никто на это побережье не покушается. Но, коль силы собраны, грех ими не пользоваться. Ведь если нет конфронтации, зачем развертывать войска в районах непригодных для жизни? И два года назад Россия ввела чрезвычайно жесткие правила передвижения иностранных военных кораблей по СМП (предварительное уведомление за 45 суток, обязательное наличие российского лоцмана на борту). При этом прекрасно отдавая себе отчет, что это, мягко говоря, весьма вольная трактовка Морской конвенции ООН. Но главное — создать повод для конфликта, который можно долго и с удовольствием «регулировать».
Иначе чем еще заниматься России во время председательства в Арктическом совете, объединяющем страны региона? Накануне заседания Совета, который проходит в Рейкьявике 19-20 мая, госсекретарь США Антони Блинкен заявил: «Мы видели, как Россия выдвигает незаконные морские претензии, в частности, свое регулирование иностранных судов, проходящих по Северному морскому пути, которые противоречат международному праву». А Лавров тут же ему в ответ: «Если кто-то хочет больше предсказуемости и снизить риски военного плана, то предлагаю вернуться к нашему давнему предложению о возобновлении деятельности механизма регулярных встреч начальников генеральных штабов вооруженных сил стран — членов Арктического совета. Около семи лет назад западные коллеги решили его заморозить». Министр сказал, что в качестве первого этапа можно начать не с уровня начальников генштабов, а с военных экспертов восьми стран — членов Арктического совета. Вот все и при деле.
А тем временем кремлевские мечты сбылись! Потепление Арктики идет не по дням, а по часам. Но надо же беда какая, не прирастает Родина северными богатствами. Мало того, что месторождения нефти и газа пока что не разведаны. По мнению большинства экспертов, чтобы добыча энергоносителей на шельфе Северного Ледовитого океана была рентабельной, цена за баррель должна существенно превышать 80 долларов. Если же иметь в виду стремление большинства потребителей нефти и газа к развитию «зеленой энергетики», то доходность добычи энергоносителей на океанском шельфе в Арктике выглядит, мягко говоря, сомнительной.
Что до Северного морского пути как источника заработка, то использование его иностранными кораблями сократилось после 2014 года в два с лишним раза. Присоединение Крыма не прошло бесследно. Подозреваю, что регулярные доклады о наращивании военной мощи в Арктике тоже сказываются на желании западных компаний посылать свои суда Северным морским путем.
Но и это не все. Потепление обернулось таянием вечной мерзлоты. В результате «ежегодно из-за коррозии трубопроводов и снижения несущей способности инфраструктуры из-за протаивания вечной мерзлоты происходят десятки тысяч разливов жидких углеводородов, загрязняющих почвы, бассейны рек и морей российской Арктики», говорится в докладе Высшей школы экономики «Арктическая политика России: международные аспекты». Похоже, что случившаяся в прошлом году экологическая катастрофа в Норильске, когда из резервуара вылилась 21 тысяча тонн дизельного топлива, только первый сигнал о грядущих катастрофах. Только в эти дни произошла утечка дизельного топлива в Дудинке и дал течь нефтепровод ЛУКОЙЛа в Коми. Этим беды потепления не заканчиваются. Как пишут авторы доклада, быстрое таяние льдов грозит прекратить действие 234-й статьи Конвенции ООН по морскому праву, которая наделяет прибрежные государства правом контроля судоходства в покрытых вечным льдом районах, а, стало быть, дает возможность эксклюзивного контроля России над прилегающими арктическими пространствами.
Получается, напрасно радовались всеобщему потеплению, напрасно флаг в глубины совали, напрасно военных морозили. Защитить богатства мы, конечно, могем, осталось лишь их найти…
Фото: By Mil.ru, CC BY 4.0, commons.wikimedia.org
|
КО ДНЮ СОВЕТСКОЙ ПИОНЕРИИ |
|
"Царь - во дворце, дольщики - в халупах". Картина матом с Марией Лондон |
|
|
Друзья Палестины. Почему российские интеллигенты разлюбили Израиль |
КОНСТАНТИН ЭГГЕРТ
Есть у нас, арабистов, пара старых шуток: «Голанские высоты нужно вернуть голландцам» и «В секторе Газа газа нет». Читая сетевые дискуссии по поводу палестино-израильского конфликта, которые развернулись в России и на постсоветском пространстве, я вдруг почувствовал себя так, как будто эти шутки становятся реальностью. Масса интеллигентов яростно ломает виртуальные копья по поводу происходящего, похоже, не ведая: Голанские высоты не имеют отношения к Голландии, а сектор Газа назван так не потому, что там есть углеводороды.
Один хороший журналист-расследователь в своем твиттере убежденно пишет, что категорически не согласен с оккупацией Израилем этого самого сектора. Но последний израильтянин покинул его в 2005 году, и именно поэтому движение ХАМАС может сегодня обстреливать территорию Израиля ракетами. Для того, чтобы узнать об этом, есть «Гугл», но он, почему-то, не задействован.
А еще массово предлагается компенсировать палестинцам потери от добровольного бегства и иногда действительно принудительного изгнания в результате арабо-израильской войны 1948–1949 годов. Ее в самом Израиле называют Войной за независимость. Диванные борцы за справедливость и права человека, похоже, не знают, что началась она с нападения шести арабских стран на Израиль в первый день его существования. И что лозунг, под которым осуществлялось вторжение, был довольно прост — «Сбросим евреев в море!» И если бы не это, то сейчас в исторической Палестине, скорее всего, существовало бы два государства — еврейское и арабское, а город Иерусалим был бы под международным контролем. По крайней мере, таков был план, одобренный резолюцией ООН №181 в ноябре 1947 года. Но, как справедливо заметил покойный министр иностранных дел Абба Эвен, «палестинцы никогда не упускают шанс упустить шанс».
А если уж говорить о компенсации, то как насчет выплат египетским, иракским, сирийским, марокканским евреям, изгнанным в конце сороковых — начале пятидесятых из стран, где они жили сотни лет? А еще неплохо было бы что-то узнать про Теодора Герцля и муфтия Иерусалима Амина аль-Хусейни, британский мандат на управление Палестиной и Кэмп-Дэвидские соглашения, войну 1967 года (которая «шестидневная») и 1973 года (которая «война Судного дня»), Ицхака Рабина и Ясира Арафата, Менахема Бегина и Тиранский пролив, графа Фольке Бернадотта и Владимира Жаботинского, «черный сентябрь» и соглашение Сайкса-Пико, теракт на Олимпийских играх в Мюнхене и «Хезболлу»...
Но зачем, если можно в ожидании заказанного мятного латте на соевом молоке лихо черкнуть пару строк в «Фейсбуке» и обвинить израильские власти в «выселении арабов из их домов»? То, что палестинцев попросили освободить недвижимость, которая до войны 1948 года принадлежала евреям, что решение это приняли не власти, а никому не подконтрольный суд, что тяжба тянулась много лет, что можно было пойти на мировую и начать платить арендную плату, значения не имеет. На эти аргументы звучит ответ: «Израильтяне могли бы не обострять обстановку». Вменяемые вроде бы люди на полном серьезе обсуждают версию, что все это организовал премьер-министр Биньямин Нетаньяху, чтобы сорвать формирование кабинета оппозиционным его партии «Ликуд» блоком. Как будто в Израиле суд такой же, как в путинской России. Типа, «Моше Шмульевич, шалом тебе! По тому делу с арабами и недвижимостью... Ну, ты понимаешь, как действовать?» — «Не волнуйтесь, Биньямин Владимирович, простите, Бенционович, все сделаем в лучшем виде!» — «Я знал, что не подведешь. Ну, бывай, жене привет».
Кстати, о Нетаньяху. Коллективный постсоветский интеллектуал часто наделяет его почти сверхчеловеческими свойствами и одновременно считает исчадием ада, потому что Нетаньяху — «друг Путина». Они даже не подозревают, как напоминают этим… Да-да, Путина и его ближний круг, состоящий из офицеров КГБ. Они выросли на пропаганде и конспирологических книжках брежневской эпохи, вроде эпохального труда андроповского подручного Николая Яковлева «ЦРУ против СССР», этой энциклопедии советских теорий заговора. Собирательный кремлевский «Игорь Иванович» до сих пор считает, что евреи правят миром. С ними нужно поддерживать хорошие отношения, иначе попадешь в жернова «мирового финансового капитала» или вовсе станешь жертвой «Моссада».
Но Нетаньяху — это политик-практик. Отношения с Путиным ему нужны по двум причинам: из-за российского военного присутствия в Сирии, то есть, прямо на границе Израиля, и из-за тесных связей Кремля с врагом его страны номер один — режимом мулл в Иране. Нетаньяху считает, что общение с Путиным позволяет ему влиять на политику Москвы. Может быть, он и ошибается. Но если ради безопасности Израиля, который живет в состоянии войны с первого дня существования, нужно прилететь в Москву на 9 мая и надеть георгиевскую ленточку, то не только нынешний, но и любой следующий глава кабинета сделает это.
Позицию «Ракетами по Беэр-Шеве шмалять нехорошо, но и Израиль не прав» занимают, как правило, те же самые люди, которые в апреле рассказывали нам, что нагнетание напряженности вокруг Украины выгодно не только Владимиру Путину, но и его тезке Зеленскому. Потому что «с Крымом нехорошо вышло, но и украинцы со своим Бандерой не правы». А до того объясняли, что «Абхазию с Южной Осетией отторгать нехорошо, но Саакашвили со своим национализмом тоже неправ». Кстати, о национализме. Эти же персонажи, приезжая в Израиль, любят пенять окружающим именно на «национализм» и «черно-белое мышление». У некоторых молодых интеллектуалов это следствие образования, частично или полностью полученного в левых западных университетах. Там Израиль в духе постколониальной теории рассматривается как часть «мировой империалистической системы угнетения, созданной белыми гетеросексуальными мужчинами». У тех, кто постарше — это странная мутация советского интернационализма. В отличие от автора этих строк, большинство из них никогда не видело в витринах арабских книжных магазинов сразу несколько изданий «Майн кампф», не смотрело телепрограмм, всерьез обсуждающих «Протоколы сионских мудрецов» и не наблюдало палестинских школьных линеек, на которых поют песни, славящие «шахидов-смертников».
Между тем, главная проблема палестинцев как народа в том, что они в большинстве своем так и не смирились с самим фактом существования Израиля. Они все еще верят, что лозунг 1948-го по сбрасыванию евреев в Средиземное море имеет шанс стать реальностью. В погоне за этой мечтой они идут то за египетским демагогом Насером, то за агентурой КГБ из Организации освобождения Палестины, то за иранским режимом, дающим деньги и оружие хамасовцам. В этом с ними согласны исламисты всех мастей, левые активисты, значительная часть неправительственных организаций, заметная часть западной профессуры плюс просто обычные антисемиты. Может быть, палестинцы когда-нибудь поймут, что можно по-другому. Но пока этого не случилось, я знаю, на чьей я стороне. Что бы ни писали в сетях «люди нашего круга».
|
Какой смысл в Умном голосовании, если Путин просто все фальсифицирует? |
|
|
Украина после эскалации. Как донбасское обострение изменило позиции Зеленского |
Обострение в Донбассе весной 2021 года помогло Владимиру Зеленскому выйти из тяжелого политического кризиса. Год начался для него c катастрофического падения рейтинга, разброда в правящей партии и нарастающего давления со стороны оппозиции – многие уже стали списывать украинского президента со счетов. Однако курс Зеленского на борьбу с «врагами государства» с помощью санкций доказал свою политическую эффективность.
Решения, которые поначалу выглядели причудливой авантюрой, в условиях военной тревоги обрели внутриполитический смысл и заслужили доверие заметной части украинского общества. Позиции президента также укрепила массовая поддержка западных лидеров. Тем не менее увлечение Зеленского чрезвычайными мерами решает одни проблемы, но создает другие. Его команда по-прежнему не может предложить сколько-нибудь долгосрочную стратегию, не укрепляет институты, а ищет чудодейственные импровизации, способные вернуть президенту популярность и снова увлечь заскучавших избирателей.
В декабре 2018 года Кремль не стал реагировать на воинственные маневры Петра Порошенко, который объявил военное положение в части страны. Это заметно подорвало позиции тогдашнего украинского президента: без угрожающего ответа России стало очевидно, что Порошенко просто готовится к назначенным на весну президентским выборам.
В 2021 году, стянув войска к границам Украины, Москва руководствовалась собственными геополитическими соображениями, подавая сигналы новой администрации в Вашингтоне. Но поневоле попутно подыграла Зеленскому. В украинском обществе повысился уровень военной тревоги: если сравнивать с декабрем 2018 года, доля тех украинцев, кто боится возобновления военных действий, выросла с 21% до 36% (такие настроения особенно сильны на западе и в центре страны).
На этом фоне рейтинг Зеленского, обвалившийся в начале года, начал расти. Вопреки прогнозам скептиков, ожидавших провала патриотического разворота, украинское общество сплотилось вокруг президента. Ведущие социологические агентства к началу мая дают Зеленскому от 28% до 31% поддержки – заметный рост по сравнению с февралем, когда он падал ниже 20%.
Выправился и баланс доверия/недоверия к президенту: с –39% в феврале до –26% в апреле. Несмотря на отрицательные значения, это лучший результат среди украинских политиков первого эшелона. Президентский рейтинг вытянул и его партию: «Слуга народа», скатившаяся в январе – феврале на второе-третье место, вновь вернулась на первое с рейтингом более 20%.
В то же время социологи из Украинского института будущего отмечают снижение доверия к президенту на подконтрольной Киеву части Донбасса, которая окончательно превращается в анклав пророссийских симпатий. Еще один тревожный звонок – 6% украинцев считают для себя приемлемым участвовать в вооруженных выступлениях против власти.
Рост популярности Зеленского сказался на рейтингах оппозиции. Исследование КМИС показывает снижение популярности Оппозиционной платформы – прямое следствие информационной кампании против ее лидера Медведчука, санкций и запрета его телеканалов.
Это, однако, не означает, что избиратели Медведчука уходят к Зеленскому – особенно если учесть его национал-патриотический разворот. Скорее они разочаровываются в своих представителях. На этом фоне ходят упорные слухи, что пустеющую нишу партии для юго-востока займет новый проект, спонсируемый олигархами Ахметовым и Новинским.
А ряды сторонников Зеленского пополняются за счет тех, кто раньше голосовал за умеренных национал-демократов: «Батькивщину» Юлии Тимошенко и партию «Голос». Им как раз импонирует новый образ Зеленского – прозападного государственника и врага олигархов.
Рейтинг «Европейской солидарности» Порошенко остается стабильным, но в целом перспективы у бывшего президента не самые радужные. Исследование КМИС отмечает рост популярности альтернативных Порошенко правых политиков – радикального «Нацкорпуса» и, казалось, подзабытого Анатолия Гриценко.
Рост популярности Зеленского убеждает его в правильности выбранного курса. Президент вряд ли откажется от новых санкций против внутренних врагов и наступательной риторики в адрес России (хотя демонстрация ВС РФ у границ Украины и служит ее естественным ограничителем). Зеленский оставил надежды быть президентом для всех и отказался от попыток одновременно угодить разнородным группам, голосовавшим за него в 2019 году. Теперь он выстраивает новый образ президента-государственника, смирившись с тем, что в стране останутся анклавы, где его политику будут отвергать полностью, как, например, в Донбассе.
Помимо роста президентской популярности, донбасское обострение повысило значение силовых ведомств внутри украинской власти. В дополнение к офису президента, где сосредоточился основной центр принятия решений, возникло еще одно место силы – Совет национальной безопасности и обороны (СНБО), отвечающий за принятие санкций. Руководящий работой СНБО Алексей Данилов, бывший мэр Луганска и губернатор Луганской области, стал лицом нового курса.
Усилились позиции и бессменного главы МВД Арсена Авакова – особенно на фоне внутренних беспорядков и акций протеста. Не утихают слухи, что его могут выдвинуть в премьеры.
Партия «Слуга народа», в которой на рубеже 2020–2021 годов все ждали раскола и распада, поддержала президента на фоне санкционной эпопеи и военной угрозы. Сыграло свою роль и наказание фракционера Александра Дубинского, исключенного из партии за участие в компроматных интригах вокруг президентских выборов в США.
Конечно, скандалов с участием представителей партии по-прежнему хватает (взять, например, самовольный визит депутата Евгения Шевченко в Минск к Лукашенко), а президенту по-прежнему непросто проводить свои решения через Раду, несмотря на формальное большинство. Однако одно то, что столь рыхлая и масштабная партия продолжает существовать и не разваливается, уже можно записать в успехи Зеленскому.
Сам Зеленский во время обострения охотно ездил на линию фронта, в том числе в компании европейских политиков. Так он вживался в новую роль организатора обороны, что должно было перекрыть его прошлые неудачные поездки к войскам в качестве «главноуговаривающего», когда он вступал в перепалки с бойцами, не желавшими оставлять позиции во время разведения войск.
Президент активизировал контакты с НАТО, подписал указ о национальной программе сотрудничества с альянсом на 2021 год. Зеленский заявил, что ожидает летом «мощный сигнал» от НАТО, который подтвердит намерение альянса принять Украину в свои ряды. Шансы на реальное вступление в НАТО остаются более чем призрачными, но публичной активности в этой области явно прибавится. А в качестве значительного прогресса на этом направлении можно будет подать, например, поддержку вступления со стороны государств «бухарестской девятки», представляющей Восточно-черноморский фланг НАТО.
Хорошо для Зеленского прошел и визит представителей новой администрации США – госсекретаря Энтони Блинкена и его заместителя Виктории Нуланд. Они критиковали Киев за неспешность в проведении реформ и кадровую политику, но в целом гарантировали Украине во главе с Зеленским поддержку в противостоянии с Россией.
Очевидно, что Зеленский уже начал подготовку к переизбранию на второй президентский срок. Одна из верных примет – усиливающееся давление властей на главных потенциальных конкурентов.
Лидеру «Оппозиционной платформы – За жизнь» Медведчуку предъявили обвинение в госизмене за участие в разработке газовых месторождений в Крыму. Ставка, видимо, была на то, что его удастся выдавить из страны. Но расчет не сработал: Москва устами Дмитрия Пескова намекнула Медведчуку, что он нужнее в Киеве, а у дела есть все шансы развалиться в суде. Печерский суд уже отправил Медведчука под домашний арест вместо СИЗО.
Правда, такое развитие событий лишь еще раз убеждает Зеленского, что он прав, когда использует чрезвычайные меры. Санкции оказались эффективными, лишив Медведчука доступа к активам и телевизионного рупора, а вот на украинские суды президент положиться не может.
Еще более показательным стало возобновившееся противостояние офиса президента с мэром Киева Виталием Кличко. Последний – один из самых перспективных среди потенциальных конкурентов Зеленского на будущих выборах. Если борьбу с Медведчуком еще можно подать как часть чрезвычайных мер, связанных с военным обострением, то в случае с Кличко речь идет о чисто политической конкуренции.
Зеленский уже сталкивался с Кличко в 2019 году, в начале своего президентства, но на какое-то время заключил перемирие – мэр Киева смог переизбраться на новый срок без особого сопротивления со стороны «Слуги народа». Теперь вражда возобновилась с новой силой – поводом стал конфликт из-за введения общенационального локдауна. Кличко выступал за, Кабмин – против.
Теперь офис президента вернулся к идее разделить посты мэра и главы городской администрации, чтобы оставить Кличко только первый из них, лишив значительной части полномочий. Противостояние перешло в силовую плоскость: прокуратура и фискальные ведомства провели серию обысков в киевских коммунальных предприятиях, попытались обыскать даже квартиру самого мэра. Под удар попал Артур Палатный, доверенное лицо и кошелек партии Кличко, – его обвиняют в крышевании нелегальной торговли в столице.
Сотрудники мэрии говорят, что такого давления на киевскую власть не было со времен Януковича, который фактически отстранил от исполнения обязанностей мэра Черновецкого и руководил Киевом через своего главу администрации. Янукович оправдывал это борьбой с коррупцией, которая при Черновецком действительно имела чудовищные масштабы. Зеленский использует похожие объяснения.
Похоже, что Зеленский вошел во вкус, а ситуация военного обострения придала его действиям легитимность в глазах значительной части украинского общества. Противостояние с путинской Россией парадоксальным образом делает востребованными похожие авторитарные методы. У СМИ ищут иностранное финансирование, с оппонентами разбираются при помощи силовиков. Запад, встревоженный российской военной активностью, пока готов закрывать на это глаза при условии лояльности Киева. В самом украинском обществе запрос на «твердую руку» сильнее, чем на реформы. Зеленскому приходится искать баланс между тем, как сохранить свою власть и не пополнить при этом клуб постсоветских автократий, из которого Украина с таким трудом выбиралась последние годы.
Увлечение Зеленского чрезвычайными мерами помогает решить какие-то тактические задачи, но в перспективе не сулит ничего хорошего. Президентская команда по-прежнему не занимается развитием государственных институтов – например, при работающей судебной системе не было бы нужды вводить санкции против главарей контрабандистов или нескольких сотен воров в законе, как это было на одном из последних заседаний СНБО. На судебной реформе настаивают и западные союзники, и гражданское общество внутри страны, но она вряд ли даст немедленный пиар-эффект и потому неинтересна президентской администрации. А сам Зеленский ради спасения рейтинга находится в постоянном поиске чудодейственных импровизаций, с помощью которых он то собирается примирять между собой разные части страны, то мобилизовать ее на отпор врагу
|
Истерзанный войной Донбасс на грани экологической катастрофы |
Торецк, Украина — Ржавая лебедка медленно поднимает лифт с глубины почти 1 200 метров из недр угольной шахты «Центральная». Это в Торецке, городе с населением 67 000 человек в Донбассе, промышленном регионе на востоке Украины.
Когда гигантская клетка достигает верха, из темноты сверкают десятки огней на касках — это выходят покрытые черной пылью шахтеры и направляются в душ, их рабочий день наконец-то закончился. По пути они кивают коллегам, которые только ждут спуска, — их смена только начинается.
В советское время Донбасс — Донецкий угольный бассейн — был стратегическим центром тяжелой промышленности. Более чем на 200 угольных шахтах трудились десятки тысяч человек.
Но теперь шахты — некогда сердце региона, чей облик до сих пор определяют терриконы пустой породы, — представляют собой экологическую катастрофу.
Экологи бьют тревогу: заброшенные шахты Донбасса заполняются ядовитыми грунтовыми водами. Стоки с высоким содержанием тяжелых металлов и других токсинов грозят отравить питьевую воду в реках и колодцах по всему району, при этом почва станет непригодной для сельского хозяйства. Кроме того, на поверхность вырывается опасный газ метан — это чревато уже подземными толчками и взрывами.
Глава военно-гражданской администрации Торецка Василий Чинчик сообщил, что из семи шахт, некогда окружавших город, работают только две — Центральная и Торецкая, последние остатки былой промышленной роскоши.
Чтобы предотвратить катастрофу, местным властям приходится постоянно откачивать воду из шахт.
«Если нас затопит, следующей будет „Центральная"», — сказал Юрий Власов, инженер выведенной из строя шахты «Новая», сейчас она служит насосной станцией. После этого ядовитая вода хлынет в реки Кривой Торец и Северский Донец, а ее пьет весь Донбасс, предупредил он.
«Единственное, что нам остается — это качать без остановки».
Постоянная битва
Ситуация усугубляется серией конфликтов и экономических бед Донбасса.
За последние десятилетия многие шахты Донбасса закрылись, и регион погрузился в экономическую депрессию. Российское вторжение на Украину 2014 года повлекло за собой еще большие разрушения. По данным ООН, конфликт унес более 14 000 жизней. В апреле переброска российских войск к украинской границе снова усилила напряженность.
«Вкладывать деньги в разрушенный войной регион бизнес не спешит», — посетовал Чинчик.
Правительство Украины потеряло контроль над десятками угольных шахт на востоке Донецкой и Луганской областей. По данным министерства энергетики Украины, 88 из 121 действующих шахт Донбасса контролируются пророссийскими сепаратистами.
Вице-премьер-министр Алексей Резников, он же министр по реинтеграции временно оккупированных территорий Украины, и Леонид Кравчук, первый президент Украины и глава украинской делегации при Трехсторонней контактной группе в Минске, сообщили ООН в феврале, что сепаратистские группировки закрывают ряд шахт без должной подготовки, не заботясь об их безопасности. Трехсторонняя контактная группа содействует урегулированию конфликта в регионе.
«Нельзя просто закрыть шахту и забыть о ней — риски слишком высоки, — объяснил гидрогеолог Евгений Яковлев из отдела природных ресурсов Национальной академии наук Украины. — Шахтные воды поднимутся, отравят питьевую воду и разрушат почву».
Шахтер с «Центральной» Сергей Пилипец сказал, что борьба с водой — неизменная часть работы. Чем глубже бурят горняки, тем больше воды выступает через штреки, подземные реки и другие источники воды.
Из-за этого процесс закрытия рудника обычно требует долгих лет подготовки. И даже после прекращения добычи воду из выведенной из эксплуатации шахты приходится постоянно откачивать.
В Донецке пресс-служба сепаратистского министерства угля и энергетики, сообщила, что всего с 2015 года закрыто 20 шахт, 18 из которых якобы пострадали в результате атак украинской армии.
«С затопленными шахтами проблем нет. Мы работаем над откачкой воды из шахт и строительством новых насосных станций», — добавили в пресс-службе.
Однако начальник штаба операции Объединенных сил украинской армии Назар Волошин заявил, что украинская армия никогда не наносила ударов по гражданской инфраструктуре Донбасса.
Украинские эксперты не согласны, что с шахтами в подконтрольных сепаратистам регионах обращаются должным образом. Они говорят, что сепаратисты прекратили откачивать воду минимум из дюжины шахт и не пускают специалистов следить за ситуацией.
«По нашим замерам уровня воды в регионе, насосные станции там [на оккупированных частях Донбасса] не работают, — сказал ученый-эколог и член Трехсторонней контактной группы Виктор Ермаков. — Руководство территорий должно держать их работу на карандаше».
Подземная угроза
Хотя по прогнозам экспертов выходит, что наихудшие экологические последствия дадут о себе знать не раньше, чем через пять-десять лет, первые признаки надвигающейся катастрофы в Донбассе заметны уже сегодня.
По данным министерства по вопросам временно оккупированных территорий, в 2018 году вода из двух затопленных шахт в оккупированной части Луганской области прорвалась в близлежащие шахты в городе Золотое, затопив и их. С тех пор добыча угля здесь приостановлена.
В следующем году жители Макеевки, шахтерского городка в оккупированной части Донецкой области, пожаловались на серию подземных толчков. Глава Независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец заявил тогда украинским СМИ, что сепаратисты не смогли закрыть шахты как полагается, и толща грунта над штреками стала нестабильной.
А в 2020 году в подвалах жилых домов в Луганской области произошла серия взрывов газа. По словам омбудсмена по правам человека на оккупированных территориях Павла Лысянского, причиной взрывов стали выбросы метана из-за подъема шахтных вод.
Ученый Ермаков сказал, что одна шахта на оккупированной территории Донецкой области вызывает особую озабоченность: это шахта «Юнком», которую он назвал одной из опаснейших в регионе.
В 1979 году советские власти провели внутри шахты контролируемый ядерный взрыв — в результате на глубине 900 метров могла остаться радиоактивная капсула.
Шахта закрылась в 2002 году, но насосные станции исправно откачивали воду.
В отчете Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе за 2017 год отмечается, что в ходе конфликта на востоке Украины были сорваны операции по водоотведению на «Юнкоме» и свыше двух десятков других шахт Донецкой области. А в 2018 году сепаратистский Народный совет Донецка постановил, что шахта «Юнком» будет затоплена — для дальнейшей откачки воды не хватает финансирования.
Ермаков считает, что это решение поставило весь регион под угрозу радиоактивного заражения.
Пресс-служба сепаратистского министерства угля и энергетики сообщила, что новая подземная насосная станция на «Юнкоме» находится в стадии строительства.
Но в феврале бывший президент Кравчук заявил ООН, что ущерб, возможно, уже нанесен.
«Радиация уже могла проникнуть в питьевые воды региона, — сказал он. — Донбасс находится на грани экологической катастрофы — не только из-за войны, но и из-за загрязнения окружающей среды».
Хрупкое равновесие
В Торецке шахтеры «Центральной» набирают фильтрованную воду в пластиковые бутылки — не только с собой на смену, но и домой. Местные вообще предпочитают покупать бутилированную воду. Горожане шутят: пить воду из-под крана отваживаются лишь смельчаки.
При этом для большинства жителей перспектива экологической катастрофы — далеко не самая насущная проблема.
Захваченный пророссийскими сепаратистами в 2014 году и заново отбитый украинской армией, город исполосован шрамами затянувшегося конфликта. Здание местного совета было разрушено в ходе боевых действий, пострадали и многие другие дома. От реальности войны никуда не деться: на одной из закрытых шахт на окраине города устроили базу украинские солдаты.
У украинского правительства на регион большие планы. К 2030 году планируется закрыть большинство оставшихся угольных шахт в рамках перехода на зеленую энергию.
Но шахтеры переживают за работу и будущее своих семей. «Без шахты этот город погибнет», — считает Дмитрий Бондарь с «Центральной».
Экологи же волнуются, что правительство не будет вкладываться в инфраструктуру, которая позволит контролировать уровень воды в шахтах и обеспечит неприкосновенность грунтовых вод и рек.
«В других странах, например, в Германии или Англии, власти выстроили специальные гидравлические системы, чтобы шахтные воды оставались на глубине 250-350 метров», — подчеркнул Яковлев.
Между тем специалисты региона сидят в состоянии постоянной готовности. По словам технического директора государственной компании «Торецкуголь» Николая Кивы, если насосы на шахте «Новая» выйдут из строя, вода затопит «Центральную» за считанные часы. Это хрупкое равновесие, которое в столь шатком регионе запросто может пошатнуться.
«Пока что шахта „Новая" с водой справляется, — сказал бывший угольщик, а ныне замглавы Военно-гражданской администрации Торецка Юрий Евсиков. — Но это природа, тут предсказать невозможно».
|
СОЦОПРОСЫ В РОССИИ ПЕРЕСТАЛИ ИМЕТЬ ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ |
Заметку о сентябрьском пропагандистском мероприятии, которое мы по инерции (и по недомыслию) продолжаем именовать «выборами», я позволю себе начать с сюжета, вроде бы не имеющего прямо отношения к обсуждаемой теме.
На днях стало известно, что Департамент культуры Москвы отказал Сахаровскому центру в проведении выставки на Чистопрудном бульваре, приуроченной к столетию Андрея Дмитриевича. Хочу сразу отметить, что ничего крамольного устроители экспозиции не злоумышляли и никаких параллелей с сегодняшним днем проводить не собирались. На стендах планировалось разместить портреты Сахарова, снабженные цитатами из его статей и выступлений. Департамент сначала формат согласовал, но затем изменил свое решение – одному из сотрудников Сахаровского центра было заявлено, что «контент не согласован». Чуть позже придумали другое обоснование: дескать, в эти сроки на данной площадке будет проходить выставка, приуроченная ко дню Победы.
По-моему, ничего неожиданного в таком исходе нет. Понятно, что в Департаменте культуры Москвы трудятся культурные люди, и про Сахарова они, разумеется, слышали. Они точно знают, что академик Сахаров был вольнодумцем и бунтарем, но главное – он совершенно не боялся Советской власти и даже ее презирал. А нынешние руководители российского государства – прямые наследники коммунистической эпохи, чего сами давно уже не скрывают, а даже специально это обстоятельство и подчеркивают. Так, зачем же нужна сегодня сахаровская экспозиция в центре Москвы? Чему пример лидера советского диссидентского движения может научить подрастающее поколение? Словом, с чего бы добросовестному отечественному чиновнику разрешать сегодня подобную выставку? Не вижу не единой причины. Зачем ему искать лишних приключений на свою задницу? Тем более что он отчетливо осознает – к такому его решению наверху отнесутся с пониманием и даже наверняка с одобрением. Вот, к констатации этих очевидных аргументов мы вернемся чуть позже.
Опрос «Левада-центра», проведенный недавно в Москве, показал, что рейтинг «Единой России» в столице заметно снизился. Еще два года назад он составлял 25%, а нынче всего 15%. Ничего удивительного в таком результате нет – политика власти не способствует росту популярности ее передового партийного отряда. Кажется, в преддверии «выборов» есть повод для осторожного оптимизма. Впрочем, не будем торопиться. Вот, что пишет известный электоральный аналитик и социолог Григорий Юдин: «15% за «ЕР» – это от всей выборки. От намеренных голосовать – 28%, и это они ещё толком не начинали выкручивать своим избирателям руки. Плюс перераспределение голосов непрошедших партий. Пока я не вижу у «ЕР» больших проблем. Ясно, что в больших городах их не любят, да им и не больно хочется. В 2016 году у них было в Москве 38% – в этом году есть шансы получить больше… Главный параметр, от которого будет зависеть ход кампании – это будут ли вообще кому-то интересны эти выборы».
Вот это, по-моему, ключевой вопрос. Но давайте уже зададимся и следующим – а как могут быть интересны выборы любой социальной группе, если на этих самых выборах у них нет своего политического представительства? В данном случае я говорю о людях либеральных взглядов, приверженных демократическим принципам. Идея «Умного голосования» опрокинуть «Единую Россию», конечно, духоподъемная, но настолько ли духоподъемная, чтобы в отсутствии своего кандидата или партии выгнать людей из домов на избирательные участки? Большой вопрос. Тем более что остальные кандидаты большого энтузиазма не вызывают, а от выдвиженцев «ЕР» отличается лишь маркировкой. Между тем, многие замечательные политики уже заявили о своем намерении баллотироваться. Одна из последних новостей – Илья Яшин примет участие в довыборах (там умер депутат) в Мосгордуму. Причем, пойдет он как независимый кандидат, то есть его команде придется собрать более пяти тысяч подписей. Но поскольку речь идет о самом либеральном округе Москвы, объединяющем Ломоносовский, Академический и Гагаринский районы, то задача эта выглядит вполне решаемой. Тем более что таким образом сама процедура сбора подписей становится важной частью всей избирательной кампании. Может ли Яшин победить? Да, несомненно! Скажу больше – будь предстоящее мероприятие «выборами здорового человека», он бы, что называется, в одну калитку с огромным отрывом «сделал» всех своих конкурентов. Но оно, к сожалению, таковым не является.
И вот мы возвращаемся к вопросу, которым задались, когда обсуждали историю с выставкой, посвященной Андрею Сахарову, – зачем чиновнику ее разрешать? Применительно к ситуации с Яшиным он, вопрос этот, формулируется следующим образом: зачем чиновникам признавать яшинские подписи годными и регистрировать его в качестве депутата? Ответ на поверхности – ни за чем! И добровольно, следуя букве закона, они этого никогда не сделают. Единственный шанс (далеко не стопроцентный) – оказать на чиновника такое давление, с которым он не сможет совладать. Например, если у здания московской избирательной комиссии в момент принятия решения о подписях, собранных в поддержку Ильи Яшина, ждать исхода будет несколько тысяч избирателей Ильи, то забраковать подписи будет уже значительно трудней.
То же самое, кстати, касается и истории с сахаровской выставкой. Если бы к Департаменту культуры Москвы пришли тысячи жителей столицы выразить свое возмущение и потребовать пересмотра подлого волюнтаристского решения, то, кто знает, чем эта история закончилась бы… И тут тысячи человек вскинули руки: «Мы знаем, мы знаем! Жестким разгоном она бы закончилась, автозаками, административными сроками и, вероятно, новыми уголовными делами». Ну, возможно. Только надо ясно осознавать – другого пути изменить сегодня что-нибудь в России все равно не существует. Что же касается нынешних соцопросов, то они имеют исключительно академическое значение. От актуальной политической повестки наши соцопросы очень далеки – с их помощью невозможно предсказать никакие результаты, они никак не описывают реальный расклад сил. Потому что либо потом чиновники перепишут протоколы, либо улица заявит свои права.
Иллюстрация: Pixabay.com/ЕЖ
|
