Исходное сообщение Wild_Cat
> Я против дуализма мира..
Ну ты сказал! ПРОТИВ противоположностей???

Ты против моего "против" значит ты "за"? Тоже ведь смешно.. ;)
Конечно мне трудно объяснить моё против во всех возможных аспектах.. и сейчас может показаться, что я выкручиваюсь, но.. Я имел в виду изначальную дуальность мира (в Боге) как способ его создания, так и природу законов существования Вселенной и Жизни.
Свет - это и волна и частица и нет внутреннего дуализма, а есть дуализм восприятия и этот дуализм я не_отрицаю и более того называю его причину и как следствие этой причины произошло перенесение нами дуализма восприятия на конструкцию мира.
Так вот я против этого перенесения.
Свет и тьма на наш взгляд - это противоположности, а реально свет излучается сильно подогретым темным веществом.

Исходное сообщение Wild_Cat
Не, я конечно тоже как бы против, но это как бы утопический идеализм, пока мы здесь, в этом ДИСКРЕТНОМ мире.

Не мир дискретен, а мы дискретны.. т.к. мы (индивидуально) смертны и конечны, а мир вечен и бесконечен (непрерывен и целостен).

Исходное сообщение Wild_Cat
Второй вопрос - о понимании процессов до глубины, там да, совсем другая картина.
И с остальным согласна ;) Почти. В том смысле, что Сознание родило Бытие, но ясно, что без него развиваться бы не смогло... Потому и родило. Вот она где дуальность заложилась-то - Бытие оно на дуальности основано, а то было бы небытие и для сознания!

Наше дуальное восприятия концептуально перенесло это качество (дуальность) на структуру мира в силу собственной антропоцентричности.

Исходное сообщение Wild_Cat
Это моё такое видение. Между прочим, если интересно, вот как мне как-то показали и рассказали её зарождение (дуальности-то, ну или Бытия вообще): http://avalon.net.ua/CaerWydr/index.php?cat=seen&doc=creation (только смысл трудно было в обычный текст оформить)

Интересно.. почитаю, 10Х.

> Наше дуальное восприятия концептуально перенесло это качество (дуальность) на структуру мира в силу собственной антропоцентричности.

Погоди, а откуда взяться дуальному процессу восприятия? Хочешь сказать, мы его сами изобрели? (и что, наличие двух полов вкупе с механизмами воспроизводства генетики и т.д. - тоже наших рук дело? ;) )

Вот мне сдаётся, что всё несколько сложнее: и дуализм и единство и ещё много сколькизм все вообще вместе вписываются. Да, это лишь вопрос восприятия, но это не значит, что дуальное восприятие неверно (оно скорее вытекает из нашего двуполого бытия). Если восприятием можно функционально оперировать, значит оно может быть полезно. А там уже бери столько-мерность, сколько можешь и сколько удобней для конкретных задач решай. Мне кажется, нет ни правильности, ни неправильности - только функциональность (упрощённо, но так - не спор, а чуть под другим углом).

Ты не читывал "Сакральные мистерии Египта" Нины Рудниковой? Она там по этажам членимости от 1 до 21 оччень прикольно проводит, начинаешь понимать всю условную относительность ЛЮБОГО членения. =)) И однако, чтобы оперировать на том или ином уровне, реализовать свой потенциал (т.е. Жить собсна), необходимо делить единое и складывать части между собой как нужно... нелепо звучит, но это нечто вроде пьезо-электрического принципа, искра высекается сама из себя, за счёт создания разности потенциалов, а иначе откуда взяться энергии и её токам (опять Жизни)?

LI 3.9.25

Исходное сообщение Wild_Cat
Погоди, а откуда взяться дуальному процессу восприятия? Хочешь сказать, мы его сами изобрели? (и что, наличие двух полов вкупе с механизмами воспроизводства генетики и т.д. - тоже наших рук дело? ;) )

не, не, не.. погоди..
Ни двурукость, ни двуполость, ни двуполушарность мозга ничего общего с противоположносями не имеют.
Дуальность не "наших рук", а нашего ума дело.
И она проистекает из нашей смертности. Смертность, т.е. - вот мы есть и вот нас уже нет. Осознание сего факта сделала наше восприятие дуальным и стала делить мир на дуальные категории опирающиеся друг на друга: "свет и тьма", "добро и зло", "порядок и хаос", "Бог и дьявол", "инь и янь" и т.д. и т.п., которые существуют при условии существования нас.

Исходное сообщение Wild_Cat
Вот мне сдаётся, что всё несколько сложнее: и дуализм и единство и ещё много сколькизм все вообще вместе вписываются. Да, это лишь вопрос восприятия, но это не значит, что дуальное восприятие неверно (оно скорее вытекает из нашего двуполого бытия).

Двуполость тоже проистекает из смертности, как необходимость выжить, т.е. тяготеет к Жизни и опирается на неживую природу и, как в случае подогретого темного вещества лишь продолжает одно другого. Т.е. противопоставления реально нет. Противопоставление концептуально и является плодом нашего ума.

Исходное сообщение Wild_Cat
Если восприятием можно функционально оперировать, значит оно может быть полезно. А там уже бери столько-мерность, сколько можешь и сколько удобней для конкретных задач решай. Мне кажется, нет ни правильности, ни неправильности - только функциональность (упрощённо, но так - не спор, а чуть под другим углом).

Функциональность имеет причинно-следственную природу и через нее наш дуальный ум придумал метод извлечения истины и этод метод дихотомичен, т.к. мы можем оперировать противоположностями.. отсюда и польза и удобство. Для бессмертного существа (гипотетического) наши построения были бы смешны и ошибочны.

Исходное сообщение Wild_Cat
Ты не читывал "Сакральные мистерии Египта" Нины Рудниковой? Она там по этажам членимости от 1 до 21 оччень прикольно проводит, начинаешь понимать всю условную относительность ЛЮБОГО членения. =)) И однако, чтобы оперировать на том или ином уровне, реализовать свой потенциал (т.е. Жить собсна), необходимо делить единое и складывать части между собой как нужно... нелепо звучит, но это нечто вроде пьезо-электрического принципа, искра высекается сама из себя, за счёт создания разности потенциалов, а иначе откуда взяться энергии и её токам (опять Жизни)?

Бог создал ВСЁ и Он причина и следствие и создатель и тело самого себя.
Для нас смертных (врЕменных) причина (разность потенциалов) предшествует следствию (искре), а для вечного (бессмертного) следствие (искра) вполне может предшествовать причине (разности потенциалов) и в этом смысле наше знание неполное из-за смертности (дискретности).

ОК, для меня дуальность и противопоставление одним миром мазаны, хотя разница есть в том смысле, что дуальность инь-янь никакой моральной окраски не несёт, а только функциональную на самом деле, как мужское-женское, существовать же может лишь целость. Противопоставление - вроде птичьих глаз а разных сторон: или то, или другое видим. Но вполне реально видеть одно и другое и дуализм уже непротиворечив, а естественнен.

> наше знание неполное из-за смертности (дискретности)
М-дэ, любопытно. А я вот думаю про твои выкладки - у меня всё наоборот: это человек смертен потому, что он не видит непрерывности. Всё чаще прихожу к мысли, что бессмертие естественнее смерти! :)

LI 3.9.25

Исходное сообщение Wild_Cat
М-дэ, любопытно. А я вот думаю про твои выкладки - у меня всё наоборот: это человек смертен потому, что он не видит непрерывности. Всё чаще прихожу к мысли, что бессмертие естественнее смерти! :)

Вот! В том-то и весь сыр-бор..
Я пришел к тому же выводу..
http://www.liveinternet.ru/users/vid/post3040394/
Но потом понял, что смертность (индивидуальная) не мешает Жизни (как закона Вселенной) вообще, а является лишь способом преодоления Кали-юги.
Это как в "Пятом элементе". Доказанно ведь, что наилучшим носителем информации являются бактерии.
Так вот.. совершенный человек, как идея Бога существовавшая до Кали-юги воплотиться материально по её окончании и при этом вся Вселенная станет единым живым организмом. Происходит великая трансформация Вселенной из мертвого вечного вещества в живое совершенное вечное существо.

> смертность (индивидуальная) не мешает Жизни (как закона Вселенной) вообще, а является лишь способом преодоления Кали-юги

Оно понятно! Только Кали-Юга ещё дофига длиться будет, а бессмертие входит в умы идеей реальной уже сейчас... В общем, что говорить? Лет через сто побеседуем, возможно как две совсем другие волны одного и того же океана ;)

Вообще приклольно, как референтные точки одни и те же, а картина совсем другая. Но картины дискретны по определению, как и слова, как продукт дискретного смертного разума. И это ведь не мешает им быть об одном и том же! Противоречия есть и одновременно противоречий нет. (Так вижу я). Вот что прикльно!

LI 3.9.25

Мне нравится, когда я вижу противопоставления.. это всегда шанс увидеть новую грань единства.
Человек часто впадает в ошибку, когда пытается доказать одну из крайностей.
Свойство дихотомичности ума приводит к этому.. поэтому логично доказать сначала одну крайность, затем "развернуть" ум и доказать вторую крайность (противоположную первой) и решающим ударом "подняться" над ними и объединить в единое целое . [(C) метод ViD-а] :D

Эээ... а женщине вот необязательно, у неё одна крайность прекрасно сосуществует в голове с другой. В интеллектуальных вопросах это кажется мужчинам адом, зато в таких вот... Я нахожу это очень красивым проявлением дуализма

LI 3.9.25

а я давно уже присоединился к мнению, что женщины более совершенны, чем мужчины.. ;)

Хо! Я скорее сторонник мнения, что пара (МЖ), состояжая в истинном партнёрстве является гораздо более соверщенной, чем любое М или Ж в принципе может быть по отдельности. Некоторые прямо говорят, что полная самореализация в одиночку невозможна. А у женщины свои ограничения и без мужчины ей никуда... Примерно так ;)

LI 3.9.25

Исходное сообщение Wild_Cat
Хо! Я скорее сторонник мнения, что пара (МЖ), состояжая в истинном партнёрстве является гораздо более соверщенной, чем любое М или Ж в принципе может быть по отдельности. Некоторые прямо говорят, что полная самореализация в одиночку невозможна. А у женщины свои ограничения и без мужчины ей никуда...

Безусловно.. в большинстве случаев природное смещение мужчин с успехом дополняется природным смещением женщин и вдвоем они ощущают (осознают) целостность, а по одиночке теряют осознанность её.
Но я не про то.. а про твоё, что женская логика "кажется мужчинам адом" в интеллектуальных вопросах (в предыдущем комменте).. :D
Женщины более совершенны в сравнении даже с целостным мужчиной.

> Женщины более совершенны в сравнении даже с целостным мужчиной.

Ну, как будет угодно! ;)

Хотя тут всё зависит от эталона совершенства. ИМХО - хорошо там, где нас нет. Мне вот ужасно трудно всякие материально-физические задачи без мужчины решать, в связи с ремонтом временно законченным особенно актуальные. Друзья все поженились, вот хоть стол передвинуть и то не могу (нанять? кого? да и не за что пока), и это лишь одна из сотни мелочей - ну хоть плачь! :)
В колонках играет: Queen - Forever ( - Greatest Hits)

LI 3.9.25

Умение работать руками - это конечно важно, оно указывает на смещение мужчины к причинно-следственным аспектам реальности и оно же делает его грубым и поверхностным в восприятии "тонких материй".. 8-)

Исходное сообщение ViD: Умение работать руками - это конечно важно, оно указывает на смещение мужчины к причинно-следственным аспектам реальности и оно же делает его грубым и поверхностным в восприятии "тонких материй".. 8-)

О, какая интересная мысль! Поскльку наличие и подвластность времени свидетельствует о том, что все мы ноне находимся в мире причинно следственных взаимосвязей, теперь понятно, почему у меня вызывают отращение мужчины, у которых проблемы с этим делом - которые всегда ссылаются на причины и не в состоянии управлять последствиями. Ведь моя парадигма - баланс между Небом и Замлёй, а не улёт на Небо так сказать - баланс эволюции и инволюции, т.е. большое значение Творчеству Проявленному. Всё сходится, очень мило =))

LI 3.9.25

Это прислали мне, а я тебе.Девушка спросила парня, считает ли он ее симпатичной. Он сказал нет.
Она спросила, хотел бы он быть с ней навсегда,и он снова сказал нет.
Тогда она спросила его, если бы она ушла, заплакал бы он и ответом было нет .
Она услышала достаточно. Она повернулась, чтобы уйти, слезы бежали по ее лицу.
Парень взял ее за руку и сказал: Ты не симпатична, ты - прекрасна.
Я не хотел бы быть с тобой навсегда, мне это НУЖНО! И я бы не плакал,
Если бы ты ушла, я бы умер. Не сладкие ли это слова!!!
Сегодня в полночь ваша любимая половина поймет, насколько сильно Вас любит.
Что-то хорошее произойдет с Вами завтра в 13.00-16.00ч.
Это может произойти где и как угодно: через эл. почту, вне работы и т. д.
будьте готовы к самому большому шоку в вашей жизни.
Если эта цепь писем оборвется, Вы столкнетесь с 10 проблемами в последующие 10 лет.
Завтра утром тот человек,который тебе нравится,признается тебе в любви.
Вы будете вместе и он пригласит тебя в гости!
Завтра твой лудший день,если ты не разошлёшь 20 таких надписей до 12 вечера,
то закончится твоя любовная история.Это не прикол и не ложь.
Просто скопируй и вставь ВСЕМ КРОМЕ МЕНЯ!!!