Женя, ну энд как энд... я тут кстати подумала, что на китайский манер это пожалуй хэппи эндом следует назвать :D

Костя,
1) В самом фильме даётся ответ: они поднялись над своими личными интересами и поняли, что даже некоторые людские жертвы в конечном итоге приведут к общему благу.... Вот в шестом правиле волшебника тоже есть такой момент, что надо ещё увидеть, каким путём в конечном итоге жертв будет меньше.

2) Героя убили по той же причине - как Император не испытывал к нему личную симпатию (слёзы в глазах), ради общего блага: того, что ему подсказывали - закон не должен знать исключений если желаете воцарения непреклонного порядка.

А что понял ты? К тому же, могут быть вещи более общие, чем различие востояной и западной философии...

LI 3.9.25

Баст,
По первому пункту согласен, только угол зрения немного другой: В фильме была фраза /по моему Героя/ "а раньше как было, то одно царство нападет на другое, то наоборот ..." Т.е. и раньше без Императора много людей страдало.
По второму пункту. Там видится три концепции: Закон, Свита, Император должен быть один /или живые герои ненужны не кому:(/.

Костя,
1) Так ведь если бы люди больше страдали только от этого императора, то тогда его и надо было бы убить, в том-то и дело, что он мог привнести улучшение общей ситуации, которая до этого существовала.
2) Там совершенно явно видится именно "закон" - по карйней мере, мне так кажется. По-моему, император доказал чистоту своих помыслов, потому-то герой его и не убил (последняя фраза, которую я и процитировала, не говоря уж о том, что он смог разглядеть чистоту помыслов у трёх "убийц" - человек не может увидеть никого чище себя самого)

LI 3.9.25

Баст,
1) Император не принес улучшения, он принес цель и смысл этим жертвам. Он начал воплощать то, что ждали многие.
2) в этом фильме есть и то что ты видишь и то что вижу я. Этим и отличаются хорошие фильмы.

Wild_Cat, Обязательно посмотрю..!!Да конечно жаль..
Но.. как говоришь что-то осталось ;)

с концепции дзен все правильно