Наверное, мы можем увидеть те черты и качества, которые нам абсолютно не присущи. Они нам чужды и потому вызовут интерес. А вот степень увиденного вряд ли возможно оценить, когда не с чем сравнить. Но мне кажется, что тут каждый будет мерять по себе. Я бы, например, примерила мысленно это качество к себе и смоделировала бы ситуацию, в которой это качество могло бы себя проявить. Схожую ситуацию с той, в которой мне удалось разглядеть это качество в другом человеке. Я ведь хорошо знаю себя и мотивацию своего поведения. Потому мне без труда удалось бы представить себя в аналогичной ситуации... И вот тогда я бы смогла оценить степень наличия этого качества в другом человеке. По принципу "В нем этого хоть отбавляй, я бы так не смогла" или "Ему не хватает еще немного этого качества, чтобы его слова звучали убедительнее" и т.п.
Ну вот такую модель я бы смогла постороить :)
От чёрт, подсказка увела от главного вопроса: почему одни других любят за схожесть с собой, а других раздражают люди часто за ту же схожесть с собой, которой они никогда не замечают?
Мне кажется, что все зависит от меры воспрития того или иного человека... Как ты к человеку относишься, так и будешь воспринимать его черты характера. Это зависит и от нашей степени терпимости к другим. Мы принимаем в других то, что может быть приемлемо в разумных для нас количествах.
Ну такой же простой вопрос... Азы психоогии
Две фразы про два типа людей
Принимаем себя - принимаем их, не принимаем себя - говорим, что в нас такого нет и нас это слишком раздражает
Любая мысль - она же сплошь субъективна... ты ж знаешь