Хотела взять у одного почитать что-то эзотерическое, а взяла у других беллетристику. Но как же попало в прорабатываемую тему!

И так, я наконец-то прочла "Код да Винчи"! Дэн Браун молодец! Ура-ура-ура!
Я тут слышала, многие обвиняют его в передёргивании фактов. Большинство из них легко проверить, хотя я этим не занималась. Кое-что меня заинтересовало и я обязательно посмотрю, так ли это, но! ИМХО, это не суть важно!

Важно то, что верно передана суть одной из основных проблем с церковной христианской идеологией и её влиянием на сегодняшние мировоззрения, мироустройство и наши жизни (т.к. все мы живём в христианской культуре и морали, как ни крути, за 100 лет прежнюю 1000 не спишешь). Речь идёт о дисбалансе мужского и женского, об утере священного женского начала (ну и что особо лично мне "в тему", также про св. Грааль, одну из Авалонских тем) - то, что неловко и тяжеловесно пытается выпрямить креном на другой бок феминизм. На самом деле, феминизм так же кривобок, как и патриархат, но уже поднимают голову древние традиции и мифы, чтобы вернуть женщин самих себе - не рабынь, но и не "молотобойцев". Однако, эти несколько прочтенных мною книжек остаются популярной психологической (эзотерической, мистической) литературой, читаемой в основном узким кругом саморазвивающихся женщин. А Дэн Браун засандалил бестселлер на тему! С доказательствами для чисто мужских логических мозгов. И не важно, что они могут оказаться где-то за уши притянутыми. Важно, если задумаются хоть на минутку. Вот потому и молодец! Особенно, учитывая, что сам мужчина.

По поводу доказательств могу сказать, что в одно неканоническое евангелие я ранее заглядывала (жаль, что целиком не прочла), там текст действительно разительно отличается, в частности касательно отношений с женщинами уж совсем в разрез с канонической "пуристикой" идёт. Смутило только то, что специалисту по символам потребовалось озарение, чтобы понять, что звезда Давида означает взаимопроникшие мужское и женское начала - я об этом по телеку прямо так и слышала от таких самых специалистов ещё давно и вовсе не как открытие. Возможно, однако, что, многие детали и совпадения в книге несколько наиграны в качестве "открытия", это явно объясняется форматом произведения. Чувствуются вообще приёмы постройки по канонам детективного жанра с подогревом и "затравками" на интерес. Но в сущности, за содержание, к форме я склонна отнестись снисходительно, особенно учитывая, что именно её ширпотребовский формат и делает книгу столь полезной по миссии. Тот, кого действительно заинтересует тема "священного женского начала" или неканонических евангелий ("альтернативной биографии Христа") с лёгкостью найдут более серьёзную литературу на эту тему и убедятся в истинности идеи. Ну а кому угодно критиковать детали, не видя за деревьями леса, аминь! =))