СИБИРСКИЙ МАРШРУТ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО

Н.Новгородов

Македонский царь Александр III, сын создателя непобедимой македонской армии Филиппа, стал царём Македонии в 20 лет в 336 году до н.э. В 334-324 гг до н.э. совершил десятилетний Восточный поход, победил персов, посетил Египет и создал громадную империю. Его доныне называют Великим и непобедимым, но с его походом далеко не всё так ясно, как пишут в учебниках.

Вернее, загадка Восточного похода касается его второй части, так называемой «индийской». До гибели персидского царя Дария, убитого собственными сатрапами  летом 330 года до н.э., маршрут Александра и последовательность событий восстанавливаются однозначно.  А вот «после Дария» начинаются сплошные несуразности.

Начнём с того, что существуют две непримиримые версии второй части похода. Одна считается научной, исторической, её ещё называют Западной. Западная версия гласит, что «после Дария» Александр три года усмирял непокорных скифов и согдийцев в междуречье Сыр Дарьи и Аму Дарьи, затем перешёл Гиндукуш и вторгся в Индию, сплавился по Инду к Индийскому океану и оттуда сухопутьем вывел армию в Вавилон. Западная версия считается научной. В её основе лежат труды античных авторов Диодора Сицилийского, Флавия Арриана, Юстина, Плутарха, Страбона и Квинта Курция Руфа. Эти авторы писали свои работы через 300-500 лет после похода и опирались на опубликованные мемуары соратников Александра Птолемея, Неарха, Аристобула, Онесикрита и Харета, использовавших «эфемериды»- царский дневник похода. К сожалению, ни один из мемуаров соратников не сохранился.       Читать далее

Источник

Еще по теме:

Новгородов - Подтверждения пребывания Александра в Сибири

Казанин - Об одной надписи на карте в «Чертежной Книге Сибири» С. Ремезова

Во многих изданиях появляется фальсификация понятий Рус, Русич. Говорится, что русов как таковых нет. В Конституции России есть все нации, кроме русских. В Конституции нет русских. Правда, иногда руководители государства всё-таки оговариваются, произнося, как Путин недавно в интервью: "…для русских и других народов, населяющих Россию". Считается, что понятие "русские", "русы" пошло от того варяжского князя по имени Рус, которого пригласили на Русь править. По его имени будто бы стали называть народ и страну. Его дети были русичами, все остальные стали русскими.

Также как название Москва (о чём можно прочитать в современной литературе, и экскурсоводы уже об этом говорят) якобы пошло от слияния двух имён: князя звали Моск, его жену - Ква, и когда обращались к ним обоим, получалось Москва, и стал так называться и город. Глупее не придумаешь.

МОСКОВ – Град скованный-обоснованный Звездой, сжигающей sло – Спасительница Мира от sла.

Такое незнание действительности очень сильно понижает в вибрациях и тех, кто живёт в нашей стране, и всего того, что было создано нашим народом. Мы живём в стране, в которой нет национальности хотя бы "русские". Есть только россияне. Непонятно откуда взявшееся при Петре название страны "Россия" и по ней жители страны – россияне.

Читать далее...

Цитата сообщения Банник


Недавно озадачился мыслью, а каким образом, волхвы трактовали тёмный и светлый? И нет ли здесь подмены, потому как всё внутри меня противилось этому...
...выкладываю на ваше обсуждение кусочек статьи, в котором полностью сохранена орфография и стилистика автора. Там много замечательных на мой взгляд изречений и фраз, несущих большую смысловую нагрузку.
****
Здраве будьте, РОДичи! По накопившимся по почте вопросам возникла необходимость в объяснении довольно важного момента: разница между знанием и ВЕДАНЬЕМ. Многие РОДичи не разграничивают эти два абсолютно противоположные понятия, из-за чего постоянно возникает путаница и подчас противоестественная смесь иудохристианского с языческим – то, что собой зачастую и представляет неоязычество.

А ведь разница действительно глобальна: любое знание человек получает на основе социальных установок, впитывая их начиная с самого раннего возраста, в прямом смысле слова – «с молоком матери» и не прекращая до конца жизни.

Однако – большинство знаний, полученных социальным путем, насквозь шаблонны, СЛЕДОВАТЕЛЬНО – ЗАЧАСТУЮ ЛОЖНЫ, человек с раннего возраста привыкает принимать на веру сотни и тысячи шаблонов, основанных не на объективной действительности, а на социальном мнении, начиная от понятий «хорошо – плохо» и заканчивая «это только так, а не иначе».
Читать далее...