В 1827 году, горнодобывающая компания Summit Hill в Пенсильвании сконструировала 14-километровую железную дорогу, использующую силу тяжести для перемещения угля от места добычи в место отгрузки.

 

    К 1850-м годам, так называемая «гравитационная дорога» (Gravity Road) предоставляла возможность искателям экстремальных ощущений «прокатиться с ветерком» за 50 центов за поездку.

 

    Используя идею силы тяжести, ЛаМаркус Эдна Томпсон спроектировал горку, открывшуюся в 1884 году в Кони-Айленде. Пассажирам необходимо было самостоятельно подняться на верх платформы, откуда они съезжали вниз в вагонетках, похожих на скамейки.

 

    Проехав около 180 м, состав поднимался на вторую платформу, после чего переставлялся на обратный путь и пассажиры съезжали обратно.

 

    Такая конструкция, в скором времени, была заменена на замкнутую дорогу овальной формы. В 1885 году Филлип Хинки представил публике дорогу замкнутой траектории, в которой использовался автоматический подъёмник.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/10/amerikanskie-gorki.html

 

Крупнейший в Рунете регистратор доменов «Рег.ру» вошёл в состав ООО «Ру-ВЕБ.Инвестиции». Сумма сделки не раскрывается, но цена «рыночная», рассказали «Вс.ру» в компании. В рамках сделки инвесторы погасили долг перед «Альфа-банком», залогом по которому выступала доля сооснователя «Рег.ру» Алексея Королюка.

 

В конце сентября 2021 года «Ру-ВЕБ.Инвестиции» купила Ru-Center: регистратора доменов продал «РБК». В обмен холдинг получил 25% в «Ру-ВЕБ.Инвестиции» и деньги. Ещё 75% компании принадлежит консорциуму инвесторов во главе с инвестфондом Proxima Capital Group...

 

Читать дальше: http://www.seoded.ru/news/2021/1-vladelec-rucenter-kupil-regru.html

 

    1. Есть известный эффект Даннинга-Крюгера, заключающийся в том, что «люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях».

 

    2. Как же, со стороны, распознать людей, находящихся в точке А (высокая уверенность, низкие компетенции), и отделить их от людей, дошедших до точки Б (высокая уверенность, высокие компетенции), если и те, и другие излагают своё мнение с высокой степенью уверенности? У меня есть эмпирическое правило, которое до сих пор меня ещё не подводило.

 

    3. Люди в точке А не только уверены в себе, но и считают невеждами всех, кто не разделяет их точку зрения. При этом они настолько чисты и незамутнённы, что способны докопаться до любого, спокойно стоящего в окрестностях телеграфного столба, который неправильным, на их взгляд, образом торчит из земли. Классический метод «докапывания» — переход на личности с утверждениями типа «Вы ничего не понимаете!», «Не слушайте его!» и т. д.

 

    4. Люди в точке Б тоже уверены в себе. Но они ещё и приняли существование других умных и компетентных людей, имеющих (о, ужас!) диаметрально противоположную точку зрения. Причём они допускают, что эта точка зрения (дважды ужас!) так же верна, как и их собственная. Ибо абсолютной истины не знает никто из живущих. При этом я с трудом могу себе представить Эвклида (утверждающего, что параллельные прямые не пересекаются), поливающего грязью Лобачевского (который считал, что они-таки обязательно пересекутся).

 

    5. В общем, лучше ловить себя на желании объяснить, что «в Интернете кто-то неправ», и останавливаться. Ведь это только повод задуматься о том, в чём этот человек прав. Что лучше поможет вам самому дойти из точки А в точку Б.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/10/a-b.html

 

    1. В защиту креативной экономики тут написали: «Чтобы сделать стартап — нужно уметь привлекать аудиторию. Если вы умеете привлекать аудиторию, то её можно монетизировать разными способами, не обязательно "пилить" стартап.». Имея в виду, что можно продолжать кривляться, зарабатывая этим деньги. Можно. Но не так долго, как кажется. Потому что ты либо «выгоришь», либо мода на тебя пройдёт.

 

    2. «Монетизация» того, что ты делаешь — это синоним самозанятости. Чем отличается бизнес от самозанятости? Самозанятость — это когда ты сам всё время крутишься, как белка в колесе, чтобы твоё дело зарабатывало. Бизнес — это когда:

 

    а). Твоё дело, рано или поздно, может работать без твоего постоянного участия;

 

    б). Дело рождает актив, имеющий стоимость, который можно продать.

 

    3. Иногда кивают на Илона Маска и говорят, что это типичный пример зарабатывания денег в креативной экономике. Типа бизнес для него — только прикрытие.

 

    4. Соль в том, что он вас успешно на@бал. Потому что всё наоборот: его креативная «клоунада» — прикрытие, под которым он «запиливает» стартапы. Которые уже ввели его в список самых богатых людей мира. И самое прекрасное — принесут ему ещё больше. Даже если в какой-то момент он полностью «выпилится» из «Твиттера».

 

    5. Сколько бы он заработал, если решил бы просто себя «монетизировать», не «запиливая стартапы»? То есть тупо и просто продавал бы билеты на свои шоу или подписку на свои твиты? Это как актёры, певцы и футболисты: они снимаются, поют и играют, чтобы заработать денег, чтобы, наконец, вложить их в бизнес.

 

    6. В общем, если вы настолько близоруки в выборе целей, что собираетесь до смерти работать клоуном — создавайте только контент. Хотите заработать кучу денег, чтобы в один прекрасный день [иметь возможность] перестать напрягаться — «пилите» стартапы. Ради которых можно даже некоторое время поработать клоуном. Главное — не считать эту клоунаду самостоятельным бизнесом.

 

http://www.seoded.com/2021/10/klouny.html

 

Около ста человек бросают жребий, чтобы поровну разделить 12 акров купленных песчаных дюн. 1909 год. Потом это станет Тель-Авивом.

 

    Восхищаться местами вроде Дубая может быть свойственно или ребёнку, или тому, для кого только первичные признаки имеют значение. Ой, какое всё большое! Ой, как всего много!

 

    В нашем представлении, гостиница — приложение к местности. Вот ты приехал увидеть Колизей, выпить вина на Кампо дель Фиори, пройтись по садам Ватикана. Понятно, надо где-то жить. Можно жить вот в какой-то гостинице. Да, она, вроде бы, милая, полотенца чистые... И нормально.

 

    В Дубае же гостиницы обладают самостоятельной ценностью. Въезжаешь в город — пятьсот совершенно одинаковых небоскрёбов. И в каждом — гостиница, молл и апартаменты. Да, у одного — крыша скошенная, у другого — треугольная, у третьего — балконы крутятся, четвёртый — конической формы. Вон стоит небоскрёб высотой девятьсот метров, а рядом с ним строят тот, который будет высотой тысяча двести.

 

    Но в целом, это просто скопление одинаковых вертикальных объектов, которые должны вызывать восхищение сами по себе. Не вызывают. Что толку от небоскрёба в пустыне? Ах, какие красивые надземные переходы, просто космические! И с кондиционерами! А куда по ним идти-то? От одного небоскрёба к точно такому же? Единственное его объяснение в том, что когда-то тут англичанин воткнул палку в землю, а оттуда забила нефть.

 

    Нет, это не плохо. Люди, видно, живут хорошо, рабочие места создаются, пакистанцы с индусами довольны. Балконы крутятся, «лавэха» мутится.

 

    — Сейчас я покажу вам отель, где все фотографируются, — сказал пакистанский водитель.

 

    Зачем мне смотреть на отель!? Зачем фотографироваться возле отеля!? Да даже и в самом отеле!?

 

    Заезжаем на территорию: там мосты, под ними какой-то канал течёт, на огромных зелёных газонах расставлены двести золотых лошадей, вокруг стоят ярко-зелёные «ламборгини» и оранжевые «гелендвагены». Да, детей (в ментальном смысле, детей) такое действительно впечатляет. Здорово блестит, яркое, большое.

 

    Для нас же, один камень с Пьяцца Навона или, уж ладно, даже из какого-нибудь Кёльна дороже всех этих небоскрёбов вместе взятых.

 

    Потому что за небоскрёбами не стоит ничего, кроме денег. А за мостовой стоят кровь, история и культура.

 

    Стоит отметить, что за нью-йоркскими небоскрёбами это всё тоже стоит.

 

    А за дубайскими... Ну, золотые лошади... Хорошо бы их за копыта цапать. Больше ничего.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/10/dubay.html

 

    1. Ну, что ж, «Фейсбук» официально ввязался в новый виток медиа-гонки, открыв свою платформу рассылок Bulletin.

 

    2. Хайп начался с платформы рассылок Substack, который сейчас оценивается в 650 миллионов долларов. Twitter купил платформу рассылок Revue и уже встроил её к себе. Даже местный Timepad заявил о пивоте из платформы для продажи билетов на мероприятия в платформу рассылок и онлайн-событий.

 

    3. Рассылка Morning Brew с 2 миллионами подписчиков продалась по оценке 70 миллионов долларов. Рассылка Hustle с миллионом бесплатных подписчиков и десятком тысяч платных продалась за неназванную сумму. Авторская рассылка Бена Томпсона Stratechery выручает 15 миллионов долларов в год.

 

    4. Смущают только три вещи.

 

    5. Первая. Люди всё меньше читают. Миллион подписчиков для рассылки — подвиг, который дорогого стоит. Миллион подписчиков у «тиктокера» — хороший, но средний результат. Правда, конверсия из текстов, по-прежнему, остаётся самой высокой. Но перспективы роста охвата туманные.

 

    6. Вторая. На все платформы рассылок тупо не хватает авторов. Substack объявил о программе субсидирования авторов, в рамках которой они стали выплачивать авторам платных рассылок деньги вперёд, чтобы иметь рычаг удержания авторов на своей платформе и иметь способ переманивания их с других платформ. «Фейсбук» тоже собрался платить вперёд.

 

    7. Третья. Создать личный инструмент для приёма платежей и ведения рассылок — не бином Ньютона. Зато не надо отчислять 5–10% платформе. И иметь Большого Брата в виде платформы. Тот же Substack, периодически, встревает в проблемы со скандальными авторами на платформе. Что заставляет платформу заниматься влиянием и цензурой, что, в свою очередь, вызывает недовольство и авторов, и общественности.

 

    8. Затухнет ли хайп с рассылками? Или мы наблюдаем родильные муки нового поколения медиа?

 

https://seoded.blogspot.com/2021/09/facebook.html

 

    В это тревожное время, все мы должны задаться важным вопросом: «А есть ли вообще что-то, лучше черешни?».

 

    Понятно, что есть, например, крепкий алкоголь. Но тут конкуренция — не совсем честная. Лучше крепкого алкоголя вообще только совместный альбом Би Би Кинга и Эрика Клэптона. Это не пять разных людей, это два. Ещё, кстати, песня Джетро Талл про одноглазую проститутку хорошая. Но сейчас не о том, а то увлечёмся.

 

    Скажем, вишня. Что это вообще такое? Вроде бы, похожа на черешню, но говорить тут не о чем. Попробуйте съесть два килограмма вишни в одиночестве. Будете смешны и жалки.

 

    Вы не говорите по-английски? Оно того и не стоит. Потому что, по-английски, вишня и черешня — это всё у них «черри». Ладно, черешня, допустим, «свит черри». Тем не менее, семантика языка указывает, что это всё — одно. А о чём говорить с людьми, которые на уровне языка не видят разницы между вишней и черешней? Да и люди ли это? Так, джастин бибер, провинциальный педофил.

 

    Не таковы мы. Вишня — материал для варенья. В лучшем случае. А черешня — «суперфуд», самостоятельная субстанция, вещь в себе, отдельный химический элемент, пятое измерение.

 

    Взял килограмм самой сладкой, килограмм той, что покислее. Помыл, засыпал в плошку, взял зелёненькое блюдце для косточек. Купаж! Даже ассамбляж!

 

    Сижу, сразу не кидаюсь. С ней ведь себя не удержишь. Если вкусил, прощайся с умеренностью и соразмерностью.

 

    В общем, жить надо, пока есть лето и черешня. А там уж видно будет.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/09/chereshnya.html

 

    Замечательную историю прочитал про рукописи Кафки. Перед смертью, писатель попросил своего друга Макса Брода все его рукописи сжечь. Но он этого не сделал. Брод опубликовал сочинения и Кафка был признан одним из величайших писателей XX века.

 

    Во время Второй мировой войны, Макс Брод бежал от нацистов на территорию современного Израиля. Перед своей смертью, в 1968 году, он завещал передать коллекцию рукописей Кафки национальной библиотеке. Волю усопшего должна была выполнить секретарь Эстер Хоффе.

 

    Она этого не сделала. В 1988 году Хоффе продала рукопись романа «Процесс» за два миллиона долларов. Остальные документы бывший секретарь держала в своей квартире и хранилищах в Израиле и Швейцарии.

 

    После смерти Эстер Хоффе, в 2007 году, Национальная библиотека Израиля обратилась к её дочерям с просьбой выполнить последнюю волю Макса Брода и, всё же, передать рукописи. Они отказались. Началась судебная тяжба. В итоге: бибилиотека её выиграла.

 

    Позже оказалось, что часть бумаг была испорчена кошками, живущими в квартире Хоффе. Специалисты отреставрировали рукописи и теперь они доступны для просмотра всем желающим.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/09/rukopisi-kafki.html