Это послание адресовано тем, кто поддакивает утверждениям эзотериков, будто бы внутренними усилиями можно изменить свою природу, окружающую жизнь и события. Их мнение — ещё одна из точек зрения, но никак не обязательно, что самая верная.
Человек представляет собой чрезвычайно податливый материал. Как физически, так и психически. Достаточного мизерного толчка, чтобы жизнь пошла по пути страданий и комплексов, или наоборот. Всё начинается с детства. Но и взрослый человек -  продолжает оставаться подверженным влияниям. Некоторые, слетают с катушек уже и в зрелом возрасте. Спиваются, деградируют, ударяются в загулы. Или наоборот - обретают гениальность. И все эти изменения были, в основном, результатом воздействия внешнего. Так что, податливость человека не оставляет сомнений.
Для доказательства - буду придерживаться «идеи подобия ВСЕГО в Мироздании».
Известно, что человек на 70 процентов состоит из воды. Где-то пишут больше, где-то меньше. Остановлюсь на этих цифрах. Не важно. Главное, воды много.
Водная среда передаёт воздействие волнообразно (как ей и предписано её природой). То есть, туда-обратно. (Колышется, как холодец). Толчок и возврат импульса. И, довольно долго, в этой среде ещё сохраняется энергия движения. Энергия первоначального толчка, воздействия. Поэтому, можно наблюдать, какая длительная инерция у разогнанного импульса в водной среде. На многие километры распространяется звук в водной среде...
И к человеку, состоящему преимущественно из воды, это тоже применимо. Все знают, как долго живут нанесённые обиды. Ведь, в данном случае, страдает эмоциональная сфера, которую эзотерики относят к стихии Воды. А теперь, попытаемся вообразить, как такое аморфное, текучее существо сможет найти силы и рычаги для воздействия на себя изнутри. Нужна опора, которой нет по причине особенности природы водной стихии.
Другой пример:
Человек создан из земли и глины. Согласно Писаниям.
В разных культурах об этом есть схожие места. То есть, имеется прямое указание на его податливость. Как у глины. И, так же, как и глиняное изделие, человек нуждается в формировании.
И от этого - он зависит чрезвычайно. От того, как его воспитают (сформируют), сложится вся его дальнейшая жизнь.

И его воля - не самый главный управитель в деле созидания личности.
Порою, пол-жизни проходит в тупиковом направлении, под давлением обстоятельств, и пол-жизни в попытках исправления жизни.
Отдельно, хочется сказать о воле.
В воспитании, воле - не всегда отводится внимание, преимущественно, волю предлагается использовать лишь как инструмент принуждения себя. Чтобы следовать общему течению. Ты должен заставить себя встать утром, пересилить сон, и в ряду таких же понурых малышей - отправиться в детский сад. Там, свою волю, ты также, применяешь для того, чтобы становиться похожим на остальных.
И так дальше:
Школа, институт, семья...
Выбрать своё собственное лицо и свой путь, не предоставляется возможности.
И вот - уже в 35, у женщины - вторая степень ожирения, а воля - увы, не может найти опору для отказа от переедания... Ведь она привыкла быть как все. И сейчас, все - такие же, как она. В полтора раза тяжелее мужа, и на десять лет старше по самоощущению. А мужу-то - всего около сорока.
Вот тут, хочется спросить у эзотериков: где ваша хвалёная эффективность идеи о силе внутреннего изменения обстоятельств внешней жизни? И у мужчин - свои сложности... Курение, выпивка.
Всякие неприятности, которые никак не уберёшь из жизни.
Есть ещё одно небесспорное утверждение: человек эволюционирует тогда, когда его прижмёт. В силу этого, некоторые создают себе трудности, чтобы их преодолевать и развиваться.
Отчасти это так, но выглядит это совсем неожиданным образом. Свои «части тела» человек подставляет под удары «молота судьбы», чтобы придать им желаемые очертания.
Поскольку сам - не способен себя выковать, придать себе форму. Это получается только от воздействия извне. Даже в бодибилдинге - есть внешнее воздействие на тело - при помощи снарядов, влияния идеалов, примеров и помощи извне. Если бы достаточно было лишь внутренних усилий - то хватило бы одних только медитаций. Настроя на достижение желаемого.
К сожалению, без помощи извне, человек не может изменить жизнь.

САПОЖНИК БЕЗ САПОГ.
Из повседневной жизни - можно видеть, как сапожник - сам ходит босым. Врачи ищут врачебной помощи у коллег, психиатры нуждаются в лечении, астрологи не могут предугадать своих ошибок и потерь.
Кто бы что ни говорил, тут явно угадывается закон: человек не в силах кардинально изменить свою жизнь сам. Только небольшой косметический ремонт. Если кто-то и сумел изменить направление, потом оказывается, что он принёс в жертву этой подвижке огромный кусок своей жизни. Иногда эта жертва - просто катастрофа.
Майкл Джексон побелел? (и умер, надорвавшись).
Ниоткуда - ничего получить нельзя. Только из того, что имеешь.

Как гуманитарий, скажу, что случайно подслушал: 

У Макса Планка есть закон, правило, приблизительно говорящее: силами системы нельзя ничего создать, не принадлежащее самой системе по её природе.

В итоге, напрашивается следующий вывод: чтобы получить изменения в жизни — необходимо целенаправленное воздействие извне. Помощь со стороны, оказанная по всем правилам. Значит, надо обязательно просить помощи со стороны.
Жизнь подтверждает, что это правильно.
Как с целлюлитом: массаж оказывается эффективнее диеты и упражнений.
Обучение в ВУЗе даёт учёного, саморазвитие — лишь чудака-одиночку без диплома.
Служба в армии формирует воина, ролевые игры, к сожалению - только, ботана-пацифиста в картонных латах.
И т. д.
И т. п.
И только Мюнхгаузен - мог вытащить сам себя за космы из болота. Только он. Исключение подтверждает правило.
Читайте притчи и классиков. Там есть все примеры. И подсказки.

Я давно обратил внимание на один интересный момент - интеллигентность (а этим обобщённым словом я называю утончённость натуры) бывает только тогда истинная, когда она есть и снаружи и внутри. 

Если кто-то говорит, что это он с виду такой зелёный, а внутри он белый и пушистый, я не верю. 

Природа не обманывает - что внутри, то и снаружи. (Если только, главной целью, не является - специально ввести в заблуждение.)

Но это тема уже совсем другого разговора.

 ---------------------------------------------------------------------

 Смотрите, вот - человек, девушка. 

Я её ,конечно, не знаю. Просто, мимо шёл.

Увидел её, и это натолкнуло меня на мысли, которые я тут сейчас озвучиваю. А потом, когда я почитал её дневник, я укрепился в своих выводах по этой теме.

В принципе, такою и должна быть девушка, женщина... Лёгкой, грациозной. Такой, какой была описана Наташа Ростова в "Войне и мире". Конечно, я предвижу, что кто-то скажет: это подкупающее обаяние молодости проходит. Но, далеко не все в молодости обаятельны. Значит, дело не в молодости. По крайней мере, не только в ней. Кто-то скажет: всё дело в конституции.

Но ведь я-то об этом и говорю, так мало "трепетных ланей" и так много коров и кобыл. И пусть не обижаются те, кого это затронуло, сами виноваты, надо нутро своё исправлять. Тогда и снаружи улучшения будут.

Вообще, это глубокий вопрос, он требует хорошего обдумывания. Так что, смотрите, и думайте. Почитайте её дневник, адрес внизу. 

http://p-ani.livejournal.com 

Я попытаюсь прояснить, для чего я поднял тему «интеллигентность, как показатель внутренней утончённости»? Меня огорчает, что очень часто можно встретить притязания некоторых особей на уважение и уступки только потому, что исторически принято их именовать слабым полом. 

А на деле - эти представители "слабого" пола, по своей конституции ни в каких "льготах" не нуждаются, и даже напротив, очень способны вырвать с мясом у окружающих лакомый кусок пространства и ресурсов. И при этом - не забывая усердно апеллировать к этическим нормам, словно они безупречно соответствуют всем стандартам. 

Но у меня они не этим вызывают неприязнь.

А тем, что осложняют жизнь тем немногим, в ком есть женственность и грация. 

Самым женственным – тяжелее жить в их женском обществе, их товарки ненавидят их как раз за то, за что любят мужчины. 

У парней – всё более порядочно.

Если ты привлекателен для противоположного пола за свои мужские качества, то и среди своих «однополчан» - тоже имеешь вес. 

Как мужчина, и потребитель прекрасной женской природы, я с большой неприязнью воспринимаю отклонения от стандартов женственности. Особенно в тех случаях, когда встречаю проявления совершенно противоположной, и при этом, почти всегда агрессивной натуры. 

Как на примере следующего снимка. 

Дочку Элвиса Пресли застукали ЖРУЩЕЙ, словно какая-то базарная торговка в ближайшей забегаловке. Ни миллионы, ни слава не придают таким людям ни грамма утончённости. Как они были быдлом, так они быдлом и остаются.

И сам Элвис Пресли, несмотря на понимание его заслуг, уважения не вызывает. Крестьянин, дорвавшийся до денег, умер от излишеств и обжоства. 

И, как всегда, жлобство агрессивно, с кулаками отстаивает право на то, чтобы оставаться самим собой. Быдлом. 

За этот снимок дочка Элвиса Пресли подавала на фотографа в суд. Словно это и не она вовсе, а она сама – белая и пушистая. Ну просто грация и очарование.

Что внутри, то завсегда и снаружи. Это ещё и в античные времена утверждалось. Нормальная девчонка бы расплакалась, а торговки обычно в драку лезут…

--------------------------------------------------------- 

P.S. Не от общения ли с такими подкосилось здоровье Майкла Джексона? Ведь она была его женою какое-то время.

---------------------------------------------------------

А вот эту часть я уже добавляю в 2010 году. Выделю её синим цветом.

Я взял на себя смелость скопировать записки из дневника той самой девушки, что тут на первом снимке. Меня очень поразило то, что мысли наши по поводу грубых людей оказались схожими.

Привожу всю запись целиком. Оригинальный текст по адресу:

http://p-ani.livejournal.com/127454.html

--------------------------------------  

ЛЮДИ КАК ТУЧИ

Oct. 20th, 2009 at 9:50 AM

Рассказывают, что однажды Марлен Дитрих оказалась в аэропорту вместе с общим потоком народа. Вглядевшись в лица, она повернулась к спутникам и воскликнула: "Боже, сколько людей! И какие все некрасивые... Неудивительно, что нам столько платят!"

Оставим опрос оплаты (не всем так везет), обратимся к сути. Ведь трудно не согласиться: основная человеческая масса некрасива. Пугающе некрасива, удручающе даже. Или это только мне так "везет" на окружающих плотным кольцом?

Я спускаюсь в метро и попадаю в зверинец. Такое количество оскалов, гримас, физиомордийномий, наверное, свело с ума Гойю. Такое количество несуразных и аляповатых тряпок наводит на мысли о повальном дальтонизме. 

Речь не о том, что некоторые некрасивы от природы. Природа ни при чем, здесь самая настоящая человеческая преднамеренность. Они не следят за фигурой, не занимаются волосами и кожей, они носят самую пошлую, не подходящую одежду. Они неуклюжи. При взгляде на многих девушек хочется отобрать у них всю косметику и на всякий случай оторвать руки. При взгляде на многих мужчин.. просто больше не хочется на них смотреть. 

Достаточно один раз оказаться в толпе, чтобы понять, что большое количество людей не только не гладят, но и не стирают свою одежду. Не моют голову. Не чистят зубы. В отдельных случаях и дырки не заштопывают. Складывается впечатление, что никто ничего не скрывает и никто ничего не стесняется.

Но главное, что пугает в людях - это выражение их лиц. Случайно взглянув в какое-то из них просто пугаешься. Это же не лицо, это задница маска, причем маска какого-то смутного, не вполне осознанного, но при этом определенно недоброго выражения. В таких обстоятельствах красивым кажется любое лицо, не изородованное гримасой ненависти, озлобленности, какой-то глубинной хмурости, просупающей изнутри.

И я догадываюсь, что сейчас меня упрекнут в высокомерии, укажут, что люди выглядят так не от хорошей жизни. Что такие лица у них от озабоченности проблемами, а экстерьер - от бедности. А я не согласна. Не верю я, что реши их проблемы - и лица просияют, и вкус появится. Нет, не в этом дело.

Дело не в этом, потому что я знаю, каково это - когда неурядицы заполняют мысли, заставляют думать о них ежеминутно. Когда одни джинсы и пара старых ботинок на всю зиму. И точно так же я знаю, что можно при этом оставаться человеком. И выглядеть как человек, и лицо иметь человеческое. И пример у меня близко, и еще один. Так что не надо оправдывать человеческие туши. Они такие от собственной лени, от душевной тупости, от банальной безвкусицы. И уродство - их собственный выбор, похоже..