В чём причина СУФФИКСА?

Четверг, 04 Сентября 2014 г. 13:27 + в цитатник

Позор лингвистам или в чём причина суффикса.

Пролог.

Почему, говорить "вермишелевый суп" - правильно, а "вермишельнутый суп" - неправильно?

Почему "вермишельнутый" - это уже словно бы сумасшедший или малахольный по звучанию?

Звёздный - это одно, а звезданутый - это другое. И так далее.

Но в чём тут различие?

В каждой области имеются специалисты, способные ответить на вопросы по своему профилю.

Но всем ли специалистам можно задать вопрос, и получить ответ?

Задаю вопрос:

1. В чём причина явления?

2. Для чего оно нужно?

Вопрос психологу - гнев, в чём его причина, и для чего он нужен?

И психолог способен внятно ответить на такой вопрос, в книгах и фильмах мы встречались с подобными объяснениями.

Медик - ответит, для чего и почему организм человека реагирует на то-то и то-то.

Музыкант - ответит, почему эта постановка рук на инструменте такова, и так далее.

Но, вот, когда встречается человек, который называет себя лингвистом - начинаются непонятки.

Быть может, всё зависит от уровня специалиста, но, тем не менее, по этому профилю - не так всё ясно, как в других областях.

Зададим вопрос:

Суффикс - в чём его причина?

Для чего он нужен?

Понятно, что общий ответ будет таким: суффикс - один из элементов языка, служащий для расширения возможностей передачи необходимого спектра информации, и причина его существования - в его необходимости. Ответ прост.

Но, как мы видим, с этим ответом мы ответа не получили.

Уточним.

В чём его логическая причина, почему он работает и проявляет себя именно тем образом, который мы можем наблюдать, изучая язык?

Видите, сложно даже понять, о чём речь?

Как выясняется, далеко не все лингвисты владеют знанием о своём предмете, чтобы внятно ответить на подобный вопрос. Ответы похожи на такие - "ну, так сложилось, развитие языка к этому привело"...

Ответ не похож на те, которые можно получить в других областях.

А с чего бы это вдруг возникли такие вопросы?

А вот с чего:

Когда хочется проследить пути и причины того, как слова получают свой смысл, наделяющий их определённым значением - лингвисты, с которыми сталкиваешься живьём - мямлят что-то невразумительное. Но, тем не менее, зорко охраняют свою профессиональную территорию, не позволяя чужакам вторгаться.

Там, где вступает "магия" языка - они пасуют, стараясь оспорить право на существование мистики в языке. Если язык - не сакральное явление, то объясните нам пути, которыми слова доводят до преступления, самоубийства, до подвига? Это же ваша область знания!

Но вы старательно выталкиваете из круга рассуждающих о языке, как о явлении - тех, кто ищет истинное объяснение причин. Взамен - предлагается примитивная модель, конструкция, которая не объясняет жизнь и причины явления.

Те, кто изучает теорию информации - значительно дальше продвинулись в деле понимания феномена языка.

Мне не раз доводилось общаться с лингвистами по этому поводу - итоги всегда одни: материалистический подход к проблеме, и высокомерие людей с профильным дипломом.

Их словно и не интересует область, в которой они работают. Как владельца телефона - не волнует, как он устроен. Пользуюсь, и всё.

Да, есть книги авторов, которые излагают свои теории, порой очень хорошие, но в профессии - эти их разработки - так и не задействованы. Этому там не учат.

Позор вам, "лингвисты"!

Трижды позор!

Занимаюсь разработкой принципов построения аффирмаций, хорошо продвинулся в этом вопросе, но там, где тема нуждается в понимании механизма работы феномена - "работники языка" - стараются вставлять палки в колёса. Моя ругань - в их адрес.

Рубрики:

Метафизика
Наблюдения
Критика
Заметки
Мысли
Эзотерика Русского языка
короткие заметки
Эзотерика