Попробовал свой гуанси притёртый погрубее, но уже слегка подвыгладившийся, с маслом на стали zdp-189.
Раньше гуанси я с маслом пробовал, но не сказать что впечатлился. решил попробовать снова и на более грубопритёртом гуанси. Но к слову - точно такой же гуанси в тонкой доводке, я использую для финиша бритв - т.е. он может быть и куда тоньше в работе.
Нож и камушек:



Правка выполнялась по микроподводу, шириной около 0,15мм. вручную. Можно заметить, что зубчик достаточно явный выходит, но и есть тенденция чуть подминаться - на микрозаусенку не очень похоже, но направка на коже погрубее или даже коже с толикой пигмента оксида хрома - не повредит:


По остроте - ну нормальная "штатная" острота в принципе, а вот что касается характера реза - есть замечания - если то же самое сделать на байкалите или арканзасе - аккуратность кромочки будет выше, рез "злее", и направка будет актуальна на чистой гладкой коже. Готов предполагать, что и стойкость будет выше. Но посмотрим как себя поведёт в работе полученная сейчас кромка....
В целом же вполне годный вариант, но лично я навряд ли буду практиковать его постоянно.

"Крыску" я на кармане сменил, однако подправить её не мешало слегка. Минуты три на не очень тонкопритёртом "природносрощенном" байкалите с толикой оливкового масла - и порядочек - вполне рабочий вариант. Работал на более тонкой - тёмной стороне камня, микрофото фаски в увеличении около 200х, на макрофото клинка (жалко качество так себе вышло) можно увидеть тоненькую тёмную "ниточку" правочной фаски у самой кромки. Правил, естественно, вручную.

Прошу отнестись с пониманием к качеству текста, так как записывал я в процессе работы, с первого раза, ничего не переснимая и не редактируя. В целом, думаю, всё основное понятно.

Сел слегка подправить один давно уже мною "одетый" клиночек Бирюкова из стали х12мф. Нравится мне, как у него эта сталька обработана - сколько уже ножом пользовался - одни положительные эмоции. Правда немного великоват угол заточки я сделал, но для аутдорника очень даже. Точится, кстати, превосходно - впервые его затачивал вообще на вашите)
Ноженки не "хрестоматийные", вообще хотел их без подвеса делать, но потом таки проделал пару дырок для шнурка - люблю простые компактные ножны, которые можно на шнурке повесить подмышку под куртку. Рукоятку, кажись, из бубинги делал - немного в "финском стиле", себе под руку - чуть длиннее, чем нужно- мне так удобнее при особенностях руки после травм, если у ножа нет гарды или подпальцевых выемок.

Ранее финиш был на арканзасе, а сейчас правку делал на стареньком Tam'o'shanter с малым количеством суспензии цусима-нагура:

Тактильно очень мне понравилось, камушек весьма плотен и выглажен, суспензия сработала тоненько - вышло очень резуче и аккуратненько - увеличение около 200х:

Но для начала - мой первый "почти макро" объектив, которым и выполнял сегодня фото этого микро-обзора)
Индустар - 61 л/з мс. Да-да, именно в такой модификации) И кстати, мой ровесник)

Мне очень нравится какой он придаёт характер фото... Нечто неуловимое, но особенное..
Но к делу - поправил немного свой шеф - трамонтина про-мастер. Попробовал на Чарнли Форест применить суспензию цусима-нагура - ничего так, вполне. Потом поддовёл на чистом Чарнли и вуаля - вполне приличная правка и очень быстро) На фото что на Цусима, что на Чарнли, оставил не смытой подзасохшую суспензию - прикольно смотрится..


На чистом камне под конец сделал повышение угла - на фото виден нитевидно микроподвод и как отблёскивает "точечками" основная фаска:

Опробовал Сambrian Green для правки тоджировского сантоку из широгами, весьма твёрдой:


Клинок был во вполне приличном состоянии, но успел получить в процессе эксплуатации несколько заметных заминов, и правился уже не раз после заточки. Однако перетачивать пока ещё рано, и я просто выполнил правку. Сначала поработал на суспензии, наведённой кусочком камбриан грин же, довольно плотным. Обнаружил, что восстановление рабочих свойств поверхности и освежение её некоторое после вчерашней пробы этого камня с тэнзё-нагура, произошло и почти сразу, что не может не радовать. После работы на суспензии вышло вот так (увеличение около 200х):

Далее суспензию я смыл, и поработал ещё - обнаружил, что суспензия не смылась окончательно, потому пришлось повторить помывку камня. После работы на чистом, получилось вот так:

Волос из бороды режется и застругивается, вот он для масштабу:

В общем мне понравилось - камень работает очень однородно и тоненько, при том берёт даже такую твёрдую углеродку очень оперативно - времени надо совсем чуть-чуть, и работать приятно.

Наконец закончил с заточкой одного клиночка другу. Заводская "заточка" была перекошена на пару градусов, делал поступенную, с основной фаской на 36 градусов полного угла на борайдах t2 150 - сs-hd 400 - cs-hd 1000 - микроподвод байкалитом (микрокварцитом) на 40 градусов полного угла. На байкалите сначала работал переменными движениями и убирая заусенку движениями вдоль - заусенка тоненькая пробовала расти, а под конец сугубо "на зерно" для бОльшей агрессии реза. Ну и напоследок направка порядка 10 движений на сторону на чепраковой коже с оксидом железа, наклеенной на бланк.
Сделал, как водится, несколько фото:



Да, всю работу, кроме направки на оксиде железа на коже, разумеется, делал на приспособе "Ермак-4".
Ширина микроподвода - 0,2 мм. на нижнем фото он отдельно - увеличение около 200х + кроп.

Пока пил кофе, решил подправить свой основной кухонничек. Вообще, по состоянию кромки, предполагал слегка поработать на Чарнли Форест с толикой суспензии, а затем перейти на микрокварцит. Но взятый Чарнли, оказался вполне способен на то, чтобы обойтись только им. Немного поработал с суспензией, затем на чистом, и напоследок немного поработал вдоль РК с отрицательным давлением - из нержи такие камни умеют иногда вытянуть микрозаусенчик.. Тут мне удалось его чистенько снять, при этом не слишком выгладив кромку - рисочка чуть упорядочилась, но агрессивность реза, субъективно, не снизилась. Хороший камушек...
Ну и конечно, контроль состояния кромки, вёлся через микроскоп Peak 2008-50. Если убрать время, потраченное на фото - дел на 4-5 минут.

Вот кстати, в очередной раз применил ГОИ номер 3 на яшме.
 Коллега попросил подправить ему Милю из cpm s30v. Перетачивать мне не хотелось, тем более нож юзался аккуратно, без забоев на РК, только замятия.
 Для начала взял кристалон файн с водой и подточил, выполняя фаску примерно на 1\3 ширины заводского подвода, который, как обычно, слегка "гуляет", затем убрал грубые риски на советском микрокорундовом бруске для правки бритв, а затем использовал яшму с ГОИ - брызнул на брусок пасты WD-шкой, провёл пару раз по яшме, затем взял доведённую керамику лански-ультрафайн, и растёр ею разбавленную вд-шкой ГОИ по яшме, для того, чтобы разбить вероятные комки и вообще привести её "к одному знаменателю":
 
 На фото кажется что пасты слишком много, и я действительно переборщил, поэтому после первых пары проходов значительную часть этой "суспензии" я убрал. Поработал до однородного тактильного ощущения и удовлетворительного результата от проводки по ногтю РК, стёр пасту с камня и чуть пригладил на чистом, с той же вд-шкой - угол еле-еле повысился, риски пригладились - это будет заметно на фото - вся фаска вышла шириной примерно 0,4мм., а окончательная на яшме с маслом - около 0,1мм. Далее чистая кожа наклеенная на бланк - волос застругивается. Вот так выглядит фаска для невооружённого взгляда и в увеличении:

 
 
 
 
 На всё про всё буквально несколько минут, результат по-моему вполне годный. Да, всё делалось вручную, без приспособ.

Вот тут подправил свой кухонничек из аус-8, ранее тщательно доведённый на арканзасе, на Лили Вайт вашите, макро фото которой есть в предыдущем посте.

 Во-первых, я в который раз убедился, что по ранее тщательно доведённой поверхности, многие камни работают иначе, чем на своём обычном месте при использовании их в полном цикле заточки.
 Во-вторых, я удивился тому, насколько тоненько всё получилось (я не раз получал на вашите ооочень тонкий и острый результат, но не перестаю поражаться). И насколько быстро... от силы минуты четыре..При том, что убирал несколько заминов вполне заметных, нож не правился уже более месяца, вроде, и шкуру помидора под своим весом уже большей частью РК не резал.
 В-третьих, кое-что удалось интересного поймать на фото.
 Итак, вот так всё выглядит невооружённым взглядом (прошу прощения за качество фото - мой NX300 разрядился, так что фотал на мыльницу:
 
 
 Перед направкой на чистой коже кромка вовсю распускала волос вдоль, хотя, что интересно - оставляла весьма много махров, что я связываю с "зубчиком" от вашиты - очень агрессивном в резе и специфичном:
 
 Вот так в увеличении около 200х выглядит фаска:
 
 А вот так выглядит всё поподробнее у самой кромки под другим освещением (это тоже увеличение, просто небольшой кроп - по клику можно посмотреть покрупнее):



 И "гвоздь программы" - всё то же, после 20 проходов на сторону на чистой лошадиной коже на бланке:


 Разница на кромке после кожи заметна..
 По-моему любопытно... "реснички"?))

Попробовал ОКС1-22-1 в качестве перевёртыша, на этот раз добрал кольцами масштаб съёмки почти 5:1. Всё-таки наверное оптимально будет 4:1, если охота в 100-процентной развёртке иметь хорошую чёткость, но и так недурно, вроде.
 Для примера сначала сфотал линейку - полный кадр (ужатый) без редактуры и кроп с минимумом редактуры (шарпенинг вообще не трогал):
 
 

Результирующее увеличение посчиталось примерно 300х.

 Ну и наконец-то сфотал нормальную заточку в этом масштабе - нож точен уже давно, юзается в качестве разделочника - х12мф, заточка на приспособе Ермак-4, префиниш и финиш - тонкая вашита\байкалит, после полного цикла заточки ещё не правился ни разу.
 Первое фото в одном ракурсе, остальные в ином с разными потугами поиграть светом.
 По кликам доступен полный кадр:
Фотографии в альбоме 'Макрофото результатов заточки', автор oldTor на Яндекс.Фотках

Читать далее...

  Что-то столько вокруг крысы (ontario rat folder 1) шумихи, кто очень хвалит, кто не менее рьяно ругает - и дешёвая, и сталька всего-то aus-8, и мягкая, и вообще,  решил и своё мнение высказать, основанное на чистой практике.

Крыса на кармане живёт уж года три, с небольшими перерывами, когда зимой "под перчатку" берётся миля или когда надо что-то совсем компактное и тоненькое, типа эндуры.
   Обычно на природу беру фикседы, а вот в последний отпуск в этом году поехала крыска - долго думал, что взять, надоело, плюнул и взял крыску)

   В руке лично мне удобно, ничего не наминает даже если подолгу строгать древесину, рез хорош и по продуктам и по хоз.нуждам. Единственно - чуть не хватает временами длины клинка, по некоторым продуктам, но это естественно для фолдера, считаю, так что претензия "не по адресу" несколько)
   Заточка на 32 градусов, доводочная фаска с лёгким повышением угла, переход фасок был скруглён при доводке в линзу, угол выбирался исходя из припуска на дальнейшие правки. Абразивы, использовавшиеся для префиниша и доводки - вашита и траснлюцент арканзас.
   Последний раз точилась крыска около 5 месяцев назад, правилась раза два на арканзасе, последний раз месяца 2 назад, активно юзалась как ЕДЦ на работе и на вылазках на природу.
   Степень затупления на данный момент довольно существенная, однако нож пробует брить, а резать продукты, в т.ч. нарезать на сендвичи спелые мягкие помидоры можно на ломтики порядка 2мм. толщиной, без напрягов, за одно движение прорезая кожицу без давления. Древесину режет тоже пока весьма недурно.
   Однако песчинки, моя неосторожность и пр. оставили таки довольно внушительные деформации - несколько забоев, и один здоровый замин посадил на сосновом сучке. Фото деформаций через микроскоп, результирующее увеличение около 200х:

Кстати, очень показательно вышла на фото царапина от песчинки на фаске.

 Разумеется, такие деформации уже не убрать просто правкой - усталостные участки РК очень скоро себя проявят, так что пора точить.
 Однако могу сказать, что в который раз крысой остался доволен - послужила добросовестно, со всем справилась и отработала то время, которое и ожидалось. 

 

Опробовал сегодня наконец-то слурик из хиндостана от Олега Botanic (спасибо, Олег, огромное!).
 Всё понравилось! Вообще было опасение, что слурик очень гладок и плотен и выглажен - думал не пойдёт дело. Взял свой хиндостан погрубее, не знавший масла, но уже выгладившийся, менее плотный при том, чем слурик. Первые секунды камни просто скользили друг по другу, но как только вода чуть-чуть стала подвпитываться, дело пошло. И пошло вполне интенсивно, причём было впечатление, в кои-то веки, что получающаяся суспензия поддрабливается и зёрнышко уравнивается в размере, не размалываясь при том до нерабочего состояния. Сложно описывать эти тактильные отклики, так что уж как вышло.
  Итак, вот так это выглядело:


  Для пробы был взят старенький уже Lauri PT, который в этом отпуске потрудился по всему по чему можно - собственно я только им и пользовался по всему. Если интересно, обзор о его заточке есть в первом посте вот тут:
http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=62426.0
 Т.е. без изысков и проще особо некуда, без доводки.
Тем не менее, клинок пострадал за время поюза незначительно, хотя песчинок и вообще всякой гадости он нахватал, но сколов не получил, только мелкие задиры, на месте которых сразу появилась коррозия (фото через юсб микроскоп):

 Ну и пару раз у кого-то в руках он попал по шампуру кромкой и получил вот такие вот замятия:

 Но брить не перестал и в целом выдержал всё недурно - большая часть кромки выглядит так:


   Поработал я минут 10 чтобы распробовать как следует, варьируя количество суспензии, один раз смывал и наводил заново, так как чернела она от снятого и густела довольно активно. Под конец разбавил её очень сильно и закончил на чистеньком, можно сказать, камне.
   Получилось очень недурно  - рез агрессивный, рисочка в кои-то веки от хиндостана вышла очень частая. При том, я решил пока оставить как есть и не выполнять далее никаких операций - на финиш для рабочего ножа вполне тянет. Вот так это выглядит (фото через макрообъектив Olympus c макрокольцами):


  И ещё через юсб-микроскоп в "увеличении" порядка 300х:

Итак, пробуя очередные новые для себя абразивы, взялся заточить немного севший и получивший на природе замятия от строгания древесины с песком и задевания по шампурам, ножа "финский" мастерской Чебуркова из х12мф - нож кстати очень удобный и уже не первый год на природе у меня один из самых любимых:

 
 Ранее нож был заточен на две фаски:  на 28 на вашите и финишная на 30 градусов на арканзасе. За пару лет правился на, опять-таки, арканзасе, раза три.
  И тут я решил опробовать на нём "обновки":

 Угол было принято решение увеличить, и я стал затачивать на полный угол 34 градуса.
 На верхнем брусочке от Гриндермана я быстренько убрал замятия и несколько не самых маленьких забоев от песчинок, затем на Т2 320 и 600 выполнил основную заточку. Всё было очень быстро, на каждом камушке работал минут по пять. Т.е. пока всё шло прекрасно.
 Далее я взял вот такую пару абразивов для префиниша и финиша и ошибся....:

  Борайд as-9 оказался к месту, острота вышла прекрасная, фаска чистенькая.... ошибочно чистенькая... Я недооценил перепады глубин рисок от синтетического абразива и решил, что можно перейти сразу на  транслюцент. А этот транслюцент один из самых тонких у меня...
  Да, памятуя о тонкости этого арканзаса, я повысил половинный угол на 1\10 градуса (поскольку всё делал на этот раз на приспособе, то была возможность такие мелкие значения угла выставить очень точно).
 Но это не спасло ситуацию  - если в некоторых ракурсах и освещении всё выглядит вполне пристойно:
 
 То в более информативных, картина резко отличается:

 Риски от Борайда не убраны полностью и выходят местами на кромку. Грубейшая ошибка!
 Вот как раз тот случай, когда перед транслюцентом следовало бы использовать какой-нибудь сланец, желательно с суспензией, позволяющий быстро и без сажания на РК более мелких, но тоже агрессивных рисок, убрать таковые от предыдущего абразива.
  Т.е. конечно, эффект от приглаживания рисок борайда вышел - острота приросла, волос застругивается, кромка достаточно агрессивна в резе и по ощущениям при проводке по ногтю, удовлетворительно однородна. Однако она не будет обладать той стойкостью, которая была бы желательна.
 Хотя в меньшем увеличении всё выглядит достойно - кстати можно наблюдать остатки старой заточной фаски от вашиты:



   В общем я допустил грубейшую ошибку, а всё потому, что повёлся на кажущуюся гладкость фаски после борайда и её близкость "зеркальности", и без тщательного осмотра фаски и РК в дОлжном увеличении взялся за арканзас...