Украина намерена переименовать ряд городов и поселков Республики Крым. С такой инициативой выступил Украинский институт национальной памяти в связи с принятием законов "о декоммунизации".

Сегодня, 15 мая, президент России Владимир Путин проведет в Сочи итоговое совещание по вопросам развития оборонного комплекса. В ходе прошедшей на курорте серии совещаний глава государства отметил, что задачи гособоронзаказа выполняются на 100%, ВС РФ полностью обеспечены финансированием, а темпы перевооружения армии и флота ускоряются.

В ходе общения с пользователями соцсети основатель Facebook Марк Цукерберг рассказал, почему блокируются публикации пользователей из Украины.

Уроженец Славянска Дмитрий Головин призван на службу в мотострелковых войсках Сухопутных войск комиссариатом Самарской области, передает РИА Новости.

В пресс-службе ЦВО отметили, что Головин прибыл в Россию вместе с родителями в 2014 году после начала военных действий на востоке Украины.

Депутаты ДНР единогласно приняли 15 мая закон «Об обороне», передает РИА Новости.

КИЕВ, 15 мая. /ТАСС/. Деятельность Организации украинских националистов - Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА) на Украине признана борьбой за независимость страны. Соответствующий закон подписал президент страны Петр Порошенко, сообщает его пресс-служба.

Тому, кто хочет понять сегодняшнюю позицию России по Украине, следует начать с чтения классики Джорджа Оруэлла «1984». Связь здесь гораздо глубже, чем смысл слова «оруэлловский». Структура и мудрость этой книги являются зачастую пугающе точным путеводителем по текущим событиям.

В свете совершенно открытой на сегодня российской агрессии против Украины проще всего будет начать с лозунга «Война — это мир», который стал одним из главных девизов вымышленной империи в повествовании Оруэлла. В конце концов, любые попытки провести переговоры и добиться прекращения огня сопровождаются российской эскалацией боевых действий, и такие совпадения настолько регулярны, что можно с уверенностью говорить: это не совпадение. Если российский президент Владимир Путин встречается с другими лидерами, мы должны просто считать это прикрытием для его новых злодеяний, таких, как ввод российских войск, танков и артиллерии во время недавних переговоров в Минске.

Но нам следует глубже погрузиться в фабулу романа в поисках трех понятий, которые необходимы для более ясного понимания этой очень странной войны, в ходе которой Путин провел радикализацию российской политики, разрушил мирный порядок в Европе, бросил вызов представлениям европейцев о своем будущем и даже пригрозил ядерной войной. Все причины, которыми обосновывается эта абсолютно бессмысленная война, совершенно очевидно фальшивы и/или внутренне противоречивы. Чтобы понять это ужасное событие, в котором люди убивают и умирают по неясным причинам, нам надо вспомнить некоторые ключевые понятия Оруэлла: Евразия, двоемыслие и любовь к Старшему Брату.

В романе Оруэлла одна из мировых держав называется Евразия. Это довольно интересно, поскольку точно так же называется главная внешнеполитическая доктрина России. В оруэлловской антиутопии Евразия — это репрессивное и воинственное государство, «занимающее всю северную часть европейского и азиатского континентов, от Португалии до Берингова пролива». В российской внешней политике евразийская доктрина — это план интеграции всех земель от (догадайтесь!) Португалии до Берингова пролива. В оруэлловской Евразии практикуется необольшевизм, а ведущий российский теоретик евразийской модели когда-то называл себя «национал-большевиком». Этот влиятельный человек по имени Александр Дугин издавна выступает за уничтожение украинского государства, а недавно он предложил России уничтожать украинцев.

Оруэлл поможет нам разобраться в происходящем, если мы начнем добросовестно пользоваться официальными источниками российских СМИ, чтобы понять мир. Российская пропаганда об Украине — это двоемыслие: она требует, чтобы люди, как писал Оруэлл, «придерживались одновременно двух противоположных мнений, понимая, что одно исключает другое, и быть убежденными в обоих». Российская пропаганда ежедневно излагает две стороны каждой истории, где обе являются ложными, и каждая из них исключает другую. Задумайтесь над идеями, изложенными ниже курсивом. Все это, после восьми месяцев постоянных повторов, должно показаться знакомым.

С одной стороны, Россия должна захватить Украину, потому что украинское государство репрессивное . (На самом деле, Украина — это демократия, где есть свобода слова и где во всех отношениях больше свободы, чем в России.) С другой стороны, Россия должна вмешаться, потому что украинского государства не существует . (На самом деле, оно столь же функционально, как и российское государство, за исключением таких проблемных сфер как война, разведка и пропаганда.)

С одной стороны, Россия должна захватить Украину, потому что русских на Украине заставляют говорить на украинском языке . (Это не так: русские на Украине могут говорить, как им хочется, и в этом они намного свободнее, чем русские в России. Большинство русскоязычных людей на Украине — это на самом деле не русские. Точно так же говорящие по-английски американцы не являются англичанами.) С другой стороны, украинского языка не существует . (Существует. У него богатые литературные традиции, и на нем говорят десятки миллионов людей.)

С одной стороны, все украинцы националисты . (На самом деле, крайне правые на Украине на последних президентских выборах набрали всего два процента голосов, а это гораздо меньше, чем в любой другой европейской стране.) С другой стороны, украинской нации нет . (Хотя опросы общественного мнения всегда говорят об обратном, причем даже в тех регионах, которые сегодня находятся под российской оккупацией. Миллионы украинцев с готовностью пошли на риск ради своей нации во время последней революции, и тысячи добровольцев рискуют своей жизнью на фронте. Большинство людей в США и других странах, считающие себя патриотами, на такой риск не пойдут.)

Ну что, голова не закружилась? Тогда еще одно: Россия ведет войну, чтобы спасти мир от фашизма . (На самом деле, это в России крайне правые обладают диктаторской властью, а глава государства провозглашает гитлеровскую доктрину по захвату другой страны ради защиты этнических собратьев. Российскими политическими союзниками в Европе являются крайне правые партии, включая фашистов и неонацистов.) И вот еще что: фашизм — это хорошо . (В России сегодня реабилитируют Гитлера как государственного деятеля, евреев обвиняют в Холокосте, геев представляют как часть международного заговора, русские нацисты в майские праздники выходят на демонстрации, а русских нацистов на Украине изображают героями.)

Российская пропаганда излагает обе стороны истории. Мы исходим из того, что правда где-то посередине. Но не может быть правды, лежащей между ложными и внутренне противоречивыми тезисами. Есть еще одно безумие, о котором пишет Оруэлл — учиться любить Старшего Брата (в романе это некий отдаленный и обезличенный тоталитарный руководитель). В «1984», чтобы научиться любить Старшего Брата, надо пожертвовать тем, что ты любишь больше всего. На Украине надо пожертвовать государственностью, поскольку Путин только что потребовал поддержать расчленение страны и создать на ее юго-востоке Новороссию. В Европе необходимо пожертвовать мирной интеграцией, то есть, тем достижением, которому угрожает Путин. А все мы должны пожертвовать здравым смыслом.

Мы слишком часто пытаемся угадать, что у Путина на уме. Мы пытаемся проникнуть в мысли Старшего Брата вместо того, чтобы постараться понять поддающиеся проверке факты. Но в действительности, кому какое дело, что у Путина на уме? Знает ли это хоть кто-нибудь, в том числе, сам Путин? И даже если нам известно, что у Путина на уме сегодня, поможет ли это нам понять, что у него будет на уме завтра? Каковы наши шансы отстоять свободу и порядочность, если мы начнем копаться в мозгах отдельной личности? В конце концов, это тот человек, который вмешивается в производство детских мультфильмов и влияет на телепрограммы, где поднимается вопрос о его возможной божественной природе.

В конце романа «1984» представитель правящего режима Старшего Брата, занимаясь пытками, признается в том, что власть — это не средство, а цель. Что бы ни было в мыслях у Путина, что бы он ни говорил, что бы ни делал, он на самом деле просто защищает собственную власть. А этому в любом случае уже довольно скоро наступит конец. Притеснения в России, война на Украине и дестабилизация Запада это неизмеримо высокая цена за привилегии одного человека. Вместо того, чтобы начинать с этого, заглядывая в глаза встревоженному архитектору двоемыслия, нам лучше подумать о том, что для нас ценно, и как мы можем это защитить. Если Украина станет Новороссией, Европа станет Евразией, а Запад рухнет, произойдет это не из-за физической мощи России, а из-за слабости нашего мышления.

Профессор Тимоти Снайдер преподает историю в Йельском университете. Он автор книги «Кровавая земля. Европа между Гитлером и Сталиным» (Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin).

После отказа президента Франции Франсуа Олланда поставить боевые французские вертолетоносцы типа «Мистраль» России, правительство изучает возможные убытки Парижа, — сообщает Bloomberg со ссылкой на свои источники, занимающиеся этим досье.

Сумма сделки составляла чуть более 1,1 млн евро. Власти Франции выясняют, как избежать высоких штрафов, которые были прописаны в сделке. Елисейский дворец накануне объявил, что поставка одного из двух «Мистралей» приостановлена из-за украинского конфликта.

Франция не раз подвергалась критике со стороны американских и европейских союзников за то, что до настоящего момента выступала за выполнение обязательств по контракту о поставке военных кораблей России, в то время как ЕС и США вводили санкции против Москвы из-за ее вовлеченности в конфликт на востоке Украины и аннексии Крыма.

Дипломаты 28 стран Европейского союза уже обсудили предложения по второму раунду экономических санкции в отношении России с тем, чтобы «ограничить доступ к рынкам капитала, обороне, товаров двойного назначения и чувствительных технологий», — заявили накануне в Европейской комиссии в Брюсселе.

Bloomberg со ссылкой на свои источники сообщает, что власти Франции изучают возможности, предусмотренные международным правом, в том числе и эмбарго на продажу вооружения России и расторжение контракта.

Поставка первого вертолетоносца «Мистраль» была запланирована на 1 ноября 2014 года, — согласно коммюнике Елисейского дворцы.

Решение об заморозке поставки боевого корабля Москве было принято после встречи по национальной безопасности в Париже накануне начала двухдневного саммита НАТО в Великобритании, где доминирующей темой станет ситуация в Украине.

В настоящий момент контракт по «Мистралям» не расторгнут, решение об отказе — это политический шаг, — сообщает Bloomberg со ссылкой на источник. Франция согласилась взять на себя серьезные бюджетные и финансовые риски, приостановив поставки «Мистралей», — подчеркивает высокопоставленный французский чиновник, знакомый с условиями контракта.

Сделку по «Мистралям» страховала компания «Compagnie Francaise d’Assurance pour le Commerce Exterieur SA» (Coface), занимающаяся страхованием сделок по экспорту французского правительства. Coface выдал кредитное страхование для Дирекции по строительству военных кораблей (DCNS), которое покрывает риски в случае нарушения договора, — заявила Мария Крелленштейн, глава пресс-службы Coface.

В случае если договор по «Мистралю» был отменен, Coface узучит возможности по «перераспределению» военных кораблей, — заявила она, подчеркнув, что все решения по данному вопросу принимают французские власти.

Бедная НАТО! Она столкнулась с вызовами, для противостояния которым ее мощный военный и политический аппарат, созданный во времена холодной войны, совсем не приспособлен. На Ближнем Востоке западные страны, надеявшиеся демократически преобразовать этот регион, ошеломило точно гром с ясного неба новое джихадистское движение. Что делать с этой волной перемен — и с сопровождающим ее насилием — мы решительно не понимаем. На Украине мы видим, как бывший партнер НАТО превращается в противника, а страна, которую Соединенные Штаты и Европейский Союз хотели защитить, летит навстречу судьбе, которую мы не можем ни предсказать, ни предотвратить. Наша коллективная воля — величина неопределенная, а наши военные средства явно недостаточны. И тем не менее, мы не можем бездействовать, когда мир вокруг нас встает вверх тормашками.

Однако само по себе понимание того факта, что действовать необходимо, далеко не лучший советчик (эту разумную, но непопулярную мысль, кстати, высказал недавно президент Барак Обама). Скажем, когда одного из нас убивают на другом краю мира какие-то люди, считающие, что им это сойдет с рук, вполне естественная реакция — попробовать доказать им, что они ошибаются. Что возмездие неминуемо последует, и оно будет жестоким, полным и окончательным.

Когда гибнет беззащитный человек — и тем более, когда его смерть сопровождается издевательствами и угрозами, — у нас в груди что-то шевелится и шепчет: «Вы расплатитесь за это». Как расплатился Абу Мусаб аз-Заркауи (Abu Musab al-Zarqawi), убивший Николаса Берга (Nicholas Berg), как расплатился Халид Шейх Мохаммед (Khalid Sheikh Mohammed), которого считают убийцей Дэниела Перла (Daniel Pearl). Нам хочется мстить не только непосредственным виновникам, но и организации или государству, которые, в конечном счете, несут ответственность за преступление — «Аль-Каиде» в целом или Исламскому государству (бывшее ИГИЛ) в целом.

В прошлом месть за дурное обращение с гражданами той или иной страны часто служила для этой страны поводом к войне — или, по крайней мере, предлогом для войны. В такой ситуации Пальмерстон однажды сказал, что те, кто дурно обращается с подданными королевы или им угрожает, должны помнить о «бдительном оке и сильной руке Англии», которая умеет и защищать, и мстить. Угроза британскому заложнику после гибели от рук ИГ Стивена Сотлоффа (Steven Sotloff) заставляет нас вспомнить о временах «дипломатии канонерок». Однако сейчас все должно быть совсем по-другому.

Как бы ни разъярила нас смерть молодых ребят, поехавших в Сирию из лучших побуждений — не воевать, а быть наблюдателями, — нашей главной заботой должна быть участь местного населения. Речь идет не о том, какие оскорбления были нанесены нам, а о том, как мы — если это возможно — можем помочь мирным жителям. Нам совершенно не хочется использовать нашу мощь к выгоде ИГ, которое будет только радо если американские и британские авиаудары убьют в Ираке любое количество мирных суннитов или если возможный пересмотр отношений Запада с президентом Башаром Асадом (Bashar al-Assad) возмутит сирийских суннитов и подтолкнет их к джихадистам. Нам необходимо применять военную мощь или политическое маневрирование ровно в таких масштабах, чтобы это помогло противникам ИГ, не вызвав контрпродуктивных эффектов. Бесспорно, перед нами стоит непростая задача. Именно поэтому у президента Обамы «пока нет стратегии». И именно поэтому Британия и прочие союзники Америки должны быть как можно осторожнее. При этом даже если у нас все получится, решающего значения наши действия иметь не будут.

Проблема, с которой мы столкнулись на Украине, во многом похожа. Здесь мы тоже не можем и не хотим использовать имеющуюся у нас мощь радикальным образом. Размещение скромного контингента НАТО в Восточной Европе на ротационной основе, вероятно, успокоит встревоженных членов альянса, но на самой ситуации на Украине не скажется. Вооружать украинцев можно и, возможно, даже нужно, но это означает подпитывать конфликт — президент Владимир Путин в ответ вполне может поднять военные ставки со своей стороны. Он говорит, что хочет к пятнице добиться мира. Подобные слова мы уже слышали, но остается надеяться, что он понимает, чем может грозить России не только расширение войны, но и долгий период изоляции. Холодная война была опасна, но относительно проста. К сожалению, новый мир с каждым днем становится все сложнее.