я испытываю на себе столкновение двух миров: старого и нового. я заметила, что мало кто задумывается о закономерностях, влияющих на образование семьи, ее поддержание и развитие. Либо это не принято об этом говорить, мол, слишком личное и субъективное. а вот я бы хотела поговорить об этом, конечно через призму собственного не особо удачного опыта. 

старый мир думает так: мужчина - добытчик и защитник, женщина - мать, жена и муза. Гендерно-ролевое распределение. Эта система просуществовала многие века. Но наряду с развитием технологий и информации, а возможно это связано с переходом в новую эру Водолея пришли перемены и в ценностях у людей. а именно: женщины достойны права голоса, права выбирать партнера, права не носить многослойное нижнее белье, права быть услышанной, правда пока закона о домашнем насилии еще нет и еще табуирована тема размножения и женского здоровья, по крайней мере в постсоветском пространстве. Я помню отрывок из учебника по домоведению СССР: "когда муж приходит домой с работы, жене нельзя с ним разговаривать, пока он не поест, а если жене грустно, она должна выйти в другую комнату, чтобы поплакать, так, чтобы муж этого не слышал." Помните такое? Сейчас более здоровым считается разговаривать на равных, обсуждать дискомфорт на нейтральных тонах и в концепции "Я чувствую...".

Я замечаю, что мужчины моего поколения, искренне удивляются тому, что союз предполагает ответственность моральную (обсуждать проблемы и чувства) и материальную (а вот тут мнения разделяются: с одной стороны, кто девушку кормит, тот ее и танцует, с другой стороны, никто никому ничего не должен). все мои знакомые о семейной жизни либо говорят плохо, либо не говорят вообще. особенно мужчины, особенно плохо. разбираться в причинах не вижу смысла, сугубо индивидуально, но в общем говоря, молодые люди с 20-40 лет понятия не имеют, что такое Отец и Семья. я связываю эту тенденцию с тем, что многие из них были лишены отцовского внимания от слова вообще и обе роли выполняла мать, а матери благодаря инстинктам, склонны перевыполнять план жертвуя собой, тем более в мирное время. я не знаю историй, где отчим смог заменить мальчику отца. 

Но почему я пытаюсь понять мужскую мотивацию? Ведь это я несу ответственность, что у меня не достаточно удачно получается выстроить отношения. Я пробую разные стратегии, и все они упираются в то, что мужчина оказывается для меня слишком слаб, боязлив, безответственнен и не склонен к развитию. Я бы не говорила так, если бы эта история не повторялась уже в 5й раз: нет отца, недоверие и пренебрежение к матери, неспособность на серьезные и кардинальные решения и разговор на глубокие психоаналитические темы. набор стандартный, почему я попадаю на одни и те же грабли? У меня семья полная, базовое недоверие к миру по причине гиперопеки и долгого периода одиночества до появления интернета. почему мне не страшно поехать в другую страну и начать совершенно новое дело, в котором я совершенно ничего не понимаю? Мне не страшно выйти замуж или перестать пить гормоны и перейти на следующий уровень сложности жизни, мне почему-то даже умереть не страшно. И мне говорят, что я живу в розовом мире и не представляю всех рисков. Какие могут быть риски? Сойти с ума или остаться инвалидом может быть страшно, пострашнее, чем даже умереть. Но это надо сильно карму себе подпортить, чтоб такую жесткую балансировку заработать. моя же карма - это незрелость окружения, которое обвиняет в незрелости меня. 

Я принимаю свою незрелость, я принимаю иллюзорность своего бесстрашия, я принимаю свободу выбора другого человека, я принимаю ответственность за свою жизнь на себя. Никто не должен меня утешать, радовать, давать денег и выполнять мои меняющиеся прихоти. Но далеко ли мы пойдем такие сильные и независимые?

 

 

Добрый день!
итак, что я думаю о принадлежности к "стае". Давайте представим, что мы учёные и начнём наше рассуждение со смысла самого слова. "стая" - совокупность живых существ, демонстрирующих координированное проведение, обычно состоит из представителей одного вида. Так пишет нам Википедия. А что нам шепчет ассоциативное мышление? Кучка животных, зависящих друг от друга самым глубоким образом, а именно - охота на еду, защита друг друга у некоторых - помощь в заботе о потомстве. Человек, как вид, недалеко ушел от своих собратьев по крови (по Дарвину). Те же инстинкты, размножение, питание, отдых, выживание, охота и тп. А что же у нас от наших наставников? Ну тех, кто дал нам толчок к развитию, освобождению и самоосознанию? Вот да, стремление, целеполагание, выживание не ради того, чтобы кушать, а ради того, чтобы развиваться и освобождаться. Более высокие цели, порой недостижимые, но сам процесс достижения и представление конечной точки доставляет удовольствие, даже большее чем соединение с кем-то того же вида. Развитие и освобождение противоречит созависимости. Созависимость тормозит и утяжеляет. Я предпочту для себя время чтобы расширить свое мировоззрение с помощью книг и людей, которые жили в разных временах, нежели сожительство с людьми, которые 80% своего времени посвящают удовлетворению текущих потребностей и соответственно заставляющих меня обеспечивать это удовлетворение в стиле "ну я же с работы" или "ну у меня же лапки"...
Спасибо гормональным таблеткам, которые тормозят мой инстинкт размножения. Спасибо Илоне, которая помогает мне вспомнить кто я и чего я всегда хотела.
Мне романтична идея отшельничества и самоуглубления и в основном проблемы начинаются, когда речь идёт о социализации. Может стоит найти способ сублимировать потребность принадлежности тем, чтобы еще глубже залезть в себя и полюбить всех своих воображаемых друзей? нет, не нужно звонить санитарам, эти друзья никак не мешают мне жить и выполнять свою социальную роль

...Представь океанский бриз на берегу холодного моря... шелест листвы кривых от непогоды берез... пение кукушек когда едешь на велосипеде по лесной дороге и солнце освещает тебе путь яркими пятнышками света и тепла...

и тишина...никаких машин, реклам, радио и разговоров о мелочах, только то, что вечно... 

приходя домой, я снимаю одежду, не включая света и звука... время - скорее вечер и единственное, что делать - это читать в постели, гладя котов... 

все остальное время - это тысяча масок, сотня ролей, десятки настроений в зависимости от того, кто рядом и кто со мной взаимодействует. Я стараюсь больше слушать, чтобы услышать в человеке его настоящее, без шелухи. Но люди - такие же гиперкубики, постоянно трансформирующиеся и непостоянные как и я сама. каждый из них - кривое зеркало, которое отражает только какую-то грань моего существа, что весьма затрудняет самопознание. 

как-то я читала, что каждый из нас - это сон Бога, что Бог через этот сон познает сам себя. И что-то внутри ёкнуло от этой мысли. Прошу не думать о Боге в рамках понятия "религии". Это не про религию, не про служение ради эфемерных выгод. Это про Любовь. Ту любовь, которая в самые трудные минуты вытаскивает со дна самобичевания, где смысл утрачен и пути не видно. Эта та любовь, которая дает силы для того, чтобы идти дальше не смотря ни на что, где все равно на то, что впереди и что сзади и не важно, кто рядом и есть ли кто-то вообще. Именно этот источник говорит тебе "я рядом и никто больше не нужен", "я тебя люблю", "будь собой", "делай только то, что нравится и что делает тебя счастливой".

...Я Вселенная... Я бесконечна, для меня нет пространства и нет времени, я способна расти и способна сжаться до размеров точки... Во мне много таких же вселенных, как и вокруг меня... 

Это очень трудно представить, лучше почувствовать. Мой психолог говорит, что у меня когнитивное развито больше, чем эмоциональное. Если посмотреть на личность с точки зрения людских отношений - возможно так и есть, я не чувствую тесную эмоциональную связь с людьми, они мне кажутся закрытыми, поверхностными и излишне сложными и обманывающими сами себя, постоянно играющими в глупые игры. Но когда люди делают что-то от чистого сердца, например спасают животных, заботятся о природе, любят искренне и безусловно, это не может не рождать эмоции и слезы счастья. Но есть в мире что-то, что должно быть другой стороной монеты, на противоположной чаше весов. Оно ранит, разрушает и усложняет. И нам, чтобы выжить - тоже приходится играть в эти игры. Быть в балансе между черным и белым. 

Как я себя воспринимаю, спросила Она. Лучше бы я как муравей или пчела, выполняла свою простую роль и никак не рефлексировала по этому поводу, но я должна тратить время на это, чтобы дать Богу возможность насладиться интересным сном о себе. Служение ли это? Возможно именно в этом служении мы можем освободиться от лжи и сложности, которыми поражены 95% населения нашей планеты.

 

Речь о моих астрологических наблюдениях за кое-какими представителями этого знака Зодиака. Проанализировав статистические данные, собранные на протяжении жизни, становится понятно, что зодиакальная система классификации характеров людей далека от совершенства, there is so much to be desired, как говорится. А несовершенна потому, что не учитывает великое множество факторов, such as роль в обществе, воспитание, менталитет и прочую мишуру, сквозь которую так трудно увидеть настоящую личность человека. Очень много исключений в каждом знаке, и они не являются подтверждением правила, а скорее его опровержением.

Ну вот например, ранее упомянутый препод по терперу, родившийся 23 февраля, - гений ораторского и драматического искусства, профессионал в своем деле (или просто умело делает вид, что доказывает его актерский талант). Также у нас в группе есть девочка, отличница, феноменальная память и потрясающая сообразительность, еще один гений. И тоже рыбка (25 февраля). А еще вот мой папан (3 марта). Попробую посмотреть на него сквозь его ошибки в моем воспитании. Он умен, сообразителен, прирожденный лидер и душа компании. 

Итак, все они молодцы, НО есть одно но. У всех них есть такой комплекс "я самый умный, все остальные - быдло". Они конечно это не показывают (стараются), ибо это глупо. Но ты (то есть я) поневоле чувствуешь себя тупым рядом с ними. Есть такой стишок в тему:

"Не в силах жить я коллективно,

По воле тягостного Рока,

Мне с идиотами противно,

А средь умных - одиноко..."

Автор сего бреда кстати тоже рыбьего племени. Родившиеся в моей декаде, например маман моего спутника - копия меня по характеру. Жалость к себе, неприятие вредных привычек, склонность к утонченности, кроткость, интроверсия. Короче меланхоличный темперамент. Зато интуиция(= 

Итог: почему один знак, а люди такие разные?

пока эмоции свежи. 12:26 17.05.2014

Только что окончился конкурс по японскому языку БЭНРОНТАЙКАЙ. по сравнению с прошлым годом я побила свой рекорд, заняла место повыше. НО опять не первое. Меня обставила девочка, которая в прошлом году заняла первое. Второй раз первое место. Жюри то же. Почему? ее топик был так себе, у нее не было презентации, выглядела она не ахти...Ну недостатки налицо. Ну а я. Подглядела в листочек один единственный раз и всё. И ВСЁ. Они меня воспитывают так, да? эти преподы из жюри, да и силы небесные...они таким образом толкают меня к бОльшим свершениям? [осторожно, индульгеж] Я не помню, когда побеждала. Сколько не стараюсь участвовать в конкурсах, все бесполезно. Опыт да, зачет получу автоматом, но честолюбие не удовлетворено. Хотя бы одной маленькой победой, этого было бы достаточно для пущей мотивации для дальнейшего пути. Но нет! Ее приходится с огромными усилиями выкапывать из глубин души в то время, как заносчивым(а та девочка именно такая, обращается к старшим очень надменно) и невоспитанным людям итак много достается. Кому или чему, я конечно же имею ввиду Бога, зачем ему надо поощрять таких засранцев, у которых за душой ни капли духовности?

А ведь Авессалом Подводный еще писал, что самоутверждение, которое не за счет других, а на благо саморазвития, - это благая потребность, она мотивирует к выживанию в этом жестоком мире. Почему кроткие и честные не в почете у Богов?

И еще... Вот знаю человека, о котором писала ранее, препод наш по переводу, тоже Рыбы и тоже в год Петуха рожден, то есть все знаки на то, что между нами должно быть что-то общее. Но он совсем другой. Специфичный, профессиональный, волевой, сильный, харизматичный, успешный в своем деле. Как ему удалось преодолеть чисто Рыбье разочарование в мире?

Я бы хотела его об этом спросить, но боюсь, что это будет заход за рамки его преподавательской этики, то есть фактически переход на "ты", ведь воспитание и разговор с учениками как с людьми, а не как с учениками, - это панибратство. И вообще может в своем стиле послать меня с моей философией "учения у сильных мира сего" подальше.

Я пробовала спрашивать у людей их секретов успеха, и в большинстве своем, они уклонялись от ответа, так как не думали о причинно-следственных связях вовсе. Думающие, философы по жизни, в этой самой жизни не шибко многого в земном смысле добиваются. По крайней мере при жизни, ибо зачастую их взгляды либо слишком консервативные, либо слишком прогрессивные для своего времени. Может дело в амбициях?

Настроение сейчас - Чего ты от меня хочешь, Дух?

В колонках играет - Flёur - голос

Хочу предупредить, что ответы на вопросы теста были пропущены через мою собственную призму полезности обществу. Стоит учитывать некоторую вероятность отражения личных предпочтений в результате, например любовь к русскому языку и гуманитарным наукам. Если все таки интересно, то следуйте под кат

Вот неделька подходит к своему логичному завершению. Как приятно осознавать, что цепочки событий складываются именно так, как ставится намерение. Ставлю намерение пока что только себе, начинать менять мир вокруг себя в первую очередь целесообразно с себя любимого. Вот и начинаем с воленьки родной. Стержень формировать. Еще недавно освежила в памяти сведения зодиакального характера по китайской традиции фэн-шуй. Писалось там, что Рыбы, то есть я, склонны к меланхолии, мечтательности, тихому бунту, слабоволию...вот последняя характеристика меня огорчила, а особенно тем, что я сама лично убедилась в её достоверности. В гороскопы глянцевых журналов и кака-газеток для кискиного туалетика верить-это вам моё категоричное "фу!" А вот вот моя фэншуйская книжулька еще не ошибалась, учла ведь, что персонажи в пределах одного знака имеют свойство варьироваться чертами характера в силу таких факторов, как воспитание, окружение и уровень саморазвития.
А еще эти глупые тесты на темперамент. Психологи утверрждают, что человек не способен перейти из одного темперамента в другой. ХРЕНА С ДВА, скажу я вам, мои дорогие! может дяденьки и тетеньки средних лет настолько деревянные, что им просто не до перехождения в силу привычки, а вот я наглядный пример перехождения из неадекватного холерика в апатичного флегматика с чертами меланхолика. Я надеюсь, моя работа увенчается успехом, когда мои меланхолии будут вспоминаться с иронией как приступы кризиса переходного возраста(пубертатного периода,ггг). Поживем-увидим(=