"Имейте сострадание к преступнику!" - так называется одна из немногих песен Элтона Джона, которые я действительно очень люблю.
Но писать я сейчас буду совсем не о музыке.
Все наверняка уже не раз слышали эту историю, но я все-таки процитирую:
РИА Новости
Лизе Новак грозит от 30 лет тюрьмы до пожизненного заключения
07/02/2007 19:07
ВАШИНГТОН, 7 фев - РИА Новости, Алексей Березин.
В среду утром астронавт Лиза Новак, которой предъявлены обвинения в попытке убийства и которая отстранена от работы над миссиями НАСА, вернулась домой.
Как говорится в заявлении директора космического Центра НАСА имени Джонсона в Хьюстоне (штат Техас), к которому приписана Новак, Майкла Коатса (Michael Coats), ее коллеги глубоко опечалены этими трагическими событиями.
"В настоящее время Новак официально находится в 30-дневном отпуске и исключена из полетного статуса и всех действий, связанных с миссиями НАСА. Обвинения, выдвинутые против Лизы Новак, серьезны", - отметил Коатс. Он также уточнил, что руководство НАСА будет следить за развитием событий в деле Новак.
Во вторник Новак были предъявлены обвинения в попытке убийства, нанесении побоев, попытке взлома автомашины и попытке похищения человека. Вечером во вторник она была выпущена из тюрьмы под залог в $25 тысяч с условием, что до суда будет носить специальный браслет, по которому можно определить ее местонахождение. Суд издал распоряжение для Новак, согласно которому она не должна приближаться к инженеру НАСА Колин Шипман, в нападении на которую подозревается астронавтка.
Если Новак признает в суде свою вину, ей грозит от 30 лет тюрьмы до пожизненного заключения.
Решение выдвинуть обвинение в попытке убийства суд принял во вторник на основании показаний полиции. В этот же день Новак были предъявлены обвинения в нанесении побоев, попытке взлома автомашины и попытке похищения человека.
Суд добавил к назначенным по ранее предъявленным обвинениям $15 тысячам залога еще $10 тысяч.
По мнению адвоката Новак Дональда Луккебака, дополнительные обвинения в попытке убийства были представлены в суд из-за того, что полиция осталась недовольной решением суда о возможности Новак выйти под залог. Однако, вопреки ожиданиям полиции, суд назначил новый залог.
"Думаю, им не понравилось решение суда. Думаете, они бы сделали это, если бы она все еще была в тюрьме?" - сказал адвокат.
Новак обвиняется в нападении на инженера НАСА Колин Шипман. В понедельник она была арестована и помещена в тюремный изолятор после того, как на автомобильной парковке аэропорта Орландо попыталась, по ее словам, "поговорить" с Шипман, чтобы выяснить вопросы их взаимоотношений с астронавтом НАСА Биллом Офелейном.
Для "разговора" Новак приехала на автомашине в Орландо (штат Флорида) из Хьюстона (штат Техас), преодолев около 1,6 тысячи километров. Она была одета в плащ с капюшоном, на ней были темные очки и парик. Новак попыталась силой проникнуть в автомашину Шипман, для чего использовала слезоточивый перечный спрей.
После задержания полиция обнаружила у нее складной нож с лезвием длиной 10 сантиметров, пневматический пистолет, стальную колотушку, несколько пар резиновых перчаток, отрезок резинового шланга и большие пакеты для мусора.
Как заявил представитель полиции Барб Джонс, комментируя обнаруженные у Новак предметы, "тут были намерения причинить серьезные ранения или смерть".
"Похоже у нее был тщательный план, и мы считаем, что она, по всей вероятности, собиралась похитить свою жертву, а затем, возможно, нанести серьезные телесные повреждения", - сообщила журналистам официальный представитель управления полиции Орландо Джессика Донофрио.
Как отмечается в документах суда, говоря о своих отношениях с астронавтом Офелейном, Новак отметила, что они были больше, чем рабочими, но не были романтическими.
В то же время в машине Новак полиция обнаружила письмо, в котором говорилось о том, насколько она любила Офелейна. Кроме этого, в машине была обнаружена электронная переписка Офелейна и Шипман и ее домашний адрес.
На судебных слушаниях присутствовали коллеги Новак: астронавты Стив Линдси и Крис Фергюсон.
Линдси, который в прошлом июле летал вместе с Новак на борту шаттла "Дискавери" к МКС, выразил в беседе с журналистами обеспокоенность относительно здоровья Новак. "Наша главная обеспокоенность - ее здоровье, благополучие и то, как она со все этим справится", - сказал астронавт.
Новак замужем и у нее трое детей. В июле прошлого года она совершила полет в космос в составе экипажа шаттла "Дискавери".
http://rian.ru/society/20070207/60366774.html
Я хочу сказать, что совершенно искренне сочувствую этой женщине. Тех, кто злорадствует над ней и ржет над тем, что она была в "космических памперсах", я считаю тупыми лохами и желаю им попасть в такую же ситуацию.
Но главное, я не могу понять, как в таких случаях доказывается факт умысла! Ведь для того, чтобы точно утверждать, что человек хотел и главное БЫЛ ГОТОВ убить, нужно схватить его за руку с занесенным над кем-то ножом или приготовленным к использованию ядом. Потому что даже нацеленный на другого пистолет еще не доказывает, опять-же, ГОТОВНОСТЬ человека убить. Пожизненное заключение за умысел неизвестно чего - не слишком ли?
Не знаю как сейчас обстоит дело во Франции (после принятия в середине 90-х нового уголовного кодекса), но раньше в нем кроме обычных статей, говорящих о преступлении в состоянии аффекта, были еще и особые статьи или пункты, где говорилось о т.н "преступлениях по страсти". Они может быть не столько смягчали вину, сколько заставляли суд по-другому рассматривать дело, учитывая что преступник был в состоянии, когда он действительно не мог себя полностью контролировать и не осознавал адекватно всего, что делал. И мне это не кажется каким-то французским вывертом. Ведь действительно проводилсьь эксперименты, в ходе которых доказывалось, что в подобных ситуациях химический обмен в мозгу сильно изменяется, и это приводит к совершенно иной оценке человеком ситуации и своих действий. Особенно когда это касается секса.
Я совсем не призываю к автоматической мягости к преступнику в подобных случаях. Но когда констатируется только умысел и в качестве главных доказательств намерения убить приводятся предметы (нож, балончик с газом, пистолет с РЕЗИНОВЫМИ пулями), то, извините, это все-таки неадекват! Как они могут брать на себя такую ответственность и ломать жизнь человека, не будучи полностью уверенными в его виновности? Признание вины? Но что будет, если она свою вину так и не признает? Ведь не изменят же ей статьи обвинения на этом основании! Обратите внимание, что полиция все время использует слова "похоже", "по всей вероятности" и т.п. А единственное доказанное применение балончика с газом - для проникновения в машину, куда ее не пускали. Да, здесь есть отягчающие обстоятельства - нанесение побоев. Но это все равно не решает дела по существу.
Можно спросить, а как же быть? Что, в этих случаях, когда на 100% нельзя быть уверенным в том, что человек совершит преступление, просто отпускать его? Не знаю. Думаю, что нужно наказывать, в каких-то случаях весьма строго. Но кто дал право перечеркивать человеку всю жизнь, если нет ПОЛНОЙ УВЕРЕННОСТИ в его виновности?!
А если бы была такая техника, которая позволяла бы читать мысли? Сажали бы за одно желание убить кого-то? Лично мне доволилось испытывать хоть и на очень короткое время, но совершенно искреннее желание совершить подобное. Естественно, не в спокойном состоянии.
Впрочем от страны, где за одно прикосновение к женщине или ребенку в общественном месте можно получить серьезный срок, я никакой вменяемости и справедливости не жду. В России, конечно, царит куда больший беспредел, но и те американские (в основном) судебные дела, о которых приходилось слышать в последние годы, заставляют крепко призадуматься. Куда катится западная судебная система? Как ни крути, в сравнении с остальными она пока остается самой развитой и прогрессивной. Пока.
Как Америка и Запад в целом могут требовать гуманности и уважения к правам человека от Азии и других стран мира, если у них все чаще и чаще попадают за решетку люди на основании достаточно спорных аргументов? Во всяком случае, моральных оснований для таких требований у них становится все меньше и меньше.