Glupets, я всё же боюсь, что не смогу внятно объяснить, мне самому ещё предстоит облечь это в логические формы. Ну, я думаю, что это не ново, это то же, что и ницшеанское «по ту сторону», только вот поди объясни, что Ницше имел в виду. Наверно, «по ту сторону» - это не только «ни с теми, ни с другими», и не посередине, и не признание множественности истин, это вообще выход за рамки полярного и истинностного мышления, когда даже на такие мощные тенденции, как те, что я пытался описать, ты смотришь именно снаружи, без хорошо и плохо (а стало быть и без своего «(не)хочу, чтобы так было»), ты лишь задаёшься вопросами «как было? как есть? как будет?». Понятно, что это, прежде всего, гносеологическая, познавательная позиция – и в этом плане она нисколько не оригинальна. Хотя при таком подходе можно (и нужно?) дойти до отрицания самого себя (хотя и тут можно расширить). Но самое занятное – если попытаться перенести этот подход в свою повседневную жизнь. Что из этого выйдет? Возможно, «по ту сторону» – это попытка быть в обществе, но быть свободным от общества, вопреки знаменитому постулату Ленина… Так что я признаю тут своё поражение, потому что пока (надеюсь, что пока) не способен это объяснить. С другой стороны, что это за истина такая, которую можно легко, в двух словах объяснить в 22 года, не правда ли?

cold_black_fire, "опасный" чем и для кого? И прецедент чего?

mortuos_plango, отбросить навязанное при рождении.

слова - слабый инструмент для описания того, что не возможно описать словами. )

cold_black_fire, а почему у меня нет такого коммента?

Glupets, согласен)

В принципе, сейчас фашизм в классическом понимании и не возможен..
Просто потому, что нет того самого человека-идеи...

Sobisama, т.е. если нет одного полюса, не будет и другого, я правильно понял?