А, вот оно что. Спасибо)

интересный ход мысли в процессе наблюдения за птицей

неУчилка, что Вы имеете в виду?

однако...

mortuos_plango, аха. )

Glupets, ну, может, и так)

mortuos_plango, вот так вот мягко и ненавязчиво они захватят мир...

Glupets, а вот ты весьма примечательное замечание сделал)
Тут как раз раскрывается различие между культурами. Порох и книгопечатание - это военная и идеологическая власть. Когда в 15 в. в Европе началось массовое распространение огнестрельного оружия и было изобретено книгопечатание, тут же началась и невиданная экспансия. В то же время в Китае всё это было изобретено чёрт знает когда, но, как видишь, Китай всё время в собственном соку варился. Т.е. одну и ту же вещь разные культуры употребили по-разному. И, опять же, из этого следует, что не так важно, от кого европейцы что восприняли - суть в том, что подогнали они это под себя, использовали на свой европейский лад.
Впрочем, насколько мне известно, всё китайское попадало на Запад всё равно через посредников - например, через тех же монголов-завоевателей.

mortuos_plango, порох

Glupets, например?

mortuos_plango, согласен насчет варваров.
но...
имхо: ведь и на европейскую культуру китайцы довольно-таки хорошо повлияли. а? )

Glupets, весьма верно подмечено.
Впрочем, завоевывали их в основном варвары, а варвары имеют обыкновение принимать культуру тех, кого они завоевали, потому что своя слишком примитивна.

самое забавное то, что они растворили в своей культуре завоевателей.
уникальный народ.

Как раз вовремя. На протяжении веков (если не тысячелетий) китайцами правили разные завоеватели - те же монголы, например. Китайцы - почти в прямом смысле материал истории.

... но поздно. Китай завоевал весь мир. хдд

cold_black_fire, тем более. Всё сначала.

людям будущего будет не до культуры и уж точно не до самоанализа в постъядерном мире.

mortuos_plango, кто знает...
у каждого свой Путь.
))

Glupets, пожалуй, основным содержанием моих бредней как раз и является то, что нельзя изменить. Кажется, это тоже нельзя изменить)

mortuos_plango, если не можешь это изменить ...

Glupets, почему?

mortuos_plango, тогда раздумывать над этим не стоит.

Glupets, нет, зачем? И не прочувствуют. Это как у нас да в Европе - считается, будто мы наследники Античности, а на самом деле мы потомки варваров, которые эту Античность порушили. Античную культуру та же Европа воспринимала через арабов.

получаетсо человеки должны стремится что-бы ИнЫе наследники нас прочувствовали?

Sobisama, и тут я с тобой согласен)
Я употреблял слово культура в широком смысле (т.е. собственно культура+цивилизация). Да, цивилизация предполагает первенство материального, а стало быть и уклон в технический прогресс (или в техницизм, технократию - стоит ли отождествлять эти вещи? Надо подумать). Но именно в нашей культуре/цивилизации этот уклон настолько глубок, да и есть его проявления с давних пор.

mortuos_plango, если рассматривать отдельно понятия "цивилизация" и "культура", то, по теории, цивилизация символизирует материальный компонент социальной жизни, а культура - духовный.
И существует три подхода к соотношению этих понятий: отождествление, противопоставление, цивилизация как заключительный этап культуры. Я склоняюсь к третьему.

Sobisama, согласен. Только мне кажется, что техницизм - специфическое свойство именно нашей культуры, и он отомрёт вместе с ней, сам собой.