"Да, и эта никудышная голова ознаменовала собой целую эпоху в европейской культуре и едва ли не предвосхитила основные темы искусства и философии на век вперёд..."
С чем ее (голову) и поздравляю!)))))

"...но я не испытываю к нему особого пиетета, восхищения, поклонения и т.п." Я как всегда неверно выразилась(( Я и не имела в виду ничего насчет особого восхищения и прочего. Я про главенствующую роль разума, скорее. Ммм, вам точно стоит прочитать рассказ "Мысль" Андреева! Обязательно-обязательно прочитайте, он небольшой!

"Что ж, тогда оцените с позиции личного опыта принятие манихейства в качестве государственной религии в Уйгурском каганате."
Ша, ноу проблем! Вы только оплатите мне билет до этого каганата))) *задумывается и в который раз обзывает себя необразованной* Хм, а он вообще еще существует?))
Ацтеки. Хм. А какое мне до них дело?)) они были так давно, да еще на другом континенте. И у меня нет никаких шансов пересечься с ними во времени и пространстве (ну если только машину времени изобретут). Пусть приносят. А я буду апельсины есть. Думаю, их жертвы относятся ко мне так же, как мои апельсины - к самим ацтекам.
Нет, если уж обязательно надо ответить конкретно, то отрицательно отношусь, ибо не принимаю убийства в принципе. Но кричать на весь свет, размахивая кулаками: "Ай, какие нехорошие ацтеки, как они могли!" - не собираюсь. Это факт истории, это было, и я принимаю это как факт истории. Поэтому мое отрицательное отношения - чистой воды условность. Просто я вроде как гуманистка. А на самом деле мне глубоко фиолетово. давайте еще решим, прав ли был Иван Грозный, когда устраивал столько казней. Или хорошо ли поступил Николай Первый, приказав повесить декабристов. Или еще что-то. История была, и относиться к ней... по меньшей мере глупо. О, точно! Давайте еще спросим: "А как вы относитесь к тому, что 2*2=4?"! Точно!))) отличный вопрос!)))) Для меня равнозначный вашему вопросу про ацтеков))) Из той же серии я назвала бы вопрос: "Как вы относитесь к тому, что небо голубое", "Как вы относитесь к тому, что в слове "окно" четыре буквы?" и прочее)))))

"И с чего вы взяли, что цель философии - счастье?" А я так говорила? 0_о Я исходила из того, что всякий нормальный человек стремиться к личному благополучию, то есть к счастью. Философия у нас "наука о мудрости", а в чем заключается мудрость, как не в том, чтобы уметь быть счастливым и гармоничным в этом мире?
"Когда человек не думает, когда он в трансе, он счастлив. " Вэк? Вэк-вэк? Сомнительно. Весьма сомнительно. Я бы сказала: человек в покое. Покой - это не счастье.
"Да и потом: счастье - что это такое?" Счастье - это когда ты живешь здесь и сейчас, и это здесь и сейчас ты не променял бы ни на какое "тогда и там".
"И пусть там "фаустничают" и "кончают жизнь самоубийством" - это лично дело каждого." А может, мне их жалко!
"Хотите веселиться - ничего не знайте." Ну, человек, который ничего не знает, как раз и ведет эту самую "растительную жизнь". имеет покой. но не счастье.

"И прошу не путать с философией т.н. житейскую мудрость - вот это как раз дело личного опыта и собственных ошибок."
Не буду путать, у меня про различие этих двух понятий билет есть экзаменационный))))
На самом деле философия - это такая житейская мудрость, которую завуалировали кучей непонятных слов и обосновали кучей "потому что", которые на самом деле ничего не обосновывают, но так все запутывают, что никто не может понять, что на самом деле ничего не обосновано)))