Читаю высказывание Пастернака: "Я с детства питал робкое благоговение перед женщиной, я на всю жизнь остался надломленным и ошеломленным ее красотой, ее местом в жизни, жалостью к ней и страхом перед ней. Я реалист, до тонкости знающий землю, не потому что я по-донжуански и много развлекался с женщиною на земле, но потому что с детства убирал с земли камушки из-под ног на ее дороге".
Вот женщины, услышав такое, обычно ужасно гордятся. А вообщем-то разве о женщинах это? Я провожу простой эксперимент: заменяю слово "женщина" на "мужчина", повествователя делаю женщиной. Получаю текст: "Я с детства питала робкое благоговение перед мужчиной, я на всю жизнь осталась надломленной и ошеломленной его красотой, его местом в жизни, жалостью к нему и страхом перед ним. Я реалистка, до тонкости знающая землю, не потому что я много развлекалась с мужчиною на земле, но потому что с детства убирала с земли камушки из-под ног на его дороге". Вам кажется, что получилось что-то вопиюще неправильное? Мне нет.
Так получилось, что практически все поэты и писатели мужчины. Они все время говорили о женщинах (исключения есть, но настолько малочисленны, что не буду рассматривать). Говорили, естественно, достаточно восторженно, сами были люди экзальтированные. Это очень навредило женщинам. Это приучило их к мысли о каком-то тайном превосходстве, загадочности и т.д. Это усилило наклонность к жеманству, капризам и самое страшное - приучило женщину все время ощущать, что на нее смотрят и ею любуются и что кто-то просто обязан убирать камушки с ее пути. А чем мужчины лучше??? Разве они не красавцы?А как они умеют взмахивать ресницами, как закуривают и опрокидывают? Словом, поводов для того, чтобы быть ошеломленной и надломленной их красотой предостаточно. Ну уж про робкое благоговение я вообще молчу.
Вообщем, не о женщинах написал Пастернак, а о любви. Где-то я прочитала, что Бетховен говорил, что любить можно даже дерево. Так что не сами женщины необыкновенны по сути своей и не сами мужчины.

Вложение: 3249774.jpg