я тоже считаю, что отмена смертной казни - это цинизм и показуха! Госдепартамент Штатов росчерком пера определяет афганские сёла, лишённые кормильцев, на голодную смерть, а взамен этого чиновника нельзя приговорить к расстрелу? Да дурь это всё, нет в этом справедливости!
Я вот продумал целостную систему, как изменить преступную атмосферу у нас в России. Будем каждое преступление оценивать в баллах. Например:
убийство - 10 баллов,
при отягчающих - 20,
хищение - 5,
в особо крупных размерах - 10-20 (зависит от размеров)
и т.д.
Набрал 30 баллов - и под расстрел.
А если убил человека в силу сложившихся обстоятельств, то получаешь 10 баллов и тебя спокойно выпускают на свободу.
Если похитил в особо крупных размерах, - у тебя изъяли похищенное, и опять же выпустили на свободу, чтобы опыт свой не передавал в зонах...
А сидеть народ только по мелочам должен, за спекуляции, мошенничество, до 5 лет, к примеру.
Таким образом будет разрушен этот механизм зон, в которых из преступника по ошибке делают рецидивиста... А во- вторых, у того, кто уже много набрал, и может перейти грань 30 баллов есть возможность одуматься, и оценить, насколько ему дорога жизнь!
Естественно, организаторы преступления должны получать не меньше баллов, чем исполнители. Я думаю, эта система намного гуманнее, чем та что практикуется сейчас в мире.

AlexrusSib, :)) А еще лучше вернуть " тройки" для осуждения расстрела на месте!:)) Пострелять всех руководителей и бизнесменов!:)) А народ и сам как нибудь проживет!:)) Пооткрывать гулаги опять. А то в тюрьмах стало тесновато!:))

Mila111111, это уже ваши фантазии, вам за них и отвечать. Я то, что считал нужным, сказал...

AlexrusSib, Да то все довольно серьезные вопросы и нам етественно решать сложно. Судебная практика и наказания за преступления исходят из ситуации в стране и национальных принципах. Мы столько уже поубивали преступников на наш взгляд, что пора и каяться. Забирать жизнь ни кто не имеет права, какую бы долность и положение он не занимал.

Mila111111, это рассуждение висит в воздухе. Гуманизм человека и гуманизм техногенного этноса - это абсолютно разные вещи. Вы хотите сказать, что командир не имеет права посылать солдата на смерть? И убить ядерного террориста, который грозит уничтожить многомиллионный город, негуманно? Подобные вопросы выходят за рамки человеческого гуманизма, и не надо пытаться на него всё натянуть!

AlexrusSib, Совершенно верно! Все перечисленно ,преступление!
Командир не ИМЕЕТ права посылать солдат на смерть! Он имеет право посылать на выполнение задания и обеспечить их защиту и снизить риск до минимума.
Убивать террориста можно в том случае, если он добровольно не сдается и несет явную угрозу окружающим.
Даже если террориста арестовывают , то редко ему грозит смертная казнь. Террористы и смертники -часто простые люди , которые идут на подобное ради того, чтоб после их смерти родные и близкие не умерли от голода.
Они исполнители, а организаторы неподсудны часто.

Проблему надо решать на уровне социума. А так же лечения больных людей. Сегодня в США каждый третий имеет психические отклонения. У нас такой статистики нет. Но подозреваю то же.

Mila111111, тем не менее, и командиры раз за разом посылают солдат на смерть, если нет выхода, и террористов убивают... потому что это гуманизм системы. А ваша прекраснодушная концепция не работает на практике, никто ей не пользуется. Есть американский триллер про ядерного шантажиста, которому удалось залезть с бомбой в пассажирский самолёт и вылететь из Америки в Париж. Самолёт взорвали над океаном, с помощью кода летчики-истребителя запустили взрывной механизм ядерного устройства. Потому что, я уверен, ни одно правительство не взяло бы на себя ответственность, чтобы этот самолёт долетел до Парижа. Для смертников логика не работает. А таких людей много, и убийцы из их числа.
Создаётся впечатление, что вы пытаетесь выдать желаемое за действительное...
А лечить и менять этику общества - это дело совсем другое, оно направлено на будущее.

AlexrusSib, Если заведомо командир посылает солдат на смерть- он преступник и его надо под трибунал. Я говорила, что террористов естественно уничтожают, если нет выхода. Но всегда в начале идут переговоры , в надежде на мирное урегулирование конфликта. Вот мы и пришли к мнению, что будущее рождается сегодня от нашмх мыслей и намерений. Жестокость порождает жестокость. Будущее за гумманизмом.

Мила, а что значит "заведомо"? Если смерть взвода спасет жизни целому батальону, то это как расценивать? Кажись, наши обывательские оценки и суждения не катят, когда речь идет о жизни и смерти.

ktozdesnah, Да не бывает смерти заведомой , сознательно командир не может говоритиь: Идите и умрите! Он может сказать идите и спасите товарищей и будьте осторожны, сберегите свои жизни по возможности ради ваших матерей.

Да это чисто мужское суждение- идти на смерть. Так могут говорит только террористы -смертники , у которых нет пути назад.
В любом случае, надо сохранять жизнь подчиненным. Я бы такого командира и близко не допустила до руководства подразделением, который дал приказ умереть.

Понятно, что никто так не говорит: Идите и умрите! Но зачастую на войне выполнение приказа равносильно смертному приговору.. Вобщем, глупая это вещь и безобразная - война :) Но это уже оффтоп))))

ktozdesnah, Вот , вот. Война жуткая вешь. Она испытание для любого человека на вшивость. Некоторые командиры на солдатской крови делали себе карьеру. Мне нравится песня "Офицеры" Газманова:

"Тем, кто выжил в Афгане, свою честь не изгадив,
Кто карьеры не делал от солдатских кровей,
Я пою офицерам, матерей пожалевшим,
Возвратив им обратно живых сыновей."

Mila111111, этика, про которую вы говорите была востребована во времена кшатриев, когда рубились на мечах, и не убивали кого попало. Сейчас обладатель ядерного чемоданчика столько проблем может всем причинить, что здесь уже не до гуманизма в вашем понимании. Это так же как, волк попавший в капкан отгрызает свою ногу, чтобы выжить. Общество, чтобы спасти себя, жертвует жизнью отдельных граждан, и это делается раз за разом. И для современного больного общества - это естественно. Непонятно, почему это надо так долго доказывать. Гуманизм общества будет совпадать с гуманизмом человека в том случае, если общество станет организмом, и когда эволюция общества будет напрямую связана с эволюцией его членов. Пока этого нет... А все эти установки, и переговоры с преступниками... всё это условности. Сама система и состояние общества не позволяет устранить смерть из обихода.

AlexrusSib,Я меня совершенно противоположное мнение. Вот именно сегодня, когда кнопка находиться должна у людей наиболее мудрых, которые не убивают ради того, чтоб убить, и есть шанс не начать третью мировую..
Я все более убеждаюсь в опасности , мсходящей от мужчин, именно в таких рассуждениях. Здесь уже говорит физиология. Агрессия в крови мужчины. И от этого никуда не деться.

А я думаю, почему мужчины вымирают? От внутренней агрессии.
Мы друг друга в этом вопросе не поймем. :)) Есть такой химических элемент, которого в крови мужчины очень много, тестостерон, это он повинен во всех войнах!:))Это он виновен в проявлении агрессии .

Mila111111, возможно и так... Но вы фантазируете о том, чего нет. Вы считаете, что альтруисты должны принять лавры Сальвадора Альенде. Ядерных войн не произошло не потому что у кнопок сидели деятели семи пядей во лбу, а потому что часто вмешивались Кураторы Земного проекта и предотвращали ядерную бойню. Одну из них, например, был готов начать Израиль, когда начали подвозить к самолётам атомные бомбы во время арабской войны. А любезная вашему серцу железная леди Маргарет Тэтчер была готова нанести 4 тактических удара по промышленным центрам Аргентины, включая Кардову - многомиллионный город. В этом что ли исключительный женский гуманизм? Или в этом исключительно забота руководителя о людях? Ваши рассуждения представляют собой элементы некоторого этического учения, невостребованного на данном этапе эволюции человечества... Я так понял, что если у вас в жизни возникнет альтернатива: убить или убьют вас, то вы дадате себя убить? Я в этом не вижу особого смысла... просто предпочитаю не попадать в подобные ситуации, и не создавать их!

AlexrusSib, А я и говорю о кураторах Земного проекта. Они не дадут начать атомную войну. Если будет угроза явная моей жизни или моим близким , естественно я убьбю. Но это при явной угрозе.