На совещании начальник отдела сделал резкое замечание одному из
подчиненных. Тот промолчал и лишь впялился, как выразился кто-то из
сотрудников, в обидчика взглядом. А минут через пять шеф вдруг упал
головой на стол и захрипел...
Приехавшая «скорая» констатировала
смерть. Патологоанатом недоумевал: «Сердце ни с того ни с сего перестало
биться. Будто кто-то взял и остановил его, как маятник у часов».
Полковник милиции Василий Владимирович В. проводил расследование этого
довольно необычного дела. Куда только ни обращался следователь
относительно «убийственного взгляда», но везде получал один ответ:
«Науке факты убийства взглядом не известны...»
.
Однако
история изобилует случаями, связанными с загадочным воздействием
взгляда. Вот что, к примеру, - сообщила несколько лет назад газета
«Канадиен трибюн». На 55-летнего канадца Стива Мак Келлана во время
охоты напала медведица гризли. Лежа на земле, «Стив инстинктивно
выставил вперед руку с ножом, а сам взглядом, полным отчаяния и ярости,
уперся в глаза зверя. И странное дело - медведь замер на месте. Охотник
продолжал неотрывно глядеть в его глаза, стараясь смотреть точно в
зрачки. Он знал, что делать так -только разжигать ярость агрессивного
животного. Но ничего не мог поделать с собой. И вдруг... зверь издал
громовой рев и рухнул на землю... Зверь, несомненно, был мертв...». На
медведе не нашли ни одной раны или даже царапины! И тогда исследователи
предположили, что причина смерти - мощный биоэнергетический импульс из
глаз человека, разрушивший нервные клетки в мозге зверя...
Ничего
экстраординарного в таком предположении нет. В народе издавна
считалось, что взгляд человека, находящегося на пороге смерти, несет в
себе колоссальную эмоциональную силу, способную нанести непоправимый
вред тем, на кого он смотрит. (Кстати, именно этим объясняют обычай
завязывать глаза приговоренным к смерти.)
Очи жгучие
Многим
знакомо это ощущение: кто-то смотрит в затылок. Оборачиваемся: «взгляд
давит»... Ученые из американского университета Квинз решили
экспериментально подтвердить или опровергнуть это расхожее
представление. В экспериментах приняло участие более сотни добровольцев.
Каждого усаживали посередине комнаты, и в его затылок в определенное
время смотрел (или не смотрел) другой человек. И что же? Оказалось, что в
95 процентах случаев чужой взгляд ощущался достаточно четко.
Большинство воспринимали его как мимолетное давление на затылок, будто
дуновение ветерка. Вывод напрашивается единственный: глаза человека
излучают некую энергию. Но какую? И всегда ли она безобидна, как легкий
ветерок?
Вот что рассказала учительница подготовительного класса
одной из школ Бишкека. На уроке рисования малыш выхватил у своей соседки
баночку с гуашью. Нет, она не бросилась на обидчика, не стала плакать.
Только пристально посмотрела на его руку. И вдруг шалун с криком выронил
краску. Подбежавшая учительница была поражена: на запястье у мальчика
вздувался пузырь, как от ожога. «Чем она тебя обожгла?» «Глазами», ревел
малыш... Когда шестилетняя девочка по просьбе исследователя
сконцентрировала свой взгляд на его руке, он почувствовал довольно
чувствительный укол. В чем дело? Неужели глаза способны испускать
какие-то невидимые лучи?
В 1925 году английский физик Ч. Росс
поставил целую серию экспериментов. Испытуемые пытались воздействовать
взглядом на миниатюрную металлическую спираль, подвешенную на шелковой
нити. У многих получалось: взгляд заставлял разворачиваться спираль
вдоль «лучей зрения». На этом основании ученый предположил, что глаз
излучает электромагнитные волны. Стали искать механизм этого излучения.
Свою
гипотезу предложил советский радиофизик Б. Кажинский (1889-1962),
многие годы посвятивший исследованиям телепатии и мысленного
взаимодействия на расстоянии. Подтолкнуло его к этим исследованиям
знакомство с В. Дуровым (1863-1934). В 20-е годы знаменитый дрессировщик
не раз демонстрировал Кажинскому, как под пристальным взглядом людей
животные выполняют мысленные внушения или впадают в состояние столбняка.
При этом была замечена одна важная особенность: если отвести взгляд
даже чуть-чуть в сторону от зрачков животного, оно тут же приходит в
себя.
На основании подобных наблюдений Кажинский пришел к выводу,
что «лучи зрения» представляют собой узкие пучки биорадиационных
излучений мозга. А роль своеобразных электромагнитных волноводов играют
«палочки» сетчатки глаза, напрямую связанные с мозгом. С их помощью
энергия, генерируемая мозгом, может концентрироваться и узконаправленно
излучаться.
Близких идей придерживаются и некоторые современные
ученые. Доктор биологических наук профессор Ю. Симаков выдвинул
гипотезу: «В сложно устроенных палочках сетчатки возникает что-то
наподобие рентгеновского биолазера, действующего очень короткими
вспышками». Не этот ли лазер вызвал ожог на руке школьника из Бишкека?
Не этот ли лазер вызывает пресловутые сглаз и порчу?
Последние
исследования показали, что многие из древних суеверий не так уж и
беспочвенны. В частности, эксперименты, проведенные академиком В.
Казначеевым в Институте общей патологии и экологии человека (Сибирское
отделение Российской академии медицинских наук), убедительно показали,
что лазерный луч определенного диапазона может переносить информацию,
способную на расстоянии заразить вирусами совершенно изолированную среду
(даже в запаянном стеклянном сосуде). Если «лучи зрения» хоть в чем-то
подобны лазерным, то не исключено, что и они способны переносить
вирусные заболевания. Другими словами, для нашего организма не
безразлично, куда смотрим мы и кто смотрит на нас...
Автор
«Мастера и Маргариты» был тонким психологом: «Вам задают внезапный
вопрос. Вы... в одну секунду овладеваете собой и знаете, что нужно
сказать, чтобы укрыть истину... Ни одна складка на вашем лице не
шевельнется, но, увы, встревоженная вопросом истина со дна души на
мгновение прыгает в глаза, и все кончено. Она замечена, а вы пойманы! «
Иногда эти «моменты истины» длятся секунду и даже доли секунды, но они
есть всегда. Их нужно только поймать...
Ларчик открывается просто
- взгляд способен излучать мысли. Именно к такому важному выводу пришли
В. Дуров и Б. Кажинский. Поистине таинственна власть человеческого
взгляда, считал великий дрессировщик. Утверждать это у него были все
основания. Не раз он демонстрировал ученым, и умение передавать животным
через глаза свои мысли. Насколько сложными могут быть мысленные
внушения, показывает, к примеру, эксперимент, участником которого 17
ноября 1922 года стал Кажинский.
По просьбе, научной комиссии
Дуров должен был внушить собаке следующую последовательность действий:
выйти из гостиной в переднюю, подойти к столику с телефонным аппаратом,
взять в зубы адресную телефонную книгу и принести ее в гостиную. Всего
полминуты Дуров глядел в глаза собаки, но все было выполнено точно. А
между прочим, как было отмечено в протоколе, кроме телефонной, на том же
столике лежали еще и другие книги. «Собака была в передней одна, за ее
действиями наблюдал профессор Г.А. Кожевников - через щелку открытой
двери. В.Л. Дуров находился в гостиной вне поля зрения собаки».
Только
в 1920-1921 годах в зоопсихологической лаборатории Дурова было
проделано 1278 подобных опытов (в большинстве своем удачных). При этом
внушением занимался не только сам дрессировщик, но и другие люди,
знавшие его методику. А она такова: «Я смотрю через глаза как бы в мозг
собаки и представляю себе, например, не слово «иди», а двигательное
действие, с помощью которого собака должна исполнить мысленное
задание...» Методика эта под силу практически любому человеку, умеющему
концентрировать свою мысль. Годится она для «программирования» не только
животных, но и людей.
Какие виды энергии ответственны за перенос
мыслей, ученым еще предстоит узнать. Кроме электромагнитной, сегодня
проверяются и другие гипотезы.
Особенно эффективно это
воздействие, когда мысленный поток направлен в глаза, а через них, как
говорил Дуров, «куда-то глубже глаз - в мозг животного» (и человека).
Того же мнения придерживаются и некоторые современные исследователи...
Они считают, что благодаря зрению мозг получает основную массу не только
оптической, но и «телепатической» информации о человеке, с которым
происходит общение. Огромная часть этой информации анализируется нами на
подсознательном уровне. И именно благодаря этому мы уже через
минуту-другую после начала общения интуитивно чувствуем, что
представляет собой незнакомый доселе человек.
Жмуримся от удовольствия?
Гипотеза
о телепатической роли глаз объясняет многое. Мы таращим глаза при
удивлении или от неожиданности. Пожираем глазами то, что нас чрезвычайно
заинтересовало. У нас глаза лезут из орбит при испуге... Оно и понятно:
глаза широко раскрываются, когда мы бессознательно стремимся полупить
через них максимум информации - и зрительной, и телепатической...
И
наоборот, мы непроизвольно прикрываем глаза, когда нам хочется
отгородиться от внешнего мира: при скучном разговоре, при сильном
утомлении или наплевательском отношении к происходящему. Глаза
прикрываются сами по себе и когда мы пытаемся сосредоточиться на чем-то
внутреннем: своих мыслях, воспоминаниях, ощущениях.
Мы
прищуриваем глаза во время пристального наблюдения за чем-либо или при
высокой концентрации мысли. Оставляя лишь щелочку для зрения, организм
тем самым старается отгородиться от всего второстепенного, неважного,
мешающего сосредоточиться на главном.
Не случайно и то, что
человек зажмуривается или отводит глаза под чьим-то укоризненным,
осуждающим взглядом. Тем самым он не допускает в них чужих эмоций и
защищает свой мозг от отрицательной информации.
Если согласиться с
гипотезой о передаче мысли через взгляд, то становятся понятными и
другие замеченные психологами закономерности. Так, например, во время
разговора в глаза чаще смотрит тот, кто считает своего собеседника
сильнее, опытнее, мудрее. Подобно ученику в школе, он, таким образом,
открывает свой мозг для телепатического внушения. По той же причине
рассказчик редко смотрит в глаза слушателя. В его мозге идет интенсивный
процесс формулирования мыслей, а чужой взгляд (а следовательно, и чужие
мысли) может этому помешать. Вот он и отводит свои глаза.
Известно:
чем больше расстояние между собеседниками, тем чаще они поглядывают в
глаза друг другу. Ничего загадочного нет и в этом: частые взгляды
компенсируют уменьшившийся информационный обмен. И вполне естествен
совет опытных людей: чтобы лучше понять кого-то или без искажений
передать собственную мысль, смотрите собеседнику прямо в глаза. При этом
будет лучше восприниматься не только душевное состояние друг друга, но и
мысли. Ведь информационный диалог идет напрямую: мозг - мозг.
И
наоборот, чтобы уберечь наше подсознание от нежелательного воздействия,
лучше не смотреть в глаза тому, кто нас атакует. Отвернуться. В крайнем
случае, смотрят на его переносицу или лоб. «Агрессор» ничего не заметит,
разве что почувствует нечто неуловимо неприятное, «холодное»: ведь
настоящего чуткого контакта не будет (что и требуется). Но зато мы хоть
как-то будем подстрахованы от воздействия его негативных энергий:
узконаправленные микроантенны наших глаз отклонятся от чужой энергетики и
не пропустят большую ее часть в наш мозг.
Интересное наблюдение:
женщины, в отличие от мужчин, значительно чаще смотрят в глаза и не
воспринимают прямой взгляд как угрозу. Скорее, наоборот, для них он -
признак интереса и желания наладить контакт. Некоторый исследователи
полагают, что такая потребность в прямых взглядах заложена в женщину
самой природой. С одной стороны, она вызвана необходимостью привлечения
партнера для продолжения рода. А с другой - потребностью тонкого общения
с новорожденными: именно через глаза мать налаживает телепатический
контакт со своим ребенком, когда тот еще не научился говорить.
Существует
еще одно объяснение, почему женщины стремятся к прямым взглядам. Если
для мужской половины человечества более свойственно логическое мышление и
потому важен, прежде всего, смысл слов, то для женщины, существа более
интуитивного, - важнее то, что стоит за словами. Она значительно
восприимчивей к телепатической информации, и потому для нее гораздо
большее значение, чем для мужчин, имеет взгляд.
Любопытный
эксперимент проделали психологи. С одного негатива были сделаны две
фотографии девушки и предъявлены разным людям, чтобы они выбрали ту, где
девушка симпатичнее. Все как один указали на одну и ту же фотографию,
хотя объяснить свой выбор не могли, поскольку не замечали на снимках
никакой разницы. А секрет был прост: на этой фотографии с помощью ретуши
были чуть-чуть увеличены зрачки глаз. Почему они так притягательны,
ученые объяснить не смогли.
А между тем в старину считали, что
величина зрачков говорит о жизненной силе: они широко раскрыты, когда
организм полон сил, и уменьшаются, когда энергия покидает его (к
старости, во время тяжелой болезни). Если принять эту точку зрения, то
понятно, почему нас так привлекают крупные зрачки: здоровые, полные
энергии люди во все времена нравятся больше. Но это лишь психологическое
объяснение...
Существует и энергоинформационная версия. Зрачки
становятся больше, когда появляется потребность во внешней информации.
Они расширены в детстве, когда мозг жаждет познания... В стрессовых
ситуациях, когда для принятия решения нам нужен максимум информации... И
зрачки сразу же сужаются, когда теряется интерес к окружающему миру,
когда человек старается отгородиться от него, уйти в себя, когда он
раздражен, озлоблен... Предполагается, что есть тому и еще одна причина:
сужение зрачков препятствует уходу из организма и без того
истощившегося запаса энергии...
Замечено, что при повышенном
интересе к сексуальному партнеру зрачки заметно расширяются. Это своего
рода призыв - возможно, отсюда и подсознательная симпатия к обладателям
больших зрачков. Но это не просто призыв. Скорее всего, при расширении
зрачка усиливается и «магическое» воздействие на «желанного». Ведь
расширяется и телепатический канал для потаенных мыслей и желаний. Вот
вам и особый вид сглаза -любовный, как его называли на Руси. Порожденный
пылкой страстью, он вызывал в жертве не болезнь, как обычный сглаз, а
безумное любовное желание.
Зная или интуитивно понимая роль
зрачков, женщины издавна прибегали к хитростям, чтобы сделать их
крупнее. Ради этого были готовы пожертвовать даже остротой зрения. Еще в
Древнем Риме, а позднее в Италии и Испании они закапывали в глаза сок
очень ядовитой травы - белладонны. От этого зрачок сильно расширялся,
глаза приобретали таинственный блеск и глубину, что придавало женщине
особую привлекательность. Не случайно «белладонна» по-итальянски
означает «прекрасная дама, красавица». На Руси эту траву называли не
менее символично - красавка...
Гипотеза о приеме и передаче
мыслей с помощью взгляда объясняет многое. В том числе и «магию черных
глаз». В их непостижимой привлекательности косвенно тоже виноваты
зрачки: они сливаются с темным цветом радужки и от этого кажутся очень
большими. И тогда мы говорим о глазах: бездонные, колдовские... Не
исключено, что величиной зрачков объясняется, и особый шарм близоруких
дам. Ведь у них недостаток зрения часто компенсируется увеличением
зрачков...
А вот расширение зрачков в момент смерти - факт, пока
не поддающийся объяснению. Он еще ждет глубокого изучения... Впрочем,
существует предположение, что расширенные зрачки дают человеку
возможность лучше заглянуть в тот тонкий мир, куда ему предстоит уйти.
Кто знает?..
Одним из первых зафиксировал на фотопластинке
загадочное излучение из глаз парижский художник XIX века Пьер Буше,
подрабатывавший входившими тогда в моду фотосъемками. Произошло это
случайно. Вечером фотограф упился, что называется, до чертиков. Причем в
самом прямом смысле: как он сам рассказывал, всю ночь за ним гонялись
два мерзких черта с вилами в руках. Поутру не выспавшийся, с чугунной
головой он поплелся в свою лабораторию: нужно было срочно проявить
отснятые накануне фотопластинки. На рабочем столе царил хаос:
экспонированные кассеты валялись вперемежку с чистыми. Долго художник
рассматривал их, пытаясь сообразить, какие из них требуется проявить. В
конце концов, он бросил это безнадежное занятие, проявил все и
остолбенел: с пластинок на него глядели мерзопакостные рожи ночных
гостей. Но это уже была не галлюцинация: с негативов получились вполне
сносные «потусторонние» фотографии.
Явлением заинтересовался
известный астроном и исследователь аномальных явлений Камилл Фламмарион
(1842-1925). Вскоре появились его публикации о «психических
фотографиях», которые фактически положили начало этому виду
исследований. Новые результаты подтвердили реальность явления. О
проекции зрительных галлюцинаций из глаз в конце XIX века сообщил
известный русский врач-психиатр В.Х. Кандинский (1849-1889): «Картины,
спроецированные на экране... невидимы в ярком освещении, но стоит
затемнить комнату, как они выступают весьма резко и ярко». В начале XX
века по результатам экспериментов в разных странах, в том числе и в
России, появилось даже несколько книг, иллюстрированных
«психофотографиями».
Затем в исследованиях «психофотографий» на
несколько десятилетий наступило затишье. Его нарушил в начале 60-х годов
бывший американский моряк Тэд Сериос.
Списанный на берег, этот
любитель выпить случайно обнаружил, что своими мыслями он может
засвечивать фотопленку. Более того - проецировать на нее собственные
мыслеобразы. На потеху публике он стал с помощью мысли фиксировать на
пленке разнообразные картины. Камеру направляли ему на лицо, щелкали
затвором и... вместо сосредоточенной физиономии пьянчужки Тэда на
проявленной фотопленке появлялись какие-то (чаще всего общеизвестные)
здания, сооружения, пейзажи...
Заинтригованные ученые уговорили
Тэда бросить карьеру коридорного в чикагском отеле «Хилтон» и стать
оплачиваемым «подопытным кроликом». Четыре года в лаборатории известного
американского психиатра Джула Айзенбада в Денвере, штат Колорадо,
проводились тщательные исследования. Они полностью опровергли версию
мошенничества. Около восьмисот экспериментов с Тэдом провели
американские исследователи Дж. Пратт и Айен Стивенсон. Во избежание
жульничества ученые сами заказывали Тэду «картинки»: здания, пейзажи... И
в девяноста процентах случаев он исполнял заказ с ошеломляющей
точностью.
В нашей стране примерно в те же годы подобные качества
демонстрировала «жемчужина русской парапсихологии» Нинель Сергеевна
Кулагина (1926-1990). По просьбе ученых она не только мыслью засвечивала
фотоматериалы, но и экспонировала на фотопленку заказанные ей фигуры и
символы: звезды, кресты, буквы... Все было задокументировано
независимыми комиссиями, состоявшими из авторитетных ученых...
Автор: В.Правдивцев
Источник: "Совершенно секретно"
http://nashaplaneta.su/blog/bezobiden_li_nash_vzgljad/2013-11-09-3178