Как хорошо известно, если очень хочется, то всё можно найти.
Вопрос только времени и усилий.
Но, иногда, мы подолгу не знаем, что что-то полезное находится буквально у нас под рукой.

Так вот, существует замечательный сайт La Esperanta Gazetejo где можно скачать и почитать (распечатать) массу свободно распространяемых в сети периодических изданий выходящих или выходивших когда-то ранее на языке эсперанто.

Среди журналов (перечислю первые попавшиеся из архива): Kataluna Esperantisto (Каталунский эсперантист); Esperanto sub la Suda Kruco (Журнал Австралийской и Новозеландской ассоциаций эсперанто), Esperantologio (журнал о лингвистике), Espero Katolika (Журнал Католического Объединения эсперантистов), Internacia Ĵurnalisto (орган Всемирной Ассоциации Журналистов)... Ну и конечно целая серия журналов для издания как всякой графомании :) так и вполне приличной оригинальной литературы на эспернато.

Сегодня я ознакомился со свежим номером журнала Mirmekobo с подзаголовком "Retrevuo kultura".
Среди статей и оригинальных рассказиков была обнаружена чрезвучайно на мой взгляд интересная и полезная статья известного российского эсперантиста Валентина Мельникова с заголовком Klarigo tre utila - Pri rusaj nomoj Она действительно понятно и очень полно объясняет иноземцам как правильно понимать русские имена. Статью я прочёл с большим интересом и почерпнул из неё ещё и новую для меня информацию (кое что понятно для нас, но просто не приходило в голову такое стройное изложение известных для нас самих фактов). Произошло это не смотря на то, что начинал я читать статью просто из любопытства, увидев знакомую фамилию автора и появившегося желания узнать о том, как именно Валентин взялся объяснять эту сложную тему для тех, кто вовсе (или не очень) не в теме :) Т.е. практически для всех эсперантистов.
Я выкусил из электронного журнала эту статью и цепляю её к этому посту, чтобы желающие могли её прочитать. К чему я Вас и приглашаю (ссылка на документ в конце сообщения)
Не знаю как кому, но мне уже неоднократно приходилось объяснять эсперантистам из разных стран систему русских имён. С той или иной степенью детализации, в зависимости о интереса. Теперь будет много проще это делать. Можно просто будет дать по сети сылку на прилагаемый к этой записи документ.

В сетевом "разговоре" потребовалось привести б.м. свежую цифру о распространенности языков (в первую очередь английского) на нашей планете.

Действительно, все мы знаем, что английский — язык глобализации, его учат по всему миру.
Интересно, сколько же процентов населения Земли говорит на этом языке?
Слазил в википедию. Все цифры взяты оттуда.

Итак, примерное население Земли: 6 768 000 000 (шесть миллиардов и 770 миллионов) (лето 2009).

Английский язык является родным для 410 миллионов человек. Это примерно 6,0% населения нашей планеты.
А теперь любопытная цифра: всего говорит на английском языке (включая второй язык) около миллиарда человек.
что после простейшего расчета составляет 15% населения Земного шара.
Это означает, что до 9% населения Земли может объясниться на английском как выученном, неродном языке. Ребят, а ведь не так и много. С учётом того, как английский язык учат в школах по всему миру. Как всё и вся заполонили английские термины, названия, фильмы, компьютеры ...

Ещё интересно взять для сравнения цифры по другим языкам ООН:
Китайский язык 1300 миллионов — 19,2%
(число владеющих китайским языком как неродным, а изученным, думается, что пренебрежимо мало. Напрмиер, в России знают китайский язык по данным переписи населения менее 60 тысяч человек! А ведь у нас есть и китайцы, имеющие постояное жительство!)
Арабский язык 422 миллиона — 6,2% .
Испанский язык 358 миллионов — 5,3% Тут появляется цифра говорящих на нём, как изученном, неродном языке: 440 млн. — 6,5%)
Русский язык 160 миллионов — 2,4% Всего (в той или иной мере) говорит на русском языке — 300 млн. 4,4%
Французский язык 130 миллионов — 1,9% Всего (в той или иной мере) говорит — 200 млн. — 3%

Ну, как вам статистика? Мне было очень интересно.
Оказывается на международном английском по всей планете говорит меньше людей чем на "немеждународном" китайском.
Хотя, думается, что лет через 10 цифра может поменяться в большую строну. Всё же молодежь повально родичи учат английскаму в современном мире. За счет вымирания стариков, постепенно процент тех, кто сказал, что знает английский будет расти.
А ведь мы уже знаем, что между тем, что говорят и как оно есть на самом деле есть некоторая разница.

Всем кто в теме, кое что наверняка известно про так называемый "русский" период в развитии и становлении эсперанто.
Когда большинство из эсперантистов были гражданами Российской Империи.
Да и для самого Заменгофа русский язык был родным, хотя он и написал грамматику идиша и делал сам переводы с древнего иврита.

Читать далее
Так вот, проводились и научные исследования по поискам ответа на интересный вопрос о том, как именно повлиял русский язык на международный язык эсперанто. Сразу вспоминается то, что автор самого известного на сегодня учебника эсперанто на русском языке (Борис Колкер), защитил в своё время диссертацию на тему: "Вклад русского языка в формирование и развитие эсперанто" .
Однако до сего дня в сети можно было найти только автореферат этой диссертации. Хотя, да вот тут описан сложный процесс, как её можно целиком заполучить.

Ивот, наконец стало известно, что автор дисертации подготовил перевод одной из её частей для публикации в книжном сборнике статей на эсперанто. Текст этого фрагмента снабжен резюме, предисловием и комментарием и доступен на сайте китайского журнала El Popola Ĉinio. Естественно, текст полностью на языке эсперанто.
Для "диких", ещё не владеющих этим международным языком :) я ниже привожу небольшую сборную цитату оттуда (главным образом из вводной части), переброшенную мной на русский.

Читать далее...

И снова приходится объяснять людям не евшим устриц их вкус :)

Из длинной дискуссии идущей по этой ветке я решил сохранить для дневника свою попытку разобраться в столь трудной теме, как словарное богатсво языков.
Я имею в виду все эти бесконечные упоминания дро то, что в английском вон, уже слов 600-700-800-900 тысяч или миллион. Вон мол какой богатый язык и т.д.
И конечно же сравнения с эсперанто :)

Поправьте меня, если я не прав. По поиску в яндексе, "… в наиболее полном словаре эсперанто порядка 16000
корней, что образует порядка 80 000 слов, в английском – порядка 500 000 слов, при примерно том же соотношении к
корням." цитата по памяти. За счет чего он лучше?

Тема количественного измерения языка одна из самых запутанных.
Каких только цифр не прочитаешь в яндексе.

Я бы их разделил на две части:
Первая. Утверждения без разбора того, что означают цифры:
"количество слов в современном английском языке увеличилось за последнюю тысячу лет примерно в 20 раз и в этом году перевалит за миллион".
"По подсчетам американских лингвистов, количество слов, используемых ныне в современном английском языке, составляет почти 986 тысяч … к концу этого года количество используемых слов в этом языке может достичь отметки миллион."

Происхождения таких сообщений вполне понятны.
Берется цифра из какого-то источника и тиражируется, чтобы потрясти читателя.
Рядом можно и "порассуждать" или протолкнуть что-то: ... учить анлийский, у языка нет конкурентов... русский хиреет и не имеет будущего ... наша переводческая фирма ... наш институт...

Вторая часть, когда за цифрами, следуют попытки разобраться в них. Что они собственно значат, откуда взялись... И ... тут же начинаются споры на многие страницы, догадки и дисскуссии...

Несколько цитат:

… лично меня немного раздражает зуд к словообразованию, имеющий место в современном английском языке и тот особый его тип, который нам знаком по словам колхоз и партком.
Но никакого отношения к лексическому богатству или бедности языка это отношения не имеет.
------
Богатством языка принято все же называть разнообразие средств выражения, имеющихся в арсенале говорящего, а не голый объем "терминологических" подсистем языка.
…
…

Я обрубил длинный список интересных цитат и свой ответ касательно эсперанто.
Если кому-то интересно: добро пожаловать в комментарии к этой записи, куда я перекинул хвост этого сообщения.