Уважаемые сообщники. Помогите опознать одну фантастическую повесть. Краткое содержание - инопланетная раса отказывается от помощи более развитой и богатой расы опасаясь потерять свою идентичность. Другие расы с готовностью помощь принимают. Проходит много лет и первые всех обгоняют в развитии, а те что положились на подачки полностью утратили свою культуру.

http://chto-chitat.livejournal.com/12115488.html

Бен Элтон. Первая жертва. - М.: Иностранка, 2009. - 496 с.

Роман попал мне в руки случайно, т.к. я прежде не слышала о таком писателе, и привлек своим жанром. Исторические детективы встречаются не так часто, а хорошие - и подавно. Помимо знания эпохи, от автора требуется умение соблюсти точную пропорцию между увлекательностью и историзмом, не модернизируя героев, но и не утопая в мелких деталях и мельчайших подробностях быта. Бен Элтон взялся за период Первой мировой войны, неплохо показав и настроения в глубоком тылу, каким был Лондон, и ужасы полей сражений. На мой взгляд, к исторической части претензии минимальны.
Удалась автору и философская, так сказать, составляющая книги: "первая жертва" - это намек на известное выражение, что первой жертвой на войне всегда является правда. Ее - правду - ищет главный герой книги, бывший полицейский Дуглас Кингсли, и не только правду об убийстве виконта Аберкромби, но и правду о самом себе, и об окружающем мире. Так что за философизм и историзм автору плюс.

Второй жирный плюс - за лихо закрученный сюжет, который держит читателя в напряжении с первых страниц. Автор не скупится на яркие эпизоды: тут тебе и суд, и тюрьма, и притон гомосексуалистов, и разбросанные по траншее кишки, и секс под дождем, и ложный след (правда, вряд ли он кого-то может обмануть :)), и более-менее неожиданная развязка. Текст написан очень профессионально, хорошим языком, которым не так часто радуют детективы - за это третий плюс.

А вот за что я поставлю жирный минус - так это: 1) за психологическую неубедительность главного героя Кингсли; 2) за совершенно ненужную и фальшивую любовную линию с сестрой Мюррей. Нет, расследование Кингсли проводит профессионально, речь не об этом. Но автор всячески позиционирует его как умного человека, однако умный человек не смог в начале книги просчитать последствия своих же действий на шаг вперед, и оказался в тюрьме, откуда не знает, как выбраться. Я понимаю, зачем это понадобилось автору, но убедительнее его героя этот эпизод не делает. А вот зачем нужен роман с сестрой Мюррей, понять решительно невозможно, разве что для "оживляжа" и той категории читателей, которым непременно нужна хоть одна сексуальная сцена.

Вывод:
Общая оценка по пятибальной системе: 4 +
Стоит ли читать любителям детективов: да.
Стану ли перечитывать: нет.

http://chto-chitat.livejournal.com/12115307.html

В этой истории герой, молодой и неопытный динозавр, после смерти своего литературного крестного (у них есть такие специальные крестные!) отправляется в Книгород — Город мечтающих книг. Отправляется не просто так, а с целью найти там автора самой лучшей рукописи на свете, узнать его судьбу и, возможно, стать его учеником. Все, однако, оказывается не так просто, и герой ввязывается в целую череду опасных приключений, финал которых еще не написан.
Должна сказать, Моэрс создал совершенно восхитительный книжный фэнтази-мир, хотя казалось бы, создать что-то новое в наше время сейчас почти невозможно — все уже давно написано. Он же написал абсолютно книгофильную и книгоманскую книгу, от которой всем книгофобам категорически рекомендуется держаться подальше.
Книги, книги, книги — на каждой странице и в немеренных количествах данная книга напичкана другими книгами, так что у любого нормального человека книгометр непременно зашкалит, а у любого нормального библиофила случится множественный книгооргазм. Вы уж извините за тавтологию, но это произведение таково, что вам стоит понимать, с чем вы столкнетесь на страницах — с этим и еще с авторскими иллюстрациями и разнообразной живностью, сопровождающими текст )) Чувствуется, что автор настолько обожает литературу и все, что с ней связано, что готов говорить о ней бесконечно, создавая аллегории и целые фантастические миры и города, и занимаясь прямым и непрямым цитированием нашей книжной реальности. Я немало позабавилась, играя с автором и персонажами в угадайки, какого в действительности писателя они сейчас цитируют или называют имя-анаграмму. Хотя и подумать, и пообсуждать тут тоже есть над чем, потому что в историю явно вложена не только фантазия автора, но и его личные переживания и мнения о литературе.

— Как, по-твоему, таинственные намеки и недомолвки — законный литературный прием? — задал я вопрос с подвохом.
— Нет, — ответил Гомунколосс. — К таинственным недомолвкам прибегают лишь второразрядные авторы, чтобы удержать внимание читателя.

Любопытство — самая мощная движущая сила во вселенной, ведь она способна преодолеть две ее величайшие тормозящие силы — здравый смысл и страх. Любопытство толкает ребенка сунуть руку в огонь, солдата — отправиться на войну, а естествоиспытателя — в Разумные Зыбучие пески Унбисканта. В конечном итоге любопытство заставляет всех персонажей замонийских романов ужасов куда-то "войти".

Если не играть в игры, а просто читать о приключениях динозавра в катакомбах города, эта сказка подойдет и подросткам, не знакомым пока с классиками. Но мне все-таки кажется, что это больше сказка для взрослых, чем для детей, потому что она именно для состоявшихся ценителей. Впрочем, не могу сказать, что сказка сильно глубокая — она милая, очаровательная, атмосферная и вызывающая дикую зависть к ее жителям, но все-таки слегка поверхностна, на мой вкус, чтобы я отдала за нее душу, сердце, печень и почки. Возможно кстати, что виновата в этом не сказка, а наш перевод, т.к. книга вышла в сокращении. В частности, первая часть книги показалась мне не очень динамичной и только под конец разогрела и захватила наконец действием. Так что если вы знаете немецкий, наверное стоит читать на нем.
Ну и стоит отметить, что эта книга аж пятая в авторском сериале о стране Замонии, но спокойно читается отдельно от прочих, тем более что все равно до сих пор не перевели ни первую, ни третью часть.

http://chto-chitat.livejournal.com/12114962.html

Навеяно вот этим постингом. Довольно короткий рассказ. В многоквартирном доме было привидение. Чем-то шумело: то ли краны с водой включало, то ли еще что. В конце выяснилось, что это сосед устраивал, чтобы привить своей жене скептический образ мыслей: мол, если ты когда-нибудь еще где-нибудь услышишь потусторонние шумы, звон цепей и зловещий хохот, то будешь уже заранее знать: где-то прячется шутник.

Рассказ входил в какой-то сборник фантастики с рассказами разных авторов. Когда-то я даже помнил фамилию автора, но ничего не нашел в поисковиках.

http://chto-chitat.livejournal.com/12114887.html

Добрый день! Уважаемые сообщники-какие исторические романы об Испании ( а заодно и Латинской Америке) вы знаете?Беглый поиск выдал Мигеля Делибес и Ильдефонсо Фальконеса.
Спасибо.

http://chto-chitat.livejournal.com/12114473.html

Молодое поколение моей семьи читает Томаса Пинчона. Обмазываются им по полной программе. Каждый день слышу из говорящего утюга: Пинчон то, Пинчон сё... Решил приобщиться. Взял "Радугу тяготения" - самая продвинутая книга Пинчона - "интеллектаульный бестселлер читает весь мир". Смутило слегка вот это - "интеллектуальный бестселлер". Меня подбодрили, мол, ничего, что ты совковый ватник и венцом творения считаешь Акунина с Донцовой, втянешься понемногу. Главное, говорят, прочитай не меньше 200 страниц, поскольку вешь сложная, не сразу увлекает.

Читаю. С надеждой посматриваю на номера страниц: когда же либо мне уже интересно станет, либо 200-ю страницу осилю. На двухсотой и закончил. Я редко книгу до конца не дочитываю. Последний раз это было с романом Аксенова "Редкие земли". Хрень еще та. А что с "Радугой" не так? Пространственное многословие. Бесконечное количество героев, полугероев и четвертьгероев. Нескончаемое нуднописание, как один из персонажей выращивает бананы, жарит бананы, ест жареные бананы, угощает жареными бананами друзей... Бомбы, ракеты, капсулы, собаки. И психи, психи, психи...

200 страниц осилил. Осталось еще 594. Точка. Мой интеллект не дотянул до уровня истинного пинчономана. Я теперь скорее пинчонофоб. Я не понимаю: 200 страниц и ни о чем. Вот, например, любимый мной Юрий Трифонов, "Московские повести". "Дом на набережной" - всего 155 страниц. И целая жизнь. А герои - как будто я с ними в одном дворе рос. Разбуди меня ночью и спроси: кто такой Шулепа? Я тут же отвечу: ну Левка же, помнишь, у него отчим в НКВД служил, а потом Левка грузчиком в мебельном работал, а еще сторожем на кладбище; бухал, врал, хамил, но все равно гордый был и простой одновременно, как в детстве. А повесть "Обмен" - всего 68 страниц. И тоже целая жизнь - нескольких поколений.

Трифонов - это уважение к читателю. Каждая повесть как пуля. В короткий миг удара время сжимается, спрессовывается; вся прожитая жизнь перед глазами; краски и запахи яркие, все смыслы открыты. Пинчон, Керуак, Берроуз - американские герои химического времени. Нескончаемый монолог обожженого амфетамином сознания. Бесконечные самосовокупления и оплодотворения внутреннего "Я". Интеллектуальный поток сознания. Читателю здесь вообше нет места. В лучшем случае он должен скромно стоять на галерке, робея и чуть дыша, осознавая свое ничтожество и интеллектуальную ущербность. Мне это не подходит.

Я сдаю свой входной билет надменному билетеру. Прощай Пинчон! Простите меня, пинчонолюбы.

http://chto-chitat.livejournal.com/12114295.html

Уважаемые сообщники, подскажите пару-тройку книг о Веймарской Германии, жизни в стране в период 20-х годов?

http://chto-chitat.livejournal.com/12114075.html

http://chto-chitat.livejournal.com/12113875.html

Дмитрий ГУСАРОВ "За чертой милосердия".
Дмитрий Яковлевич Гусаров (1924 – 1995) советский писатель, родом со Псковщины. В 1942-44 был партизаном в Карелии. После войны закончил филфак ЛГУ и в 1951 по распределению вернулся в Карелию, которая стала его второй родиной. С 1954 до конца жизни был главным редактором журнала «Север».
Несколько лет назад я читал его роман «Боевой призыв» о карельских партизанах, написанный им ещё в 50-е. Этот роман, на ту же тему, был написан на 20 лет позже.
Партизанская война в Карелии имела свою специфику, резко отличавшую её от других регионов. Просторы там большие, а население редкое, немалая часть которого к тому же эвакуировалась. Партизанские отряды базировались на своей территории, время от времени проникая на оккупированную территорию для диверсионно-разведывательных операций, благо из-за обилия лесов, болот и озёр невозможно было создать сплошную линию фронта.
В ноябре 1941 года несколько партизанских отрядов были объединены в бригаду. Летом 1942 года эта бригада совершила почти двухмесячный рейд по территории противника. Этот рейд и описан в романе.
Под катом будут спойлеры.
Планы были весьма большие, реальность же оказалась трагической. Увы, изначально был допущен важный просчёт, практически в точности по пословице: «Гладко было на бумаге да забыли про овраги, а по ним ходить». Впрочем вина в этой ошибке была не только высокого начальства, которому издалека «овраги» незаметны, но и того, кому предстояло по ним идти – командира бригады майора Григорьева. Бригада взяла запас продуктов на двадцать дней (больше унести на себе было невозможно), в дальнейшем предполагалось, что партизаны будут добывать пищу самостоятельно, в крайнем случае будет организована доставка продуктов авиацией. Но…
Умереть от голода летом в лесу — это казалось почти абсурдом. Для этого надо быть совсем уж ленивым или непредприимчивым человеком. Тем более если у тебя в руках винтовка с достаточным запасом патронов, а в рюкзаке — полно тола. Если не можешь выследить зверя или птицу, то, казалось, брось в ламбушку шашку взрывчатки и собирай рыбу, вари уху, жуй слоистую окуневую спинку, обсасывай мягкие кости и прячь их поглубже в мох. А грибы, а ягоды? Нет, бывалый человек не пропадёт летом в карельском лесу, не может пропасть, не было такого случая! Зимой — дело другое…
Такой — не очень-то сложной и острой — представлялась эта проблема в Беломорске, когда готовился бригадный поход. Что греха таить, идея «подножного корма» казалась выходом и самому Григорьеву. Она даже нашла официальное подтверждение в боевом приказе.
Теперь он не мог себе простить этого легкомыслия! Как он, опытный и многое повидавший человек, выросший в лесу и знавший его, не учёл тогда одной-единственной, но чрезвычайно важной вещи?! Да, в лесу не пропадёт, не умрёт с голода один человек! Худо-бедно продержатся пять или даже десять; но никакой лес не в состоянии прокормить двести, а тем более шестьсот человек, если будут держаться они вместе. Вокруг не хватит ни дичи, ни рыбы, ни ягод, ни грибов, даже если только заниматься их добычей.
В общем идея «подножного корма» оказалась иллюзией, а организовать авиадоставку продуктов вовремя по разным причинам, объективным и субъективным, не получилось. В итоге началось истощение и люди стали просто умирать с голоду. И хотя в дальнейшем удалось наладить регулярное снабжение с помощью авиации, но было уже поздно. Люди продолжали болеть и умирать, ибо армейский паёк не мог выручить, требовалось уже специальное лечение.
Надо отметить, что командование, поняв из радиодонесений критичность ситуации, не стало настаивать на выполнении первоначального приказа, а разрешило вывести бригаду на свою территорию. Ослабевшие от голода партизаны дважды героически прорывали окружение превосходящих финских частей. В итоге из более чем 600 человек вернулись 119 (правда ещё две небольших разведгруппы вышли отдельно).
Выводы из этой истории были сделаны. Больше таких крупных рейдов в Карелии не будет. Бригаду расформируют, и партизаны вернутся к действиям небольшими отрядами. Но это уже другая история.
Тем, кто интересуется литературой о Великой Отечественной войне вообще, и о партизанском движении в частности, очень даже стоит прочитать.

http://chto-chitat.livejournal.com/12113663.html

Есть такой – не побоюсь этого определения – монструозный фолиант из СССР, который, думаю, современным 20-летним уже не известен. Называлась она "Книга о вкусной и здоровой пище", лично у меня она была из дополнительного тиража 1953-го года, но, увы, исчезла. Так вот, она была прекрасно иллюстрирована, в ней было множество рецептов не только русских, но и зарубежных, не говоря уже о кулинариях братских союзных республик. И вот что могу отметить: читать ее было хоть и интересно, но аппетита это чтение не вызывало. К примеру, организация работы холодного цеха, обвалка говяжьей туши. Да и сами рецепты, как я понимаю, в первую очередь были адресованы советскому общепиту. "Русская кухня в изгнании" тоже про еду, но другая.
Работа Гениса и Вайля, также посвященная еде, кардинально отличается от раритета советского времени. Я бы рекомендовал ее тем, кто страдает от недостатка аппетита. Не буду оспаривать рецептуры – каждый автор на своей кухне вправе готовить так, как нравится ему, но нельзя отнять у них "вкуса", они пробуждают не только желание поесть, но и самому отправиться в магазин, закупиться продуктами и встать к плите. И это, на мой взгляд, одно из достоинств книги. У меня даже возникла мысль попытаться приготовить все рецепты, но, подумав, решил отложить эту затею до отмены санкций.
Генис и Вайль создавали эту работу в конце 1980-ых годов, уже находясь в Штатах. И, полагаю, на них оказало огромное влияние сочетание двух моментов: изобилие продуктов в США и воспоминания о советском прошлом авторов, не обязательно, кстати говоря, плохие; я до сих пор считаю, что в "совке" было немало и полезного , и даже на сегодня не потерявшего своей актуальности.
Мне их стиль почему-то напомнил работы Довлатова. На мой взгляд, авторов объединяет некая сиюминутность, сказано как бы мимоходом и очень необязательно, но почему-то все равно запоминается. Некоторые куски из "Русской кухни в изгнании" хочется цитировать, что-то сегодня смешит, а что-то уже раздражает, но цепляет по-прежнему.
В целом это легкое и, я бы даже сказал, идеальное чтение для отпуска. Для книги Гениса и Вайля не критично, если прервешься на день-другой, не говоря уже о часе-двух. По сути это сборник эссе, главы из которого можно читать как самостоятельные произведения.
Возможно, сегодняшним 20-летним, которые по сути выросли в другой стране, отдельные ситуации и моменты будут непонятны, но это не мешает пониманию книги. Но я бы не стал рекомендовать "Русскую кухню в изгнании" только одной категории людей – тем, кто сидит на диете, им это полностью противопоказано.

http://chto-chitat.livejournal.com/12113306.html

Дорогие сообщники, посоветуйте, пожалуйста, книгу для мальчика 12-ти лет. Что-нибудь в духе "Робинзона Крузо"(единственное, что за последнее время пошло на ура). Про выживание в экстремалхных условиях, силу духа, веру в себя. Ребенок не особо читающий, желательно, чтобы стиль произведения был легким для восприятия.Спасибо.

http://chto-chitat.livejournal.com/12113026.html

Помогите, пожалуйста! Книгу читал в детстве. Русско-Японская война. Владивостокский отряд крейсеров. Главный герой молодой офицер добровольно перевелся с черноморского флота и прибыл во Владивосток. Получил назначение на "Рюрик" командиром казематной батареи одного из бортов. Его друг получил аналогичную должность на крейсере "Россия". Фамилия главного героя Иванов, он встретился с женой старшего механика Рюрика, тоже Иванова и влюбился в нее. Затем был бой с отрядом японских крейсеров, старший механик погиб, а главный герой попал в плен. И в финале вернулся во Владивосток. Я читал этот роман в журнале "Подвиг" за приблизительно 1993-94 год. Поиск в интернете по фразам ничего не дал.

http://chto-chitat.livejournal.com/12112867.html

Дорогие сообщники!
Хотелось бы узнать, как вы относитесь к книгам в целлофане. Раздражает ли вас, что нельзя заглянуть внутрь книги, которую вы взяли с полки? Повлияет ли это на ваше решение купить или не купить книгу? И поможет ли вынесенная на обложку аннотация и цитата, которую можно просмотреть через пленку?

http://chto-chitat.livejournal.com/12112591.html

http://chto-chitat.livejournal.com/12112137.html

Посоветуйте, пожалуйста, произведения (желательно, современных авторов), в которых изначально все происходящие малоприятные события объяснялись персонажами книги магией, мистикой, чертовщиной, а в итоге правда оказалась ничуть не связанной с потусторонним, но от этого не менее жуткой. Т.е. реальность, так сказать, переплюнула все мистические ужасы.

http://chto-chitat.livejournal.com/12112111.html

Что делать, когда все произведения писателя уже прочитаны? Правильно - читать литературоведов!

Рассказывать о книге, думаю, бессмысленно: автор, как я понимаю, специалист по американской литературе, достаточно подробно, интересно, незанудно разобрала художественный мир этого нобелевского лауреата. Есть многочисленные отсылки к другим американцам, тому же Селинджеру, Эмерсону, Твену. После такой книги - что вполне, согласитесь, естественно - хочется перечитать романы Беллоу, подкрепившись данным анализом.

Тираж книги небольшой, она до сих пор есть в продаже (и выложена в сеть): просто хотелось бы, чтобы книга, интересная не только узким специалистам, не затерялась на просторах.

http://chto-chitat.livejournal.com/12111833.html

О чем: живущий во Флориде Мэтью Кауэрт трудится в газете, он разведен и ведет размеренный уединенный образ жизни. Однажды на его имя в редакцию приходит письмо от Роберта Фергюсона, находящегося в Центральной тюрьме, в камере смертников. В этом письме мистер Фергюсон заявляет о своей невиновности в изнасиловании и убийстве, за которое его осудили на смерть.
Мистер Фергюсон утверждает, что полицейские просто "повесили" на него это жестокое преступление, выколотили из него признание, и так как он является чернокожим, а жертва и присяжные - белые, то с ним особо не церемонились - виновен, казнить.
И теперь бедолага (судя по стилю изложения, человек неглупый и образованный) просит помощи у Кауэрта, так как знает, что тот в своих статьях неоднократно выступал против смертной казни.
Сперва Кауэрт, ясное дело, отнесся к истории Фергюсона скептически, мол, послушать заключенных, так всех их облыжно обвинили, тогда как они нежны и чисты, как утренний цветок. Однако из журналистского любопытства он встречается с Фергюсоном - и понеслось... Встреча эта производит на репортера довольно сильное впечатление и вот Кауэрт уже едет в городишко, где произошли убийство, арест и суд, с твердым намерением разобраться, действительно ли Фергюсон выступил в роли козла отпущения к вящему удовлетворению всех заинтересованных сторон.
Он встречается с бывшим адвокатом Роберта и его бабушкой, с детективами, по словам Фергюсона, выбившим из него признание, встречается со свидетельницей и родителями жертвы - и постепенно в его голове складывается некая картина произошедшего, которая и становится основой для серии вызвавших широкий общественный резонанс статей.
Но... отражает ли эта картина истинное положение вещей? Другими словами, не ошибся ли и Мэттью Кауэрт в вопросе о виновности/невиновности Роберта Фергюсона?

Стиль изложения хорош - наряду с основной сюжетной линией, автор касается и личной жизни Кауэрта, и его прошлого, но это не создает ощущения затянутости, а некоторые рассуждения и экскурсы в прошлое (вроде мыслей о социопатах, не ведающих раскаяние и иллюстрирующего эти мысли эпизода с юношей-убийцей, искренне полагающего, что ничего плохого он не совершил) весьма интересны.

Занятны и персонажи, взять хоть полицейского Хокинса с его жизненными правилами, философски настроенного и совершенно чокнутого маньяка Блэра Салливана, тюремного охранника Роджерса с его "байками из-за решетки", самого Фергюсона ( умного и харизматичного), или его нового адвоката, который собирается добиться отмены приговора и которому наплевать, виновен тот или нет " - я вырос и всю жизнь прожил среди этой деревенщины с расистскими замашками и на этот раз ничего ей не спущу. Мне сейчас все равно, убивал кого-нибудь Фергюсон или нет". С одной стороны - да как же так, все равно ему... А с другой - если дело шито белыми нитками и налицо предвзятость, это фарс, а не правосудие...

В общем, читать очень интересно - имеются и темы для размышлений, и занятные диалоги, и увлекательная детективная линия с необходимой долей напряжения, неожиданностей и интриги. Правда, из троих постоянно фигурирующих в повествовании полицейских двое ведут себя, как полные кретины, а один тупит эпизодически, но это погоды не портит - они на роль суперкопов и не претендуют.

"Во имя справедливости" - это тот случай, когда повествование затягивает, когда рассказываемая история увлекает со всех сторон - и вот ты уже следуешь за развитием событий, словно плывешь, захваченный течением, и чем дальше, тем любопытнее, а что ж там, за следующим поворотом?..
Конечно, кое-какие догадки касаемо развития сюжета имелись (у автора было не так много способов адекватно разрулить созданную ситуацию), и некоторые из них даже подтвердились, тем не менее интереса к происходящему на страницах романа это не уменьшило, ибо в целом интрига находится на должном уровне, другими словами "тень на плетень" автор наводит отлично - он вертит сюжет так и этак, переставляя акценты, утверждая что-то и тут же заставляя сомневаться в этих утверждениях.

Добротный детектив - вот разве что самый финал я бы предпочла увидеть немного другим (этот показался мне слишком...простоватым) и один немаловажный нюанс, касающийся Салливана и его сделки, остался для меня непонятным, хотя, на мой взгляд, его надо было разъяснить.
Впрочем, идеальных во всех отношениях романов не так много, а "Во имя справедливости" я все же прочла с удовольствием.

http://chto-chitat.livejournal.com/12111543.html

После книги Евгения ecoross1 Белаша возник интерес к межвоенному периоду. Стал ковыряться в закромах и нарыл вот такой сборник воспоминаний. Купил я его по случаю на развале уже лет пять как, и все не доходили руки. Вот дошли и оказалась очень симпатичная книга.

Хронологически книга делится на части, соответствующие советско-японским конфликтам: конфликты на озере Хасан и реке Халхин-Гол, помощь Китаю в войне с Японией и Советско-Японская война 1945 года.

Каждый раздел предваряет краткий обзор боевых действий конфликта с общими картами театра военных действий. Основное же содержание раздела составляют воспоминания ветеранов самых разных ВУС: летчиков, связистов, танкистов, политруков и т.д. Причем расставлены по хронологии и во многом дополняют друг друга. Рассказы очень живые, эмоциональные, раскрывающие подробности и быта и боевой работы. Главный плюс подобных воспоминаний не столько в описании исторических событий, сколько в воссоздании духа тех, далеких уже времен и внимании к деталям.

Минус можно отметить только один. Перед каждым разделом книги написана краткая историческая справка, обобщенно дающая основной ход конфликта, но сложилось полное ощущение, что справки эти представляют из себя реферат воспоминаний участников, включенных в этот же раздел далее.

http://chto-chitat.livejournal.com/12111140.html

В детстве читал сказку, в которой мальчик отправляется на поиски неких драгоценностей, каждый раз, когда надо сделать выбор, делает его неправильно, в результате не получает ничего (например, изумруды превращаются в лягушек) и возвращается домой постаревшим. Но мать узнаёт его. Не могу вспомнить ни автора, ни названия. Нигде не могу найти. Не подскажете?

http://chto-chitat.livejournal.com/12111024.html

Детектив добирается до места расследования на корабле. Прибыв на место ведет следствие, во время которого происходят мистические события. Развязка: на местном кладбище детектив обнаруживает свою могилу, а также могилы всех, кто плыл с ним на корабле - все погибли во время шторма. Персонаж осознает, что он призрак (до момента с кладбищем считал себя вполне живым-здоровым человеком).

http://chto-chitat.livejournal.com/12110626.html