Очень крутое кино! Честно, думала, что будет похуже. Боялась безсюжетности, а значит скучности. Но нет, воспитанная женским фэнтези, где весь сюжет состоит пройти из точки А в точку Б, я, как привыкший человек, вполне спокойно восприняла сие кино. Мне понравились персонажи. Боевик был мегокрутым. Опять же, было беспокойство, что вернувшийся в олдскульный мотив автор может запороть его, но нет. Кто-то говорит, что он кровавый и жесткий. Я так не скажу. Мне вполне норм. Особо крови там и не было. Убийство заключалось в основном ружьями и выкидыванием под колёса. Экшен длиться весь фильм и мне он очень понравился. Особенно после дурацкого экшена в Юпитере. Простигосподи. 

Кому-то не нравится кино, что оно слишком феминистичное. Авторы даже обращались за советом к феминистки, как описать сильную женщину. Вот это история бред. Они что сами не могли? Скажем так, весь фильм это про женский коллектив, в который и затесался Макс. Женщины здесь и правда не прыгают в каблуках и пафосно не становятся. Но не вижу повода недовольству. Ну убили парочку мужиков, ну подумаешь!
Кстати, писали, что Макс там пропадает и героиня Шерон Стоун на первом плане. Да, она явно главная, но лично для меня Макс никуда не исчезал, а вполне отыгрывал свою роль.

Здесь даже есть легкая романтика. Причем мне так показалось, что режиссеру нравится девчачье кино и он немного захотел "Тепло наших тел" добавить, даже актер тот же. Но это было мило, так что, мне понравилось. Мне все в кино понравилось и даже что конец завершен. Даже если автор и хочет проду снимать, то не обязательно.

Юмор на высоте. Я люблю абсурд. То есть, то что для нас странно, для мира со своими правилами - это норм и потому нам - смешно.

Приемы автора мне тоже понравились. Он не брезговал ходить на грани и добавлять в фильм безумия. Кортеж со всеми фанфарами - это что-то.

Я была с подругами, потому решали,кто же романтичная гг для Макса. Конечно, все ставки были на Фариузу. Потом он улыбнулся другой мадам. Мы такие:

- А нет, она - рг.

Бах.

- Нет, все-таки Фариуза.

Возможно, не ясно, но кино нужно смотреть, чтобы понять. Там постоянно экшен. Постоянно классный юмор. Возможно, герои и не раскрыты особо, но они обаятельны. Мир понятен, его вера и устрой забавляют. Апокалиптику - люблю.

Думаю, что кино стоит внимание. Хотя бы потому что оно не скучное. Явно для большого экрана. Да и потому что давно такого эффектного экшена не было.

30.11 ходила с подругой на "Голодные игры: сойка-пересмешница. Часть1». Что сказать, с каждым разом фильм становится все лучше и лучше, видно, что не зря собирал деньги. Многие говорят, что первая часть не достойна того, что бы на нее ходить в кино, много разговоров и мало экшена. Лично мы ходили на обычный 2Д фильм, а то взяли в привычку все делать в 3Д. И мне первая часть понравилась, хотя я тоже ожидала скуки. Авторы и актеры сделали максимум, чтобы первая часть была интересной. Фильм получился очень эмоциональным.  Декорации и передача настроения событий на высшем уровне. С книги взяли только самое важное. Не было ни затянутости, ни скуки. Диалоги прекрасные. Как я уже когда-то говорила, мне нравится идея ГИ, автор сделал максимум для жанра и я считаю, создал хорошую книгу, показывающую и критикующую наш мир в декорациях апокалиптического мира. Здесь тебе и шоу, и поведение социума, и навязывание образов и мнений, скрытая и открытая политика с экранов. В общем, все как у нас. Эта часть даже ассоциировалась с событиями, что происходит сейчас у нас. В такое время ну никак без ассоциаций.

  Перевод, как всегда на высоте. Я уже к нему привыкла. Потому что когда я была на Инстеллере, и крутили трейлер ГИ, почему-то пустили его на русском, и это вызвало у меня отторжение. Я привыкла, чтобы герои, ив первую очереди Катнисс, говорили по-другому. Особый плюс песни Катнисс. Я ее слушала на украинском, и скажу, что очень достойный перевод. Сразу западает в душу, и ты ее потом поешь пару дней (слов там не много, так что, можно за один киносеанс запомнить). Момент с песней очень трогательный, заставляет всплакнуть. В общем, третья часть очень качественная, я бы ни к чему придираться не стала, тем более, что авторы, как мне кажется, постарались на славу.

А тем, кому не нравится фильм ГИ, скажу одно, вы просто расстроены, что Лоуренс там не голая. Все :)

Этот фильм посоветовал мне преподаватель. Человек странный и креативный, так что, не удивительно, что и кино странное. Более того – оно крутое! Это точно не жанр фэнтези и фантастика. Мы долго с подругой думали, к какому жанру отнести кино. Психодел? И вот меня осенило. Это сюрреализм! Точно, как я могла забыть про это! Ведь даже вначале фильма, момент, где герой отрезает себе веки, напомнил мне корометражку С. Дали «Андалузский пес». Только там резали глаза.

«Пена дней» -- очень яркий и необычный фильм. Сначала ты смотришь одно, потом смотришь другое. Не забываем, что французская комедия часто перетекает в драму. И этот фильм бы был простой драмой, возможно, посредственной, если бы не вся гениальность подачи и обилие метафор. То, что вначале кажется, как обыкновенные забавные мультяшки в конце перерастают в настоящий фильм со смыслом, глубоким смыслом.  Все показано очень тонко. Нереальные герои вполне ассоциируются с реальностью нашего времени. Сатира и великолепный видеоряд делают свое дело.

Это фильм, который смотришь этапами. Первое – это шок, потом, привыкание и тебе весело и забавно наблюдать за мультяшными персонажами, которых играют актеры, а после – драма, под конец, которую даже становится тяжело смотреть. Настолько эта нереальная картина перекликается с нашим миром.

Фильм шедеврален, необычен и прекрасен. Я бы поставила ему высший балл.            


«Все. Я теперь больше не буду есть снежинки. Спасибо фильму поняла это на 23 году жизни» (с) Ната

И специально для нее: Ната, с днем снега тебя! В Киеве его выпало – завались! ;)

Интерстеллар – самый, наверное, обсуждаемый фильм года. На котором я вчера была с Аней. И у меня лично сложилось двоякое представление. Ощущение, будто бы автор недоработал фильм, как писатель, написавший черновик и не вычитавший его. Фильм шел три часа с антрактом. Такое на моей памяти в первый раз. Интерстеллар идет не в 3D. Все говорят о крутости, гениальности фильма, но я такого не заметила. И после просмотра у меня сложилось острое впечатление, что фильм пиарят. То есть, этот мир о путешествие в космосе, астрофизика и все-такое, и если ты не дурак, ты пойдешь.  Докажи всем, что ты поймешь этот фильм! И все такие – да, я пойду!

Я вот дура, которая ничего не смыслит в физике, в космосе, но я этот фильм поняла. И здесь не плюс создателям, что, мол, они сделали его доступным для большинства людей, не смыслящих в этой теме. Там просто нечего понимать. О том, что в космосе есть понятие «разного» времени – я знала еще с детства. И это и было блестящей упаковкой, но внутри оказалась пустышка. Примитивная пустышка в американском стиле. Много диалогов на тебе «Давай поговорим». Примитивнейшие диалоги. Такого пафоса я не встречала со времен фильма «Армагеддон» с Брюсом Уиллисом. Вот серьезно, сама позиция, вот, я должен сделать это ради Земли. Я не против хорошим героев, более того, я люблю идеальных героев, потому что, по настоящему хороших персонажей в фильме мало. В Интерстеллар все было несколько примитивно. Хорошие и плохие. Я точно знала, что этот персонаж захочет всех убить. Стало ли для меня «Сюрприз!» -- нет, не стало. Вообще считаю, что таким легким вводом этого персонажа они только сделали минус фильму. По крайне мере, это испортило его, он вылился во все эти примитивные истории, где – бам! – и появился злодей. Наговорил ерунды и умер. Я не скажу, что не могло быть антиперсонажа или сбрендившего персонажа, вполне, могло, тем более те условия, в которые попал герой. Но все напоминало дешевый фарс, такой дешевый фарс я вижу во всех трешовых книжечках-фильмах для девочек.

Но при этом я не могу сказать, что фильм плохой. Повторюсь, двоякое чувство. Во время фильма тебе захватывает, ты смотришь, переживаешь. Картинка космоса и чудесная музыка делает свое. Но после захватывающего зрелища, приходит время трезветь и ты все замечаешь. Мало космоса. Более того, где-то во второй части ты уже начинаешь видеть не лучшую графику в своей жизни. Техника нарисована ужасно, местами, будто перед тобой махают каким-то макетом из пластикового стаканчика. Много сцен просто стоит вырезать. На счет концовки – это пипец. В какой-то период фильма ты начинаешь думать, что Нарния находиться в шкафу. И таки да. Что?! Серьзно. Аха-ха-ха =__=
Земли, на которых побывали герои, вас не удивят. Более того, что лично поразило меня, моего брата, это не продуманность нашей Земли. Вопрос: откуда песчаные бури? Ладно, где-то в Аравии. Но где есть деревья, горы, откуда им взяться? Почему именно так изобразил автор конец земли? Что-то объяснили нам? Нет?
Более того, в фильме есть еще один «ппц-момент» -- избранный герой. Что? Меня одну не удивил тот факт, что герой даже не прошел обучение пользоваться космо-кораблем. Да, он там работал раньше. Но все же. Такой перерыв. А ведь космонавты проходят обучение перед вылетом. Это же не яблоки собирать. Тем более для такой важной миссии. Да, конечно, это как бы добавило какой-то загадочности. Но, честно, лучше бы персонаж сразу там работал, это было бы куда логичнее. Не надо в таком фильме Фродо с кольцом. Не тот жанр. Не тот…  
В общем, персонажи никакие. Наука – никакая. Диалоги – примитивные. Графика – космос – плюс, техника – минус. Чувство дешевости – присутствует. Те планеты, что были – обычные, с таким же успехом они могли побывать на той же Венере. Любите экшен – вам не сюда. Наигранность – присутствует. Великая миссия – присутствует (ее очень много). Туповатость героев – присутствует.  динственный хороший персонаж -- персонаж М. Маккхонахи. Перевод на украинский -- отличный, люблю этот голос-расказчика, который часто бывает в фантастично-фэнтезийных фильмах. Ощущение, что автор (будто я), где-то когда-то посмотрел передачу на Дискавери, ощутил себя способным создать что-то «великое», но не создал – пыль в глаза. Во время просмотра вас будет пару раз «засасывать» в кино, спасибо гениальным саундрекам и парочки видам. Но после фильма вас ждет чувство разочарования. Меня ждало.
Кстати, убейтесь те, кто приходит в кино пьяными, а потом бегают туда-сюда, дышат перегаром и ведут себя, как свиньи. Такое соседство у меня тоже в первый раз. Буэ. Но! Это никак не повлияло на кино! Оно и так плохо.  :)

«Время» -- громкое название, слабенький фильм. Долго не собиралась посмотреть этот фильм, из-за того, что отзывы всех знакомых говорили о нем, как про одноразовый, но смотреть можно. И они были правы. Более того, считаю, что они даже слишком мягко сказали. Я уже начинаю думать, что «нормально» ему поставили только из-за идеи и… Тимберлейка?

Наверное, весь фильм и держался на Тимберлейке, не на его актерских талантах, а на его популярности... популярности у преданных фанаток. Он играет простого работягу, а работяги люди без эмоциональные, суровые мужики. Так что, за весь фильм каких-то эмоций, как логики вы от персонажей не дождетесь.

Идея шикарнишая. Но создатели ее испоганили дальше некуда. Первый фильм о котором мы с подругой не просто сказали, что он фигня, а сошлись на мнение, что написали бы сценарий лучше. При просмотре кино создавалось впечатление, что авторы писали-писали, им приходили какие-то мысли и они еще добавляли.

-- А давай сделаем так-то и так-то!

-- А еще можно сделать вот так.

-- Круто! И вот так…

И вот за этими «вот так» забывалось, что придумывалось в начале фильма и сюжет, будто перетекал в другой сюжет, и начхать, что было вначале.

Итак, наш работяга Джастин трудиться, но ему все не хватает времени на жизнь. В прямом смысле слова. Крутость идеи состоит как раз в том, что в этом мире нет денег, за все расплачиваются временем. То есть, люди живут до 25лет, вернее, растут и все. Пока у тебя есть время (оно светиться на руке) ты жив. Его мать (так непривычно, что мать играет молодая женщина того же возраста) должна вечером умереть. И ее сын должен пойти на работу, чтобы заработать суточными и поделиться с мамой временем. И за это время происходит множество событий. Он не успевает поделиться с матерью и она умирает, после чего следует скудная эмоция «НЕЕЕЕЕТ!» и дальше про мать герой забывает. А нет, он мстит. Дело в том, что он успевает спасти богача (зачем он это сделал – неизвестно), у которого тысяча лет на руке от бандитов, которые хотели украсть у него время. Богач живет уже 105 лет (как-то маловато для желания умереть), и пока они с Джастином спят (отдельно!), богач ему отдает все свое время и сам уходит умирать. В общем, мстя заключается в том, чтобы переехать жить в самый крутой район, поселиться в самом лучшем люкс-номере и купить себе самую дорогую тачку. И правда мстит…

Ко всему тому, он подарил АЖ 10 лет своему другу. Лучшему другу всего 10 лет. Вот щедрость! При этом говорит, что богачи тратят свое время на всякую хрень. Какое лицемерие. Но он, как знал, что на друга особо тратиться не надо. Его друг все равно спился (за питье и еду тоже расплачиваются своим временем), так что, нафига был нужен друг в фильме не ясно. Как и мать… Много персонажей и половину стоило бы выкинуть из сюжета.

Ему под стать и героиня. Дочка миллиардера времени. Ее роль за весь фильм заключалась в том, чтобы на высоченных каблЮках становиться в позу «Я совершенна» и все. То есть, в любой непонятной ситуации героиня расставляла ноги, носочками во внутрь и наставляла пушку. Более того, оно еще умудрялась заниматься паркуром и убегать на каблуках. Правда, когда она бегала-прыгала каблуки были маленькие (ПРЫГАТЬ С ОКНА НА КАБЛУКАХ!), а когда становилась в позу, то каблуки – высоченные. Причем не переодевалась нигде. Но ладно, это мелочь в этой несуразности.

Скажем так, за весь фильм возникали только два вопроса: «Что они делают?!», «Что это было?!!».

Мстя богачам герои пошли грабить временные банки. Фильм прекрасно иллюстрирует, как не стоит давать идиотам власть. То есть, они крикнули всем – налетай, бери время, сколько угодно. Понятное дело, что наступила давка, понятное дело, что настал дефолд. И это все подается под соусом герои-молодцы. Где молодцы? Они не сделали лучше, они тупые и поступали тупо. Они не изменили систему, они всего лишь внесли хаос в нее. То, что кто-то набрал в давке себе времени, не значит, что его набрали все. Вряд ли хрупкая девушка могла себе взять время, когда путь к контейнерам заслонили мужики. А учитывая, что люди все сволочи, думающие о себе, то кто подобрался к кормушке, тот наберет себе по максимуму. Это все равно, что выбросить горсть монет перед нищими и они начнут за них драться. Даже Робин Гуд был куда умнее. Да, он грабил богатых, но раздавал – РАЗДАВАЛ – бедным, а не просто оставлял кучу, которая создаст всеобщую истерию жадности.

Также здесь есть стражи времени. Причем явно на всю страну один и два его помощника. Потому что всем остальным явно пофиг, что творят не слишком умные герои. Правда, сам полицай тоже не шибко умен.  Идти по улице с вытянутым ружьем, идти медленно, целясь в героя (который, конечно же, не видит его, ага…). Правда, мужика с пистолетом и прохожие особо не замечали. А пофиг, я иду в магазин, все равно, что может, стоит спрятаться, вдруг этот псих начнет стрелять, куда попало…

В общем, фильму два и то, за идею, которая была безнадежно испорчена, сюжетом, поступками героев, диалогами и плохой игрой.
Да-а, они все бегут и бегут, как в песне у Леонтьева про светофор... =___=

Посмотрела с подругой Британский фильм «Спуск» 2005 года. Что хочу сказать – для ужастика это просто огромный уровень. Я бы поставила этому фильму максимальный балл. Не смотря, что фильму уже почти 10 лет, он все равно остался на уровне и затмит современные ужастики, сделанные по шаблону. После «Спуска» я пересмотрела свое отношение к фильму «Париж». Скажем так, дешевенький «Париж» рядом с ним не стоял.

Итак, фильм «Спуск» это про отряд девушек, которые захотели покорить пещеры. Сразу скажу, что съемки природы прекрасные. А все пещерные ходы специально были построены для фильма, и выглядят они, скажу, весьма правдоподобно. Не то, что сейчас – зеленый фон и готово.

Но, конечно, то, что делает этот ужастик особенным и лучшим. Это герои. Семь (если не ошибаюсь) женщин (мужских персонажей здесь нет – минутка шовинизма!), у каждой из которой особый характер. Они выглядят очень человечно. В фильме есть психология, здесь нет картонных персонажей, набор а-ля блондинка, истеричка и т.д. Такой стандартный набор можешь встретить во многих ужастиках, как правило, даже уже знаешь, кто за кем умирает. Во многом, ужастики, как порно, – это та индустрия кино, где неважно характер героев – акцент на «побояться» (в случае со вторым другое).

Так вот, у каждой героини особый характер. Нет такого, что если истеричка, то истеричка. Нет, каждый человек и у каждого есть свои стороны. Нет такого, что есть одна героиня, и она весь фильм ноет, пока ее не убьет. Нет, все действуют от ситуации и в зависимости от характера. Что порадовало – здесь есть героиня, которая напала на монстра сама. Она не рыдала, не убегала\пряталась, нет, она схватила острый предмет и давай хирячить. Актеры играли очень убедительно. (Более того, я узнала, что для фильма они специально осваивали альпинизм, что еще плюс.) Были неожиданные повороты. И волнение за героев (особенно за женщину-рэмбо). Причем это не было так, что она смелая и стала всех убивать, нет, скорее это был стрессовый инстинкт самосохранения.

Немного неясно лишь то, зачем в фильме сделали аварию с ребенком и мужем гг. Нет, конечно, там были некоторые нюансы. Возможно, чтобы оправдать ее психоватость, но все же. Думаю, что и без этого можно было обойтись. Может, я что-то не поняла.

И конец. Здесь он был неожиданным. Думаю, что каждый даже подумал по-своему. Да и автор фильма сделал основу для сиквела.

И да, монстры. Монстры стремные и мерзкие, но вопрос не в этом. Кто они? Думаю, может, это какие-то мутированные люди? Кстати, что еще радует, фильм настолько продуман, что показали целую общину монстров, с детенышами и самками. Именно по вторым я предположила, что это мутация человека. Но кто знает :)

Я не могла, чтобы не выставить фото женщины-Рэмбо :)

Итак, я посмотрела сей короткий сериал. Честно скажу, смотреть его не хотела, выдался дешевеньким. В общем, о чем он.

Сериал рассказывает о любви между человеческой девушкой и инопланетным парнем. 10 лет назад сотни таких, как он, прилетели на Землю и сразу были заточены в подземную тюрьму. Теперь Ромэн и восемь других инопланетян по специальной экспериментальной программе интегрируются в старшую школу в пригороде, чтобы учиться вместе с земными подростками.

Сначала инопланетяне показались слишком напудренные. То есть, живя в зоне отчуждения, они почему-то выглядят отменно. Краска для волос, косметика, модная прическа, одежда – в общем, стильные ребята. Меня стало раздражаться, что в сериалах, ну там, в исторических (псевдо-исторических), каких-то фэнтезийных, они выглядят очень современно, даже очень, искусственно, что ли.
(Как-то включила сериал Царство и сразу выключила. Историю про настоящих королей превратили в гламурное д*рьмо. Оно напоминало фильмы для девочек, ну там, где все розовое, а телефон в пушке и стразиках, только будто бы эти барышни вместо мини-юбок и топиков напялили на себя платья барокко. Вели, понятное дело, соответствующе. Бррр)
Здесь же все обстояло лучше. Во-первых, это не исторический сериал, так что, инопланетянам можно простить все, ведь они почти как люди, только с какими-то татуировками на сердце. Позже в сериале даже объяснили их особое строение, что не может не радовать. Приятно, когда хоть на каплю, но мир продуман.
Несмотря на все глупости, сериал заставил его смотреть. Главная героиня – человеческая школьница (которая по закону жанра играет актриса 21+), поразила меня своим поведением. Знаете, все так ванильненько, как всегда. Все призирают лузеров (в данном случае инопланетян), но всегда находятся праведники, которые их защищают. Вот гг такой праведник. Но! Сериал стал меня радовать, когда гг поступает, как стерво. СПОЙЛЕР!
СПОЙЛЕР! Она встречается с одним парнем, родители которого из терор-группы Красный ястреб – это те, кто против инопланетян и желают их смерти. Но он вроде не такой, а хороший. Потому гг с ним замутила. В тоже время есть инопланетян, которого она когда-то в детстве пыталась спасти и который теперь вылечил ее подругу от тяжелой болезни. Дело в том, что сделал это он при помощи своей крови. Но это нужно держать в секрете, иначе люди будут использовать пришельцев, как подопытных крыс. Но один журналюга проведал об этом и хочет выведать тайну у гг; у него есть даже доказательства. Это не только поставит под удар инопланетян, но и подругу. Ведь ученые захотят узнать, как на нее подействовала чужепланетная кровь. И вот, гг говорит с подругой. Подруга: нет, ты не должна рассказывать. Сдай лучше мать своего парня – она ведь лидер террористов! И хоть героиня знает, что мать ее парня участвует в этом, но вроде никого не убивает. И что вы бы думали? Она сдает. Чтобы защитить инопланетян. Парню, конечно, ничего не сказав. Вот это поворот, не так ли? Ведь главные герои таких сериалов, как правило, такие ванильно-добрые и праведные! Но, конечно, героиня выглядит праведной, как бы… На самом деле по сюжету выходит так, что она все же любит Рамэна (инопланетянина), а с парнем хочет остаться друзьями. А раз так, то можно его родителей и закладывать. Фух…
СПОЙЛЕР ЗАКОНЧЕН! В общем, сериал абсурден. Всякие там любовные клубочки-треугольники (даже на политкорректную лесби тематику). Честно, я его еще не досмотрела, но думаю, что досмотрю. Там всего 12 серий и вроде проды не будет. Так что, посмотрим ;)

На днях посмотрела отличный утопический фильм. После таких шедевров, как Дивергент и Город костей, он словно бальзам на душу. (Ничего-против-Дивергента-не-имею-он-шедевр-которому-нет-равных!)

Отличная фантастика 2005 года «Остров». Как я раньше не знала о таком фильме? В сюжете заложена достаточно щекотильная тема, как пересадка человеческих органов с клонов. Для меня эта тема достаточно тяжелая, сразу представляешь, если бы было такое по настоящему, то, как бы было. А учитывая, что все люди сволочи, то ответ очевиден.  Сюжет очень перекликается с сюжетом фильма «Не отпускай меня»(2010). Здесь лично я сказать не могу, был ли сюжет украден для этого фильма с «Острова». Сам «Не отпускай меня» снят по книге Кадзуо Исигуро, которая вышла того же года, что и «Остров». Так что, скорее всего, просто сюжет похож, не более.

Но в отличие от тяжелой драмы (мелодрамы?) «Не отпускай меня», фильм «Остров» в первую очередь является боевиком. И здесь можно отдать максимальное количество баллов за динамику фильма. Во время показа ты переживаешь за героев и искренне желаем им сбежать, волнуешься за них. А это главное, наверное. Конечно, как для боевика, есть такое понятие, что иногда их побеги выглядели нереально, в том плане, что после такого не выживают. Но это мелочи. Фильм смотрится с интересом, волнением. И, что немало важно, если по ходу сюжета у тебя возникают вопросы, то на эти вопросы авторы отвечают, не забыв ни о чем. По крайне мере, на мои и подруги вопросы мы нашли ответ.

Конечно, игра актеров на высоте. Причем всех. В главной роли Скарлетт Йоханссон (обожеобоже!). Так что, кто еще не видел фильм, которому почти десять лет, то посмотрите. Пора.

Я забираю все слова, что говорила про фильм «Дивергент» постом ранее. «Дивергент» – это шедевр! Вот честно, смотреть его на все ляпы было интересно. После просмотра фильма «Орудия смерти: Город костей» я абсолютно поменяла мнение. Настолько скучного глупого неинтересного фильма я еще не видела. Благодаря ему «Дивергент» поднялся у меня в глазах до небес. И героиня стала нормальной, и герой вроде ничего, физика – отличная, а сюжет – на высшем уровне.
Как и с «Дивергентом» «Орудия смерти» я не читала, сразу перешла к фильму. Но, могу сказать, что не думаю, что во всем виноваты режиссеры – многое, понятное дело, шло по сюжету и этот сюжет – ппц. Во-первых, герои – главная пара фильма вызывает у меня огромные претензии. Героиня классическая Мэри Сью, которая имеет способности, но на-фиг-они-нужны-если-у-тебя-есть-романтический-герой. Да-а, это тот «удивительный» случай, когда героиня только ходит с открытым от удивления ртом или орет от ужаса. В этом случае персонаж «Д.» был куда лучше, она все делала сама.
Но самый ужасный – это герой. Не знаю, как вам, но мне было смешно, а периодически страшно, смотреть на его странную мимику в виде выпученных глаз. Когда он смотрел на гг, то желание было убежать и спрятаться, а не влюбиться.
Вот честно, героя и здесь выбирали по скулам?
Сюжет фильма похож на какой-то фарс. Героиня, подрывая газом кухню, сама прикрывается дверкой холодильника. Вопрос: почему ее не размазало? Да и зачем это было делать, если демон выжил, а ее спас герой?
Я не знаю, что говорить про этот фильм – он абсурден! Вот что не возьми – глупость и скукота. А сюжет – мыльная опера. Как вам такой поворот: герой – брат героини! Конечно, как неожиданно, он потом окажется не ее братом. А ее лучший друг станет вампиром – тоже вотэтоповорот!
Также хочу отметить, что режиссеры сделали, что Бах был сумеречным охотником (бедный композитор в гробу перевернулся). Здесь надо отдать должное автору, она была не в курсе и возмутилась по этому поводу.
Все остальное исключительно рак ее фантазии! Приятного просмотра.
 

Со времен популярности «Голодных игр» стали появляться все новые и новые утопические бестселлеры, качество которых желает лучшего. Чтобы скрыть корявость и добавить хоть немного логики их называют заумными названиями, которые должны привлекать публику своей загадочностью. Такие, как «Дивергент», «Делирием». И если значение второго я знала (о сем шедевре я расскажу попозже), то, чтобы понять значение «Дивергента» мне пришлось прибегнуть к википедии. Итак, дивергент – это от лат. divergere «отклоняться», из dis- (приставка, означающая разделение, разъединение) + vergere «клониться, склоняться», далее из праиндоевр. *werg- «поворачивать».

Как вы уже поняли, героиня будет особенной. Мы решили с подругой посмотреть этот фильм от нечего делать, и, скажу честно, смотреть его было интересно. Хотелось узнать, как дальше будет вести себя наше «дарование».

В общем, картина разворачивается в постапокалиптическом мире. Скажу сразу, я смотрела только фильм, книгу не читала, и, возможно, это режиссеры подумали и решили наплевать на исторические справки, ибо в книге прочтете. Но те, кто смотрел сразу фильм так и не узнали, чего «выжило» только Чикаго, как случился коллапс и вообще, почему так.

Нашей гг – шестнадцать, как и ее брату (двойняшки, наверное), и им предстоит сделать выбор, в какую фракцию пойти. Вернее, выбор за них сделает тест, в противном случае, если ты не куда не подошел – становишь изгоем, то есть, по-нашему, обычным бомжом.

Здесь хочу отметить всю «гениальность» автора. Так как она удосужилась придумать всего пять качеств, и то, настолько скудно прописанных, что я вообще удивляюсь, как их мир еще окончательно не сдох. Так вот, эти пять качеств – Искренность, Отречение, Бесстрашие, Дружелюбие и Эрудиция. Самое интересное, что если ты «дружелюбный», то иди работай на поле. Как сказали в самом фильме, они и так всем довольно, что зачем им заниматься другим. Работай, нигер!

Искренность – это судьи, которые правят. Эрудиты – умники, которые что-то изобретают и соперничают с отреченными – фракцией, посвящённой самоотверженности. И, конечно, бесстрашные – защитники, большие похожи на каких-то панков-отморозков, занимающиеся панкуром. И вопрос: с каких пор бесстрашие синоним силы? Вот, если человек не подготовлен и не может пока сделать фортель, то он не бесстрашный? Не глупо ли?..

Ничего другого не дано. То есть, тоже «творчество» нах никому не нужно. Зачем? Какой от него толк? На помойку! Иди за пределы города в бом… изгои!

В общем, наша героина пришла на тест. Как настоящая мерисьюшная героина она стала дивергентом, то есть, человеком, вмещающим в себя все способности. Стала весьма интересно. Стала только из-за того, что затупила. У нее был выбор: мясо или нож. И, пока она хлопала ресницами (это выражение лица меня преследовало весь фильм), предметы исчезли. Лично я тоже тормоз, мне нужно много времени, чтобы все обдумать. Значит, я – дивергент? Потому что не смогла выбрать за отведенное время предмет?

Но дивергентам надо скрываться, их не любят и боятся, уничтожают. Но на комиссии ей помогли скрыть сей факт. Героине самой предстоит сделать выбор, куда пойти. И куда вы бы думали пойдет плотной комплекции девушка, без всяких физических данных? Конечно же в Бесстрашные! Это пафосно, престижно и круто. Плюс дают котлетки. У них, во фракции отверженных (она выросла в ней, но выбрала другую стезю, начхав на родителей) ели саму траву.

Здесь самое время появиться главному герою, горячему парню, как нам было обещано одной знакомой. М-да, горячий это громко сказано. Он лучший воин, их наставник, пример для подражания, который боится высоты, страдает клаустрофобией и вообще какой-то мягкотелый… Вопрос: у него тату явно указывающая на то, что он – дивергент. На всю спину. Это значит, что он все время не принимал ванну, чтобы не заметили? Или как?

Я уже не говорю о том, что актер играл дубово. Из эмоций в его лице было... ничего. Скажем так, губки бантиком и торс -- главные критерии на получение этой роли.

Я не знаю, как автор писала книгу, но здесь настолько явный абсурд, что его даже школьник заметил бы! Лучший воин страдает от боязни высоты… ВЫСОТЫ! Причем первое их испытание было – это бесстрашно прыгнуть в пропасть. Интересно, только у меня возник вопрос, как воин с опытом, как бы, прыгнул.

А его эти, «о, нет, зачем такие жестокие задания», «о, зачем устраивать спарринги». Ну, наверное, потому что они воины? То есть, герой – абсолютный тюфяк. Их первый поцелуй даже был с подачи героини.

А диалоги! Такое ощущение, что автор хотел завязать между ними связь, но делала это коряво, отчего впоследствии вышло много ляпов, абсурда.

Смею заметить, что у всех показанных дивергентов, в том числе и у гг, наличие той самой логики не было. Странно, ведь у дивергентов должны быть все пять качеств, а вот эрудиция подкачала.

На счет боев. Тупейшего не видела. Они настолько нереальны. Спарринг девочки против парня. Не глупо ли? В «Голодных играх», хоть битвы реальнее были. Героиня бегала с луком. А девушка, дерущаяся на кулаках, которая, в принципе, реслинг-бойцом не была – глупо.  Их соревнования , обучения, диалоги – все абсурд. Всего сразу и не вспомнить.

Причем ляпы делала не только автор, но и режиссер. Во время войны, она убегая от солдат и танка, спряталась за прозрачной дверью, прислонившись к ней. Не думаю, что автор описывал, как ее окутал ореол света. Но что за тупизм? Ты скрываешься за прозрачной дверью и даже не пытаешься отойти от нее!

Но самое интересное, это конец. Здесь огромный СПОЙЛЕР. Главную злодейку не убили. Зачем? Ведь книгу явно надо растянуть на три книги. В общем, ппц.

Смотреть можно, если ты в хорошей компании – скучно не будет!

На НГ Вика подарила мне фэнтези книгу, которую под чутким руководством выбирала Ната. Не знаю, что ей подвигло, но книга оказалась прекрасной. Спасибо им!

Давно я не читала ничего такого. Я разочаровалась, в фэнтези и волшебные миры в книгах меня не впечатляли. Что сейчас пишут? Ширпотреб, с плоским сюжетом, героями под копирку и сто раз переходящим из книги в книгу "юмором". Надоело, что книги превратились в любовные романы и тупые комедии, не имеющие ничего общего с богатой фантазией и прекрасным волшебным сюжетом, коими раньше были книги.

Книга Е. Самойловой «Змеиное золото. Дети дорог» -- это глоток свежего воздуха среди множества книг СНГ. Автор пишет медленно и выдает свои книги не часто, что делает ее не графоманом, а настоящим качественным автором. Видно, что с каждой книгой она растет и ее сюжеты, описания, герои становятся все лучше, индивидуальнее. Я читала ее книги и раньше и вижу, что автор не стоит на месте, а развивается. Что нельзя сказать о других женских авторах, которые мне нравились. К сожалению, из-за количества, что они пишут их герои остаются однотипные, описание сюжета скатывается на скудные обрывки предложений, а само содержание наполнено глупостью.

Что касается книги, о которой идет сегодня речь, то она – прекрасна! Во всех смыслах, что можно отнести к книге. Самойлова описывает все тщательно, используя красивые и индивидуальные описания, сравнения, метафоры, а не беря парочку стандартных высказываний «под копирку». Ее мир наполнен жизнью. Каждый герой (хоть и немного) – личность! Ты прекрасно ориентируешь в созданном ею Мире и не теряешься, как это бывает зачастую с авторами, которые не считают за честь отдавать такой мелочи внимание. Куда ведь лучше описать ругань двух рг?

Герои в этой книге – отдельная история. Это необычные персонажи. Я бы сказала, что очень. Просто идеально, как по мне, описаны характеры и их поведение. Поступки героев радуют, их личности и развитие этих личностей. Ясно, почему они так поступают и почему такие. Видно, что здесь есть такое понятие, как психология, а не автор захотел.

Да, вынуждена предупредить, что вначале может стать даже скучновато. Автор уж сильно уделил внимание описанием и забыл про действия. Но это также служит и плюсом. Ведь нам дают время ознакомиться с героиней, узнать какая она, ее мысли.

Однако далее события идут куда стремительнее, и ты уже не можешь оторвать взгляда от книги. А конец первой книги просто радует. Очень трогательно, душевно. Автор описывает так, что ты сопереживаешь героям. Их поступкам, и то, что твориться вокруг.

Прочла и осталась довольна. Сегодня же начну вторую. А всем советую, кто еще не читал, прочтите. Повторюсь, это лучшее, что сейчас можно встретить среди женских авторов. Да, я не читала всех, но из того списка, что есть у меня – Самойлова самая достойная на сей момент.

Лично я очень любила "Волшебника Изумрудного города" - прочла всего и даже синквелы Сухинова. Благодаря этим книгам и "Гарри Поттеру" я подсела на фэнтези.

Также одним из любимых били книги Энид Блайтон - "Желтая книга фей" и серия "Пять юных сыщиков и верный пес" - просто обожала! Английский детектив, пропитаный атмосферой старых городков - великолепная серия!

Любила книгу Астрид Линдгрен "Ронья - дочь разбойника". Замечательная, авантюрная, помнится, даже в некоторых местах страшная.

Еще раньше любила "Незнайку" и "Озивайка" - милую книгу о лесовичке, в которой не только приключения, но и хорошее описание природы для детей.

А что любили вы? :)

Вчора була на виставці книги. Просто слинка покапала, так там здорово! Гроші швидко скінчилися. По-перше там ціни видавництва, без націнок, по-друге, вони такі чудові (книги)! Докупила колекцію книжок про художників (так вони стоїли 50, а так 15грн.). І купила собі пару прекрасних ілюстрованих видань. Купила «Попелюшку», з ілюстраціями Катерини Штанко (я ще в попередній раз на неї дивилася). Ці ілюстрації перемогли на конкурсі і тепер виставлені в музеї книги. Зроблені вони всі в жовто-коричнево-чевоних відтінках, що не може не радувати мені око. Люблю такі!

 Потім взяла «Фауста» Гете, переказ для дітей, з ілюстраціями Клауса Ензіката, які виповнені дуже дотепно і класно. До речі, по лицям персонажів видно, що вони німецькі, просліджуються характерні риси обличчя, відразу помітно, хто автор ).

Також вийшла у «Прудкому равлику» нова книга Крісти Унцнер – полюбившоїся німецької ілюстратори. Чудові малюнки, наче ескізи, в яких навіть видно олівця, зверху аквареллю і коричневою тушшю. Просто прекрасно! До цього я брала її «Ромео і Джульєтту». А нова книга відразу кинулася мені в очі, видно неповторний стиль автора. На цей раз акварель була замінена пастеллю. «Кетхен із Гельборнна», також переказ. Так що, я взяла зовсім новеньку книжку і задоволена, як дурень!) .

Christa Unzner  - знайшла сайт авторки ^__^

За кожну книжку давали у подарунок красиві листівки з ілюстраціями Штанко. Також ще повинна була приїхати автор, та я не змогла – поспішала.

 Купила книжку в другій лавці, вона типу доросла - "Шоколадні вірші про кохання", але, як для мене, цінна тільки за ілюстрації виконанні Надією Каламєєць.

Були там книги і «Аба-ба-ла-ма-га», та по-перше, вони завеликі (думала менші), дорогі та, що не подобається, одну книги малювали різні автори. Якщо взяти Єрко та Штанко, то їх малюнки прекрасні, а є там ядовиті, які мене, наприклад, не вразили, який застарілий етап! 

Також, крім видавництв, там була виставка рукоділля, хед-мейду та стоматологію (останнє мене мало чим приваблювало:). І там, не витримав, я купила прекрасного янгола, з великою головою і ниткою-волоссям, як у барашика. Там ще була прекрасна зайчиха, в неймовірній сукні і довгими м’якими вухами та я взяла більш незвичайне – янголятко.

Сайт іграшок

Загалом, день видався чудовим! )

Настроение сейчас - сказочное

Недавно посмотрела фильм «Мисс Поттер», об английском писателе и иллюстраторе детских книг. Фильм рассказывает о коротком периоде жизни, но судьбоносном. Фильм очень красивый и приятный. Его героиня подкупает. История жизни Поттер показана веселой и в тоже время грустной. Она была из тех женщин, которая отказалась жить по тем правилам. Но при этом она остается все такой же воспитанной и интеллигентной, не идя на крайности. Главные роли там сыграли Рене Зеллвегер и Юэн МакГрегор.
Фильм, повторюсь, замечательный! Советую к просмотру, когда у вас «легкое» настроение. Очень уютный и какой-то сказочный.
Что о самой Беатрикс Поттер, как о личности. Безусловно, она была удивительным человеком, и актриса замечательно справилась с ролью, передав образ. Иллюстрации Беатрикс были чем-то новым в мире книги. Очень профессиональны. Да, это сейчас книжные полки полны всякими детскими книгами иллюстрации, которых часто приводят меня в шок от такой безвкусицы, которые перенасыщены ядовитыми цветами и уродской рисовкой. Но вот Беатрикс, тот человек, которая стала рисовать антропоморфных зверюшек в костюмчиках. Это замечательные иллюстрации. Я словила себя даже на мысли о том, что они могли стать вдохновением и для мультипликаторов. Так, например, вновь вспоминая «Котов-аристократов», сестры-гусыни из них могли быть срисованы из персонажа Беатрикс – гусыни, которую художница называла биографичной.

Беатрис Поттер в шестнадцатилетнем возрасте впервые увидела Озёрный край, влюбилась в его красоты и решила когда-нибудь там поселиться. Став взрослой, она осуществила юношескую мечту и из Лондона переехала на ферму «Хилл-Топ». К своим сказкам Беатрис рисовала подробные иллюстрации, на которых легко узнать её дом с садом. Так что, это был человек любивший природу и животных, и живущий в своем сказочном мире. Немногие люди могут сохранить детство в душе, а она смогла. Более того, она была женщиной (дата ее жизни 1866 по 1943), в то время, когда главной ее целью было стать женой. Однако Беатрикс отказывала своим женихам и лишь в 32х летнем возрасте приняла предложение от своего издателя, найдя родственную душу. Не хочу рассказывать все - посмотрите фильм , а также ее замечательные иллюстрации.

Портрет писательницы и актрисы Рене Зеллвегер, воплотившей ее в фильме.

Вот и эта гусыня о которой говорила я.

Серия сообщений "Женщины в истории":
Часть 1 - Женщины-рыцари в средневековье
Часть 2 - Папесса Иоанна
...
Часть 7 - Фильм "Железная леди" (The Iron Lady)
Часть 8 - Вера Полозкова (поэзия)
Часть 9 - Беатрикс Поттер и ее волшебный мир зверушек