Кажется, что жизнь всего человечества, точнее, передовой его части, изменилась. Что-то нехорошее в атмосфере стало сутью нашего времени.
У многих нарастает ощущение какой-то неминуемой глобальной катастрофы: то цунами, то пожары, то землетрясения, то наводнения. И одна из таких потенциальных угроз… - вызовов, как сейчас говорят наши политики – это климатическая проблема. Она реально существует и это не выдумка.
Ученые продолжают активно спорить о том, что ждет нашу планету в будущем: глобальное потепление или очередной ледниковый период. Одни фиксируют аномалию, которая подтверждает теорию о глобальном потеплении, другие предсказывают скорое похолодание во всем Северном полушарии. И никто не знает – может быть, я выражусь не очень научно, зато абсолютно точно и честно – никто, кроме Господа Бога не знает, каким будет климат, скажем, через двадцать лет. Какой сценарий: потепление или похолодание в результате реализуется, никто не знает.
Страны связаны Киотским протоколом и обязательствами, которые на себя приняли. Мы политически считаем, что живем при глобальном потеплении и должны бороться именно с ним. В этой борьбе участвуют тысячи структур по всему миру, включая ООН, по этой проблеме проводятся тысячи конференций и совещаний, выделяются тысячи грантов. На все это ежегодно тратится 5 миллиардов долларов.
И если вы сейчас скажете, что глобального потепления нет, эти деньги прекратятся. Потому люди, которые сидят там, в этих структурах, очень не хотят, чтобы глобальное потепление оказалось блефом. Если же в стремлении утвердить свою теорию будущего Земли победят сторонники глобального похолодания, то они получат свои 5 миллиардов или даже больше. Ведь страх замерзнуть много сильнее страха жары. Чья точка зрения окажется весомее и поддерживается сильными мира сего, тот и на коне.
Конечно, периоды чередования тепла и холода были на планете всегда, и это вызывало большие изменения в мире. Сейчас же все изменения происходят как со стороны экологии, так и со стороны внутренней природы человека, не способного быть в ладах с Природой и с самим собой.
Мы не предполагаем, насколько все части Природы полностью взаимосвязаны в единую систему. И какое большое влияние на Природу мы оказываем. Любые наши действия, будь то перенаселение, излишнее потребление или неправильное распределение продуктов и товаров, приводят к масштабному истощению почв и полезных ископаемых и становятся причиной кризиса. Изменение климата – пример этому.
Для того, чтобы понять резко меняющийся мир и комфортно устроиться в нем, нам нужно спросить: В чем причина наших проблем, чем бы мы не занимались? Почему, несмотря на огромный опыт, высокоразвитую науку, массу научно-исследовательских институтов, целую армию психологов, экономистов, социологов, мы оказались маленькими, ничтожными слепцами, не способными сделать себе лучшую жизнь?
Какие изменения нам требуются?
Интеллект человека создал иллюзию своей гегемонии над Природой. Существующая технократическая цивилизация безжалостна к природе планеты. Истинная причина существующего положения кроется в нашем мировоззрении: власть эгоизма, приведшая к культу материальной прибыли.
Беда в том, что мы измеряем только наше внешнее воздействие на Природу выбросами газов и загрязнением твердыми отходами. Но хотя это загрязнение внешне огромно, на самом деле его влияние на изменение климата ничтожно. А вот влияние эгоистических мыслей огромно! Потому что направлено на самовозвышение и самоудовлетворение.
Именно мы, точнее, наши эгоистические желания, приводят к конфликту. Мы противопоставляем себя законам Природы тем, что нарушаем баланс и гармонию, свойственные Природе. Вместо того, чтобы поддерживать равновесие в обществе взаимным добрым общением, мы, своей ненавистью к окружающим, всячески выводим цивилизацию из равновесия. В итоге нарушение равновесия, баланса происходит на всех прочих уровнях природы: неживом, растительном и животном. Никакими методами, кроме исправления человека, невозможно прийти к равновесию!
Природа – это закон любви. Она дает, развивает, поддерживает существование и оживляет. Достичь равновесия – значит познать закон любви, действующий в Природе, прийти к ощущению взаимодействия со всей природой. Природа в любом случае нас или сломает – если будем упрямиться, или поможет измениться – если начнем двигаться к интеграции между собой.

Влад Рутус
Пять миллиардов долларов

Что объединяет членов семьи?

Проблемы, вернее их решение. Но если мы не решаем их в кругу своей семьи, то эти же проблемы нас и разъединяют, отдаляют и вовсе рушат браки, даже самые счастливые.

А как в вашей семье решаются проблемы?

Кем-то одним членом семьи, а остальные только требуют?

Кого-то, вообще, не спрашивают о его мнении?

Кому-то и самому нет дела до всего?

Кто-то думает, что со временем всё само разрулится?

Всю жизнь ищем виноватых и никак не хотим увидеть их в самих себе.

С каждым годом разводов все больше. Люди теряют всякий смысл в семье.

Другие говорят: «Ничего подобного — свадеб стало больше».

Но вот подруга моя, свадебный фотограф, не успевает обработать фотографии клиентов, как они уже подают на развод.

Да, при такой нашей жизни, каждый согласится, и времени нет ни на какую семью. А может желания нет иметь такую семью? Сегодня рождаются дети, которые уже в 5 лет, глядя на то, как живут их родители, сами жить не хотят! Не видят смысла в такой жизни.

Спросите сами и они вам расскажут, чего им не хватает:

Тепла душевного, а не куртки новой;

Любви, вместо развлечений и новых дорогих игрушек;

Заботы, вместо детского сада и школы.

А мы сами, где всё это время?

Здесь, статьи читаем на разных форумах, на многочасовой работе, которая не приносит никакого удовлетворения, а потому и деньги заработанные не делают нашу семью счастливей.

Ищем развлечений, уходя от решения семейных и личных проблем.

После работы нам приятнее встретится с друзьями, чем вернутся в семью.

Друг выслушает, посоветует, поддержит в трудную минуту, но семью не заменит.

На первый взгляд, тема кажется банальной и ничего нового вы тут не узнаете, кроме одного напоминания:

Успех человека во всем зависит от качества отношений в семье.

Какое место занимает семья в вашей жизни. Есть ли  это главный центр, база вашей жизни, где каждый заботится о другом, каждый учитывает интересы другого члена семьи, а не только свои собственные, где все собираются каждый день за столом, не только вкусно поесть, но и выслушать, поделится друг с другом, всей семьей решать проблемы каждого члена семьи? Так, к примеру, дети, слушая родителей, научаться решать проблемы, понимать друг друга. Понимать потребности всей семьи. А не только свои собственные. Это развивает ребенка, делает его ответственным и думающим, зрелым и готовым к семейной взрослой жизни.

Это пример из моего личного опыта. Сама выросла в такой семье и когда друзья приезжают в гости к нам, глядя на наши взаимоотношения детей и родителей, у них слезы наворачиваются.

Как-то, одна моя подруга приезжала с мужем к нам и говорит: «У вас такая семья, что чувствуешь себя родным человеком, как дома. Я всегда о такой семье с детства мечтала. Но папа меня заставлял учится и указывал, что мне делать. Никогда со мной ни о чем не разговаривал. Я с ним даже поговорить по душам не могла. Да и с мамой тоже, не особо. А вы, вроде бы, чужие люди, но чувствуешь себя с вами роднее, чем дома».

Думаю, не надо ограничиваться только своей семьей. Когда ты ко всем людям относишься, как к родным, то весь мир для тебя постепенно становится одной большой семьей. А куда деваться, дом-то у нас у всех один, под названием Земля!

И мировые проблемы эффективней решать, как дома, всем за одним круглым столом.

Юлия Рубина

Рецепт счастливой семьи — за круглым столом

Сегодня меня радует чашечка кофе на завтрак.
Завтра я безумно хочу босоножки, которые увидела на витрине.
К босоножкам нужна сумочка.
И на отдых хотелось бы.
С приходом зимы, конечно же, срочно нужна шуба из соболя, чтобы не мерзнуть!
Вы успеваете удовлетворить все свои желания? Как вам это удаётся? Вам помогает мужчина?
Женщина состоит из желания получать удовольствие. Когда мы что-то хотим и получаем желаемое, наше желание получить удовольствие наполняется. Мы испытываем радость и начинаем хотеть что-то новое. Такова наша природа!
Если окунуться в историю, мы увидим, что желания женщины всегда исполнялись с помощью мужчин. Женщины мечтали, желали, а мужчины исполняли эти желания и получали при этом удовольствие, славу, власть и море внимания со стороны противоположного пола. Каждая женщина хотела, чтобы такой мужчина был с ней.
Но на женщинах лежит огромная ответственность за свои желания.
Вы задумывались о том, что вы желаете?
Какие желания вы транслируете своим мужчинам?
Какие из этих желаний мужчины исполняют?
Природа создала мужчину так, что он не может не исполнять желания своей женщины.  Ведь каждый мужчина хочет видеть рядом с собой счастливую женщину и сделает всё, чтобы так и было. При условии, что женщина хочет реальные для исполнения желания.
А женщины очень часто не разрешают мужчине исполнить свое желание, говоря: «Я сама все сделаю«,«Ты не сможешь», «Ты сделаешь не так, как я хочу» и потом страдают от того, что всё в своей жизни делают сами. А нужно просто поверить своему мужчине и сказать ему, что ты хочешь.
Задумайся, знает ли мужчина твои желания? Он знает, что конкретно ты хочешь? Ведь даже самое маленькое твое желание, которое он может исполнить, вызывает у него море положительных эмоций!
Например, угостил тебя мужчина самым вкусным кофе в самом лучшем заведении. Тебе приятно? Ему очень. А если ты еще скажешь, что он молодец, нашел такое красивое место, угостил тебя кофе и ты давно так уютно не проводила время, то он, видя рядом с собой счастливую женщину, тоже будет счастлив.
Радуйте своих мужчин, разрешите им исполнять ваши желания и будьте благодарны им за это!
Таким образом, вы всегда будете чувствовать себя настоящей женщиной, а мужчина рядом с вами будет настоящим мужчиной!

Алла Янсонс

http://ilady.info/

Маленькая ложь рождает большое недоверие

Я хочу поговорить об одном явлении, которое становится, к сожалению, нормой нашей жизни.

Если попытаться одним предложением сформулировать основной моральный принцип наступившего столетия, то без ошибки можно сказать – мы вошли в эпоху тотального и всеобъемлющего недоверия во всем спектре наших отношений друг с другом. И виною этому стала наша привычка лгать.

Мы никогда не бываем честными ни в семье, ни на работе, ни в обществе, ни сами с собой. Обманывать для нас также естественно, как дышать, пить, есть, спать. Но порождает недоверие не сам факт обмана: ведь есть ложь во имя спасения. Мы перестаем доверять людям, которые легко идут на обман, зная о тяжести последствий.

Жить в атмосфере обмана и недоверия очень тяжело, поэтому мы изо всех сил пытаемся быть искренними в рабочем коллективе, среди друзей, в семье. Ведь последствия обмана могут быть очень печальными: поссорились, обиделись друг на друга, перестали общаться. Хотя, может быть и похуже, конечно – семья развалилась, дети перестали доверять родителям и родители детям.

Но это, так сказать – частные случаи; и здесь можно как-то восстановить утраченное доверие. Если не собственными силами, так через посредников убедить всех в вашем искреннем раскаянии.

И совсем другое дело, когда недоверие проникает в область взаимоотношений между гражданами и властями, между частным лицом и организацией, между странами и народами.

Запретная зона недоверия

Мы поговорим сегодня о проникновении недоверия в «святая святых человечества» – экономические взаимоотношения. Это очень опасное явление послужило причиной развития нынешнего экономического кризиса.

Люди совершали простейшие экономические операции с давних пор, еще со времен родовых общин. Обменивали пищу на одежду или орудия труда, давали в долг продукты и брали взаймы. И здесь не было места недоверию, потому что извлекалась обоюдная польза по договору. Даже если меняли быка на топор, курицу на барана, рубашку на мешок пшеницы.

Шло время, экономические отношения росли и совершенствовались – появилась мера измерений, согласно которой теперь происходил обмен. По весу, поштучно, соответственно сложности добычи, или изготовления. Но опять же, как договорились, так и обменялись.

С появлением денег на смену натуральному обмену приходит торговля, а деньги становятся не только эквивалентом товара, но и показателем социального статуса.

Люди гибнут за металл

Много целей в жизни человека, ради которых он готов обмануть. Но желание стать богатым... Это желание спрятано глубоко внутри почти каждого человека, и реализовать его хотел бы каждый, но не всем это удается.

До того, как деньги стали основой экономических взаимоотношений, богатым считался тот, у кого были большие стада, урожайные поля, много рабов или крепостных крестьян. Были времена, когда богатым считался тот, у кого было много сундуков с одеждой. Богатство измерялось золотыми монетами, украшениями, серебром, драгоценными камнями.

Богатых людей в мире было не так много - ведь состояние накапливалось годами, из поколения в поколение, часто за счет войн, грабежей, использования чужого труда, торговли.

Но речь не о том, кто и как богател – а ради чего. Богатство давало ощущение превосходства над неимущими; статус богатого человека открывал двери в любое общество; богатый приобретал власть, почет и уважение.

Мечты, мечты, где ваша сладость?

Главная функция экономики состоит в том, чтобы постоянно создавать такие блага, которые необходимы для жизнедеятельности людей и без которых общество не сможет развиваться.

(Википедия)

Но вот, наступил век научно-технического прогресса, который подарил нам новую возможность разбогатеть – за счет массового производства, и сбыта товаров.

Сначала появились небольшие заводы и фабрики, которые давали неплохую устойчивую прибыль их владельцам. Сбыт товара, как правило, осуществлялся частными лицами и мелкими торговыми заведениями, которые довольствовались небольшим процентом от общих доходов.

С появлением крупных предприятий, фирм, компаний, корпораций на смену частным торговцам приходят целые системы сбыта и поставок. А с приходом научно-технической революции производство становится массовым и прибыли от сделок исчисляются цифрами с шестью, а то и с девятью нолями в денежном исчислении.

Желающих включиться в такую прибыльную экономику становится все больше. Появляется конкуренция между производителями, между поставщиками сырья, между торговыми организациями. Принимаются законы и издаются юридические документы, регулирующие взаимоотношения в рамках определенных правил. Товары становятся дешевле, качественнее, доступнее населению.

Благосостояние людей растет, массам становятся доступны товары, которые считались предметами роскоши. Сельское хозяйство переходит на механизированное производство продукции. Мечтатели и фантасты описывают светлое будущее человечества: изобилие, высокие доходы всех социальных слоев, исчезновение нищеты, голода, переход на укороченный рабочий день.

И все было бы прекрасно, если бы не экономические кризисы. Эти периодические остановки развития экономики как-то плохо вписывались в концепцию о непрерывном росте благосостояния населения.

Создание блага или извлечение максимальной прибыли при минимальных затратах?

Кризис экономики вещь не новая. Экономисты говорят о двух видах кризиса:

1. Кризис недопроизводства

2. Кризис перепроизводства

Расшифровывать суть, надеюсь, не надо. С кризисом недопроизводства сталкивались все, жившие в бывшем Союзе, или странах СНГ.  Меры по выходу из такого кризиса – это  ограничение вмешательства государства в свободное предпринимательство, стимулирование развития экономики.

Кризис перепроизводства – это уже дело посерьезнее. Обычно он вызван перевесом массы товаров над возможностями рынка сбыта. В условиях конкуренции предприниматели вынуждены постоянно снижать цены на товары и организовывать производство новых. Не желая терять прибыль, пытаясь покрыть убытки, предприятия постоянно наращивают мощности производства, не считаясь с возможностями сбыта продукции.

В результате этого экономика периодически входит в кризисное состояние, пока не расчистятся завалы и не освободятся рынки сбыта. Предприятия во время кризиса вынуждены сокращать производство и увольнять рабочих, население начинает паниковать и экономить на всем, и это приводит только к усилению кризиса.

Вывод: с населением надо что-то делать, ну не идти же по пути постоянного сокращения производства и потери прибыли. И вот тут приходит на помощь предпринимателям исконное свойство обманывать.

Нет, между собою предприниматели действуют в рамках законов. Объектом обмана становятся потребители.

Прикрываясь заботой о благе народа, обманщики создают миф об Американской мечте – обществе равных возможностей и постоянно растущего благосостояния.

Идеи общества потребления проникают во все страны и сферы экономики.

Исходя из «совершенно бескорыстных» побуждений, с помощью рекламы население убеждают покупать совершенно не нужные товары в неоправданном количестве.

Для преодоления психологического барьера, вызванного боязнью обнищания, создается система кредитования населения и идет постоянное наращивание денежной массы.

Усиленно рекламируется сезонная мода, вводятся фирменные маркировки для создания имиджа владельцев изделий.

Это только ничтожная часть огромной индустрии обмана населения. Можно привести еще сотни примеров, но моя задача только напомнить, как зародился и работает этот механизм.

Клип « Общество потребления»  – для интересующихся.

Глобальный интегральный мир. Последний экономический кризис

Мы с вами переживаем непростой период. Ученые называют его процессом глобализации. Выражается он в слиянии всех государственных и национальных экономик в общемировую экономику, появление общемирового рынка, становление мировой финансовой системы.

С точки зрения обеспечения человечества всем необходимым для его существования, процесс глобализации является положительным. Разделение производства между странами общего рынка, внедрение мировых изобретений в технологию производства, массовость позволили снизить себестоимость товаров и увеличить их ассортимент. Производство стало глобальным и интегральным.

Сегодня за свою скромную зарплату я могу купить то, о чем не могли мечтать богачи и аристократы, жившие еще каких- то сто, сто пятьдесят лет назад. Благодаря интеграции, я могу пользоваться плодами труда всего человечества.

Однако, вопреки всякой логике, все больше семей во всем мире, чтобы хоть как то прожить, обязаны жить на две зарплаты и уметь экономить во всем. Наши дети, да и мы сами не можем купить себе квартиру, снижается социальная защищенность и катастрофически быстро растет разрыв между бедными и богатыми. И это при том, что на свалку выбрасываются со складов «излишки» продовольствия, а в городах стоит огромное количество пустующих квартир. Вот так – Экономический кризис при полном изобилии.

Да что там семьи, нищают и разоряются целые государства – залазят в долги, живут на подачки, урезают бюджет, чтобы как-то спасти экономику. Систематически собираются совещания ведущих экономистов и руководителей государств, но проблема остается неразрешимой. Где-то уже поговаривают о решении проблемы долгов с помощью развязывания войн. А некогда объединенная Европа заявляет о желании разъединяться.

Что происходит на самом деле, и почему?

С вступлением в эпоху глобализации, с появлением новых рынков сбыта, прибыль от реализации товаров превысила все мыслимые и немыслимые масштабы. Но основные доходы не достаются предприятиям, выпускающим продукцию, они стали оседать на счетах фирм-поставщиков, рекламных компаний, посреднических контор, банков.

Цена товара, дошедшего до покупателя через множество рук, потеряла всякую связь с себестоимостью – она стала зависеть от сложности его сбыта. Те маркетинговые компании, в чьих руках оказался контроль над рынками сбыта, превратили всю систему в финансовую пирамиду, заняв ее верхнюю часть.

Естественным образом предприятия, доходы которые стали полностью зависимы от услуг маркетинговых фирм, заинтересованы  разорвать эти путы, оставить себе лазейку для маневра. Прекрасно понимая, что рынок сбыта надо как-то расширять собственными силами, что себестоимость товаров уже некуда снижать, они предпринимают шаги, которые полностью опровергают миф об основной функции экономики, как забота о благе потребителя.

Познакомьтесь с некоторыми из азов обманных маневров:

На рынке появляются товары с запланированным износом, чтобы мы могли все время покупать новые.

Выпускаются игрушки-однодневки, которые ломаются в руках ребенка в первый же день контакта с ними.

Реклама начинает носить насильственный характер, используются различные методики психологии, убеждающие в необходимости покупать товары «именно этой фирмы».

Знакомые нам продукты в знакомой упаковке начинают почему-то уменьшаться в весе, оставаясь при той же стоимости. Бывает и наоборот – каждый месяц незначительно увеличивается цена на один и тот же продукт без всякой на то причины.

Обман – действие весьма заразительное, потому что обманутый потребитель или обманутое предприятие не хотят чувствовать себя «лохом», и должны как-то компенсировать нанесенный ущерб.

Технология обмана адаптируется и берется на вооружение обслуживающими фирмами, банками, конторами, министерствами, организациями – в общем, обман становится неотъемлемой частью наших взаимоотношений.

Печально. Но это не самое главное. Обман порождает всеобщее недоверие, которое, как вирус, проникает во все клетки глобальной экономической системы. Люди, предприятия, государства, которых обманными путями вовлекают в лишние траты, заставляют залазить в неоплатные долги, теряют интерес и стимул к работе. Они не верят больше никому и ни во что.

Они становятся балластом на шее у тех, кто вовлек их в этот круговорот лжи и обмана. Посмотрите, что происходит с Грецией, Испанией; на очереди Италия, Франция. Да и в самой Америке, бывшей некогда на вершине пирамиды мировой экономики, все «трещит по швам».

Руководители ведущих государств пытаются принять меры к обузданию кризиса, но всеобщее недоверие не дает им прийти к единому решению. Никто не хочет оказаться  «в дураках» и потерять больше, чем остальные участники.

Общество перевернутых ценностей

Как восстановить утраченное доверие?

Все решает мнение общества

Очевидно, необходимо прийти к общему согласию, что экономика в условиях глобального мира должна освободиться от двойной морали и служить исключительно для насущных нужд населения планеты.

А как же быть с сокровенным желанием стать богатым? Ведь оно неуничтожимо, так же, как и желание обманывать.

Все зависит от того, как мнение общества соединяет эти два желания.

Если мнение общества возносит статус богатого человека на такую вершину, достижение которой оправдывает любой обман и ложь, то мы получаем, в конечном итоге, тупиковое кризисное состояние.

А что произойдет, если общество вознесет на вершину славы не богатство человека, а его предпринимательский талант, организаторские способности? Ведь богатые люди – это обычно люди, наделенные, кроме желания разбогатеть, еще и умением этого достичь. Если мнение общества заставит прекратить засилье рекламы, а вместо статуса потребителя восславит, например, статус гражданина глобального мира.

Представим себе, что есть такая позиция, когда человека волнует не то, во что он одет и этикетка какой фирмы пришита на его брюки, и даже не марка машины и порода собаки. Скажем больше, его даже не волнует, на какой машине ездит его сосед, что носит его жена, и куда они отправляются летом отдыхать. Скажем еще больше – его не волнует сколько нулей после единицы находится в банке на его счету.

Его волнует, как организовать производство и распределение товаров так, чтобы жители его города, а может и страны, а может и всего мира, получали все необходимое для нормальной жизни. И все это без сумасшедшей рекламы, без неоправданного опустошения месторождений полезных ископаемых, без работы по 10-12 часов в день.

Что он получит взамен своих хлопот? Ощущение полезности обществу, славу, почет и уважение в большей мере, чем то, которое он мог бы иметь будучи богатым, но вредным для общества.

Фантазия? Нет, если к этой работе подключить все имеющиеся системы «промывки мозгов», то мнение общества, которое загнало нас в глобальный кризис, оправдывая обман, также вытащит нас из него, создав доверие человека к человеку.

А можно выйти из кризиса как-то по-другому?

Можно. Для этого нужно продолжить соревнование «кто кого обманет», пока мы не опустошим и не загадим все планету. Затем мы придем к необходимости начать войны за остатки «роскоши былой»…, ну а уцелевшие в пламени войны  все-равно придут к осознанию, что надо менять ценности общества, иначе им не выжить.

Леонид Шиндер

Общество глобального недоверия

Интересно за детьми во время игры наблюдать. У них там всё по-настоящему. И смех, и слезы, и любовь. Радуются и огорчаются, когда что-то не получается. Всё, как в жизни, даже сильнее.

Особенно интересно, как они в образы входят. Будто не играют вовсе. Это для взрослых игра, а для них  ̵  нет. Они так жить учатся. Взрослые роли на себя примеряют: врачей, мам, полицейских, летчиков, президентов. Плохие роли, каких-нибудь преступников или злодеев, дети, как правило, не выбирают. Инстинктивно, наверное, понимают, что с плохими никому играть не хочется. Поэтому в детстве все сплошь герои и красавицы.

Потом уже привлекательными становятся другие игры: всевозможная  конкуренция, соревнования, деньги, почёт, слава, романы, поездки, учёба, браки, разводы, прочий калейдоскоп. А ещё через некоторое время, на смену любопытству, радости познания и новым открытиям приходит однообразие и потеря вообще какого бы то ни было интереса.

Жизнь входит в свою привычную колею. У кого раньше, у кого позже. У тех, что поэгоистичнее, быстрее, как правило, интерес проходит. Скорость осознания собственной эгоистической природы у них выше, а так же понимание, что эгоизм не наполнишь. Соответственно, и страдают они больше всех от невозможности его, эгоизм, наполнить.

В то же время эти страдания вынуждают задуматься о жизни, о смысле и причине происходящего, о поиске решений. В результате таких поисков можно, например, принять во внимание известную аксиому, что «вся жизнь театр и люди в ней актёры», и попробовать применять её в жизни.

Игра была, есть и будет важнейшим инструментом развития в любом возрасте.  А также элементом взаимодействия на всех уровнях: между мужчинами и женщинами, родителями и детьми, в коллективах, группах и так далее. Это вам любой психолог подтвердит или преподаватель иностранного языка.

Играть можно в любые состояния, примерять любые образы и роли. Даже если сначала это будет казаться чем-то искусственным, то постепенно такие перевоплощения входят в привычку и становятся второй натурой.

Можно, например, играть в хорошее отношение, в отдачу, в приветливость и заботу о ближнем, в честность и порядочность, в ответственность, искренность и доброту и т.д. Точно так же, как это делают дети, копируя поведение и манеры взрослых: учатся быть вежливыми и приветливыми, чтобы и другим с ними играть хотелось. Помните? Если нет, понаблюдайте за детьми! Любопытно.

Анна Истомина

Играть, чтобы научиться жить

Мы живем неплохо, но все хуже и хуже. В мировой экономике усиливается конкуренция за доступ к энергоресурсам. Попытка заменить углеводороды альтернативными источниками энергии оказалась неудачной, потому что глобальный финансовый кризис не позволяет правительствам выделять средства на альтернативную энергетику. Эта неудача вернула нефть в центр мировой экономики и политики.

Угроза острой нехватки энергоносителей заставляет страны искать источники энергии в местах, которые еще (слава Богу!) не достала загребущая рука человека.

Если во время первой холодной войны в мире все же порой становилось жарко, в новой холодной войне будем мерзнуть. Речь идет об Арктике. После заявления ученых, что в Арктике потепление происходит в два раза быстрее, чем на всем земном шаре, правительства быстро сообразили, что появилась возможность расширить поле добычи нефти.

Арктика из экзотического, но никому не нужного ледяного ада, вдруг оказалась подледной сокровищницей, за которую не грех и побороться, хоть сокровища эти, пока непонятно как извлекать. Ситуация в освоении Арктики постоянно нагревается. «Освоить» - значит сделать своим, и уже недалеко то время, когда люди заменят слово «освоение» в отношении Арктики словом «завоевание», причем в смысле самом буквальном.

Что делать с климатическими изменениями – тема неподъемная для политиков. Однако это никоим образом не останавливает их пристально смотреть на север и разрабатывать сценарии по его эксплуатации. Все больше солдат проводят военные учения на его льдах, чтобы лучше подготовиться к любому варианту покорения арктического дна. Вариантов, в приципе, два: либо защищать свою часть полезных ископаемых, либо захватить чужую.

Думается, что войны все таки не будет, потому что лидеры понимают, что мир уже не тот и просто раздавить слабого противника не удастся без ущерба себе. Плюс, добыча нефти со дна океана сопряжена с такими техническими сложностями, что в одиночку такое предприятие не поднять никому.

По мере того, как резко будет увеличиваться разрушающая природу деятельность человека в Арктике, наибольшую угрозу будут представлять природные катастрофы и экологические аварии. Суета на многометровом океаническом льду в стремлении «достучаться» до запасов нефти на дне океана говорит еще об одном: это попытка отодвинуть конец эгоистической цивилизации куда-то на потом. Пусть следующие поколения разгребают наложенное нами дерьмо в своей попытке выжить...

Мы не заботимся о природе потому, что сами себе более важны. Мне возразят, что, мол, как же, уже поняли, мы начали беспокоиться об окружающей среде, которую, правда, мы сами же испортили. Не обольщайтесь! Мы начинаем видеть важность природы для себя, потому что нам становится все хуже жить в загрязненной среде.

Мы поклонялись природе, когда чувствовали себя ниже нее. Сегодня мы полагаем, что поднялись выше Природы, потому что создали невероятные технологии. Но никогда мы не пытались стать частью Природы, обрести свойство отдачи, принадлежащее ей.

Природа – это огромное, комплексное, гармонично спланированное «хозяйство», выстроенное на принципе отдачи. Ее достоинство – безусловный альтруизм, выше человека, ведь в нем этого качества нет. Этот разрыв, отличие ощущается нами как страдания, боль, проблемы.

Мы строим свою экономику на растрате ресурсов, по придуманным нами эгоистическим правилам, и тем самым приводим себя к банкротству. Нам необходимо построить экологически правильную экономику – экономику разумного потребления, необходимого для существования. Отказываясь от излишеств, мы как-бы убираем часть жира из тела, и оно становится здоровым.

Тогда неважно, сколько нас будет жить на Земле, она способна прокормить нас всех, если только мы правильно используем ее ресурсы. Это первое. Второе: мы должны привести человеческое общество в состояние равновесия, баланса. Это возможно только в объединении, то есть правильной системе отношений, где мы относимся друг к другу в форме отдачи.

Гармония между людьми создает гармонию со всей Природой.

Влад Рутус

Игра в рулетку с природой

Пышные в пол платья, открытые плечи, фраки, бабочки, высокие прически, профессиональный макияж, локоны, лакированные туфли, туго затянутые корсеты, сверкающая бижутерия…. Вы думаете, что это вручение премии Оскара или Каннский фестиваль? Нет, это выпускной в … детском саду.

Именно такое облачение детей сегодня стало нормой для всех родителей. Можно сказать, что здесь такого, ведь выпускной только один раз и это праздник. И никто не задумывается, что эти нормы не такие уж и безобидные. Смешались понятия женской и детской красоты.

Получается, что родители наряжают не девочек и мальчиков, а девушек и юношей, достигших половой зрелости. Ведь физиология подростков толкает их вести себя и одеваться соответствующим образом для того, чтобы привлечь внимание противоположного пола. Получается, что взрослые, эксплуатируя детскую непосредственность, наивность и открытость, способствуют раннему сексуальному взрослению через манеру одеваться и соответствующее поведение.

Наши дети поставлены нами же в рамки определенного поведения, и здесь у них нет выбора как себя вести, как мыслить. Направление задано взрослыми. Как следствие этого, у детей формируется сознание, ориентированное на превосходство, на ценности шоу и кинозвезд, на излишества, на потребление, на использование «грубой» энергии, ошибочно принятой за любовь.

Т.е. окружение таким образом влияет на детей, что бессознательно провоцирует их раннее половое созревание. Это происходит благодаря тому, что дети играют куклами с подчеркнутыми сексуальными частями тела (Барби), смотрят передачи, книги, «раскраски» и мультики, где разыгрываются сексуальные сюжеты (в отличие от советских мультиков, где девочки были в трапециевидных платьях, где не подчеркивалась грудь, талия и бедра). Вспоминаю случай, когда первоклассник принес в школу и показал сверстникам порнографическую продукцию, которую ему свободно продали в магазине.

Что же мы, взрослые, делаем, каждый из нас? Как мы влияем и формируем детское сознание? Идя на поводу своих первородных инстинктов — секс, богатство, зависть, власть, погоня за прибылью (продажа несовершеннолетнему ребенку секс-игрушек), тщеславие (я наряжу своего ребенка круче всех) — мы дружно всем человечеством, словно слепые, идем к опасной черте своего существования. И так будет продолжаться до тех пор, пока критическая масса населения не согласиться с тем, что выздоровление возможно лишь тогда, когда признается факт заболевания.

Катричева Лилия
Бондаренко Наталья

Кто провоцирует раннее сексуальное взросление у наших детей?

Читая эту статью вспомнил один случай произошедший со мной лет 10 назад. Гуляя по Москве, зашли с женой в небезызвестный концертный зал. В холле была приятная кафешка и мы решили выпить кофе и насладиться французской выпечкой.

Через непродолжительное время жена заметила, что за столиками и на удобных диванах в кафе сидят одни мужчины. Мужские пары приятно и тихо разговаривали, а одиночки находились в откровенном ожидании. Кроме моей жены там не было ни одной женщины, хотя кафе занимало большую часть холла концертного зала, и было заполнено посетителями. Даже официанты и бармены все были мужчинами.

Обратив внимание на то, что не чувствуем себя дискомфортно, мы продолжили беседовать, затронув тему института брака.

С одной стороны — было понятно, что мы попали не в то время и не в то место. С другой стороны — любая частная ситуация только подтверждает общую тенденцию.

Ведь основополагающие ценности семьи, которые впечатывались в человека при рождении и воспитании на протяжении тысяч лет, в последние десятилетия размываются и постепенно исчезают из нашей жизни. Им на смену приходит желание жить только для себя, абсолютное отсутствие свободного времени и нежелание терпеть рядом с собой кого-то еще. Все это рождает короткие связи в отсутствии всяких обязательств.

Более того, темп современной жизни настолько ускорился, а взаимосвязи людей стали настолько обширными, что за короткое время человек может несколько раз вступить в брак и разойтись с людьми совершенно другой ментальности и общественного положения. В результате нежелание повторять неудачный опыт гарантирует жизнь, по сути, в одиночестве.

Тенденция ясна. Но является ли это проблемой? В частном виде — без сомнения да. Но взглянув на ситуацию более широко, мы пришли к выводу, что трансформация понятия «семья» является следствием изменения общественного устройства.

Человечество, по всей видимости, находится в переходном периоде к своему новому состоянию. А переходный этап, прежде всего, рождает кризис в основах человеческих взаимоотношений, для прихода к чему-то большему и лучшему.

Сделав этот вывод, выходим на улицу. Картинка поменялась. Видим гуляющие пары с колясками и детьми. Мужчины и женщины улыбаются друг другу, дети смеются, светит солнце…

Дмитрий Самсонников

Сохранится ли институт семьи?

В последние месяцы телеканалы всего мира зафиксировали резкое падение рейтингов целого ряда программ, еще недавно любимых зрителями. Перестали пользоваться спросом передачи гламурного характера, а также остросюжетные реалити-шоу на тему выживания. Удар оказался столь мощным, что потребовал ответных мер.

Зрительская аудитория все больше разочаровывается в постановочном лоске и героизме. По мнению продюсеров, виной всему кризис, отвлекающий людей на проблемы реальной жизни и лишающий привычные жанры прежнего очарования. Ослепительные улыбки, шаблонные красотки, великосветская жизнь, тропические острова и чудеса физической подготовки в последнее время не только не прельщают, но часто вызывают раздражение и озлобленность из-за слишком явного диссонанса с реальностью.

На фоне понижающегося уровня жизни и растущей безработицы показные услады и приключения кажутся людям насмешкой. Даже те, кто не затронут кризисом напрямую, чувствуют за спиной его дыхание, а молодежь – традиционный потребитель «реалити» – как правило, первой попадает под удар больной экономики и утрачивает былые пристрастия. «Когда жизнь хронически не устроена, когда просвета не видно, блекнут даже самые яркие краски», – написал об этом один из колумнистов.

Блеск богемы и экранная борьба за первенство все меньше радуют зрителей. Если во времена Великой депрессии кинематограф был отдушиной, позволяющей хоть глазком взглянуть на иную жизнь и погрузиться в сладкие мечты, то сегодня избыток развлекательного контента сыграл злую шутку с его поставщиками.

Однако производители не сдались и выпустили на телеэкраны новый проект, по их словам, кардинально меняющий правила игры. В Америке он называется “Leaving No One Behind” – буквально: «Никого не оставляем позади». В этом реалити-шоу нет элементов соревнования, задачи ставятся перед группами участников, а интрига состоит в том, что каждый этап надо проходить вместе. Достаточно группе «потерять» хотя бы одного из своих членов, и ей засчитывается поражение в текущем раунде.

Задачи подбираются таким образом, что решить их можно только коллективными усилиями. Каждая миссия требует взаимодействия и слаженности, каждый из участников должен думать обо всех остальных, призом же становится не победа над другими, а отсутствие «потерь» на финише.

Действие передач разворачивается как на природе, так и в городских условиях. Задания не требуют особой физической подготовки и, в большинстве своем, рассчитаны на людей всех возрастов. Интересно, что при неудаче или успешном финише эфир не прекращается, зрителям предоставляют возможность взглянуть на «изнанку» действа: сохранят ли участники лицо, продолжат ли поддерживать друг друга или, наоборот, разойдутся без лишних слов, а то и переругаются из-за чьего-то прокола?

Кстати сказать, бывает и такое.

Недавно организаторы устроили одной группе сюрприз: пройдя сложным маршрутом, она добралась до лифта на подземной стоянке, поднялась на девятый этаж и попала… в еженедельное ток-шоу на канале Fox.

Беседа получилась совсем не такой, как это принято. Люди взахлеб делились впечатлениями от совместной работы и рассказывали о неожиданностях, которые поджидали их на пути. Оказалось, что уже к середине маршрута они начали получать удовольствие от самого процесса и почувствовали нечто вроде командного духа, только без элемента состязательности. «Когда игра ведется не на выбывание и не на победу над другими, у тебя сразу меняется перспектива, – заявила одна из участниц. – Если бы мы сошли с дистанции раньше, я бы не сильно огорчилась».

«Здесь было то, чего нам не хватает в жизни, – сказал лидер группы. – Мы постоянно чувствовали плечо друг друга, и каждый знал, что его не бросят ни при каких обстоятельствах. Замечательное, я вам скажу, ощущение».

Программа хорошо принимается зрителями, и комментаторы прочат ей успех. Опрошенные психологи также дают оптимистичные прогнозы. По их словам, многие устали от разобщенности, которую навязывает им современное общество. Пока оно могло удовлетворять эгоистические запросы, это терпели. Но в наши дни кризис подкосил те сферы, которые подпитывали индивидуализм, и люди закономерно возвращаются к реальным ценностям, таким, как теплые отношения, отзывчивость и забота друг о друге.

В заключение признаюсь, что… придумал эту историю от начала до конца. Ну а если совсем честно, то не придумал, а перепечатал из недалекого будущего, куда подскочил на портативной машине времени. Так что, не подумайте, на самом деле всё здесь – чистая правда. Ее вполне можно разглядеть уже сегодня, а уж в будущем это совсем очевидно и никого не удивляет, можете мне поверить.

Вы правы, конечно, не бывает новостей в сослагательном наклонении. И все-таки, когда мы интересуемся событиями в стране и мире, может быть, не стоит смотреть только назад, на то, что уже произошло? Может быть, стоит иногда разворачиваться по ходу движения и бросать взгляд на пробивающиеся штрихи картины завтрашнего дня?

Возможно, новости из будущего помогут нам чем-то, предостерегут от чего-то, раскроют на что-то глаза? Возможно, это и есть настоящие новости? Кстати, у меня их еще много.

Олег Ицексон

Прощание с последним героем

После смерти Эйнштейн предстал перед Богом и первым делом попросил Его показать формулу мироздания. «Пожалуйста!» — сказал Бог и тотчас покрыл доску вычислениями. «Но ведь тут ошибка!» — заметил Эйнштейн. «А-а, я знаю», — махнул рукой Бог.

Может ли камень понять мох, что облепил его? Почему ты выбрал именно меня, странное растение? Может ли дерево понять собаку, которая мочится на него? Нелепый вопрос... Но собака знает дерево, под которым нужно задрать заднюю лапу, значит это заложено в ее инстинктах. Может ли собака понять человека, которому служит? Знать мотивацию его действий, заставлящих собаку стоять на задних лапах перед ним? Неживой уровень природы никогда не может понять растительный, потому что ниже него. Так же и в отношении растительного  к животному, животного – к человеку.

Отношения человека с природой основаны на этом же принципе. Смысл жизни, цель ее мы не видим, потому это находится выше самой жизни, перед жизнью, над ней, если хотите... Мы не видим ничего, кроме своей жизни, но как только начинаем чувствовать, что она нам не в радость, то ищем нечто, называемое смыслом. Так может ли человек понять смысл своей жизни, своего появления на белый свет?

Мы все находимся в Природе. И камни, и растения, и собаки, и мы с вами, друзья. И знаете что? Животные никогда не ошибаются, они повинуются инстинктам и расчет их всегда верен, так как в них действуют законы Природы. Бывает, что животное ошибается. Спросите знакомого ветеринара, и он вам ответит, что оно больное. Вот так.

А что мы с вами? Из всей природы только мы совершаем ошибки и постоянно исправляем их. Вся история человеческой цивилизации построена на ошибках и исправлениях. Так мы развиваемся. Почему именно мы?

Мы часть природы, но не можем понять, как она нами управляет. Но, все-таки, именно у человека есть возможность это сделать. Нам потому и дан разум, развивающийся от поколения к поколению, чтобы осознанно и осмысленно продвигаться к выяснению законов нашего существования. Только человеческий род наделен способностью познать скрытые тайны Природы, раскрыть их в своих чувствах и разуме, то есть, познать.

Есть люди, которым все безразлично. На фиг они нам сдались, эти законы! И так проживем – вон, лучше гляди, наши выигрывают у не наших... Есть позиция более пессимистическая: «От нас ничего не зависит». То есть хотелось бы, но – увы... Своего рода социальная депрессия. Следствие неуверенности в себе из-за непредсказуемости направления развития мира.

Боюсь, друзья, у нас нет выбора. Сегодня мы вовлечены в глобальный, интегральный мир и вынуждены соблюдать его законы, чтобы выжить. Без этого знания мы ущербны и неполноценны, и все наши беды и страдания от постоянных ошибок, ошибок, ошибок.

Мы можем делать горькие выводы о бесцельности мира. Мы можем считать, что мир прекрасен, полон смысла и жизни, мы можем просто жить as is, не задумываясь ни о чем. При любом раскладе, причиной нашего отношения к жизни является незнание начала, конца и самого процесса развития человечества и себя в нем. Отсюда все наши ошибки и заблуждения. И насколько мы изучим процесс развития, настолько выиграем. Такая осознанная эволюция будет называться духовным оздоровлением человека.

Природа дала нам все эти ощущения, чтобы мы могли, учась на ошибках своих, поменять вектор желания. То есть сначала дойти до точки, когда появится мысль: что бы мы не делали, чтобы помочь миру, страдающему от природных катастоф и человеческой жестокости, лучше он не становится. Наоборот, только хуже. И задумавшись однажды, мы, сначала поодиночке, а затем во все большем круге, придем к пониманию, что проблема в нас. Что только исправив свое эгоистическое мировоззрение ради связи с Природой, мы исправим мир.

Нам нужно подняться и стать одним целым с альтруистической Природой. Это будет самое оптимальное, самое комфортное состояние общества. Достигнув такого уровня, человек прекратит ошибаться, ведь ошибки его – от незнания «путей Природы».

Если мы хотим счастливой жизни, мы должны быть направлены к цели, а не к людям или к вещам. Тогда, зная, что Природа требует от нас - мы полностью предохраняем себя от каких бы то ни было катаклизмов и даже любых маленьких отрицательных воздействий. То есть не будет ни болезней, ни эпидемий, ни землетрясений, ни пожаров - ничего. Мы просто будем комфортно жить, ощущая, что Природа благоволит к нам.

Влад Рутус

Билет на Ноев Ковчег

Речь идет не о формировании псевдоколлективов или каких бы то ни было ложных отношений в группе. Напротив, посредством опоры на эмоциональную, мыслительную, поведенческую и мотивационную сферы жизни детей в специально организованной групповой форме, происходит развитие естественных качеств, как отдельного ребенка, так и целого сообщества.

Распространение глобализационных процессов в мировом сообществе диктует направление индивидуального развития человека. Учиться этому единству дети должны максимально эффективно на естественных примерах. Формирование групп описанным в статье способом приводит ребенка к осознанию и ощущению существования принципов, способных объединить всех, например, общая цель, общее решение проблем, общее будущее. Это принципы интегральности, которые проявляются в ходе применения методики интегрального воспитания.

Интегральный подход включается в формирование разных сфер психической жизни ребенка и его поведения: осознание, ощущение, память об интегральном опыте, навыки его применения для решения возникающих проблем, эмоциональное переживание — и, что очень важно — формирует новую интегральную мотивацию.

На втором этапе работы, группы объединяются между собой сначала по 2, затем по 4-5 для проведения совместных мероприятий (в виде круглых столов, игр и пр.). На этом этапе у детей уже начали формироваться, как внутренние, так и внешние проявления интегрального отношения к сверстникам.

Теперь дети с другими индивидуальными особенностями, занимавшиеся прежде в отдельной группе, будут восприниматься уже через призму того ощущения единства, которое как раз и сложилось первоначально благодаря тщательному формированию малых групп схожих между собой детей.

Далее мы будем говорить уже о расширении у детей масштабов восприятия собственной сопричастности со всем миром и формировании его целостной интегральной картины, соответствующей современному формату глобализационных процессов.

Анатолий Ульянов

Как превратить псевдоколлектив в интегральную группу

Вопрос: Живем в неполной семье: мама, дочь 21 год, сын 14 лет, у мужа другая семья. Сын перестал учиться, заниматься музыкой и т.д. На вопрос: что ему интересно, отвечает – ничего, не вижу смысла. Вопрос: где найти то окружение, которое ему необходимо, и что я могу сделать в данной ситуации именно сейчас?

Комментарий специалиста:

С одной стороны, ваш сын переживает сложный период — так называемый подростковый кризис. Известно, что любой кризис нарушает привычный ход жизни, и вынуждает человека изменяться.

Подростковый кризис разрушает старые представления о мире и о самом себе, требует поиска новых ценностей и способов действий. По сути – это серьезный внутренний конфликт. В этот период снижается самооценка, повышается тревожность, ощущается глубокое чувство неполноценности и неуверенности в силах подростка, ему трудно концентрироваться на учебных занятиях. И если подросток склонен к пассивному реагированию на внутренние конфликты, то он отказывается от любых активных действий в том числе от прежних занятий и от учебы. В таком случае ему, как никогда прежде, требуется ваша родительская поддержка, ваша любовь и ваша вера в его возможности.

Помните, что перемены в поведении у взрослеющего ребенка обязательно должны быть. Они даже желательны, поскольку свидетельствуют о том, что происходит поиск своего нового «Я», выбор новой взрослой идентичности.

Психологи утверждают, что формирование идентичности, создание целостного «Я», гармонично сочетающего различные элементы личности, является одной из главных задач, которую решает для себя подросток. Для этого он ищет людей, которые могли бы стать для него примером. И в случае, если среди окружающих его взрослых, находится такая цельная личность, то она становится для него образцом для подражания, и этап формирования эго-идентичности проходит успешно.

Хуже обстоят дела, если он видит вокруг себя разочарованных и опустошенных взрослых, которые сами находятся в растерянности и бессмысленно растрачивают свою жизнь. В таком случае подросток будет испытывать неуверенность в своих силах и возможностях, отчаяние, депрессию и страх перед будущим, так как не может реализовать программу взросления, заложенную в него природой.

Молодое поколение прекрасно понимает, что родителям нужно обратить внимание прежде всего на разрешение собственных жизненных трудностей, а не на контроль действий своих детей. Другими словами, только обратив внимание на собственную целостность, свой образ жизни, буквально превзойдя самих себя, можно помочь своему взрослеющему ребенку, став для него правильным окружением.

Наталия Агарунова

Переходный возраст

Развод стал сегодня очень распространенной и привычной процедурой. За последние годы стремительно выросло число людей, расторгающих брак, и снизился их возраст. Большая часть браков распадается уже на первом-втором году. Есть мнение, что возможно брак уже вообще исчерпал себя? Ведь жизнь полна соблазнов и очень трудно удержаться всю жизнь с одним человеком.

Женщина, у которой есть благополучная семья и дети, вдруг чувствует, что больше не любит мужа! Он даже может быть хорошим мужем и отцом – но это не важно, она просто не любит его. То есть обнаруживается естественное явление, распространившееся среди множества женщин, которые вдруг теряют ощущение внутренней зависимости, связи с мужчиной.

Такое никогда не было свойственно женщине. Живя рядом с мужчиной, женщина всегда привыкала к нему, привязывалась, чувствовала себя принадлежащей ему. И вдруг все это исчезло, таков естественный итог развития. Нельзя за это обвинять женщину, если это явление природы. Прежде всего, нам надо изучить его и затем посмотреть, что делать в такой ситуации.

Каждый помнит ощущение любви, приносящее необыкновенно сильные чувства, переживания, воодушевление, полноту жизни, ради которых нам стоило быть вместе, и мы решили создать семью. Но потом это ощущение уходит. Зачем же в природе существует такое состояние влюбленности, которое пропадает, заставляя нас потом искать его всю свою жизнь?

Может быть для того, чтобы мы достигли подлинной любви, отключившись от животной, эгоистической любви, которая не способна на долгое существование. И чтобы заменить этот инстинктивный контакт, достигаемый за счет естественного стремления к противоположному полу, гормонов – на более целенаправленную связь.

В обычной жизни такая связь возникает за счет того, что мы живем ради детей или общего хозяйства. А кроме того, нам удобно быть вместе, ведь мы можем помочь друг другу, поддержать в старости. Но сегодня нам нужно найти внутреннюю, более высокую связь. Ведь старые рамки уже не способны удержать человека: он все равно может все бросить и уйти. Дети вырастают и покидают дом, и мы уже ничем друг с другом не связаны – поделили имущество и разошлись. Такое наблюдается повсеместно.

И для того, чтобы сохранить семью, нам необходим высший стимул. Подобно тому, как во всем мире мы должны достичь мира и согласия, иначе не сможем выжить. Но соединяясь со всем миром по безвыходности, мы вдруг обнаруживаем, что главный выигрыш совсем не в материальном благополучии! Оно было лишь поводом, чтобы подтолкнуть нас к установлению добрых отношений.

А на самом деле, мы вдруг обнаруживаем, что в этой связи присутствует совершенно новое ощущение, отключающее нас от материальной жизни. Мы чувствуем жизнь более духовную, более наполненную. Нам вдруг раскрывается такое наполнение, какого мы никогда не испытывали за всю свою жизнь. Мы просто воспаряем в воздухе, ощущаем необычайную легкость бытия и не чувствуем смерти...

Сколько ни рассказывай об этом человеку, он не поймет. Поэтому природа толкает нас в спину страданиями, заставляя соединиться, пока мы не уничтожили друг друга. И мы объединяемся по безвыходности, чтобы в итоге раскрыть всю красоту этой связи.

То же самое происходит и в семье. Сейчас мы ненавидим и не хотим друг друга, желаем разойтись. Но когда каждый из нас обнаружит в мире недостаток любви, потребность и желание любить, и поймет какое высокое наполнение приносит любовь, он захочет установить такие отношения и в своей семье. Мы вернемся в семью после того, как научились любить все человечество! И теперь мы захотим достичь такой же внутренней, личной связи с супругом.

Таль Ашер

Невыносимая лёгкость бытия

Во все времена существовала проблема «Отцы и дети». Свидетельством являются многочисленные труды классиков, посвящённые этому конфликту, и нет примеров, чтобы кто-либо избежал его. Конечно, во многих случаях проще всего отмахнуться от этой темы и принять всё так, как оно есть. Но не ведёт ли такая позиция к многочисленным конфликтам в семье, на работе и т.д.?

Социологи характеризуют каждое поколение не как временной срез общества, а как группу людей, обладающих мощным самосознанием и осознанно или неосознанно идущих в одном направлении. Это общее сознание автор книги «Созидательный код» Ноам Манела называет «духом времени».

Дух времени отпечатывает в поколении определенные свойства, влияет на создание идеалов и постановку целей. Каждое поколение смотрит на предыдущее и пересматривает его ценности, как бы примеряя их на себя и соотнося с новыми условиями жизни.

Для наглядности рассмотрим несколько последних поколений.

- Поколение «Бэби-бумерс» – люди, родившиеся после Второй мировой войны в мире, который был полностью разрушен. Человечество искало механизмы, способные сделать мир лучше: различные объединения, союзы и т.д. Но, в конечном итоге, это поколение получило холодную войну, которая в начале 60-х вылилась в конфликт между США и СССР вокруг Кубы, чуть не приведший к ядерной катастрофе.

Но молодежь понимает, что ей надо изменить мир. Она провозгласила равенство, справедливость, свободу любви, наряду с наркотиками и рок-н-роллом. Это поколение жило быстро, но постепенно отодвинуло идеалы в сторону и впряглось в будни: ссуды, семья, работа и т.д.

«Когда-то ты был битником.

Ты готов был отдать душу за рок-н-ролл,

извлеченный из снимка чужой диафрагмы.

А теперь — телевизор, газета, футбол,

и довольна тобой твоя старая мама».

- поет об этом группа «Кино».

- Поколение X. Но вот приходит следующее поколение — поколение X, и видит, что все высокие идеалы закончились комфортным домоседством да воспоминаниями о бурной молодости. И они выбрали себе новые идеалы:

- «Я», то есть ндивидуализм;

- Я ставлю себя в центр и хочу слышать только себя, все только для меня;

- Я реализую себя главным образом через материальное, оценивая себя согласно статусу: сколько у меня денег, на каком автомобиле я езжу и т.д.;

Совершенные потребители, поколение X, готовы работать внеурочно и продать душу фирмам, лишь бы «держаться на плаву». Для них размер зарплаты – зачастую определяющий фактор при устройстве на работу.

- Поколение Y.

Для детей поколения Y — самое важное — часы работы, время для себя и семьи. Кроме работы у них есть увлечения, которые считаются не менее важными составляющими жизни. Поэтому, зачастую работодатели называют их лоботрясами с завышенными претензиями. Мол, подавай им и хорошую зарплату, и условия труда, и время для себя.

Так с кем же мы имеем дело? Знакомьтесь, поколение Y, также именуемое поколением Миллениума и эхо-бумерами. Y идет после X, а также игрек по-английски звучит как «уай«, созвучно с «why?»- «почему?» — так люди этого поколения отвечают на все требования. Их год рождения: ~1982 (84)-2000. Большинство наших парадигм и аксиом им не подходит, они хотят иного.

Это поколение росло на фоне новых технологий и глобализации, поэтому считает ценностью сотрудничество, естественность, порядочность. Люди этого поколения прагматичны и идеалистичны одновременно. Нацелены на работу в команде, на решение проблем сообща, поиск компромиссов. Либеральны в политике, не религиозны. Не любят риск. Улучшение жизни всего общества для них — реальная цель, они готовы работать ради ее достижения.

Представители поколения Y склонны оставаться жить в родительском доме дольше и не торопятся принимать на себя обязательства взрослой жизни из-за негативного примера предыдущего поколения. Предыдущие поколения обзаводились семьями, начинали карьеру – и делали это незамедлительно. Сегодня молодые люди видят: имея такой подход к жизни, их родители развелись и имеют нелюбимую работу. Y хотят сделать правильный выбор с первого раза, и то же самое с работой (нежелание рисковать). Поскольку поколение Y привычно к Интернету и компьютерам, оно гораздо меньше смотрит телевидение и слушает радио.

Исследователь поколения Y Ноам Манела оптимистичен: «Я думаю, что нас ожидает мир намного лучше, чем тот, в котором мы живем сейчас. Впервые в истории у каждого из нас – а у них в особенности, потому что они в этом выросли, — есть в руках средства массовой информации. Раньше существовали центральные газеты, а сегодня каждый, у кого есть тысячи друзей в Facebook, а таких немало, обладает силой намного большей, чем газета. Своему другу люди верят больше, чем любой газете. Это огромная сила, которая позволяет распространить информацию молниеносно, чего прежде никогда не было».

Что можно посоветовать поколению Х? Не идеализируйте прошлую идеологию! Не важно, какие mass-media вы используете, важна находящаяся внутри информация и критическое отношение к ней.

Откажитесь от ностальгии по прошлому и посмотрите открытыми глазами вперед - будущее прекрасно!

Инесса Розе

Ох, уж, эта молодежь!

В воспоминаниях американского журналиста, писавшего о голоде в Поволжье в начале 20-х годов прошлого века, есть один поразительный момент. Журналист приехал в деревню, в которой умерла уже половина жителей. Вторая половина на грани жизни и смерти от голода. На краю деревни стоит амбар с зерном, охраняемый одним единственным солдатом. Журналист спрашивает жителей - ну почему вы не навалитесь на этого солдата и не захватите хлеб. На что они отвечают - это зерно для посева на следующий год. Мы не крадем у будущего.

Почему же тогда сегодня человечество, зная, что нефти осталось на 40 - 50 лет, а то и меньше, не может сдержаться и наращивает ее использование? И ведь это даже не ради выживания, а ради перепотребления, когда купленное почти тут же прожигается и выбрасывается. И ведь нефть это невосполнимый ресурс, в отличие от урожая.

Может быть, люди просто не знают? Да нет, все слышали хоть краем уха.

Может быть, мы надеемся на альтернативную энергетику и прочие успехи в науке? Недавно встретил интересный подсчет - если бы все жители Лос-Анжелеса заменили свои бензиновые автомобили на электрические и заряжали бы их от сети, то Лос-Анжелесу понадобилось бы 40 дополнительных электростанций средней мощности. И чем их спрашивается топить? Надежды призрачные. В последнее время одна компания за другой останавливает конвейеры по производству электромобилей.

Может быть, мы стали такими эгоистами, что нам начхать на будущие поколения? Нет, это будущее не так уж и далеко, оно затронет наших детей. Если бы нам было совершенно все равно, никто бы не рожал детей.

Ответ прост - вычитал его в статье об одном исследовании честности. Экспериментаторы исследовали процент честного поведения на примере экзамена. И от чего он зависит. Как оказалось, когда всего кто-то один махлюет и окружающие это явно видят, процент нечестного поведения тут же повышается в три раза.

Иными словами мы видим, как некоторые беззастенчиво крадут у будущего сверх всякой меры. И потому у нас нет сил противостоять искушению. Можно сколько угодно говорить, что банкиры, олигархи, элита ТНК и прочие властители мира сего не виноваты, что без них не обойтись, что без финансовой системы вся экономика развалится и это правда. Но смотря на них остальные люди тоже желают жить на широкую ногу а не удовлетворяться малым.

Вывод прост, человечеству необходимо, во что бы то ни стало научиться создавать атмосферу честности и справедливости. Пусть это будет даже обман, пусть нам придется скрывать несправедливость. Но иначе сегодня нельзя, иначе нашим детям просто не выжить. А тогда зачем все?

Михаил Глизерин

Умереть, но не красть у детей

Сижу в кафе, жду подругу. Сижу и чувствую, расстраиваюсь все больше. Не потому, что Машка опаздывает минут на 20, это довольно типично. А расстраиваюсь, наблюдая за людьми вокруг.

Столиков в кафе 11, и все они заняты. Семь из них – девушками и женщинами постарше, сидящими вдвоем, втроем, вчетвером. Три – мужчинами по двое. За одиннадцатым — я в ожидании Маши. Получается, в кафе — ни одной пары (под парой я по старинке подразумеваю мужчину и женщину).

Когда Маша пришла, я поделилась с ней опасениями, что в этом есть определенная тенденция. Ибо наблюдения мои не ограничиваются сегодняшней демографической ситуацией в кафе, а сводятся вот к чему.
У меня есть три категории подруг: молодые девушки (условно до 30); одинокие женщины от 30 до 50 без мужей и детей; и третья категория — их, кстати, меньшинство — женщины в том же промежутке лет, имеющие полную семью с детьми или неполную с ребенком.
Молодым подругам интереснее посвятить себя карьере и другим социальным играм. Они не хотят связывать себя мужьями и детьми. Подруги в возрасте 30-40 вроде и дозревают до того, чтобы иметь семью и детей, но теперь уже в силу увеличившихся требований не могут найти достойного партнера и выйти замуж, перебиваясь одноразовыми романами. А среди тех, кто уже имеет семью, все больше разговоров о том, что развод – это самое легкое и наилучшее решение всех проблем, причем даже совсем незначительных, справляться с которыми всегда было природным умением женщины.
А может быть, мы вообще стоим на пороге исчезновения семьи? Разводов все больше, а промежуток времени в браке все короче. Рождаемость снизилась, население Земли неуклонно стареет. Люди не хотят жениться, заводить детей. Дети не желают жить с родителями — последние сто лет происходит такой глубокий разрыв и непонимание между поколениями, какого никогда еще не было. Каждый хочет обособиться: иметь собственную комнату, а лучше квартиру, быть свободным от обязательств перед другими. Даже те мои подруги, которые имеют возможность не работать, встают пораньше утром и ведут своих малышей в ясли или сад, чтобы оставить их там на весь день.
Маша согласно кивала головой, но на мой вопрос, можно ли что-то сделать, чтобы изменить такое развитие событий, повернуть мужчин и женщин лицом друг к другу, научить любить, ценить, помогать, — убежденно и категорично ответила: «Нет!.
- За мужчин не скажу, не знаю, — объяснила она, — но женщина точно хочет другого. Я не хочу ни под кого подстраиваться, мириться с чьими-то недостатками. Я хочу чувствовать себя свободной и реализовываться так, как я хочу. Я не хочу замыкаться на семье и детях. Пойми, мне там не хорошо, в семье. И ровно так же чувствуют себя практически все мои знакомые. Уверена, что и желания мужчин похожи: поменьше ответственности, побольше свободы. Так происходит повсеместно, во всех странах. Даже в Индии, где так крепки семейные традиции, создаются женские общества, собирающие под свои знамена женщин, не желающих выходить замуж.
То есть у современного человека другие потребности, убежденно говорит Маша. Ну и что ты можешь сделать, если они таковы? Убеждать, что они должны быть другие? Да, по привычке, по юридическим соображениям, под нажимом родных люди заключают браки. А потом все равно разбегаются, не в силах соответствовать требованиям партнера и сидеть в этой клетке. Так что смирись и расслабься!
Я глубоко задумалась…. Неужели мы присутствуем при закате семьи? Наступает демографическая зима? И мне не дождаться внуков? Вроде пока и рано загадывать, но опасения усиливаются! Да, вполне возможно, что это зов времени. Мы как будто уже выросли из прежних, биологических рамок семьи, в которых существовали инстинктивно, и нам требуется новая семейная связь, достойная не животного, а человеческого уровня. Когда людей соединяет в пары не задача выжить и продлить род, а что-то совершенно новое, более высокое. «Какая сила теперь может соединить мужчину и женщину, родителей и детей», — этот вопрос меня и мучает.

Юлия Чемеринская
http://ilady.info/

Как много для нас значат прикосновения? С момента рождения первое, что мы ощущаем, — прикосновение мамы, ее запах. Маленький ребенок тянется к маме, ее рукам. Он еще не умеет говорить и не понимает речь, поэтому основную информацию от взаимодействия с другими людьми получает через интонации и не вербально: через жесты, мимику, взгляды.

Психологи утверждают, что при помощи слов передается всего 7% информации, тогда как звуковыми средствами (включая тон голоса, интонацию) — 38%, а с помощью мимики, жестов, поз — 55%. Поэтому правильная интерпретация невербальных сигналов является важнейшим условием эффективного общения.

Даже если в повседневной жизни мы не обращаем на это внимание, через тело мы активно обмениваемся информацией с другими людьми, и через него мы можем выразить порой даже больше, чем предполагаем. Это и есть теория контактного танца.

Встаньте в центре комнаты. Ваша задача — сконцентрироваться на том, чего вам не хватает, на том, чего сегодня хочется достичь. Закройте глаза и начните выражать ваше состояние в танце. Дайте телу разыграть целую историю вашей жизни последних дней. Не думайте о том, как это сделать, тело само сделает это за вас.

Теперь пригласите партнера, договоритесь, что вы — ведущий, а партнер — ведомый. Концентрируйтесь на своих порывах, своем самовыражении. Задача ведомого — следовать за вами, повторять ваши движения. Но вот ведомый начинает привносить свои элементы в общий танец. Вам хочется откликнуться — откликайтесь! Теперь уже непонятно, кто в танце ведущий, кто ведомый. Движения сливаются в одну общую песню.

Тот, кто попробует, непременно почувствует некое облегчение от телесного общения, внутренний покой и гармонию. А если к этому добавить душевную беседу, можно с уверенностью сказать, что вы наладили контакт и недалек тот день, когда будете читать мысли друг друга.

Инесса Розе
Гармония общения и язык телодвижений

Зло стало банальностью. Как смартфон или проституция. Как убийство или насилие. Эта банальность показывает, насколько мы пали. На какой спирали черной дыры находимся. Вообще, может ли зло быть банально?

Думаю, что нет. Банально, значит распространено, популярно до затертости, и с этим можно жить. Но не со злом. Со злом нельзя. От него умирают.

Сама тема зла банальна. Настолько, что многие уж рукой махнули: «Не надоело философствовать? Зло существует столько, сколько сам человек, и все равно ничего не изменим».

Да, но оно не только по-прежнему существует, оно растет. И в церквях молимся Ему: «Пожалуйста, спаси...» Нет, не слышит. Значит должны сами себе помочь.

Возможно, именно Им сотворено зло. Все разрушено, все разрозненно, во всем дурной вкус. Во всем мы видим недостаток, несовершенство.

Ну, что изменится от того, что мы так скажем? Ничего, но как-бы «умываем руки»: это не я! Не я! Это Он! Так в детстве кричали, боясь наказаний. И не надо предъявлять претензий ко мне, наоборот, так и должно быть. Точка.

Но мы не спорим, что весь мир коверкается человеком. Нашим эгоизмом. Почему снова о нем?

Пока мы, подобно остальным уровням Природы, используем лишь то, что нам необходимо, мы не причиняем никому плохого. Ни людям, ни природе.

Если же мы желаем извлечь личную выгоду, сверх необходимого, то это выходит за счет другого или Природы. Это и есть суть эгоизма. С  ним можно и должно бороться.

Легко сказать. А как бороться с желаниями, которые превышают необходимость? Как наполнить вакуум, лежащий над насущными потребностями?

Здесь укрепилась проблема. Мы пытаемся наполнить растущие свои желения использованием Природы и ближнего. И тогда возникает дисбаланс в обществе и по отношению к природе, и такие наши желания разрушают мир. Получается, что потребление за счет ближнего – это чрезмерное потребление.

Выход  один: если эти желания направить на правильную связь с ближним, природой, то повернем руль в верном направлении.

Потому что находимся в глобальной, взаимозависимой во всех своих частях системе природы, нарушая связи которой, мы становимся злокачественнной опухолью. Когда «тянем одеяло на себя», желая себе больше жизненно необходимого.

Ничто избыточное не может достаться нам иначе, чем за чужой счет. Мы крадем у других необходимое им, удовлетворяя свои избыточные желания. Такова существующая взаимосвязь в человеческом обществе.

Нашему личному эгоизму, из-за его ограниченности, претит слово единство. И мы объединяемся исключительно для того, чтобы вместе достичь выгоды для каждой из частей союза. Но согласитесь: в любой ситуации объединение, сопровождающееся намерением никому не причинять ушерб, всегда увенчается успехом! Но объединение с установкой на прямой или косвенный вред другим всегда нежелательно Природе, и поэтому такие союзы вскоре разрушались.

Даже если мы с вами непримиримые антагонисты, мы все находимся в системе Природы. Давайте прислушаемся, что она говорит! Мы все равно живем по ее законам, хорошие они для нас или нет. И если пойдем за ней по-хорошему, то есть согласимся, то будут «реки молочные в кисельных берегах». А не согласимся – будет все хуже.

В каждом действии Природы мы видим доброту ее и отдачу. Людям и слонам. А что, если скопировать величие свойств Природы на нас? Попробовать думать друг о друге, как о представителях великого человечества! Сделать успех другого своим успехом! Верить другим. Вера друг в друга означает вместе. И придем к равновесию с Природой, и нет ничего лучше такого состояния. Оно – гармония между частями, которые ощущают подлинную жизнь, а не борьбу между собой.

Так банально ли зло нашего эгоизма?

Влад Рутус

Банально ли зло?

Так или иначе, каждый из нас воспринимает существующий вокруг себя мир. Он видит, слышит, чувствует запахи, пробует на вкус, пытается обязательно что-то потыкать пальцем. Как ни странно, все это вместе и называется – восприятие реальности.

Все эти действия мы делаем неосознанно и зачастую даже не замечаем, как это происходит.

Я тоже долго этого не замечал. Но однажды моя жена попросила подобрать меня коралловую краску, для того чтобы покрасить что-то на даче. По-моему, это была крыша сарая.

Все, что я знал и помнил о кораллах, это был огромный, ветвистый, кипельно белый коралл, стоящий на комоде в доме моей бабушки. Его природная матовая белизна все время поражала и притягивала, поскольку выгодно отличалась от стоящих вокруг абсолютно неинтересных рюмок и фужеров.

И теперь, мне предлагалось в этот цвет покрасить крышу сарая.

- Зачем тебе белая крыша? - спросил я у жены.

- Почему белая, я же сказала коралловая?

- Ну, да, кораллы – они же белые.

- Ты что?! – удивилась она….

С тех пор, я знаю, что такое коралловый цвет.

Это был первый пример.

Теперь – второе. Все, что я знал о фисташках – это то, что они продаются к пиву, соленые, в шуршащем пакетике.

И когда было предложено покрасить забор в фисташковый цвет, я совсем не удивился. Желтовато-коричневый забор – вполне нормально. Каково же было мое удивление, когда колорист в фирме выдал мне банку краски с ярко зеленой отметиной на крышке. И самое удивительное: подойдя к колеровочной таблице я увидел, что именно под этим цветом крупными буквами было написано – фисташковый.

Два этих небольших примера, расстояние по времени между которыми – 3 дня, заставили меня остановиться и задуматься – почему так получилось?

Я вдруг понял, как длинная цепочка жизненных событий выстроила у меня устойчивый ошибочный стереотип. Здесь не было проблемы правильно назвать свой цвет. Здесь явно отразилась проблема абсолютно разных взглядов на одну и ту же частичку мироздания, сложившаяся под воздействием огромного количества факторов, каждый из которых не зависел от меня.  Вольно или невольно я был индивидуумом, определенной системой, которая воспринимала часть окружающего мира отлично от другого огромного количества людей.

Я задал себе первый большой вопрос: Почему так получилось? Где был сбой системы?

Так, вольно или невольно я попал в поле Больших вопросов.

Поле Больших вопросов

Огромное количество открытий и изобретений произошли из-за того, что люди задавали вопросы. Все, из чего сегодня состоят учебники – это всего лишь ответы на когда-то поставленные вопросы. Вопрос, существующий внутри человека, по сути, является источником всех человеческих знаний. Для многих великих личностей, вопрос, поставленный в жизни, стал определяющим.

Физик Нильс Бор задавался вопросом: «Как может переместиться электрон из точки А в точку В, ни разу не оказавшись между ними?»

А маленький Альберт Эйнштейн спрашивал себя: «Что будет, если я разгоню свой велосипед до скорости света и включу фонарик? Будет ли он излучать свет?» Эйнштейн едва не довел себя до безумия, задавая себе этот вопрос в течение десяти лет, и результатом его упорного поиска стала теория относительности. Это замечательный пример того, как человек задался вопросом и искал ответ в течение многих лет, блуждая в полной неизвестности, пока, наконец, не пришел к совершенно новому видению реальности.

Так почему же МЫ не задаем таких вопросов?

Потому, что вопросы открывают дверь в мир неведомого и непредсказуемого. Человек, задающий вопрос, ответ на который ему неизвестен, по сути, готов для реализации новых возможностей. Здесь возникает череда новых вопросов. Готов ли я принять ответ, который мне не понравится? А что будет со мной, если ответ вытолкнет меня за пределы, выстроенной мной же зоны безопасности и предсказуемости? Что будет со мной, если я вдруг услышу то, что я до этого не готов был услышать?

Чтобы задавать вопросы, нужно быть очень и очень смелым.

Необходимо отметить, что важным может быть вопрос, который не является таким для всех окружающих. Т.е. он не находится в книгах, не транслируется по телевизору, не звучит из радиоприемника. Важно, чтобы этот вопрос в корне менял МОЮ жизнь.

Теперь, давайте остановимся и спросим себя, почему мы не задаем себе Больших вопросов?

Огромное количество людей предпочитает оставаться на безопасной территории известного, а не заниматься поисками «проблем на свою голову».

Поводом для обращения к Большим вопросам становится серьезный кризис: опасная болезнь, смерть  близких, крушение бизнеса, нестерпимое одиночество. В такие моменты Большие вопросы поднимаются из глубин нашего существа, словно раскаленная лава по жерлу вулкана. Это уже не интеллектуальные упражнения, а настоящий крик души: «Почему я? Почему он? Что я сделал не так? Стоит ли жить после этого? Как Бог позволил такое?»

Если бы мы сумели столь же страстно задать себе Большой вопрос о собственной жизни СЕЙЧАС, когда никакого кризиса нет, кто знает, что могло бы произойти?

Спросим себя еще раз, почему мы не задаем себе вопросов?

В нашей культуре людей приучают воспринимать «незнание», как нечто неприемлемое и плохое, как разновидность неудачи. Для того, чтобы сдать экзамен, нужно всего лишь знать ответы. Но даже там, где мы касаемся реального знания о конкретных вещах, наша наука не знает гораздо больше, чем она знает.

Многие величайшие ученые, посвятившие свою жизнь изучению тайн Вселенной и загадок жизни на нашей планете, искренне говорили: «Мы знаем очень мало. Вопросов намного больше, чем ответов». Не случайно заметил Теренс Маккена: «Чем ярче разгораются костры знания, тем больше тьмы открывается нашим изумленным глазам».

Один университетский профессор пришел к мастеру Нан-иню, чтобы расспросить его о дзэн. Но вместо того, чтобы слушать мастера, профессор все время высказывал собственные соображения. Послушав его какое-то время, Нан-ин стал разливать чай. Чашка гостя наполнилась до краев, но мастер продолжал лить из чайника. Чай переполнил чашку, затем блюдце, затем хлынул гостю на брюки и на пол. «Она же полна! — рассердился профессор. — Больше не входит!»

«Истинно так, — спокойно ответил Нан-ин. — Вы, подобно этой чашке, полны собственных мыслей и мнений. Как я могу показать вам дзэн, пока вы не опустошите свою чашку».

«Опустошить чашку» – значит освободить место для вопросов. Это значит стать открытым, перепрограммировать себя таким образом, чтобы суметь на некоторое время смириться с незнанием. Только из этого состояния может родиться большее знание.

Опустошая нашу чашу, мы попадаем в удивительную компанию истинных наблюдателей – этому коллективу тысячи лет. Всегда находились мужчины и женщины, которые глядя на звезды, задумывались над тайнами мироздания, по легкой ряби океана открывали для себя приближающиеся корабли Колумба, увидев пылающий куст терновника, проникали в законы мироздания. А посмотрев, как живут окружающие, спрашивали: «Неужели жизнь ограничивается только этим?»

Задавали вопросы и люди с научным складом ума: «Как это работает? Что там внутри? Действительно ли вещи таковы, какими они кажутся? Откуда произошла Вселенная? Является ли Земля центром Солнечной системы? Существуют ли законы и схемы, управляющие событиями повседневной жизни? Как взаимосвязаны ум и тело?» Эти вопросы свидетельствуют о том, что великим ученым свойственна страсть к пониманию, выходящая далеко за рамки простой любознательности. Этим людям не просто любопытно – им необходимо ЗНАТЬ! Вспомните, как история маленького Эйнштейна с велосипедом и фонариком привела его и весь мир к открытию новой системы восприятия реальности.

Наука изначально предполагает, что её сегодняшние знания могут завтра оказаться неверными. Вчерашние теории используются в качестве ступеней, чтобы взобраться еще выше. Как сказал Иссак Ньютон: «Если мне посчастливилось видеть дальше других, то только потому, что я стоял на плечах гигантов». Постигающий движется вперед лишь за счет того, что задает вопросы и подвергает сомнению предположения и «истины», воспринимаемые в данное время, как нечто само собой разумеющееся.

А что, если это так же справедливо и применительно к нашей жизни, личностному росту и развитию? Но ведь это действительно так! Если вы освободитесь от собственных «бесспорных представлений» о себе самом, то вырастите настолько, что это превзойдет ваши самые смелые ожидания.

И тут приходит время вопроса: «В чем смысл и цель моей жизни?»

Ответ на подобный Большой вопрос можно получить только в ходе жизненного путешествия. Мы можем прийти к ответу только дорогой незнания или, возможно, лучше сказать «пока еще не знания». Если человек думает, что знает все ответы, как он может расти? Как может открыться для обучения?

Размышления – это чудесная возможность пообщаться со своим разумом, а задавать вопросы полезно и с практической точкой зрения.

Вопрос – игольное ушко для возможных перемен

Задумайтесь, например, над вопросами, которые задал себе Джо Диспенза: «Почему мы вновь и вновь воссоздаем одну и ту же реальность? Почему постоянно завязываем одни и те же отношения? Почему снова и снова поступаем на одну и ту же работу? Как ухитряемся снова и снова воссоздавать одну и ту же реальность, когда вокруг бесконечное море возможностей?» И помните, как Эйнштейн определил безумие: «Постоянно повторять одно и то же действие и ожидать при этом различных результатов».

Вот зачем нужно задавать Большие вопросы. Они велики потому, что открывают нас для Новой реальности, Огромных перспектив и Великих возможностей. И они принимают форму вопросов потому, что приходят к нам из-за пределов известного. А выйти за пределы известного — значит измениться.

Роман Павлов

Восприятие реальности или Зачем мы задаем вопросы?