Ну и сценарий.
.
Итак.
.
Два лидера крупнейших военных держав.
.
У них одинаково авторитарный и бескомпромиссный характер. При том, что один, изощренный в политике, возглавляет ослабленную кризисом страну. Другой, экспансивный и не предсказуемый бизон бизнеса, пришел к президентской власти в самой мощной державе мира и сейчас сдерживаем лишь строптивым конгрессом..
.
И вот три сакраментальных вопроса.
.
Первый. Смогут ли они ужиться мирно, учитывая их одинаковые стратегические устремления? Ведь одному хочется тоже стать первым любыми средствами. Второй, неофит в большой политике, абсолютно исключил для себя какие-либо уступки и твердо намерен быть у руля мировой политики, чем, собственно, и приобрел симпатии американцев.
.
Второй. Как долго смогут они сдерживать свои устремления от перехода в активную фазу противостояния? Ибо мир так мал. И явно по-братски неделим…
.
Третий. Кто тот третий, который «снимет пенки» после «схватки двух тигров долине?» .

Как видим, вопросы остались те же, в принципе, что стояли перед первой и второй мировыми войнами.
 .
Что меня огорчает?
.
Во-первых, что бикфордов шнур данной конкретной  ситуации в этот раз поджёг наш орел. И, как всегда, из красивых побуждений.
.
Во-вторых. В какой угол хорониться нам, его подданым?

Глубинный процесс, начавшийся полтысячелетия назад в государстве россиян, в минувшем веке  привел этносы, его составляющие, к национальному самоопределению (в той или иной степени). Он, можно предположить с большой степенью вероятности,  будет длиться до момента культурного и государственного ослабления самого многочисленного этноса, русского, бывшего  до сих пор системообразующим. Почему?   Читать далее

Кирилл Рогов: «Рейтинг Путина замер»

(видео Голоса Америки, естественно, может быть заблокировано; вот его адрес: http://www.golos-ameriki.ru/a/kirill-rogov/3530603.html )
Политолог подводит итоги выборов, состоявшихся в России

Глава российского ЦИКа Элла Памфилова заявила в четверг, что не намерена уходить в отставку из-за результатов выборов, прошедших в России. По поводу состоявшегося голосования она отметила, что ее совесть чиста. Политолог Кирилл Рогов в интервью автору и ведущей программы «Настоящее время. Итоги» Юлии Савченко рассказал о том, почему Памфилова, на его взгляд, не справилась с задачей проведения в России более честных выборов, которую она сама себе поставила. Он также проанализировал феномен «замершего» рейтинга президента Путина и феномена проведения опросов общественного мнения в авторитарных государствах.


Юлия Савченко

Журналист-международник cо стажем работы в России, Центральной Азии, Великобритании и США. На Русской службе "Голоса Америки" с 2010 года. Освещает темы политики, международных отношений, экономики, культуры. Стояла у истоков основания и является ведущей интерактивного проекта "Поделись". Твиттер: @YuliaVOA
via

Метки: анализ, выборы, россия

ищущему смыслы

via

Два странствия имели судьбоносное значение для современного мира. Оба начались в 1831 году, когда двое молодых мужчин отправились по отдельности в географические экспедиции: Чарльз Дарвин из Англии, отплыв в кругосветное путешествие на корабле «Бигль», оказался на Галапагосских островах, где впервые сформулировал теорию происхождения и эволюции видов; Алексис де Токвиль во время путешествия по США описал «Демократию в Америке» как явление.

Оба путешествия изменили мир. И главное, несмотря на то, что Дарвин и де Токвиль занимались разными науками – один биологией, а второй социологией, – они пришли к удивительно схожим результатам, озвучив, как бы это ни показалось странным, на самом деле глубоко библейскую идею.

Описав свою теорию, Дарвин, как известно, встал перед серьёзной исследовательской проблемой: если многочисленные особи ведут борьбу за ограниченные ресурсы, в ходе которой сильнейшие побеждают, а слабейшие умирают, и это верно для людей тоже, то тогда жестокость в мире должна быть тотальной. Откуда тогда взяться альтруизму, проявления которого, пусть не во всех обществах, но мы видим.
Думаю, Дарвин прекрасно понимал эту неувязку. И вслед за дефиницией, что храбрые, смелые и готовые к самопожертвованию особи в среднем гибнут чаще, чем прочие, и зачастую не оставляют после себя никакого потомства, которое наследовало бы благородный характер, Дарвин неожиданно пускается в разговоры о развитии такой гибельной, казалось, добродетели: «Её возможно развить в обществе путем естественного отбора, то есть в таком обществе, в котором выживать будет наиболее добродетельный».

Величие Дарвина состоит в том, что он увидел ответ, пусть и противоречащий основной идее его теории: естественный отбор действует на уровне конкретного человека, когда мужчина и женщина передают свои гены следующему поколению, а вот на уровне цивилизации отбор работает по групповому принципу. «Племя, включающее в себя большее число индивидуумов, наделенных высокоразвитыми чувствами верности, отваги и соучастия, готовые помогать друг другу и жертвовать собой во имя общей пользы, должны одерживать верх над большинством других племен. Это и будет естественный отбор», – пишет сам Дарвин в «Происхождении видов».
Вывод очевиден: несмотря на то, что биологи и сегодня не могут прийти к единому мнению, какие механизмы задействованы в этом процессе, но человек выживает в группе.

Читать далее

Игорь Чубайс

Просуществует ли властная вертикаль в России до 2017 года?
Точка отсчета. Исходным для общества и государства является их идентичность или, проще, самопонимание. Идентичность задает место и маршрут страны в мировом социокультурном пространстве. Источник смыслов и идей о государстве - его история, но история России, ее логика и закономерности фальсифицируются многие десятилетия. В результате значительная часть общества не осознает свои социальные координаты… У нас почти столетие длится «один и тот же день», а ситуация диссидента А. Амальрика, предсказавшего распад СССР, но не услышанного, случалась и до, и после него. Но и самую долгую ночь сменит рассвет!
Восстановим историю.

Читать далее

пытаемся понять себя

От v_n_zb  ОТСЮДА
Мне кажется, что это, хоть и сильно подавленный, но четко проявляющийся стокгольмский эффект. Синдром этот известен тем, что заложники начинают сочувствовать бандиту, который захватил их. Это делает их внутренне невиноватыми за то, что они этому бандиту подчиняются.

Где-то год назад была популярна история с российским десантником Козловым, вернувшимся с Донбасса без ног. Тогда же вышло интервью с его отцом, который утверждал, мол, все правильно, сын его выполнял свой священный долг. Это очень понятный эффект. Если бы отец этого несчастного юноши, ставшего инвалидом, признался себе, что его сын пострадал в результате отмывания путинской репутации, то ему было бы очень сложно жить дальше. Гораздо легче договориться с собой о том, что его сын просто герой России, который все отдал для защиты "священных рубежей".

Если еще полвека назад можно было сослаться на незнание, то сегодня, в ситуации с тем же "Курском", всего нескольких щелчков мышки хватило бы этому несчастному юноше, племяннику погибшего моряка, чтобы узнать правду о том, как были преданы моряки "Курска", как они были брошены на погибель, как власть не хотела помочь, а потом врала, что все погибли. Он бы узнал, как оскорбил Путин вдов этих моряков потом на встрече, как тяжело и брутально он это сделал... Все это можно было узнать в течение нескольких часов, если ЗАХОТЕТЬ. Другое дело, что потом делать этому юноше с полученными знаниями?

Конечно, чисто психологически ему гораздо легче надевать майку с Путиным и считать, что его дядя просто трагически погиб, а Путин не виноват в этом. Так легче. Другие знания заставят принимать его какие-то другие решения или почувствовать свое бессилие, если он не способен эти решения принять. А вот здесь уже - это в чистом виде стокгольмский эффект. Как и у отца этого несчастного десантника, так и сейчас, и в сотнях других случаях, когда люди убеждают себя, ставят заслонку в своей голове, не давая узнать правду.

Я думаю, что в менее концентрированном виде этот стокгольмский синдром - главное объяснение и сегодняшней мифической поддержки Путина. Все эта поддержка держится только на этом. В Северной Корее все тоже ходят с портретами очередного Кима и визжат от восторга при его появлении. Этим визгом они пытаются заглушить собственный страх. Мы еще не визжим при появлении нашего всемогущего лидера, хотя многие уже повизгивают, что является прямой симптоматикой стокгольмского синдрома. Но мы знаем, чем это заканчивается.

Те, кто немножко пожили и чуть-чуть знают историю, помнят, как рушатся такие режимы в одночасье. И как поддержка в 95 или 99 процентов оборачивается потом расстрелом без суда и следствия, как с Чаушеску, или немедленным забвением, как с Милошевичем, или казнью на месте, как с Кадаффи, или полным презрением, как с Саддамом Хусейном. Все это мы знаем хорошо, сценарии поддержки нам известны. А то, что юноша, племянник погибшего (еще и живущий в Британии, - "Апостроф"), в двадцать первом веке, при полной возможности узнать правду этим портретом демонстрирует свое желание, или лучше сказать, свою неготовность узнать правду. Это очень печальная правда о том обществе, где мы живем.

Излечиться от этого синдрома очень непросто. Как и всякое лечение, все начинается с диагноза и готовности принять его. Если больной отбивается от лечащего врача, то врач просто не в состоянии его вылечить.


Виктор Шендерович

Сергей Колесников – биолог, бывший бизнес-партнёр Николая Шамалова, попавшего под санкции ЕС и США, опасается, что Владимир Путин может начать полномасштабную войну, чтобы обезопасить себя от антикоррупционных расследований.

(Смотреть интервью ВИДЕО здесь)

склонному к серьезному размышлению

Андрей Пионтковский: На пути к 4-ой мировой войне (Thinking about the unthinkable)

.
 Из-под кремлевского ковра как в добрые старые времена доносятся визги и долетают клочья шерсти сцепившихся за приоритетный доступ к телу пожизненного диктатора придворных бульдогов.

«Партия мира», шестая колонна, предлагает ему, по существу, скучную и жалкую агонию зарвавшегося авантюриста. У Хрущева после Кубинского кризиса она продолжалась два года (1962–1964). При современных политических и информационных ритмах годы схлопнутся в месяцы.

«Партия войны», шестая палата, в свою очередь предлагает гораздо более романтический и вдохновляющий сценарий: четвёртую мировую войну встающего с колен православного Русского Мира с загнивающим декадентским англосаксонским миром. Об этой войне как об уже идущей c энтузиазмом рассказывают нам гости программ Соловьева, Мамонтова, Киселева. О ней же как о и не прекращавшейся последние семь десятилетий поведал 15 октября в своем установочном интервью «Российской газете» новый дворянин Патрушев.Читать далее

Великолепный анализ происходящего на Украине. Все ставит на места и разъясняет.

Дай бог, если так и будет, как приходит к выводу автор. Но очень похоже на правду. http://hvylya.org/analytics/politics/kak-ukrainskiy-krizis-vyiglyadit-iz-belarusi.html

Последние несколько месяцев убедили меня в том, что земляки и жители «восточного соседа» с удовольствием обсуждают события в Украине. Но, увы, при этом они пытаются поставить себя на место жителей этой страны и абсолютно не понимают специфики менталитета украинцев.Читать далее

хороший аналитический материал

Бывший советник Путина Андрей Илларионов дал интервью украинскому радио, где он говорит о своем видении будущего Украины и агрессивных планах России

- Вы долго общались с Путиным лично, вы знаете его как человека. Что Путин чувствует в этот момент? Это реванш, злость, желание отомстить или это просто холодный прагматический расчет и рациональные интересы России?Читать далее

пища для размышления

Чтобы победить, украинскому президенту надо перестроить свой режим по российскому образцу, но на это у него уже нет времени
Об этом пишет президент Фонда качественной политики Михаил Минаков в Forbes.
Статья подробно рассказывает о логике Януковича и действиях опозиции.Читать далее

ЭТО ТРЕБУЕТ ОСМЫСЛЕНИЯ, ВЕРНО?

Ходорковский освобожден из тюрьмы

Михаил ХодорковскийЧИТАТЬ ОБЕ ОЦЕНКИ

Как починить взбесившийся принтер или Избирательное законодательство на самом деле должно препятствовать образованию в парламенте устойчивого большинства

Заимствованное из бизнеса линейное понимание эффективности как быстрого и дешевого производства противоречит природе государственной власти Фото: А. Махонин/Ведомости

Читать далее

 

С 1 июля в России выросли тарифы на услуги ЖКХ, акцизы на топливо, алкоголь и сигареты. Москва приняла дополнительные территории, а с ними и новых жителей и готова в этой связи к существенным тратам

В минувшее воскресенье в России официально вступили в силу новые тарифы на услуги ЖКХ, акцизы на топливо, алкоголь и сигареты. Рост тарифов произошел в «удобное» время: в период отпусков. Эксперты напоминают, что власти перенесли традиционное повышение на середину года, чтобы избежать скачка цен в первом квартале. Но они не исключают, что цены в итоге возьмут свое в сжатые сроки.

Рост тарифов ЖКХ произошел впервые в этом году. Ранее цены повышались в начале года и в середине. Однако в минувшем году власти приняли решение перенести традиционное повышение с начала года на середину. Решение было принято в предвыборный период.

В итоге, тарифы поднялись 1 июля. Повышение произошло в период отпусков, в выходной, в день решающего матча Евро-2012.

Тарифы вырослиЧитать далее

...Протестное движение, некогда веселое и мирное, затем подавленное, но вылившееся в конкретные эффективные акции, такие как наблюдение на выборах и оспаривание муниципальных выборов по всей стране, превратилось в движение, омраченное и встреченное насилием. Читать далее

        ("La Tribune", Франция)  Эмманюэль Гринспан (Emmanuel Grynszpan)

На посту президента Владимир Путин намеревается потратить огромные средства на общественные и военные нужды, сократить зависимость экономики от сырья и… получить сбалансированный бюджет. Сегодня всех аналитиков мучает один и тот же вопрос: где он найдет необходимые для этого ресурсы?

© РИА Новости, Алексей Дружинин

( Далее - неплохая аналитика... )
 

Сергей Удальцов. Фото ИТАР-ТАСС, Максим Новиков

Сергей Удальцов рассказал о грядущей буржуазной революции

(Хельги: в нем есть необходимые качества подвижника, лидера. Главное, он взвешенно рассуждает. Это многого стоит. Одного он не говорит: главными условиями успеха смены всего социально -политического устройства общества являются как min 3 условия:   1)  ОСТРЫЙ протест либеральной буржуазии против ущемления ее прав, разделяемый  большинством народа;   2) критическая неспособность власти отправлять свои функции; 3) реальное вооружение народа и милитаризация его сознания, которое, увы, дает лишь большая война.

По крайней мере, так было во все времена и эпохи перехода от феодализма - в котором живем-, к капитализму. И это всё откладывает б/дем революцию на весьма неопределенный срок; по крайней мере пока в жилах экономики бежит халявная нефть). 

от Марка Фейгина, моего взаимного френда и коллеги

Чтобы понять причины эволюции декабрьского протеста (от “антисистемного” выступления 5-го и до гламурных, “с пилкой для ногтей”, монологов на Сахарова 24-го), необходимо осознать не только существо политических событий последнего полугода, но и решающую роль элиты в процессе перемен.

На сайте ЭХА МОСКВЫ, сразу после съезда ЕР 24 сентября и всем известной “рокировки”, я опубликовал текст “Возвращение” http://www.echo.msk.ru/blog/mzf2009/814915-echo/, написанный быстро и с самыми первыми и поспешными выводами из случившегося. Надо сказать, что дальнейший ход событий косвенно подтвердил справедливость того тезиса, что элита с осторожностью отнеслась к возврату Путина и тому способу, каким это было сделано. В логике тех сентябрьских событий и последовавших за ними парламентской кампании (не будем тратиться на её и без того известные характеристики), элита убедилась в стремлении одного из “главных, но равных” членов корпорации к трансформации системы: из авторитарно-корпоративной в авторитарно-персоналистскую. Объективные же условия момента (пост/пред/кризисная экономика, право на второй срок Медведева, необходимость форсированного проведения реформ в социальной и др. сферах, не особенно благоприятный внешний революционный фон, раздражение Запада и т.д.) определенно вызывали необходимость иного, куда более гибкого, не столь дискреционного решения. Скажем, Медведев – президент (уж какой есть; тем более, что это вторая и последняя итерация), Путин – премьер, на весь шестилетний срок. Создавалось впечатление, что такая схема является согласованной, как “опция по умолчанию”.Читать далее

РЕКОМЕНДУЮ ОДНО ИЗ САМЫХ ИНТЕРЕСНЫХ, ГЛУБОКИХ И ЛАПИДАРНЫХ СУЖДЕНИЙ, ПРОЧИТАННЫХ МНОЮ ЗА ПОСЛЕДНЕЕЕ ВРЕМЯ

Интервью с  Евгением САТАНОВСКИМ, президентом Института проблем Ближнего Востока Читать далее