Иногда провести весь день дома – не так уж плохо, когда есть Разночтения, Партитуры не горят, Сферы, И пришел мужчина к женщине, Линия жизни… Наполняет)

В Разночтениях гостем была сказочница и романистка Марина Москвина. Ее так приятно слушать, такая энергия! В рецензиях и впрямь пишут, что у нее простой стиль, она и говорит просто, но когда ее слышишь, невольно начинаешь улыбаться, как ребенок, и хочется, чтоб ее душевные жизненные истории, мысли, интересные рассказы продолжались и продолжались. И прежде чем читать, сначала надо услышать и хорошенько запомнить эти интонации… И еще она как скажет, так скажет!

АвтоГрафия:::

Я уже не могу выбирать самые яркие и интересные моменты жизни – это какой-то ужас, но каждый текущий момент столь ярок… Действительно, мне однажды приснилось солнце – "во весь экран". И я не знала, что делать. Так и тут.

Самый яркий момент – мне кажется, я его помню – это когда ты являешься в мир, правильно говорят – "появиться на свет". Хлынул такой свет, ой мама моя!

Дело было в роддоме Грауэрмана на Арбате. Всякий раз иду мимо – мурашки по спине. Мы жили в доме Нирензее в Большом Гнездниковском переулке на улице Горького, там на десятом этаже – знаменитая крыша, где был мой детский сад, детей нашего дома туда поднимали поутру, мы гуляли, гоняли на крыше в футбол, катались на великах, там был клуб, я пела в хоре, играла Ниф-Нифа в "Трех поросятах"… До семи лет нас почти не спускали на землю. Оттуда видно было всю старую Москву. Сейчас показываю с Тверского на эту крышу, что я там детство провела – никто не верит. Несколько лет я проучилась в интернате. Так получилось. Нормальный жизненный опыт. Про эту пору я написала повесть "Не наступите на жука". Люди, с которыми я там повстречалась, возникали потом при самых удивительных обстоятельствах. Я об этом обязательно еще напишу.

Из интерната выходишь странным типом, непохожим на обычных детей. Позже, в школах, учителя не понимали, что я за птица. О стрессе, который они испытали, встретившись со мной "в миру", написана сказка "Что случилось с крокодилом", по которой режиссер Александр Горленко поставил одноименный мультик, ставший хитом, как у всех крокодилов родились крокодилы, а у одного чокнутого – появился птенец. И они потом оба улетели к чертовой матери.

Училась в Университете Ломоносова на журфаке. Работала корреспондентом. Ездила в экспедиции поваром – на Дальний Восток, в Заполярье. На Кольском полуострове запомнила белую сову на крыше моей палатки, и белую ночь, длинною в лето. Я пускалась в открытое море на паруснике, ходила со спелеологами в серьезные пещеры, с гляциологами изучала в Приэльбрусье лавины, летала на аэростате "колбаса", откапывала скелет мамонта, путешествовала в высоких Гималаях, я всегда искала в жизни остроту, яркость, адреналин, но теперь понимаю, что моей главной целью было и остается тихое и благодарное МИРОСОЗЕРЦАНИЕ. Недаром в детстве я почему-то всюду – на запотевших и заиндевевших окнах – пальцем выводила это странное слово Миросозерцание…

(дальше интервью) http://www.litwomen.ru/autogr28.html
(немного биографии) http://www.litkarta.ru/russia/moscow/persons/moskvina-m/
(произведения)http://tramwaj.narod.ru/Moskvina/
http://magazines.russ.ru/authors/m/moskvina/
http://www.kykymber.ru/authors.php?author=20
http://lib.rus.ec/a/8516

Александр Кабаков подкупает легким слогом. Повествование льется. Читаешь, и кажется, будто он сидит вот здесь, сбоку, и ведет рассказ в кругу знакомых.
Данное произведение написано в форме дневника, для нас форме знакомой и близкой;) И в этом сквозит некая ирония – первые записи так и тянет называть постами, мыслеизлияния 1916-ого года кажутся не раз читанными и до боли знакомыми. А дальше 17-ый… Но это не о революции, а о человеке. Альтернативная история, как заикнулся сам автор.
Уже на предисловии станет понятно, ваше или не ваше.

(дневник неизвестного)


Об авторе:

Александр Абрамович Кабаков
22.10.1943

Род. в Новосибирске в эвакуации в семье офицера-ракетчика. Окончил механико-математический ф-т Днепропетровского ун-та. В течение пяти лет работал инженером в ракетной фирме, затем занялся журналистикой: с 1972 в газ. "Гудок", с 1988 по 1997 в газ. "МН" (обозреватель; зам. гл. редактора; в 1997 первый зам. гл. редактора-ответств. секретарь). В 1995 одновременно гл. редактор ж-ла "Imperial". С конца 1997 работает в издат. доме “Коммерсантъ”: специальный корреспондент, с 2000 зав. отделом общества. .

Печатается как писатель-юморист с 1975. Стал известен после публикации романа-антиутопии “Невозвращенец”. - “Искусство кино”, 1989, № 6. Выпустил кн. прозы: Заведомо ложные изиышления. Повести. М., "Книжная палата", 1989; Сочинитель. Роман. М.. "Текст", 1991; Ударом на удар, или Подход Кристаповича. Роман. М., “Авлад-Файн”, 1993. Похождения настоящего мужчины в Москве и других невероятных местах. М., "Вагриус". 1993; Последний герой. М., “Вагриус”, 1995; Самозванец. Избранная проза. М., “Вагриус”, 1997; Кафе “Юность”. М., “Вагриус”, 1999; Зал прилета. Проза разных лет. М., “Вагриус”, 1999; Путешествия экстраполятора и другие сказки. М., “Вагриус”, 2000; Считается побег. М., “Вагриус”, 2001. Публиковал прозу и статьи в ж-лах “Дом кино”, "Махаон", "Playboy" (Москва, № 1, 1995), “Искусство кино” (1990, № 7; 1992, №№ 11-12), “Знамя” (напр. 1990, № 4; 1994, № 6; 1995, №№ 9-10). Произведения К. изданы в Англии, Германии, Дании, Норвегии, Франции и Японии. По повести “Невозвращенец” поставлен одноименный кинофильм.

Член совета попечителей фонда "Знамя", попечительского совета телекомпании РЕН-ТВ.

Премии газеты “Московский комсомолец”, "Золотой теленок" клуба писателей-юмористов "ЛГ" (1981), еженедельника “Лит. Россия” (1986), Московского отделения СЖ СССР (1989), фонда “Знамя” (1999).

Источник: Словарь "Новая Россия: мир литературы"

«Между двух стульев» 1988 г.

Эта книга известного в России теоретика и практика абсурда, автора нескольких сборников сказок, множества научных работ по искусству речевой коммуникации, прикладной лингвистике, абсурду в литературе интересна уже тем, что её никогда не хватает – поэтому она постоянно переиздаётся. Кажется – ну всё уже, напечатали издатели нужное количество «стульев», можно не беспокоиться – ан нет. Снова и снова появляются люди, которым не хватило книг – причём всякий раз это новые люди, мы проверяли.

Собственно, это и правильно. Многие вещи объяснить ближнему трудно, иные - и вовсе невозможно, особенно, если ты и сам их ещё до конца не понял. А если ближний будет постигать их вместе с непонятливым Петропавлом, прямо из своей комнаты отправившимся бродить по Чаще Всего, глядишь, толк и выйдет.

СМИ о книге:

Если у человека во рту русский язык, он обязан это прочесть.
(«Книжное обозрение»)

Весь роман – большая игра, и не только слов, игра всего со всем, разума с чувством, фантазии с реальностью, литературы с жизнью.
(«АиФ»)

«Долина Розг и Хамская Обитель, где побывал наш герой, - это такие заповедные места, куда и доктору Сэмюэлю Гулливеру не добраться.
(«Слово»)

«Между двух стульев» очень непростая книга, чуть ли не над каждой строчкой читателю придется ломать голову. Непрекращающаяся игра словами - по сути, игра смыслами, главное, не пропустить ее, увлекшись разгадываем многочисленных загадок.
(«Личное время»)

Купить Скачать

Домашняя страница автора – обязательно!)

Лично меня заманили цитатой. Тоже приведу полюбившийся кусок. Возможно, не самый яркий и показательный. Но он дико похож на одну нашу ролевку! Абсурд, хохот и ностальгия – я рыдалъ!
Читать далее

И еще один. Животрепещущее.
«– Не смей меня истолковывать! – завизжал старик. – Понимаешь – и понимай себе, а истолковывать не смей! Понимать, хотя бы отчасти, – дело всех и каждого; истолковывать – дело избранных. Но я тебя не избирал меня истолковывать. Я для этого дела себя избрал. Есть такой принцип: познай себя. А такого принципа, как познай меня, – нету. Между тем, познать – это и значит истолковать. Так что отойди от меня в сторону… И там заткнись. А я себя без твоей помощи истолкую.»

Не Кэрролл, конечно, но так как ничего нового от него ждать не приходится…

И еще… у Клюева есть немножко оторванных рук, голов и подобного отвратного. Совсем чуть-чуть, местами, уместно и на шоковую терапию не тянет. Моветон, конечно, но уже ставший родным, потому лишь приятно щекочущий нервы и вызывающий воспоминания о ряде других произведений, сдвигающих сознание. …Да, Дохлые Бошки бодрят!) А чего от меня ожидать, после *машет рукой на «послужной список» в интересах*? Но книга не про то! Забыли-забыли-забыли-забыли!..

Дочитала. Клюева, в смысле. Многовато нравоучений. К слову, заурядных. Даже антисоветские есть, и было бы странно, если бы в 80-ые Евгений Васильевич вдруг не коснулся этой темы, но неотвязна мысль, что вот тогда бы это было чистое искусство, вне времени.
*далее с иронией* Однако, мужчине, понявшему вариативность логики, нужно памятник поставить! А то требуют, чтоб их понимали буквально, а сами под буквальностью подразумевают каждый – свое, а я, значит, мысли читай! Женщины, по крайней мере, вопрос о подтексте не встречают с таким бараньим недоумением… К слову (а может, и к смыслу), видела в названии чьего-то днева потрясающее словечко – НЕДОУМИЕ. Просто зависаю на него, какое верное.

Милое искусство, коварное искусство

Пока Петропавел соображал, какая из волн спасительная, одна волна накрыла его с головой, и, вспомнив о том, что он смертен, бедняга даже глупо выкрикнул в пространство: «Спасите!» – но, как ни странно, получил ответ.
– Не шуми, – сказали ему, – и так ничего не слышно.
– Спасите! – шепотом повторил он, хотя, может быть, из за волн вокруг никого видно не было.
– Что ты имеешь в виду? – раздался возле самого его уха тихий противный голос. Несмотря на критическую ситуацию, Петропавла возмутила такая постановка вопроса.
– Это самое и имею в виду! – возопил он. – Спасите, имею в виду.
– Да не шуми ты! – цыкнули сверху. – Я и так прекрасно тебя слышу. А больше тут никого нет, так что нечего вопить… Но я хочу знать фактически, каково значение предложения «Спасите!». Ты говоришь, что оно и означает «Спасите!». Так это само собой разумеется. Твой ответ совершенно бессодержателен – и мне приходится усомниться в осмысленности твоего высказывания, а значит, и в твоих умственных способностях. Раскрой смысл предложения, ну? Что ты подразумеваешь?
Чтобы не тратить силы на препирательства в воде, Петропавел ответил лаконично:
– То и подразумеваю, что говорю.
– Непонятно, – послышалось в ответ. – Всегда говорят одно, а подразумевают совсем другое. И этим твоим «Спасите!» тоже можно много чего подразуметь. Можно, конечно, и невинные вещи подразуметь – что нибудь типа «Помогите мне… укажите путь, составьте компанию будем, дескать, вдвоем плыть к берегу, так оно легче…». Но ведь не исключено и другое: «Давайте ка, мол, ко мне, мой дорогой, я тут в Вас вцеплюсь мертвой хваткой, отдохну, потом брошу Вас, чтобы Вы утонули, а сам, набравшись сил, бодро поплыву дальше!» Таким образом, – мне желательно знать, что именно ты подразумеваешь. На этом, между прочим, основано искусство подтекста.
– Прекрати эти издевательства… – задыхался Петропавел, – мне сейчас не до подтекста!
– Ты торт слоеный ел когда нибудь? – невозмутимо поинтересовался тихий противный голос. – Тогда представь себе высказывание как торт: высказывание тоже многослойно. Пробуем с этой точки зрения рассмотреть «Спасите!» – высказывание, сделанное тобой. Само по себе слово «спасите» – это верхний слой торта, то есть крем, собственно говоря. Под ним – разные слои, опускаясь по которым мы доходим до фундамента – подлинной сущности высказывания: в данном случае ее можно выразить словами «больше всего на свете мне дорога собственная шкура»… А крем – это еще не весь торт. …

*уже без иронии* О, а как в этой главе Таинственный Остов рассуждал о языке – моя филологическая душонка пела!)

По поводу цитаты про Алису. Там перевод Нины Демуровой. И у нее наблюдается отсебятина…

Maybe it's always pepper that makes people hot-tempered,' she went on, very much pleased at having found out a new kind of rule, `and vinegar that makes them sour--and camomile that makes them bitter--and--and barley-sugar and such things that make children sweet-tempered. I only wish people knew that: then they wouldn't be so stingy about it, you know--'

В оригинале гораздо изящнее звучит, нэ? Могу выложить его, если кому надо. Из переводов лучше всего работа Юрия Нестеренко, он именно задавался целью сделать как можно
более точный перевод, передать каламбуры, воспринимаемые только в контексте того времени, для чего непонятные места снабжены примечаниями. Кэрролл – остроумная литература и для взрослых, если забыть про Демуровых и Заходеров…

на фото - та самая Алиса

Этот рассказ валялся нечитанным с 07 года. Увлекшись Кабаковым, прошерстила винт, и вот. Ссылку уже не найду, но там, откуда качнула, кажется, были еще рассказы на ту же тему… «Кот» своим настроением забавным образом совпал с мелким везением, длившимся два дня (крупно обсчитывали в мою пользу, набредала на интересные выставки и давно нужные в хозяйстве покупки) и фильмом «Один прекрасный день» о маленьком человеке, в жизни которого все начало странным образом складываться. Нет, в своей жизни я ничего не жду). Но. Я бы тоже писала такие рассказы, просто из чувства протеста против вечного своего ожидания плохого.

Александр Кабаков

Кот

совершенно невероятный, но жизненно правдивый рассказ

Отвратительным осенним вечером, когда с московского неба падала такая же серая грязь, какая расползалась под ногами, возле станции метро “Белорусская-кольцевая” остановилась, нарушив все мыслимые правила дорожного движения, прямо на пешеходной зебре, машина-джип марки “Гранд чероки”. Толстые дверцы машины тяжело раскрылись сразу со всех сторон, и из неё вышли три товарища…

Вот вам, пожалуйста, начало рассказа, полюбуйтесь. Руки бы пообрывать такому рассказчику! Во-первых, кто же начинает сочинение со слова “отвратительный”? Зачем? Чтобы ухудшить и без того далеко не радостное настроение читателя, ввергнуть его ещё глубже в депрессию, от которой мы все и так постоянно страдаем? Посмотрит человек на такое начало, да и бросит чтение, и прав будет. Ничего хорошего нельзя ждать от рассказа, начинающегося таким образом. Почему грязь, где это видано, чтобы грязь падала прямо с неба, даже и в нашем трудном климате? Зачем здесь джип и к чему он обозначен ещё дополнительно “машиной”? Что, разве бывают джипы, не являющиеся в то же время автомобилями? Зачем эти утомительные подробности – “Белорусская” и именно кольцевая, “Гранд чероки”? Мало разве указывали специалисты-критики на излишнюю описательность и неоправданное внимание к деталям, маркам, названиям? И при чём здесь три товарища? Если это аллюзия, если нам Эриха-Марию Ремарка суют под нос, так зря, сгинул этот Эрих-Мария в волнах литературного прошлого, никто его сейчас не вспоминает, кроме полоумных шестидесятников. А если “товарищи” употреблены в древнесоветском смысле, вроде как “группа товарищей”, то вообще зря – ни к селу, ни к городу. Неплохо, правда, получилось определение дверей дорогого автомобиля словом “толстые”, удачное определение, ничего не скажешь. Но и в нём есть нечто манерное, нечто от пресловутого поиска единственно верного эпитета, который был рекомендован господам сочинителям ещё такими столпами советской литературы, как Олеша Юрий Карлович и Катаев Валентин Петрович. У кого-то из них, кажется, было написано про слово, которое должно входить во фразу туго и со щелчком, как обойма в пистолетную рукоятку…

Ладно, хватит. Ничего переписывать не будем. Сказано вам – осень, вечер, дождь с первым снегом. Трое мужчин идут от машины к ларьку возле метро – вероятно, чтобы купить там сигарет или ещё какую-то срочную мелочь.
Читать далее
Знаете что? Если у вас нет кота или кошки, обязательно заведите. Заведите, заведите! Только, конечно, предварительно проверьтесь, нет ли у вас аллергии на кошачью шерсть, чтобы потом не мучиться. Но если аллергии нет – заводите, не раздумывайте. И тогда убедитесь, что от котов бывает настоящее счастье.

Короче, до свидания.

Терри Пратчетт когда-то работал пресс атташе атомных электростанций. Это наложило свой отпечаток.

Говорят, будто бы мир плоский и покоится на спинах четырех слонов, которые, в свою очередь, плывут по вселенной на панцире гигантской черепахи. Говорят, будто кости этих преогромнейших слонов состоят из камня и железа [1 - Не из мертвых камня и железа (в каковом виде они пребывают сейчас), а из самых что ни на есть живых. Гномы посвятили минералам целую мифологию, весьма сложную и изобретательную.], а нервы – из чистого золота для обеспечения лучшей проводимости на большие расстояния.

При первом прочтении его «Мелких богов» было не смешно, теперь начинаю понимать научный юмор.

Солнце Висело высоко над побережьем.
А может, и не висело.
Содержащиеся в голове свитки продолжали протекать, и из них Брута почерпнул кое-какую информацию о небесном светиле. Эфебы всегда интересовались астрономией. Эксплетий доказал, что диаметр Диска составляет десять тысяч миль. Фебрий отобрал рабов, у которых голоса погромче, и, расставив их по всей стране, доказал, что свет распространяется примерно с такой же скоростью, что и звук. Ну а Дидактилос сделал вывод, что в таком случае солнцу, для того чтобы пройти между слонами, необходимо преодолевать тридцать пять тысяч миль каждый день, или, говоря другими словами, скорость светила должна вдвое превышать скорость его света. Это означает, что человек видит то место, где солнце некогда было, - за исключением двух раз в день, когда оно само себя догоняет, что, в свою очередь означает, что солнце по своей сути является сверхсветовой частицей – тахионом, или, как обычно называл его сам Дидактилос, сволочью.

Тахионы – сволочи XDDDD Аминь!
Короче, это гипотетические частицы, всегда движущиеся со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Формально существование тахионов не противоречит теории относительности, но приводит к затруднениям с выполнением причинности принципа, ля-ля-ля. Экспериментально тахионы не обнаружены.
Фишка в том, что именно тахионы особо полюбили фантасты и используют для объяснения всевозможных скачков во времени, глюков пвк, работу двигателей, понос у капитана… В общем, Пратчетту +1 )

На неделю заброшу самоучитель по итальянскому ради Голландии. Какая мешанина будет в голове… Читаю Поля Зюмтора, рассматриваю на http://smallbay.ru/ бытовые картины современников Рембрандта. А потом это еще можно сравнить с фотографиями сегодняшних голландских интерьеров от Bert Teunissen.

zelenyikot


Как люди попадают в космос? Как мечта стать астронавтом, приводит на околоземную орбиту? Как проходит жизнь покорителей космоса до полета, и после возвращения на Землю?

На русском языке вышла автобиографичная книга канадского астронавта Криса Хэдфилда. Многие пользователи интернета запомнили его как жизнерадостного усача, который снял первый видеоклип на орбите. Еще он наснимал десятки образовательных видеороликов, где рассказал о различных бытовых сторонах жизни на Международной космической станции. Он же сумел собрать почти миллион подписчиков в Twitter, за время своей полугодовой экспедиции на МКС. При этом он выполнял всю работу, которая возлагается на члена экипажа станции, в том числе, на командира.




Читать далее...

А живет в семи кварталах от приглянувшейся ему прачечной. И в 3,8 мили от своего психиатра. Среднее время в пути до врача при плотном уличном движении составляет 22 минуты. Обычный сеанс вместе с до- и послесеансовыми разговорами длится 55 минут. Нормальный цикл стирки в машинах с вертикальной загрузкой, которые предпочитает прачечная, занимает 33 минуты. Психиатр и прачечная находятся на одном направлении.
ВОПРОС. Может ли А загрузить свое белье в автомат по дороге к психиатру и успеть вернуться раньше, чем оно будет украдено?

Люди привыкли к тому, что ко всем задачам в даются ответы. В данном случае искать их не стоит. Когда американский писатель Джон Апдайк писал этот задачник, он преследовал совсем иную цель.

Читать далее...