Врач сборной России Андрей Дмитриев заявил, что в прессе о нем пишется много глупостей.

«Сейчас я на родине – в Омске, с ребенком. Пока в Зальцбурге идут слушания, Леньку (сын Альбины Ахатовой и Андрея Дмитриева – прим. Sports.ru) доверили мне – одна сейчас радость в жизни. Потом снова заберут – Альбина его в Тюмень, наверное, увезет.

В связи с этим делом в СМИ много всяких глупостей пишут и говорят – есть с чем поспорить. 15 мая у меня заканчивается официальный отпуск – вернусь в Москву. Вообще считаю, что в этой ситуации из меня сделали козла отпущения. Кто и почему? Приеду – расскажу», – приводит слова Дмитриева «Советский спорт».

Напомним, что в недавнем пресс-релизе СБР было сказано, что врач Андрей Дмитриев не соответствует занимаемой должонсти. В интервью Sports.ru исполнительный директор СБР Елена Аникина сообщила, что, скорее всего, Дмитриев будет уволен.

Тагир Самокаев: «Наши аргументы создают картину, которая может привести к отмене дисквалификации»
Адвокат российских биатлонистов Тагир Самокаев рассказал о слушаниях в Зальцбурге по допинговым делам Альбины Ахатовой, Дмитрия Ярошенко и Екатерины Юрьевой.

«Процедурные вопросы оказались слишком затянуты. Не был заранее определен регламент. Союз биатлонистов России (СБР) хотел рассказать о проверке, проведенной комиссией. Российской стороне было о чем поведать. Такого права нам не предоставили. Зато внезапно появился эксперт, который оказался директором австрийской лаборатории.

Нашу сторону об этом не предупредили, при том, что собственных экспертов привлечь не дали. Я должен готовиться к защите по общепринятым правилам. С введением в дело незаявленного эксперта меня такой возможности лишили. Какая тут беспристрастность?

Аргументы, которые мы привели, создают картину, которая в принципе может привести к отмене дисквалификации – по меньшей мере, в отношении Юрьевой и Ахатовой. Впрочем, с равной долей вероятности можно предположить и то, что все-таки будет двухлетнее отстранение их от участия в официальных стартах. По Ярошенко ситуация сложнее, но совершенно очевидно, что обвинять атлета в трех нарушениях бессмысленно, речь идет о рассмотрении одного случая. И мы по-прежнему отстаиваем позицию, что это дело не может быть рассмотрено по правилам, введенным в 2009 году. Оно должно регулироваться правилами 2008 года.

Существует упоминание об ошибке антидопинговой лаборатории в Лозанне. В пробах есть ошибки. Нам заявляли, что это несущественно, мы же считаем, что результаты анализов не могут не вызывать сомнений. Интересно, почему ошибка лаборатории может трактоваться как факт ухудшения положения спортсмена, но не может трактоваться как факт улучшения его позиции?

По медицинской части надо опровергать те выводы лаборатории, которые вызвали сомнение специалистов. Это процедура сложная. Я же, как адвокат, вместе со спортсменами буду ждать официального заключения. Оно должно быть направлено спортсменам письмом, причем не по электронной почте, а на бумаге. Если решение окажется не в пользу моих подзащитных, и они решат подавать апелляцию, будем работать дальше», – рассказал Самокаев в интервью «Советскому спорту».

«Весь спорт»: решения антидопинговой комиссии IBU по делу российских биатлонистов будут нелегитимными
Решения антидопинговой комиссии Международного союза биатлонистов (IBU) по делам трех российских биатлонистов, уличенных в применении допинга, Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, слушания которых прошли 8-9 мая в Зальцбурге, будут нелегитимными, считает «Весь спорт».

Слушания комиссии IBU проходили в соответствие с кодексом WADA, а также правилами IBU, которые вступили в силу 1 января 2009 года. Однако в антидопинговых правилах IBU редакции 2009 года в статье 19 («Поправки и интерпретации антидопинговых правил») сказано:

«19.7. «Данные антидопинговые правила вступают в силу с 1 января 2009 года. Они не имеют обратной силы и не могут быть отнесены задним числом к делам, решение по которым не были принято до даты их вступления в силу. При условии, однако, что:

19.7.1. Дело, решение по которому не было принято до даты вступления в силу, или дело, которое было начато после даты вступления в силу, но по факту нарушения, совершенного до даты вступления в силу, решается в соответствии с теми правилами, которые действовали на момент нарушения антидопинговых правил. Комиссия, занимающаяся рассмотрением такого дела, может применить принцип lex mitior».

Это означает, что рассмотрением дел Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко должна была заниматься не специальная комиссия IBU, юрисдикция которой началась с 1 января 2009 года, а прежняя инстанция – исполком IBU. Соответственно, любые решения комиссии IBU будут нелегитимными.

Тагир Самокаев: «Не исключаю появления в деле принципиально новых поворотов»
Адвокат Тагир Самокаев рассказал о том, как прошли слушания антидопинговой комиссии IBU в Зальцбурге по делу российских биатлонистов.

«С 1 января 2009 года вступил в действие новый кодекс WADA, а в соответствие с ним были приведены и правила IBU. Тем не менее, мы считаем, что ко всем трем нашим случаям должны применяться правила, которые были в силе именно на момент совершения предполагаемого нарушения, – то есть не новые, а старые антидопинговые правила IBU от 2008 года. И если в правилах написано, что нарушения, совершенные в 2008 году, должны рассматриваться по правилам 2008 года, – значит, так и должно быть. Но IBU почему-то принял решение рассматривать все нарушения по новым правилам.

У меня лично сложилось впечатление, что на слушаниях не только я, но и сама комиссия пыталась убедить представителя IBU генерального секретаря Николь Реш, что здесь должны применяться именно старые, а не новые правила.

В правилах IBU четко сказано: новая положительная проба может считаться повторным случаем нарушения только в том случае, если до того, как спортсмен ее сдал, он уже успел получить уведомление о первой положительной пробе. В нашем случае ребята, когда сдавали пробы, еще не знали о положительном результате предыдущих тестов – а поэтому речи о повторном нарушении и, тем более, пожизненной дисквалификации быть не может. Тем не менее, в случае с Ярошенко три положительные пробы считаются отягчающим обстоятельством, а потому IBU просит для него дисквалификацию в четыре года. Хотя, кстати, к вопросу о применении правил – отягчающие обстоятельства предусмотрены только в новой, но не в старой версии правил.

Мы выслушали приглашенного IBU эксперта, директора австрийской антидопинговой лаборатории. Он указал на то, что, по его мнению, допущенные «типографические ошибки» никак не могли повлиять на результат анализа. Я задал эксперту буквально два вопроса. Первый: какое наказание понесли люди, ответственные за допущенную ошибку или небрежность? Мне ответили, что наказания не было. Тогда задал второй вопрос: как могут люди, которые сами не несут никакой ответственности за свои ошибки, накладывать эту ответственность на других?

Не понимаю, почему сотрудники лаборатории имеют право на небрежность и не несут за нее никакой ответственности, и почему тогда за ту же самую небрежность должны нести ответственность спортсмены? Возможно, в медицинском плане эти поправки и не влияют на результат анализа. Не обладаю достаточной квалификацией в данном вопросе, чтобы как-то их интерпретировать. Но могу интерпретировать эти ошибки в юридическом плане и могу констатировать, что оценка тут должна быть самая суровая, а опечатка ставит под сомнение результаты анализа.

Тема прав спортсмена вообще достаточно остро звучала на заседаниях. Права спортсмена в соответствии с действующими правилами и так настолько ограничены, что любое такое нарушение должно считаться значительным. Возьмем ситуацию с забором внесоревновательных проб у Альбины Ахатовой и у Екатерины Юрьевой. По старым – подчеркну, действовавшим на тот момент старым правилам – внесоревновательная проба может браться у спортсмена только спустя один день после завершения соревнований. У девушек внесоревновательные пробы были взяты сразу на следующий день после старта. И опять никто – ни антидопинговая организация, ответственная за забор проб, ни допинг-офицеры, не понес никакого наказания.

Все трое держались в равной степени достойно и были искренни перед членами комиссии. Несмотря на то, что имела место некая подозрительность ко всем нашим спортсменам, ребята абсолютно открыто отвечали на любые вопросы. Мы сильные, а сильные всегда должны быть готовы, что к ним будут применяться именно такие методы.

Считаю, может быть от двух лет до полного снятия дисквалификации. К тому же, давайте не будем забывать, что комиссия СБР все еще продолжает работу, ведется расследование. Не исключаю появления в этом деле каких-то принципиально новых поворотов», – рассказал Самокаев в интервью агентству «Весь спорт».

СБР: «Основные прения на слушаниях разгорелись вокруг вопроса применимости правил»
Союз биатлонистов России (СБР) выступил с официальным пресс-релизом по поводу прошедших в Зальцбурге слушаний допинговых дел российских биатлонистов Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко.

«Позиция IBU на этих слушаниях состояла в том, что все допинг пробы спортсменов квалифицируются как одно нарушение, однако в случае Ярошенко множественность проб является отягчающим обстоятельствам. На основании этого IBU затребовало различные сроки дисквалификации спортсменов – на два года для Ахатовой и Юрьевой и четыре года – для Ярошенко.

С самого начала слушаний российской стороне было заявлено, что СБР в работе комиссии может участвовать только в качестве наблюдателя. Это было сделано, несмотря на то что перед данными слушаниями СБР достиг соглашения с IBU о том, что российская сторона будет иметь возможность обратиться к комиссии и озвучить выводы работы антидопинговой комиссии СБР и свое видение по организации антидопинговой и медицинской работы федерации в целом.

Кроме этого, в отличие от СБР IBU имел возможность активного участия в работе комиссии – генеральному секретарю IBU Николь Реш была предоставлена возможность задавать вопросы спортсменам, приглашать экспертов. В частности, для объяснения причин возникновения поправок к документам по допинг-пробам, анализ которых был проведен в лозаннской лаборатории, был приглашен глава австрийской антидопинговой лаборатории доктор Майнер.

Эксперты с российской стороны не могли участвовать в заседании ввиду категорического отказа IBU, доведенного до СБР перед началом слушаний.

Основные прения на слушаниях разгорелись вокруг вопроса применимости правил: позиция IBU – применение правил 2009 года – была оспорена представителем спортсменов, по мнению которого должны применяться правила, действующие на момент совершения инкриминируемого спортсменам нарушения, то есть правил 2008 года.

Следует отметить, что все опрошенные на слушаниях спортсмены отрицали свою вину и халатность в применении запрещенных препаратов. СБР также обращает внимание на то, что антидопинговой комиссии СБР по прежнему не даны ответы на вопросы, возникшие в ходе анализа материалов лозаннской лаборатории и не предоставлен источник, к которому комиссия могла бы обращаться за разъяснениями. Дальнейшего развития событий следует ожидать после вынесения окончательного решения комиссии IBU, которое будет озвучено на следующей неделе», – говорится в пресс-релизе на официальном сайте СБР.

Дмитрий Ярошенко: «Удивила неприкрытая провокация комиссии IBU»
Российский биатлонист Дмитрий Ярошенко посчитал, что комиссия IBU на слушаниях по допинговому делу в Зальцбурге вела себя провокационно.

«Удивила их неприкрытая провокация. Меня просили рассказать, как мне ставили эритропоэтин, кто мне его давал. Конкретно про это вещество говорили, хотя наша позиция была изложена в письменном виде и переведена на английский язык. Но продолжаю утверждать, что никакого эритропоэтина не употреблял. Хотя они очень хотели услышать, что я его употреблял. Сказал им, что просил документы на препарат, который мне ставили. Документы, которые подтверждают, что там нет ничего запрещенного. Но было ощущение, что мне не особо там верят. Такое чувство, что людям дали команду «фас», и цель их растерзать в любом случае.

Кстати, Николь Реш сказала, что им только позавчера прислали документы из СБР по расследованию нашей комиссии. Но это не является действительностью. Наш адвокат показал ей всю переписку IBU с СБР, и ответа у Реш на это не нашлось. А когда наши представители настойчиво пытались им показать эти документы на месте, заседающие почему-то отказывались их смотреть.

Мне так показалось, что нет, что никакого протокола не велось. Дмитрий Лоев попросил официального разрешения на диктофонную запись, для внутреннего служебного пользования, но ему отказали, после чего Дмитрий вынужден был диктофон убрать. Других диктофонов или видеокамер не было, хотя, может быть, тайком что-то и фиксировалось. Но все было очень строго. Нам запрещали даже советоваться с адвокатом. Все попытки пресекались на корню.

Да, вопросы задавали все три члена комиссии. Плюс пара интересных вопросов поступило от Николь Реш. На что я ей задал встречные вопросы. Нас упрекают в том, что мы не сотрудничали с IBU, что мы обратились в СБР, а не попросили помощи у них. Но ведь СБР – это неотъемлемая часть IBU. Кроме того, как могу общаться с IBU, если недостаточно владею английским языком? Ведь в той же Южной Корее никто из представителей IBU к нам не подошел, ничего не спросил. Не собрали никакого экстренного заседания. А они упрекают нас в том, что мы не содействовали расследованию, хотя мы рассказали все, что знаем.

Еще интересный момент. Они спрашивают: «А почему у вас все заявления одинаковые? Вы что, думаете одинаково?» Но если тебе что-то ставит доктор, у любого нормально человека первый вопрос – запрещено ли это? Я ответил им, что не знаю, как в Европе, но в России существует стандартный формуляр для заявлений, и мы его заполняем. А когда я им стал свою ситуацию объяснять и говорить, что мои слова от сердца. Они спросили, у вас, что с Ахатовой одинаковые слова от сердца? Я говорю: «А почему бы нет? У нас решается судьба. И возраст у нас с Альбиной одинаковый». Не знаю, дошло ли до них все, что мы пытались донести. Если нет, то очень жаль. Жаль всех потраченных усилий», – приводит слова Ярошенко официальный сайт спортсмена.

Дмитрий Лоев: «Стороны не были представлены равно и имели неравные возможности участия в заседании»
Пресс-атташе Союза биатлонистов России (СБР) Дмитрий Лоев прокомментировал ход слушания по делам Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой.

«Как и было объявлено, комиссия в составе трех человек заслушала сегодня дела Екатерины Юрьевой и Альбины Ахатовой. Помимо членов комиссии – профессора Веддера, специалиста по медицине доктора Фрея и специалиста по юридическим вопросам мистера Уильямса, – на заседании присутствовали генеральный секретарь IBU Николь Реш и исполнительный директор Мартин Кухмейстер.

C российской стороны на слушаниях присутствовали спортсмены и их представитель адвокат Тагир Самокаев, переводчик и я. Но я не имел возможности участвовать в дискуссии, вплоть до того, что мне не позволили высказать позицию СБР и довести до сведения собравшихся результаты работы нашей антидопинговой комиссии. Хотя противоположная сторона, то есть IBU в лице госпожи Реш, могла принимать участие в обсуждении, комментировать происходящее и задавать любые вопросы.

Считаю, что это неправильно, потому что изначально представитель IBU был обозначен таким же наблюдателем, как представитель СБР. Впрочем, регламента проведения таких слушаний просто не существует. Это первое заседание комиссии, никогда раньше они не проводились, поэтому «регламент» выстраивается прямо в процессе работы. Однако у нас были кое-какие предварительные договоренности. Например, было оговорено, что выводы, сделанные антидопинговой комиссией СБР, будут представлены комиссии IBU.

Кроме того, первоначально было оговорено присутствие с нашей стороны экспертов по медицинским и юридическим вопросам. Возможности пригласить их для участия в заседании нам не дали, объяснив это тем, что работа комиссии не предполагает ведения научных дискуссий. Мы с этим согласились и отказались от приглашения этих людей. Но это не помешало IBU пригласить такого эксперта со своей стороны.

Как вы знаете, IBU накануне слушаний прислал нам документы, точнее, поправки к ранее присланным документам. И на заседании суть этих поправок для комиссии объяснял приглашенный IBU представитель австрийской антидопинговой лаборатории. Он рассказал, что это были за поправки и почему возникла необходимость в них. Мы же были лишены возможности что-то комментировать или для себя прояснить. Конечно, вопрос о поправках не был для нас главным. Но факт остается фактом – стороны не были представлены равно и имели неравные возможности участия в заседании.

Мы не готовы сейчас комментировать результаты, потому что никаких результатов еще нет. Комиссия продолжает свою работу. Господин Веддер примерно так обозначил срок: «Станет известно, как только будет готово». Конечно, завтра мы зададим вопрос о сроках вынесения решения и будем настаивать на том, чтобы была названа конкретная дата. В принципе вопросы задавались однотипные, но, естественно, второе заседание потребовало меньше времени, всего час. Это связано с тем, что все общие моменты обсудили на первом слушании», – рассказал Лоев в интервью «Лыжному спорт».

IBU требует дисквалифицировать Ахатову и Юрьеву на два года, Ярошенко – на четыре
Генеральный секретарь Международного союза биатлонистов (IBU) Николь Реш на слушаниях антидопинговой комиссии IBU по делам российских биатлонистов, уличенных в применении допинга, потребовала дисквалифицировать Альбину Ахатову и Екатерину Юрьеву на два года, а Дмитрия Ярошенко – на четыре.

IBU на слушаниях в Зальцбурге представляют генеральный секретарь Николь Реш и исполнительный директор Мартин Кухенмайстер.

Вчера, 8 мая, во вступительном слове перед началом слушаний дел Ахатовой и Юрьевой Реш обратилась к антидопинговой комиссии с требованием дисквалифицировать российских биатлонистов с момента отстранения от участия в соревнованиях: Ахатову и Юрьеву – на два года, Ярошенко – на четыре года.

Требование максимальной дисквалификации для Ярошенко аргументировано тем, что биатлонист сдал три положительные допинг-пробы, каждая следующая из которых показывает все больший уровень концентрации эритропоэтина (EPO) в организме.

Реш подтвердила затребованный срок дисквалификации для российских биатлонистов, сообщает «Весь спорт».

Слушания IBU по делу Юрьевой начнутся сегодня в 13.00, вместо Аникиной будет присутствовать Лоев
Сегодня, 8 мая, в Зальцбурге начнутся слушания антидопинговой комиссии Международного союза биатлонистов (IBU) по делам российских биатлонистов Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, обвиняемых в использовании допинга.

Первой перед комиссией IBU предстанет Екатерина Юрьева, слушания ее дела начнется в 13.00 по московскому времени. На 16.00 назначено рассмотрение дела Альбины Ахатовой. Слушания по делу Ярошенко изначально были назначены на 9 мая.

На слушаниях комиссии IBU не будет присутствовать исполнительный директор Союза биатлонистов России (СБР) Елена Аникина. Напомним, что вчера в беседе с корреспондентом Sports.ru Аникина сообщила, что у нее высокая температура, и что, возможно, она не будет находиться в Зальцбурге. Результаты расследования антидопинговой комиссии СБР расскажет пресс-атташе СБР Дмитрий Лоев, информирует агентство «Весь спорт».

СБР получил от IBU поправки к пакету документов по делу Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко
Союз биатлонистов России (СБР) сегодня получил от Международного союза биатлонистов (IBU) поправки к ранее переданному пакету документов по делу трех российских биатлонистов – Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, слушания по которому начнутся 8 мая в Зальцбурге.

В письме, сопровождающем присланные поправки, сообщается, что в переданных ранее документах были допущены «типографические ошибки» в данных по анализу допинг-проб, полученных от лозаннской лаборатории.

«Тот факт, что лаборатория в Лозанне способна совершать технические ошибки в таких вопросах, говорит о том, что наши просьбы о получении дополнительной информации и установлении конструктивного диалога с представителями лаборатории и IBU по этому вопросу не беспочвенны, а запросы наших экспертов в адрес этих организаций с просьбой о разъяснении возникших вопросов – основаны на реальном положении дел», – приводит слова исполнительного директора СБР Елены Аникиной официальный сайт организации.

Аналогичная информация по анализу проб была получена спортсменами – Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко, также за день до начала слушаний.

Оксана Рочева: «Если ребята и виноваты, то по минимуму, а наши главные провалы – в области спортивной медицины»
Личный тренер Ольги Зайцевой Оксана Рочева рассказала о том, почему от сестры не ожидала высоких результатов в этом сезоне, о взаимопонимании и о виновности российских биатлонистов в допинговом скандале.

О выступлении Зайцевой на этапах Кубка мира: «В первый год после Олиного декретного отпуска, положа руку на сердце, мы таких высоких результатов не ждали. Я как тренер заполнила перед сезоном план-обязательство Ольги: 1-10-е место на декабрьских и январских этапах Кубка мира и 1-5-е место на чемпионатах мира.

То есть, займи Ольга в Пхенчхане 4-5-е место, мы и этому были бы счастливы: значит, подготовка к Ванкуверу идет правильно. Очень хочется верить, что результаты Пхенчхане – не предел Ольгиных возможностей».

О взаимопонимании: «Понимать мы друг друга стали, конечно, лучше. Хотя случается всякое… Я обычно где-нибудь на трассе стою, и Ольга перед стартом всякий раз говорит: «Не кричи мне ничего – не выводи из себя!». И вот недавно на Камчатке во время гонки преследования я пошла и встала на тренерскую биржу, где кричать не положено…»

О допинговом скандале: «Не должен спортсмен в подобной ситуации быть единственно виноватым. Ребята если и виноваты, то виноваты по минимуму, а главные наши провалы – в области спортивной медицины. И хорошо, что в биатлоне деятельность в этом направлении уже началась».

Об уровне медицинского обслуживания в сборной: «Для оценки работы докторов сборной нам не хватает медицинского образования. Выводы здесь должны делать профессионалы. Мы не знаем, как работают медицинские бригады в командах Норвегии и Германии…»

О допинге на детских российских соревнованиях: «Я не понимаю, как можно ребенку, у которого половое созревание толком не произошло, давать какие-то серьезные препараты, которые не дай бог повлияют на иммунную систему, гормоны…

Сейчас благодаря СМИ у детей формируется сознание того, что без допинга достичь серьезного результата попросту невозможно. Даже тех, кто не попадается на допинге, воспринимают как «принимающего, но не пойманного». А одерживать победы хотят все дети, за этим они в спорт и идут», – рассказала Рочева в интервью газете «Советский спорт».

Тагир Самокаев: «На слушаниях Комиссии IBU мы обязательно учтем новые поправки»
Адвокат Тагир Самокаев, представляющий интересы Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, сообщил, что наша сторона учтет поправки к пакетам документов по положительным пробам, которые вчера пришли из IBU.

«Конечно, я знаю о полученных поправках в пакеты документов. Комментировать ни сам факт получения поправок за день до слушаний, ни их содержание – не хочу и не буду. Сейчас на это просто нет времени, продолжаем общаться со спортсменами.

Как поправки повлияют на уже выстроенную позицию? Извините, без комментариев. Могу сказать только, что на слушаниях Комиссии IBU мы их обязательно учтем», – приводит слова Самокаева «Весь спорт».

Елена Аникина: «Ситуация очень странная и возбуждающая. Насколько понимаю, это будет длительный процесс»
Исполнительный директор и председатель антидопинговой комиссии СБР Елена Аникина в интервью корреспонденту Sports.ru Александру Чернову прокомментировала сообщение о том, что СБР получил от IBU поправки к пакету документов по делу Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко.

«Мы были поставлены в ситуацию, когда все наши вопросы повисли где-то в воздухе. И вдруг в последний день получаем какую-то кучу бумаг, в которых сообщается, что «на общие выводы это никак не повлияло, однако там есть какие-то ошибочки и теперь присылаем вам другие картинки». Это очень странно. В любом случае, должны будем показать экспертам, чтобы они дали свои комментарии», – сказала Аникина.

Отвечая на вопрос о том, будет ли у СБР время, чтобы разобраться в документах, Аникина ответила отрицательно.

«Конечно, нет. Часть экспертов находится за пределами Москвы. По договоренности с IBU вели речь о том, что эти эксперты не будут находиться на слушаниях, потому что там разрешено присутствие ограниченного количества людей. Ясно, что все это непросто... Уверена, что когда эксперты увидят эти картинки, то у них возникнут еще какие-то вопросы. И мы опять будем посылать их в никуда?

Планирую вылететь сегодня вечером в Зальцбург, но у меня, если честно, поднялась высокая температура. Вообще, не знаю, что будем делать, возможно, вместо меня будет присутствовать пресс-атташе СБР Дмитрий Лоев. В ближайшее время будем принимать это решение.

Ситуация очень странная, возбуждающая, хотя все мы должны вести себя очень спокойно, не торопиться, не делать громких высказываний, потому что надо во всем разбираться, работать. Видимо, нашей комиссии придется работать еще очень много. Насколько я понимаю, замечая, как развиваются события, это будет длительный процесс», – рассказала Аникина в интервью Sports.ru.

Европейская ассоциация легкой атлетики (ЕАА) выразила большую поддержку Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) и
Международному Олимпийскому Комитет (МОК) в их борьбе c допингом в легкой атлетике.

Как уже сообщал Rusathletics.com МОК недавно объявил, что допинг пробы трех легкоатлетов, после повторного анализа игр в Пекине, дали положительный результат на новую версию эритропоэтина (CERA). Это олимпийский чемпион в беге на 1500 метров Рашид Рамзи из Бахрейна, чемпионка Афинских игр в ходьбе на 20 км гречанка Атанасия Цумелека и бегунья из Хорватии Ваня Перишич.

Президент ЕАА Хансйорг Вирц похвалил МОК и ИААФ за их усилия призвать провинившихся к ответу.
05.05.2009

IBU: «Решение по делам Юрьевой, Ярошенко и Ахатовой станет известно спортсменам на следующей неделе»
Решение антидопинговой комиссии Международного союза биатлонистов (IBU) по делам российских биатлонистов Екатерины Юрьевой, Дмитрия Ярошенко и Альбины Ахатовой, уличенных в использовании допинга, будет вынесено не раньше следующей недели, сообщает официальный сайт организации.

Закрытые слушания по этому делу пройдут 8-10 мая в Зальцбурге. Антидопинговая комиссия IBU является новым органом, который был создан на конгрессе в 2008 году. Председателем комиссии является профессор Веддер из Германии.

Независимая антидопинговая комиссия является первым уровнем юрисдикции в случае нарушения антидопинговых правил. В соответствии с правилами, слушания должны были состояться спустя 30 дней (23-25 апреля) после того, как российская сторона получила документы по этому делу. Перенос сроков стал следствием просьбы Союза биатлонистов России. IBU согласился с этой просьбой для того, чтобы гарантировать честное слушание дел.

Дело каждого спортсмена будет рассмотрено индивидуально в течение трех дней. Биатлонистов на слушании будет представлять адвокат. Исполнительный директор СБР Елена Аникина допущена на слушание как наблюдатель. В течение недели стороны получат решения комиссии в письменном виде.

Решения могут быть опротестованы в Арбитражном суде IBU. Если обе стороны согласяться пропустить эту процедуру, то решения могут быть сразу опротестованы в Спортивном арбитражном суде.

Генеральный секретарь IBU Николь Реш подчеркнула, что организация сделает все для того, чтобы гарантировать честный процесс. Она также заявила, что IBU не будет комментировать ничего после слушаний в этот уик-энд. В соответствии с кодексом WADA общественность узнает об исходе дела и всех важных деталях настолько быстро, насколько это будет возможно. Крайний срок – 20 дней спустя принятия решения комиссией IBU.

ЛОС-АНДЖЕЛЕС. Американская пловчиха Джессика Харди, которая была вынуждена отказаться от поездки на Олимпиаду в Пекин из-за положительной допинг-пробы, сможет выступать на соревнованиях уже с 31 июля нынешнего года. Таким образом, срок дисквалификации спортсменки снижен до одного года.

Напомним, что Харди, бывшая рекордсменка мира в плавании на 100 метров брассом, прошла квалификацию в американскую сборную для поездки в Пекин, но отказалась от своего места в сборной в связи с тем, что взятый в рамках отборочного чемпионата анализ показал наличие запрещенного вещества - анаболика кленбутерола. 22-летняя спортсменка обвиняла во всем пищевую добавку, что по правилам WADA не является смягчающим обстоятельством и влечет за собой двухлетнюю дисквалификацию. Тем не менее Американская ассоциация арбитража приняла во внимание содействие Харди в расследовании и сократила дисквалификацию в два раза. (Reuters, АР)

За три года в Германии почти в десять раз увеличилось количество конфискаций запрещенных препаратов
С 2005 по 2008 год в Германии почти в десять раз увеличилось количество конфискаций запрещенных препаратов.

Дилеры изготавливают запрещенные препараты из общедоступных медикаментов. При этом прибыль у распространителей допинговых препаратов достигает 900 процентов.

Следователи оценивают, что запрещенные препараты приминают около 10 процентов молодых людей.

Контрабандисты стараются перенести все производство допинговых веществ в Германию. В стране впервые были ликвидированы несколько подпольных лабораторий. Всего с 2005 по 2008 год количество изъятых запрещенных препаратов увеличилось в разы: ампул – с 14300 до 148000, таблеток – с 531000 до 4,8 миллионов.

В таких лабораториях изготовление допинговых препаратов происходит при негигиеничных условиях.

«Это может привести к плачевным последствиям. Вплоть до ампутации конечностей», – приводит слова фармаколога, профессора Университета Бонна господина Швайма ZDF.

«Весь спорт»: стал известен создатель препарата, в применении которого были уличены Ахатова, Юрьева, Ярошенко и Матвеева
Стало известно имя создателя препарата, который применяли российские биатлонисты Альбина Ахатова, Екатерина Юрьева и Дмитрий Ярошенко, а также лыжница Наталья Матвеева. Им является профессор Института общей генетики имени Н.И. Вавилова Сергей Курочкин.

По результатам расследования допинг-скандала, проведенного агентством «Весь спорт», сообщается, что препарат был изобретен в Институте общей генетики им. Н.И. Вавилова. Официального названия пока еще не имеет. Сам Курочкин считает свой аппарат нейрорегулятором или кардиопротектором, защищающий сердце от перегрузок, и категорически отказывается признавать свое изобретение допингом.

В качестве одного из аргументов Курочкин называет тот факт, что в эритропоэтине процент сиаловых кислот составляет не меньше 50 процентов, а в препарате, которые применяли биатлонисты и лыжница – не больше пяти, и то они проявляются только при работе на высоте.

В материале говорится, что именно Курочкин в марте 2009 года ездил вместе с Натальей Матвеевой на вскрытие контрольной пробы «B» в Монреаль, где он пытался в научной дискуссии отстоять мнение, что использованный лыжницей препарат не является допингом. Тем не менее, проба «B» подтвердила пробу «A», показав наличие в организме спортсменки рекомбинантного (модифицированного) эритропоэтина (rEPO), сообщает агентство «Весь спорт» на ссылкой на журнал SportWeek.

Как сообщили в дирекции Института общей генетики имени Н.И. Вавилова корреспонденту Sports.ru Ирине Белозеровой, профессор Сергей Курочкин у них не работает. Отметим, что на официальном сайте института Курочкин не упоминается ни разу.

Расследование Агентства "Весь спорт"! Кто изобрел и кто принес биатлонистам новейший кардиопротектор (он же нейрорегулятор), который оказался запрещенным эритропоэтином
Сегодня, 5 мая, в продаже появился очередной номер спортивного еженедельника SportWeek. В нем, в частности, опубликовано расследование главного редактора Агентства спортивной информации «Весь спорт» Андрея Митькова о допинговом скандале в сборной России по биатлону. Публикуем текст без купюр.

8-10 мая в штаб-квартире Международного союза биатлонистов (IBU) в Зальцбурге пройдет заседание Комиссии по заслушиванию допинговых случаев по делу российских биатлонистов Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, которых обвинили в применении запрещенных препаратов. А 27 апреля на сайте Союза биатлонистов России (СБР, на фото - президент СБР Михаил Прохоров) был опубликован краткий отчет о работе Антидопинговой комиссии СБР по расследованию самого громкого допингового скандала в истории отечественного биатлона. SportWeek предлагает результаты альтернативного, независимого расследования.

Мы с самого начала внимательно следили за развитием допингового скандала в сборной России по биатлону. Критические размышления о вероятных причинах и возможных последствиях были опубликованы в двух номерах SportWeek подряд – за 17-24 февраля (№6) и 24 февраля – 3 марта (№7). Два месяца провели вовсе не в ожидании объявления официальной версии, а проводили собственное расследование. По его итогам оказались опровергнуты сразу несколько распространенных заблуждений, касающихся и спорта, и жизни.

Заблуждение первое: российская спортивная наука сейчас находится на уровне каменного века

Отсутствие качественного научного и, в частности, медицинского обеспечения считается едва ли не главной проблемой отечественного спорта. Об этом говорят все – президент Дмитрий Медведев, министр спорта Виталий Мутко, тренеры и спортсмены. Действительно, давненько не приходилось слышать об открытиях и ноу-хау наших спортивных ученых. Но спорт – это очень яркий и выпуклый, но всего лишь небольшой срез жизни. О чем говорить, если эритропоэтин, ЭПО, этот ужас всего мирового спорта последнего десятилетия, в свое время стал настоящим прорывом в медицине, спас (во всяком случае, продлил) сотни тысяч жизней людям с больными почками – и только после этого был приспособлен для незаконных махинаций.

Я бы определил популярную проблему конкретней: уход с поля спортивной науки и медицины государства в лице организации, много лет существовавшей под вывесками Госкомспорта и Росспорта, а в прошлом году получившей высший статус – министерства. Спорт, как это не пытается оспорить сейчас активный министр Мутко, стал частной лавочкой, пока ей остается и в ближайшие годы вряд ли престанет быть. Здесь, как говорится, кто во что горазд. Кто-то выступает на морковном соке, кто-то – на черной икре, а кто-то – на суперсовременных препаратах, которые иногда вдруг оказываются допинговыми. Случаи с биатлонистами и лыжницей Натальей Матвеевой – пример продвинутого, но частного, негосударственного решения проблемы.

Внимание! Препарат, который применяли Ахатова, Юрьева, Ярошенко и Матвеева был изобретен в Институте общей генетики им. Н.И. Вавилова. Официального названия пока еще не имеет, автор – профессор Сергей Курочкин – представляет его как нейрорегулятор или кардиопротектор, который защищает сердце от перегрузок. И, конечно, категорически опровергает, что препарат – допинговый. Один из научных аргументов: в ЭПО процент сиаловых кислот составляет не меньше 50-и процентов, а в препарате, которые применяли биатлонисты и лыжница – не больше пяти, и то они проявляются только при работе на высоте.

Заблуждение второе: Михаил Прохоров, как прогрессивный менеджер, учтет предыдущий негативный опыт

Именно профессор Курочкин ездил с лыжницей Матвеевой на вскрытие контрольной пробы «Б» в антидопинговую лабораторию в Монреале. Расчет, в принципе, понятный: автор препарата в научной дискуссии сможет лично доказать его недопинговую природу, структуру и т.д. О поведении профессора Курочкина в монреальской лаборатории много чего рассказывают. Но факт остается фактом: контрольная проба «Б» подтвердила пробу «А», показав наличие рекомбинантного (модифицированного) ЭПО.

Научные дискуссии с Всемирным антидопинговым агентством (WADA), которое лицензирует все лаборатории, до добра еще не доводили. Это видно уже по итогам визита профессора Курочкина в Монреаль. А еще лучше – вспомнить дело российских лыжниц Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой, которых на Играх-2002 в Солт-Лейк-Сити уличили в применении дарбепоэтина, «долгоиграющего» ЭПО. Тогда адвокат Анатолий Кучерена, ныне заметный член Общественной палаты, линию защиты строил на базе науки – доказывал, что метод определения дарбепоэтина не валидирован, то есть, не признан официально. Консультантом перед слушаниями в Арбитражном спортивном суде в Лозанне (CAS) выступал один из самых авторитетных участников мирового антидопингового движения, организатор системы антидопингового контроля Швейцарии Лоран Ривье. Но, несмотря на неопровержимые, как казалось, доказательства нарушений, CAS принял сторону Международной федерации лыжных видов спорта и Международного олимпийского комитета.

Если внимательно перечитать между строк краткий отчет о работе Антидопинговой комиссии СБР, видно, что на предстоящих 8-10 мая в Зальцбурге слушаниях СБР собирается вести именно научные дискуссии. Хочется надеяться, член Антидопинговой комиссии СБР и член Правления СБР Александр Перелыгин – специалист более квалифицированный и авторитетный, чем Лоран Ривье. Однако для Комиссии по заслушиванию допинговых случаев IBU (в составе: доктор Кристоф Ведер, Германия – председатель; доктор Петер Фрай, Швейцария; и Дэвид Уильямс, Новой Зеландия) вряд ли будет иметь значение научная сторона вопроса, для нее заключения аккредитованных WADA двух лучших в мире антидопинговых лабораторий в Лозанне и Париже – закон. Остается надеяться, что научная дискуссия будет хотя бы перенесена из IBU в CAS.

Опубликованные на сайте СБР краткие итоги работы Антидопинговой комиссии СБР вообще вызывают сплошное недоумение. Думалось, даже мечталось, что эта структура, хотя и в сомнительном для дел такого рода составе (при чем тут адвокат Резник и хирург Рошаль?), будет выполнять функции следствия. Ведь однажды исполнительный директор СБР и председатель Антидопинговой комиссии СБР Елена Аникина рассказала позицию президента СБР Михаила Прохорова: «Я несколько раз намеренно провоцировала Михаила Дмитриевича: вы действительно хотите узнать ВСЮ правду? Вы действительно готовы идти в поисках справедливости до конца? Он всегда отвечал: да, безусловно!» На деле Антидопинговая комиссия выбрала линию защиты.

Весьма показательным стал комментарий Александра Перелыгина, выданный без санкции Елены Аникиной, поэтому вызвавший скандал, но, очевидно, отражающий консолидированную внутреннюю позицию комиссии: «Я убежден, что наши спортсмены не использовали допинг. Мы в комиссии разобрались: Ахатова, Юрьева и Ярошенко не употребляли допинг, а то, что они использовали, допингом не является. Главная проблема во всей этой истории связана с соблюдением - точнее, несоблюдением - научной методологии, обязательных международных стандартов в антидопинговой лаборатории в Лозанне». Попытка дезавуировать заявление Перелыгина оценкой «преждевременное» и скоропостижной публикацией пресс-релиза запутала немногих.

Заблуждение третье: любовь – это выдумка поэтов

Лично у меня сложилось мнение, что заявления руководителей СБР о важности борьбы с допингом являются всего лишь политесом. Декларации во всем разобраться пали под страхом открытия реальности. Один из специалистов, которого привлекали для консультаций в Антидопинговую комиссию СБР, на полном серьезе назвал причину скандала: «Кто-то отправил в IBU ампулу из-под препарата, а потом по ней уже начали ловить». Глубину проблемы обозначил старший тренер экспериментальной сборной Москвы по биатлону «Сочи-2014», знаменитый специалист Николай Лопухов, чью подопечную Веронику Тимофееву уличили на чемпионате России в применении ЭПО (не рекомбинантного, самого обычного): «А вы придите на чемпионат Москвы – там шприцы вдоль трассы валяются…» Все до разочарования банально. Новые руководители СБР считают: проблема не в том, что допинг употребляют, а в том, что допинг ловят. Отсюда и продолжающаяся выплата зарплат трем участникам допинг-скандала, и участие Екатерины Юрьевой в медицинском обследовании в Израиле, и присутствие Дмитрия Ярошенко на международных соревнованиях в Петропавловске-Камчатском.

Следуя выбранной логике, обязательно должны были объявить крайнего. Точнее – козла отпущения. И его объявили. Из пресс-релиза СБР: «Антидопинговая комиссия СБР пришла к выводу, что […] деятельность врача команды – Андрея Дмитриева – не соответствует занимаемой должности». Андрей Дмитриев, если кто-то еще не знает, не только врач мужской команды в минувшем сезоне и врач женской команды на протяжении нескольких предыдущих лет, но и гражданский муж Альбины Ахатовой и отец ее двухлетнего сына Леонида. Вот такая вышла самодеятельность. Ведь, согласно выводам Антидопинговой комиссии СБР, ни личные и старшие тренеры, ни главный тренер, он же вице-президент СБР Дмитрии Алексашин, ни «старые» руководители СБР во главе с многолетним президентом (ныне первым вице-президентом) СБР, четырехкратным олимпийским чемпионом Александром Тихоновым к случившемуся никакого отношения не имеют. Что же, это выбор Михаила Прохорова, ему и нести ответственность.

Что козлом отпущения объявят именно Андрея Дмитриева, стало понятно гораздо раньше, чем был опубликован пресс-релиз СБР. 7 апреля на заседании исполкома Олимпийского комитета России его имя как главного виновника скандала назвал как раз Александр Тихонов. А министр спорта Мутко позволил себе еще более эмоциональную реплику: «Да эти Дмитриевы всю Россию обкололи!» Во множественном числе – потому, что есть еще Станислав Дмитриев, отец Андрея Дмитриева. В спорте известен гораздо лучше сына, врачом в сборных работает больше 20-и лет, на Олимпиаде-2008 в Пекине опекал мужскую команду по баскетболу. Заявил: «За 23 года у меня не было ни одного допингового случая! Я вообще не колю, только консультирую. Да, я рекомендовал биатлонистам кардиопротектор, но он никакого отношения к допингу не имеет. Спортсмены, которые его использовали для защиты сердца, сдали тысячи допинг-проб – и все было в порядке. А тут – такое…».

Говорят, Альбина Ахатова и Андрей Дмитриев уже не живут вместе – расстались. Однако, несмотря на это, Андрей Дмитриев собирается отправиться 8-10 мая на заседание Комиссии по заслушиванию допинговых случаев IBU – чтобы взять ответственность за применение биатлонистами препарата, который не считался, но оказался допинговым, на себя. Значит, любовь все-таки была.

--------------------------------------------------------------------------------
23:15 04.05.2009

Российские спортсмены из-за допингового скандала не приглашены на лыжный фестиваль Blink
Российские биатлонисты из-за допингового скандала не приглашены на лыжный фестиваль Blink в Норвегию.

«В этом году россиян не будет. Конечно, есть спортсмены, которые не были вовлечены в допинговый скандал, однако мы можем сказать, что не хотим приглашать их», – сказал организатор турнира Одд Лангеле.

Глава Ассоциации биатлона Норвегии Торе Бейгард не одобряет подобный шаг, но считает, что это право организаторов.

«Такой бойкот в какой-то степени направлен против болельщиков. Но организаторы вправе выбирать тех, кого они хотят пригласить», – цитирует Бейгарда NRK.

Гонки «Blink Festivalen» пройдут с 31 июля по 1 августа в Санднесе. В них ожидается участие сильнейших биатлонистов и лыжников.