где мы ещё первее?!

 

     ПО ОДЁЖКЕ ПРОТЯГИВАЙ НОЖКИ

 

    Разгром России на зимней Олимпиаде!? Позор страны!!!?

 Да чепуха всё это! Сопоставим-ка  рейтинги этой злосчастной  Олимпиады – с другими   показателями России   на всемирной арене. Тогда и Ванкувер – победой обернётся! Здесь  в первую десятку Россия,  может статься, и войдёт. Однако истинных «патриотов»   такое  унижение огорчает до слёз. А то и приводит в ярость. Как так – с 1952 года мы, т.е.  СССР, на зимних олимпиадах почти всегда были первыми!!!

 Но странно – почему не  огорчают  другие, более существенные  разгромы и «позоры»?

 По мировой конкурентоспособности – 27 место; по цитируемости российских учёных – 18 место...

В России один Нобелевский лауреат - в Америке, условно, 101. А по уровню ВВП на душу населения – вообще – 72 место...

   И вот на фоне этого общего падения страны в самых разных отношениях -  интеллектуальном, медицинском, социальном,  технологическом, правовом, образовательном, экономическом,-  на всём этом фоне - вот-вот  возвысится и засверкает   в первой, Бог даст, десятке, олимпийская сборная!

Честь ей и слава!

 Радоваться надо, а не посыпать голову пеплом!

Где мы ещё «первее»?!

 По одежке, как говорится, протягивай ножки. То есть подгоняй свои амбиции под ту амуницию, какая есть..

 Ну, растеряла Россия свою  «амуницию», по всем статьям.

У каждой разумной страны, заметил  Леонид Радзиховский, есть два способа поведения. Первый - признать свое естественное место. Это то, чего Россия пока сделать не способна. Амбиции не позволяют. Синдром величия.

Вот великая некогда Италия,  страна Возрождения, где возникла вся мировая цивилизация - вся наука, все искусство, - сейчас не входит отнюдь ни по каким рейтингам в десятку первых стран мира.
 И что? Удавиться и не жить? Они там сидят и плачут? Да нет. Они давно с этим смирились и живут в свое удовольствие. Ведь ясно: если всерьез люди хотят что-то менять в своей стране, то они должны знать, что за это придётся платить - не олигархам, не чиновникам, не президенту, а каждому человеку лично...

  В Россию « надо просто верить», как призывал Тютчев, уже явно недостаточно.

 «Аршином общим  не измерить».... Тоже зря.

  Может, всё-таки попытаться... 

 

 

Брак: сделано на небесах Marriage: Made in Heaven

Март 28, 2007 — axinia 

Прочтите это, если вы считаете отношения мужчины и женщины вне брака в порядке вещей! 
 

Почему брак так важен для вас и окружающих? Почему свадебная церемония является самой красивой и радостной во всех культурах, у всех народов? Несмотря на то, что голоса современности все чаще звучат в пользу «свободных отношений», мы не можем обмануть коллективное сознание – очевидно, институт брака не человеческое явление , а БОЖЕСТВЕННОЕ… Позвольте объяснить, почему я чувствую это именно так (на основе собственного жизненого опыта…)  

Второй мозг

Обычное заблуждение наших дней (навязанное СМИ, окружением) – считать, что спутника жизни вы находите сердцем. Тут можно нередко ошибиться! На самом деле это должно быть не сердце, но ваш…. живот! Ведь ключевые слова для определения удачного брака – это поддержка, благополучие, удовлетворение, дом, а этим качествам как раз соответствует третий центр тонкого тела. Физиологически там расположен «второй мозг», солнечное нервное сплетение. При встрече со своей »половиной» возникает приятное ощущение уверенности. Спокойствия. Безопасности.  


А любовь?  

 
Она может прийти позже…. На самом деле, настоящая любовь всегда приходит позже! Очень легко влюбляться (со мной, например, это происходит постоянно, потому что я люблю людей, ведь каждая душа – это сокровище, драгоценный цветок!…). Люди сделаны из, для и во имя любви. Только когда сюда примешивается романтика, это сбивает с толку – не зря «falling in love - падать в любовь». В западном обществе, где верят в браки по любви, около 60% процентов их заканчивается разводом – неплохой показатель, не правда ли?


Совместное проживание до брака  

А в чем его необходимость и полезность? Пары говорят, что хотят попробовать…. Очень часто только проба и удается: поженившись после нескольких лет жизни вместе, многие сразу же разводятся.

 
И почему тогда в сказках всех народов она и он до свадьбы находятся раздельно? Почему им непременно нужно пройти через все неприятности, отчаяние отдаленности друг от друга? Потому что эмоциональная связь гораздо прочнее устанавливается вне бытовых условий! Во время раздельной жизни до свадьбы будущая пара может по-особому развить свои отношения и поднять их на такую высоту!..


Тонкая гармония


Люди стремятся выбирать супруга, основываясь на сходстве. Но часто такой подход оказывается неверным. Если же взять психологически противоположный тип, можно ошибиться с тем же успехом, потому что не психология отвечает за правильный выбор! Секрет – в гармонии ваших тонких центров: у одного какие-то центры слабее, у второго – сильнее, и таким образом партнеры должны уравновешивать друг друга! Это как дуэт – у нее своя мелодия, у него своя. Если партии одинаковые – звучит скучно. А музыка должна быть живой, игривой, изящной, дарящей радость! Полной сладости и волшебного очарования…  


Одобрение близких


Еще одно примечательное указание на то, что брак – это более, чем просто условность: если компания друзей состоит из женатых пар и одиноких людей, женатые всегда пытаются вдохновить других на брак, даже если их совместная жизнь и не совсем удалась. Почему? Чем же брак так привлекателен?


В идеальном случае, брак – не только решение самой пары. Одобрение и благословение родственников и друзей так же является почвой для семейной жизни. Верный знак - если всем радостно при одном только взгляде на пару, при мысли о ней. Как будто мягкие, но сильные руки близких людей держат их!  

 
Развод  


Если же получилось, что семья разводится, то боль при этом сильнейшая, часто даже физическая, и ноет долго. Ощущения совсем не те, когда два человека просто пожили вместе и расходятся. Как будто живая нить разрывается и кровоточит – боль зачастую непереносимая. Это как раз означает, что связь была больше, чем просто штамп на бумаге.  

 
Единственное, что может дать мужчина женщине  


Сегодня, когда женщина достигла столь многого в западном мире, не осталось почти ничего, что ей мог бы дать мужчина (и чего она не может взять сама). Почти ничего. Вступая в брак, мужчина дает защиту женскому целомудрию. Никакие другие отношения не могут этого сделать. А целомудрие – самое могущественное качество женщины (читайте об этом позже)! Мухаммед допустил в Исламе многоженство, потому что после кровопролитных войн осталось много одиноких женщин и он не хотел, чтобы они становились проститутками. Замужняя женщина всегда более уважаема и защищена от оскорблений и домогательств. Что происходит – первый и третий центры тонкого тела становятся более сильными. Это и дает и чувство безопасности и собственного достоинства.  

 
Духовная эволюция

Брак – одна из решающих ступеней на пути развития человека. Даже для тех, кто сосредоточен на духовном и пытается избегать всего земного, зеркало семейного положения поможет разглядеть истинного себя. Люди носят обручальные кольца на безымянном пальце правой руки, проекции нашего эго: возможно, это знак, что мы «подчиняем» наше эго супругу? А без усмирения эго человек не может расти, это безусловно.  
Эго – та наша часть, с которой труднее всего расстаться, и союз, основанный на обязательствах перед другим человеком, как раз может в этом помочь. По крайней мере, в большей части этой работы. Счастливый брак всегда возвышает человека!
 http://sahajayogalive.wordpress.com/2008/06/02/sahajayoga_5/ 

Расслабтесь и получайте удовольствие!


Подумайте о том огромном количестве времени, которое вы потратили на то, чтобы найти свою половинку! А сколько внимания! Всегда начеку. Непрерывно неосознано искали того самого человека. Даже если у вас были отношения (не скрепленные брачными узами), вы так и оставались в постоянном поиске альтернативы… Но после свадьбы вы выглядите, как объевшийся сметаны кот – удовлетворенным и расслабленным. И вдруг у вас появляется столько времени, и, прежде всего, вы начинаете наслаждаться жизнью вместе!  
 

Расцвести, как цветок!

Последний в тексте, но далеко не последний в реальности, показатель – ваша внешность. Истинная сущность человека всегда просвечивает сквозь его облик, каким бы он ни был. Естественно, когда вы заключаете брак с «правильным» человеком – вы расцветаете физически! Внешний вид женщины смягчается, она становится более женственной, а мужчина, наоборот, мужает. Вы гармонизируете друг друга, что, конечно, видно со стороны. Более того – вы становитесь украшением друг друга. Цветущая зрелая красота семейной жизни – это по-настоящему один из самых священных и благоприятных видов человеческих отношений! фото forbescreative

 

С любовью, аксинья
 http://womanpower.wordpress.com/2007/03/28/marriage-made-in-heaven-russian/#more-14

По пути наименьшего сопротивления



Вот и taoky сегодня пишет о том же, что я думаю.
А думаю я все чаще о том, что человек должен жить свою жизнь с удовольствием. А для этого решительно избавляться от всего, что ему мешает, расстраивает, портит жизнь. Нас воспитывали в убеждении, что жизнь должна быть трудна, что в преодолениях счастье, что легкость - позорна. Распевались песенки про бригантину, которая куда-то несется распустив паруса, для презревших грошевый уют. Моя первая любовь пришел в ужас, услышав от меня " некомфортно" и долго отчитывал меня, что слово это дурное, стремление к комфорту дурное, жизнь не должна быть комфортна, а те, кто к этому стремится - просто отвратительные бездуховные люди.

И вот теперь я думаю - какого черта? какого черта тратить жизнь на то, что тебе некомфортно? На занятия, людей, места, отношения, вещи? Люди должны приносить радость, вещи должны приносить радость, книги должны приносить радость и занятия должны приносить радость.

Но вот я уверена, что воспитанная безысходность нерадостности сидит и и в вас, потому что во многих первая реакция будет рассказать - почему они не могут избавиться от этих противных людей, от этих занятий, от этих вещей. Вы сконцентрируетесь на том, чтобы объяснить мне, отчего вы и дальше будете жевать эти кактусы и отчего ничего нельзя сделать. Вы будете адвокатами этого " ничего нельзя сделать". Вместо того, чтобы сосредоточиться на том, что можно. А можно многое. А вы то, что можно, уже сделали?

Если выложить в ряд десять любых вещей, что у вас есть - от друзей до футболок - и честно их подвигать - если соседняя лучше, передвинуть ее влево - то у вас выложится ряд убывающий по хорошести. И в нем будет, скажем, две супервещи слева, три хороших после, три ни рыба ни мясо потом и две отвратных и расстраивающих.
Вы же совершенно точно можете сказать, что если вам на выбор дадут первую и последнюю, то вы выберете первую всегда? Так и нафиг вам последняя?
Вот и выбросьте и две последних и три ни-рыбы-ни-мясы.
И на дачу тоже можно в хорошей футболке.
И дач и футболок может быть много. А вы у себя одна (один).

И я вам скажу еще ужасную вещь. Нет святых вещей. Ни мамы, ни папы, ни мужья, ни книги, ни бабушкин хрусталь - ничего из этого не священно. Это только люди, возможно с дурным характером, такие же как остальные, это только стопки бумаги в картоне, это только кучки стекла, исцарапанного ремесленниками. И в трудностях нет ничего священного. Очень часто это просто чужая разболтанность и дерьмовые инструменты.
Единственное, что заслуживает трепета - это хорошее в жизни.

http://rikki-t-tavi.livejournal.com/575311.html

Почему наши современники не станут классиками

Пелевина не курю, Кастанеду не пью (с) Кертис

Если бы гипотетический сын божий жил и был распят в наше время, а евангелисты методично выкладывали историю его похождений в блоги, атеистов в мире было бы куда больше. При чём здесь литература?
При том, что она тоже основывается на вере. Или, точнее, на доверии к автору, когда ты стоишь возле полки:

"Старик, несмотря на эту уродливую обложку, я знаю, что от тебя можно ожидать только хорошее"

Нормальные взаимоотношения - когда писатель диктует свои условия, но читатель не ощущает себя ущемленным в правах подопытным кроликом.
Да только сейчас всё наоборот. Хороший продвинутый автор выкладывает свои творения в ЖЖ...

xXx_pussy in bloom_xXx: Ящитаю не надо было убивать ABC он бусечка.
Печенюшка: ДА НАДО ШТОБЫ В СЛЕДУЩЕЙ ГЛАВЕ ОН ОПЯТЬ БЫЛ ЖИВОЙ.
Василий да это моя фамилия Эйхман: Но это будет нелогично. В предыдущей главе я его четвертовал, сжёг, а прах развеял по ветру.
Печенюшка: НО ЕСИ КАКОЙТО УЧЕНЫЙ ПОДОБРАЛ КАКТЫ СКАЗАЛ ПРАХ И ЕВО КЛОНИРОВАЛ
xXx_pussy in bloom_xXx: Если ты не воскресишь ABC я тебя не буду читать >_<

Вспомните чем закончился Твин Пикс. Нет, никто не вправе диктовать автору что и как, даже если есть шанс вписать своё имя в историю литературы (пусть даже курсивом).

Роман Должанский о современной драматургии



"А теперь новая драма обречена вариться внутри самой себя и не оказывать почти никакого влияния на театральную ситуацию. Дистанция сохраняется. Я не думаю, что новая драма потерпела сокрушительное поражение. Образовались центры, «очаги» – это, конечно, хорошо. Но из тех мест, в которых сейчас находится новая драма, можно вести только оборону, не наступление".

Обозреватель газеты «КоммерсантЪ», театральный критик, эксперт «Золотой маски» Роман Должанский о месте Новой драмы в современной театральной ситуации и афише "Золотой маски" на Официальном театральном портале Свердловской области.

http://community.livejournal.com/newdrama/1631393.html

но я



- у тебя волосы мокрые и уши холодные, ты откуда такой?
- ну как откуда. из ноября
- скорее бы уж он прекратился. ноябрь. странный он какой-то.

что-то не это совсем не нравится. хорошие люди или внезапно становятся новообращёнными аллергиками, или новообрядными идиотами. один я тут чистокровный и новонёбный. и в пижаме. конечно же, в пижаме. в полосатой. жёлто-голубой. в такую широкую полоску и с надорванным правым карманом.
"всегда мечтал встретить рождество в закрытом психиатрическом учреждении".
постоянно на улицах вижу 18е автобусы, столько лет возившие меня домой, где можно было молчать. и сейчас очень хочется на этом 18м автобусе уехать в давно несуществующее домой. или переехать на юго-запад. или забить на работу и весь день сидеть в кресле и читать. а потом выходить за сигаретами, овощами и водой и снова сидеть в кресле и читать. хорошо быть кретином.
в пижаме. разумеется, в пижаме.

Наркотики

Наркотик - это то, что делает тебя зависимым от него. Человек может подсесть на что угодно - на героин, амфетамины, ЛСД, траву, грибы, интернет, суши, сноубоардинг и т.п. Другое дело, что разные наркотики имеют разную силу по вреду и подчинении к себе. Если человек сильнее и умнее - то он может контролировать что угодно, даже героин. При этом он может получать пользу от используемых им веществ(при грамотном обращении), бороться с помощью них с комплексами, депрессиями, и самое главное - лучше понимать этот мир и живущих рядом с ним людей. Если человек слаб и глуп - он подсядет на чтение романов Александры Марининой, и будет трать деньги, время, и здоровье на чтение тупой, развлекательной, расслабляющей мозк информации. Самые сильные, умные и вообще лучшие из человеческой популяции - не прибегают ни к чему - они и так умеют бороться с депрессиями, комплексами, и отлично понимают "что к чему". Они и так знают, что им наркотики ни к чему.

Прибегать к помощи "наркотиков" или не прибегать - личное дело каждого. Если бы государство давало нам верную информацию о наркотиках, говорило правду, а не "Наркотики - ЗЛО",(что в принципе в какой то степени правильно, ибо в мире много слабых и глупых людей, которым они действительно будут только во вред), и провело грамотную политику в отношении классификации и контроля за наркотиками - то наркотики не только бы приносили меньше вреда, но и могли бы принести огромную пользу нуждающимся в них людям, да и всему обществу в целом!!! Жаль, что пока у аппарата есть гораздо более глобальные проблемы, чем изучение человеческого сознания... Ну ничего, будет и на нашей улице праздник!=)

Снова Шевчук

«Если Россия улыбнется миру, станет легче дышать и жить».



Умница Наташа Геворкян о Юрии Шевчуке и политике

Без заголовка

Я так часто слышу, что мы живем в какое-то не то время, что даже перестал удивляться и чувствовать раздражение на чужую трусость и глупость.
А удивляться стоило бы.

Потому что (а я его иногда вижу почти физически, как мыс или обрыв) нынешнее время совершенно беспрецедентно. Такого просто не было. Или точнее было - но только в моменты катастроф и войн. То есть если представить себе, что ты стоишь на узкой полоске, мыске земли, а за тобой постоянно осыпается земля. То есть пропасть - наоборот (сзади, а не спереди, хотя и спереди - тоже ничего нет).
Здесь и сейчас.
(Люди так мучались, как бы этого достичь, а нам это дается за просто так: просто как условие).

То есть получается, мы живем в вечной катастрофе. И на вечной войне.

И дело даже не в потоке постоянного обновления (от гаджетов до информации - это если на ничтожном уровне, потому что само по себе: все эти эти гаджеты и информация - ничего не стоят) и не в почти моментальном устаревании всего, а в том, что мы должны жить сверхинтенсивно. Постоянно копая себя. (А что ты еще можешь копать, если ни сзади, ни спереди ничего нет, все же - осыпается.)

Потому что всё (абсолютно всё) вокруг нас уже не существует.

И в этом смысле - мы, конечно, блаженны.
И время совершенно великое.

Но понятно, что не для всех.

http://vodennikov.livejournal.com/774935.html

Культура Страха



Вы, конечно же, слышали про Культуру Стыда и Культуру Вины.

Вкратце, почему немец не пойдёт в обеденный перерыв тырить у сослуживцев мелочь по карманам? Потому что немец знает — после совершения акта воровства, его будет грызть чувство вины. Особенно в том случае, если немца не поймают и он останется безнаказанным. Этот немец — представитель Культуры Вины.

А почему японец не будет шарить по курткам своих узкоглазых коллег? Потому что его могут за этим делом застукать, и ему станет очень стыдно. Потому что для представителя Культуры Стыда главное — это мнение окружающих.

Теперь вопрос. Вот у нас в России — какая культура? Культура Вины или Культура Стыда? Что главное для нашего человека — хорошо выглядеть в собственных глазах или хорошо выглядеть в глазах окружающих?


...Единого мнения на этот счёт, насколько мне известно, нет. Как правило, интеллигенты говорят уклончиво — дескать, мы одновременно испытываем и Вину и Стыд. Ну, как обезьянка в том анекдоте про умных и красивых зверей.

Однако чем дольше я смотрю вокруг, тем больше убеждаюсь, что у нас — третий тип культуры. И это — отнюдь не Культура Вины и не Культура Стыда. Это — Культура Страха.

В самом деле. Как мотивируется наш человек? Страхом и только им. Вот знакомые Вам фразы:

Учись как следует, а то вырастешь дворником.
Поступай в институт, а то заберут в армию.
Не спеши увольняться, а то не найдёшь новую работу.
Работай по трудовой книжке, а то будет маленькая пенсия.
Сделай ребёнка, а то в старости будет воды некому подать.
Обзаведись квартирой, а то что как — и станешь бомжом.

Ведь все эти нелепые угрозы — являются органичной и естественной частью жизни огромного количества людей. Помните про Путь Станка? Путь, по которому идут миллионы — от детского сада, через школу и институт, к бесконечной Работе?

Взять хотя бы те безумные цены на квартиры, на которые сейчас жалуются чаще, чем на Чубайса во времена приватизации. Почему желание иметь свою квартиру настолько велико в наших соотечественниках? Ясен перец, потому что страшно. Страшно без собственной квартиры-то, ага?

Так вот. Станки не испытывают чувства стыда. Станки не чувствуют себя виноватыми. У станков просто есть определённые барьеры, которые им запрещено пересекать.

И проблема даже не в том, что после пересечения барьера станок получит удар током. Проблема в том, что нормальный станок до дрожи в шарнирах боится пересекать барьер.

Вот цитата из Марка Твена:

Большим пальцем ноги Том провел в пыли черту и сказал:
— Только перешагни эту черту, я тебя как отлуплю, что своих не узнаешь. Попробуй только, не обрадуешься.
Новый мальчик быстро перешагнул черту и сказал:
— Ну-ка попробуй тронь!
— Ты не толкайся, а то как дам!
— Ну, погляжу я, как ты мне дашь! Чего же не дерешься?
— Давай два цента, отлуплю.

Визави Тома Сойера, как видим, не придал черте особого значения. Перешагнул и всё. А вот станок устроен по-другому. Для станка нарисованная черта — это реальный барьер. Ну, как для робота Азимо. Которому чертят на полу специальным маркером линию, и он знает — вот за эту линию — ни манипулятором.

Тут нужно сделать пояснение. Стоп-линии бывают двух типов.

Некоторые линии перешагивать действительно опасно. Например, сложно назвать иначе как отморозком человека, который без острой необходимости пересекает двойную сплошную. Мне, кстати, так однажды и сказал один гаишник. "Представьте себе, Фриц Моисеевич, что двойная сплошная — это бетонная стена". И, знаете, я воспринял тогда это не как издевательство, а как вполне разумный совет.

Но есть и стоп-линии, за пересечение которых не предусмотрено никаких санкций.

Позавчера я про это уже писал. Что свободный человек тем и отличается, что не боится пересечь нарисованную черту. Ну а Станок, увы, физически неспособен отличить — где черта нарисована просто так, а где — по делу.

Не верите? Думаете, преувеличиваю? Пожалуйста. Вот типичный комментарий к тому посту, про "убедитесь сами":

Хорошо, давайте посмотрим некоторые другие Ваши примеры.

1. "Вот представьте себе, Вы видите дверь. На двери написано — „закрыто“. Вам нужно попасть за эту дверь. Что будете делать? Вариантов-то всего два." — а если эта дверь в самолете, который летит на высоте 10.000 метров, есть риск?

2. "Девушка говорит „нет“? Нужно попробовать поцеловать. Может быть, она говорит „нет“ просто так — из кокетства." — а может быть она говорит нет, и одновременно с этим достает из сумочки нож для самообороны и приставляет его к вашему горлу?

3. "Клиент говорит „нам это не нужно“? Надо попробовать выставить счёт. Вдруг оплатят?" — А вдруг выставление счета будет последней каплей его терпения, и наутро ваша лавочка будет сожжена дотла?

Обратите внимание — я писал про просто дверь, просто девушку и просто клиента. Откуда же взялись в комментарии bustor эти ужасы? Девушки с ножами, самолёты, летящие на высоте 10 километров? Где, наконец, водятся клиенты, готовые сжечь (sic!) Вашу контору, получив по факсу ненужный им счёт?

Да всё очень просто. Нету этих ужасов. Просто человек, как существо разумное, совсем не готов признать, что совершает бессмысленные поступки.

Вот мозг Станка и делает финт — любезно выдумывает оправдание бессмысленному барьеру. Нож в сумочке у девушки. Или там толпу сотрудников клиента, с факелами и в белых балахонах. Неважно что, лишь бы страшно было.

Кстати, таким поведением отличаются не только люди. Феликс Кирсанов, например, описывает вот такой забавный эксперимент с обезьянами:

В клетке сидят несколько обезьян. Под потолок клетки лаборант вешает связку бананов, под бананы ставит стремянку. Одна из обезьян пытается на стремянку залезть и… садисты учёные тут же обливают её ледяной водой из шланга. Достаётся немного водных процедур и сокамерникам.

Дальше залезть на стремянку пытается вторая обезьяна. Недремлющие учёные обливают и её тоже. Ну и товарищей смелой обезьяны также обливают — за компанию.

Остальные обезьяны понимают — на стремянку лучше не лезть.

Тем временем учёные вынимают из клетки одну мокрую обезьяну и сажают внутрь одну сухую — из другой клетки. Сухая моментально подлетает к стремянке — бананов-то хочется. Но вместо бананов неопытная тварь получает конкретных тумаков от более опытных животных. Им-то третий душ за день ни в хуй не упёрся.

Меняют вторую мокрую обезьяну на сухую. Новенькая, само собой, тоже ломится к бананам и тоже получает свою порцию пиздюлей. Больше всех, разумеется, при "обучении" старается сухая обезьяна, которую били пять минут назад.

Делают ещё один обмен, ещё один. В конце концов, в клетке не остаётся ни одной обезьяны, которую когда-либо обливали водой. Однако к стремянке всё равно хер сунешься. Потому что у обезьян установилась традиция — на стремянку не залезать.

В таком же положении — в положении Сухих Обезьян — находятся и современные нам станки. Что конкретно будет, если они встанут на стремянку, им неизвестно. Но проверять им не хочется. Мало ли что?

Кстати, этим обстоятельством во многом объясняется и безумная "отвага" некоторых наших водителей. Они просто не понимают — что можно нарушать, а что нельзя. Ну а так как что-то нарушить да нужно… ну, Вы поняли.

Подведу итог.

Мы с Вами живём в Культуре Страха. Этот Страх направляет людей по Пути Станка. Детский Сад — Школа — Институт — Работа — Пенсия — Могила. И на каждом этапе жизни у Живых Станков есть огромное количество границ-барьеров, которые им страшно перешагнуть. Собственно, эти-то барьеры и не дают станкам свернуть со своего скорбного пути.

Как отличить Живого Станка от человека другой культуры? Очень просто. Живой Станок не видит отличия между реальными страхами и иррациональными.

Например, я пишу: "Подёргайте ручку двери, а вдруг она открыта?". Мне на это приводят контраргумент: "Наркотики продавать нельзя, могут посадить. Но надо попробовать, вдруг не посадят. И продавать до тех пор, пока менты не повинтят".

Казалось бы — где "подёргать ручку двери", а где "попродавать наркотики"? Абсолютно разные ведь вещи? Ан хер. В голове у Станка и закрытые двери, и продажа наркотиков лежат на одной полочке. "Нельзя, и всё".

Теперь традиционное послесловие.

Конечно же, сейчас я услышу вопрос — а как же вылечить этих несчастных? Как заставить их свернуть со своего унылого и мучительного пути к неминуемой смерти?

Отвечу честно — не знаю. Меня это не слишком интересует. Мне вполне достаточно того, что я увидел некую закономерность.

Представим себе европейца, который попал в суровую мусульманскую страну. Где все блюдут трезвость и молятся по нескольку раз на дню.

Будет вменяемый европеец пытаться "вылечить" мусульман? Смею полагать, что не будет. Просто учтёт, что не стоит предлагать деловым партнёрам "пропустить по рюмочке" в честь подписания контракта. Ну и, само собой, закупится затычками для ушей, чтобы не просыпаться от криков муэдзина.

источник-fritzmorgen

читать полный текст со всеми комментариями

http://topbot2.livejournal.com/3723600.html