После паузы у друзей в дневниках повышенная активность. Тренирую скорочтение :)

Интересно, с чем, кроме выходных связана цикличность? Надо бы написать программу, которая собрала бы статистику по времени публикации и дням недели.

Ставший уже традиционным пост :))

"Мне не жалко, а тебе может быть будет приятно :)" - и правда приятно!

А вообще расскажите, за что вы симпы ставите и ждёте ли какого-то ответа?

Моя старая Nokia приказала долго жить два дня назад. Я бы ни за что её не поменял, но отсутствие антенны повсеместно - это более чем повод.

Перетащил я всё в новую Нокию, выключил старую. А сейчас из глубин ящика раздался писк. Старая Нокиа реанимировалась и напоминает мне про тренировку в 13 часов.

Да. Это прямо сюжет для рекламы...

Совсем недавно в "Республике" взгляд мой зацепился за кубик Рубика. Но не простой, а маленький - "два на два". В юности я пытался собирать обычный и потерпел полное фиаско в обучении.

Поэтому я загорелся идеей взять реванш. Два-на-два казался достаточно простым для этого. Я решил: когда у меня будет плохое настроение, чтобы поднять самооценку я буду брать и с лёгкостью собирать этот кубик. Маленькая, но победа!

Действительность оказалась ужасна. Кубик 2х2 вовсе не так прост, как мне мнилось. Собрать я его не могу до сих пор, хотя нашёл (не очень) подробные инструкции ко всем видам таких кубиков.

Теперь он лежит у меня на тумбочке, а я зло смотрю на него, как на напоминание о том, что для поднятия самооценки не всегда есть лёгкие пути.

Почему то с утра за чаем вспомнил старую историю.

В США группа учёных опубликовала в массовом популярном издании (это важно) грозную статью, в которой говорилось, что они провели исследования и обнаружили нечто общее практически в каждом из известных нам вредных веществ. В табаке, в марихуане, в вине, в сладостях - да почти везде!

Вещество называлось дигидрооксид. Больше в статье ничего не было, как не было рекомендаций, как этого самого дигидрооксида избегать.

Статья вызвала широкий резонанс. Народ собирал комитеты, которые требовали от правительства ограничить применение дигидрооксида в продуктах, считающихся полезными. Писать на продуктах, сколько в них гидрооксида содержится. И вообще, лучше запретить его повсеместно.

В научных кругах шум тоже был большой. Учёные чуть было не лишились за такую статью должностей и званий.

Ну, кто помнит химию, повеселитесь! :) С добрым утром!

А я пошёл по банкам. А я заново ввожу все данные для банков, так как обнаружилис ошибки... :(

Я, честное слово, очень благодарен всем, кто считает мой днев интересным! У меня гораздо больше мотивации писать лучше и качественнее от этого!

Minaeffa сделала интересный опрос на тему "Что вы читаете на Ли.ру?". Я ответил, а потом решил опубликовать и здесь.

Что читаю:
1. Аналитику. Всего, чего угодно, если хорошо написано. Когда человек проник в суть вопроса, выявил закономерности и предоставил их в виде, понятном и доступном для неспециалистов. И полезном для специалистов.
2. Умные вопросы. Правильные вопросы заставляют думать и не дают спать мозгу. Нефиг ему спать - и так по 8 часов в сутки отдыхает!
3. Юмор. Не цитаты с баш.орг - я и сам могу туда слазить, а что-то самостоятельно сделанное!
4. Иногда - очень иногда - лирика. Есть среди нас Поэты. И не всех зовут Незнайками :)
5. Очень редко - грамотно найденная информация. Например, недавно нашёл, как справиться с нашими ЖЭКами - очень полезно.
6. Хорошие свои фотографии. Тонны копий с девианта не интересуют.
7. Иногда интересные наблюдения - жизненные. Кто-то что-то заметил на улице, на работе - написал.
8. Просьбы о совете или помощи. Если могу, отвечаю.

Что не читаю:
1. "Цитателей". Есть писатели, а есть "цитатели". Как сказала одному такому некая дама: "Я хочу познакомиться с содержимым вашей головы, а не библиотеки!". Перефразируюя Оккама, "Не надо умножать записей без особой на то необходимости!". Сюда же относятся бесконечные копипасты чужих фоток и картинок отовсюду.
2. Не очень связные тексты в жанре "поток сознания": "гы... мы это, мля, вышли сёдня с училкой встретились клёво она нас низапалила!".
3. Мрачную саморефлексию. Если собственное существование - тяжко, не выливай его на окружающих. Пусть это будет интимно :)
4. Отдельная статья. Дневники на нечитаемом фоне нечитаемыми буквами пролистываю сразу! Конечно автору нравится, но я глаза ломать не хочу. К тому же я ещё не встретил ни одного подобного дневника, чья художественная ценность была бы выше дизайнерской. Видимо, это закон жизни.
5. Практически не читаю собственных жизнеописаний, только если эти люди мне действительно не близки и не знакомы. Эти описания могут быть действительно хороши, но.
6. Почти не читаю все эти тесты с главной страницы: "Вы - эмоциональный человек!". Здорово. Но почему это должно интересовать меня? А у некоторых три четверти дневника заполнены этим сомнительным раскрыванием потёмков души.

Друзей добавляю редко, как раз для того, чтобы читать. Рейтинг мне безразличен и "в ответ из вежливости" я не дружу.

По счастью я читаю быстро.

UPD 19/12/2007 00:09. Большое спасибо Katy_hya. Она сказала здесь же в коментариях одну мудрую вещь, заставившую меня ещё раз перечитать то, что я написал.

Я стараюсь выбирать во френды тех, кого точно буду читать в "Ленте друзей". За количеством не гонюсь,  скорее - наоборот. Поэтому не обижайтесь, если я кого не добавил в ответ. Возможно просто тематика вашего дневника мне не столь близка.

Но я всё равно хорошо к вам отношусь! ;-)

p.s. Заранее извините за возможную краткость ответов. Я просто не успеваю ответить всем так детально, как хотелось бы и как, возможно, того заслуживает вопрос. И не успеваю даже поизучать дневы всех, кто коментирует в моём... :(  В день я пишу пару сотен ответов, это требует краткости. :) Эх, клонироваться бы...

Irogoto дала цитату про Галу. Я решил, что эта тема заслуживает отдельного обсуждения.

Отойду чуть чуть от романтики в сторону психиатрии и прагматики.
На мой взгляд, статья про Галу очень поверхностная. Из тех, что под стилем "только факты" скрывают неспособность сделать самостоятельный анализ и выводы.

Дали по факту был очень практичен. Безумец? А что вообще такое: "сумасшедший"? Чаще всего мы имеем в виду некое отклонение от нормы.
Но всегда ли отклонение от нормы - плохо? Открою вам тайну. В переводе с латыни, слово "normalis" означает "обычный". Среднестатистический, можно сказать. Всё, что отклоняется в ту или иную сторону - уже не нормально. Человек, который в уме складывает и умножает десятизначные числа - ненормальный. Успешный бизнесмен - ненормален (он много богаче среднего человека). Но и тот, кто считает себя Наполеоном, тоже ненормален (кроме одного случая. Нет, двух - второй - торт :)). В чём же разница между положительным и отрицательным отклонением от нормы?

Очень просто. Эта разница называется: "адаптивность". Если человек своё отклонение использует себе и окружающим на выгоду, это плюс. Если он и другие от него страдают, это минус. Внимательный читатель может заметить, что в этом случае про одного и того же человека в разные времена можно сказать разное - например, для современников он был психом, а для мировой цивилизации оказался в итоге гением. Это так. Пример - Игнац Земмельвайс, в чей музей я, увы, так и не попал в Будапеште.

...Поставьте себя в положение молодого ассистента врача в гинекологической университетской клинике Вены начала пятидесятых годов прошлого века. Ему стало ясно, почему в этой клинике из ста рожениц двадцать—тридцать женщин умирают в течение нескольких дней после родов. Один из его друзей, который по неосторожности поранился при вскрытии, умер от тех же симптомов. Господа профессора и их студенты, не вымыв руки, из анатомического кабинета сразу же шли на обход к роженицам.

Побуждаемый глубоким сочувствием к судьбам этих женщин, он потребовал, чтобы его коллеги перед обходом мыли руки в хлорном растворе. За эту истину его не только наградили насмешками и презрением но буквально ополчились против него. Его профессор отказал ему в месте доцента, и он был уволен со своей должности ассистента. Ему достаточно было проявить покорность своим «слушаюсь, господин профессор!», чтобы перед ним открылась весьма успешная карьера. Ему пришлось с горечью видеть, как его элементарные правила гигиены критиковались вовсю среди специалистов, в то время как везде, где следовали его указаниям, были спасены тысячи жизней. В итоге у него развилась тяжелая депрессия, он был помещен в сумасшедший дом. Сегодня венгерского врача, доктора Игнаца Земмельвайса называют «спасителем матерей». Это ли не волнующий пример мужества... (*)

Смотрю сегодня - "антипатия". В графе "за что?" стоит загадочное "тебе того же!!!". Я никому в последние два месяца антипатий не ставил, поэтому в некотором тупике :)

Может это акт превентивного возмездия? Человек увидел будущее, решил, что я его там невзлюблю, и заранее отомстил?

В общем, ерунда какая-то... :)

Кстати, спасибо за симпатии! :)

Настроение сейчас - очень-очень усталое

Ноль изобрели две с полтиной тысячи лет назад где-то в Южной Америке. А теперь автобус с таким номером маршрута ездит от Белорусской до Рижской. Ездит давно, но я заметил только что. И мне кажется, что неподалёку я видел автобус "три нуля".

В Питере ездят передвижные сортиры на базе Икарусов. Можно условно назвать это маршрутом "00". Но ноль? Число до перечисления предметов? То, с чего любят начинать считать программисты, небрежно смешивая номер элемента со сдвигом  его местоположения в памяти от начала массива...

В русской школьной программе не принято причислять ноль к натуральным числам. Значит это какой-то намёк на то, что автобус не натуральный. По русски, ненатуральный. Может, это Ездучий Голландец?

Сегодня я весь день трудами своими и жертвами восславлял богиню Непредусмотрительность. В результате мой дневной километраж по всяким нотариусам и налоговым наверное втрое больше того, который должен быть. А про время я просто молчу.

Поэтому сейчас я постараюсь всем ответить и сяду в экипаж номер ноль. Который увезёт меня в страну снов...

А завтра сяду и напишу нашу беседу с Irogoto про причины тяги людей к Абсолютному Знанию.

Я хочу поэксперементировать с фотографией в стиле "ню".

Ню или эстетика обнаженного тела во все времена оставалось незаменимой составляющей искусства. Волшебная сила неприкрытой красоты проникла и в фотографию. 

Ню не обязательно показывает тело целиком - это может быть и силуэт и фрагмент. Рука, грудь... Главное - крастота.

Девушки, которые верят в красоту своего тела - мы можем вместе попробовать создать что-то замечательное! Желающие - пишите сюда или в приват.

Если у вас уже есть идеи - тоже пишите. Или лучше даже приходите с ними.

Обычно я и моя ассистентка снимаем в вечернее время после работы.

p.s. Надо ли говорить, что никакой публикации без письменного согласия модели и быть не может! Это обязательное условие.

мои часы идут сразу в обе стороны...

Дали не был бы Дали, если бы не его Гала. Многих великих создали их жёны. Их хранительницы и покровительницы. Которые верили в своего мужа всегда, иногда вопреки всему...

Одного желания и упорства Галы могло не хватить, нужен был ещё и талант Дали. Но множество гениев мы просто никогда и не узнаем, потому что они были лишены этого счастья - найти свою Галу.

Интересно, найду ли я когда-нибудь свою Галу Градиву?

Воскресенье прорывает тропу к совершенству. Все будет хорошо! Этим летом мы виделись с Лопезом дважды. Мой Христос прекрасен. Я чувствую себя окрепшим. Мои усы импозантны. Мы с Гала любим друг друга все сильнее. Все будет хорошо! С каждым часом мне становится легче, сквозь стиснутые зубы я ощущаю свое совершенство. Я - Дали! Я - Дали! Мои мечты
полнятся нежными и прекрасными образами, дающими пищу для раздумий на целый день.

Многие лета, Дали и Гала!

Я сам регулярно смотрю, кто читал мой днев и иногда наношу ответные визиты - такой интересный способ узнать новое. А как с этим у вас?

Как часто вы наносите ответные визиты?

Каждый может посмотреть, кто из пользователей лазил по его дневнику - с главной страницы своего профиля, кликнув на Кто смотрел дневник. Интересуетесь ли вы этим и наносите ли ответные визиты? Вы можете выбрать сразу несколько вариантов ответов, если они вам подходят!

1. Ходите ли вы по дневникам тех, кто вас смотрел?

1 1 1 1 1 1 1 1 1

Автор: akry 15-12-2007 18:30

• Код голосования - [poll=679624]
• Перейти к результатам (271 голосовавших)
• Все новые голосования

Я же помню, в детстве просыпался с лёгкостью и бодростью, а сейчас приходится долго разгонять туман.  Даже если выспался по всем параметрам!

Может кто-нибудь научит, как вставать легко?

UPD 19:54, 16/12/2007.  Только что стало известно. Окончательно определилось всё. Самая первая записавшаяся, Настя Фомина, получила визу и едет. Спасибо всем вам за желание! Держите руку на пульсе - мы много куда ездим! :)

Срочная молния в номер!

У нас неожиданно освободилось одно место на горнолыжный тур в Химос, Финляндию (подробности: http://velotur.info/himos5.html). Мы с этой командой ездим давно и самого хорошего о ней мнения. Фото в фотоальбоме из Дании сделаны с той же командой.

Команда очень известная. Очередь на её туры пишется за полгода, год. Химос - не исключение, места были раскуплены ещё летом. Теперь все ждут, кому повезёт и место освобобится. Вот оно и освободилось. Мы активно ищем по своим каналам, но я решил спросить и здесь.

Цена вопроса: 270 евро + виза за 40 евро, но на делание визы осталось всего 10 дней! В Москве есть некий Владимир, который этим занимается. Скипасс порядка ста евро, сколько-то аренда оборудования, у кого не своё. Уже куплены билеты в Питер и из Питера (2-го ночью туда, 8-го ночью - обратно, общей стоимостью около 5000 р). С билетами надо будет поменять паспортные данные.

С собой рекомендуется взять около 400-500 евро. На кормёжку, скипас, аренду.

Для подобных туров цена довольно низкая, что позволяет новичкам вообще понять - нравится ли им кататься на горных лыжах. И уж потом ехать на дорогие курорты с "чёрными" трассами.

Ещё раз хочу подчеркнуть - срочность вопроса определяется финской визой, которая делается быстро, но не мгновенно.

Место женское, рядом со мной в комнате. Так получилось. Поэтому сразу предупреждаю. Игривости и даже массаж - только по взаимному согласию! Мы люди взрослые и поступки наши взвешены :) Наша зона - двухкомнатный люкс с туалетом в номере, в соседней комнате нашего люкса живёт Irogoto с мужем и сыном, напротив по лестничной клетке ещё двое взрослых солидных друзей.

Человек нужен общительный, компанейский весёлый, в меру пьющий (именно в меру!), желательно любящий петь - будет гитара.

Место уютное, наших там будет два автобуса - всех я не знаю, но надеюсь, что это те же велосипедисты, народ добрый и хороший. Обещают каминный зал, грог и аквапарк.

Фотоаппарат я с собой беру, беру и кой-чего из осветительной техники. Развлечёмся!

Что вы думаете об ассессменте

Ассессмент, он же оценка персонала - модная штука. Что вы про него знаете?

1. Что вы знаете об ассессменте?

1 1 1 1 1 1 1 1

Автор: akry 13-12-2007 17:50

• Код голосования - [poll=678302]
• Перейти к результатам (71 голосовавших)
• Все новые голосования

Узнать больше: "Что такое ассессмент"

Вы хотите принять на работу, скажем, продавца.

Вам хочется знать - будет ли он хорого продавать, впишется ли в коллектив?

Проще всего засунуть кандидата в команду на испытательный срок  посмотреть, что получится. Но те, кто так делают, часто сталкиваются со следующими проблемами:

• Команда не резиновая и сил на каждого нового новичка может и не хватить. Кроме того, если он скандальный, он может здорово порушить работу всей команды.
• Если команда - сплочённые лентяи (а такое тоже часто бывает, это я вам как специалист говорю), то профессионала просто выдавят. Будет вам "Дом-2"

Хорошо, с человеком можно поговорить. Каждый руководитель - по совместительству - рентген, и видит кандидата насквозь. Ну, как он считает. На самом деле, по статистике, он оказывается прав в 10% случаев, если ведёт разговор "по душам" и в ~20% случаев, если придерживается хоть какого-то плана.

Где выход? Выход - не через окно. Напрашивается сделать следующее: взять те ключевые вещи, которые должен выполнять будуший сотрудник, и попросить его сделать. Ну с грузчиком всё просто - поднял, донёс, положил - годен. А с продавцом?

Зачем? Чтобы понять, впишется ли человек в коллектив. Узнать, чему нужно учить, а что и так умеет. Лоялен ли? Вообще в принципе компетентен в этой области, или лучше поискать ему другую работу? Как выбрать из двух кандидатов на одну топовую должность?

Компетенции. Вот тут мы подходим к модному и малопонимаемому слову "компетенция". Если говорить по русски, компетенция - это тот сплав умения/знания/желания, которым должен обладать кандидат, чтобы в этой фирме в этой должности достичь успеха. Любить, например, клиента+свой товар+свою компанию, обладать навыками продаж (в детали не вдаёмся), хотеть продавать.

Таких компетенций, если они действительно важны, не может быть больше 7-8. Больше - вы просто замучаетесь смотреть. Чтобы понять, какие компетенции действительно критичны для нашего продавца, мы проводим исследование - берём лучших, средних и худщих, сравниваем их между собой и смотрим - кто-что лучше умеет, и на сколько.

И составляем таблицу. Например, "Умение устанавливать контакт с клиентом: 1 балл - вообще не установил, ... 4 балла - позитивно установил даже при агрессивном настрое клиента".

Важно, что все компетенции должны быть нацелены на деловой результат. Не просто "установил контакт" и поиграл в ладушки, а "установил контакт с целью дальнейшей продажи".

Оценка. После того, как мы выявили компетенции, нам необходимо разработать процедуры оценки по каждой из них. Причём, каждая должна быть оценена как минимум трижды, в трёх разных играх и тестах. Но не больше пяти раз, потому что время - не резиновое.

Из большого архива (у нас он весьма большой) берутся шаблоны. Эти шаблон тщательно дорабатываются пол конкретную ситуацию. Задача в том, чтобы кандидат во время тестового задания проявил максимально чисто именно эту компетенцию.

Вглубь. Одновременно с оценкой непосредственно компетенций мы проводим глубинный анализ основных параметров личности кандидата. Вы спросите - а как же это можно за короткий тест, да без энцефалографа? А вот можно! Например, как мы уже писали в предыдущей статье «Жизнь в пассиве», сам язык многое говорит о человеке. И это только один из десятков маленьких ключей. Есть ещё "Пространственное маркирование вторичных фокусов внимания", есть внешние проявления нейротизма, есть ACK-NAK-IGN - эхозапросы, и многое другое. В общем, обмануть эту процедуру почти не реально. Даже тем, кто её придумал.

Итого. На основе анализа компетенций и глубинных черт личности мы выстраиваем прогноз:

• Как человек будет вести себя во взаимоотношении с подчинёнными, руководителем, колллегами, клиентами.
• Как будет мотивировать.
• Как будет учиться и как его мотивировать на обучение.
• Есть ли у него "подводные камни", которых лучше избегать.

В результате такой оценки часто в результате руководство обращало внимание на "тихих звёзд", которые сидели себе, не отсвечивали, а оказались талантливыми. Сейчас многие из них получили повышение.

Также, бывало, обнаруживали и "партизан". Ну уж  тут, что поделаешь. Мы работаем на благо компании, которая нас наняла.

Точность оценки такими методами по международным оценкам достигает 67 %, что является максимальным результатом среди всех видов оценки.

Что не есть ассессмент. Модная нынче "панорамная обратная связь", она же "360 градусов" (о ней я напишу позже), всевозможные только бумажные анкетирования и только групповые игры. Вообще всё, оторванное от реальных задач организации и сделанное только, чтобы поиграться. Берегитесь! На рынке много дешёвых китайских подделок! :)

Bottomline. Средняя цена на качественный ассессмент одного сотрудника колеблется от 400 до 700 у.е. (у SHL и иже с ними  может быть значимо выше, бог им судья). Обычно оценка проводится в группах от 4 до 7 человек, минимум с тремя наблюдателями и видеозаписью. Если вам предлагают одного наблюдателя - скорее всего это кустарно. Сама процедура требует объективности, а все мы люди и склонны ошибаться. Типичная схема распределения "наблюдатель-оцениваемый" такая - один наблюдатель смотрит трёх оцениваемых, внахлёст с соседом.

Продолжительность оценки сотрудников среднего звена - 6-7 часов с кофе-брейком (мы же не звери :). Топов могут оценивать в этом же режиме два дня - тут цена вопроса выше, выше и расценки.

Перед самой оценкой проводятся оценочные интервью, чтобы понять, какие нужные компетенции. У нас есть богатый набор, но всё равно часто нужно дорабатывать. Интервью занимают один день и отвлекают трёх-четырёх сотрудниуов на пол-часика.

Потому мы делаем оценочные процедуры, день проводим ассессментт. Дальше, день или два пишем отчёты и презентуем их. Все счастливы.

Будут вопросы и предложения, пишите: alx.kry@gmail.com

содержание

Хочешь стать крутым? Хочешь снимать, как Ньютон или Саудек?

Ясно, надо идти в фотошколу. И там научает.

Так думает большинство.

Но это ерунда.

Слова "Я не умею, но  я обязательно научусь" для любого работодателя должны быть красной тряпкой.

Почему? Потому что человек, дейвтвительно чем-то интересующийся, готовится к этому заранее безо всяких школ.  Нет, школы не помешают, но и не сделают из посредственности талант.

Я начал учиться программированию вообще без компьютера, в 10 лет. У меня была драняя и дрянная книга по бейсику - там описывалось сразу пять диалектов, и все кривые. Компьютера у меня не было, я писал программы в блокноте. Там же изображал пошаговый интерпретатор и отлажиавл. По два часа тупил над тем, что же такое "FOR NEXT".

Потом был программируемый  калькулятотр МК-56 (кажется). И полугодовая очередь на БК-0010, которую я не отстоял.

Потом был подарок - Macintosh SE-30 с описанием на голландском. Я всё равно разобрался.

Безо всяких институтов.

Так же я изучал психологию, ассессмент, гитару, баян, веб-дизайн, английский...

И если ко мне приходит человек и говорит: "Я никогда не занимался (вставьте что хотите), но готов быстро научться", я смотрю на него с подозрением. Может быть он действительно суперобучаемый и я попрошу показать это. Но чаще этот человек просто берёт на понт.

Потому что правильный путь:

• Очень сильно захотеть!
• Начать делать - самому, спотыкаясь, ища книги, ища помощников.
• Расти, достичь успехов.
• Учить других.
• Может быть пойти куда-то учиться и оттачивать мастерство.
• Учить других.
• Стать Мастером.

А неправильнй путь:

• Решить, что хорошо бы стать маркетоидом.
• Пойти в Вуз.
• Отучиться и стать там торговым дроидом. Ну или выдающимся торговым дроидом. Как вам больше нравится.

Желание всегда предшествует умению!

Готов привести сотни прмеров.

Афиша.ру подвела нас уже в четвёртый раз - мы собирались на Хитмена, а когда мы пришли в кт "Прага", нас с усталым удивлением (мы были не первые) спросили, с чего мы взяли, что в это время будет Хитмен. Ехать куда-то ещё было лень и мы решили, что адекватной заменой будет "Мгла", которую лучше было бы перевести, как "Туман", ну да ладно.

В тексте дальше будут полуспойлеры - заранее предупреждаю. Хотите интриги от просмотра фильма - не читайте пока. Впрочем, за редким исключением, фильм достаточно предсказуем.

Итак. Фильм не очень страшный, некоторые эпизоды даже вызывали у нашего зала смех, причём явно не там, где это было задумано режиссёром. Ну щупальца, ну громадные насекомые с глазами хамелеонов, ну крабы-переростки, ну пародии на птеродактелей (кстати, довольно милые на вид)... Всё это не очень заводит в наш суровый атомный век. Ну да это к Кингу скорее претензии, не к режиссёру.

А вот поведение героев - наглядное пособие по тому, как не надо:

• убеждать других - главный герой - мямля и тормоз, я бы ему ни за что не поверил,
• баловаться с огнём, не запасясь огнетушителями,
• тупо смотреть на чудищ и орать: "Бегите, да надо бежать скорее!" минут пять подряд, пока почти всех не сожрут,
• пялиться на насекомых, летящих на свет, и включать при этом одну за другой лампы, чтобы было лучше видно,
• наконец, быть полными баранами и тупо ждать, пока одна истеричка не заведёт всех настолько, что они дойдут до человеческих жертвоприношений! Два дня ждали, обсуждали, что вот она набирает силу и у неё уже одна поклонница, две, три, десять... А заперли бы её в менеджерском кабинете сразу же - проблем и смертей бы этих не было.

Большинство мальчишек и тех, кто ими был, знают, что из балончика лака для волос и зажигалки получается дивный огнемёт (ох и влетало нам на уроках труда за это!). Годится также освежитель воздуха и вообще почти любая аэрозоль. Очеведно, в супермаркете это должно быть, но догадалась сделать такую штуку только одна старушка под конец фильма. Знанием своим она не поделилась, поэтому и дальше остальные махались палками, как обезьяны.

А вот концовка - не Кинговская. Различия в названиях сказываются - не "Туман", а именно "Тьма". Герой в отчаянии кончает жизнь четверых попутчиков убийством, орёт от горя и видит танки со спасителями. Абыдно, да? В книге то они вроде как радио услышали и озарились надеждой их лица. В общем, режиссёр в безысходности перещеголял даже самого Кинга. Впрочем, наглядно показано, что смерть - плохой выход.

Мне не понравилось.

Приношу всем свои извинения за задержку с ответами. Мы сейчас здорово заняты в проекте по оценке персонала, поэтому выхожу в сеть урывками.

Обещаю, что всем отвечу! :)

p.s. Спасибо большое за симпатии и коментарии!

Фотографии akry : Портреты

Дина - серия 07.12.07

Практическое использование Уроков со студийным светом.

Итак, я хочу поделиться своими первыми выводами по поводу студийного света при съёмке портрета. Я обобщил те статьи, которые нашёл по Интернету, обучающие видео и свою практику. Мне самому не хватало именно такой статьи совсем недавно, так что пишу "по горячим следам".

Начну с задач. Основных - три:

1. Отделить модель от фона.
2. Показать объём и контаст лица (тела) модели.
3. Избегать пересвета и недосвета в изображении модели.

 В большинстве случаев, для их достижения используется подсветка как модели, так и фона. Это не обязательно прожектор или вспышка - в качестве подсветки может выступать как окно, так и отражатель. Рефлектором может быть даже стена и потолок, если они рядом и отбрасывают на модель или фон свет от вспышек.

Для портретной съёмки часто используют четыре типа источников света. Перечислю их по порядку.

Моделирующий свет - key light

 Задача моделирующего света - создание объёма и контраста. Если мы направим свет на лицо модели спереди (как получается при использовании встроенной вспышки), мы получим плоское, лишённое теней лицо. Это почти всегда не то, что мы хотим увидеть - всё таки мы привыкли к освещению сверху или сбоку (солнце, окна), и мы не все ходим по жизни в шахтёрских касках с фонарями на лбу.

Поэтому моделирующий свет ставится сбоку или (реже) сверху. Тень от носа при этом свете не должна уходить за линию верхней губы. Желательно, чтобы блик в глазах от моделирующего света смотрел на "11 часов" или на "1 час" - был сверху-справа или сверху-слева. Без блика глаза будут выглядеть чёрными тунелями и покажутся безжизненными.

Мощность потока моделирующего света в большинстве случаев должна быть достаточной, чтобы создать тени, но не слишком большой, чтобы не пересветить лицо.

Моделирующий свет может быть как мягким (рассеяным), так и жёстким (направленным) - это зависит от того, какого эфекта вы хотите добиться.

Но один только моделирующий свет создаст очень глубокие тени с противоположной от вспышки стороны. Чтобы их компенсировать, мы используем

Заполняющий свет - fill light

Практически единственное оправдание встроенных вспышек - возможность создавать этот самый заполняющий свет при установке пониженной мощности. Его задача - смягчить тени, которые без него были бы уж очень жёсткими. Заполняющий свет - рассеяный и гораздо слабее, чем моделирующий. Как правило, источник заполняющего света размещают перед моделью, с противоположной от моделирующего света стороны. От него могут появиться вторые блики в глазах - лучше их заретушировать в Фотошопе, чтобы не было ощущения косого взгляда у модели.

Если использовать только заполняющий свет, кадр будет плоским, лишённым контраста.

Вместе, заполняющий и моделирующий свет создают уже достаточно гармоничную картину. Но в случае, если мы хотим использовать не чёрный фон, а особенно если волосы модели сливаются с фоном, стоит подключить ещё два источника света. Первый из них -

Подсветка фона - background light

Маленький узконаправленный прожектор или вспышка, которая стоит примерно на пол-пути между моделью и фоном, где-то на уровне пояса модели и светит на фон на уровне головы модели. Можно использовать цветные фильтры.

Подсветка фона ещё больше подчеркнёт объёмность модели, выделит её на фоне ореола вокруг головы.

Но тёмные волосы хорошо поглощают свет. И даже при такой иллюминации, они могут казаться темнее, чем есть на самом деле. Чтобы справиться с этим, мы используем

Подсветку волос - hair light

Это очень узконаправленный прожектор или вспышка (часто используются ячейки вида "медовые соты" для ещё большей концентрации пучка света). Расположен он где-то сбоку-сзади-сверху от модели и должен подсвечивать волосы модели, но ни в коем случае не бить в камеру! И проверьте, чтобы его штатив ненароком не попал в кадр.

Вместе эти четыре источника - основной "каркас" при портретной фотографии. Дополнительную коррекцию теней можно выполнять как с помощью небольших рефлекторов, так и маленькими источниками света. Иногда на фон направляют сразу три-четыре прожектора, иногда в роли заполняющего выступает дневной свет. Но важно понимать принципы и роли подсветок. Тогда кадры будут осознанными и качественными!

Следующие планируемые темы - влияние направления источника света на восприятие образа и использование мягкого и жёсткого света.

Все иллюстрации к статье

За эту неделю слышал много разговоров про "правильную оппозицию" и про то, что кому то "не дали шанса". Не удержусь, дам цитату из "Ампира В" Пелевина:

      - Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
      Я почувствовал обиду за свое поколение.
      - Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
      Самарцев поднял палец:
      - Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия...
      - Так значит у нас все-таки народовластие?
      - В перспективе несомненно.
      - А почему в перспективе?
      Самарцев пожал плечами.
      - Ведь мы с вами интеллигентные люди. А значит, взявшись за руки все вместе, мы до смерти залижем в жопу любую диктатуру. Если, конечно, не сдохнем раньше времени с голоду.
Специалист по молодежной культуре тихо добавил:
      - Залижем любую, кроме анонимной.

Выделение моё.

Я продолжаю учиться работать со светом - со студийными вспышками и новой Speedlite 580EX II.

Обнаружил, что это совершенно новый мир, где мои предыдущие умения и знания не особо мне помогают. Раньше я, как и многие другие любители, видел кадр, ракурс, радовался ему и нажимал на спуск. Обычно свет - какой был, такой и был. Солнце особо не подвигаешь. Лампочку на потолке - тоже. Максимум - можно попросить модель по другому повернуться, ну если совсем очевидно, что так как есть - плохо. И изредка включать вспышку на "заполняющий" свеет, чтобы убрать совсем уж жёсткие тени.

Теперь всё по другому. Кажется, что сложнее, но мне всегда по началу так кажется. А потом оказывается просто. Только надо понять какие-то основные принцыпы, которых я сейчас не понимаю. А нового много.

Например, я обнаружил, что вспышка - отдельная империя. Раньше у меня было два способа контролировать количество света - выдержка и диафрагма. Теперь оказалось, что у вспышки своё соображение. И она прекращает гореть, когда считает нужным. Обычно, когда с её точки зрения главные объекты в точках автофокуса освещены достаточно. Затвор же работает независимо и вполне может ещё долго оставаться открытым. И это надо учитывать.

Теперь свет. Я могу поставить то освещение, которое хочу. А как понять, какое я хочу? Не знаю! Хочу, чтобы красиво. А как это? Оказывается, большие возможности налагают большие требования на понимание того, что именно хочешь. Свет может подчеркнуть недостатки модели, а может заретушировать. Если знаешь, как. Я пока не очень знаю, но надеюсь научиться.

К сожалению, я пока не встретил книги или обучающего фильма, в котором шли бы от общих концепций: "Задачи в портретной фотографии такие-то. Поэтому требуются такие-то средства. Вот как их реализовать: ...". Вместо этого передо мной разворачивается бесконечная череда кейсов - вот эта фотка была сделана так, эта - вот так и т. п. Мозги скрипят. Но это полезно.

Буду здесь писать про идеи, которые приходят в голову.

Только что на главной странице увидел вот это. Самый красивый парень по имени Настя. И минимум восемь человек его таковым сочли!

Ахтунги атакуют! :)

"- Папа, мама! Знакомьтесь! Это... Это... Это будет с нами жить!.."