Во вторник, 12 апреля, исполняется ровно 50 лет с того дня, когда первый человек осуществил полёт в космос. И этим первым человеком стал наш Юрий Гагарин. Сегодня мир отдаёт должное его величайшему подвигу и мужеству: проводятся конференции, открываются выставки и памятники (вот и в центре Лондона уже скоро появится памятник Гагарину), демонстрируются фильмы, выходят книги и статьи. Дело доходит даже до того, что некоторые, особо впечатлительные, предлагают летоисчисление вести не с Рождества Христова, а с начала космической эры. Однако нет-нет, да и появляются в СМИ заявления типа того, что полёт Гагарина прошёл впустую, что он был всего лишь красивым шоу ( к примеру, Джерард Де Грут «Юрий Гагарин: полёт впустую?». The Telegraph). По-видимому Запад так и не смог забыть то глубокое потрясение, да что там, настоящий шок, который испытал, узнав, что СССР первым запустил искусственный спутник Земли, а затем и первого человека в космос. Ещё бы. Ведь тогда было поставлено под сомнение полное превосходство США в экономике и науке, а заодно и их мировое лидерство. Именно поэтому советский прорыв в космос был воспринят как оглушительная публичная пощечина. Как писал Стивен Кинг, этот всемирно признанный мастер триллеров и фантастики, впервые он «пережил ужас – подлинный ужас, а не встречу с демонами или призраками, живущими в моем воображении – в один октябрьский день 1957 года». Он, тогда десятилетний мальчик, находился в кинотеатре, смотрел как раз фильм ужасов, когда вдруг лента остановилась, и погас экран. А дальше, как он пишет, случилось нечто неслыханное: в зале зажгли свет и на сцену вышел управляющий, вид у него был встревоженный и болезненный, а голос дрожал. «Я хочу сообщить вам, – начал он, – что русские вывели на орбиту вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его... «спутник». – Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием».

Такое не забывается даже по истечение полувека. Чему свидетельством является хотя бы пассаж Барака Обамы о том, как СССР опередил Америку в космической гонке, из недавней ежегодной речи «О положении в стране». Ещё сложнее было его предшественнику Дж. Кеннеди, в жизни которого 12 апреля 1961 года стал, пожалуй, одним из самых драматичных дней. Ему пришлось объяснять соотечественникам, как так получилось, что советский человек первым оказался в космосе. Ведь СССР тогда в западном массовом сознании был не иначе как сплошным концентрационным лагерем, где люди круглый год ходят в валенках и шапках-ушанках, а по улицам бродят страшные медведи. И вдруг такой космический прорыв. Отсюда и тот эффект разорвавшейся бомбы от первых сообщений о полёте Юрия Гагарина в космос. Так благодаря чему же удалось в те славные 50-60-е годы не только догнать, но и перегнать Америку? В чём СССР тогда превзошёл самую богатую, самую могущественную и влиятельнейшую страну мира?

Понятно, что успехи Советского Союза в космонавтике – это тот самый айсберг, большая часть которого, как известно, находится под водой и не видна сразу. Сегодня, по прошествии стольких десятилетий, очевидно, что его подводная часть состояла из специфических внешнеполитических условий, особенностей идеологии, развития экономики, достижений военной техники, успехов в образовании и науке.

Внешнеполитические условия: ничто так не накаляет обстановку, как холодная война. 

 

Известно, что победа СССР во Второй мировой войне, с одной стороны, превратила страну в одну из двух сверхдержав, пояснили эксперты академии Masterforex-V. Отныне ни одна крупная международная проблема не решалась без участия Советского Союза. Что, разумеется, не только наполняло гордостью сердца миллионов советских людей, но и вселяло уверенность в собственных силах. С другой стороны, она привела к началу холодной войны, то есть глобальному соперничеству западного и восточного блоков (капитализма и социализма), США и СССР за доминирующее положение и влияние в мире. Эта борьба, как известно, шла по всем направлениям, кроме прямой, так называемой горячей, войны: в идеологическом – за завоевание умов и сердец людей в мире, в военно-техническом – за лидерство в гонке вооружений, а значит, возможность говорить с позиций силы, в экономическом – за демонстрацию превосходства своей системы, даже в спорте и т.д. И ставки в холодной войне были чрезвычайно высокие. В этой сложной обстановке развитие ракетной и космической техники было не только важным составляющим компонентом защиты национальных интересов страны, но и вопросом её престижа, её политического веса в мире. Не случайно, поняв, какую реакцию на Западе вызвал запуск того же спутника, Никита Хрущёв, по словам его сына, приказал: «Мы должны поднять вокруг этого большую шумиху». Как пишет тот же Джерард Де Грут, окружение Кеннеди предупреждало его, что неприсоединившиеся страны сделают вывод, что настоящая сверхдержава это СССР. Казалось, что Гагарин в одиночку выиграл крупнейшую битву в холодной войне. И, правда, сегодня русское слово «спутник» вошло во все языки народов мира, а фамилия Гагарина известна на всех континентах.

Идеология: мы хотим всем рекордам наши звонкие дать имен

Читать дальше

1 апреля 2011 года весь мир облетела шокирующая новость: в афганском городе Мазари-Шариф разъяренная толпа ворвалась в здание, где размещалась миссия ООН, и устроила там настоящий погром. В результате погибли, по меньшей мере, 11 человек из числа иностранцев-сотрудников организации, а 12 получили серьезные ранения. Двум из них нападавшие отрубили головы. Среди погибших были граждане Норвегии, Румынии и Швеции, в том числе и женщины. Четверо убитых – это охранники-гуркхи (возможно бывшие военнослужащие ВС Великобритании). Среди раненных есть один россиянин.

С чем связано данное нападение?

Как у любого массового волнения, пояснили эксперты академии Masterforex-V, у событий в Мазари-Шарифе есть причина и повод. Причина носит глубинный характер и представляет собой целых комплекс раздражающих факторов, которые накапливались в сознании у местных жителей:
1. Главное – это ненависть к иностранцам. Убивали без разбора всех, не считаясь с возрастом, полом, цветом кожи и вероисповеданием.
2. Безразличие к той миссии, которую выполняет в Афганистане иностранец. Ооновцы – это все-таки не военные и дела их, по большей части, гуманитарные (медицина, образование, благотворительность и т.д.).
3. Полное игнорирование, на уровне презрения, афганской полиции и прочих специальных служб, призванных обеспечить безопасность. Толпа снесла жидкие полицейские кордоны, словно цунами. Нападавшие скандировали: "Смерть Хамиду Карзаю" (президент Афганистана).

Повод для нападения, безусловно, тоже имелся. И был он настолько ярким, что о нем сейчас говорит весь мир: 20 марта 2011 года американский пастор Уэйн Сапп в своей церкви в штате Флорида сжег Коран – священную книгу всех мусульман. Не случайно беснующаяся толпа выкрикивала лозунги: «Смерть США! Смерть Израилю!», хотя в Мазари-Шарифе ни американцев, ни тем более израильтян не было и нет. Там расквартирован немецкий и норвежский контингент.

Кто этот американский пастор, который вызвал бурю?

Виновником скандала, приведшего к большой крови, является Уэйн Сапп – один из проповедников Всемирного просветительского центра «Голубь»:
1. Это небольшая церковная организация, действующая, главным образом, во Флориде. Ею руководит преподобный Терри Джонс – идейный наставник поджигателя Корана.
3. В прошлом году он сам обещал сжечь священную книгу всех мусульман ровно на годовщину терактов 11 сентября.
4. Данное заявление вызвало широкий резонанс во всем мире. Многие общественные и политические деятели пытались убедить Терри Джонса не совершать столь фатальную ошибку. Даже Барак Обама призывал фанатика отказаться от этой идеи. И он действительно не стал этого делать, но только благодаря просьбе командующего войсками США в Афганистане генерала Дэвида Петрэуса.
5. Тогда скандала удалось не допустить, но в прошлом месяце святотатство было совершено, что в последствии привело к человеческим жертвам. Кстати, Терри Джонс лично присутствовал при сожжении Корана.
6. Что интересно, американский суд не нашел ничего противозаконного в намерении пастора сжечь священную книгу. По его мнению, сам акт сожжения Корана может быть сопоставим с сожжением американского флага. А подобное регулярно проделывается во многих странах мира.

Какие же последствия имело надругательство над святыней?

Сначала массовые демонстрации протеста прошли в Кабуле. Там несколько раз собиралось по 10 тысяч человек:
• Потом кровавая пятница в Мазари-Шарифе.
• 2 апреля волнения в Кандагаре, в ходе которых погибло около 10 человек из числа местных афганцев.
• Глава ООН, президент США и премьер-министр Великобритании осудили акты насилия в Афганистане, призвав людей проявлять спокойствие. Правительство Афганистана мировые лидеры призвали расследовать произошедший инцидент и наказать виновных.
• ООН ввела в действие в Афганистане приказ «Белый город», который означает, что все ее сотрудники не могут покидать здания миссий. В скором времени, очевидно, все миссии ООН на время покинут страну, как того требуют правила безопасности этой организации.

Охватят ли волнения весь мусульманский мир или все ограничится Афганистаном?

В том, что произошло, есть довольно много странностей:
1. Почему американский пастырь решил именно сейчас сжечь Коран? В случае с 11 сентября это можно было хоть как-то объяснить, но почему сейчас?
2. Почему массовые акции протеста произошли только через 10(!) дней после события?
3. Почему волнения охватили только Афганистан – страну, где население практически не имеет доступа к СМИ?
4. Почему резня произошла именно в Мазари-Шарифе – городе на севере Афганистана, до недавнего считавшегося спокойным и даже тихим. Там, кстати, не было талибов даже в 90-е годы.
5. Почему убийство было показательно варварским?
6. Почему в сентябре 2010 года, когда в США все-таки было сожжено несколько экземпляров Корана (в Теннеси, Канзасе, Нью-Йорке и даже неподалеку от Белого дома в Вашингтоне) никаких массовых волнений не последовало?

Как видим, вопросов больше, чем ответов. Совершенно очевидно, что все произошедшее является следствием чудовищной провокации. Но кто за ней стоит, исламские экстремисты или Запад, сказать сложно:
• С одной стороны Талибан, «Аль-Каида» и другие подобные организации смогут извлечь для себя из сложившейся ситуации максимум дивидендов. Они взбудоражат мусульман, напугают иноверцев, покажут неспособность коалиции контролировать ситуацию в Афганистане. Исламисты смогут инициировать «дни гнева» и в других мусульманских странах, направив их против местных диктаторов как ставленников США.
• Но с другой стороны, исламские экстремисты не могли убедить американских пасторов сделать то, что они сделали. И волнения почему-то произошли пока что только в подконтрольном американцам Афганистане. И миссия ООН теперь будет вынуждена удалиться не из какой-либо мусульманской страны, а именно из Афганистана, то есть от туда, где ведутся боевые действий и ее присутствие просто необходимо. В интересах США сейчас использовать возникший скандал для решения каких-то своих проблем в Афганистане.
Сейчас сложно сказать перекинутся ли беспорядки, связанные с сожжением Корана, на другие мусульманские страны. В сущности, по этому признаку и можно будет определить «заказчика» провокации.

Опрос на форуме трейдеров: как вы думаете, какие силы стоят за последними кровавыми событиями в Афганистане?
• Исламские экстремисты.
• Западные спецслужбы.
• Третья сторона.
 

Источник «Биржевой лидер»

 

 

События в Ливии обострили проблемы даже там, где их никто не ждал: большинство мировых новостных СМИ потешаются над президентом Соединенных Штатов Америки Бараком Обамой, как над обладателем знаменитой Нобелевской премии мира 2009г. Когда 2 года назад новоизбранный американский лидер удостоился такой чести авансом, многие не скрывали сарказма. А теперь, когда боевые самолеты ВВС США вовсю бомбят мирные города Ливии, позапрошлогодний выбор Нобелевского комитета ничего, кроме горькой усмешки, не вызывает. Как пишут сейчас в интернете: «Барак Обама выпустил больше крылатых ракет, чем все остальные лауреаты Нобелевской премии мира вместе взятые»

Были ли официальные требования лишить Обаму Нобелевской премии?

Как сообщает официальный сайт американского телеканала CBS, целый ряд государственных деятелей из других стран поставили под сомнение целесообразность вручения Бараку Обаме Нобелевской премии мира в связи с началом военной операции в мире. На самом деле, их не так уж и много:
•Речь идет о президенте Боливии Эво Моралесе, который недавно заявил, что лауреат Нобелевской премии мира возглавляет "шайку агрессоров". «Как это возможно, дать Нобелевскую премию мира тому, кто начал вторжение, бомбардировки? Это нарушение, насилие, агрессия», - заявил он.
•Плюс еще небезызвестный лидер Либерально-Демократической партии России Владимир Жириновский, который обратился в Нобелевский комитет с требованием лишить американского президента полученной два года назад награды.

Как президент США реагирует на критику своей политики, как лауреата Нобелевской премии мира?

Как ни странно это выглядит, отмечают аналитики землячества США и Канады академии Masterforex-V, но он не видит противоречий в том, что происходит, и, естественно, не собирается отказываться от Нобелевской премии мира:
1.Давая интервью телерадиокомпании CNN в Сальвадоре, Барак Обама отметил: «Когда я получал эту награду, я тогда же отметил иронию (этого события), поскольку на тот момент у меня на руках были уже две войны. Поэтому мне привычно противоречие между исполнением обязанностей главнокомандующего и стремлением к миру».
2.С одной стороны, он прав. Вручать Нобелевскую премию мира любому американскому президенту – это насмешка над здравым смыслом, если не абсурд. После окончания Второй мировой войны у власти в США не было человека, который бы не санкционировал ведения военных действий в той или иной точке планеты. Но с другой стороны, никто ведь не мешал скромному Бараку Обаме в 2009 году отказаться от Нобелевской премии мира. Но он получил ее и получил за то, что поклялся прекратить две начатые до него войны: в Ираке и Афганистане. Вместо этого он начал третью войну – в Ливии.
3.Еще президент Обама сообщил, что простые американцы не усматривают никаких противоречий в том, что их лидер приказал атаковать войска Муаммара Каддафи. Для них, якобы, главное, чтоб «народ не убивали из-за диктатора, который хочет удержаться у власти».
4.По мнению Барака Обамы все его действия выглядят вполне законными и логичными. «Мы не вторгались в эту страну, мы не одиноки, и мы действуем на основании мандата, выданного Советом Безопасности Организации Объединенных Наций в беспрецедентной манере и с беспрецедентной скоростью» - заявил он в интервью.

Как граждане США оценивают действия своего президента в отношении Ливии?

- По данным опроса Reuters/Ipsos, военную операцию в Ливии поддерживают около 60% американцев. Надо сказать, что это даже мало: в начале афганской и иракской кампаний поддержка их населением США была несколько значительнее.
- При этом своего главнокомандующего считают «сильным и решительным» только 17% респондентов.
- Мало того, 36% американцев называют Обаму «нерешительным и колеблющимся».
- А еще 48% американцев охарактеризовали своего президента как «осторожного и предусмотрительного» политика.
- Как видим, простые американцы – народ довольно воинственный, которому, по видимому, мало двух войн, чтобы устать от войны.
- Между тем, американские политики с самого начала военной кампании в Ливии критикуют Барака Обаму. Недавно конгрессмен Джон Бейнер очень жестко отозвался о действиях администрации президента, которая, по его мнению, не способна определить цель миссии и пути ее достижения.
- Старейший член международного комитета сената США Ричард Лугар высказал недовольство по поводу того, что скоропалительные действия Обамы могут привести к потере многих союзников в регионе. Свое полное несогласие с военной операцией уже выразил Африканский союз и Турция.
- Конгрессмен Денис Кусинич сказал: «Мы должны быть уверены, что мы действуем в соответствии с конституцией, президент Обама этого не сделал». Дело в том, что глава Белого дома так и не получил одобрение Конгресса на применение силы.
- Есть и другие недовольные. Как ни странно – это политики-ястребы. Сенатор Ньют Гингрич позволяет себе раздраженно комментировать: «У нас не главнокомандующий, а главнонаблюдающий». Ему не по нраву тот факт, что Вашингтон не стремится к общему руководству военной операцией. С Гингричем полностью солидарен его коллега Рик Санторум, которого буквально оскорбляет то, что американцы вынуждены воевать под руководством французов. А сенатор Линдси Грэм попенял Обаме за то, что он действует так, будто «руководство свободным миром доставляет ему неудобство».

Как может война повлиять на популярность Обамы в США и в мире?

1.Про мир можно даже не сомневаться, он неизбежно разочаруется в американском президенте, который на поверку оказался ничем не лучше своих предшественников.
2.В США положение несколько сложнее, но и там Обаме вряд ли приходится рассчитывать на высокие рейтинги. Сейчас президента критикуют за «милитаризм» те, кто против участия американцев в очередной войне. Обаме немало достается и со стороны «ястребов»: они постоянно критикуют его за нерешительность в действиях.
3.Как писала на этой неделе газета "Time": «Если режим Каддафи не падет немедленно, люди в Вашингтоне уже через несколько дней начнут утверждать, что Обама проиграл, Каддафи победил, а Америку унизили». Возможно, если президенту удастся убедить своих избирателей, что целью военной операции было уничтожение ливийской ПВО, он может даже предстать перед ними эдаким победителем. Но это очень маловероятно. Совершенно очевидно, что сухопутной фазы кампании и, соответственно, потерь избежать не удастся. И тогда никто не сможет поручиться за успех Барака Обамы на следующих президентских выборах в США.

Для более объективной оценки ситуации, редакция журнала "Биржевой лидер" предлагает опрос на форуме трейдеров: как вы думаете, война в Ливии «похоронит» репутацию Барака Обамы?
•Да, но только если коалиция проиграет.
•Да, в любом случае.
•Нет, она только улучшится.
• Нет, президенту США можно посылать штурмовики и бомбардировщики на города Ливии и одновременно быть Нобелевским лауреатом мира. В этом нет противоречий

Источник «Биржевой лидер»

 

Война в Ливии неожиданно для многих привлекла повышенное внимание иностранных журналистов и экспертов к другой точке земного шара – России.
• Во-первых, Москва удивила всех своей официальной позицией во время голосования в Совете безопасности ООН. Она просто воздержалась в вопросе о закрытии воздушного пространства над Ливией, хотя могла и заблокировать принятие данного решения. Именно на вето России рассчитывали многие критики будущей военной операции, возможно, его ожидал и сам Каддафи. Однако официальный Кремль в очередной раз удивил многих своих сторонников, когда не воспользовался уникальным правом члена СБ ООН.
• Во-вторых, обсуждение военной операции в Ливии впервые привело к публичной полемике внутри правящего в России тандема. Сначала премьер-министр В.Путин сравнил воздушные удары западной коалиции с "крестовыми походами", а президент Д.Медведев несколькими часами позже публично раскритиковал это заявление. Глава страны сказал о недопустимости использовать "выражения, которые ведут к столкновению цивилизаций, типа "крестовых походов" и так далее". Первый раз с 2008 года российские лидеры высказали в эфире противоположные точки зрения.

Политологи всего мира, пораженные столь неожиданными реверансами российской внешней и внутренней политики, стали наперебой обсуждать последние новости и строить самые смелые прогнозы. Многочисленные журналисты также охотно подключились к разгадыванию этого политического ребуса.

Что может означать отказ России от наложения вето на решение Совбеза ООН?

Это, прежде всего, необычно. Ведь СССР, а потом Россия традиционно жестко придерживались нерушимого принципа – противодействовать силовому вмешательству во внутренние дела другого государства. Единственный раз от этого правила отступил М. Горбачев, который позволил в 1991 году начать операцию «Буря в пустыне» с победоносным шествием войск НАТО в Ираке:

1. Россия выступала резко против применения военной силы НАТО в Югославии в 1995 и 1999 годах, в Ираке 2003 года и даже во время кризиса в Зимбабве в 2008. Последний случай особенно примечателен. Дело в том, что недавно избранный на свой пост президент РФ Д.Медведев сначала, на встрече Большой восьмерки, поддержал идею решительных действий против зимбабвийского диктатора Р. Мугабе. Но потом, неожиданно, Россия наложила вето на решение СБ ООН о введении санкций против Зимбабве. Тогда это объясняли несамостоятельностью Д.Медведева, которого, якобы, «одернул» В.Путин.
2. Теперь Д.Медведев второй раз в новейшей отечественной истории нарушил краеугольное правило российской внешней политики. Кроме того, теперь уже он «поставил на место» В.Путина, который поспешил раскритиковать это решение, основываясь на традиционном для России векторе политических интересов в мире.
3. Все западные и либеральные российские СМИ в один голос заговорили о реализации пресловутой «перезагрузки» США и России и о неких "тайных договоренностях" между лидерами государств, об оформлении прозападного курса президента Д. Медведева. Снятие с поста российского посла в Триполи, которого последнее время называли «Рупором Каддафи», лишний раз доказывает особую позицию российского президента.

Так ли это? На самом деле, во внешней политике все намного сложнее, пояснили эксперты землячества трейдеров России Академии Masterforex-V: официальная позиция Москвы во время голосования по «ливийской» резолюции вполне объяснимо:
- РФ не обязана защищать Каддафи, который не является ее особым другом. Куда более тесные связи у североафриканского диктатора сложились со многими странами ЕС, в первую очередь с Италией и Францией, напомнили эксперты. Теперь последние яростно громят своего вчерашнего партнера, почему же Россия должна заступаться за него, рискуя своими экономическими и политическими отношениями с Западом.
- Россия не одна воздержалась при голосовании. «Великий и страшный» Китай тоже не решился возразить коалиции. Бразилия и Индия тоже не выступили против, а только воздержались. Против операции вообще никто не выступил, следовательно, Москве не перед кем стыдится.
- Если даже лига арабских государств поддержала это решение, то почему России должно быть «больше всех надо»?

Что могут означать разногласия Путина и Медведева?

Различных гипотез политологами и аналитиками за последние дни высказано множество. И даже последнее заявление В.Путина о том, что внешнюю политику России определяет исключительно ее президент, не охладило страсти. Мнения разделяются кардинальным образом.
• Медведеву надоело находиться в тени Путина, и он решил громко заявить о себе, как о самостоятельном игроке.
• Российский президент Д. Медведев вообще восстал против авторитетного мнения премьер-министра. (эти два предположения являются самыми распространенными в западных СМИ).
• У Медведева и Путина разное видение роли России в мире. Если первый считает ее великой, но региональной, сверхдержавой, то второй, в лучшем духе СССР, считает свою страну крупнейшим мировым игроком, обязанным вмешиваться абсолютно во все события на планете.
• Уже началась предвыборная кампания- 2012, и, по-видимому, оба первых лица РФ планируют в ней участвовать. В будущем можно ожидать еще и не таких разногласий.
• Это простая игра в «доброго и злого полицейского», которая ведется с целью запутать Запад и не разочаровать мусульманский мир.
• Высказывание президента было предназначено для зарубежного слушателя, а премьера – преимущественно для отечественного. В итоге, правящий тандем Медведев - Путин выразили точку зрения обеих сторон, организовав интригу, войдя в рейтинги ТОПов ведущих новостных лент мира.

Эксперты академии трейдинга Masterforex-V склонны считать, что в высшей российской политике ничего просто так не происходит, и простое несогласование мнений официальных лиц, тем более прозвучавших в телевизионном эфире, не может, в принципе, иметь место. В связи с этим вспоминается похожая ситуация из недавней российской истории. Когда в самом конце 1999 года президент Б.Ельцин, находясь с визитом в Китае, прямо в присутствии лидера этой страны стал угрожать Соединенным Штатам. Ситуация рисковала обернуться громким скандалом, если бы не своевременное выступление молодого преемника – В.Путина, который высказался достаточно примиренчески в адрес Вашингтона. Тогда Ельцин явно хотел подыграть своему премьеру, накануне передачи ему власти. Цель была очевидной – полностью легитимизировать преемника в глазах Запада. Возможно, что-то подобное осуществляется и сейчас, но, судя по всему, в Кремле задумана куда более тонкая игра, чем ранее.

Для более объективной оценки ситуации, редакция журнала "Биржевой лидер" предлагает опрос на форуме трейдеров: как вы думаете, что означают разные мнения Путина и Медведева по ливийской проблеме?
• Наличие серьезных разногласий в правящем тандеме;
• Простую несогласованность;
• Сложную и запутанную комбинацию, на которую уже "поймались" ведущие СМИ всего мира.

Источник «Биржевой лидер»

 

В связи со стремительным ростом единой европейской валюты по отношению к доллару США интернет-издание новостей для трейдеров и инвесторов Masterforex-V задается вопросом – это долгосрочная смена нисходящего тренда на восходящий или ситуативная реакция, коррекция на долгосрочном тренде W1 и MN?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо убедиться, что технические и фундаментальные факторы совпадают – это и характеризует смену долгосрочного тренда. Если же такого совпадения нет, то можно ждать «мыльного пузыря» – стремительного обвала евро по отношению к доллару с достигнутых первым в последнее время позиций.

Действительно ли евро выходит из кризиса?

 

Евробанк и правительства стран Евросоюза активно разрабатывают срочные меры по выходу из стагнации и поддержке стабильного курса европейской валюты. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно, что предпринимаемые меры не носят кардинального, реформатского характера, а лишь следуют за кризисными явлениями, пытаясь минимизировать их негативное воздействие на евровалюту.

Это видят и политики. Канцлер Германии Ангела Меркель отмечает:
• вопрос не в кризисе евровалюты, а в долговом кризисе Еврозоны. То есть в государственных и банковских долгах. Поэтому первоочередной задачей является решение проблемы несостоятельности отдельных европейских государств и неплатежеспособных банков. Но этот фундаментальный вопрос пока не затрагивается на высшем уровне;
• необходимо ужесточить управление экономиками стран-членов ЕС. Внешнее благополучие не является защитой от кризисных влияний, как это наглядно продемонстрировали экономики Ирландии и Испании, до недавнего времени ходившие в числе образцовых, создавших наибольшее количество новых рабочих мест, а сейчас отчаянно нуждающихся в масштабной финансовой помощи.

Но и более жесткий подход к управлению экономиками не гарантирует в будущем повторения нынешних проблем:
• европейский финансовый рынок больше обеспокоен уменьшением текущей задолженности членов Евросообщества, чем долгосрочной стратегией регулирования. Отсутствие стратегической политики приводит к тому, что «периферийные» экономики Ирландии, Греции и Португалии, совокупно занимающие менее 6% экономического потенциала Евросоюза, тянут за собой на дно весь Европейский союз;
• долговые обязательства отдельных, к тому же не лидирующих в Евросоюзе, стран не имели бы такого значительного влияния на финансовый рынок, если бы экономика Европы была не настолько взаимосвязана и более устойчива. При нынешней схеме экономического устройства Евросоюза крен любой из экономик стран-членов ЕС приводит к раскачиванию всей конструкции еврозоны.

Эксперты Академии Masterforex-V уверены, что справиться с этими проблемами помогло бы создание единого еврооргана, который бы:
• имел достаточный финансовый фонд для восстановления целостности всей системы европейской экономики. В настоящее время такие фонды существуют лишь на национальном уровне, а это означает, что они используются в первую очередь в национальных, а не общеевропейских интересах;
• осуществлял координацию финансовых систем всех стран-членов ЕС. До кризиса страны-члены ЕС действовали разрозненно, каждый сам по себе, и только кризис заставил их сплотиться в противостоянии общей беде.

Даже в 2008 году, в разгар глобального финансового кризиса, страны ЕС не пытались создать единый стабилизационный фонд для банков, хотя долговые обязательства достигали 20% ВВП. Те действия, которые предпринимались, были хаотическими и разрозненными, несистематическими, причем далеко не все члены ЕС приняли в них участие. Это не могло не сказаться на едином европейском финансовом рынке, который поглотила вторая кризиса. Евросоюз дал льготные многомиллиардные антикризисные кредиты Ирландии и Греции, но общего подхода к противостоянию финансовым вызовам выработано не было, угроза дефолта продолжает витать над европейскими странами. Единственной попыткой можно считать проведение стресс-тестов 90 крупнейших банков Евросоюза летом прошлого года, которые должны были укрепить общественное доверие к финансовой системе Европы. Но в ноябре 2010 года поддерживаемая Евросоюзом финансовая система Ирландии опять рухнула. И на повестке дня в полный рост встал вопрос о едином центре противостояния кризисным явлениям.

Прогнозы: что ждет курс евро?

Избежать нового кризиса евро можно будет только в том случае, если проблемы «малых членов» Евросоюза не смогут влиять на всю Европу в целом. Должен быть выработан единый механизм реагирования на возникновение опасных государственных долгов членов ЕС: жесткие требования к капиталу, обязательные стресс-тесты банков, расширение полномочий регулятора стабилизационного фонда. Единый евроорган должен получить право рекапитализировать конкретные банки, а не просто вливать средства в национальные экономики и отдавать их распределение на откуп национальным центробанкам.

Эксперты Академии Masterforex-V считают, что курс евро осуществляет восходящее движение в волне а(С) или С уровня Н4, стремясь обновить максимум прошлого года, но уровень 1,4281 будет сопротивляться этому движению. Для смены среднесрочного восходящего тренда пока предпосылок нет. Смена восходящего тренда на нисходящий возможна лишь при пробитии защитного пивота МФ и восходящего наклонного канала.

Образование нисходящего импульса волнового уровня Н8, против основного тренда, продемонстрирует желание рынка развернуться в среднесрочной перспективе, и уровень 1,3983 будет поддержкой этому движению.

 

 

Бесплатная школа трейдинга

Источник «Биржевой лидер»

 

Аргентина всегда находится в тени, но если она выходит из тени – жди скандала или очередного дефолта, пояснили аналитики землячества стран Латинской Америки Академии Masterforex-V. Так произошло в марте 2011г., когда по рейтингу американского издания Business Insider, среди 18-ти потенциальных стран-банкротов «серебряная» Аргентина (как известно, название страны происходит от слова «argentum», испанские завоеватели мечтали найти здесь богатые залежи серебра) оказалась на 3-ем, «бронзовом» месте:
* 1-е место рискованности кредитования в экономику стран заняла Греция;
* 2-е место у Ирландии;
* 3-е место у Аргентины.

Удивлены? Ещё бы, ведь эта страна:
- 20 лет назад была идеалом для МВФ, выполняла все ее указания и неоднократно ставилась в пример России, Украине, Беларуси, как эталон открытости и успешности развития национальной экономики в мире по отношению к которым "реформы Гайдара и Чубайса" рассматривались МВФ, как "половинчатые и непоследовательные";
- каких-то 100 лет назад была самым богатым государством Латинской Америки, входила в ТОП10 наиболее процветающих стран мира (ВВП на душу населения перед 1 Мировой войной в Аргентине был выше немецкого и французского, а итальянский превосходил в 2 раза), не случайно в Европе тогда говорили: «богат как аргентинец»;
- на сегодняшний день – 3-я по величине экономика (после Чили и Бразилии) и 2-я по территории (после Бразилии) в Латинской Америке;
- обладает наибольшими запасами природных богатств на душу населения (сравниться с ней могут, пожалуй, только Канада с Австралией) и плодородными землями;
- входит в G20, престижный клуб крупнейших стран мира, призванный принимать основополагающие финансовые решения и пр.

Аргентина - "главная неудачница ХХ века"?

У Аргентины репутация страны вечного дефолта и чуть ли не главной неудачницы ХХ века, пояснили аналитики землячества Латинской Америки академии Masterforex-V. Процветающая держава, собиравшаяся когда-то соперничать с Британией, Германией, США и Россией, проделала горький путь из кандидатов в ТОП10 ведущих стран мира в страну буквально «третьего мира»):
- она 4-е раза объявляла дефолт (внешний или внутренний), только за несколько последних десятилетий прошла через 3 гиперинфляции и 3 денежные реформы;
- в 2002 году пережила самый большой дефолт по государственным долгам ($132 млрд. из $180 млрд. долга) — наибольший в мировой финансовой истории.

Но с того трагического для истории страны события прошло уже достаточно времени, казалось, она вышла из тяжёлого кризиса. Чего стоил хотя бы рост экономики на 70% за 8 лет, его динамика была сродни китайской – 8% в год. Тем не менее, многие аналитики Masterforex-V, Business Insider, Stone Harbor Investment Partners, The Daily Reckoning именно Аргентину называют одной из наиболее близких к дефолту стран: из страны ежегодно выводятся десятки миллиардов долларов, а иностранные инвестиции продолжают снижаться. Как пишет независимый аналитик Антон Табах: «в Аргентину больше никто не верит».
Редактор консервативного экономического бюллетеня The Daily Reckoning Билл Боннер пошёл ещё дальше. Он считает, что Аргентина – это страна «для экономистов с чувством юмора, если такие ещё остались». А также для тех, кто хочет увидеть будущее мировой экономики, в частности... США. Ведь Аргентина за свою относительно короткую историю пережила буквально всё: инфляцию, дефляцию, дефолт, гиперинфляцию. Заканчивает свой опус Билл Боннер призывом: «Готовьтесь: всё это уже в пути». Действительно, её пример является крайне поучительным как для должников, так и для кредиторов с инвесторами. Особенно если учесть, что в скорбный список Business Insider попали также Украина с Литвой.

Каковы горькие уроки, вытекающие из непростого прошлого Аргентины?

Аргентинская «мыльная опера» дефолтов

 

После эйфории 1991-1998 годов, получившей название «аргентинского экономического чуда»

, ВВП страны начал резко сокращаться: в 1999 году – 3,4% роста, в 2000 году – только 0,5%. Возникла гиперинфляция (более чем 5000% годовых), названная «вальсом этикеток», когда, без преувеличения, ежечасный рост цен в магазинах оставлял карманы аргентинцев пустыми. А в самом конце 2001 года в стране разразился крупнейший в её истории финансовый кризис, и она рухнула в экономическую пропасть.

Так что же тогда случилось с экономикой страны и кто несёт ответственность за те беды, которые буквально обрушились на аргентинцев?

Одни, во всём винят МВФ и, косвенно, США.

Бывший в ту пору президентом страны Карлос Менем проводил неолиберальные реформы с подачи и под чутким руководством МВФ. Аргентина в 90-е годы была выставкой достижений этого Фонда, его детищем и предметом гордости. Она должна была стать образцовой моделью не только для других латиноамериканских стран, но и для стран бывшего СССР. Помнится, тогда «отец» аргентинских реформ Доминго Кавалло с «гастролями» посетил Москву, где чуть ли не в качестве экономического гения поучал и раздавал «рецепты всеобщего счастья и процветания». Не случайно в начале «нулевых» годов именно МВФ стал «главным героем» многочисленных граффити на стенах разорённых демонстрантами магазинов и банков Буэнос-Айреса («Смерть МВФ» и тому подобное), да и сегодня, по истечении стольких лет, можно прочитать в СМИ о Фонде «как шакале, терзающем труп».

Другие же эксперты считают, что сама по себе неолиберальная модель здесь ни при чём

, проблема в другом, а именно в способах её воплощения, в «неолиберальных перегибах».

Уроки аргентинских реформ. До каких вершин реформирования не смогли подняться Ельцин и Гайдар в 90ее гг. в России?

Первые пенсии (пенсионы) появились в монархической Европе еще в Х1Х веке, когда личным указом самодержца назначались пенсионы отдельным выдающимся лицам за особые заслуги перед королевской династией: придворным, военачальникам, ученым, художникам. Первые государственные пенсии появились в Германии при «железном канцлере» Бисмарке в 1889 г. и выплачивались по достижении 70-летнего возраста при средней продолжительности жизни в Германии в то время всего... в 45 лет. Остальные монархи были еще более предусмотрительны и экономны, и в остальных развитых странах пенсионное обеспечение по старости стало появляться только в ХХ веке.

Прошло более 100 лет. Кто и как из современных властей пытается "сэкономить" на пенсионерах и как людям заработать на свой "пенсион", чтобы достойно дожить свои годы?

Когда выходят на пенсию в разных странах мира?

Пенсионный возраст в разных странах сильно отличается, - пояснили эксперты землячеств академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V:
 

 

Во многих странах в прошлом году было принято решение увеличить пенсионный возраст – во Франции и Италии до 67 лет, в Великобритании – до 68 лет, в Германии до 67 лет и т.д. Но с точки зрения пенсионера важно не когда выйти на пенсию, а сколько лет он будет ее получать.

Приведем размеры средних пенсий по странам мира:
 

 

Какие виды пенсионных систем есть в мире?

В мире существует 3 основных вида пенсионных систем, пояснили аналитики факультета инвестиций Академии Masterforex-V:

•

Индивидуально-накопительная

- когда пенсионные налоги (взносы) выплачиваются самими работниками или работодателями (зависит от законов конкретной страны). Взносы идут на специальный счет, где накапливаются в течение всего трудового стажа. При выходе на пенсию размер пенсии исчисляется исходя из общей суммы накопленного.

•

Распределительная - на основе пенсионных налогов

. Организована на принципе «солидарности поколений»: пенсионные налоги работающих не откладываются, а выплачиваются пенсионерам. Работающие рассчитывают на то, что им пенсию будут выплачивать последующие поколения. В большинстве стран размер такой пенсии исчисляется исходя из общей суммы пенсионных взносов и трудового стажа.

•

Распределительная - на основе общих налоговых поступлений

. Нет специальных пенсионных налогов, пенсии выплачиваются из общих налоговых поступлений. Этот вид пенсионного обеспечения используется для тех, кто не работает: социально незащищенные граждане, инвалиды, в связи с потерей кормильца и т.п.

Обычно в каждой стране используется комбинированная система

, включающая в себя два или все три вида пенсионных систем. В развитых странах из-за демографической ситуации распределительные системы приходят в упадок: на каждого пенсионера приходится всё меньше работающих сограждан. В США в 1950 г. на одного пенсионера приходилось 8 трудоспособных, а в 2020 г. количество работающих уменьшится вдвое (1 к 4).

Пенсионные накопительные системы ведущих стран мира

Источник «

Биржевой лидер

»

Со второй половины 80-х г. прошлого века всё время ведутся разговоры о всё возрастающей необходимости реформирования вооруженных сил РФ. Однако до сих пор в этом направлении все начинания сводились лишь к сокращению расходов на оборону и общую численность личного состава.

И вот перевооружение российской армии не на шутку встревожило западную прессу. Американские и британские издания не только подробно разбирают все планы Москвы в области обороны, но и выдвигают свои гипотезы относительно главной цели перевооружения. Иными словами, они гадают: а на кого все это оружие будет вскорости направлено?

Каковы же масштабы перевооружения?

Итак, по данным Министерства обороны РФ на закупку новейшей техники и вооружений решено потратить астрономическую сумму - 650 миллиардов долларов. На эти средства до 2020 года планируется:
1. изготовить и закупить 600 новых военных самолетов (упор будет сделан на современные СУ-34 и СУ-35), 100 кораблей (из них 35 корветов и 15 фрегатов) и тысячу вертолетов (в основном транспортировочные вертолеты Ми-26 и многоцелевые Ми-8);
2. ввести в строй 20 подводных лодок, в том числе восемь атомных, оснащенных баллистической ракетой «Булава», и два вертолетоносца «Мистраль» (кроме тех, которые Россия уже купила у Франции);
3. принять на вооружение несколько сотен ракетных систем С-400 и С-500.
Для осуществления столь масштабного перевооружения потребуются немалые средства. Поэтому со следующего года на модернизацию армии, оборону и зарплаты военным дополнительно будет выделяться 1,5% ВВП страны, сейчас на эти цели идут субсидии, равные 0,5% ВВП.

Каковы основные плюсы и минусы будущей реформы?

Военная подготовленность армии, а также её численность и состав напрямую зависят от степени как внешней угрозы государству так и внешнеполитических устремлений руководства, отметили эксперты землячества Москвы и Центрального ФО РФ Академии Masterforex-V. Наличие или отсутствие группировки предполагаемых противников, сильных или слабых союзников, стремления к поддержанию паритета сил или же достижению превосходства, а также амбиции правящих чиновников - всё это факторы, которые определяют, какой будет армия. Каковы же перспективы российской армии?

Любая армия нуждается в регулярной модернизации, тем более такая высокотехнологичная, как российская:
1. Модернизация и мобильность. Объединяя военные части, создавая новые более крупные подразделения, и вооружая их новой боевой техникой и вооружением, Россия может создать мобильную и довольно профессиональную армию, которая даже при меньшей численности будет более боеспособной, чем сегодняшняя.
2. Высокотехнологичный ядерный потенциал. Наличие большого числа обычных вооружений неизбежно снизит зависимость России от ее ядерного арсенала.

В чём заключаются основные риски перевооружения армии РФ? По мнению экспертов, существует ряд рисков:
1. Процесс перевооружения может затянуться на долгие годы. При этом он будет сопровождаться обычной коррупцией и хищениями.
2. Финансирование. ВВП России в 2010 году составлял 44,5 триллиона рублей. 1,5% от этой суммы равняется 667 миллиардов рублей (22,8 млрд. долларов). То есть 650 миллиардов долларов Министерству обороны никто сразу не даст.
3. Перевооружение соседних государств. Соседний Китай перевооружается значительно быстрее. Уже более десяти лет военный бюджет Поднебесной ежегодно увеличивается на 10%. Сейчас они тратят на оборону около 100 млрд. долларов в год. Про Соединенные Штаты вообще не стоит говорить: их военный бюджет превышает аналогичные затраты Китая, Индии и России вместе взятых. В прошедшем 2010 году он составил 626 млрд. долларов. Годовой бюджет НАТО составляет 944 млрд. долларов. А ведь именно с ними собирается «меряться силами» Россия. Если бы речь шла о Латвии, Польше, Грузии или Японии, то перевооружение российских вооруженных сил смотрелось бы совсем грандиозно.
4. Подготовка военных. Неизбежно возникнет проблема подготовки значительного числа военных специалистов, которые смогли бы обслуживать новую технику и вооружение. Без них любое грозное оружие – не более чем железо. Будет ли армия вовремя обеспечена высококлассными специалистами? И пойдут ли учиться военным специальностям молодые люди после того, как из ВС было уволено свыше 200 тысяч офицеров?

Как же НАТО реагирует на перевооружение российской армии?

Согласно информации, которая содержится в телеграмме из американской миссии в НАТО, опубликованной на сайте WikiLeaks, состояние вооруженных сил России не вызывает опасения у ее потенциальных противников. На основе наблюдения за военными учениями «Ладога-2009» и «Запад-2009» американские специалисты выделили такие слабые стороны российской армии:
• сильная зависимость от устаревших типов вооружения;
• неспособность осуществлять совместные операции наземных войск вместе с ВВС;
• острая нехватка стратегических транспортных средств, которая приводит к неготовности воевать в любое время года;
• отсутствие навыков координации совместных атак;
• полная неготовность войск вести современную войну по типу американской доктрины;
• низкое чувство товарищества среди личного состава и его слабая профессиональная подготовка.

Сегодняшнее перевооружение армии Российской Федерации всерьез заботит в первую очередь ее восточных соседей: страны Балтии (их особенно впечатлили закупленные у французов «Мистрали»), Польшу, Венгрию, Грузию и Чехию. В последней, кстати, все громче звучат требования вообще больше не тратиться на содержание собственной армии, так как она ни разу в истории Родину не защитила, а полностью довериться НАТО.

В Пентагоне особой тревоги в связи с модернизацией российских ВС пока не высказывают, в то время как англоязычная пресса ломает голову над вопросом: от кого собираются обороняться русские? И находят только двух кандидатов на роль «вероятного противника»: китайцев и исламских террористов-радикалов. Угрозу для себя в лице российской армии Запад, очевидно, пока не усматривает.

Журнал "Биржевой лидер" проводит опрос на форуме трейдеров: как вы полагаете, для чего России перевооружать армию?
• для того, чтобы доказать миру и США свою мощь;
• перевооружение - это ответ на выпады НАТО;
• время пришло, нужно перевооружаться.

Источник «Биржевой лидер»

Революционные события в Египте немедленно отразились на биржевых котировках. Цена нефти марки Brent уже 31 января с.г. впервые с 2008 года преодолела отметку в $ 100 за баррель. Рой аналитиков немедленно загудел – стоит ли ждать дальнейшего роста «черного золота»? Причиной роста цен на нефть была угроза перекрытия Суэцкого канала – основной, по мнению многих экспертов, нефтеносной аорты нашей планеты. Министерство нефтяной и газовой промышленности Кувейта дало прогноз, что в случае возникновения проблем в Суэцком канале цена на нефть в скором времени превысит $ 110. Так что для мирового экономического (и не только) сообщества это сегодня вопрос номер один.

Однако новости с телетайпной ленты удивляли своей противоречивостью. 11 февраля – заголовки «Цены на нефть растут из-за отказа Мубарака уйти в отставку». 14 февраля – «Нефть дорожает после отставки Мубарака». 16 февраля – «Нефтяные котировки идут вверх из-за снижения запасов в США».

Что же реально происходит на нефтяном рынке? На бирже больше покупателей или продавцов? Из-за чего растет цена нефти и насколько велика роль Суэцкого канала в мировой торговле нефтью? Ждать ли рекордных ценников на «черное золото»? В подобных проблемах и постарались разобраться аналитики "Биржевого лидера" и эксперты Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V.

Прогнозы: когда и насколько прыгнут цены на нефть?

Скандально известный, но оттого не менее авторитетный Джордж Сорос 3 февраля предупредил, что нефтепоставки из ближневосточного региона под угрозой срыва. Тему тут же подхватили экономисты и брокеры:
• мировое энергетическое агентство считает, что ежедневный спрос на нефть в мире в 2011 году возрастет до 1,4 млн. баррелей;
• Министр энергетики и нефти Венесуэлы Р. Рамирес предупредил о том, что можно ждать взлета цен до фантастической отметки $ 200 и потребовал срочного созыва внеочередного совещания ОПЕК;
• авторитетная компания «Barclays Capital» не исключает повышения стоимости нефти до $ 250, если Суэцкий канал будет перекрыт. Аналитики компании говорят, что без сжиженного газа, следующего через канал, рынок пошатнется, но выдержит, но без нефти будет катастрофа;
• о возможности нового глобального кризиса предупредил Нуриэль Рубини, в свое время предсказавший мировой кризис 2008-2009 гг. По его подсчетам, три из пяти последних мировых рецессий стали следствием волнений на Ближнем Востоке. Последний глобальный кризис разразился не после падения экономики США в 2007 году, а после того, как осенью 2008 года цена на нефть подскочила до $ 148;
• аналитики напомнили, что доля Суэцкого канала и параллельного ему нефтепровода SUMED составляет около 20% мирового танкерного транзита «черного золота». Ежедневного по каналу проходит от 50 до 100 крупнотоннажных танкеров;
• Запад слишком зависит от Суэцкого канала. Через него Европа получает 50% нефти с Ближнего Востока (в первую очередь, из Саудовской Аравии, крупнейшего добытчика нефти в мире), а США – 30%;
• если Суэцкий канал закроется, нефть придется доставлять на танкерах вокруг Африки, а это лишние 6-7 тысяч миль и 10-18 дней;
• на газораспределительном терминале в Эль-Арише произошел взрыв, прервавший поставки газа из Египта в Израиль. Каир обязался поставлять газ Израилю еще в 1979 году в соответствии с условиями мирного договора между этими странами – соседями и антагонистами. Предварительная причина взрыва – теракт с целью ухудшения израильско-египетских отношений;
• Суэцкий канал наверняка станет орудием шантажа Запада, если к власти придет «режим мулл», как это случилось в Иране. Именно арабская солидарность с Египтом в его противостоянии с Израилем и поддерживающим его Западом в 1973 году привела к первому скачку цен на нефть, которые в одночасье возросли в 3-5 раз (с $ 2-3 за баррель до $ 10-12 – о тех ценах теперь вспоминается с грустью) и поставили на грань выживания всю западную экономику. Не следует забывать, что более 90% египтян с ликованием встретили известие об атаке «Аль-Каиды» на США в 2001 году;
• политические обозреватели отмечают «невнятную» позицию США во время народных волнений в Тунисе и Египте. Демократия демократией, но Америка потеряла самых верных своих союзников в арабском мире;
• В Китае, втором в мире после США потребителе энергоносителей, уровень инфляции в январе с.г. оказался равен 4,9% (против прогностических 5,3%). При этом импорт нефти в Китай в начале года по сравнению с 2009 г. возрос на 27%.

Грозит ли рынку коллапс из-за революции в Египте и перекрытия Суэцкого канала?
 

Источник «Биржевой лидер»

По определению, врач – одна из самых уважаемых профессий в любом обществе. Уважаемая, но не всегда и везде адекватно оплачиваемая, а значит, оцениваемая государством. Как живется практикующим врачам на просторах СНГ и должны ли они завидовать зарубежным коллегам – тема очередного анализа экспертов академии

Форекс

и биржевой торговли Masterforex-V.

Зарплаты врачей в СНГ

Россия и Москва

В России работает более 600 тысяч врачей – это один из самых высоких показателей в пересчете на душу населения (в

США

с населением более чем в 2 раза большим, чем в

России

, практикуют около 800 тысяч врачей). В итоге на одного доктора приходится:

* в России 199 пациентов;

* во

Франции

– 294 чел.;

* в

Бельгии

– 238 чел.;

* в

Беларуси

– 1246 чел.

Как общество оценивает работу российских врачей? Эксперты оценивали только официальную заплату, без «конвертов» и «благодарностей пациентов», надбавок за ученную степень и т.д.. Вот несколько фактов:

•

средняя зарплата медиков

– 26 тысяч руб., около $ 800. При этом - это средняя зарплата медиков, учитывающая заоблачные зарплаты врачей-организаторов и чиновников, не имеющих к лечению непосредственного отношения. Минимальная зарплата российских практикующих врачей значительно меньше. По данным Росстата минимальная зарплата в России ныне составляет 13,2 тыс. руб. (против средней зарплаты по стране 18,3 тыс. руб., а в Москве – 35,6 тыс. руб.), т.е. меньше «средней температуры по больнице» более чем на 25%.

•

профессия врача в последние годы не покидает ТОП-10 самых низкооплачиваемых профессий в стране

(хуже только должности медсестер, продавцов, секретарей и дворников). Чтобы получать больше, врачи вынуждены работать на 1,5 – 2 ставки, по совместительству и т.п. Из-за повышенных нагрузок у российских врачей не остается времени ни для повышения квалификации, ни для самообразования.

•

несмотря на ежегодный выпуск медицинскими университетами десятков тысяч врачей

, в стране ощущается большая нехватка врачей – порядка 30%. Врачи массово уходят в другие сферы деятельности или переквалифицируются в фармацевтов.

•

частная медицина

, где зарплаты врачей могут быть на порядок выше, чем в государственных клиниках, мало распространена в России и обслуживает узкую прослойку населения.

•

по данным РБК.Рейтинга

, на специализированных HR-сайтах больше всего вакансий стоматолога (среднее предложение по зарплате – $ 1,5-1,8 тыс.), терапевта ($ 0,8-1,1 тыс.), психотерапевта ($ 1,0-1,3 тыс.), педиатра ($ 1,0-1,3 тыс.), при этом средняя предлагаемая зарплата выводилась без деления на государственные и частные медучреждения. По мнению генерального директора рекрутинговой компании HeadHunter М. Жукова, ситуация с доходами российских и американских врачей в 95% случаев «диаметрально противоположная».

При таком подходе, по мнению нашего эксперта руководителя землячества США и

Канады

Расула Желалова (канд. медицинских наук) стране угрожает коллапс государственной медицинской помощи уже в ближайшее время. По словам министра здравоохранения и социального развития Т. Голиковой, национальный проект «Здоровье» откровенно буксует, особенно по таким направлениям, как борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями (главная причина смертности россиян), онкология, скорая помощь и т.д.

Неудивительно, что продолжительность жизни в России на 20 лет ниже, чем в развитых странах.

Источник «

Биржевой лидер

»

В последнее время в связи с революцией в Тунисе и референдумом в Судане стали все чаще говорить о том, что арабский мир постепенно и неотвратимо погружается в глубокий кризис. Причем, подобные мысли высказываются, как американскими аналитиками новостных СМИ, так и арабскими интеллектуалами, в частности, известным публицистом Хошави Бабакром. Повторимся, столь серьезные выводы делаются на основании, главным образом, последних событий «жасминовой революции» в Тунисе. Какой же тренд развития для арабского региона и мира в целом предопределяют последние события в Тунисе и Южном Судане?

По мнению экспертов академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V, события в Тунисе и Судане связаны между собой временными рамками произошедших событий, но носят в корне разный характер:
- в основе тунисских перемен лежит народное выступление с целью добиться изменения внутренней политики в государстве (демократические права и свободы, открытие новых рабочих мест и т.д.);
- причиной суданских преобразований стал банальный сепаратизм.

В чем же состоит суть «суданского кризиса»?

Эксперты отмечают, что суть "суданского кризиса" сводится к следующему:
• Судан, как государство, образовался в колониальную эпоху (т.е. в ХIXв.), а его границы были окончательно оформлены уже в ХХ веке – в годы «освобождения» Африки;
• Судан - многонациональная страна. При этом Судан оказался этнически и конфессионально разнородным – на севере его жили арабы-мусульмане, а на юге – племена негроидов (сначала язычников, а потом христиан);
• война в стране. Около 30 лет тому назад на территории страны вспыхнула кровопролитная гражданская война между севером и югом (мусульманами и христианами);
• нефть - как точка соприкосновения интересов. Судан является не только самой крупной африканской страной, но и одной из самых богатых нефтью. Месторождения «черного золота» как раз и находятся на границе севера и юга – в провинциях Абие, Юнити и Верхний Нил. После теперь уже неминуемого раздела Судана нефть окажется на южной стороне, в то время как пути транспортировки – преимущественно на северной;
• Китай - основной инвестор Судана. Сейчас Китай закупает около 40% суданской нефти и в то же время владеет 40% акций в основных нефтедобывающих консорциумах, работающих в стране. США, естественно, не хотят допустить китайского «захвата» столь важной территории и поэтому активно влияют на суданскую политику. При этом Вашингтон хочет держать под контролем ситуацию, как на севере, так и на юге;
• каковы же интересы КНР и США в регионе? В настоящий момент именно от двух главных мировых игроков – США и КНР – будет зависеть, насколько спокойно и мирно пройдет раздел в этой непростой, измученной войнами и голодом, африканской стране;
• что роднит Тунис и Судан? Единственное, что роднит суданскую и тунисскую проблемы, так это их резонанс в масштабах всего континента. Проблема авторитаризма, тоталитаризма, бедности, сепаратизма и границ сейчас актуальна для очень многих государств Африки. И совершенно не случайно эксперты всего мира опасаются, что тунисцы вместе с суданцами открыли своеобразный «ящик Пандоры», поскольку результаты этого могут оказаться абсолютно непредвиденными.

Так есть ли основания говорить о кризисе внутри арабского мира?

Читать дальше >>

Источник «Биржевой лидер»

Нацбанк России с конца 2010 г. рассматривает вопрос о внесении австралийского доллара в структуру своих международных золотовалютных резервов в которую уже входят доллар США (в них хранится 47% валютных резервов России), евро (41%), фунт стерлингов (10%), йена (2%) и с недавних пор канадский доллар. Как видим, австралийский доллар в России вскоре может оказаться в весьма престижной корзине мировых валют, составленной ведущими финансистами РФ для долгосрочного хранения золотовалютных резервов страны. У многих россиян, живущих со стереотипами об Австралии как стране каторжников, вечного лета, крокодилов, страусов и кенгуру, эта новость вызвала недоумение. Чем же интересна для инвесторов страна, в валюте которой Национальный банк России собирается хранить свои крупные золотовалютные резервы?

Австралия, в отличие от мощных рывков "азиатских тигров" (Гонконг, Сингапур, Корея, Тайвань) отличается постепенным, динамичным и прогнозируем развитием, пояснили эксперты землячества Австралии академии Форекс и биржевой торговли Masterforex-V, само островное (континентальное) государство постепенно и как-то незаметно для мира, вошло в число наиболее экономически продвинутых держав, занимая:
* 2-е место в мире (вслед за Норвегией) по качеству жизни (согласно списку ООН);
* 3-е место в мире по уровню политических рисков и стабильности для инвесторов;
* 8-е место, по данным МВФ, богатейших стран мира;
* Австралия является постоянным участником престижной группы стран G20;
* ВВП Австралии на душу населения (ППС) составляет почти $37 тысяч на каждого ее гражданина, что выше, чем в Германии, Великобритании и Франции;
* перенесла мировой экономический кризис лучше большинства других развитых стран, оказавшихся на гране разорения. Её экономика не просто выдержала, не ушла в рецессию, а в кризисном 2009 году стала единственной выросшей из развитых стран мира (рост составил 1,3%);
* в конце 2009 года Австралия оказалась в списке 10-ти самых стабильных эмитентов государственных облигаций, вытеснив из него не кого-нибудь, а Швейцарию с Японией, первой из группы G20 подняла процентные ставки;
* быстрый подъём её экономики привёл к новому росту интереса инвесторов и капитализации австралийских компаний (в частности, National Australia Bank, Rio Tinto и др.).

Поэтому совершенно не случайным выглядит престижное 4-е место Австралии в рейтинге самых успешных стран мира (Legatum Prosperity Index). Так что на вопрос: существуют ли в наше совсем непростое время страны со стабильной экономикой? Сегодня, отвечая утвердительно, обычно указывают в сторону далёкого пятого континента.

«Цветущий край земли»… или в чём причина успехов Австралии?

Читать дальше >>

Источник «Биржевой лидер»

Кредитные рейтинги представляют собой независимую оценку кредитоспособности государства, эмитента, заемщика. На основе которой представители, участники рынковых взаимоотношений могут принимать опираясь на них обоснованные финансовые решения. Кредитный рейтинг, как отмечают аналитики факультета инвестиций академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V, может использоваться инвестором как простой и удобный инструмент определения кредитного риска и премии за риски. Чем же грозит США снижение рейтингов ведущими мировыми кредитными организациями?

Прогнозы: какие последствия для США могут иметь снижение рейтингов?

Ведущие агентства кредитных рейтингов Standard & Poor's и Moody's заявили о том, что высший рейтинг «ААА», присвоенный стране сейчас, возможно скоро понизится.

Обозреватель британской The Independent Дэвид Проссер считает, что предостережения агентств вполне обоснованы. Когда за свой рейтинг испугалась Великобритания, то тут же начала программу по сокращению бюджетного дефицита, а США продолжают брать новые займы, в надежде на то, что налоговые льготы подстегнут экономику и дефицит сократится:
* при понижении кредитного рейтинга США стоимость обслуживания госдолга при прочих равных станет выше, да и в общем понижение рейтинга это признание вероятности дефолта страны по своим обязательствам;
* дефицит бюджета США в декабре не изменил ожиданиям и составил 80 миллиардов долларов, фиксируясь на этой позиции уже почти тридцать недель подряд, что является исторически рекордной серией;
* по последним официальным данным отношение госдолга США к доходам до 2020 года в среднем составит 397% ВВП, а по процентной ставке вырастет до 17,6%;
* увеличение госдолга за счет новых заимствований и рефинансирования очень негативно скажется на американской экономике. Госдолг США равен почти всему ВВП и составляет 14 триллионов долларов.

Moody's, так же, как и обозреватель британской газеты считает, что США необходимо прекратить наращивать долг, чтобы поддержать кредитный рейтинг на уровне «ААА»:
* все дальнейшие действия нужно направить на то, чтобы избежать неблагоприятной долговой траектории. Иначе негативный прогноз для кредитного рейтинга только повышается;
* пока финансовый показатель долга США соответствует рейтингу «ААА», необходимо задуматься об обуздании государственных расходов. Moody's отмечает, что подобные меры по снижению дефицита бюджета были рекомендованы Национальной комиссией по бюджетной реформе, но не были приняты Конгрессом и вряд ли будут приняты в дальнейшем. Обама предполагал, с помощью предложенных мер достичь сбалансированного бюджета к 2015 году;
* S&P считает, что кредитный рейтинг «ААА» со стабильным прогнозом для США также может понизиться из-за ухудшения финансовой ситуации в стране. Глава французского отделения S&P Кэрол Сиру уверена, что США и дальше будут пользоваться привилегиями, связанными с мировой ролью доллара. По мнению Сиру, самой большой угрозой восстановлению экономики США является высокий уровень безработицы. Также Сиру добавила, что ни один рейтинг не может быть вечным;
* впервые о возможном снижении кредитного рейтинга S&P предупредило еще в 2005 году. Тогда эксперты агентства заявляли, что через 20-30 лет рейтинги США, Германии, Франции и Великобритании могут опуститься до спекулятивного уровня. Но с тех пор ситуация существенно ухудшилась, так как из-за кризиса существенно выросли объемы долгов и бюджетные дефициты развитых стран.

Мнение экспертов: США банкрот?


Как отмечают эксперты факультета инвестиций академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, несмотря на то, что рейтинги несут в себе характер констатации факта, когда в котировках рынка уже все учтено, плохая новость, пусть и ожидаемая может повлиять на финансовые инструменты. В Европе рынок действует раньше всяких кредитных рейтингов, а в случае с США агентства, продолжая сохранять высокий кредитный рейтинг, работают на пользу своей стране.

По мнению же аналитиков "Форекс-тренд" потеря высшего кредитного рейтинга «ААА» может стать для США очень серьезным ударом. Риски инвестирования в американскую экономику существенно возрастут, что приведет к удорожанию заимствований.

Но еще хуже будут обстоять дела, как отмечает ведущий аналитик Mig Bank Говард Френд, с политической стороны. Снижение рейтинга ударит по администрации Обамы и развяжет руки критикам. А комментарии, которые будут даны в СМИ, плохо отразятся на привлекательности долларовых вложений. Впрочем, аналитики уверены, что рейтинговые агентства не «добьют» американскую экономику даже в случае снижения кредитного рейтинга. По мнению британского обозревателя Дэвида Проссера агентства знают, что снижение кредитного рейтинга может спровоцировать крах доллара и рынки облигаций во всем мире содрогнуться, поэтому не решатся лишить США рейтинга «ААА».

Каким будет курс доллара?

Читать дальше >>

Источник «Биржевой лидер»

Нужен ли малый бизнес высокоразвитому государству? Почему то, что на Западе уважаемо, в Украине и России позорно? Бурные протесты предпринимателей конца 2010г. в Киеве на Майдане, связанные с принятием Налогового кодекса Украины, четко обозначили, что малый бизнес не нужен ни государству, ни большинству ее гражданам для которых на постсоветском пространстве мелкий предприниматель по-прежнему остаётся спекулянтом, барыгой, нечестным и жадным, не вкладывающим средства в инфраструктуру, экологию, зато безжалостно эксплуатирующий чужой труд. В общем, кровопийца, которому априори чужды сострадание, порядочность, честность.

В т.ч. и из-за таких настроений предпринимательский Майдан в Киеве не получил сколько-нибудь серьёзной поддержки у населения. Аналогичные настроения прослеживаются и в России и других государствах бывшего СССР: и власть, и народ враждебно воспринимают предпринимателей, как некий чуждый и враждебный стране элемент, недаром политические партии предпринимателей не проходят в парламент, а политики популистски зарабатывают очки у избирателей гонениями на "спекулянтов" малого бизнеса, посмевших в очередной раз повысить цены, "потеряв совесть", "забыв о народе".

На Западе же совершенно иначе: малый бизнес и для власти и для населения является делом исключительно позитивным, мало того, в этих развитых странах существует самый настоящий культ малого предпринимателя. Чтобы понять, что такое малый бизнес для Запада, достаточно просто пройтись по улице любого города: семейные отели, уютные ресторанчики и кафешки, небольшие парикмахерские, АЗС, удобные косметические салоны, вкусно пахнущие пекарни и многое другое, владельцы которых - уважаемые и почитаемые в городе люди.

Не случайно 98%-99% американского, европейского бизнеса относится к категории «малого» и «среднего». А в Великобритании более 80% (!)составляют небольшие компании, в которых трудятся менее 50 человек. Как говорил в своё время Уинстон Черчилль: «Девиз британцев - бизнес несмотря ни на что». Всё это вызывает большой интерес к зарубежному опыту развития этого бизнеса. Признаемся, есть определённый соблазн и какая-то надежда на то, что хорошенько присмотревшись к нему, удастся изменить как отечественное предпринимательство, так и отношение к нему окружающих.

Роль малого бизнеса для США, Евросоюза и других крупнейших держав мира

Так что же такое малый бизнес? Для начала большого разговора о нём и его месте в развитии экономики западных стран, пояснили аналитики факультета инвестиций Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, ограничимся общими блиц-ответами

Читать дальше >>

Источник «Биржевой лидер»

Мировые рейтинги позволяют объективно судить о месте каждого из 200 государств мира по одному из критериев мирового развития. Рейтинг экономических свобод по мнению его составителей - The Wall Street Journal и американского фонда Heritage Foundation, позволяет оценить потенциал тренда экономического развития каждого из государств мира: какие возможности и свободы эти государства открывают перед своими предпринимателями и какой, соответственно, тренд будущего экономики этих стран закладывает в этом году, пояснили аналитики академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V. Какое же будущее у стран СНГ по мнению американских экспертов?

Прогнозы: что значит рейтинг фонда Heritage Foundation?

Рейтинг фонда Heritage Foundation составляется на основе целой совокупности показателей в сфере экономики и финансов. Так, специалисты из США при составлении этого списка учитывали:
• Удобство условий, созданных государством для открытия и развития собственного дела.
• Насколько государство открыто для остальных стран в торговом отношении.
• Каковы условия налогообложения частного сектора экономики.
• Привлекательно ли государство для инвесторов из-за рубежа.
• Насколько в стране развит рынок труда и какой у нее уровень безработицы.
• Как защищаются в государстве права на частную собственность.
• Каков уровень коррумпированности чиновников в конкретном государстве.

Всего в рейтинге проанализирована степень открытости экономики в 179 государствах мира. Лидерами Index of Economic Freedom World Rankings стали:
1. Гонконг;
2. Сингапур;
3. Австралия;
4. Новая Зеландия;
5. Швейцария;
6. Канада;
7. Ирландия;
8. Дания;
9. США;
10. Бахрейн.

Heritage Foundation: какое место в рейтинге отведено странам СНГ?

Читать дальше >>

Источник «Биржевой лидер»

Выход из мирового экономического кризиса автоматически приводит к объему спроса на покупки автомобилей в мире и РФ, в частности. Спрос на автомобили производства США (Ford, Jeep, Chrysler, Dodge, Infiniti, Cadillac, Lincoln, Pontiac, GMC), Франции (Peugeot, Renault, Citroen), Германии (Mercedes-Benz, BMW, OPEL, Volkswagen), Японии (Toyota, Lexus, Honda, Nissan, Mitsubishi, Mazda, Subaru), Кореи (Hyundai, KIA), Китая и других всемирно известных производителей закладывает направление тренда автокредитования. Ключевую роль в этом процессе играют банки: с одной стороны, они через автокредитование увеличивают объемы продаж данных автомобилей в мире, с другой стороны, зарабатывают на этом тренде. В итоге, те из банков, кто в силах предложить наиболее выгодные условия по автокредитованию своих клиентов неминуемо поднимутся в общем рейтинге банков. Итак, кто же из российских банков предлагает наиболее выгодные условия по автокредитам в России?





Самые дешевые и дорогие автокредиты в России

Проанализировав работу по автокредитованию ведущих банков РФ, эксперты Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V сделали следующие выводы:
* самые дешевые автокредиты в РФ предоставляют следующие российские банки:
- 0% по автокредиту у Росбанка;
- 7,5% у Райффайзенбанка;
- 7,83% у Газпромбанка;
- 7,83% у Банк Сосьете Женераль Восток (BSGV);
- 8,83% у ВТБ24;
- 8,9% у ЛОКО -Банка;
- 9% у Московский Кредитного Банка;
- 9,33% у Сбербанка России;
- 10% у Нордеа Банка.
Но, стоит учитывать, что заёмщик сможет получить кредит именно по минимальной ставке, только в том случае, если будет полностью отвечать соответствующим требованиям банка. Как правило это - срок кредита, первоначальный взнос, доходы заёмщика и пр.
* большинство банков дают ставку по автокредиту в среднем 14-18%;
* максимальная ставка по автокредитованию у банка ВТБ24 - 24% годовых, но, этот кредитный продукт "АвтоЭкспресс" без страховки, т.е. большим процентом банк покрывает свои большие риски.


Читать дальше >>

Источник «Биржевой лидер»

В конце ноября журнал "Биржевой лидер" на 10 выставке MOSCOW FOREX EXPO 2010 был признан лучшей лентой аналитики и биржевых новостей для трейдеров и инвесторов. 16 января 2011 года командой "Биржевого лидера" был достигнут очередной успех - на официальный прием в посольство Ирана был приглашен представитель журнала Нурий Карачурин. Прием был организован Чрезвычайным и Полномочным Послом Исламской Республики Иран в России Сейедом Махмуд Реза Саджади для ознакомления 50 ведущих блогеров с культурным наследием и традициями Ирана. Таким образом "Биржевой лидер" обретает все большее признание и выходит на международный уровень.

Читать дальше >>

Источник «Биржевой лидер»

Эксперты уже третий год твердят, что США не является мировым лидером. Китай становится реальным конкурентом. Турция и Израиль выходят из сферы влияния США. Иран и Северная Корея совсем не обращают внимания на одергивание Вашингтона. Внешний долг продолжает расти. 98 банков Америки находятся на грани банкротства, невзирая на TARP (государственную программу помощи финансовому сектору). Валютные войны идут невзирая на желание США убедить мир, что их не существует. Страны "большой двадцатки" считают США равными, а не признают лидером. Программа ядерного разоружения Обамы вызывает ухмылки.

Что дальше? Есть ли объективные причины полагать, что эпоха главенства США и американского доллара в мире подходит к концу? Утратит ли доллар США свои ведущие позиции в мире вместе с потерей США своих позиций на олимпе политической и экономической власти в мире? Какая валюта в силах потеснить американский доллар на 2-е или даже 3-е место в мире? Или инвесторам пока не стоит ни о чем волноваться?

Останется ли американский доллар основной валютой мира?

Чтобы понять останется ли доллар США по прежнему основной мировой валютой нужно понять критерии на которых базируется мировое лидерство США и американского доллара, пояснили эксперты Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V. Эта проблема доминирования США и его американского доллара значительно глубже, нежели очевидная финансовая зависимость целых регионов мира от политических решений американской элиты.

Основные предпосылки лидерства Вашингтона и его американского доллара на планете имеют огромный запас прочности, который не растрачен до сих пор, несмотря на очевидные провалы политики администраций Джорджа Буша и Барака Обамы за последнее десятилетие. Это:
1. Военный потенциал США, который не имеет реальных конкурентов в мире:
* Россия, занимая 2-е место в мире по военной мощи, может в лучшем случае, выступать реальным сдерживающим фактором для вооруженных сил США, но конкурировать на равных за военное господство в мире, РФ, пока не в силах;
* Китай занимает 3-е место в мире по вооружению, не имея ни одного авианосца до 2010г. (в США их 11, в Италии и у Великобритании их по 2, в России 1), у Китая 170 боевых самолетов (у США 4 тысячи), 240 носителей ядерного оружия (у США 2 тысяч крылатых ракет и 450 межконтинентальных баллистических ракет).
* военная мощь стран ЕС имеет 10% от военного потенциала США, большинство ее стран входят в НАТО и фактически отдали США проблему безопасности своих границ и воздушного пространства, став зависимыми от их политики, в том числе и доллара США.

2. Экономическая мощь США. По общему ВВП 2009 года, рассчитанному по ППС, десятка мировых лидеров выглядит следующим образом:
* страны Евросоюза - $14.51 трлн. в год;
* США - $14,26 трлн.;
* Китая — $8.79 трлн. (3 место);
* Японии $4.14 трлн.;
* Индия $3.56 трлн.;
* Германия $2.81 трлн.;
* Великобритания $2.165 трлн.;
* Россия $2.117 трлн. (8 место);
* Франция $2.113 трлн.;
* Бразилия $2.024 трлн.
Несмотря на 2-е место, США не стоит забывать, что ЕС - это союз 27 государств, в том числе Германии, Франции, Италии (11 место, $1.17 трлн.), который в отличие от унитарных государств (США, Китая, России) может распасться, особенно в условиях переживаемого кризиса.

3. Большая часть финансовой элиты мира готова искусственно поддержать США и его доллар, оставив за ним должность "мирового эквивалента" и «мирового жандарма». В публикации «Американские горки» или почему США процветают, в то время, когда весь остальной мир ожидает дефолта последней сверхдержавы?» эксперты подчеркивают удивительный факт. Оказывается:
* американский доллар по прежнему остается основной резервной валютой мира, именно в USD хранят свои сбережения Национальные банки всех перечисленных выше 10 ведущих стран мира, включая НБ Китая, Японии, Индии, России и т.д., а так же миллионы людей по всему миру (в том числе, и финансисты). Связано это с наличием в законодательстве США четкого механизма защиты прав инвесторов, которого нет в той же России, Китае, Индии или Бразилии. Россия сможет конкурировать с долларом лишь в случае, если местные инвесторы будут хранить активы в национальной валюте. Пока же наблюдается отток капиталов из России.
* и юань, и российский рубль будут оставаться спекулятивными валютами, полагают специалисты. Реальные конкуренты доллара – это евро и швейцарский франк в которых защита прав инвесторов, политическая стабильность очень близки к "стандартам США". Что касается небольшой Швейцарии, то здесь отметим следующее:
а) эта страна никогда не претендовала на значительные роли в мире;
б) США старательно избавляется от этого финансового конкурента, разрушая основное преимущество Швейцарии – тайну ее банковской системы. Об этом подробнее можно прочитать в статье «Дорогая Швейцария глазами инвесторов: простые секреты богатой страны», которую опубликовало издание «Биржевой лидер»;
* что касается другого конкурента доллара США - евро (EUR) , то и здесь мы видим определенные проблемы. Речь даже идет о возможности исчезновения самого валютного союза ЕС.

График USD/RUR:



График EUR/USD:



Соединенные Штаты прекрасно используют византийский политический завет «разделяй и властвуй» для борьбы с конкурентами доллара США?

Большинство аналитиков, предсказывающих последние 20 лет крах доллара США, абсолютно не рассматривают проблему, как ФРС США борется с конкурентами, часто применяя византийский политический завет «разделяй и властвуй», пояснил Евгений Ольховский, руководитель землячества трейдеров США и Канады академии Masterforex-V. Например:

1. Вбивание США клина между основными его конкурентами:
* Японией и Китаем, подробности в статье «Япония и Китай: могут ли конкуренты превратиться в партнеров?»
* Японией и Россией, подробности в статье "Тайная дипломатия за Курилы: что стоит за конфликтом Токио и Москвы?"
2. Вашингтон умело «переводит стрелки», обвиняя основных конкурентах во всех проблемах современного мира, например, в мировых новостных лентах проводится мысль, что:
* в кризисе виноваты все, кроме... Федеральной резервной системы США. Особенно сильно страдает от этих обвинений евро. Эта ситуация рассматривается в статье «Кто и зачем пытается сделать евро виновницей... кризиса в мире?»;
* явно преувеличиваются проблемы инвесторов Китая, подробности в публикации «Китай: так ли опасно бурное развитие экономики страны как считают США?» в которой можно увидеть, какие колоссальные усилия прилагают власти США для идеологической и информационной войны, стараясь всячески очернить основных конкурентов;
* всячески проводится мысль о непобедимости вооруженных сил США, способных решить любую проблему в мире. Ярким примером информационной подготовки США к войне выглядят нынче Иран (статья «Война с Ираном: во что она обойдется Америке?») и Северная Корея (публикация «Война - форс-мажор инвестиций. К чему ведет конфликт в Корее?»).
3. Остальной мир, безусловно, не прочь консолидироваться для конкуренции с Вашингтоном. Но, межгосударственные союзы, потенциально опасные для США, еще находятся на стадии начального развития, не до конца осознают цели и средства их достижения. Что касается «большой двадцатки», то это, скорее, лишь формальная организация – уж слишком много противоречий и претензий друг к другу у ее членов. Другое дело, довольно действенный союз Китая, России и Индии. Однако, эксперты в статье «Станет ли союз Индия-Китай-Россия реальным конкурентом США в мире?» убедительно доказали, что такой союз возможен лишь при однозначно лидерских позициях Китая. На это, как кажется, ни Москва, ни Дели пойти не могут.
* США уверенно в том, что «вода камень точит». Поэтому, даже, казалось бы, незначительные государства жестко наказываются Вашингтоном за антиамериканскую политику и риторику. Примером тому могут служить и Сербия, и Куба, и Ирак.

Как видим, США продолжает вести очень сбалансированную, основанную на активной позиции (порой даже силовой) внешнюю политику по укреплению собственной, пошатнувшейся роли единоличного лидера в мире. Несмотря на все экономические проблемы, именно американский доллар сегодня рассматривается как наиболее стабильная и надежная валюта.

Редакция "Биржевого лидера" и эксперты академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос: как вы считаете доллар так и останется основной мировой валютой?
* да, доллар останется основной валютой мира;
* юань со временем вытеснит доллар;
* евро станет основной мировой валютой, если не распадется ЕС;
* рубль РФ.


Полный текст статьи >>

Источник «Биржевой лидер»

Внешняя политика США за последние годы начала сыпаться на всех направлениях. Очередная неудача постигла Америку на Ближнем Востоке. Администрация президента признала фиаско в попытках оказать давление на израильского премьер-министра. Биньямина Нетаньяху не продлил мораторий на строительство на Западном берегу реки Иордан. Лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама не терпел еще таких провалов во внешнеполитической сфере.


Что же стало причиной провала внешнеполитического курса Барака Обамы?

Эксперты академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V видят минимум две причины в отступлении Белого дома:
1. Победа республиканцев на выборах в Конгресс и, соответственно, усиление консервативного (читай произраильского) лобби.
2. Апатия или даже раздражение, укрепившиеся в мусульманском мире по отношению к любым, исходящим от США, мирным инициативам. Уж слишком много в последнее время говорили о возможности нападения на Иран.

Как же отреагировали на неудачное завершение очередного раунда «мирного процесса» основные игроки?

Соединенные Штаты Америки. Официальный Вашингтон (имеется в виду демократическая администрация Обамы) проиграл битву, но не проиграл войны. США не собирается никому отдавать своего главенствующего положения в Ближневосточном Квартете (Соединенные Штаты, Россия, Европейский Союз и ООН).
1. Белый Дом решил припугнуть Израиль, лишив его на этот год многочисленных политических гарантий и традиционного транша вооружений.
2. Государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила, что в скором времени будут выдвинуты новые предложения, вокруг которых и будут строиться переговоры.
3. Госдеп США обещал в будущем заставить израильтян и палестинцев проявить максимальную гибкость, давая понять, что игра еще далеко не окончена.

Израиль. Правительство Нетаньяху может праздновать победу. Давно уже израильтянам не удавалось отстоять свои интересы перед Вашингтоном. И при Клинтоне, и при Буше Тель-Авиву для того, чтобы быть услышанным, требовались очень серьезные основания – крупный теракт или, например, война. Теперь же получилось переиграть Белый дом на переговорном поле и, таким образом, сохранить хотя бы остатки национальной гордости. Радость от успеха может оказаться для израильтян недолговечной, поскольку в будущем их ожидает жесточайший прессинг со стороны всех заинтересованных и даже незаинтересованных сторон, в том числе и вечных союзников-американцев.
И, действительно, последний, пусть и незначительный, выигрыш Израиля буквально взбаламутил мировое сообщество. Строительство поселений на Западном берегу не оставило равнодушным буквально никого.

Мусульманский мир. Имеется в виду, прежде всего, арабский мир плюс Иран и Турция:
1. радикализирует свою позицию на Ближнем востоке. В борьбе с сионистским врагом на время забыты противоречия между суннитами и шиитами, западниками и исламистами. Все едины в своем гневном порыве и готовы призвать агрессора к ответу;
2. ощущает себя как самодостаточную силу, способную обойтись без поддержки иноверных «союзников» (России, ЕС, США);
3. оформляют так называемую «Северную ось», в которую входят Турция, Сирия, Иран, а в скором времени к ней может присоединиться и шиитское правительство Ирака. Хамас и Хезболла также претендуют стать полноценной частью этого антисионистского содружества;
4. готовят независимость Палестинскому государству: если в ближайшее время подвижек в мирном процессе (проще говоря, капитуляции Израиля) не будет, может стать вопрос об одностороннем провозглашении независимости палестинского государства с последующим его признанием и, соответственно, защитой.

Россия. Эксперты академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V отмечают, что РФ:
• в который раз пытается восстановить свои позиции на Ближнем Востоке. В Москве, в связи с внешнеполитическим провалом США, наблюдается настоящий подъем. Там опять заговорили об окончании «американской эпохи» и стали строить планы о том, как бы побыстрее занять место Вашингтона в Ближневосточном Квартете. По этому поводу в декабре на Мальте была проведена представительная конференция по Ближнему Востоку в рамках регионального Дискуссионного клуба "Валдай". Ее тема звучала как "Сценарии и модели ближневосточного урегулирования".
• имеет очень амбициозные планы в деле урегулирования конфликта на Ближнем Востоке. Иными словами, она хочет возглавить этот процесс и, таким образом, поднабрать очков на международной арене.
• имеет в данном вопросе все те же недостатки, что и Вашингтон: ее позицию никак нельзя назвать непредвзятой. По советской традиции Россия поддерживала и будет поддерживать только арабский мир. Но, в отличие от США, которые все-таки могут реально влиять на Израиль, Кремль не в состоянии указывать ни одной исламской стране, что ей делать. Тот факт, что арабы покупают в больших количествах российское вооружение, создает в Москве абсолютно ложную иллюзию собственной влиятельности.
• до сих пор не может принять факт, что арабы давно играют в свою игру, где остальные только лишь попутчики или временные союзники.
• интересует, "как впрочем и всех остальных", ни столько мир на Ближнем Востоке, сколько возможность переиграть соперника – в данном случае США. Именно из-за этого Москва предлагает расширить Квартет, пригласив в него Индию и Китай. Последние, кстати, об этом не просили.

Европейский Союз. Европа также не осталась в стороне от общей тенденции, она даже принялась... потешаться над США и угрожать Израилю:
• сначала 26 высокопоставленных политических деятелей Европейского Союза опубликовали официальную декларацию, в которой жестко осудили политику Израиля (несмотря на то, что еврейское государство сейчас ведет себя тише, чем когда бы то ни было) и выразили поддержку Палестине.
• Германия выдвинула Израилю ультиматум от имени «блока пяти» (Италия, Испания, Великобритания, Франция, и Германия) возложив ответственность за провал переговоров на Израиль. Там говорится, что если в течение года Израиль не заключит мирный договор с палестинцами, Европа в одностороннем порядке признает палестинское государство в границах 1967 года. Примечательно, что Берлин впервые за всю новейшую историю государства Израиль высказался против него. Это, действительно, важная перемена, символизирующая окончание эпохи покаяния и политкорректности. Похоже, что Европа либо окончательно исламизируется, либо стремительно правеет. Для Израиля, в сущности, разницы нет: и то, и другое для него одинаково плохо.

Другие страны. Как всегда отличились латиноамериканцы. Они более, чем кто-либо другой, принимают чужие проблемы близко к сердцу. Не так давно Никарагуа признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Теперь Бразилия, Аргентина, Уругвай, признали палестинское государство в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме. И это, надо полагать, только начало.

Эксперты академии биржевой торговли Masterforex-V и редакция журнала "Биржевой лидер" предлагает опрос: как Вы считаете, насколько серьезным будет давление на Израиль, и что нужно предпринять инвесторам?
• Возможно, будут применены экономические рычаги влияния, инвесторам стоит подождать.
• Дойдет до военного конфликта, инвесторам стоит выводить средства из страны.
• Игра продолжиться, все ограничится угрозами и громкими заявлениями. Инвесторам стоит вкладывать в экономику Израиля.

Полный текст статьи >>

Источник «Биржевой лидер»

В последнее время мы все чаще слышим, что кризис закончился и начался подъем. Но не все так оптимистично. Родоначальницу кризиса, американскую экономику, ожидает очередной виток финансового и банковского кризиса. По сообщениям Wall Street Journal количество банков, испытывающих проблемы, увеличилось с 86 до 98. Все это банки, принимавшие участие в программе TARP (The Troubled Assets Relief Programm), занимавшейся спасением финансового сектора, которая закончилась в сентябре текущего года.

Что собою представляет всесильная TARP?

Напомним, что программа TARP была инициирована 3 октября 2008 г. администрацией действующего тогда президента Джоржа Буша-младшего. Как отмечают эксперты Академии Форекс и биржевой торговли Masterforex-V, программа TARP:
* стала частью правительственной программы по борьбе с последствиями ипотечного кризиса;
* она предусматривала создание фонда в размере 700 млрд. долл., большая часть которого была распределена между более чем 600 американскими банками в виде кредитов на поддержание их финансовой устойчивости;
* размер кредитов определялся в зависимости от размера компании, а также от его шансов побороть возникшие трудности. Вначале предполагалось давать кредиты только финансово устойчивым организациям, но в дальнейшем программа распространилась и на остальные, более проблемные.
* наибольшую долю помощи в рамках программы TARP - 125 млрд. долл., получили восемь крупнейших финансовых компаний и банков.
К слову, они уже полностью рассчитались с государством, чего нельзя сказать о тех семи банках, которые за время действия программы обанкротились.

Прогнозы аналитиков: насколько эффективна TARP?

Эксперты Академии биржевой торговли Masterforex-V отмечают, что:
* те финансовые учреждения, которые одалживали по 10-20 млрд. долл. (Goldman Sachs, JPMorgan, Citigroup, Bank of New York Mellon и некоторые другие) уже рассчитались с государством;
* кроме этого, около 67 млрд. долл. американскому правительству остались должны такие компании как General Motors и Chrysler;
* еще около 70 млрд. долл. должна крупнейшая в Америке страховая компания AIG;
Наиболее проблемными кредиторами оказались именно небольшие региональные банки, размер кредитов которых не превышал 2-5 млрд. долл. Именно среди них насчитывается больше всего банкротств. Среди наиболее “громких” можно назвать падение финансовой компании Commercial Investment Trust, которая получала помощь в размере 2,3 млрд. долл. Также среди других финансовых институтов, которые не пережили второй волны финансового кризиса, фигурируют: America West Bank, Citizens Community Bank, Colonial, Security Bank Corporation.

Налогоплательщики - как основной двигатель экономики США?

Аналитики Академии Masterforex-V акцентируют внимание на том что:
* вообще программа TARP принесла всего лишь 50 млрд. долл. убытков для налогоплательщиков. По мнению специалистов - это еще не плохие результаты. Среди возможных сумм потерь эксперты называли и 105 млрд. долл. и 66 млрд. долл.
* именно из-за этих “потерь” программа ТARP и стала причиной фиаско некоторых политиков, которые ее поддерживали. Она была малопопулярной среди американских налогоплательщиков, даже не смотря на то, что большая часть убытков - 26 млрд. долл. - составляют финансирование ипотечных кредитов для домовладельцев.
* вопреки “народным настроениям”, в американском правительстве надеются еще и заработать на этой программе - так, 255 млрд. долл, которые были направлены на финансирование банковского сектора планируют вернуть с прибылью в 16 млрд. долл.

К концу завершения программы спасения финансового сектора - в октябре этого года, - практически все специалисты сходились во мнении, что она была эффективна на все свои 100% и может стать примером наиболее оптимального инструмента по выводу экономики страны из кризиса. То уже к концу финансового года оптимизма значительно поубавилось. Теперь, все чаще можно услышать, что TARP стала лишь временной мерой, которая всего лишь облегчила последствия самого тяжелого финансового кризиса за последние 80 лет.

"Программы, которые подразумевают значительные вливания в сотни финансовых учреждений; программы разного рода реструктуризации долгов и залоговых обязательств, а также совместные частно-государственные партнерства, готовые потратить десятки, а то и сотни миллиардов долл. США налогоплательщиков скупая у банков "проблемные" активы - все это вылилось в то, что TARP стала программой, беспрецедентной как по охваченным масштабам, так и по своей сложности", - отметил ведущий аналитик Mig Bank Говард Френд. Но, по его словам, данная программа - это лишь часть приложенных усилий для спасения экономики США.

"На сегодняшний день финансовые учреждения, кредиторы госсредств в рамках TARP, выплатили государству свыше $71 млрд, а учитывая ещё и недавнее заявление Bank of America о возможности выплаты $45 млрд., эта цифра увеличится до $116 млрд. Т. Гейтнер, министр финансов США, ожидает, что до конца 2010 года банки смогут погасить обязательства перед США на $175 млрд долл.", - добавили аналитики ICMBrokers.

Редакция журнала "Биржевой лидер" и эксперты Академии Форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос: как по вашему мнению, являются ли эффективными для инвесторов разного рода финансовые программы "спасения экономики"?
* да, они очень эффективны в критический момент;
* нет, это не более чем "мыльный пузырь".

Полный текст статьи >>

Источник «Биржевой лидер»