Захар ПРИЛЕПИН
Уроки русского, N 120.

Нет-нет, да и возникает тема про то, как большевики и лично Владимир Ильич Ленин заложили бомбу под Российскую империю, создав республики.
Потрясающие все-таки люди это говорят. То есть они верят, что если б Армения и Азербайджан, например, не были бы республиками, армяне и азербайджанцы забыли бы, где они живут.
А Нагорный Карабах, кстати, он что, тоже был республикой? Нет. А кто под него заложил бомбу?...

Взрослые люди раз и навсегда должны понять – большевики собрали империю.
Ухитрились собрать, когда всё вокруг было против, когда страну лихорадило от гражданской войны, от эпидемий, от развала промышленности, от прямой интервенции наших, как сегодня это называют, западных, а также восточных, северных и южных партнеров.

Собрали.

И в поисках ответов на вопросы, что делать сегодня, надо бы не эти вот благоглупости про какую-то там заложенную бомбу пересказывать, а всмотреться внимательнее в те времена и попытаться понять – как они смогли-то?

Если наши закавказские соседи … не могут в полной мере извлечь уроки из своей истории, может быть, мы будем их извлекать, а не корить тех политиков столетней давности, которым мы иногда и не чета.



https://youtu.be/F_sY6Jhzcb8

Из весьма небезынтересного интервью писателя Юрия Слёзкина:

— Одна из причин того, что советская эпоха, как вы пишете, продлилась всего одно поколение, — недостаточная русскость большевизма и чрезмерная русскость страны, которой он завладел. У национальных государств, бывших внутри и вокруг СССР, была возможность списать коммунизм на Россию и определить для себя советский период как оккупацию со стороны России. Украина стремится добиться того же. Есть ли такая возможность у самой России? Насколько внешним, сторонним явлением был, на ваш взгляд, советский строй?

—У России нет такого выбора. Во-первых, на кого сваливать? Обвинять Россию геополитически выгодно и в некоторых случаях (речь не об Украине) правдоподобно и мифологически продуктивно. А на обвинениях в адрес евреев, латышей или грузин далеко не уедешь и единство не укрепишь. Во-вторых, трудно представить себе правительство, которое сочло бы «декоммунизацию» политически осмысленным шагом. Ну и, в-третьих, победа в Великой Отечественной войне — одно из главных событий в русской истории и лучший в дальней перспективе общегражданский национальный праздник, несмотря на все излишества официоза. А победа произошла при коммунистах и без них непредставима.

Р.Ѕ. От себя добавила бы: христианство в Россию тоже ведь было занесено извне (как и многое другое), но оно стало неотъемлемой частью русского мира (не говоря о том, что не только русского). А большевизм весьма близок к христианству и русскому менталитету - с его уважением к человеку труда, с стремлением к справедливости для всех, с отвержением стяжательства и эксплуатации человека человеком (государства государством)...

Р.Р.Ѕ.Юрий Львович Слёзкин — американский историк-славист, этнолог; автор работ по советской истории, профессор исторического факультета Калифорнийского университета в Беркли (США), директор Института славянских, восточноевропейских и евразийских исследований этого университета. Член Американской академии искусств и наук.

В 2012 г. Герман Греф, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, заявил, что в России существует огромная проблема - неуправляемость общества, и связана она с общедоступностью знания, образования. Вот, дескать, в древности общество было более управляемо, потому что знаниями обладали избранные, которые и управляли массой. И если мы (кто эти "мы"?) хотим стабильности, то надо брать пример с древних...
То-то я всё удивлялась на США, которые отмечали зависимость успехов СССР в науке и технике от системы советского образования, но при этом ничего не меняли в своей системе.
Они просто дожидались, когда смогут навязать всем в мире эту свою "древнюю" систему "второго коридора" - образование для биомассы.
И дождались...

Всё с большей благодарностью вспоминаю наших большевиков и коммунистов и понимаю, откуда идет ненависть к ним у наших избранных...

Когда услышите, как либерал утверждает, что нашим детям Толстой не по уму, знайте - это наш враг. Что тверк и пропаганда секса с дошкольного возраста правильно и хорошо - это наш враг. Что наш народ ничего не дал миру - это наш враг...

Это и твой персональный враг тоже, потому что он действует против твоего ребенка...

Длинный, но насыщенный фактами разговор о российской истории первой трети 20 века.

Статья Александра РОДЖЕРСА "Уроки февраля 1917-го: как либералы в первый раз пытались уничтожить Россию".

Пришла пора для разговора о роли большевиков в истории России. Потому что без адекватного понимания прошлого будет очень сложно (если не невозможно) найти правильный путь в будущем. Цена ошибки высока, тем более, что третьего пришествия либералов во власть Россия может и не пережить.

И такой разговор невозможен без упоминания доклада комиссии Вернадского. Согласно данным доклада, по состоянию на 1915 год Российская Империя добывала только половину необходимых для полноценного научно-промышленного развития элементов, а отставание в промышленности было настолько критичным, что это грозило полным уничтожением России в течение последующих десятилетий. И что России, чтобы сохраниться, нужна экономика мобилизационного типа, способная в кратчайшие сроки осуществить масштабную модернизацию.

Генштаб РИ предельно серьёзно отнёсся к этому докладу, и когда к власти пришли большевики, поддержал их почти в полном составе, потому что его аналитики видели в РКП(б) единственную силу, способную осуществить такую модернизацию.

Большевики практически сразу после Великой Oктябрьской революции открыли пять научно-исследовательских институтов...

http://jpgazeta.ru/uroki-fevralya-1917-go-kak-libe...&utm_medium=news&from=mirtesen

Интересный факт - у всех самых громогласных ругателей "совка" и "коммуняк" ближайшие и далекие родственники были этими самыми "коммуняками" на высоких и не очень постах и создателями "совка".
При этом, несмотря на репрессированных родственников, все эти ругатели получили от советской власти всё что только возможно...




Читаю "История глазами Крокодила. XX век. Слова. 1922-1937".
Книга начинается статьей в стиле "воспоминания и размышления" Людмилы Стефановны Петрушевской, писательницы и в некотором смысле - иконы российской рукопожатности.
Какая же феерическая тупость!
Петрушевская ничтоже сумняшеся полагает, что слова "совет", "ордер", "гражданин", "комиссар" и "агент" появились в русском языке как калька с французского с подачи большевиков.
Помимо этого она выдала такие перлы:
"... были слеплены по французским образцам такие слова, как «комиссар», «комиссариат», «нарком», «главком», «наркомвнудел», «командарм» (по звучанию похоже на парижское «жандарм»), «комбед» (комитет бедноты), «комбат», поразительное «комроты»..."
Ну почему, почему печатается выдаваемая с апломбом тупость людей, которые даже не в состоянии узнать ни о существовании в царской России Государственного Совета, ни о том, что чин генерал-комиссара (генерал-кригскомиссара) был введен Петром I, ни даже о том, что Некрасовым в 1856 году был написан стих "Поэт и гражданин"?
И одновременно с подобными тупостями - вот такое, подспудное, что сидит глубоко внутри у подобных типажей и иногда прорывается наружу:
"Самое великое, хотя и не новое, слово было «паек», или «сухой паек» (по аналогии, видимо, с тюремной пайкой и военным приварком); а величайшим достижением продвиженцев стал «кремлевский паек». Его получали в том числе и старые большевики – мои прадед и бабушка. Пока не начались расстрелы.
Такой был приговор для детей моего прадедушки Ильи Сергеевича Вегера – Леночки, заведовавшей секретариатом Калинина, и Жени, кандидата в члены Политбюро ВКП(б) Украины и секретаря Одесского обкома партии".
Источник - http://territa.ru/forum/10-167-12#54919

И опять - заметили? - та же либеральная идея об отсутствии самостоятельной русской культуры и языка. ))) Просто групповой маниакальный психоз какой-то. Что им пить дают на приемах в посольствах и на их междусобойчиках? )))