-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в МонархистЪ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.03.2004
Записей:
Комментариев:
Написано: 14711


Люблю откровенность...

Среда, 10 Декабря 2014 г. 21:59 + в цитатник

Rabatt (344x257, 21Kb)

Любому адекватному человеку основные цели банков в общем-то понятны. Но редко встретишь банкиров, которые открыто называют вещи своими именами. Тем приятнее встретить в их среде откровенных людей:

«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они, наконец, начали брать кредиты», – уточнила она».

А вот еще:

«Выступавшие на форуме  банкиры посетовали также, что у российских граждан очень короткий горизонт планирования: даже ипотечный кредит, который банк выдает на 20 лет, заемщик гасит за 5–7 лет в среднем. «По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколение», –  сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин».

Отсюда: http://top.rbc.ru/finances/02/12/2014/547ded21cbb20fc2fd9077c4

Метки:  

Процитировано 2 раз
Понравилось: 3 пользователям

franky_boy   обратиться по имени Четверг, 11 Декабря 2014 г. 23:18 (ссылка)
интересно одно: была-ли Алла Цитовичъ на этомъ банковскомъ форумѣ Адама Смита в Лондонѣ?
къ сожалѣнiю своему, я не нашёлъ её среди участниковъ
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Суббота, 13 Декабря 2014 г. 23:21 (ссылка)
franky_boy,
Ответить на сей вопрос не могу, поскольку сам там не был, но если бы информация ее не устраивала или искажала бы ее мнение, она, несомненно, обратилась бы в издание, и потребовала бы удалить и отредактировать свои слова. Поскольку этого не произошло (а публикация датирована 2 декабря и все банки самым тщательным образом отслеживают все, что о них пишут), значит никаких возражений у мадам Цытович нет.
Ответить С цитатой В цитатник
franky_boy   обратиться по имени Понедельник, 15 Декабря 2014 г. 15:51 (ссылка)
МонархистЪ, возможно, мадамъ Цытовичъ обратилась въ агентство, но рбк, по извѣстнымъ только имъ причинамъ, не спѣшитъ удалять публикацiю, поэтому совсѣмъ не слѣдуетъ, что возраженiй у неё не было.
Потомъ, приведённая въ статье информацiя сомнительнаго качества, а памятуя, что рбк - это коммерческая структура, которая также преслѣдуетъ извлеченiе прибыли въ качествѣ своихъ основныхъ видовъ дѣятельности, я полагаю, что это "откровенности" не мадамъ Цытовичъ или господина Верхошинского, а автора статьи - госпожи Алешкиной.
Потому какъ рбк - это не министерство правды :)
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Понедельник, 15 Декабря 2014 г. 21:49 (ссылка)
franky_boy,
Поскольку я много лет работаю в прессе, могу вполне уверенно сказать: именно потому, что РБК не министерство правды, а имеет задачу зарабатывать деньги, они по первому требованию удалили бы с сайта что-либо не устраивающее мадам Цитович - иск в суд и уплата денег за нанесение морального ущерба (не говоря уже о репутационных потерях) никому не нужны. Исключение возможно лишь в случае, если у них есть запись со словами, которые требуют затереть, а они хотят оставить, исходя из тех или иных своих целей.
Таким образом:
1) либо запись существует, и приведенная цитата абсолютно достоверна;
2) либо записи нет, но мадам Цытович не возражает, чтобы ей такие слова прозвучали от ее имени.
Ответить С цитатой В цитатник
franky_boy   обратиться по имени Вторник, 16 Декабря 2014 г. 11:57 (ссылка)
МонархистЪ, а также 3) заказная статья, дивиденды отъ которой больше, чѣмъ возможныя потери... и опять же потому, что "рбк - это не министерство правды" :)
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Вторник, 16 Декабря 2014 г. 21:54 (ссылка)
franky_boy,
Абсолютно исключенный вариант.
Репутационные потери, о которых я говорил (а быть через суд уличенным в прямой лжи - это катастрофа для СМИ такого масштаба, поскольку доверие к любой, в том числе инсайдерской - что часто дает самый большой доход - инфе, публикуемой в последствии подрывается "на корню"), не возместят никакие сиюминутные гешефты.
Ответить С цитатой В цитатник
franky_boy   обратиться по имени Среда, 17 Декабря 2014 г. 12:18 (ссылка)
МонархистЪ, не понимаю Вашей увѣренности в абсолютности этого варiанта.
однако, после некоторыхъ поисковъ обнаружилъ это :)
https://lh5.googleusercontent.com/-Uh2FIC1by6s/VIm...Q/w1214-h691-no/IMG_6654-1.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-rO5OSMtSDKU/VIm...Iw/w872-h703-no/IMG_6663-1.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-j5jYTL41oag/VIm...8/w1082-h703-no/IMG_6731-1.jpg
съ сайта http://www.russian-banking.com/
вотъ с подобными фото статья выглядела-бы болѣе походящую на достовѣрную :)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку