МонархистЪ!
Три достойных Предстоятеля, а потом...
Митр. Виталий, слабый, непоследовательный, легковнушаемый.
Архиеп. Лавр (самозванец, присвоивший сан митрополита), лукавый, лживый, продажный, тайный экуменист.
Страшный раскол и он продолжается.
Так что сохранилось?
Приходы в Швейцарии, Австрии, Голландии в нестроении, судя по отзывам знакомых - это и во всей Европе, а также Канаде и Австралии.
Иереи вспоминают о евлогианцах, часть размышляет о переходе к старостильникам одного из двух основных направлений, меньшинство зондирует почву о переходе к блж. Патриарху Иринею (Иерусалимский Патриархат).
Зануда боится услышать на Литургии: "Многая лета Святейшему Патриарху Дроздову"...
Паства в разброде и не видит выхода.

Так что сохранять надо пытаться, но как - не вижу.
Всезарубежный Собор не хотят созывать ни те, ни другие.
А лишь Собор мог бы разрешить нестроение.

Обаятельный_зануда,
Полностью согласиться не могу.
Во-первых, М. Лавр не "присваивал сана", а был избран. Законность этого, правда, оспаривается, но, на мой взгляд, вполне безосновательно. М. Виталий, к сожалению просто "выжил из ума", чем и воспользовались для устройства раскола те люди, которые в последнее время управляли от его имени, а также искренние, но недалекие "авантюристы". Возможно и худшее: раскол специально устроили, чтобы вывести из Церкви наиболее консервативно настроенных людей.
Во-вторых, разброд и шатания в клириках, боюсь, в ближайшее время, не прекратится. И дело здесь не в деятельности М. Лавра, Арх. Марка или кого-то еще. Корень этого разброда в том, что во всей РПЦЗ - от Синода до практически любого прихода - исчезло единомыслие. У меня достаточно обширные контакты с эмиграцией для того, чтобы понять, что нынешняя политика Лавра отражает настроения очень значительной части клира и паствы. Хуже здесь другое: что решения принимаются фактически исходя из "политических" интересов "желаний паствы", а не из Правды Божией.
Соответственно, в-третьих, никакой Всезарубежный собор не может разрешить этого противоречия. Его решения либо окончательно оформят раскол, либо сведутся к созданию некоей компромиссной "формулы", временно устраивающей обе стороны, но по сути являющейся попыткой "усидеть между двумя стульями".
Наконец, думаю, что "Многая лета Святейшему Патриарху Дроздову" зазвучат в храмах РПЦЗ еще не в самое ближайшее время. По-моему, М. Лавр будет пытаться всячески "тянуть резину" - ждать, пока вымрут как "зубры" за рубежом, так и одиозная верхушка МП. После чего "естественные процессы в обеих Церквях" сведут противоречия к минимуму. Кстати МП уже сейчас резко снизила свою активность в экуменическом движении, идет разговор об "изменении статуса МП в ВСЦ", принята Социальная концепция РПЦ, ненавязчиво как бы дезавуирующая Декларацию-27 (и надобно отметить, что многие в МП искренне поддерживают эти изменения). Почва для "безболезненного объединения" готовится, нужно лишь немного подождать, провести процесс "на тормозах".
Наше же дело, как мне кажется, - "не устрашиться". Такое умаление Церкви Христовой перед концом времен было предсказано, но были пророчества и о воскресении Православной России... На все - Божья воля...

Уважаемый МонархистЪ!
Относительно арх. Лавра не могу согласиться - аки тать в нощи, едва ли не самосвят. Владыку Виталия обманом заставили сделать устное заяление об отставке, уверив его, что после его ухода разговор с МП может быть лишь один - суд над сергианцами-экуменистами. Другой вопрос, что более слабого Предстоятеля трудно было даже и представить. Владыка был плохим Предстоятелем, но в страшный момент истории нашёл силы и отверг бесовские проделки лаврианского Синода. Так что, извините, лучше слабый, чем лукавый.
Относительно "выжил из ума" абсолютно не согласен, хотя бы как врач-психиатр. Непоследовательность - да, но его интеллектуальный возраст - 60-65 лет.
Относительно худшего - оно и есть верное. Ибо вспомним, как был избран митр. Виталий - исключительно происками вл. Антония (Женевского), увидевшего в слабом епископе прекрасную марионетку. Управлять им могли бы и дальше. Но цель была иная - изгнать из РПЦЗ зилотов, дабы исполнить мечту вл. Антония (Женевского) о вовлечении РПЦЗ в грех экуменизма. Но рядом с митр. Виталием нашлись истинно православные люди во главе с арх. Варрнавой (хотя и тот очень сложная фигура), которые и не дали произвести тайный переворот.

"решения принимаются фактически исходя из "политических" "интересов "желаний паствы", а не из Правды Божией." - полностью согласен. После смерти митр. Филарета - так и было. Но раньше это хоть как-то сдерживалось, при арх. Лавре же цинизм превзошёл все мыслимые размеры.
"Смерть зубров", увы, - кома Русского Православия.
Говорить об излечении МП пока наивно. Это не церковь, но департамент религиозных культов и имуществ при Администрации Президента. Обычные приходские батюшки, увы, в МП веса не имеют, потому Поместный Собор и не созывается страшно сказать сколько лет.
Со всем остальным я согласен.
Относительно же пророчества о "Филадельфийской Церкви", остаётся лишь верить в милость Господню, ибо разумом понимаешь невозможность возрождения России, а тем самым и победы Православия. Остаётся лишь уповать на чудо, в меру наших, к сожалению, весьма скромных сил, тому способствуя. Быть может, мы найдём в себе веру, способную сдвигать горы..

Исходное сообщение Обаятельный_зануда
Относительно арх. Лавра не могу согласиться - аки тать в нощи, едва ли не самосвят. Владыку Виталия обманом заставили сделать устное заяление об отставке, уверив его, что после его ухода разговор с МП может быть лишь один - суд над сергианцами-экуменистами.

Мне известна совершенно иная история. Думаю, что спорить тут бесполезно, поскольку дискуссия упрется в вопрос доверия источникам.

Но рядом с митр. Виталием нашлись истинно православные люди во главе с арх. Варрнавой (хотя и тот очень сложная фигура), которые и не дали произвести тайный переворот.

Тоже весьма спорное утверждение. Вл. Варнава Каннский, в лучшем случае, просто авантюрист (достаточно вспомнить его контакты с одиознейшим провокатором "от патриотизма" Д. Васильевым).

Говорить об излечении МП пока наивно. Это не церковь, но департамент религиозных культов и имуществ при Администрации Президента.

С этим не поспоришь. Но, согласитесь, общий вектор имеющегося на данный момент движения, все-таки направлен в нужную сторону. Пусть со скрипом и с известными "извращениями", но хотя бы на формально-документальном уровне изменения, в общем, к лучшему.

Относительно же пророчества о "Филадельфийской Церкви", остаётся лишь верить в милость Господню, ибо разумом понимаешь невозможность возрождения России, а тем самым и победы Православия. Остаётся лишь уповать на чудо, в меру наших, к сожалению, весьма скромных сил, тому способствуя. Быть может, мы найдём в себе веру, способную сдвигать горы.

Невозможное человекам - возможно Богу. Я, человеческим взглядом, тоже не вижу оснований и предпосылок для возрождения Православной России, но отчаиваться - тоже не подобавет.

Уважаемый МонархистЪ!
Спор, действительно - бесполезен. И кто из нас (точнее Виталий или Лавр) прав, знает лишь Господь.

Относительно владыки Варнавы в целом согласен, но это тот случай, когда не лучший по своей сути человек служит правому делу (но, опять же, спорить бесполезно, ибо наши с Вами взгляды предустановлены и не поддаются коррекции).

"Формально-документально"... Хотелось бы надеяться.

"Отчаяние - дверца в душу для сатаны" (кажется, из Иоанна Златоустаго).
"Нет ничего невозможного для Бога" - только на это и уповаем.

Обаятельный_зануда,
Св. Златоуст, право же, не худшая платформа для согласия и единомыслия... :)

Исходное сообщение МонархистЪ
Обаятельный_зануда,
Св. Златоуст, право же, не худшая платформа для согласия и единомыслия... :)

А разве Федор Артурович был лютеранином?!!