-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в МонархистЪ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.03.2004
Записей:
Комментариев:
Написано: 14711


Если взглянуть «без очков»...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Ulalum   обратиться по имени Воскресенье, 14 Февраля 2010 г. 19:32 (ссылка)
Впечатляет... И как это, в самом деле, пропустили?
Ответить С цитатой В цитатник
Георг_Шеп   обратиться по имени Соцреализм. Воскресенье, 14 Февраля 2010 г. 22:33 (ссылка)
Никто не забыт, ничто не забыто.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответить С цитатой В цитатник
Guenther_Klemm   обратиться по имени Понедельник, 15 Февраля 2010 г. 14:09 (ссылка)
Думаю, что во всех политических и экономических системах есть свои недостатки, со временем накапливаются проблемы. И дело даже не в монархии, а в капитализме. В Российской Империи итак все шло своим чередом и было не так плохо, как рассказывают коммунисты. Но, видно, нужны были реформы и как сказал Столыпин, "20 лет покоя". Царь Николай II это все знал и осознавал. Он просил свой народ "не слушать ложных проповедников", т.е. марксистов, большевиков, дождаться преобразований. Народ тогда устал от ненужных войн с Японией и Германией (а кто войны эти развязывал, это уже все знают - Америка и жиды), было немало нищих, за все надо было платить (но это уже не к монархии, а к капитализму, в наши дни капитализм итак гуляет по стране без монархии). Короче: Царь Николай II это все знал и понимал. Стране нужны были реформы, покой, энтузиасты вроде Льва Толстого, которые строили школы для крестьянских детей (не все же были такие прыткие, как Ломоносов), и тд. Коммунисты говорят, что совки строили больше, чем в царские времена. Так-то оно так, но в Российской Империи при всех ее недостатках (а в каком государстве их нет) не было ГУЛаГа, Соловков, не было такой подлости и такого количества бесплатной рабочей силы - там не строили Беломорканал и не доносили друг на друга.
Ответить С цитатой В цитатник
Elena_Shepl   обратиться по имени Понедельник, 15 Февраля 2010 г. 15:28 (ссылка)
Сердце кровью обливается,когда смотришь на эти варварства.
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Вторник, 16 Февраля 2010 г. 11:28 (ссылка)
Gunther_Klemm,
Если говорить о начальном образовании, то "классические" советские версии о повальной безграмотностии до революции и о достижениях соввласти - очередное вранье.
Всеобщее начальное образование было введено Николаем II (пресловутые 4 класса ЦПШ). "Кампаний" по ликбезу (который, собственно, нужен был не для грамотности крестьян, а для вдалбливания им коммунячьих и атеистических басен), конечно, никто не проводил.
А уж качество дореволюционного русского высшего образования - выше и совкого (закладывали-то его основы все-таки люди "раньшего времени") и, тем более, - нынешнего на несколько порядков.
То же касается и среднего образования. Достаточно вспомнить, что в гимназиях латынь и древнегреческий, помимо английского, французского и немецкого изучали.
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Вторник, 16 Февраля 2010 г. 11:30 (ссылка)
-Георгия_-,
Откуда есть пошла земля Советская...
Ответить С цитатой В цитатник
Guenther_Klemm   обратиться по имени Среда, 17 Февраля 2010 г. 10:28 (ссылка)
МонархистЪ, даже так? Спасибо, что разъяснил
Надо добавить в Антиредс
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Среда, 17 Февраля 2010 г. 10:40 (ссылка)
ОБРАЗОВАНИЕ

К 1894 г. только в 9 российских университетах обучалось 14.327 студентов; вместе со специальными вузами (техническими, военными, художественными и т. д.) их число достигало 25-35 тыс. В средних учебных заведениях (их было около 900), а уровень образования в них вполне мог соперничать со многими современными институтами, обучалось 224 тыс. человек (из них в женских 75.500; по количеству учащихся женщин, Россия занимала первое место в Европе). В низших учебных заведениях всех видов (около 72.000) обучалось 3,6 млн. детей.

К 1 января 1912 г. общее количество учащихся уже превышало 8 млн. человек. В это число не входит 1 млн. учившихся в частных и иноверческих школах.

В 1914 г. число учащихся в вузах достигло 80.000 человек (в т. ч. 40.000 - в университетах). В средних учебных заведениях было свыше 700.000 учащихся, в ремесленных и низших технических училищах - около 50.000. Учительских семинарий, готовивших преподавателей в народные школы, было в 1912 г. 122 , с 20.000 обучающихся. Количество учащихся в высших и средних учебных заведениях в 1894-1914 гг. выросло в 3 раза, а в начальных - в 2 раза.

В царствование Николая II были открыты 2 новых университета: в Саратове и Ростове-на-Дону, женский Медицинский институт в Петербурге. Значительное внимание уделялось развитию технического образования. Был открыт ряд великолепных политехникумов: в Петербурге, Киеве, Варшаве, Самаре, Омске и Новочеркасске; два новых сельскохозяйственных института: в Варшаве и Харькове; высший горный институт в Екатеринбурге.

В университеты России тысячами поступали представители несостоятельных кругов. Среди студентов вузов дворяне по происхождению составляли 22,8% (среди учащихся гимназий и реальных училищ - 25,6%). При этом, многие из них учились бесплатно и получали стипендии. Так, по материалам проведенного в 1899-1900 гг. обследования материального положения студентов Московского университета, типичного для всей страны, половина из 4 тыс. студентов были освобождены от платы за учение, а около 1 тыс. получали стипендию. Всего в год на это тратилось около 500 тыс. руб. В других университетах картина была примерно та же. Следует отметить, что если в США и Англии плата за обучение в высших учебных заведениях колебалась от 750 до 1 259 долларов в год, в Царской России студенты платили от 50 до 150 руб. в год, т.е. 25-75 долларов по тогдашнему курсу.

С 1908 г. бесплатное первоначальное обучение стало обязательным. Для этого каждый год открывалось дополнительно 10.000 государственных школ, число которых к 1913 г. достигло 130.000. Удельный вес неграмотных был небольшим. Из 14% неграмотных большая часть принадлежала к нерусским народностям Сибири и Поволжья, хотя никаких препятствий для их обучения со стороны государства не было.

За годы царствования Николая II общие расходы на дело образования и культуры выросли в 8 раз и более чем в два 2 превосходили затраты на образование во Франции и в 1,5 раза - в Англии. Государственные ассигнования с 1894 по 1904 г. возросли более чем в два раза. Бюджет Министерства народного просвещения увеличился с 22 млн. до 42 млн. руб. Дотации на церковные школы выросли с 2,5 до 13 млн. руб. Одни казенные ассигнования на коммерческие училища достигали 2-3 млн. рублей в год. Примерно в такой же пропорции увеличились за этот период земское и городское финансирование просвещения. К 1904 г. соединенные расходы всех ведомств (Св. Синода, Министерств народного просвещения, Финансов, Земледелия, Военного и Морского ведомств и пр.), на народное образование уже превышали 100 млн. руб. ежегодно.

Суммарные расходы на просвещение к 1914 г. составили 300 млн. руб. Был принят принцип ежегодного увеличения расходов по народному образованию на 20 млн. руб. (половина - на строительство новых школ, другая - на их содержание).

С 1894 по 1914 г. бюджет Министерства народного просвещения вырос на 628%, число учащихся в средних учебных заведениях - на 227%, в высших учебных заведениях - на 180%, в низших - на 96% (учащихся в последних - кроме Ср. Азии - было в 1914 г. 6.416.247 человек).

Преподаватели учебных заведений имели очень высокий социальный статус. Так, по Табели о рангах учителя гимназий и лекторы университетов имели чин коллежского асессора (VIII класс, а личное дворянство давал уже IX - титулярного советника), доценты университетов - надворного советника (VII класс - равный подполковнику в армии), ординарные профессоры и директора гимназий имели чин статского советника (V класс - выше армейского полковника), ректоры университетов - чин действительного статского советника (дававший потомственное дворянство IV класс - генерал-майор в армии). Примечательно, что чин коллежского советника (VI класс - полковника в армии) имели библиотекари публичной библиотеки, а директор ее имел наравне с академиками генеральский чин действительного статского советника. Соответствующими были и доходы: преподаватель средней школы получал в год от 750 до 2000 руб., профессор - от 3000 до 5000 руб. Для сравнения приведем уровень доходов некоторых других групп населения России: в армии поручик получал 494,4 руб. в год, штабс-капитан - 522 руб. в год (что сопоставимо с заработком квалифицированного рабочего), оплата труда технического персонала составляла 1462 руб. в год. 84,7 % адвокатов имели годовой доход от 2.000 до 10.000, а 7, 4 % - от 10.000 до 50.000 руб.

http://www.monarhist-spb.narod.ru/Best/best-41-42-2001-Sorokin.htm
Ответить С цитатой В цитатник
Guenther_Klemm   обратиться по имени Среда, 17 Февраля 2010 г. 10:48 (ссылка)
Вот тебе и "Николай Кровавый"...

МонархистЪ, спасибо за информацию!
Ответить С цитатой В цитатник
Абырвалг   обратиться по имени Четверг, 25 Февраля 2010 г. 22:15 (ссылка)
зачитала Ваську (про затраты на образование) - проникся...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку