Хор Турецкого - просто супер профессионалы! |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
Исходное сообщение ВасилидаУ них та же проблема что бывает у оркестра Спивакова - как донести до широкой неподготовленной публики шедевры классики? Классика в трактовке Спивакова звучит иногда чрезмерно эмоционально, чего может не быть в нотном тексте оригинала, и Лакримоза у Турецкого не похожа на то звучание, к которому привыкли знатоки серьезной музыки.
Доброго дня! Все эти песни слушала в других лучших исполнениях. В представленном исполнении Хора Турецкого 6 песен мне понравилось только "Шутка Бах". "Lacrimosa" зря они исполняют!!!
"Lacrimosa" для сравнения: https://www.youtube.com/watch?v=uihrXo6C2a4


Исходное сообщение ПавваВозможно Вы не заметили но это просто другой жанр - они поют для широкой публики (не для профессиональных музыкантов) и они поют именно на эстраде, а не в филармонии. Если на эстраде исполнять музыку Губайдуллиной или Денисова - неподготовленная публика сначала заснет, а потом проснется и возненавидит серьезную музыку.
Внесу нотку отрицания в дружный хор восторгов. Сколько не говори- *сахар*- во рту сладко не станет. Так и здесь. Сколько бы не хвалили хор Турецкого, сколько бы не слушала- не нравится. Категорически не нравится. При всех их регалиях. У меня есть музыкальное образование. Классику обожаю. Современную музыку люблю, но далеко не во всяком исполнении. Вот и манера хора Турецкого вызывает неприятное послевкусие.
Интересно, есть у меня союзники? Или все падают на N- ное место от восторга?
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |