Шаманы Южной Америки 

В стремлении к познанию мира и себя я однажды обратился к опыту шаманов, благо была такая возможность. Сибирские тэнэгри – далеко, да и не нашёл я на них толкового выхода. А вот южноамериканские – оказались очень близко. В Европе.

Не хочу ничего рекламировать, тем более, что стараниями многих коммерческих структур в России, у эквадорских, перуанских и боливийских шаманов репутация, мягко говоря, неоднозначная.

Если быть объективным, то идя на шаманскую церемонию, человек не может не знать некоторых вещей (во всяком случае – не может о них не думать).

Шаман, это – человек, который посредством неких действий выводит вас в астральный мир. Или в Навь, кому как больше нравится.

Тут нужно осветить несколько моментов:

1 Обычному человеку (не практикующему и не шаману) видеть и воспринимать Навь мешает его же собственное сознание и ограниченность органов чувств и восприятия.

2 Разумеется, во время краткосрочной, в несколько часов, церемонии, никакими пассами и специфическими звуками группу из 20-ти – 100 человек шаман вывести в астрал не в состоянии. Поэтому все шаманы, и наши, и скандинавские, и индейские, во время коротких церемоний используют так называемые растения силы. 

Не нужно спешить клеить ярлыки, ханжество это. Хотя понимать, что «растения силы» являются психоделиками, тоже – нужно. Естественными, натуральными, но – психоделиками. То есть, идя на короткую церемонию, вы должны понимать, что вам придётся принять внутрь нечто, что достаточно резко изменит ваше восприятие окружающего. Это – не галюциногены и «глюков» у вас не будет. Вы увидите много чего, чего не видите в обычной жизни. Это будут тёмные и светлые сущности, энергетические (силовые) паразиты. Даже любые ваши собственные проблемы вы будете видеть и осязать. Но это – не галюцинации. Хотя бы потому, что групповые галюцинации – невозможны. Не могут 100 человек видеть и ощущать одно и то же вокруг себя. 

К тому же в астрале мыслеформы мгновенно визуализируются. Поэтому шаманы стараются, чтобы «новичков» было на церемонии не очень много. Новичок от испуга может натворит «демонов» в немаленьком количестве. 

3 Обычно церемонией управляют 2 шамана. Один «держит» территорию, создавая в месте проведения некую «сферу безопасности». В первые часы очень пугает, когда видишь тёмные сущности, стремящиеся вторгнуться в эту сферу и те мыслеформы, которых натворили новички, а шаман по-быстрому выгоняет за сферу. Человек в изменённом состоянии сознания для тёмных – как человек без иммунитета для вируса. 

4 Второй шаман – совершает церемонию. 

Описывать её – долго. И никакое словесное описание не даст и десятой доли ощущений.

Есть некая подготовительная часть, когда помощники шаманов готовят территорию. Строится «алтарь» в виде семиконечной звезды, символизирующей корабль, на котором тьму лет назад прилетели на Землю Боги.

Разводится специальный костёр, который будет поддерживаться всю ночь. Короче – подготовка.

Короткие церемонии есть разные. Есть, длящиеся одну ночь. Есть – две или три. Церемония начинается с вечера и заканчивается утром.

5 Физически и физиологически, это – очень тяжело.

Сначала каждому наливают по горсти крепкого табачного раствора. Шаманы не курят, но табак тоже силы. Это не тот табак, который курят в сигаретах-трубках. Называется – «рустико». То, что налили в горсть – нужно втянуть носом. Ощущения – незабываемые. С одной стороны – крайне неприятно и даже больно, как гвоздь в голову забили. С другой – через несколько секунд наступает некое «просветление». Ты видишь так резко и отчётливо, а слышишь… шелест звёзд в космосе слышишь.

После этого шаман дозирует каждому отвар растения. Если погуглить по словам «шаманы южной америки», то в девяти случаях из десяти найдутся шаманы практикующие в качестве растения силы отвар лианы под названием аяуяска.

Некоторые практикуют настой одного из южно-африканских кактусов. Разницы, в принципе подхода, никакой. Думаю, что на мухоморах происходит то же самое.

6 У новичка начальная часть церемонии обычно проходит скомкано. Страшновато ведь видеть то, чего обычно не видишь. Потом – включаешься в общую «волну». 

Церемония состоит в том, что помимо «чертей и ангелов» ты видишь ту проблему, с которой пришёл на церемонию. У всех проблемы разные и индивидуальные. И каждый с ними работает индивидуально. И каждому помогает шаман. 

Одна из самых впечатляющих вещей – когда ты начинаешь слышать шамана, который ничего при этом не говорит. Прямой ментальный контакт с каждым. При этом шаман всю церемонию занят пением, пассами и т.д.

7 Большую часть ночи ты выгоняешь из себя ту проблему, с которой работаешь. Большинство (не все) видят любую свою проблему, будь то здоровье, или некая проблема иного свойства, в виде чёрной кляксы в районе солнечного сплетения. Любая проблема видна именно так. Люди ведь приходят с разным. 

Я лично был на церемонии с людьми, чьими проблемами были: глубокая депрессия, сахарный диабет, страшные фантомные боли в ампутированной конечности, желание бросить пить-курить, лишний вес. Очень многие приходят с серьёзными болезнями. 

Скажу сразу: шаманы рак не лечат. Хотя о своём раке я узнал именно во время церемонии на которую приходил с совсем другим.

8 Шаман дозирует отвар каждому индивидуально. От тридцати грамм до, почти, стакана. Чем руководствуется – не знаю. После приёма растения – начинается работа.

Как я уже упомянул выше - каждый видит свою проблему в виде кляксы и работает с ней. Исторгает. Нужно быть готовым к тому, что за 5-6 часов вас будет почти непрерывно рвать. Отвратительной зловонной чёрной массой. Каждому выдаются мешки на манер аэрофлотовских и… туда. Второй испуг у меня наступил, когда я понял, что из меня вылилось точно больше ведра этой, с позволения сказать, субстанции. Когда мешок наполняется – ты выбрасываешь его в специальную ясу, которую заранее роют помощники шаманов где-то в отдалении.

Вообще хочу сказать, что пугаться ничего не надо. За все время с тех пор, когда индейские шаманы сделали свои церемонии достоянием широкой общественности (это, примерно с 70-х годов 20-го века) – не зафиксировано ни одного негативного (в любом смысле) случая.

К слову сказать – сами шаманы никогда и ничем не болеют. Говорят, что все болезни приносит сознание. Близкий мне человек прожил в племени (в Эквадоре) четыре месяца и никогда ни у кого не видел даже насморка.

9 Заключительная, рассветная, часть церемонии полностью посвящена молитвам стихиям. Шаман молится сам и просит каждого сотворить индивидуальную молитву. Когда народу много – молитвы занимают изрядно времени. Никакого правила нет. Ты своими словами творишь молитву Отцу-небо, матери-земле, брату-ветру, сестрице-воде. Захватывает. Иногда, особенно когда молитву творит кто-то из практикующих в обычной жизни йогу или цигун, на тебя накатывает какое-то блаженное состояние.

Практикующих видно сразу. Их почти не рвёт, видно, что их ментальное общение с шаманом более активно, чем ваше собственное (это заметно как-то необъяснимо-опосредованно).

Также видно людей, проходящих церемонию не впервые. У них нет испуга перед происходящим.

Хочу сказать, что под понятием «регулярные церемонии» имеется в виду максимум 2 церемонии в год. Это для тех у кого в процессе прочтения моего текста возникла мысль о том, что растения силы являются наркотиками и могут вызвать привыкание. Не вызывают. Растения силы – психоделики, но не экзотические наркотики. Мне трудно себе представить, что человеку может прийти в голову выпить аяуяски или кактуса просто так, для «кайфа». Не завидую такому «желающему» покайфовать. 

Перед окончанием церемонии наступает заключительная процедура. Все участники – обнимают и благодарят друг друга. Все-всех и каждый-каждого. В этом есть очень глубокий смысл очистительного обмена силой. 

Ощущения непередаваемые. Именно в этот момент ты начинаешь проникаться любовью ко всему. От тех людей, которых ты обнимаешь – и до первой встреченной тобой травинки, которую ты увидел выйдя из помещения где проходила церемония.

Если церемония рассчитана на 2-3 ночи, то после завтрака (мёд, орехи, каши, фрукты) положено спать. И спать хочется. Но очень не хочется терять пронизывающее тебя ощущение любви ко всему тебя окружающему.
Есть церемонии без растений силы. Но на них шаманы приглашают к себе в племя. Надолго. Минимум – месяц. На «длинной» церемонии человек начинает через несколько дней выходить в астрал без, так пугающего многих, проглатываний отваров и настоев.
Описывать «длинную» процедуру я не стану, так как сам её не проходил. Это – многоступенчатый ритуал.
О чём ещё нужно сказать? Короткие церемонии – платные. И вот тут надо быть очень аккуратным. Настоящие шаманы – посылаются племенем с миссией проведения церемоний в Европу. Именно племенем, и именно с миссией. Они – не стяжатели и это чувствуется. Их задача – привезти все деньги в племя. Южная Америка – совсем другой мир во всех смыслах этого слова. Все краем уха слышали, что в южноамериканской сельве вырубается огромное количество лесов. Размером в футбольное поле каждую (!) секунду (!). Я пытался считать – для чего нужно такое количество лесов. Но это –другая история про «серых», чья задача сжить человечество со свету. Суть в том, что в местах вырубки идёт постоянная война между племенами и частными военным компаниями, нанятыми корпорациями серых. Война на уничтожение. Со стрельбой и трупами с обоих сторон. На информацию об этом есть табу. Хотя если внимательно поковырять информационное пространство по тегам ЧВК в Южной Америке (на разных языках, включая испанский), то можно убедиться, что я нисколько не преувеличиваю.

Мне не известно - сколько шаманов странствует одновременно по разным странам Европы (и не только Европы).

На деньги, привезённые миссионерами в племя, племя выкупает землю. Часто эту выкупленную землю племя оформляет на доверенных людей из Европы же. Индейцы – бесправны. А отобрать собственность у Европейца – труднее, чем у аборигена.

К чему я об этом? К тому, что шаман визуально не отличим от обычного индейца, который решил подзаработать в Европе. Аяуяску привезти – не проблема. В ряде стран она не запрещена. Там где запрещена – не очень просто определить – что налито у тебя в бутылке. И, к сожалению, таких «коммерсантов», чьи действия могут быть реально опасны, становится всё больше и больше.

Я далёк от мысли что-либо или кого-либо рекламировать. Более того: прошу в группе не спрашивать у меня координат, не дам. Я просто поделился личным опытом, будучи убежденным, что тот, кому встреча с Навью реально нужна – найдёт способ. Или Навь сама найдет его. Надеюсь, что мой намёк был достаточно толстым.

Источник

 

Классическая музыка укрепляет память человека. К такому выводу пришли исследователи из университета итальянского города Кьети.

▪ Они открыли так называемый "эффект Вивальди", доказав, что регулярное прослушивание его знаменитого симфонического сочинения "Времена года" улучшает свойства памяти у людей. 24 добровольца должны были запомнить ряд чисел, расположенных в определенном порядке. Группа пациентов, которые много часов слушали музыку Антонио Вивальди, справилась с этим заданием намного лучше своих конкурентов.

▪ Этот феномен в определенной степени объясняется повышенным вниманием и напряжением участников эксперимента, но классическая музыка, бесспорно, стимулирует краткосрочное расширение физиологических возможностей человеческого мозга, считают ученые.

▪ Науке уже известен "эффект Моцарта", когда маленькие дети, слушающие музыку великого австрийского композитора, быстрее развиваются в интеллектуальном отношении. В животноводстве, как отмечала еще советская печать, надои молока у коров иногда увеличивались после исполнения по радио музыки Чайковского.

▪ Теперь в научный оборот введен термин "эффект Вивальди". При прослушивании классической музыки проходит физическая боль. Следует отметить, что такая музыка просто незаменима при ревматизме. Слушающие классическую музыку больные выздоравливают в два раза быстрее, по сравнению с теми, кто музыку не слушает.

В настоящее время ученые занимаются определением четких выводов о целебном влиянии музыки на человеческий организм. 

 

 

 

 

Ричард Дэвидсон — выдающийся нейроученый, одним из первых начавший изучать воздействие медитации на человеческий мозг. Это интервью было сделано для журнала Psychologies.

Доктор Дэвидсон, вы считаетесь одним из основоположников эмоциональной нейронауки. Что она изучает?

Эмоциональная нейронаука занимается изучением невральных механизмов, лежащих в основе человеческих эмоций. Она буквально расцвела в последние 15 лет благодаря тому, что у нас появились новые методы изучения и интерпретации структуры головного мозга — в первую очередь технология фМРТ. И мы смогли обнаружить связь между определенными человеческими эмоциями и конкретными зонами мозга, с которыми эти эмоции ассоциируются.

И именно благодаря этим новым методам вам удалось открыть шесть эмоциональных стилей человека, о которых вы пишете в вашей новой книге The emotional life of your brain (“Как эмоции управляют мозгом”, Питер, 2012)?

Да, это так. Каждый из этих шести эмоциональных стилей, по сути, описывает тот спектр эмоциональных реакций, которые люди испытывают в связи с различными ситуациями, требующими эмоционального напряжения. Оказалось, что каждый из этих шести эмоциональных спектров соответствует конкретным нейроннным контурам в нашем мозге. Это очень важно понимать — я не сел в один прекрасный день и не решил придумать шесть эмоциональных стилей, они проявились в результате огромного количества эмпирических наблюдений и экспериментов.

Вы не могли бы кратко описать эти стили и с какими именно нейронными контурами они связаны?

Первый эмоциональный стиль мы называем “Устойчивостью” (еще его можно назвать “Эмоциональной гибкостью”) — он описывает то, насколько быстро или медленно человек восстанавливается после неприятностей. Те, кто быстро восстанавливается после неудач, демонстрируют высокую активность в левой префронтальной коре и активные связи между префронтальной корой и амигдалой (которая ассоциируется с реакциями страха и тревоги).

Второй эмоциональный стиль мы назвали “Прогнозированием” — это своего рода обратная сторона устойчивости, он описывает, как долго человек способен испытывать и сохранять положительные эмоции после какого-то приятного события. За нашу способность к прогнозированию отвечают префронтальная кора и прилежащее ядро. Если к ядру поступает много сигналов от префронтальной коры, у человека позитивное прогнозирование. Низкая активность ядра из-за низкого вклада префронтальной коры даст негативный, пессимистический взгляд на мир.

Третий стиль — “Самосознание”, он связан с тем, насколько хорошо человек осознает внутренние процессы в своем теле, свои телесные ощущения, которые также связаны с теми эмоциями, которые он переживает в данный момент. Иными словами, когда вы в печали или когда испытываете любопытство, как эти чувства проявляются в вашем теле? Какие сигналы подает вам ваше тело? Этотстиль соответствует активности в центральной зоне мозга или островке Рейля. Именно островок Рейля получает сигналы от внутренних органов, поэтому высокий уровень активности в этой зоне приводит к высокому уровню самосознания.

Четвертый — “Социальная чувствительность” (или “Социальная интуиция”). Он описывает, насколько человек внимателен и чувствителен к различным невербальным сигналам, которые поступают к нему из социального окружения, от других людей. Этими сигналами могут быть интонации, мимика, изменение позы тела или какие-то движения, взгляды. Нейронный контур, соответствующий этому стилю, связывает амигдалу и веретенообразную извилину. Низкий уровень активности в извилине и высокий в амигдале приведет к тому, что человек будет демонстрировать крайнюю степень нечувствительности к другим людям.

Пятый стиль — “Чувствительность к контексту” (или “Чувствительность к ситуации”).   Например то, как вы ведете себя с вашим мужем или женой отличается от того, как вы будете вести себя с вашим начальником, или с вашим учителем медитации, или с вашим психотерапевтом. Этот стиль описывает то, насколько точно мы способны оценивать социальный контекст. Он связан с гиппокампом, который также известен своей ролью в формировании долгосрочных воспоминаний. Именно гиппокамп отвечает за подстраивание поведения к определенной ситуации. Чем он больше и активнее, тем лучше человек оценивает контекст.

Шестой стиль — это “Внимательность”. Способны ли вы по своей воле фокусировать внимание на чем-то и удерживать его на этой задаче или этом объекте так долго, как вам это нужно, или вы тут же отвлекаетесь? И насколько легко вас могут выбить из колеи любые внешние раздражители? Оказалось, что у внимательных людей префронтальная кора обладает сильной фазовой синхронизацией в ответ на внешние раздражители.

Каждый из этих стилей в каждый момент времени присутствует в каждом человеке, их можно назвать шестью измерениями нашей эмоциональной жизни. Но, как правило, мы не отдаем себе отчета в том, как этот стиль в нас проявлен, сильно он развит или слабо, и какой из шести стилей доминирует в какие моменты времени.

Вы были одним из первых, кто больше 40 лет назад заинтересовался человеческими эмоциями. Вы пишите в своей книге, что в те годы это было равносильно научному самоубийству. Тогда что вас побуждало проводить и продолжать эти исследования?

Еще на заре моей карьеры меня совершенно поразил тот факт, как по-разному люди реагируют на одни и те же события и обстоятельства. Я занялся исследованием эмоций, потому что считал, что наши эмоциональные реакции рассказывают что-то чрезвычайно важное о том, что это значит — быть человеком, что составляет основу нашей человеческой индивидуальности. Именно эмоции делаю нас уникальными, ни на кого не похожими. Посмотрите вокруг — стоит вам задуматься о каком-то человеке, и с его образом будет обязательно связан какой-то эмоциональный портрет: насколько он дружелюбен или раздражителен, открыт новому или циничен.

Чуть позже мне стало ясно и как человеку, и как ученому, что эмоции сильно связаны с нашим физическим здоровьем и благополучием. И что если мы научимся их понимать и ими управлять, мы научимся менять качество своей жизни.

В начале ваших исследований вы считали, что активность тех или иных нейронных контуров задана от рождения и изменить ее нельзя. Однако сейчас вы утверждаете, что при помощи определенных психических упражнений мы можем менять активность наших нейронных контуров и, как следствие, наши эмоциональные стили и качество нашей жизни.

Генетика, безусловно, вносит свой вклад в развитие каждого эмоционального стиля. Но самый существенный вклад в их формирование вносит наш жизненный опыт и те обстоятельства, в которых он формируется. Эмоциональные стили во многом формируются в ответ на обучение, порой в очень раннем возрасте. Кроме того, благодаря открытию феномена нейропластичности, мы теперь знаем, что активность определенных отделов мозга и даже их структура могут меняться в ответ на новый опыт.

И тогда предлагая человеку определенные задачи и упражнения, направленные на изменение активности или/и структуры определенного нейронного контура, мы действительно можем изменить то, как проявляются все его шесть эмоциональных стилей. Человек может развить у себя способность лучше чувствовать свои телесные сигналы, лучше считывать контекст, быть более внимательным, смотреть на будущее более оптимистично.

Я правильно понимаю, что сейчас вы знаете, что если у человека депрессия или астма, то это связано с активностью в определенной зоне мозга. Вы даете ему комплекс упражнений, и через три месяца или полгода или год у него больше нет депрессии или астмы?

Очень важно понимать, что эти упражнения не могут вылечить ваши физические или психические заболевания. Но они могут существенно ослабить симптомы. Понимаете, это не законченные исследования — нам еще предстоит узнать множество вещей про эмоциональные стили и про то, как их можно изменять. Мы не можем сейчас дать количественную оценку того, как эти упражнения изменяют каждый контур. Но мы точно видим, что это происходит, и что соответствующий эмоциональный стиль меняется. Симптомы депрессии и астмы значительно облегчаются.

Вы можете привести конкретные примеры?

Да, конечно. Например, в случае депрессии мы использовали практику внимательности. Мы учили пациентов с депрессией осознанно направлять внимание на их негативные мысли о самих себе и о мире вокруг, но при этом наблюдать их со стороны, просто как мысли, которые приходят и уходят. Не отождествляться с ними, приобрести по отношению к ним определенную дистанцию. Мы даже учили их не воспринимать эти мысли как ИХ мысли, а относиться к ним нейтрально, как к чужим мыслям.

Эта техника оказалась невероятно эффективной для снижения симптомов депрессии. Но она работает только при условии постоянной, ежедневной практики. Недостаточно прочитать об этом, вы должны приучить, натренировать свой мозг реагировать иначе.

В случае с астмой у нас пока что еще много вопросов, мы как раз в процессе исследований. Но мы выяснили, что те контуры в нашем мозге, которые активируются при стрессовой реакции, тесно связаны с воспалительными процессами в легких астматиков, которые считаются ответственными за приступы. И тогда мы предположили, что если мы научим их иначе реагировать на стресс, это изменит соответствующие контуры мозга и повлияет на воспалительный процесс.

Мы используем простые техники практики внимательности из программы Джона Кабат-Зинна “Снижение стресса на основе практики внимательности” и учим астматиков иначе воспринимать стрессовые события и реагировать на них.

Ключевой принцип заключается в том, что мы часто не можем поменять обстоятельства своей жизни немедленно, а некоторые события случаются внезапно, но мы всегда можем изменить свое отношение к ним.

И у вас уже есть результаты?

Мы пока не завершили исследования, но видим, что симптомы астмы драматическим образом уменьшаются. Мы не можем сказать, что вылечили этих людей. Но их болезнь практически не дает о себе знать.

Вы не могли бы дать определение тому, что такое с научной точки зрения внимание и как вы определяете для себя медитацию внимательности?

В современных научных терминах у внимания много различных аспектов. Когда я использую термин “внимание” в моей книге, я имею в виду то, в какой мере человек способен фокусировать свое внимание и способен оставаться в этом состоянии сфокусированного внимания, не отвлекаясь, не позволяя своему уму блуждать. С точки зрения нейронауки эта способность включает в себя большое количество различных процессов в нашем мозге, результатом которых она является.

Одно из определений слова «медитация» на санскрите — «ознакомление». Можно сказать, что на Востоке было развито целое семейство психических практик, которые назвали медитацией, и по сути это набор различных стратегий для ознакомления человека с его собственным умом.

Медитация внимательности относится к такому типу медитации, при котором практикующие учатся намеренно и без суждений направлять свое внимание на объект, эмоцию, мысль. И благодаря тому, что они учатся не судить себя, свои действия и психические процессы, а также других людей, они учатся менять свои эмоциональные ответы на внешние и внутренние стимулы.

Я вижу у вас за спиной фотографию Далай-ламы, и в своей книге вы пишите, что встреча с ним буквально перевернула ваши представления о том, что должно быть предметом научного изучения…

Да, мы познакомились в 1992 году, и он оказал очень глубокое влияние на мою жизнь и мою карьеру. Когда мы впервые встретились, он спросил меня: “Почему ученые всегда изучают только болезнь, только негативные эмоции? Почему вы не занимаетесь изучением счастья?”.

И этот вопрос меня совершенно потряс. У меня не было ответа. Я буквально потерял дар речи. Действительно, почему кажется очевидным изучать депрессию и тревогу, но мы не используем те же самые методы для изучения доброты и сострадания?!

Именно Далай-лама вдохновил меня на изменение направления моих исследований — и мы занялись изучением счастья, практики любящей доброты, сострадания.

Буддизм на протяжении веков обещает людям избавление от страданий. Это одно из его ключевых положений — страдание связано с неведением, вы не обязаны страдать. И есть практики медитации, которые помогут вам устранить неведение и избавиться от страданий. Можно ли сказать, что современная наука согласилась с этими постулатами? И что ваша “бихевиорально-инспирированная терапия, основанная на практике внимательности” также помогает избавиться от страданий тем, кому нужен более светский подход?

Я бы сформулировал это мягче. Сегодня есть большое количество научных данных, полученных в результате многочисленных исследований как буддийских практик, так и светских разновидностей медитации. Эти данные показывают, что данные практики действительно меняют мозг человека определенным образом, и в результате человек становится гораздо более здоровым как физически, так и психологически. Также меняется его субъективная оценка своего здоровья и благополучия.

При этом были люди, для которых ничего не изменилось, медитация не оказала на них влияния. Их немного, но они есть, и мы пока понятия не имеем, почему это произошло. Правда, когда проводятся исследования новых лекарств, всегда также есть люди, на которых данное лекарство не действует.

Недавно в нескольких судебных процессах в США обвиняемые в серьезных преступлениях — например, в педофилии — были признаны невиновными, так как их адвокаты доказали, что причиной такого поведения были опухоли или другие нарушения в работе мозга. Подсудимые просто не могли вести себя иначе. Но если смотреть шире, выглядит так, что все мы — заложники своего мозга, своей префронтальной коры или амигдалы. И тогда где грань между этими обвиняемыми и, допустим, вашим сыном-подростком, который говорит, что не может учиться, а может только играть в DotA, потому что такова структура его мозга?

Это очень, очень важный и серьезный вопрос. Есть ситуации, когда в результате травм, например в результате автомобильной аварии или в результате органических поражений, человек действительно не может повлиять на какие-то аспекты своего поведения, и это связано со структурными и функциональными нарушениями в работе мозга. Но я уверен, что в более широком смысле мы все должны отвечать за свои действия.

Человеческие существа от природы наделены свободой воли. И хотя на каждого из нас оказывают колоссальное воздействие внешняя среда и специфические особенности функционирования нашего мозга, в нас всегда присутствует эта молекула свободной воли. И я считаю, что мы должны рассматривать друг друга как существ, ответственных за свою жизнь.

Это абсолютно недопустимо позволять  подростку манипулировать вами под предлогом того, что его мозг так устроен. Но что вы можете сделать, так это постараться вместе с ним разработать специальные стратегии, которые помогут ему усилить какие-то нейронные контуры в его мозге. Например, ответственные за способность фокусировать внимание. Или за получение положительной обратной связи.

Если раннее детское окружение и впечатления оказывают такое серьезное влияние на формирование нашей психики, и если на эти процессы можно влиять, то кажется очевидным начинать учить детей практике внимательности в возрасте 3-4 лет. Существуют ли какие-то научные исследования на этот счет?

Я рад, что вы об этом спросили, потому что именно этот вопрос интересовал и меня. И мы сейчас как раз проводим масштабное исследование, оно еще не закончено. Это большой проект здесь в США, в нем участвуют дошкольники 4-5 лет. Мы разработали специальную программу, которую мы назвали “Программой доброты”. Она длится 12 недель и включает в себя простейшие практики внимательности и развития доброты, адаптированные под детей.

Например, мы просим их лечь на пол и кладем им на животики небольшие камешки, и просим в течение пяти минут наблюдать за тем, как камешек опускается и поднимается вместе с их животом в такт дыханию. Когда такая короткая практика делается несколько раз в течение дня, за неделю у каждого ребенка в общей сложности набирается 90 минут медитации.

Мы используем очень строгий исследовательский протокол, и замеряем до и после программы уровень эмпатии у детей, показатели их социального поведения и успеваемости, способность к когнитивному контролю — там очень много разных критериев.

И первые данные, которые мы получили, чрезвычайно многообещающие. Они показывают, что дети, во-первых, прекрасно могут освоить эти техники, а во-вторых, эти практики приносят им огромную пользу — они лучше учатся, лучше себя чувствуют, меньше болеют, лучше взаимодействуют с одноклассниками, родителями, учителями.

Ваши исследования наводят еще на одну мысль. Еще недавно информация была одним из главных факторов, влияющих на качество вашей жизни, ваше будущее, ваше здоровье. Чем лучше у вас компьютер, чем быстрее интернет, чем больше источников разнообразной информации доступно, тем больше у вас преимуществ, начиная с детства, а это влияет на ваш доход, здоровье и образ жизни в будущем. Однако чем больше наука узнает о мозге человека и о том, как мы можем его изменять, тем яснее становится, что практики медитации могут дать человеку доступ к колоссальным ресурсам, скрытым в нем самом, причем независимо от его материального положения. И этом может сильно поменять мир в будущем. Что вы об этом думаете?

Я думаю, что это безусловно верное наблюдение. И сейчас есть много международных организаций, которые занимаются тем, что обучают простейшим светским техникам практики внимательности тысячи, десятки тысяч людей в Африке — детей и взрослых. Во многих бедных частях Азии также разворачиваются такие программы, хотя там, конечно, медитация является частью культуры.

Я уверен, что эти практики обладают гигантским потенциалом в смысле трансформации сознания отдельных людей и, как следствие, мира в котором мы живем. Я думаю, мало кто будет оспаривать тот факт, что если люди на планете станут более сострадательными и добрыми друг к другу, более способными управлять своими эмоциями и своей жизнью, фокусировать свое внимание на действительно важных вещах, мы будем жить в другом мире.

Не могли бы сказать несколько слов о ваших последних проектах. Неделю назад (декабрь 2013 г. — прим. автора) было опубликовано сообщение о том, что ваша группа доказала, что практика внимательности меняет экспрессию генов…

Да, спасибо за вопрос! Это очень важные результаты! Нам удалось совместно с учеными из Франции и Испании доказать, что даже короткий период практики внимательности, всего 8 часов, может изменить экспрессию наших генов. Чтобы было ясно, наша генетическая структура не меняется. Но можно сказать, что у каждого нашего гена есть что-то вроде “контроля громкости”, и в зависимости от этого он заявляет о себе едва слышно или очень гроко. И мы можем изменить эту громкость, почти выключить ее.

Мы выяснили, что 8 часов практики позволяют нам приглушить гены, которые связаны с воспалительными процессами в организме. А именно воспаление является главным компонентом огромного количества различных хронических болезней, например уже упоминавшейся сегодня астмы. И если медитация так сильно влияет на это воспалительные процессы, то это открывает перед наукой и медициной новые горизонты.

Ну и последний вопрос — вы медитируете каждый день? И если не секрет, то как долго и какие практики вы делаете?

Это абсолютно не секрет. Я практикую каждый день, от 30 до 45 минут, обычно 45 минут, и я делаю разные практики. Я занимаюсь практикой внимательности и я практикую медитацию любящей доброты и некоторые другие тибетские практики, направленные на развитие доброты и сострадания. И я сейчас уже не представляю мою жизнь без них.

Интервью © Анастасия Гостева

Фото © Кэмерон Уиттиг

Источник

   "Жизнь своей красотой, силой и умственной энергией безмерно превосходит всякую систему, плод единоличных, хотя бы и гениальных усилий."  (И. Анненский)

   Какие бы системы, концепции и схемы не предлагал человек для объяснения Реальности, в которой живёт и действует, полной ясности и определённости в понимании природы этой Реальности достичь не дано никому - ни сейчас, ни впоследствии. Таково одно из базовых правил той Игры, в которой все мы участвуем. Почему это так, а не иначе? Любая концепция - это попытка упростить Реальность, свести всю её целостность к набору определённых закономерностей и понятий. Осознав это, нетрудно догадаться, что окружающий мир и изменчивая жизнь всегда будут шире тех рамок, который придумывает для них человеческий разум.

   Несмотря на это создавать схемы и системы идей человеку необходимо. Таков путь его развития - придумывать подходящие объяснения для тех явлений, с которыми ему довелось столкнуться. И без упрощений ему не обойтись, ибо познание идёт от простого к сложному, а не наоборот. Прежде чем заняться высшей математикой необходимо выучить таблицу умножения.

   Этим особенностям процесса познания следует уделить внимание потому, что личная эволюция, о которой пойдёт речь в дальнейшем, явление пока малоизученное. Какой-то единой системы знаний в этой области ещё не создано, поэтому в нашем информационном пространстве теснятся и конкурируют множество концепций развития, в той или иной степени претендующие на истинность. Тем из нас, кто решил взять процесс собственного развития в свои руки, необходимо сделать выбор - какой из этих схем руководствоваться при планировании своих действий. Не все из этих систем противоречат друг другу, и практику следует подобрать наиболее гармонично сочетающиеся концепции и направления развития, обеспечивающие целостность, системность и всестороннесть процесса индивидуальной эволюции. Одну из таких базовых схем мне бы хотелось предложить вниманию читателей. Ниже приводится её сокращенное изложение, найденное на одной из страниц интернета.(http://rozamira.ucoz.ru/publ/transfizicheskoe_poznanie/tela_...), 

---

 

"…Абсолютно естественно, что описание характеристик духовных энергетических центров - чакр совпадает с последовательностью и смысловым содержанием фаз эволюционного развития человека, что очень интересно отмечает в своей работе ("Введение в теософию" - прим. В.Б.) физик-теоретик Энтони Мертон. Рассмотрим семь эволюционных фаз развития человека, связав их с соответствующими чакрами и выделив наиболее яркие проявления в этих фазах.                                         

1. Муладхара

Первая чакра соответствует фазе рождения и выживания человека, как локализованной единицы мироздания. Главным содержанием фазы является борьба с миром за существование. Ключевым словом является "выживание". Назначение этой фазы заключается в приобретении потенциала для устойчивого существования в качестве самостоятельного объекта. На этой фазе развития нет и намека на духовность. Человек видит только свои интересы, а мир для него - враждебная окружающая среда. Проявление низкочастотной энергетики в этой фазе сопровождается пещерной яростью, агрессивностью, злобой.                                         

2. Свадхистхана

Вторая фаза эволюции характеризует оформление личности и развитие всех функциональных свойств, ради которых человек появился на свет. Он живёт уже не для того, чтобы бороться с миром за выживание, а для того чтобы получать наслаждения, желание которых заложено в его теле. Ключевое слово этой фазы - потребление. Человек стремится к праздному образу жизни, к роскоши, к сексу - как способу удовлетворения желаний. Снижение активности этой чакры означает потерю интереса к удовольствиям жизни, стремление к уединению, половую пассивность. И вот здесь возможен качественный скачок. "Закрытие" этой чакры приводит к "раскрытию" пятой чакры - вишудха. При этом человек начинает получать гораздо более высокое вдохновение от творческой деятельности. Высокое творчество и праздный (потребительский - прим. В.Б.) образ жизни практически несовместимы.                                         

3. Манипура

Третья фаза эволюции - преобразование человека с помощью вхождения в мир в качестве неотъемлемой его части. Человек начинает признавать существование других людей, но пытается навязать миру выгодные для себя правила и условия. Главной ценностью для человека все еще является личное благополучие, его больше всего вдохновляет ощущение власти, авторитет, высокое положение в обществе, знакомство с сильными мира сего. Чтобы всего этого достичь, человеку приходится много трудиться. Он старается стать вождём, главнокомандующим, начальником, политиком, учителем и т. д. Манипура-чакра раскрыта у людей волевых, властных и закрыта у тех, кто предпочитает подчиняться высшему руководству, вести пассивный образ жизни.                                         

4. Анахата

Четвертая фаза эволюции характеризуется развитием духовности, нравственности, пониманием необходимости учёта интересов других, желанием поиска компромиссов. Отношения с окружающим миром начинают строиться на принципах высокой нравственности и "любви к ближнему". Интересы всего мира становятся органической частью собственных интересов человека. Наиболее радостными моментами для него являются минуты, когда он ощущает непосредственный контакт своей Души с Высшим началом.                                         

5. Вишудха

Пятая фаза - оформление и расцвет функциональных возможностей духовной составляющей человека, предназначение которой - творение мира. На этой фазе Бог или высокие сущности, убедившись в эволюционной подготовленности человека, используют его в своей творческой работе. Человек уже способен воспринимать духовную энергию и использовать её в физическом мире. На этой стадии человек становится творцом, создателем, изобретателем; художником, кондитером, слесарем - в любом варианте окружающие почувствуют в созданном им объекте отпечаток гениальности автора, индивидуальность, необычность и все то, что обозначается словами мастерство, совершенство и искусство.                                         

6. Аджна

Шестая фаза эволюции характеризуется вхождением духовной составляющей человека в духовный мир Вселенной. Человек в этой фазе - прежде всего идеолог массовых движений. Часто бывает так, что у народа, борющегося с врагом, есть два лидера - манипурный и аджновский. Манипурный лидер - это вождь, волевой, мужественный воин, покрытый шрамами и славой. Аджновский лидер не так ярко сверкает в лучах славы, но пользуется необъяснимой любовью народа. Его негромкие и немногие слова дают ощущение цели всей нации, а от его мнения зависит - начнётся или закончится война. Часто таким лидером становится религиозный деятель, как более других подготовленный к деятельности в тонких сферах. Аджна-чакра (третий глаз) хорошо развита у людей мудрых, у ясновидящих, у обладающих кармическим видением. Даже интуитивно они могут чувствовать, к каким последствиям приведут те или иные мероприятия и поступки. Для них мир взаимосвязан и предсказуем.                                         

7. Сахасрара

Седьмая фаза эволюции развития человека характеризуется растворением личности в духовном мире, переходом к полностью духовному способу существования. Эта фаза называется ещё имперсональной, то есть безличностной. Человек в этой фазе - святой или пророк, истребивший в себе все личное: желания, мысли, мнения и посвятивший свою жизнь безличностному служению Богу. Такого человека можно узнать по некоторым характерным признакам, характеризующим отсутствие личностных свойств. С ним и около него ничего отрицательного не происходит. К нему не "прилипает" никакая астральная грязь. Если заглянуть такому человеку в глаза, то может показаться, что в них нет дна, а из их бездны смотрит кто-то другой - неведомый и могущественный, причём смотрит с огромной любовью и пониманием, пронизывая своим взглядом насквозь…"

---

   Чтобы привести эту шкалу фаз эволюции в соответствие с собственным жизненным опытом читателю потребуется некоторое время, но мне хотелось бы сразу предупредить об одной ошибке, которую делает почти каждый, кто впервые сталкивается с подобными схемами. Дело в том, что человечество за время своего существования придумало огромное количество таблиц неравноправия, оправдывающих низкий социальный статус одних и высокий других - по признаку происхождения, пола, возраста, национальности, вероисповедания, имущественного положения и т. д. Когда человек встречается со схемой эволюции, он автоматически принимает её за нечто вроде табели о рангах. Чтобы избежать этого заблуждения можно представить схему фаз развития растения - семя, росток, цветение, плодоношение и т. п. Кто главнее - растение на фазе цветения, или семена? Важнее ли плодоносящее растение, чем росток? После того, как равнозначность живых существ на разных фазах своего развития будет осознана, придёт и понимание истинного значения приведённой схемы эволюции. 

   Оно заключается в следующем - эта система фаз, повторюсь, не имеет прямого отношения к существующей или древней социальной иерархии, но является своеобразной картой пути, указывающей на те приоритеты, которые имеют значение сейчас, и на те, которые будут значимы в будущем. Это напоминает учебные программы, которые имеют место в среднем образовании - в младших классах запланирован простой начальный материал, в старших - более сложный, завершающий. 

   Выражение "карта пути" особенно хорошо тем, что указывает на такую особенность личной эволюции человека, как неавтоматичность, или произвольность. К примеру, гусеница становится бабочкой автоматически, у неё нет выбора, а человек, начиная с периода зрелости, может выбирать - продолжать ему свою эволюцию, или остановить, или даже деградировать. В этом и заключается его основное отличие от животных - в свободе. Эта свобода выбора придаёт процессу развития характер Игры, характер путешествия.

   Далее нужно особо отметить, что каждой фазе личной эволюции соответствует свой комплекс программ и моделей поведения, которые мы можем наблюдать в мире людей: на первом уровне это программы выживания, на втором - потребления, на третьем - власти, и т. д. Естественно, каждому комплексу программ соответствует своя система ценностей и своё мировоззрение. Это разнообразие ценностных ориентиров и приводит к спорам о смысле жизни. Для человека на первом уровне смысл жизни - выживание и обретение силы, на втором - наслаждение плотскими радостями, на третьем - завоевание власти и влияния, и далее по списку. Понимание того, что эти приоритеты изменчивы и временны, приходит не сразу и далеко не ко всем.

   Однако, получив представление о последовательности фаз эволюции, человек обретает возможность осознать, что смысл жизни - не в каких-то частных программах и целях, не в расхожих и преходящих массовых ценностях, а в самом процессе развития.

В. Безымянин

Здоровье

 

   «Как нельзя приступить к лечению глаза, не думая о голове, или лечить голову, не думая о всем организме, так нельзя лечить тело, не леча душу». 

                                               (Сократ)

 

     Говоря о работе над собой, следует сказать несколько слов о питании, гимнастике и здоровье человека, поскольку все клетки и энергии в нашем организме неразрывно связаны и сотрудничают между собой.

    Для человека существует три вида питания, которые необходимы для жизни.

    Первый - это обычная пища и питье, без неё человек может продержаться от 10 до 40 дней, Наш современник под псевдонимом «Голтис» проверял это на собственном теле, и даже записал на кинопленку, на яхте вместе с друзьями он пересекал атлантический океан, и не ел 40 дней.

    Второй - это прана, воздух, который мы вдыхаем, без него мы можем продержаться лишь несколько минут.

    Третий - это впечатления, которые мы получаем через органы восприятия. Вряд ли без них человек способен жить, поскольку кожа его является самым большим органом восприятия - осязания. Помимо наших внешних пяти чувств (зрение, слух, вкус, обоняние и осязание), существуют также внутренние, например – интуиция, которую человеку предстоит  развить.

    Наше психологическое равновесие также тесно связано с нашим физическим здоровьем. И если случаются проблемы на физическом плане, то это, как правило, результат потери равновесия в душевном состоянии, исключения составляют лишь травмы, или врожденные дефекты.

    В настоящее время вследствие распространения культа тела особое внимание и приоритет уделяется лишь первому виду питания. Многие люди знают о ценности и калорийности некоторых видов пищи, и стараются выбирать наиболее здоровые её разновидности. Поскольку практически вся пища содержит химические компоненты и ГМО, нашему организму приходится перерабатывать очень большое количество вредных соединений, что негативно сказывается на работе  всех внутренних органов.

    Сейчас много говорится о вегетарианстве, отказе человека от мясной пищи. Я сторонник этого вида питания, поскольку разделяю принципы ненасилия, единства с природой и животным миром. Но думаю, что к вегетарианству человек должен подходить осознанно, в противоположном случае в психике человека может возникнуть противоречие, приводящее к конфликту и агрессии против мясоедов. В некоторых священных писаниях можно найти советы и замечания относительно питания людей, где говорится, что в результате изменения климата после всемирного потопа и в связи с похолоданием  Бог допускает употребление в пищу мяса, но только в случае голода и борьбы с холодом. В остальных случаях, если Земля способна давать жизнь растениям, то для сохранения здоровья питаться следует плодами и корнеплодами.

    Если человек хочет стать здоровым, то сначала нужно спросить его, готов ли он избавиться от причин болезни. Только после этого ему можно будет помочь.(Гиппократ)

    Мир, который мы создали, к сожалению, болен. Он поврежден низкими вибрациями лжи, клеветы, страха, тщеславия и многими другими людскими пороками. И конечно оздоровление и исцеление (восстановление целостности) мира нужно начинать с нас – людей. И каждый может внести посильный вклад в его оздоровление и может начать именно с себя. 
    Хочу предложить читателям некоторые нетрадиционные, оккультные (скрытые от неподготовленного взора) методы восстановления здоровья своего, близких и планеты в целом. 
    Прежде чем приступить к восстановлению мы должны ознакомиться с тем, что нам может препятствовать исцелению и стать более осмотрительны в выборе еды, музыке, слов, эмоций, мыслей. Человеку необходимо научиться контролировать (хотя бы на первом этапе) то, что входит в него извне, и пронаблюдать, как некоторые продукты, звуки, и новости влияют на его организм, и постараться не принимать яды, наносящие вред его целостности. 

    Приведу несколько цитат и мыслей из книг священника, ясновидящего, теософа, исследователя Чарльза Ледбитера: 
    «Пища, которую мы едим, принимается в тело, и мы действительно делаем её частью себя, и отсюда очевидно, что магнетизм, которым она заряжена, является для нас вопросом огромной важности. Важны её физическая и магнетическая чистота, и все же одни люди пренебрегают одной, а другие – другой. 
    Например, в Индии уделяют большое внимание именно магнетической стороне пищи, и не каждый человек станет есть пищу, приготовленную человеком более низшей касты. С другой стороны там гораздо меньше уделяется внимания именно физической чистоте пищи. Мы обычно разборчивы в том, что касается физической чистоты, и почти не задумываемся о магнетической. Наиболее сильно особый магнетизм течет через руки и пальцы человека. Особенно это верно в случае приготовления и потребления хлеба и кондитерских изделий. Все же желательно, чтобы повар касался еды настолько мало, насколько это возможно, так что при приготовлении и сервировке стола нужно всегда использовать половники и ложки, которые могут быть демагнетизированы, и держать их нужно в строгой чистоте. 
    Чтобы избежать всякого смешения магнетизма, многие ученики настаивают на том, что надо всегда пользоваться своей собственной чашкой и ложкой. Блаватская говорила, что в тех случаях, когда это невозможно, чашка и ложка перед всякой едой должны быть демагнетизированы. (В России в старину широко использовалась деревянная посуда, менее подвержена влиянию человеческого магнетизма, чем стальная. - прим. автора) 
    Однако в каждом продукте всегда есть два типа магнетизма – внутренний и внешний. Первый относится к его собственному характеру, в второй наведен на него извне. Магнетизм торговца, повара, и всех людей, касавшихся продуктов, относится ко второму типу и поэтому могут быть устранены действием огня, но магнетизм, присущий самому продукту, вовсе не подвержен его действию. Например, сколько не вари мертвую плоть, это не устранит, присущий её неблагоприятный характер и чувства боли, ужаса и ненависти, которыми она насыщена. Никакой человек, способный видеть этот магнетизм и создаваемые им вибрации, не станет есть мясо. 
    Эта привычка есть мясо подобно пьянству собирает вокруг её приверженцев всех видов нежелательных существ – ужасные, зияющие красные пасти, подобные тем, что собираются вокруг боен, чтобы поглощать эманации крови. 
    Ясновидящему, поистине странно и жалко видеть леди, считающую себя изысканной и утонченной, которая окружена совершенно неподходящей её имиджу кошмаром из подобных форм в лавке мясника, куда она пришла выбирать трупы, оставленные жестокой и непрекращающейся бойней между зверской и хищной жаждой крови человека и божественной жизнью, воплощенной в животном царстве. Будь эта женщина действительно утонченной, она бы в таком месте не оказалась. Она мало осознает, что придет время, когда те, чья поддержка сделала возможным это отвратительное ежедневное, бесполезное массовое убийство форм, на истории человечества услышат ужасающую истину: «как вы сделали это одному из братьев моих меньших, то сделали мне». 
    Помните, каждое из этих убиенных созданий является определенным существом – не постоянной перевоплощающейся индивидуальностью, но все же существом, у которого есть своя жизнь в астральном мире. Каждое из них остается там довольно долгое время, изливая ужас и негодование на все причиненные ему мучения и всю несправедливость.

 
    Пожалуй, таким образом, можно осознать какая ужасная атмосфера висит над бойнями и мясными магазинами. Больше всего эти ужасы воздействуют на тех, кто менее всего способен им сопротивляться – на , которые являются более утонченными и чувствительными, чем очерствевшие взрослые. Для них в атмосфере присутствует постоянное чувство страха, что проявляется у них как страх темноты или одиночества, хотя бы на несколько мгновений. Всё время вокруг нас действуют страшные силы огромной мощности, которые может понять лишь изучающий оккультизм. Все мироздание так тесно взаимосвязано, что мы не можем совершать этого страшного убийства братьев наших меньших без последствий для наших собственных . 
    Достойно жалости, что женщина действительно способна войти в мясной магазин – ведь это из-за того что её предки злоупотребляли этой шокирующей привычкой, её проводники столь очерствели, что она может находиться среди этих кровоточащих останков без всякого отвращения, и жить среди самых отвратительных астральных ужасов, ни в малейшей степени ни осознавая это. 
    Если привести в подобное место человека, который никогда не разлагал себя поеданием падали, он без сомнения отшатнется от этих кровоточащих масс плоти и почувствует удушающее действие злых воинствующих астральных существ, которые там кишат. Достойно сожаления то, что огромное количество зол, которое люди навлекают на себя такими пагубными привычками, можно легко избежать.

 
    Никакому человеку не требуется мясо, или алкоголь, то, что без них ему лучше, демонстрируется снова и снова. Это тот случай, когда все аргументы на одной стороне, а в пользу другой нет решительно ничего, кроме утверждения невежественного человека: « я буду есть эти отвратительные вещи, потому что они мне нравятся». 

    Относительно мясоедения, например нельзя сомневаться в том, что: 
 1) Правильно подобранные овощи и фрукты содержат больше питательных веществ, чем то же количество мертвой плоти. 
 2) От отвратительной привычки пожирания трупов происходят многие серьёзные болезни. 
 3) Человек от природы не является хищником, и поэтому эта ужасающая еда для него не подходит. 
 4) На растительной диете люди становятся более сильными и здоровыми. 
 5) Трупоедение ведет к злоупотреблению алкоголем и разжигает в человеке животные страсти. 
 6) Растительная диета не только лучше, но и дешевле чем мясная. 
 7) С той же площади земли можно прокормить гораздо больше народу, если её использовать под земледелие, а не под пастбища, при этом больше людей получат здоровую работу. 
 8) Мясоеды ответственны за некоторые грехи и деградацию забойщиков скота. 
 9) Мясная пища фатальна для настоящего развития и производит в астральных и ментальных телах человека нежелательные следствия. 
 10) Долг человека по отношению к животному царству не безрассудно его истреблять, а помогать ему в его эволюции. 

    Большинство мясоедов совершают это действие, не ведая о том вреде, который они наносят, но помните, что продолжать это, когда знания открыты – преступление.

 

    Мясоедство - это всего лишь вредная привычка и с небольшими усилиями её можно отбросить, как и всякую другую.

                                                                                                                       Nina V.

   Источник

 

Конечно, существует масса уловок для того, чтобы успокоить свой гнев. Но трудность в том, что в моменты, когда вы очень чем-то разгневаны, вы просто не можете думать логически. Так что вам нужно что-то, что серьёзно повысит вашу сопротивляемость гневу, прежде чем гнев достигнет высшей точки.

( Свернуть )

Это пришло из университета в Новом Южном Уэльсе. Там нашли отличную уловку, помогающую владеть собой, и это вовсе не спокойная джазовая музыка или игривые котята в солнцезащитных очках. Людей, у которых были проблемы с управлением гневом, попросили провести две недели, используя свою недоминантную руку для чего-то такого, что не подвергает никого опасности: для открытия дверей и хлопанья ими, для написания «писем ненависти», для разливания кофе, и для других, не слишком приятных действий, которые только могли прийти им в голову. По прошествии двух недель испытуемые могли управлять своими вспышками гнева гораздо лучше, даже тогда, когда другие участники сознательно оскорбляли их для того, чтобы вызывать гневную реакцию.

Как такое возможно? Оказывается, люди, использующие свою «неуклюжую» руку, и выполняющие с её помощью повседневные задачи, вынуждены были иметь дело с сотнями мельчайших, но полностью управляемых моментов своего расстройства. И этого оказалось достаточно для того, чтобы повысить их сопротивляемость внезапным приступам гнева. (60 потрясающих "хаков" мозга...)

Вы всё ещё верите в свободу разума и выбора? Напрасно. Маркетологам давно известны те ниточки, которые надо дёрнуть, чтобы рука сама потянулась к нужной полке супермаркета или поставила галочку в правильной графе избирательного бюллетеня…

Разумеется, именно вы – исключительно морально устойчивы, циничны и искушены, чтобы попасться на удочку какого-то там НЛП. Вы безжалостно тыкаете кнопку «пропустить рекламу» в Youtube и легко объясняете своей маме, какую именно психологическую уловку использовал кровавый путинский режим, чтобы заставить бедную женщину проголосовать за своего лидера.

Однако наше подсознание порой «ведётся» на такие вещи, в которых мы просто не заподозрили бы подвоха. Например:

Некоторым лекарствам не обязательно иметь в составе эффективный ингредиент, достаточно просто покрасить таблетку в нужный цвет

«Красная или синяя?» — этот вопрос известен современному человечеству не меньше чем «быть или не быть». Достойно ль смиряться под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивленье? Остаться в матрице и беззаботно вкушать стейки, или же очнуться в реальном мире и примкнуть к армии повстанцев? Выбор исключительно за вами, мистер Андерсон. Но на самом деле он уже давно сделан. Во всяком случае, когда обстоятельства приводят вас в аптеку.

Как это работает?

Не нужно даже пересматривать «Матрицу», чтобы точно сказать, какая таблетка вела в кроличью нору, а какая порождала сон разума.  Теперь смотрим на аптечные витрины. Какого цвета снотворное? Голубого или синего. Если даже не сами пилюли, то уж точно упаковка. И, разумеется, это не совпадение. Специально проводимые серьёзные научные исследования подтвердили, что эффективность таблетки зависит от её цвета. Если одной группе испытуемых дать снотворное оранжевого цвета, а другой  – точно такое же седативное вещество, но окрашенное в синий цвет, испытуемые из второй группы уснут в среднем на 30 минут быстрее и проспят примерно на 30 минут дольше.

Что за мистика?

Это всего лишь эффект плацебо. «Всего лишь» — потому что эффект научно подтверждён и, несомненно, работает. Если дать приятелю, который мучается с похмелья, вместо цитрамона – аскорбинку, выдав её за цитрамон, ему станет легче. И дело не в чудодейственных свойствах витамина С, а в необъяснимых способностях человеческого мозга. Получается немного по-буддийски: вы верите в эффективность лекарства и она возникает, эта эффективность. Из ничего, по сути. Из цвета таблетки.

Опять перед нами группа подопытных участников эксперимента. Все они в курсе, что сейчас каждому выдадут таблетку, и это будет либо седативное, либо стимулятор. Но никто не знает, какая именно достанется ему. Испытуемым раздают розовые и синие таблетки. 66% принявших голубые пилюли заявляют, что чувствуют себя спокойнее, в то время как розовые снижают уровень тревоги всего на 20%. Стоит ли говорить, что таблетки все до одной были «пустышками», плацебо.

Эксперименты с цветами упаковок для медикаментов показали также, что коричневый или красный цвет внушает людям мысль, что этот препарат – очень сильнодействующий. Поэтому всяческие сердечные пилюли обыкновенно именно такого цвета.

А болеутоляющие традиционно белые. Почему традиционно? Откуда пошла такая традиция? Неизвестно. Причина скрыта мглой веков, но, между прочим, опиум – он тоже белый. Но это так, случайное наблюдение.

Прайминг дрессирует нас, как собак Павлова

Вы когда-нибудь покупали цветы в супермаркете? Отвечайте, не задумываясь. Интересно, хоть кто-нибудь ответил «да»?

Тем не менее, цветочные ряды у входа в российские супермаркеты появляются всё чаще и чаще. Вы пришли за портвейном и сосисками, набор отнюдь не для свидания, да и настрой выдаёт явно не поэтический. К чему же эти буржуазные изыски?

Смысл, однако, есть, и правда о нём страшна и внезапна.

Как это работает?

Итак, вы зашли в супермаркет, увидели краем глаза цветы и пошли дальше, к нужным вам полкам, прошли мимо рядов со свежими овощами и фруктами, завернули около свежевыпеченного хлеба направо, — и взору вашему открылась панорама свежих мясных продуктов. Вы хватаете сосиски, разумеется, свежие, как весенний первоцвет, а лучше две пачки. Ведь они такие чудесные. И колбасы ещё. Потом направляетесь к кассе.

Да, да, именно так это работает. Ведь прайминг на научном русском языке называется фиксацией установки, и это именно он, если им грамотно воспользоваться, одним удачным словом или образом пускает наше сознание по нужному манипулятору руслу. Мы зашли в супермаркет, заметили свежие благоухающие цветы, — и всё. То есть, всё в магазине стало казаться нам свежим и буквально только что распустившимся. От пирожных до колбасы со скидкой. Нам даже не придёт в голову, что скидка как-то связана с выходящим сроком годности.

Таким фиксатором, например, является запах дезинфицирующих средств в гостинице – в этом случае подсознанию гостя мягко, но настойчиво дают понять, что номер стерильно чистый. И это заставляет нас старательно сохранять эту чистоту.

Ещё один эксперимент наглядно  показывает, как роль фиксатора могут играть слова.

В ходе эксперимента, который выдавали за конкурс юных писателей, испытуемым было предложено написать несколько предложений, в которых встречались бы слова, связанные со старостью, дряхлостью, стариками. Специалист-психолог смог бы догадаться о сути эксперимента, только по внешнему виду вышедших после испытания студентов.

Нет, они, конечно, не вспоминали о блокаде Ленинграда и не призывали сверстников голосовать за Зюганова. Но походка этих юных, энергичных и весёлых студиозусов замедлилась, они стали дольше думать, отвечая на вопросы. А всё из-за того, что произошла фиксация на стереотипе «старик», и связанных с ним словах. Когда в подобном эксперименте используемыми словами были «грубый», «дерзкий», «наглый», «раздражающий», то в аудитории нашлись личности, которые принялись перепираться с организатором и чуть не сорвали мероприятие.

Вам кажется, что это – ерунда? Что всё слишком просто? На самом деле всё ещё проще. Ситуация: по коридору идет некто, держит в руках стаканчик с кофе. Погружённый в свои мысли, нечаянно врезается в идущего навстречу человека, роняет бумажки. Просит человека подержать его кофе, пока он соберёт упавшее. Ситуация разыгрывается несколько раз с несколькими ничего не подозревающими людьми.

Вопрос к ничего не подозревающим людям: как бы вы охарактеризовали субъекта, попросившего вас подержать стаканчик?

Ответы были такие: тёплый, симпатичный, душевный. Или: холодный, эгоистичный, равнодушный.

Вариант зависел от температуры кофе в стаканчике.

Правильно формулируете вопрос – получаете правильный и нужный вам ответ

На специальном собрании больницы главврачи, администраторы и директора решают вопрос: разрешить ли проведение в данном заведении сложной и рискованной операции. Описание операции составляли хирурги, которые весьма заинтересованы в положительном решении комиссии. Как вы думаете, какая именно сентенция была приведена в описании: «Смертность во время подобных операций составляет 20%» или же «выживаемость после подобных операций – 80%»? Ведь смысл один и тот же. А итог может быть совершенно разным.

Таким же образом можно «мухлевать» в анкетах и опросниках, индивидуализируя вопрос. Статистика показывает, что к пункту «считаете ли вы, что компьютерные игры способствуют развитию воображения» средний пользователь останется равнодушен, в то время как формулировка «считаете ли вы, что быть геймером – полезно для развития воображения», стопроцентно заставит человека как минимум задуматься: а как это оно, быть геймером? А как максимум – заставляли человека попробовать поиграть, потому что мозг всё-таки стремится ответить на заданный ему вопрос, даже если сознание уже давно занято более насущными вещами.

Таким образом, массовые опросы с графой «полезно ли для здоровья быть футболистом» на несколько процентов, но повышают количество играющих в любительский футбол, в отличие от безликой формулировки «полезен ли футбол для здоровья». Графа «важно ли быть избирателем» повысит показатели избиркома куда лучше, чем «важно ли приходить на выборы». А за вопрос «хорошо ли быть геем» по новым законам можно угодить в тюрьму.

Запевать песню лучше хором. Потому что люди, с которыми мы делаем что-то синхронно, кажутся нам роднее

У вождя Ким Чен Ира не было цветного телевизора, но зато было гимнастическое шоу «Ариран».  Это даже получше, и вживую, и разрешение хорошее, и людям есть чем заняться. Сто тысяч синхронно двигающихся людей, каждый из которых – всего лишь пиксель на живом экране, а все вместе демонстрируют миру наркоманскую красочность идей чучхе.

Злые буржуйские языки, в особенности языки имериалистических маркетологов, утверждают, правда, что «Ариран» — это не столько развлечение для престарелого параноидального корейского полубога, сколько мощнейший в мире корпоративный тренинг.

Как это работает?

Помните знаменательную ночь, когда сборная России одолела сборную Нидерландов в ходе борьбы за кубок Европы? Как обнимались и братались чужие друг другу люди после того, как хором был спет российский гимн? Всё это неспроста и также является тонким инструментом управления толпой. В смысле, гимн. Любой национальный гимн, не зря такую песню имеет любое государство в мире. Потому что такова психология любого человека, независимо от расы и национальности:  совместное синхронное действие, будь то пение хором, прыжки на дискотеке, воспевание вождей или даже простая прогулка, очень сближает участников действа, повышает их уровень доверия друг к другу.

Причём текст ваших песен или панегириков совершенно не имеет значения. Играет роль только само действие. Например, отправив нескольких человек просто пройтись вокруг дома, шагая в ногу, учёные-исследователи отметили, что испытуемые стали гораздо теплее относиться друг к другу. С магией синхронизированного действия не мог справиться никто, независимо от настроения, пристрастий и антипатий, обид и увлечений, этот простой метод легко заставлял участников экспериментов, всех до одного, более эффективно взаимодействовать друг с другом.

Итак, в вашем офисе напряжённая обстановка, и она не связана с трёхмесячной задержкой зарплаты? Выводите сотрудников в чистое поле и пусть они шагают в ногу, запевая «солдатскую зорьку».

Мы выбираем автомобили, глядя им в глаза

Кесарю – кесарево, а людям – людское, как известно. Так уж устроена человеческая психика, что мы во всём ищем человеческие черты. Если не найдём, то обязательно нафанатазируем. Лиса вот хитрая. Кот – себе на уме. Проплывающее мимо облако определённо напоминает Стаса Михайлова, так же смотрит на вас с высоты как на…на букашку, в общем. А замысловатая попкорнина, которую вы извлекли в кинотеатре и сосредоточенно разглядываете, ужасно напоминает девушку на соседнем кресле. Девушку разглядывать неприлично. А попкорнину – странно, но в целом не возбраняется.

Но портретное сходство – это, конечно, редкость. Гораздо чаще мы просто видим абстрактный «смайлик», выражающий ту или иную эмоцию, в зависимости от положения бровей и губ. Для этого объекту достаточно иметь номинальные «точку, точку, запятую». И иногда нос. Автомобили являются блестящей иллюстрацией этой теории, разумеется, также многажды подтверждённой экспериментально.

Как это работает?

У любого автомобиля есть «глаза» — фары и «рот» — радиаторная решётка. Остальное дорисовывает наша фантазия. И если бы люди предпочитали неторопливо и дружелюбно кататься по дорогам, то самой популярной в мире машиной стал бы и оставался Фольксваген-жук старой модели с умильнейшей глупой мордочкой.

Но. На дороге мы не для того, чтобы обзаводиться друзьями и жить с другими участниками движения в мире и братстве. Так делают только хиппи, но они обычно передвигаются на велосипедах, или, например, на осликах. Простому же буржуа, уставшему от бесконечной вынужденной доброжелательности в офисе и на улице, хочется железного коня с агрессивным, жёстким характером, авто, которое станет его партнёром в том временном освобождении от оков вежливости и лояльности, которое происходит по пути с работы домой. Железный друг должен иметь суровый оскал, звериное выражение лица. В идеале – это низкая, широкая машина с хищным прищуром фар.

Додж Чарджер выглядит зловеще: Грррр!..

Но концепт Бугатти Вейрон – это просто воплощение бога войны на дороге: Как страшно быть пешеходом…

Для большей наглядности сравним две Хонды Цивик: Обычный седан для домохозяек

Вариант «спорткар»

Удаётся увидеть разницу? Суровый оскал?

 

 

перевод Ada Lee 

Источник

Для того, чтобы взять человека под контроль, нужно просто позволить ему регулярно потакать своим слабостям

Поднимите руку, если вы наркоман. Около 20% из вас — курильщики, так что неплохо бы увидеть ваши поднятые пожелтевшие пальцы прямо сейчас. Порядка 10% употребляют какой-нибудь другой незаконный наркотик, ещё 10% — алкоголики. Но давайте посмотрим на оставшуюся часть. На тех, кто не поднял руку. Вы играете в собственную игру, и даже не знаете об этом. Не понимаете, о чём речь? Дело в том, что…

1. Мы живём в мире наркоманов

Те из вас, кто настаивает, что они не наркоманы, только потому что никогда ничего не курили в переулке, вы в точно в этом уверены? В конце концов вы знаете, что обычный кофеин вызывает привыкание.

Если вы остались без кофе, и у вас началась головная боль — это абстинентный синдром. Да вы, вероятно, сами неоднократно шутили по этому поводу («не лезьте ко мне с утра со своими проблемами, я ещё не выпил свой кофе»!), и единственная причина, по которой вас это не встревожило — это способ попадания кофе в организм. Вы просто глотаете его. Но если бы вы увидели, как ваши коллеги вдыхают его через скатанную в трубочку банкноту, то ваше отношение к кофе наверняка изменилось бы.

Итак, табак, алкоголь и кофеин наверняка охватывают большинство людей, читающих это. И мы сейчас не касаемся малоизученных областей наркомании, с которыми ещё только предстоит разобраться (Вы едите нездоровую пищу, когда находитесь под стрессом, а впоследствии — ненавидите себя за это? Вы упорно покупаете лотерейные билеты или одержимо стремитесь пройти уровень в видеоигре, даже если это идёт в ущерб работе/сну/отношениям? Вы содрогаетесь от одной только мысли о том, что придётся на месяц остаться без смартфона? Или на день?).

Большинство из нас не страдает от своих пристрастий (привычка пить кофе вряд ли разрушит вашу жизнь). И потому мы просто игнорируем такие вещи. Однако другие люди давно уже обнаружили своеобразный «неврологический чит-код», который позволяет им заставлять нас делать то, что они хотят. Не верите? А дело в том, что…

2. Люди просто созданы для наркомании

Давайте-ка оглянемся назад на секунду. В следующий раз, когда вы услышите какого-нибудь старика, рассуждающего о том, что дети в наши дни слишком увлекаются экстази на вечеринках и другими наркотиками, напомните этому человеку, что наркотики — главная причина, по которой мы сегодня здесь.

В фильме «Ной» с участием Рассела Кроу, первое, что делает Ной после «перезагрузки» человеческой цивилизации, это сажает виноград, потом получает из него вино и напивается. Это буквально его первое действие после того, как он сошёл с ковчега на землю. Конечно же, это всего лишь символическая история, кроме того, археологические изыскания показывают, что эта история попросту смешна: на самом деле первым алкогольным напитком человеческой цивилизации было не вино, а пиво. Древние шумеры использовали примерно половину выращенного зерна на то, чтобы сварить пиво. И привлекательность пива была одной из причин, по которым люди отказались от собирательства и охоты и со временем начали селиться в больших городах. Алкоголь — это на та вещь, которую можно легко сделать на ходу, и это был один из первых признаков роскоши, полученный грязными кочевниками, приговаривающими: «Да, а цивилизация-то, оказывается, это не так уж плохо»! И это верно: алкоголь был причиной, по которой мы сформировали сложные цивилизации, а взаимодействие со сложностями цивилизации стало причиной, по которой большинству из нас нужен алкоголь.

И это стало нашим «наркотическим шлюзом». Мы начали употреблять опиум примерно 6000 лет назад (а для изготовления курительных трубок в то время использовались кости животных). Кофеин начали употреблять примерно 5000 лет назад, якобы после того, как один китайский император открыл «восстанавливающие свойства чая». Собственно кофе стали пить примерно 700 лет назад, именно в этот период он начал быстро распространяться по миру.

И на самом-то деле, это прекрасно: алкоголь — это неплохо, в умеренных количествах, да и кофеин — это тоже хорошо для мозга (но опять же, в меру). Современная цивилизация требует, чтобы мы работали дольше, плюс нам приходится иметь дело с самыми разными видами социального стресса, так что мы приспосабливаемся, находим в окружающей среде разные интересные вещества, которые помогут нам оставаться начеку и справляться с невзгодами. Никогда не стоит недооценивать способности человечества к адаптации. Вместе с тем не стоит недооценивать и способность человечества взять что-то хорошее, и использовать это как оружие для того, чтобы превратить всех в рабов. Потому что существует…

3. «Чит-код» с «бесконечными деньгами»

Всем хорошо известно, что курильщику, услышавшему дурные новости, срочно нужно покурить для того, чтобы успокоиться. То же самое относится и к алкоголику, сидящему в баре. Многих из нас смущает то, насколько часто мы потакаем своим порокам, на самом же деле это всего лишь химия, и в этом разделе очень кратко и упрощённо будет рассказано о том, как это работает.

Когда человек переживает стресс, его мозг просит о помощи, и эта помощь приходит в виде изменяющих психику химических веществ, поступающих в организм. Но каждый раз, когда тело и мозг получают такую «передышку», они становятся немного чувствительнее к будущим стрессам. Это звучит очень просто, и в реальности это является одной из форм контроля разума. Сейчас следует признать, что вся эта «война с наркотиками», по сути, закончилась катастрофическим провалом. И произошло это по вполне конкретной причине. Практически каждый из нас посвящает определённый процент своего времени, своего дохода и своей энергии на «химический самообман», в котором мы все так нуждаемся.

Человеческая цивилизация пришла к универсальному соглашению, что ключ к счастью — это свобода. Это всё, о чём мы говорим. Именно из-за этого некоторые из нас думают, что наркотики должны быть легализованы, ведь в конце концов, разве люди не должны быть «свободны» вводить в свои тела всё, что им вздумается? Но любой, кто хотя бы раз наблюдал за своим приятелем, страдающим от абстинентного синдрома, понимает, что это — парадокс: наркоман «свободен» продолжать употреблять наркотики, но он не свободен прекратить их употреблять, потому что они поставляются со встроенным химическим механизмом, который будет жестоко пытать наркомана, если он вдруг вздумает остановиться.

Это — не свобода.

Если только вы не продавец.

Это, вообще-то, конечная точка свободы: полное господство над зависимостью означает полный контроль. И можно не сомневаться: это конечная цель коммерции, денежный чит-код, позволяющий продавать сверх всякой меры без всяких препятствий. Например, в чашке кофе-эспрессо содержится 165 мл кофеина, и 48 г сахара. Люди покупают это вновь и вновь, потому что это стоит всего 5 долларов. Разумеется, вы сейчас подумали: «Как можно сравнивать кофе с героином? Ведь из-за кофе никто не ложится на реабилитацию»! Но посмотрите на это с другой стороны: люди достигли точки, в которой наркотическая зависимость достаточно сильна для того, чтобы заставить их возвращаться снова и снова, однако её всё ещё недостаточно для того, чтобы полностью выбить их из колеи. Именно поэтому прибыль производителей кофе в долгосрочной перспективе многократно перекрывает прибыль наркокартелей. А реальная проблема возникнет тогда, когда…

4. «Наркоэкономика» станет мейнстримом

Исследование зависимостей — сфера относительно новая. И тут есть один нюанс: как только мы узнаём, как именно работает та или иная зависимость, огромное количество денег будет заработано на эксплуатации этой зависимости, а не на её лечении. И это то, о чём следует волноваться. Похоже ли это на корпоративный заговор? Нет? Хорошо, тогда пример. Несколько десятилетий назад производители закусок решили, что хотят увеличить прибыль. Они обратились к учёным, чтобы выяснить, как можно создать восхитительные закуски, которые никогда полностью не утоляют голод. Учёные помогли им создать продукты, которые вызывают в мозгу всплеск дофамина, серотонина и эндорфинов, такой же, какой возникает при приёме наркотиков. Производители закуски нашли свой чит-код, после чего уровень ожирения пополз вверх.

Сверхдозы соли, сахара и жира в закусках привели к тому, что люди не могли прекратить их есть. Таким образом производители еды открыли ещё более совершенную экономическую модель, намного лучше, чем у наркоторговцев. В конце концов, вы можете сделать кокаин незаконным, но вы не можете объявить вне закона еду. Даже если заставить производителей делать гамбургеры размером поменьше, люди просто будут брать по два. И любая крупная промышленность сегодня делает примерно то же самое. Вот цитата специалиста, в чьи служебные обязанности входит разработка методов выработки дополнительного дофамина с последующим подавлением воли:

«Если мы в самом деле сможем сделать это, то мы также сможем поощрять склонность к службе или деятельности. Учёным уже давно известно, что выброс дофамина в значительной степени связан с аддиктивным поведением. Наркомания возникает, когда мозг обманывает тело, вызывая чувство удовольствия от какой-либо деятельности. Создав определённые „идеальные условия“, стимулирующие центр удовольствия в мозгу, мы сможем создать повторяющееся поведение».

Эта теория учитывается и при разработке игр в современных казино (и в частности, в покере, который сейчас доминирует в игровой отрасли). В онлайн-магазинах, торгующих играми для смартфонов, тоже без этой теории не обошлось. И все они правы. Потому что…

5. За использованием преимуществ наркомании будущее

Бизнес, эксплуатирующий зависимость для получения прибыли, это почти как профессиональный спортсмен, употребляющий стероиды. Если кто-то из спортсменов начал это делать, то все остальные вынуждены делать то же самое, если они хотят иметь хоть какие-то шансы на соревнованиях. Таким образом, любому производителю потребительских товаров в будущем потребуется «эксперт по зависимостям» (а ещё лучше — целое здание таких экспертов). В противном случае производитель будет играть без чит-кодов. Все предприятия, от обычной фермы до центров розничной торговли будут наживаться на одной и той же универсальной торговой модели: раздражать центры удовольствия в мозгу, постепенно увеличивать стрессовую чувствительность, и наблюдать за тем, как люди раз за разом приходят повторить понравившийся опыт.

Тут вы можете возразить: «Но ведь правительство просто вмешается, и закроет их всех. Также, как они делают с производителями сигарет и наркотиков»!

Знаете, похоже, многие из вас всё ещё не видят общей картины. И для таких людей сделаем пояснение, которое звучит довольно безумно.

Обществу нужны наркоманы. До тех пор пока они ведут себя прилично.

Подумайте об этом так: что цивилизация хочет от людей, таких, как мы с вами? Она хочет гражданина, который работает весь день, спит всю ночь, и проводит своё свободное время, сидя на диване. Иными словами, цивилизация хочет стабильности. Именно по этой причине никто ничего не скажет против кофеина. Потому что комната, в которой сидит гражданин, завалена пустыми упаковками из-под кофе и банками из-под напитка Red Bull. А вот к табаку это не относится: сигареты не добавят вам работоспособности, и вы очень рано перестанете быть «трудовым ресурсом». Система работает именно так: если определённая часть потребителей продукта вдруг станет больной или нетрудоспособной, то правительство, конечно, вмешается. Но не раньше. Система категорически против зависимостей, которые её дестабилизируют, но с другой стороны, она же полностью поддерживает тех, кто эти зависимости создаёт.

6. В конечном счёте это то, чего хочет система

Здесь уже упоминалось о видеоиграх. Человек просто хочет отключить свой мозг и неподвижно сидеть на диване. И для общества это очень хорошо, достаточно взглянуть на уровень преступности в течение нескольких лет после того, как интернет и видеоигры получили широкое распространение.

Для спада преступности есть куча причин, но самая главная заключается в том, что у молодых людей просто появляется хобби, которое не подразумевает никаких физических контактов. Даже если кто-то на кого-то разозлится в Фейсбуке, никто не получит после этого удар ножом.

Помните: система хочет успокоить вас. Системе нужны нищие служащие, и системе нужно, чтобы эти служащие чувствовали себя отлично. А для того, чтобы успокоить их после того, как список их жизненных целей существенно сократился, существует лишь один способ: позволить им удовлетворять свои пристрастия. Ведь наркоман может чувствовать себя прекрасно в любой ситуации: если у него нет никакого социального статуса, если у него бесперспективная работа и если ему не нравится система в целом. Но всё это лишь до тех пор, пока у него будет способ это исправить.

В конце концов есть причина, по которой общество стремится легализовать марихуану: ведь она не вызывает химической зависимости, как метамфетамин, но при этом позволяет человеку неподвижно сидеть на диване и чувствовать себя прекрасно. Именно поэтому марихуана выглядит очень смешно в качестве символа хиппи и контркультуры. Если вы работаете весь день, чтобы заработать деньги, купить на них травы, а потом лежать камнем на диване, то вы отличный робот.

Легендарные пирамиды Приморья – Брат и Сестра

Пять лет тому назад на сайте АиФ появилось интервью с Е. Довгелем, в котором он говорил об опасности т. н. научных экспериментов, в частности на Большом Адронном Коллайдере. После небольшой, но жаркой дискуссии, это интервью с сайта было удалено. С разрешения Е. Довгеля это интервью и последующая дискуссия размешены на этой странице.

КАНУТЬ В ВАКУУМ
Большой адронный коллайдер может мгновенно уничтожить Землю
Анна КРЮЧКОВА
Опубликована: 10 июня 2009 13:44:48
Статья из АИФ №24 от 10 июня 2009 12:14:51

Так считает Евгений ДОВГЕЛЬ, автор новой теории возникновения Вселенной, объясняющей механизм появления материи, гравитации, инерции, природу черных дыр. По его мнению, под ширмой научного проекта может быть создана новая супербомба.
- ЕВРОПЕЙСКИЙ центр ядерных исследований (ЦЕРН), который опять готовит к запуску свой БАК, заявляет, что делает это ради проверки всего лишь одной из гипотез возникновения Вселенной - теории «Большого взрыва». Но многие известные ученые полностью отрицают эту теорию. Вот слова шведского физика и астрофизика, нобелевского лауреата Х.Альфвена: «Современная космологическая теория представляет собой верх абсурда - она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий момент подобно взорвавшейся атомной бомбе!».
Важнейшей целью экспериментов объявлен поиск бозона Хиггса - частицы, которая якобы, наподобие волшебной палочки, объяснит все неувязки этой и наслоенных на нее других гипотез. Не верится, что страны НАТО выделили $10 млрд. лишь для удовлетворения своего любопытства. Тем более, что ЦЕРН уже безрезультатно искал «этого хиггса» 11 лет на Большом электрон-позитронном коллайдере.
Суть эксперимента ЦЕРН проста: используя мощнейшие электромагниты, разгонять первочастицы мира - протоны - до жутких энергий и сталкивать на встречных курсах. Мощность БАК в 10 раз превышает достигнутую у крупнейшего из ускорителей. Энергия столкновения частиц в коллайдере будет в миллионы раз больше, чем в единичном акте термоядерного синтеза при взрыве водородной бомбы, а частота столкновений - миллиарды раз в секунду! В итоге могут добиться разрушения протонов, чего пока еще не удавалось никому.
                                        В чем опасность для планеты?
- В НАУКЕ известны концепции, что вещество возникает из вакуума. Значит, этот процесс может быть обратимым! В моей теории это детально обосновано (http://dovgel.com/tvv.htm). Скажу кратко: при разрушении протона произойдет слияние его энергетической основы с любым из электронов. При взрывах ядерных и термоядерных зарядов масса их компонентов уменьшается лишь на доли процента. А здесь ИСЧЕЗНУТ ПОЛНОСТЬЮ обе частицы, возникнет микродыра пустоты с выходом такой энергии, которая разрушит множество других протонов. Реакция пойдет быстрее и мощнее, чем при ядерном взрыве. Это же идея новой супербомбы! Не в этом ли секрет столь щедрого финансирования странами НАТО данного проекта и привлечения к нему всех ядерщиков бывшего СССР? (Вспомните, что ЦЕРН был создан странами НАТО в период «холодной войны» в 1954 г. для координации усилий в сфере военно-ядерных приготовлений). Но применить такую бомбу можно будет только раз: дыра мгновенно разрастется на объем планеты, и Земля исчезнет.
Ряд ученых доказывает, что эксперимент может повлечь также возникновение черных дыр. Но эти доводы ученых специалисты ЦЕРН игнорируют. Хотя они и не исключают возникновения черных дыр в коллайдере, но заявляют, что они будут очень маленькими. Обосновывают это лишь ссылкой на мнение одного из исследователей черных дыр С.Хокинга. В качестве главного довода в ЦЕРН заявляют, что Земля постоянно подвергается воздействию космических лучей, энергии которых не уступают уровню коллайдера, - и до сих пор не уничтожена. Но это подмена понятий. Одно дело - протоны в космосе, которые никак не могут столкнуться в силу разнонаправленности траекторий и отталкивания одноименных зарядов. Иное дело - в коллайдере, где их будут сталкивать на встречных курсах со скоростью света! Нас уверяют - все просчитано. И каждый раз у них авария. Зачем нам так рисковать?
Необходима НЕЗАВИСИМАЯ экспертиза планетной безопасности.
                                     Риск неоправдан
НЕДАВНО Евгений Довгель получил письмо от гендиректора компании «Логическая клетка» с таким заключением:
«Согласен, что есть серьезные опасения по пуску БАК в ЦЕРН. У нас создан компьютерный коллайдер на основе первичных идеальных объектов, и при столкновении двух частиц с большой скоростью они действительно начинают виртуально делиться на мониторе, сыпаться, как труха, и компьютер зависает… Вероятность Вашего события считаем 50:50%».
- Не думаю, что в ЦЕРН совсем не понимают риска, но уж очень большие задействованы деньги и хочется прославиться в науке, - считает Евгений Довгель. - Так уже было перед первыми взрывами и атомной, и водородной бомб. Уже тогда вставал вопрос, не вызовет ли это взрыв Планеты. Как «шутил» потом отец первой атомной бомбы Р.Оппенгеймер, они, конечно, сомневались, но решили: если взрыв пройдет нормально, то никто их не осудит. А если ненормально - то и некому будет судить... Эксперименты на коллайдерах идут, и каждая минута нашего равнодушия может стать последней для Земли.

                                            Комментарии:
http://www.aif.by/society/article/5044
Александр Шалыт-Марголин, a.shalyt@mail.ru
13 июня 2009 22:53:54
Какая галиматья! Вы бы не к "Довгелям" обращались, которые несут псевдонаучный бред и не являются никакими специалистами в области космомикрофизики (то что это ахинея сразу видно из содержания этой с позволения сказать "теории" на его сайте), а к авторитетным специалистам с мировыми именами по этому профилю, живущим в России , например к академику Рубакову, член-корреспонденту Старобинскому и ряду других. Ссылка на Альфвена тоже беспочвенна, так как Ханнес Альфвен был специалистом по физике плазмы и стал лауреатом Нобелевской премии по физике в 1970 г. за работы в области теории магнитогидродинамики. Таким образом он также не являлся никаким специалистом в указанной
выше области. Поэтому ссылка на его мнение в данном конкретном случае - не более чем ссылка на частное мнение.
Современные астрофизические и космологические экспериментальные данные, полученные с помощью космического телескопа "Хаббл" и специальных зондов блестяще подтверждают как теорию Большого Взрыва, так и дальнейшее её развитие - инфляционную модель. Теперь уже можно с гордостью сказать, что в последнюю основной вклад был внесён российскими учёными - Алексеем Старобинским и Андреем Линде. Всего Вам доброго. С уважением, Александр Шалыт-Марголин a.shalyt@mail.ru, alexm@hep.by

Сергей
19 июня 2009 21:52:06
Я прочитал внимательно и думаю: 1) а когда это было в Истории, чтобы какие-либо академики-специалисты согласились с новым взглядом в их специальной науке? Всегда вначале полагалось сжечь на костре нескольких "еретиков". Но в данном случае опасность касается каждого. В статье Е.Довгеля и в его теории, как я сам убедился, логика есть! Это вам не сказка о беспричинном большом взрыве, породившем Вселенную; 2) а, действительно, почему это ЦЕРН так боится независимой экспертизы. Почему бы и не создать международную комиссию, да и рассмотреть внимательно столь серьезные доводы об
опасности данного эксперимента, которыми полнится весь Интернет? Ведь мы рискуем всей Планетой!

Евгений Довгель
20 июня 2009 11:46:04
Предлагаю экспресс-дискуссию в прямом телеэфире. Пусть все «Шалыт-Марголины» задают мне вопросы о моей теории (она для всех общедоступна в Интернете и объясняет многое), а я им, соответственно, – вопросы об их «секретных для народа»: теории Большого взрыва, бозоне Хиггса, гипотезе С.Хокинга и т.п. Время для вопросов – до 15 секунд, время для ответов – до 3 минут на вопрос. Пусть телезрители решают что, есть «галиматья» и «псевдонаучный бред», а что – предупреждение об опасности для Земли. Опасность реальная и касается каждого! Более 45 минут не понадобится на то, чтобы каждый мыслящий человек самостоятельно в этом убедился. Защитим нашу Планету! С уважением ко всем читателям «АиФ», Е. Довгель, адрес – на сайте по ссылке в статье.

Александр Шалыт-Марголин
20 июня 2009 15:19:04
Александр Шалыт-Марголин
Некоторая гипотеза не может быть названа "теорией" только потому, что так считает её автор, а только в том случае, если она проходит основательную профессиональную экспертизу, публикуясь в авторитетных научных журналах, рассматриваясь группой известных экспертов в данной области и т.д. Насколько я понимаю, господин Довгель ничего этого не делал ... Квалифицированная дискуссия в телеэфире или где-то ещё может быть проведена только в том случае, если в ней будут участвовать эксперты в области фундаментальной физики, а не только дилетанты. Так как господин Довгель проживает в Минске, он может обратиться в Институт физики АН Беларуси, где есть лаборатория физики фундаментальных взаимодействий и кроме того при президиуме академии работает специальная группа, созданная из известных специалистов в области теоретической физики, рассматривающая новые гипотезы, послать свою работу для публикации в профильный научный журнал. Думаю, что обо всём этом господин Довгель знает, но предпочитает апеллировать к мнению дилетантов, потому что прекрасно понимает, что никакой научной экспертизы его "теория" не пройдёт. Теперь, что касается, Ваших, Сергей, замечаний. Тут Вы очень сильно ошибаетесь. Академики-специалисты очень быстро согласились и с теорией относительности, и с квантовой теорией и рядом других теорий. Потому что эти теории удовлетворяли всем критериям, предъявляемым к новым теориям: а) не перечёркивали достижений предыдущих теорий; б) прекрасно объясняли новые факты, не укладывающиеся в парадигму "старых" теорий; в) были блестяще подтверждены экспериментально (например, теория относительности даёт расхождение с экспериментом - одна стомиллиардная доля эффекта; квантовая электродинамика - одна миллиардная ...). Сжигали еретиков не учёные, а инквизиторы, то бишь, агрессивное католичество. Среди учёных таких не наблюдалось! И последнее. ЦЕРН никакой экспертизы не боится - ни зависимой, ни независимой. Просто все экспертизы давно уже были проведены, и проводить ещё одну, расходуя дополнительные средства, которых и так мало особенно сейчас в кризис, было бы просто нелепо. Неужели Вы думаете, что учёные такие олухи, что хотят сами себя погубить? Это что, новый вид самоубийства?

Александр Шалыт-Марголин
24 июня 2009 15:19:04
Господин Довгель! А Вам оказывается, уже давали компетентное заключение на Вашу теорию. Вот письмо на Ваше имя, написанное ещё в начале октября прошлого года, которое мне любезно предоставил мой коллега, доктор физико-математических наук, профессор, Евгений Аркадьевич Толкачёв, и дал карт-бланш на его использование: “Уважаемый Евгений Станиславович! В ответ на Ваше обращение в газету «Вечерний Минск» по просьбе редакции сообщаю следующее. «Научная» составляющая Вашего текста убедительно показывает, что инженерное, экономическое и философское образования, которые у Вас, судя по страничке в Интернете, имеются, не дают даже минимума современных знаний, необходимого для адекватного понимания сообщений из мира науки. Эта беда не Ваша, а образования в целом. Занимаясь же самообразованием, Вы, судя по Вашему письму, «били по площадям», не углубляясь ни в один из конкретных разделов науки. Имея такую подготовку, браться за создание «теории основ физического мира, доступно объясняющей возникновение материи, эффект гравитации, природу черных дыр и однозначно доказывающей, что эксперименты Европейского центра ядерных исследований (CERN) могут уничтожить Планету», по крайней мере, неосмотрительно. Не стоит удивляться, что предложенная Вами «теория» находится в вопиющем противоречии с экспериментом. Не могут «электрон и протон рождаться в одном природном акте … строго в равном количестве». Дело в том, что помимо равных по величине и противоположных по знаку электрических (но никак не энергетических - подобного понятия наука не знает) зарядов, эти частицы обладают и другими зарядами: электрон – лептонным, протон – барионным. До сегодняшнего дня не наблюдалось ни одного процесса, нарушающего закон сохранения барионного и лептонного зарядов. Электрон всегда рождается только в паре с позитроном, лептонный заряд которого противоположен лептонному заряду электрона, а протон - в паре с антипротоном. Поэтому никто не «планирует добиться разрушения стабильной первоосновы мира – протонов» в экспериментах на БАКе, где будут происходить столкновения протонов с протонами. Два протона имеют барионный заряд равный двойке, он не изменится в процессе реакции, протоны останутся протонами, но часть их кинетической энергии преобразуется в массы огромного числа вторичных частиц, среди которых мы и надеемся увидеть бозон Хиггса. Слово мы отражает тот факт, что наша лаборатория, как и ряд других научных организаций и заводов республики, принимала непосредственное участие в создании детектора «АТЛАС», который и будет регистрировать рождение частиц на БАКе. То, что протоны порождают при столкновении другие частицы, отнюдь не означает, что они их содержат внутри себя. Из этого странного для философа заблуждения и родилась абсолютно безграмотная фраза, приписываемая Вами физикам: «Они не представляют себе суть протона, внутри которого надеются найти не существующий в природе бозон Хиггса». Было бы замечательно, если бы Вы в подтверждение своих слов дали ссылку на работу физиков. Увы, скорее всего это Ваше собственное видение структуры элементарных частиц. В дальнейшем это «видение» преобразуется в метафизическую «теорию», которую Вы даже не пытаетесь сравнивать с уже осуществленными экспериментами с протонами и другими частицами. Знакомство с Вашей «теорией», вывешенной в Интернете, показывает, что она не только не выдержит сравнения с экспериментами в области высоких энергий, но даже находится в противоречии с азами физики, преподаваемыми в школе. Важно подчеркнуть, что процессы взаимодействия протонов, аналогичные планируемым для осуществления на БАКе регулярно происходят в верхних слоях атмосферы, где прилетевшие из глубин Космоса протоны сталкиваются с протонами, входящими в состав ядер ионизированных молекул и атомов атмосферы Земли. Вы, наверняка, слышали словосочетание ионосфера, которая, между прочим, является верхней положительно заряженной обкладкой конденсатора, внутри которого мы с Вами находимся. Косвенным проявлением этих столкновений являются хорошо всем знакомые молнии, не дающие, кстати, этому конденсатору разрядиться. Никаких «микрочерных» дыр или прочих неприятностей эти столкновения протонов не приносят.
Наоборот, есть основания утверждать, что именно они явились катализатором возникновения первых сложных молекул, а, значит, и жизни. В заключение несколько слов об особенностях Вашего стиля. Приемы, которые Вы используете, недопустимы при разговоре на столь серьезную тему, как спасение человечества. Так, например, Вы пишете: «Энергия столкновения частиц в коллайдере будет в миллионы раз больше, выделяющейся в единичном акте термоядерного синтеза (т.е. в реакции слияния дейтерия и трития при взрыве водородной бомбы)». Так непросвещенного читателя можно довести до сердечного приступа или вывести брать приступом цитадели науки. Правда же в том, что энергия, выделяющаяся в миллионах единичных актов термоядерного синтеза практически не ощутима для человека. Водородная бомба содержит килограммы дейтерия и при ее взрыве происходят не миллионы (десять в шестой степени), а десять в двадцать пятой степени «актов». Поэтому сравнение Ваше – прием, мягко говоря, не корректный. Еще большую степень некорректности Вы демонстрируете при цитировании. Цитируемые Вами слова Х. Альфвена относятся к годам, когда еще не было изучено реликтовое излучение (Нобелевская премия 2006), являющееся однозначным экспериментальным свидетельством в пользу модели Большого Взрыва, когда конкурировали теории расширяющейся и статической Вселенной. Сегодня, мы имеем экспериментальное подтверждение модели Большого Взрыва, начиная с 1 секунды. Это наблюдение отношения водорода к гелию во Вселенной (приблизительно 12 к 1). Надеемся, что на БАКе получим информацию, относящуюся к более ранним моментам, но все же очень далеким по перепаду энергий от первоначальной сингулярности. Последнее обстоятельство и объясняет почему их воспроизведение не грозит никакими неприятными последствиями для человечества. Цитата из Эйнштейна и вовсе не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме. Выраженное им сомнение относится к интерпретационным вопросам квантовой механики и квантовой электродинамики, предсказания которых сегодня реализованы в технологиях и приборах, которыми и Вы наверняка пользуетесь каждый день. К ним относятся, например, «мобильники» и компьютеры, лазеры и светодиоды. Может стоит закрыть и их производство, чтобы спасти мир? Что касается демагогических привязок экспериментов ЦЕРНа к военным разработкам, то это и вовсе прием «ниже пояса». Это абсолютно открытый международный проект. В его рамках действительно может быть усовершенствовано протонное оружие … против рака. Напомню также, что именно в ЦЕРН, родился Интернет, как система для общения международной коллаборации в процессе обработки экспериментальной информации. Одно это окупило не только сегодняшний, но и будущие эксперименты в области физики высоких энергий. И не вина физиков, что в Интернете распространяется порнография тела и духа, например, «теории», подобные Вашей. Подведем итоги. Ваш текст является типичным примером околонаучных измышлений, которым нынче несть числа. Недостаток конкретных знаний нельзя восполнить восклицаниями и не относящейся к делу риторикой. Публиковать подобные эссе – значит распространять заведомо ложную информацию, что, насколько я понимаю, запрещено белорусским законом о средствах массовой информации. Желаю Вам успеха в системном освоении начал современных знаний. Профессор, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института физики им. Б.И.Степанова НАН Беларуси 03.10.2008 Е.А.Толкачев “ Комментарии к этому ответу известного и весьма уважаемого в республике и за её пределами специалиста в области теоретической физики, как говорится, излишни.

Евгений Довгель
24 июня 2009 16:59:44
Дискуссия вполне получится и здесь. «Теория (от греч. «рассмотрение, исследование») – есть совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности». Но в современной космомикрофизике явления объективной реальности за довод не считаются. Ее теорией считается лишь то, что публикуется в журналах «древнеегипетских жрецов большой премудрости». В Академию наук я было обратился. Поручили рассмотреть ученому Л.М.Томильчику, желающим могу выслать его заключение от 31.07.08. Никакого иного запроса я им не подавал и ответа от Е.А.Толкачёва не получал (суть похожа, тот же стиль). Вот один из его выводов. Я, ссылаясь на идею, формулы, расчеты В.П.Сивачева, объясняю ньютоновский эффект «тяготения тел» следствием их приталкивания (прижимания) друг к другу мощным всесторонним космическим излучением (см. рисунки в п. 6 моей теории). То же и в ЦЕРН заявляют, что Земля постоянно подвергается воздействию мощнейших космических лучей, энергии которых не уступают уровню коллайдера, и даже превосходят. Эксперт же пишет: «Гипотеза «приталкивания», впервые высказанная еще в XVII веке, активно обсуждалась в научных кругах до тех пор, пока ее несостоятельность была к началу XX века доказана Максвеллом и Пуанкаре, после чего полностью исчезла из профессионально научного обихода, продолжая, однако, время от времени привлекать внимание «любителей» – конец цитаты. Теперь заметьте достоверный факт. Начало ХХ века – это время так называемого «эмпириокритицизма», – полного кризиса всей теоретической физики. А космические потоки частиц были открыты австрийским физиком
В.Ф.Гессом лишь в 1912г., и признано это было только в 1936г. (Нобелевская премия вместе с Р.Э.Милликеном, Д.В.Скобельцыным, С.Н.Верновым). Сопоставив даты с заключением эксперта, поймете: «к новой мысли их вражда непримирима». Поэтому я больше не взываю к их научной инквизиции (спасибо, Сергей, за поддержку, религия ранее стояла на «законсервированной» науке, но она перестроилась, а космомикрофизика – нет) и апеллирую к мыслящим людям. Эксперименты с БАКом угрожают Планете! Почему бы господину А.Шалыт-Марголину вместо «ля-ля» не изложить здесь кратко и ясно, как возникли в природе те протоны (первооснова вещества!), которые ЦЕРН без мысли о последствиях намерился так разгонять и соударять в коллайдере? Объяснить их извечную стабильность, причину положительности их заряда, суть электричества и т.д. Вопросов к ЦЕРНу в Интернете много, а ответов серьезных у них – ноль. Мы не согласны принимать на веру, что «теория относительности даёт расхождение с экспериментом - одна стомиллиардная доля эффекта; квантовая электродинамика - одна миллиардная...», как и выводы из крайне сомнительных экспериментов. Создайте запрос в Интернет о проблемах ТО: масса ученых ее отрицает, рекомендую, например, В. Ацюковского «Блеск и нищета Теории относительности Эйнштейна». Шалыт-Марголин считает, что мы дилетанты? Но мы готовы его выслушать. А готов ли он нам что-либо объяснить? «Плох тот философ, который не в состоянии изложить свои взгляды любому мало-мальски образованному существу, а если нужно, то и способному ребенку» (Ф.Шеллинг). Поэтому прочтите ниже его доводы «на птичьем языке» и «имейте мужество воспользоваться собственным умом» (И.Кант). Вдумайтесь, общеизвестно, что в каждом грамме вещества запасено ОГРОМНОЕ количество энергии. Расщепление молекулярных связей позволяет нашему организму использовать энергию химических соединений, содержащихся в пище. Но расщепляя молекулы, например, тринитротолуола или динамита, и даже обычной воды, можно получить мощнейший взрыв. Расщепляя атомы урана-235 или плутония-239 – получим взрыв ядерный. А, расщепив первооснову мира – стабильные протоны, существующие в природе в неизменном виде со дня их возникновения во Вселенной, ИЗ КОТОРЫХ И МЫ ТОЖЕ СОСТОИМ, получим – я это показал в «АиФ»: ЦЕПНУЮ РЕАКЦИЮ ВЗРЫВА ВСЕГО ВЕЩЕСТВА! Иное – пусть нам внятно объяснят «Шалыт-Марголины», как «дилетантам», жизнями которых им хотелось бы рискнуть, чтобы прославиться в науке. Никакой независимой экспертизы по безопасности экспериментов ЦЕРНа для Планеты, кроме как от их «коммерческой компании», не было. См. «Анализ отчета рабочей группы ЦЕРН» на //dovgel.com/htm/apokal.htm. Экспертизы они боятся больше, чем аварий БАКа. Как и публичных дискуссий с оппонентами. На вопрос «хотят ли олухи, сами себя погубить?», отвечу прямо: премия Дарвина (за нелепую смерть) уже имеет много лауреатов. Ибо: "Самое вредное – это вовсе не невежество, а знание чертовой уймы вещей, которые на самом деле не верны" (Ф.Найт). Зачем нам с ними рисковать? «Человечество подошло к порогу,  за которым нужны и новая нравственность, и новые знания, и новая система ценностей» (Н.Н.Моисеев, академик АН СССР, РАН и РАСХН). Нужно остановить «лохотроны» – коллайдеры, которыми под ширмой науки выколачиваются огромные денежные средства из налогоплательщиков на секретные программы. Иначе взорвут коллайдерами Землю!

                                           

 
 
Идею ускорителей частиц, составляющих первоосновы материи, ученые-экспериментаторы используют уже почти 100 лет. И нет пока в этой науке никаких иных идей чтобы «преодолеть барьер, с которым столкнулась фундаментальная физика сегодня», кроме как повышать энергию и интенсивность столкновений частиц в ускорителях в надежде, что многомиллиардная статистика столкновений этих частиц в различных вариациях когда-нибудь да все же даст какое-то открытие. «В целях поиска новых, ранее неизвестных явлений» был построен и Большой адронный коллайдер (БАК) – ускоритель невероятно высокой мощности, самое дорогостоящее экспериментальное устройство на планете.

Суть экспериментов с БАК в том, чтобы используя мощнейшие электромагниты, разгонять протоны – мельчайшие частицы вещества, происхождение и строение которых неизвестно, а также ионы свинца – и сталкивать эти частицы в разных вариациях на встречных направлениях, пытаясь наблюдать, что при этом происходит, и понять, что это означает.

Проектная мощность БАКа – в 10 раз выше рекорда его предшественника (Теватрон в США). Но из-за серии аварий в ходе его эксплуатации за 2008-2011 гг. добились только половины от проектной энергии и частоты столкновений частиц. 

В начале 2012 г. рекордная в мире мощность БАКа была увеличена еще на 15%. Удалось также настроить пучки частиц на вдвое более «скорострельный» режим работы, при котором компактные сгустки частиц в пучках следуют вдвое чаще, чем ранее. 

Достигнутая энергия столкновений частиц в БАКе уже превосходит в миллионы раз энергию синтеза атома гелия из атомов  при взрывах водородных бомб, количество столкновений – миллиарды раз в секунду, температура в зоне столкновений – в сотни тысяч раз выше, чем в ядре Солнца. 

Подумайте, что можно понять о разумном начале Вселенной, искусственно создавая и «наблюдая» в микроскопы такие столкновения? И вы поймете причину кризиса в теоретической физике. Сам метод таких экспериментов – это игнорирование философии и методологии науки, принципиальное изменение сути изучаемых объектов до их полной неадекватности тому, что бывает в реальной Природе.

В ситуации финансового кризиса в странах – учредителях ЦЕРНа, возможно с тем, чтобы решить проблему выделения средств на продолжение программы с БАКом, ЦЕРН «авансом» объявил 4 июля 2012 г. о как бы почти что открытии некой новой частицы – претендента на роль бозона Хиггса. Вскоре об этом стали говорить уже и как бы об открытии. И наконец – даже о том, что состоявшееся открытие бозона Хиггса можно назвать главным открытием (http://newsland.com/news/detail/id/1098855/), ... и даже самым главным научным прорывом 2012 года (http://newsland.com/news/detail/id/1095385/), ... если даже не всего последнего десятилетия (http://newsland.com/news/detail/id/1095996/), – фальсификация с бозоном породила лавину лжи.

Бозон Хиггса был постулирован (т.е. придуман) П.Хиггсом, английским физиком-теоретиком в 1964 году в качестве гипотезы,  объясняющей его неудачу в экспериментах по обнаружению эффекта приобретения масс бозонами – переносчиками слабого взаимодействия в гипотетическом поле Хиггса. В размышлениях над неудачами своих экспериментов однажды во время прогулки в районе Эдинбурга его посетило как бы озарение. Он так и сказал, придя в свою лабораторию: «У меня - грандиозная идея»! Мол, не поле рождает массу, а существует неизвестная пока частица, которая невидима, но есть везде и посредством которой другие частицы во время Большого взрыва приобрели массу. 

Этому событию предшествовало время, когда в 1945 г. американцы сбросили две атомные бомбы на Японию, и в мире уже широко развернулись испытания межконтинентальных баллистических ракет, осуществлялось оснащение ракетным вооружением сухопутных сил, ПВО, ПРО, ВВС, создавался ракетно-ядерный подводный флот. В 1961 году в СССР взорвали «Кузькину мать» – самую большую в мире термоядерную «царь-бомбу», мощностью более 50 мегатонн (в отчете об этом эксперименте было отмечено: «Успешное испытание данного заряда открыло возможности создания оружия практически неограниченной мощности»). В 1962 году разразился Карибский «ракетный кризис» (американцы обнаружили на Кубе советские ядерные ракеты, нацеленные на США), и мир оказался на грани ядерной войны. Денег на подготовку к ней в то время не жалели. Количество ученых-ядерщиков в мире стало резко возрастать. В СССР в те годы кандидат наук, защитив диссертацию по физике, на другой день становился старшим научным сотрудником и получал оклад на уровне директора завода. В 1962 году только США произвели 96 ядерных и термоядерных взрывов в атмосфере, под землей, под водой и в космосе (в среднем, каждые 3,8 дня – взрыв!). А ведь взрывали эти бомбы и другие страны НАТО, и не меньше их всех – Советский Союз. 

Открытие причины массы частиц и тел могло бы вывести теоретическую физику из векового кризиса, открыть пути к созданию супероружия. И за неимением иных идей, бозон стал настоящим «золотым тельцом» для атомщиков ядерных держав. В мире была начата настоящая охота за «хиггсом». Коллайдеры сооружали в США, СССР, Германии, Италии, Китае, Японии, Швейцарии. Искали «хиггса» 40 лет. Особенно в США. Помимо прочего, там было размахнулись даже на сверхпроводящий суперколлайдер (SSC) длиной в 97 км и стоимостью 4,6 млрд. долларов. При строительстве проект раздулся до 8,3 млрд. тогдашних долларов, но Конгресс США, проанализировав безумную ситуацию, в 1993 году прекратил финансирование SSC. Участвовал в этом помешательстве на гигантомании ускорителей и СССР: все также закончилось полным фиаско. Построили в Протвино туннель размерами почти такой же, как БАК, кольцо длиной 22 км, сделали экспериментальные залы, но когда все это было готово, пришли к тому, что продолжать проект не имеет смысла. Закрылся в 2007 году также уникальный электронно-протонный коллайдер в Германии. 

ЦЕРН, созданный странами НАТО в 1954 г. для координации усилий в сфере ядерных исследований, также ранее уже искал этот бозон в течение 11 лет (с ноября 1989 г. по 2001 г.) на предшественнике БАКа – своем уникальном Большом электрон-позитронном коллайдере LEP. Но, как и все – безрезультатно. 

И наконец, после 50-летних поисков ЦЕРНом объявлено о «чуть ли не открытии» бозона Хиггса! И как же теперь, уже посредством этого бозона, ЦЕРН объясняет факт наличия массы у частиц и тел? Да никак. Ничего не придумали лучше, чем просто вернуться к полю Хиггса, в котором, мол, вязнут частицы, приобретая массу. А бозон Хиггса, мол, это лишь квант поля Хиггса, возникающий при столкновении частиц в коллайдере. Тогда зачем его было столь долго искать, если его нет в природе, если он только как бы возникает в коллайдере и если он не играет при этом никакой роли? И главное, а как же теперь все это связать с ТЕМИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ экспериментов самого П.Хиггса, для объяснения которых он и пришел к гипотезе, что НЕ ПОЛЕ ХИГГСА, А НЕКИЙ БОЗОН ХИГГСА есть причина массы? Никаких объяснений от теоретиков по этой проблеме не слышно. Эксперименты продлили на 7 недель относительно плана, но статистика протонных столкновений не дала новых результатов.

16 декабря 2012 г. эксперименты на БАК были приостановлены. Но ненадолго. «До скорого и спасибо за рыбу», – так вместо слов «до свидания» выразились экспериментаторы в своем сообщении на сайте ЦЕРНа, цитируя слова из книги Дугласа Адамса "Автостопом по галактике", где их произносят дельфины, покидая Землю перед ее уничтожением. 

С 14 января по 14 февраля 2013 на БАК провели еще один цикл непредсказуемых экспериментов – по столкновениям протонов с ионами свинца, – в которых полагали официально превзойти рекорд температуры, ранее зафиксированный в США на коллайдере RHIC и занесенный в книгу рекордов Гиннеса, равный четырем триллионам градусов! Ожидалось, что новые параметры БАКа позволят разогреть компоненты до 5,5 триллиона градусов (в 350 000 раз горячее, чем в ядре Солнца!). 

Завершив безрезультатно эту безрассудную программу, создатели БАКа, наконец, его остановили с тем, чтобы провести его модернизацию и к 2015 году практически удвоить его мощность. Чтобы, в конце концов, создать в экспериментах (на своей планете!) условия, которые, по их представлениям, имели место в первые мгновения Большого взрыва, и получить кварк-глюонную плазму, как состояние вещества, в котором оно находилось в первые мгновения возникновения Вселенной!

 Это необходимо уяснить всем:

1)  вещество – это аккумулированная энергияЕ=mc²;

2)  причина Большого взрыва экспериментаторам неизвестна;

3)  невозможно избежать разлета плазмы на стенки в коллайдере;

4)  предельная концентрация энергии и сверхвысокая температура – причина самых мощных взрывов в ядрах галактик, по данным астрономов только в нашей галактике за последнее тысячелетие произошло несколько мощнейших взрывов.

Работающий с БАКом физик-теоретик Джозеф Ликкен (Joseph Lykken) из Национальной ускорительной лаборатории им. Энрико Ферми в феврале 2013 представил на собрании Американской ассоциации содействия развитию науки в Бостоне (США) свое исследование, в котором он выводит, что открытие бозона Хиггса подтверждает неоднократно выдвигавшиеся ранее предположения о нестабильности Вселенной и возможности ее рождения ещё раз в «другом месте». «Маленький пузырёк того, что вы можете называть «альтернативной» вселенной, появится где-нибудь и затем расширится и уничтожит нас», – рассуждает учёный (http://newsland.com/news/detail/id/1128251/ – конец цитаты).

Где это может случиться и через сколько лет или миллиардов лет – Д.Ликкен не представляет. Но сложно ли понять любому представителю вида Homo sapiens, что «маленький пузырёк… «альтернативной» вселенной», скорее всего, может возникнуть именно там, где будут созданы условия, предельно близкие к началу некого Большого взрыва! То есть, в БАКе при его новой, практически вдвое умноженной мощности.

Известно, что причина очень многих катастроф – это идеи, приносящие высокие доходы их предпринимателям, которые используют их во все более и более сложных условиях. В философии это известно как закономерность скачка перехода количественных изменений в качественные.

                                                                                  «Безумие – делать одно и то же снова и снова, 
                                                                              ожидая получить различные результаты».
                                                                                                                                   А. Эйнштейн

Идею ускорителей используют во все более сложных условиях уже почти 100 лет, на ней экспериментирует уже третье поколение экспериментаторов – экстремалов. В конце концов погоня физиков за рекордными энергиями и температурами на БАКе (5,5 млрд. градусов, в 350 тысяч раз выше, чем в ядре Солнца!) может окончиться катастрофой. В таких экспериментах можно вызвать, как побочное событие в эксперименте, качественно новое явление: цепную реакцию распада высокотемпературной плазмы в БАКе вместе с веществом коллайдера и части планеты, в которую он заглублен, с высвобождением из большой массы вещества чудовищной энергии Е=mc2. Если это случится, то получим на Земле локальный «большой взрыв», мощность, температура и радиационные последствия которого уничтожат (причём мучительно и, возможно, уже не в первый раз) все формы жизни на Планете.

Обоснование опасности – см. http://dovgel.com/ontv.htm  «О новой теории происхождения Вселенной и опасности экстремальных экспериментов с первоосновами материи». 

Заключение рабочей группы ЦЕРНа (5 человек) о безопасности БАКа, на которое полагаются экспериментаторы, не выдерживает критики, см. его анализ:http://dovgel.com/htm/apokal.htm.

                                                        Ради чего Планета подвергается риску?

Любопытно, что «опасную лабораторию в горах Европы» предвидел Вольф Мессинг. А ранее, еще в XVI веке, всем известный Нострадамус предсказал к 2010 году появление некой «сатанинской дуги бешенства в Европе», которая может вызвать «ужас сгорания» половины земного шара. После чего «в результате выпадения смертоносных осадков на Земле будет заражено все… Не останется ни животных, ни растительности». Но, полагал предсказатель, «зло содрогнется, беда может быть отведена». 
Интересны в этой связи также и недавние высказывания в интернете известного раввина А.Шмулевича о Машиахе и конце света: «Очень может быть, что случится всемирная катастрофа. … Об этом достаточно много говорится у пророков. Может быть не только ядерная война, но и более страшные вещи. Это связано с неким архетипом Вавилонской Башни, когда люди разбудят – уже разбудили – такие силы, которыми не в силах будут управлять». 

Так ведь БАК это и есть «некий архетип Вавилонской Башни»! Все физики мира пытаются осуществить на нем самые невероятно-экстремальные эксперименты с первоосновами материи, гордясь, тем, что они выполняют эксперименты, «результаты которых непредсказуемы в принципе». 

Риск планетной катастрофы не то что недооценивается, но даже маскируется создателями БАКа, ЦЕРНом и всеми заинтересованными. Ибо цена вопроса здесь не просто БАК, а жизнь и смерть всей физики ускорителей, а с ней – и всей теоретической конструкции в современной космо- и микрофизике, построенной на мифах, которая не объясняет факты, приводит к противоречиям,  недосчитывает, как известно, более 95% материи во Вселенной, постулирует, но не описывает тёмную материю, тёмную энергию, не объясняет гравитацию...

18 апреля 2012 г. автором этого текста с поддержкой подписями 1258 человек в адреса Совета ЦЕРНа и многих ученых ЦЕРНа в электронном виде было отправлено ОБРАЩЕНИЕ с просьбой не рисковать Планетой и человечеством, а провести вначале основательную экспертизу безопасности непредсказуемых экспериментов. То же сделано и 17-20 декабря 2012 г. — от имени 1462 человек. Сегодня подписей под этим ОБРАЩЕНИЕМ много больше. Подписи и комментарии подписавшихся см. на http://dovgel.com/sign/last.htm.
Ответов на ОБРАЩЕНИЯ не поступило.

Каждый момент работы БАКа несёт риск уничтожения Планеты! И это не единственный источник риска. Гении непредсказуемых экспериментов придумали немало и других «экстримов» для Земли и для Вселенной. См., например,http://usa.kp.ru/daily/25779.5/2763653/ «Физики задумали прожечь дырку в ткани пространства-времени».

По планам, одобренным европейской комиссией, ради небывалого эксперимента в Европе уже строят лазер чудовищной мощности. Стоимость – полтора миллиарда евро. Он должен быть построен к 2017 году. Планируемое место размещения – Великобритания. Как объяснял научный руководитель проекта ELI, директор лазерного центра проф. Дж.Коллиер, самый мощный на Земле лазер позволит вторгнуться в совершенно неизведанную область физики. Мощность лазера будет в 100 тысяч раз больше, чем вырабатывает вся наша цивилизация. И вся она будет сконцентрирована в невероятно коротком выстреле-импульсе менее чем в триллионную долю секунды. Выстрел будет столь мощным и плотным, что он может прожечь пространство-время и сделать дырку в ткани мироздания....

Вот так просто: взять да и пульнуть мощностью в 100 тысяч раз больше, чем вырабатывает вся земная цивилизация, в непредсказуемый Космос! Что произойдет затем, если это «прожжёт дырку в ткани пространства-времени», гениев мало волнует. Как и их спонсоров, желающих заполучить супероружие.
 

Вот еще ряд примеров по таким непредсказуемым экспериментам:

●Исследователи из Национального фонда изучения пламени (NIF) Ливерморской национальной лаборатории добились лазерного выстрела в 192 пучка мощностью более 500 триллионов ватт. Это в тысячу раз больше, чем используемая мощность на всей территории США  Выстрел их был пока, так сказать, холостым. Но планируют вскоре зажечь ударом лазеров и термоядерную реакцию; поместив в точку суммарного импульса термоядерный заряд (http://www.newsland.ru/news/detail/id/996932/);

●Физики Национальной лаборатории в Лос-Аламосе (LANL) зачем-то (цель не сообщается) создали рекордное магнитное поле, индукция которого составила 100 Тесла, что в два миллиона раз превышает естественное магнитное поле Земли (http://www.newsland.ru/news/detail/id/923217/);

●Физики из Брукхейвенской национальной лаборатории (о чем уже упоминалось выше) в ходе эксперимента в коллайдере RHIC разогрели вещество до четырех триллионов градусов, что в 250 тысяч раз выше, чем в ядре Солнца (http://www.vesti.ru/doc.html?id=831045&cid=9). Как применить этот рекорд на практике – экспериментаторы пока не представляют. Но у них (а также в ЦЕРНе и у физиков России) уже есть идеи, как сделать плазму еще много горячее... 

Это лишь общеизвестные примеры. А ведь есть еще и секретные военные программы! И отчаянные замыслы различных Геростратов, жаждущих славы любой ценой.

И все это при том, что 99,9% материи космоса – пылающие звезды! Условия, в которых находится Земля и при которых возможна биологическая жизнь – уникальны. «Научные исследования показывают, что изменение всего лишь на 2% расстояния от звезды-солнца сделает жизнь на Земле невозможной. Всего на несколько процентов может изменяться период вращения Земли вокруг своей оси без ущерба для жизни на планете. Орбита Земли почти круговая, что важно для сохранения постоянства климата в отличие от остальных планет, которые имеют эллиптические орбиты. Если бы размеры и масса Земли были меньше, Земля потеряла бы свою атмосферу, как, например, Луна, а если бы больше, то в атмосфере накапливались бы ядовитые газы, такие как метан, аммиак. Без уникальной атмосферы также не было бы жизни на Земле. То же можно сказать о морской и пресной воде, о таких жизненно необходимых элементах, как углерод, кислород, фосфор, и о многом другом. Земля подготовлена к жизни множеством взаимосвязанных свойств галактики, звезд, планет. Исследователи насчитывают свыше 40 характеристик, без сочетания которых жизнь на Земле была бы невозможной» (Зарипов В.К.).  
Во всех таких экспериментах мы бездумно и безумно рискуем Планетой! 

       «Стало ужасающе очевидно, что наши технологии превышают нашу человечность». 
                                                                                                                                  А.Эйнштейн

        «Человечество подошло к порогу, за которым нужны и новая нравственность, и новые знания, и новая система ценностей… Я совершенно не исключаю возможности  фатального исхода человеческой истории … такой исход может наступить уже не в столь отдаленном будущем».

                                                                                                              Моисеев Н.Н., академик АН СССР, РАН и РАСХН

Планета в опасности! Необходимо незамедлительное создание при Совете Безопасности ООН специальной экспертизы по вопросам техногенных катастроф для наблюдения за БАКом и другими экстремальными экспериментами с первоосновами материи, контроля безопасности таких экспериментов.

Теория происхождения Вселенной, объясняющая все ее явления, представлена наhttp://dovgel.com/tv.htm. Если Вам понятна проблема, то привлекайте к ней внимание.

Поддержать наше ОБРАЩЕНИЕ в Совет Безопасности ООН, НАТО, ЦЕРН, СМИ и другие адреса Вы можете на http://kollaideru.net/podpisi.htm

5 слушали 0 копий [+ в свой плеер]

Музыку лучше один раз услышать, чем сто раз о ней прочитать.

По мнению Кейделла Ласта, научного сотрудника Global Brain Institute, человечество сейчас претерпевает огромную эволюционную перемену, которую можно сравнить с переходом от полуобезьян к обезьянам, от обезьян - к человекообразным обезьянам или от человекообразных обезьян. Благодаря техническим достижениям, которые повлияют на естественный отбор, уже к 2050 году продолжительность жизни может увеличиться до 120 лет. Ласт также ожидает, что люди станут откладывать деторождение на более поздний срок и производить на свет меньше потомства. В результате, возможно, появится новый тип людей, ориентированных скорее на культуру, чем на биологические аспекты жизни.
Согласно одной из теорий, естественный отбор предопределяет продолжительность жизни живого существа и время ее ключевых событий, дабы потомство было максимально успешным. По словам Ласта, живые существа должны выбирать: либо нарожать максимум потомков, либо растить этих потомков так, чтобы они стали максимально успешными.
Чем крупнее становится мозг, тем больше времени и энергии требуется на заботу о потомстве. В истории приматов были три крупных сдвига в сторону более продолжительной жизни и более позднего размножения: переход от полуобезьян к обезьянам, от обезьян - к человекообразным обезьянам и от человекообразных обезьян - к человеку. История человечества продолжает эту тенденцию, считает Ласт. Если предыдущие эволюционные перемены диктовались физическими потребностями, то двигателем следующей перемены, которая ускорилась после индустриальной революции, станут культурные и технические инновации.
Механизмы биологического размножения радикально изменились: есть экстракорпоральное оплодотворение и замораживание яйцеклеток, практикуется усыновление.
\"Передача новых и важных идей следующему поколению включает в себя процесс \"культурного воспроизведения\", который перенаправляет время и энергию на культурную деятельность в противоположность биологическому воспроизведению\" (К. Ласт).
Не только в России, но и во многих странах уже наблюдаются отсрочка деторождения и меньшее число на душу населения. Но вопрос \"с чем это связано?\" остаётся открытым. Можно считать, что таковы закономерности эволюции человека, как это делает К. Ласт. А можно усматривать в этом результат деятельности программ самоуничтожения. Нельзя не согласиться только с тем, что человечество в нашу эпоху претерпевает переломные изменения. К чему они приведут зависит только от нас.

самосовершенствование
http://enisey20.wix.com/antivirus-uma