"... Я, как известно, в вопросе отношений далеко не лучший практик и совершенно точно не пример для подражания, однако мой анализ позволяет мне видеть в своем и чужом опыте определенные закономерности.
Я пройдусь коротко по ряду моментов, сильно не углубляясь в объяснения.
Каждый возьмет из этого то, что захочет и то, что сможет взять.
1. Женщина не должна вдохновлять мужчину, как это модно сейчас считать. Более того, женщина не способна вдохновить мужчину. Мужчина всегда вдохновляет себя сам, либо не вдохновляется вовсе. Успех мужчины зависит от его личных усилий и способностей создавать для себя смыслы, вдохновляясь ими, а не от женщины рядом - женщина в этом плане может лишь мешать или не мешать мужчине. Если мужчина сам по себе не способен вдохновляться, ему не поможет ни одна женщина на этой планете. Мужчинам нужно делать упор на это. Женщинам же стоило бы не брать на себя слишком много и заниматься собой. Мнение, что женские желания двигают мужчину вперед и являются основным мотиватором действий мужчины (тезис "мужчины меняют мир, делая это для женщин") - неверно в корне. У мужчины должны быть свои цели и задачи, которые должны стоять во главе. Это не означает игнорирование женских желаний, это означает приоритетность одного над другим. Если желания женщины определяют мужчину как деятеля, то он пуст как созидатель смыслов и пуст, как мужчина. Над этим надо работать.
2. Секс и биохимия, связанная с ним - являются с одной стороны важной основой притяжения между мужчиной и женщиной, а с другой - являются же и отвлекающим фактором, вводящим мужчину в заблуждение. Зачастую определяемое биохимией сексуальное влечение затмевает разум и способность различить целесообразность отношений с конкретной женщиной. Есть способ обойти это. Физиология возбуждения мужчины устроена таким образом, что пик возбуждения приходится на мгновение до начала оргазма, во время же оргазма и сразу после возбуждение с пика резко начинает падать до полного нуля, в состояние полного безразличия к сексу, когда секс - последнее, что интересует мужчину во вселенной. Именно в этом состоянии завеса биохимии спадает и мужчина видит свое истинное отношение к этой женщине. Если в этот момент возникает ощущение, что эта женщина - чужая, ощущение "что я здесь делаю?", желание оказаться где угодно, но не рядом с ней, отсутствие интереса к самой женщине и отсутствие каких-либо желаний, связанных с ней, но лежащих вне плоскости секса - это показатель, что секс обманул тебя. Также эта точка показывает, к чему вы придете, если продолжите отношения, в ходе которых, как известно, сексуальное влечение потихоньку ослабевает (привычка к феромонам друг друга). Порой достаточно даже просто вспомнить состояние после оргазма, когда сексуальное желание на полном нуле, и посмотреть через призму этого состояния на женщину, как на личность, а не как на объект сексуального влечения. Если вне плоскости секса эта женщина не вызывает в тебе никаких сильных желаний и влечений помимо полового, то это очень четкий показатель, из которого нужно делать выводы.
3. Женщине стоит взращивать в себе личность. Личность - это структура неких общечеловеческих качеств, формата "унисекс", лежащих за пределами восприятия женщины как сексуального объекта. Сейчас очень много женщин, в которых за внешней привлекательностью скрывается пустышка. Причиной является не только то, что многим женщинам просто не хватает сознательности смотреть вглубь себя и видеть в себе что-то кроме тела и построенной на этом социальной роли, но также и то, что спрос рождает предложение, а многие мужчины сейчас сами недостаточно зрелы, чтобы исследовать, что им самим нужно от женщин, кроме секса - в конечном итоге, женщины подстраиваются под незрелые и поверхностные желания мужчин. Это приводит к тому, что самыми распространенными комплиментами для женщин являются наблюдения их телесной или чувственной сексуальности, но крайне редко подчеркиваются качества вне этого, за исключением блекло-абстрактных "добрая", "порядочная", "веселая" - которые обычно используются, когда о человеке нечего сказать конкретного. Ответ кроется в том, захотел ли бы мужчина иметь такого друга, как эта женщина? Какие качества этой женщины вызывают в мужчине настоящее межличностное уважение, а не половое влечение. Многие женщины хороши, как любовницы, и хороши, как товарищи-приятели, но не представляют собой ничего, кроме пустоты, когда речь идет о глубоких доверительных межличностных отношениях, которые принято называть дружбой.
4. Дружба между мужчиной и женщиной существует. С этим будут спорить многие мужчины и женщины, однако это меня не волнует. У каждого свой опыт, и свои выводы. Если человек никогда не сталкивался с возможностью дружбы между мужчиной и женщиной - это не означает, что за пределами его опыта нет чего-то еще. Более того, подавляющее большинство людей не обладают возможностью анализировать и делать верные выводы хотя бы на базовом уровне, чтобы к их мнению стоило прислушиваться. Важно понимать, что мужская дружба отличается от женской по проявлениям, однако в сути дружба всегда остается дружбой - это ощущение личностной близости одного человека с другим. Однако учитывая пункт выше, сейчас мало женщин способны на дружбу - или иначе говоря, мало с какой женщиной дружба может быть интересна. Также мало какой мужчина способен на дружбу с женщиной по причине неспособности принять саму возможность такой дружбы и незрелости понимания своих собственных потребностей (неспособности обращать внимание на женщину как на личность вне категорий пола вообще). Хорошим шагом вперед будет исследование вопроса дружбы между мужчиной и женщиной. Если допустить, что это возможно - то какие формы здесь возможны? Какие проявления? Что может быть основой этой дружбы? В прогрессирующих ответах на эти вопросы кроется решение проблемы, раскрытой в пункте 3.
5. Есть мнение, что мужчина должен упорядочивать хаос женщины, внося структуру в бесструктурность. Женщины зачастую склонны к перепадам настроения и штормам эмоций, и мужчина в этом плане часто считается крепкой рукой, которая должна шторма успокаивать или как минимум ставить для них рамки. Это также заблуждение. Так же, как мужчина должен уметь без женщины создавать себе вдохновение и мотивацию к действиям, так и женщина должна уметь овладевать своим личным хаосом сама. Это часть ее процесса взросления, как женщины и как личности. Инициация освоения своих внутренних штормов и гормональных качелей, создающая зрелую личность. Это не значит, что мужчина не может помогать в этом процессе. Это значит, что с мужчиной или без - женщине нужно заниматься этим по собственной инициативе и собственными силами, изучая свои внутренние импульсы и взращивая в себе способность быть больше, чем этот хаос и в некотором смысле овладевая властью над ним. Всегда можно отличить женщину-"девочку" от настоящей женщины. Зрелому мужчине никогда не захочется отношений с первой. Вторая же вызывает глубокое внутреннее уважение. Это не испуганная капризная девочка, заблудившаяся в лесу, а хозяйка леса.
6. Не существует исключительно мужских и исключительно женских качеств. Существуют мужские и женские проявления универсальных человеческих качеств. Например, многие считают, будто контроль и рациональность - это про мужчин, а поток и иррациональность - больше про женщин. Снова заблуждение. Все это свойственно и мужчинам, и женщинам. Просто приобретает разные формы. Например, мужчинам крайне важно осваивать свою слабость - так же, как женщинам. Иллюзии накладывают на это своего рода табу - "слабость - это не мужское". Равно как "сила - это не женское". И мужчинам, и женщинам важно исследовать свои силу и слабость, контроль и отдачу, логику и иррационал, порядок и хаос, разум и чувства. Это позволяет людям уравновешивать самих себя, вместо того, чтобы пытаться уравновеситься за счет других там, где это излишне. Точки зрения вроде "я женщина, и должна учиться исключительно лежать в потоке жизни, мягко взаимодействуя с обстоятельствами" или "я мужик, поэтому я должен идти напролом и отодвигать свои чувства в пользу разума и воли" - кастрируют потенциал. Озвученные выше вещи важны, но не тогда, когда они отрицают другие варианты. Женщинам нужно тоже быть временами и жесткими, и прямолинейными, и логичными. Мужчинам тоже нужно иногда быть и мягкими, и иррациональными, и принимающими. Нет абсолюта, есть просто разностороннее развитие. Нет единственно правильных вариантов, есть ситуация и уместность.
7. "Я девочка, я ничего не хочу решать" - это инфантилизм. Зрелому мужчине не нужна девочка для отношений, потому что девочка - это дочь. Если ты девочка, чьи капризы надо выполнять, которую надо от всего отгораживать и защищать, чьи проблемы нужно постоянно решать - то ты не полноценная женщина, ты в некотором роде дочь. И мужчина начинает играть подсознательно роль твоего отца, а ты столь же подсознательно начнешь проецировать на него все свои травмы, связанные с папой, предъявляя ему претензии, к которым он сам не имеет никакого отношения, однако кого это волнует, если папа тебя недолюбил? Нормального мужчину такие взаимоотношения не устроят, потому что объективно ты ему не дочь. Но если пытаешься таковой быть, то ты и не партнер для отношений. Если же мужчина незрел, он будет играть с тобой в эту игру, однако не удивляйся, если поймешь, что перестала его хотеть сексуально, например. Потому что он папа. Хотеть папу - ненормально. Зато вполне нормально хотеть других мужчин - очень многие женские измены исходят из этого. Мужские, кстати, тоже, потому что если ты - дочь (пусть и только на подсознательном ролевом уровне), то он не может тебя хотеть. Хотеть дочь - ненормально, неправильно, это табу на биологическом уровне. Он будет искать других женщин для реализации своего желания. Поэтому если ты - "девочка", то не удивляйся подобным сценариям. Другое дело, если ты - полноценная взрослая женщина. Которая решает тогда, когда ей это нужно. Которая способна быть самостоятельной. И способна разделять в своей жизни архетип мужа и архетип отца, не мешая одно с другим и понимая, что ее отношения с отцом, с ее собственными травмами и капризами - это ее личная работа, которую не нужно взваливать на своего партнера, нынешнего или потенциального.
8. "Я - мужчина, а значит, женщина должна меня слушаться во всем" - это тоже инфантилизм, но уже мужской. Он проявляется в постоянном желании контроля женщины, каждого ее шага, попытках оказать влияние на все ее решения и поступки, на все ее внутренние и внешние процессы. Женщина должна во всем слушаться, быть покорной и податливой во всем. Мужчина же постоянно должен указывать и напоминать о священном факте, что он здесь главный. Несложно здесь уследить связь и с позицией из седьмого пункта. Мужской и женский инфантилизм взаимопорождают и взаимоподдерживают друг друга. Мужской инфантилизм здесь связан с восприятием женщины, как несмышленного и неспособного к взрослым поступкам и проявлениям существа на уровне ребенка. В большинстве же случаев причина в том, что мужчине выгодно так считать и подтверждать это практикой, чтобы компенсировать свою внутреннюю неуверенность в себе. Избыточный контроль является показателем того, что внутри человек абсолютно ничего не контролирует и хватается за все подряд, не справляясь с хаосом. Секрет же взаимодействия с хаосом заключается в том, что где-то надо твердо держать в руках, а где-то отпустить и дать свободу. На второе нужна достаточная уверенность, доверие, расслабленность и умение не бояться непредсказуемости. В целом здесь мужчина проецирует на женщину свой общий страх отсутствия контроля, и инфантилизм заключается именно в этом. В страхе перед женщиной, которую невозможно контролировать, что есть проекция страха перед жизнью и реальностью, которые также недоступны для тотального контроля. Спокойный, сильный и бесстрашный способен взаимодействовать со свободой, не подавляя ее - но это сильно далеко от закрепленной самими мужчинами жесткой ролевой модели. При этом совершенно естественно быть главным лицом, принимающим решения в той зоне, за которую ты берешь ответственность. Например, при пожаре дома женщина и дети должны беспрекословно следовать приказам мужчины, который знает, что делать - это оговаривается заранее для экстремальных ситуаций, где роли должны быть сразу определены и четкость следования инструкциям имеют ключевое значение. Однако в целом в жизни и во взаимодействии очень многие поля свободны для взаимодействия двух равных. Равных - не одинаковых, а равных в правах принимать участие в общем процессе на своих условиях. Позволение женщине быть равной себе - это то, на что даже в мыслях осмелится далеко не каждый мужчина. В то же время покорная и податливая во всем женщина, если все же удается ее такой сделать - это скучно и неинтересно. Многие идут на это, лишь бы не контактировать со своим страхом и расти через него.
9. На самом деле никому не нужна так называемая безусловная любовь. Люди хотят условной любви, и это абсолютно нормально, если условная любовь осознана. Нужна честность, чтобы признаться себе в этом. Модное в последнее время понятие "безусловная любовь" отображает идеал для многих, когда "меня любят ни за что, а просто так, за то, что я есть, таким/такой, какой/какая я есть". Это красиво звучит, однако безусловная любовь чувствуется совершенно не так, как ожидают люди. Она не имеет особой температуры, она по ощущениям для большинства людей представляет собой нечто похожее на равнодушие. В ней нет магнетизма, есть принимающее присутствие. В то время как для большинства людей принимающее присутствие не имеет ценности, до этого еще нужно дорасти - людям нужен магнетизм, и это, повторюсь, нормально. Мы хотим быть любимыми за что-то конкретное. И любить за что-то конкретное. Нужно себе в этом признаться. И изучать это. На прошлом опыте, на настоящем. Когда любил - за что именно любил. За что любили тебя. Или в нынешнем моменте - за что любишь, за что любят. Безусловная любовь не годится для отношений. Я все больше склоняюсь к мысли, что отношения - долгосрочные, семейные - это в большей степени про союз, скрепленный четкими договоренностями, построенный на равноценном или близком к равноценному - обмене. Поэтому для этого совершенно естественно понимать, что ты отдаешь и почему это ценится, а также понимать, что ты берешь/принимаешь у человека и почему ценишь это сам. Здесь открываются вопросы - насколько долговечно то, на чем держится ваш союз, какие есть способы укрепить это, сделать более долговечным, сохранить через время и невзгоды, какими поступками интенсифицировать это. Безусловная любовь ничего не требует и ничего по сути не дает - по крайней мере, она крайне редко дает нечто осязаемое. Хорошо, когда она есть в дополнение к условной любви, конечно. Однако отношения - и я вижу это на примере крепких отношений вокруг себя в моем окружении - базируются на комплексе взаимных условий, договоренностей. Где люди добровольно, но все же имеют обязательства друг перед другом.
Мир - неоднозначная штука. Не ждите однозначности и от его отдельных проявлений - женщин, мужчин и того, что проживает роли женщин и мужчин как отдельно, так и во взаимодействии.
Автор: Вадим Рагнарек
