ШИТЬ ЗДОРОВО!
/ Парадокс


Ученые доказали, что штопанье носков сделало женщину представительницей слабой половины рода человеческого.


Многие дела принято условно делить на мужские и женские. Существует стереотипное представление, что настоящий мужик должен уметь управляться с молотком, а еще строгать, пилить и починять всякие неисправности по дому. В свою очередь представительниц слабого пола мы априори наделяем умением готовить, шить, вязать... Только штука в том, что современные люди все меньше занимаются чисто мужскими и чисто женскими делами. Многие в офисах одинаково нажимают на клавиши компьютера, а дома тоже нажимают, только на кнопки стиральной машины, микроволновки, телевизионного пульта. Влияет ли такая универсальность занятий на человеческую сущность? Ученые уверены, что влияет, и еще как. И уже на примере слабого пола доказали, что отказ от ручного труда делает женщин менее женственными, причем процесс этот происходит на гормональном уровне.

До недавнего времени в качестве гипотезы фигурировал такой факт: половые гормоны оказывают у женщин сильное влияние на выбор профессии. Ученые Пенсильванского университета решили проверить эту версию и организовали исследование, в ходе которого изучали профессиональные предпочтения женщин с разным уровнем гормонов. Так, девушки с врожденной гиперплазией, при которой в надпочечниках нарушается нормальное продуцирование «женского» кортизола и происходит избыточное выделение андрогенов (мужских половых гормонов), имели более «мужские» интересы. Они выбирали профессии в области технологий, инжиниринга, математики. ✂··· Читать далее

Источник: http://www.itogi.ru/paradox/2012/20/177944.html

Журнал "Огонёк", №19 (5228), 14.05.2012

ТАК ПОЙДИ-КА, ПОСЛУЖИ!

Виктор Лошак, главный редактор

Военное ведомство впервые открыто дало понять: служба в армии — это наказание.

В первое сообщение "Интерфакса" можно было и не поверить: ребята призывного возраста, попавшие в дни майских праздников в отделения полиции, будут призваны в армию. Источник был анонимный, так что даже не ждущие от Минобороны ничего хорошего "Солдатские матери" назвали информацию абсурдной. Но прошло два дня, и уже в городском военкомате агентству все подтвердили: "В настоящее время во всех отделах внутренних дел Москвы находятся специальные уполномоченные, которые будут вручать повестки для явки в военкомат юношам, задержанным за различные правонарушения в период с 6 по 9 мая". Еще позднее стало понятно: проводится серьезная операция.

Если люди, которые тратят свою жизнь и бюджетные миллиарды на то, чтобы изменить условия армейской службы (сделать ее комфортней, избавить солдат от кухни и уборки, переодеть их), и люди которые распорядились выписывать в околотках повестки на службу в наказание,— это одни и те же лица, то эффект тут чисто психиатрический. Умом не понять. Придумать к 9 Мая наказание военной службой — так дискредитировать "почетную обязанность" нужно было постараться. Или, может быть, этих ребят сразу в штрафные батальоны? Уже не говоря о том, что полиция задерживает нередко не совсем так и не совсем за то. В нашем обществе и так не простое отношение к службе в армии. В анамнезе и чеченская война, и жестокая дедовщина, и призыв "проблемных пацанов". Не зря в России установлен мировой рекорд по количеству выпускников школ, поступающих в вузы,— 90 процентов! Это паника родителей: в любой институт, только не в казарму. Так зачем же так топорно усугублять ситуацию?

До встречи!

Виктор Лошак

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1922916

РОССИЯ БЬЁТ РЕКОРДЫ ПО КОЛИЧЕСТВУ ПЕНСИОНЕРОВ

Сегодня, 10:49

По данным Пенсионного Фонда России за 2011 год, впервые в истории государства оно превысило отметку в 40 миллионов. Численность мужчин старше 60-ти и женщин старше 55, достигла 40 167 426 человек. По сравнению с 2010-м прирост составил 1,1%, говорится в отчете организации.

Парадоксальным образом, большинство пенсионеров проживают в Москве. На конец 2011 в столице их насчитывалось более 2,5 миллионов (2 669 996 человек, что на 2,2% больше, чем в 2010-м). На территории Московской области пенсию получает 1 878 776 человек (+1,3%). Чуть меньше людей преклонного возраста зарегистрировано на территории Краснодарского края – 1 469 166 человек (+1,3%).

Из составленного сотрудниками ПФР отчета напрашивается вывод о том, что население России стареет пугающе быстро. Согласно цифрам из этого официального документа, в пенсионном возрасте находится каждый третий житель нашей страны.

Со времен последней переписи населения СССР в 1989-м до 2002 года (первой российской переписи) наша страна потеряла 1,8 миллиона человек. С 2002 по 2010 год (последняя российская перепись) численность жителей государства уменьшилась еще на 2,3 миллиона.

Источник: http://www.medikforum.ru/news/medicine_news/19165-...o-kolichestvu-pensionerov.html

ДОБАВЛЕННОЕ ВРЕМЯ

Российский футбольный союз может возглавить Борис Грызлов

15 мая 00:05 | Газета № 277 (277) | Олег Шамонаев, Елена Мишина, Наталья Рожкова

Место Фурсенко может занять бывший спикер нижней палаты Борис Грызлов // © РИА Новости

В футбольных кругах в последние дни обсуждается слух о грядущих серьезных перестановках в руководстве российского футбола. Якобы вместо Сергея Фурсенко Российский футбольный союз может возглавить председатель высшего совета партии «Единая Россия», экс-спикер Госдумы Борис Грызлов. Правда, большинство опрошенных нами экспертов и политиков эту информацию не подтверждают, но совсем уж фантастической она также не выглядит.

Нынешний глава РФС Сергей Фурсенко, родной брат министра образования Андрея Фурсенко, предстоящим летом может покинуть свой пост. Как заявил источник «МН» в кругах, близких к руководству союза, не исключено, что об отставке будет объявлено еще до чемпионата Европы по футболу в Польше и на Украине, то есть до 8 июня. Новое назначение потребует созыва конференции РФС, и смена футбольной власти завершится не раньше июля. По данным источника, место Фурсенко займет бывший спикер нижней палаты Борис Грызлов.

Вероятно, как раз из-за собственной карьерной неопределенности Фурсенко отказался досрочно продлить контракт с тренером сборной России Диком Адвокатом, в результате чего голландец вернется на родину сразу после «Евро-2012». За два года работы в РФС Фурсенко инициировал много реформ, но ни одна из глобальных проблем российского футбола решена не была. А главное, политический вес Сергея Фурсенко, похоже, не соответствует той роли, которую отводит самому популярному виду спорта политическая элита страны.

В последние годы футбольные руководящие органы пополнились многими политиками и бизнесменами. В исполком РФС входят глава кремлевской администрации Сергей Иванов, вице-премьер Виктор Зубков, председатель Счетной палаты Сергей Степашин, глава «Газпрома» Алексей Миллер, президент ОАО «РЖД» Владимир Якунин и другие топ-менеджеры. В такой компании Фурсенко может чувствовать себя не совсем уютно, несмотря ни на брата, ни на то, что он считается ставленником «Газпрома». Кстати, с уходом Фурсенко газовый гигант может выйти из финансирования части футбольных проектов. В этом случае на роль основного спонсора сборной и РФС будет найдена другая структура. Наиболее вероятный кандидат — миллиардер Сулейман Керимов, еще один член футбольного исполкома.

Бывший председатель Госдумы Борис Грызлов, напротив, окажется в комфортной обстановке. Он давно увлекается футболом, еще в 2005-м его прочили на пост главы попечительского совета РФС, но назначение не состоялось. В 2011-м Грызлов лоббировал вопрос строительства Национального центра футбола в Звенигороде, а затем стал инициатором возрождения тульского «Арсенала», пригласив тренером в этот клуб сенатора и бывшего игрока сборной Дмитрия Аленичева. Борис Грызлов сам играет в футбол и в свое время был капитаном любительской сборной российского парламента.

Футбольные посты в последнее время используются и в качестве «утешительного приза» для многих политиков, по каким-либо причинам оказавшихся не у дел. Бывший госсекретарь Союзного государства России и Белоруссии Павел Бородин сейчас возглавляет комитет по этике РФС. До него это кресло занимал экс-президент Чечни Алу Алханов. А бывший ростовский губернатор Владимир Чуб является председателем судейского комитета РФС.

Впрочем, Грызлов, хотя и ушедший в тень после последних думских выборов, продолжает оставаться фигурой большего масштаба: как спикер Думы, он в течение последних семи лет формально был третьим лицом в государстве после президента и премьера. Если он и возглавит РФС, едва ли это будет единственным и главным местом работы. Тем более что ни высокопоставленные чиновники РФС, ни однопартийцы Грызлова, ни сотрудники его аппарата футбольное будущее бывшего спикера пока не подтверждают. Член исполкома РФС, помощник президента РФ Аркадий Дворкович заявил «МН», что не имеет никакой информации о возможности перемен в руководстве футбольного союза. «Я ничего об этом не знаю», — сказал Дворкович, кандидатура которого также фигурирует в неофициальном списке кандидатов на пост нового главы РФС. «Впервые слышу», — удивился в ответ на вопрос «МН» и депутат-единоросс Роберт Шлегель, заместитель председателя комитета ГД по физкультуре, спорту и делам молодежи.

«У нас нет возможности ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию, так как Борис Вячеславович находится в командировке и связи с ним нет», — сказал «МН» помощник экс-спикера Александр Казаринов. Он уточнил, что Грызлов после завершения депутатской деятельности сосредоточился на работе в Совете безопасности РФ. Единоросс остается постоянным членом Совбеза наряду с силовыми министрами и главами ведомств. Несмотря на то что Грызлов после парламентских выборов 4 декабря 2011 года отказался от депутатского мандата и покинул пост председателя нижней палаты, а в Совбез по должности вошел новый спикер Сергей Нарышкин, экс-спикера из совета не исключили до сих пор.

Источник: http://mn.ru/sports_football/20120515/318036243.html

«ПЫТАЛИ ЛЮДЕЙ В СОВРЕМЕННОЙ ЕВРОПЕ»

Российские парламентарии проведут слушания, посвященные нарушениям прав человека в странах Евросоюза

— 12.05.12 18:14 —

ТЕКСТ: Александр Артемьев, Ольга Кузьменкова

ФОТО: starfox74/flickr.com (CC BY 2.0)

Запад получит ответ на критику в адрес России за нарушения прав человека. В понедельник депутаты Госдумы при поддержке МИДа разберут ситуацию с правами человека в Евросоюзе. Европе припомнят гонения на цыган, нарушения избирательных прав, тайные тюрьмы ЦРУ. Претензии придется выслушивать постпреду ЕС в Москве Фернандо Валенсуэле, который от участия в слушаниях отказываться не стал.

Накануне саммита Россия – ЕС, на котором среди прочего Еврокомиссия может поднять вопрос о ситуации с правами человека в России, свой ответ подготовил российский парламент. Сам саммит состоится 3–4 июня в Санкт-Петербурге. За три недели до этого, в понедельник, Госдума проведет слушания «О проблемах с соблюдением прав человека в государствах – членах Европейского союза».

Одним из основных выступающих будет уполномоченный по защите прав человека при МИД Константин Долгов – он занял в начале года место бывшего первого замглавы президентской администрации Владислава Суркова в российско-американской рабочей группе по правам человека («Макфола-Суркова»). Долгов стал автором доклада МИДа «О ситуации с правами человека в ряде государств мира». Это 90-страничный документ, в котором затрагивается положение с правами человека в США, Евросоюзе, Канаде и Грузии.

Большинство перечисленных в нем замечаний так или иначе будут затронуты выступающими, сказал «Газете.Ru» первый зампред комитета по международным делам, член «Единой России» Андрей Климов.

Депутаты не скрывают, что проводят слушания в пику западным властным структурам, критикующим Россию за нарушения прав человека.

«Будет очень полезно в дополнение к слушаниям по этой тематике в Европарламенте провести и наше встречное мероприятие», – советовал депутатам два месяца назад на «правительственном часе» в Госдуме министр иностранных дел Сергей Лавров.

По словам Климова, приглашения на слушания были отправлены председателю комитета по международным делам Евросоюза, постоянному представителю Евросоюза в Москве Фернандо Валенсуэле, депутатам национальных парламентов европейских стран и представителям Amnesty International.

«Как нам кажется, в европейских странах не все в порядке с правами человека, и эту тему мы будем обсуждать. Возьмем прибалтийские республики, Латвию – там, на мой взгляд, вопиющее нарушение прав человека», – привел пример депутат от «Справедливой России» Александр Романович. Климов подчеркивает, что проблема с правами человека в Европе связана, среди прочего, с правами россиян, проживающих за рубежом. Кроме того, Россия в принципе может говорить о подобных проблемах, поскольку ее с Евросоюзом связывают сразу несколько международных организаций: например, Совет Европы и ОБСЕ. Поэтому, объясняет Климов, речь на слушаниях пойдет не только о правах русских.

«Права цыган, которых гоняют, бедных, как в средние века, между странами Евросоюза. Информация о тюрьмах ЦРУ, где чуть ли не пытали людей в современной Европе. Отсутствие права голосовать и быть избранным в почти трети населения некоторых стран Евросоюза. Попытки героизации нацистов, когда, прикрываясь так называемой свободой слова, идет нарушение Нюрнбергского трибунала, – перечисляет Климов. – Я не считал, сколько там всего. Это, наверное, несколько десятков классификаций и десятки тысяч людей».

Впрочем, глава фонда «Историческая память» Александр Дюков, чье выступление будет посвящено нарушению прав русскоязычного населения в прибалтийских странах, отмечает, что «в целом в ЕС ситуация с правами человека обстоит весьма хорошо». Наиболее серьезные нарушения, по его словам, касаются именно Балтии. «Мало кто знает, что там осуществляется прямое преследование активистов и запугивание обывателей; трудно представить себе, чтобы российская ФСБ издавала бы каждый год специальную книжку, в которой безо всякого судебного решения публиковались бы списки врагов российской государственности, а в Латвии и Эстонии такая практика в порядке вещей», – утверждает Дюков.

Европейцы пока не предъявили Москве никаких претензий в связи с вмешательством во внутренние дела ЕС.

В постпредстве ЕС в Москве подтвердили, что Валенсуэла «будет рад принять участие в слушаниях и представить российским депутатам европейское видение вопросов соблюдения прав человека».

«Желание Государственной думы разобраться в этом вполне естественно, – говорит «Газете.Ru» пресс-атташе постпредства Серен Либориус. – У нас появляется шанс начать дискуссию на предмет прав человека, и эти слушания являются иллюстрацией того, что этот вопрос является частью нашего совместного диалога». Дипломат выразил уверенность, что такие слушания могли бы стать прологом к установлению постоянного формата таких дискуссий на двустороннем уровне.

До сих пор российская сторона, как поясняют источники «Газеты.Ru» в Европейской службе внешнеполитической деятельности, отказывается принимать предложение Евросоюза о постоянных консультациях по вопросам прав человека, которые бы проходили попеременно то в Москве, то в Брюсселе. В апреле европейская делегация во главе с главой российского департамента ЕСВД Михаэлем Пульшем приехала в Москву едва ли не с частным визитом, встречаясь по своей инициативе с правозащитниками и аппаратами омбудсмена Владимира Лукина и президентского Совета по правам человека.

По словам единоросса Климова, после слушаний могут быть приняты рекомендации странам, где нарушаются права человека. «Ожидания такие: мы примем рекомендации на эту тему, и надеюсь, будем более системно заниматься этими вопросами. Надеюсь, наши коллеги в Евросоюзе правильно поймут нашу озабоченность», – сказал депутат.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/05/12_a_4581197.shtml

И вновь морская гладь бледна
Под звездным благостным сияньем,
И полночь теплая полна
Очарованием, молчаньем -
Как, господи, благодарить
Тебя за все, что в мире этом
Ты дал мне видеть и любить
В морскую ночь, под звездным светом.

Засыпая, в ночь с 24 на 25.VIII.22


В полночный час я встану и взгляну
На бледную высокую луну,
И на залив под нею, и на горы,
Мерцающие снегом вдалеке...
Внизу вода чуть блещет на песке,
А дальше муть, свинцовые просторы,
Холодный и туманный океан...

Познал я, как ничтожно и не ново
Пустое человеческое слово,
Познал надежд и радостей обман,
Тщету любви и терпкую разлуку
С последними, немногими, кто мил,
Кто близостью своею облегчил
Ненужную для мира боль и муку,
И эти одинокие часы
Безмолвного полуночного бденья,
Презрения к земле и отчужденья
От всей земной бессмысленной красы.

25.VIII.22

ЛИБО ЕГЭ, ЛИБО ОБРАЗОВАНИЕ
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ
доктор
политических наук,
профессор,
действительный
член Академии
политической науки

11 мая 2012

При обсуждении в Госдуме кандидатуры Медведева на пост премьер-министра вновь возник раздражающий все общество вопрос о ЕГЭ. И три из четырех представителей парламентских фракций потребовали его отменить. Как, собственно, того требует большая часть общества, включая голосующих за "Единую Россию", депутаты от которой по этому вопросу вновь трусливо промолчали.

Власть привычно уперлась, в основном отговариваясь абсолютно невнятными и бездоказательными доводами.

Сегодня уже невозможно отрицать, что ЕГЭ своих задач не выполнил. Коррупция не снизилась, а разрослась, знания проверяются не лучше, а хуже, контингент поступающих не улучшился, а ухудшился. Заодно ухудшилась сама подготовка в школах, потому что учителя заняты не обучением школьников, а натаскиванием на ЕГЭ.

Правда, теперь власть признает, что ЕГЭ надо "совершенствовать" и его самого по себе недостаточно. И, наконец, она признала, что для творческих вузов он вообще не годится. Правда, тем самым на сегодня признается, что такие предметы, как физика, математика, философия и история – это нетворческие предметы. Равно как и экономика. Последнее, впрочем, вполне справедливо. Чтобы заниматься экономикой в России, сегодня нужно только прочитать что-нибудь о том, как и какую реформу провел тот или иной политик в другой стране.

Отговариваясь по вопросу ЕГЭ, Медведев заявил, что еще нужно спросить у родителей абитуриентов, по какой схеме они хотели бы, чтобы их дети поступали в институты: по старой, или по ЕГЭ. Упомянул он об этом не случайно, потому что по при опросах многие говорят, что предпочитают новую систему. Правда, при этом они говорят, что эта система знания проверяет хуже старой. И добавляют, что при ЕГЭ коррупционность возрастает.

То есть многие из тех, кто для поступления избрал бы ЕГЭ, потому его и избирают, что при нем легче поступить без высокого уровня знаний, но с использованием коррупционных схем. Если рассматривать этот вопрос с точки зрения сентенций о коррупции, то при старой системе для использования коррупционной схемы нужно было иметь деньги и к тому же связи, потому что знакомый руководитель вуза был далеко не у всех. А при новой нужно иметь только деньги, потому что знакомый директор школы есть почти у всех родителей.

Кроме того, поскольку вуз, приняв в рамках той или иной схемы выпускника школы, при слабой подготовке последнего создавал себе массу головной боли на будущее, тех, кто не имел достаточной реальной подготовки старались не брать.

Школа, завысив результаты ЕГЭ, не только получает коррупционную ренту, но еще и повышает свой собственный показатель. То есть при старой системе, кроме связей, денег, нужно было обладать еще и знаниями. При ЕГЭ не нужны не только связи, но и знания – достаточно денег.

Поэтому для тех, у кого нет знакомых в академическом мире и нет способностей у детей, но есть деньги, ЕГЭ куда лучше старых экзаменов в вузе. Так что Медведев, больше всего ратующий за создание комфортных условий для класса предпринимателей, прав. Связи есть у представителей "аристократии" – чиновничества, знания – у выходцев из семей интеллигенции, трудолюбие – у детей рабочих. Деньги без знаний, связей, трудолюбия есть в семьях "предпринимателей", которые в России в большинстве своем являются торговцами.

Еще один довод власти в защиту ЕГЭ прозвучал на заседании Думы – мол, благодаря ЕГЭ в вузы теперь поступает больше абитуриентов с периферии. Оно было бы неплохо, но всем понятно, что эти поступающие с периферии абитуриенты – большей частью отнюдь не дети колхозников и шахтеров, а либо опять-таки дети местного начальства, либо не знающие русского языка представители национальных республики, на "отлично" сдавшие по нему ЕГЭ.

Чтобы в крупных вузах было больше представителей провинции, нужно, чтобы у этих вузов было достаточно мест в общежитиях. Чтобы эти общежития не сдавались гастарбайтерам и были комфортны для проживания. А для этого вузы должны иметь возможность строить общежития, равно как и средства для своих нужд, в частности, для зарплат, чтобы не зависеть в этом вопросе от "внебюджетных источников", то есть от той же сдачи в аренду общежитий.

Кроме того, если говорить о прагматизме, конкретная задача стоящая перед вузами страны – это подготовка современных, талантливых и высокопрофессиональных специалистов, мастеров. Мастер, чтобы подготовить другого мастера, среди прочего должен сам определять, кого он в ученики возьмет, а кого нет. Как, кстати, отчасти и происходит в тех самых "творческих вузах", когда мастер набирает свой курс и ведет его до конца. Знаешь, умеешь, потянешь – возьмут. Хочешь поступить – учись и готовься. Так, чтобы мастер посмотрел и сказал: получится. Или, как минимум: "Что-то есть. Пока не тянет, но возьмусь".

А для этого вузы должны находиться в таком положении, когда они не зависят от того, сколько человек наберут. То есть, чтобы от того, добрали они плановый контингент или не добрали, исключили человека или не исключили, не зависело их материальное положение и зарплаты их преподавателей. Сегодня так: исключил бюджетника – сократят финансирование, исключил "платника" – сократил его себе сам. Получается, что нельзя исключать и нельзя ставить двойки. А тогда зачем студенту учиться? Тем более, что от того, как он учится, его трудоустройство не зависит. И зачем напрягаться преподавателю, его обучая, если это, по большому счету, никому не нужно, и в первую очередь государству?

Чтобы посвящать себя полностью качественному преподаванию, профессор должен быть свободен от остальных видов деятельности. Для него его работа должна быть главным. И идея коммерческих "шаражек" при вузах – это полный бред. Потому что, если деньги будут платить за любую форму подработки, пусть и подработки при вузах, преподаванию время будет посвящаться по остаточному принципу. Преподаватель не должен искать те или иные подработки и метаться по филиалам своего университета, равно как и корпеть над выполнением тех или иных видов дополнительных работ, даже если это работы по его специальности. Он должен читать книги, думать об успехах своих учеников. И получать за это оплату, которая будет цениться настолько, что он никогда не рискнет использовать коррупционные схемы для получения дополнительного дохода.

И если это будет так, преподаватель сможет отбирать тех, кто для этого годится и кто этого заслуживает. В частности, своей нормальной учебой в школе, будучи освобожден от дрессировки на предмет угадывания вопросов ЕГЭ.

Источник: http://novopol.ru/-libo-ege-libo-obrazovanie-text122443.html

БОЛТУН – НАХОДКА ДЛЯ ИНТЕРНЕТА

Российские «юзеры» готовы выложить в сеть практически любые секретные сведения

Дмитрий Мельников
12.05.2012

Немалая часть сообщений в Интернете сейчас несет в себе сведения, не предназначенные для широкой публики. Речь идет о пользователях, которые готовы добровольно поведать всему миру о том, о чем говорить не следует.

Например, несколько лет назад нашими соотечественниками Александром Корякиным и Евгением Савельевым был запущен проект «Викимапия». Он дает возможность разместить рядом с объектом на земной поверхности комментарий, поясняющий, что это такое. С тех пор на карте Подмосковья запестрели обозначения дивизионов нашей ПВО, командных пунктов и много чего еще. Назвать это медвежьей услугой своему государству – не сказать ничего.

Всем известно о том, какую роль сыграли так называемые социальные сети, то же американское детище «Фейсбук», в ходе недавних событий на Ближнем Востоке. Именно там американцы и примкнувшие к ним представители европейского сообщества раскидывали через интернет призывы к насилию. Наши же российские «юзеры» готовы выложить в сеть практически любые сведения – по собственной инициативе и без всяких подсказок.

Социальная сеть «Одноклассники» знакома многим – кому не интересно пообщаться со своими школьными товарищами, хотя бы и в виртуальном режиме. Но у «Одноклассников» есть и другая сторона, на которую пока не принято обращать внимания. Отдельные «ученики» размещают на всеобщее обозрение свои фотографии на рабочих местах. Таковыми становятся кабины машин радиоэлектронной борьбы, помещения внутри «режимных» зданий – примеров бесконечное множество. Специалистам иностранной разведки достаточно посмотреть на эти «шедевры», чтобы получить информацию, на сбор которой в «обычных условиях» ушли бы годы труда и немалое число «проколовшихся» агентов. Плюс денег.

Часть «юзеров» идет еще дальше: пишут о своей учебе в закрытых военных заведениях, само существование которых является государственной тайной.

Опять же, иностранной контрразведке не нужно будет угадывать, кто из россиян, выехавших за рубеж, выполняет особые задания. Мы в последнее время уже привыкли к провалам наших агентов, а ведь одна из причин неудач - как раз в небрежном обращении с интернетом. Один из попавшихся летом 2010-го в сети ФБР наших агентов «подставился», когда получил сообщение от своих старых друзей, в котором восхвалялись его ратные подвиги. И делалось это через ту самую социальную сеть.

На форумах в социальных сетях полным-полно информации и фото, рассказывающих о самых различных аспектах нашей армейской жизни. Вы думаете, об этих подвигах читаем только мы? Русский язык в совершенстве знаком и многим нашим западным «друзьям». Словоохотливые отечественные «юзеры» сплошь и рядом нарушают известное предупреждение «Болтун – находка для шпиона». Номера воинских частей вместе с привязкой к географическому пункту выкладываются в сеть столь же часто, как предложения о знакомствах. Ну, может, чуть реже…

Преподносят сюрпризы и так называемые блогеры. Это люди, чьи материалы далеко не всегда находят место на страницах зарегистрированных средств массовой информации, или же просто любители откликнуться на публикацию и высказать свое мнение. Свобода слова? Прекрасно.

В конце 2011-го группа блогеров «засветила» производящее двигатели для космической техники НПО «Энергомаш».

Молодые люди вдоволь нащелкали затворами фотоаппаратов, а потом поведали всему миру о том, какие они ловкие и умелые. За их похождения затем отчитывался старший вице-президент ракетно-космической корпорации «Энергия» - это управляющая компания «Энергомаша» - Владимир Осмоловский. Он заявил журналистам, что «корпорация в курсе проникновений». Выяснилось, что на территорию «Энергомаша» посторонние проникали через дырку в заборе, которую никак не удосуживались залатать. Там блогеры бродили пять ночей, ни разу не наткнувшись на охрану, изучили различные помещения с газоанализаторами и датчиками, поднимались на крышу, проникали к центральной пультовой, откуда оператор испытаний подает команды на запуск двигателей, и в зал испытательного стенда… О наказании для блогеров сведения пока отсутствуют, хотя делом занялась ФСБ. А между тем часть не в меру активных пользователей уже обсуждает в сети, какие слабые места имеются в охране одного из сверхсекретных объектов в ближнем Подмосковье - как говорится, ждем фотоотчета…

Конечно, не одни мы такие разудалые. То американцы поместят в интернете видеоролик с пляшущими на ядерных реакторах военными моряками, входящими в экипаж авианосца. То вдруг появятся «разоблачающие» официальную версию любительские съемки находящегося в стадии предполетной подготовки «Апполона-11», который, по утверждениям американцев, доставил астронавтов на Луну. Однако за океаном очень пристально следят за тем, что происходит на просторах паутины. То же видео с моряками, выступившими в роли неудачливых танцоров, было с завидной оперативностью удалено.

Дело в том, что США - родоначальники интернета, через них проходит почти 20 процентов мирового трафика, в то время как через Россию - почти в десять раз меньше.

Заинтересованные американские ведомства, используя имеющиеся в своем распоряжении суперкомпьютеры, внимательно отслеживают потоки информации, выбрасывая оттуда все неугодное, секретное или даже компрометирующее. Мы же постоянно уверяем, что не собираемся контролировать интернет – разве что примемся искать экстремистские материалы в средствах массовой информации и, вероятно, бороться с экстремизмом. Так же, как и с детской порнографией. Впрочем, любые попытки власти оценивать содержимое российского интернета с точки зрения действующего законодательства мгновенно вызывают волну раздражения и агрессии со стороны «юзеров». «Не смейте нарушать 29 статью Конституции, которая гарантирует каждому свободу мысли и слова!», - требуют российские пользователи. Но, процитировав первый пункт этой статьи, они вовсе не собираются изучать последующие ее положения. В которых говорится о запрете пропаганды или агитации, возбуждающей социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. А также о том, что перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Да какие сегодня могут быть секреты, настаивают некоторые наши пользователи, и в качестве полной «открытости» приводят программу картографического сервиса интернет-компании «Гугл».

Это - чрезвычайно популярный практически во всех странах мира поисковик «Гугл-Земля», с помощью которого можно рассмотреть почти всю поверхность нашей планеты. И, не прилагая особых усилий, выяснить, где расположены важнейшие части нашей ПВО, стратегических ракетных войск, флота. То же касается, например, и территории Китайской Народной Республики. Впрочем, в отличие от Москвы, Пекин все же пробовал указывать Вашингтону на недопустимость подобной «открытости».

Тогда ведь и Пентагон должен быть недоволен «Гуглом»? Несколько раз подобные скандалы в США разгорались: то вдруг выскочит на снимках «Гугла» секретная база американских ВВС в Неваде, то министерство обороны грозно заявляет, что «Гугл» не имеет право вывешивать детальные снимки американских военных объектов. На самом деле, это лишь игра, в которой все соблюдают установленные правила. Гляньте на снимки американской военно-морской базы на Гавайях, во все том же печально известном Перл-Харборе. База на удивление пуста, лишь в компании списанных кораблей там красуется эсминец «Джон Янг». Добавим: из него сделали мишень, и он пошел на дно в ходе учений в апреле 2004-го после попадания торпеды, выпущенной с американской атомной подводной лодки «Пасадена». То есть перед нами снимки восьмилетней давности, сделанные в тот период, когда «Джон Янг» был переведен в Перл-Харбор перед учениями «Римпэк-2004». В то же время на фотографиях Люйшуня, одной их главных китайских военно-морских баз, полно боевых кораблей. Смотрите, изучайте!

И свободолюбивый «Гугл» чувствует себя, несмотря на «ссоры» с могущественным Пентагоном, более чем прекрасно. Его чистая прибыль только в первом квартале нынешнего года составила 2,89 миллиарда долларов.

И все же выход - по крайней мере, в отношении социальных сетей - имеется. Нет, никто не призывает отключать наш российский интернет от внешнего мира. Как это сделано в Северной Корее, ведь утечки информации, в том числе и «чувствительной», отмечаются и там. Вряд ли будет задействован и китайский опыт – закрытие для доступа внутри страны к наиболее одиозным с точки зрения местного руководства сайтам.

Гораздо более рациональным выглядит японское ноу-хау: в Стране восходящего солнца для регистрации в несущих массу полезной для иностранцев информации социальных сетях необходимо указать свой номер японского мобильного телефона.

Нечто похожее имеется в Южной Корее – там во многих случаях необходим номер внутреннего удостоверения личности. Это требования, да плюс еще и языковой барьер, затрудняют доступ иностранцев, как говорится, чужие здесь не ходят. Кто-то может обвинять власти этих двух стран в цензуре. Хотя все прекрасно понимают: речь идет о защите интересов государства и каждого его жителя. Власть обязана не допустить утечки секретной информации, власть озабочена моралью общества, власть попросту напоминает каждому гражданину страны не только о его правах, но и о его обязанностях.

Специально для Столетия

Источник: http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/boltun__nahodka_dla_interneta_410.htm

МЫ ДОЛЖНЫ ПОМНИТЬ: САМИМ СУЩЕСТВОВАНИЕМ СВОИМ МИР ОБЯЗАН СОВЕТСКОМУ СОЛДАТУ

Сегодня, 08:08 |

А пропаганда негативного отношения к его подвигу есть измена Родине.

Страна отмечает День Победы. «Эхо Москвы» оскорбляет эту Победу. Один одиозный, но постоянный гость радиостанции призывает не допустить вывешивания в Москве изображений Знамени Победы. Другая, не менее одиозная, но не менее постоянная гостья той же радиостанции объявляет в ее эфире празднование что 1 Мая, что 9 Мая пошлостью.

День Победы в России практически для всего общества – сакральное начало. Память о Победе – гражданская религия России. То, что в мировой традиции принято называть «национальным праздником». Оскорбление национального праздника, как и национальных святынь, есть разжигание межнациональной розни – пресловутая 282-я статья Уголовного кодекса. Только почему-то по отношению к «Эху Москвы» и его гостям и сотрудникам эта статья не применяется, и их призывы оглашаются на фоне роспуска Медведевым им же созданной комиссии по фальсификации истории. Никакого отчета по работе комиссии представлено не было, о работе ее вообще ничего известно не было, распустили комиссию без какого-либо подведения итогов ее работы. Очевидно, ее создатель решил, что данная работа больше неактуальна и память о Победе защищать не нужно.


Когда-то Юрий Андропов заметил, что мы сами не знаем в полной мере общества, в котором живем, и это незнание нам дорого обошлось.

В наши дни повсюду и вполне официально звучит фраза «ИМ, спасшим мир от фашизма!..», и, при всей своей правде и значимости, она воспринимается лишь ритуально. Но наша страна – СССР – действительно спасла мир от фашизма. Так или иначе, это МЫ СПАСЛИ МИР от фашизма.

Мы до конца не отдали себе отчет в том, КТО ПОБЕДИЛ И ЧТО ПОБЕДИЛИ, но это – отдельный вопрос. Хуже то, что мы до конца не осознали, что МЫ СПАСЛИ МИР. Да, мир существует относительно благополучно, потому что МЫ – СССР, РОССИЯ – его спасли. Как было у Бернеса: «И помнит мир спасенный, мир вечный, мир живой Сережку с Малой Бронной и Витьку с Моховой».

Кстати, они, в отличие от нас, помнят. И помнят, что они – наши должники и обязаны нам всем, в т. ч. собственным существованием. И делают вид, что это не так: с одной стороны – чтобы избавиться от комплекса собственной неполноценности, а с другой – чтобы освободить себя от обязанности платить нам свои долги.

Британская корона существует, потому что МЫ ее спасли. Франция гордится своей блестящей историей, потому что МЫ ее спасли. В Германии людей не сажают в концлагеря и не избивают в гестапо, потому что МЫ ее спасли. «Американская мечта» существует, потому что МЫ ее защитили.

Ну а Израиль вообще существует просто потому, что Сталин решил его создать. И он, по крайней мере, действительно это понимает, и самые пышные и самые искренние празднования 9 Мая проходят именно там. И ветеранам Великой Отечественной войны в Израиле платят пенсии как национальным героям. И пенсии эти много больше, чем в России…

Все европейские государства существуют как национально независимые, потому что мы отстояли их независимость. Все пресловутое «европейское понимание прав человека» может существовать только потому, что, платя за это своим собственным правом на жизнь, советские солдаты остановили и разгромили вермахт, которому никто больше в Европе не был в состоянии оказать хотя бы относительно достойное сопротивление, и который до весны 1945 года просто разгонял англо-американские войска, если мог отвлечь на это хотя бы минимально необходимые соединения с советского фронта.

Европейская демократия, Европарламент, Евросоюз, евроинтеграция – все это существует только потому, что мы им позволили быть. Они были ничем, блюдом на столе людоеда, когда мы, заплатив за это великой кровью, взяли этого людоеда за шиворот и оторвали ему голову. Если бы вообще этот людоед не просчитался и не отвлекся от их поедания и переваривания на схватку с нами, их бы вообще не существовало. Даже, возможно, как «генетического материала» – потому что с его точки зрения никакой ценности именно как «генетический материал» они не представляли. Лучшее, на что они могли рассчитывать, – на выборы капо в лагерном бараке.

Всем своим существованием, всем своим благоденствием, всей своей сытостью они обязаны НАМ – СССР и России. По-хорошему они должны, каждый в своей стране, отмечать 9 Мая как День России – он же День Спасителя. И почитать Россию и СССР, как христиане почитают Христа, а мусульмане – Магомета. И выплачивать пенсию каждому гражданину СССР в 12 поколениях, причем на уровне средней зарплаты в странах Евросоюза.

И чтобы этого не признавать и не делать, они объявляют СССР тоталитарным государством, пытаются возложить на нас ответственность за начало Второй мировой войны, обвиняют в недемократичности уже и сегодняшнюю Россию. И оплачивают свою клиентуру в России, оскорбляющую память страны и память Победы и о Победе, ведущую, по сути, информационно-подрывную деятельность против самосознания народа, собирающую и фабрикующую материалы о «несоответствии России международным стандартам», позволяющие их патронам обвинять Россию в том, в чем те захотят ее обвинить, лишь бы уйти от темы оплаты собственного спасения

А российская власть недоумевает, почему это происходит, и заявляет бессильные протесты, в то время как нужны не протесты, а требования. Побежденные платят контрибуцию – почему спасенные не должны платить вознаграждение спасителям? Это спаситель может благородно отказаться от вознаграждения – если, как минимум, видит благодарность и почитание...

Но основная беда не в том, что те, кто был Россией спасен, не хотят выплачивать свои долги (хотя они помнят, что существуют в нынешнем состоянии только благодаря СССР и России), а в том, что даже советское общество не вполне отдавало себе отчет (а российское и постсоветское – совсем не отдает) в том, что МИР БЫЛ ИМ СПАСЕН и всем ему обязан. И нужно понимать и помнить, что СПАСИТЕЛЬ – ты. Прямо об этом говорить, об этом напоминать. И, так или иначе, если этот вопрос затушевывается и формально не признаётся, выставить счет, чего и сколько должны США и европейские страны СССР и России, и сколько десятилетий должны эту свою задолженность выплачивать.

Но главное, опять-таки, не в деньгах (хотя этот счет нужно выставить). Главное – это осознание того, что если ты – СПАСИТЕЛЬ человечества, то ты и сам к себе должен именно так относиться, и перед другими не оправдываться.

И если кто-то, отрабатывая собственную неполноценность и гранты своего патрона, этому осознанию мешает и на это осознание покушается, он должен быть наказан. И за разжигание национальной розни по отношению к народу-победителю, и за разжигание межрелигиозной розни по отношению к гражданской религии России – почитанию Победы 1945 года, и за экстремистскую деятельность. Потому что пропаганда негативного отношения к подвигу советского народа, спасшего мир, есть содействие прославлению нацизма, пропаганда человеконенавистнических идей и измена Родине.

Автор Черняховский Сергей

Первоисточник http://www.km.ru

Источник: http://topwar.ru/14277-my-dolzhny-pomnit-samim-sus...byazan-sovetskomu-soldatu.html

КОММЕНТАРИЙ К МОСКОВСКИМ СОБЫТИЯМ ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ, СДЕЛАННЫЙ ЦАРСКИМ ЖАНДАРМОМ 105 ЛЕТ НАЗАД

Михаил Блинкин
научный руководитель
НИИ транспорта и
дорожного хозяйства

11 мая 2012, 15:00

Алексей Александрович Лопухин с мая 1902 года по март 1905 служил директором Департамента полиции Министерства внутренних дел. Будучи отставленным от должности, он опубликовал в 1907 году книгу «Из итогов служебного опыта: Настоящее и будущее русской полиции». Цитаты из нее выглядят сегодня весьма актуально.

«…При отсутствии элементарных научных понятий о праве, при знакомстве с общественной жизнью только в ее проявлениях в стенах военной школы и полковых казарм все политическое мировоззрение чинов корпуса жандармов заключается в представлениях о том, что существуют народ и государственная власть, что последняя находится в непрестанной опасности со стороны первого, что она подлежит от этой опасности охране и что для осуществления таковой все средства безнаказанно дозволены.

Когда же такое мировоззрение совпадает со слабо развитым сознанием служебного долга и неспособностью по умственному развитию разобраться в сложных общественных явлениях, то основанные на нем наблюдения останавливаются только на внешних признаках этих явлений, не усваивая внутреннего их содержания, и потому всякое явление общественное принимает характер для государственной власти опасного. Вследствие чего охрана государственной власти в руках корпуса жандармов обращается в борьбу со всем обществом, а в конечном результате приводит к гибели и государственную власть, неприкосновенность которой может быть обеспечена только единением с обществом.

Усиливая раскол между государственной властью и народом, она создает революцию. Вот почему деятельность политической полиции представляется не только враждебной народу, но и противогосударственной».

Источник: http://echo.msk.ru/blog/old_dweller/887520-echo/

"БУРАТИНО" СТРЕЛЯЕТ ОГНЁМ

Боевые машины 444-го ОСО перед выходом на боевое задание, Афганистан, Чарикарская долина
Пехоту защитит современная огнеметная система

Владимир Богданов
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5778 (105)
11.05.2012, 00:55

Российские оборонщики предложили иорданским военным тяжелую огнеметную систему ТОС-1 "Буратино". Устанавливать ее собираются на шасси американских танков М-60. Об этом сообщил сегодня на проходящей в столице Иордании Аммане Международной выставке сил специального назначения "СОФЕКС-2012" Валерий Варламов. Он возглавляет делегацию предприятия НПП "Сплав", где производят ТОС-1.

По словам Варламова, "Буратино" впервые показали зарубежным военным два года назад на "СОФЕКС-2010".

- Тогда, - заметил он, - мы наблюдали повышенный интерес к этой огнеметной системе со стороны некоторых делегаций. Конкретный проект прорабатывался с Иорданией. Однако, пока реализация данного проекта приостановлена. Однако, в случае возобновления интереса, Россия готова выполнить все требования заказчика и в срок поставить технику.

Тяжелая огнеметная система ТОС-1 "Буратино", базирующаяся в России на базе танка Т-72, предназначена для вывода из строя легкобронированной техники, уничтожения живой силы, разрушения сооружений и зданий на дальности до шести километров осколками и ударной волной, создаваемыми массированным применением неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом и дымозажигательном снаряжении.

Первые боевые машины были созданы в Омске в 1980 году. Стреляли они неуправляемыми реактивными снарядами из 30 направляющих труб на расстояние от 400 до 4500 метров. Один залп ТОС-1 полностью уничтожает живую силу противника, легкобронированные цели и укрытия на площади в один гектар.

Боевое крещение две системы "Буратино" успешно прошли во время афганской войны в 1988-1989 годах. В частности, в боевых действиях в Чарикарской долине и на Южном Саланге в ходе операции "Тайфун". Тогда же, по оперативным данным, американская разведка начала охоту за советской боевой установкой.

Второй раз свои боевые возможности "Буратино" продемонстрировал во время второй чеченской войны. В частности, в битве за село Комсомольское в марте 2000 года. Десятки боевиков были уничтожены только одним залпом ТОС-1. "Буратино" рассекретили только в 1999 году во время оружейной выставки в Омске.

В 2001 году появился модернизированный вариант "Буратино" - ТОС-1А "Солнцепёк". На новой установке теперь вместо 30 направляющих установлено 24.Новые боеприпасы позволяют стрелять на дальность до шести километров. Основной задачей системы является поддержка пехоты и бронетанковых подразделений.

На "СОФЕКС-2012", кроме ТОС-1А "Буратино", представлены еще 30 других систем для сухопутных войск и ВВС.

Еще одна неплохая новость была озвучена на этой выставке. Как заявил глава совместной российско-иорданской компании JRESCO Басам Иса, уже осенью этого года построенный российскими специалистами завод позволит королевству ежегодно производить до 60 тысяч гранатометов РПГ-32 "Хашим". Разработкой его, по личному заказу короля Абдаллы II, занималась фирма НПП "Базальт". "Завод практически готов ,- заявил Иса. - Мы ожидаем в августе подписать акт приемки. В ближайшие дни мы получим оборудование для завода - российская сторона обещала отправить его до конца мая. Думаю, в сентябре - октябре завод начнет работать". По его словам, в Иордании планируется создание более легкого по сравнению с "Хашимом" гранатомета, предназначенного на экспорт в страны Азии.

РПГ-32 "Хашим" - многоразовый ручной двухкалиберный многофункциональный гранатомет. В зависимости от типа цели могут использоваться выстрелы калибра 72 или 105 мм. По отзывам экспертов, "Хашим" способен уничтожить любые типы танков. Сегодня защиты от него практически нет.



Источник: http://www.rg.ru/2012/05/10/buratino-site.html

Главная»«НИ» за 11 Мая 2012 г.»Общество

ПЛАТА ЗА ВЕРУ

Прихожанам предлагают делиться своими доходами с Церковью и содержать священников

ДМИТРИЙ АЛЯЕВ

Новая идея Московского патриархата может сократить ряды тех, кто регулярно посещает храм.
Фото: EPA. SERGEI ILNITSKY

Представитель Московского патриархата Русской православной церкви (РПЦ МП) протоиерей Всеволод Чаплин полагает, что верующие должны платить 10% своих доходов на содержание приходов и священников. В Российской православной автономной церкви (РПАЦ) полагают, что такие заявления могут делать только люди, оторванные от реальной жизни. Не все прихожане готовы к тому, чтобы с них взимали так называемую церковную десятину, а большинство наших граждан вообще не считают, что Церковь должна быть «богатой».

Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин на днях через СМИ призвал верующих православных христиан отдавать десятую часть своих доходов на нужды Церкви.

В разговоре с «НИ» г-н Чаплин пояснил, что под «верующими православными христианами» он подразумевает «крещеных в православии людей, не считающих себя отпавшими от Церкви и не отлученных от нее», к которым, по данным опроса фонда «Общественное мнение» относят себя 68% россиян. «Сейчас многие приходят в храм, как в «бюро добрых услуг», что-то просить у Бога, – объясняет «НИ» свою позицию протоиерей. – Но думают, что оплачивать содержание Церкви должен кто-то другой – государство или олигархи. У нас в этом отношении осталась с советских времен иждивенческая психология, которую надо изживать». Об упомянутой «десятине» г-н Чаплин говорит как о библейской норме, которую и сегодня выполняют, например, протестанты и баптисты. При этом протоиерей отмечает, что такое пожертвование должно быть добровольным и что «люди, которые платят «десятину», уже есть и, надеемся, со временем их будет все больше и больше».

Протоиерей РПАЦ Михаил Ардов соглашается, что норма «десятины на церковь» упоминается еще в Ветхом Завете, однако сомневается, что эта идея реализуема. «Такое предложение – это примитивное рассуждение человека, который уже много лет как вращается в высших сферах Московского патриархата и оторван от реальной жизни, – говорит «НИ» Михаил Ардов. – Храмы в селах были большие, так как туда приходили многодетные семьи из всех окрестных деревень. Но сегодня ситуация изменилась. Во многие сельские храмы приходят по 10–20 старух. Как они смогут содержать их на 10% от своих нищенских пенсий? Они (РПЦ МП. – «НИ») нахватали огромное количество сельских храмов, которые некому содержать. Идея абсолютно вздорная».

Об иллюзорности этого предложения отца Всеволода заявил в эфире «Вести FM» и профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев. В частности, он отметил, что «в истории Русской православной церкви такого (библейская традиция десятины. – «НИ») не было. Даже Десятинная церковь в Киеве, построенная князем Владимиром, содержалась за счет десятой части доходов лично князя, но не его подданных».

Однако, по словам Всеволода Чаплина, Церковь не получает дотаций от государства, а олигархи выделяют на нее средства только в целях саморекламы, поэтому содержание священников и приходов должны взять на себя простые прихожане. Что же касается «коммерческой» деятельности Церкви, то доходы от нее очень малы и бюджет составляется на 80–90% из пожертвований.

Михаил Ардов напоминает, что как бы там ни было, но сращивание РПЦ с государством происходит. Собеседник «НИ» в редакции одного из православных журналов считает, что идея о «десятине», может быть, и продуктивная, но обнародована она в очень неудачный момент, когда у общества и так много вопросов к Церкви. Сами же россияне на вопрос социологов из фонда «Общественное мнение», должна ли Церковь быть богатой, чтобы выполнять свои задачи, ответили по-разному: положительно – 23% респондентов, отрицательно – 39%, еще почти столько же затруднились с ответом.

Источник: http://www.newizv.ru/society/2012-05-11/163174-plata-za-veru.html

СОЛОВЬИ

О мертвых мы поговорим потом. Смерть на войне обычна и сурова. И все-таки мы воздух ловим ртом При гибели товарищей. Ни слова Не говорим. Не поднимая глаз, В сырой земле выкапываем яму. Мир груб и прост. Сердца сгорели. В нас Остался только пепел, да упрямо Обветренные скулы сведены. Трёхсотпятидесятый день войны. Еще рассвет по листьям не дрожал, И для острастки били пулеметы... Вот это место. Здесь он умирал - Товарищ мой из пулеметной роты. Тут бесполезно было звать врачей, Не дотянул бы он и до рассвета. Он не нуждался в помощи ничьей. Он умирал. И, понимая это, Смотрел на нас и молча ждал конца, И как-то улыбался неумело. Загар сначала отошел с лица, Потом оно, темнея, каменело. Ну, стой и жди. Застынь. Оцепеней. Запри все чувства сразу на защелку. Вот тут и появился соловей, Несмело и томительно защелкал. Потом сильней, входя в горячий пыл, Как будто настежь вырвавшись из плена. Как будто сразу обо всем забыл, Высвистывая тонкие колена. Мир раскрывался. Набухал росой. Как будто бы еще едва означась, Здесь, рядом с нами, возникал другой В каком-то новом сочетанье качеств. Как время, по траншеям тек песок. К воде тянулись корни у обрыва, И ландыш, приподнявшись на носок, Заглядывал в воронку от разрыва. Еще минута. Задымит сирень Клубами фиолетового дыма, Она пришла обескуражить день. Она везде. Она непроходима. Еще мгновенье. Перекосит рот От сердце раздирающего крика,- Но успокойся, посмотри: цветет, Цветет на минном поле земляника. Лесная яблонь осыпает цвет, Пропитан воздух ландышем и мятой... А соловей свистит. Ему в ответ Еще - второй, еще - четвертый, пятый.

Звенят стрижи. Малиновки поют. И где-то возле, где-то рядом, рядом Раскидан настороженный уют Тяжелым громыхающим снарядом. А мир гремит на сотни верст окрест, Как будто смерти не бывало места, Шумит неумолкающий оркестр, И нет преград для этого оркестра. Весь этот лес листом и корнем каждым, Ни капли не сочувствуя беде, С невероятной, яростною жаждой Тянулся к солнцу, жизни и к воде. Да, это жизнь. Ее живые звенья, Ее крутой, бурлящий водоем. Мы, кажется, забыли на мгновенье О друге умирающем своем. Горячий луч последнего рассвета Едва коснулся острого лица. Он умирал. И, понимая это, Смотрел на нас и молча ждал конца. Нелепа смерть. Она глупа. Тем боле, Когда он, руки разбросав свои, Сказал: "Ребята, напишите Поле: У нас сегодня пели соловьи". И сразу канул в омут тишины Трёхсотпятидесятый день войны. Он не дожил, не долюбил, не допил, Не доучился, книг не дочитал. Я был с ним рядом. Я в одном окопе, Как он о Поле, о тебе мечтал. И, может быть, в песке, в размытой глине, Захлебываясь в собственной крови, Скажу: "Ребята, дайте знать Ирине: У нас сегодня пели соловьи". И полетит письмо из этих мест Туда, в Москву, на Зубовский проезд. Пусть даже так. Потом просохнут слезы, И не со мной, так с кем-нибудь вдвоем У той поджигородовской березы Ты всмотришься в зеленый водоем. Пусть даже так. Потом родятся дети Для подвигов, для песен, для любви. Пусть их разбудят рано на рассвете Томительные наши соловьи. Пусть им навстречу солнце зноем брызнет И облака потянутся гуртом. Я славлю смерть во имя нашей жизни. О мертвых поговорим потом. 1942

ДЕВУШКА БЕЗ ПОГОН

Пыль кружится по платформе.
На узлах и на баулах,
Без погон, в военной форме
Тихо девушка уснула.

Что ей видится, что снится
Сквозь дорожную усталость?
Или замок за границей,
Где товарищи остались,

Иль разбитый перекрёсток,
Где она с флажком стояла...
Было всё на свете просто,
Только многих убивало.

Всё сегодня по-другому,
Все несчастья миновали.
Ты отпущена до дому
И уснула на вокзале.

Пробегают по платформе
Мимо дачные красотки
И глаза косят на форму
И на ленты на колодке:

Дескать, наших благоверных
Там, на фронте, отбивали
Эти девушки, наверно,
И за то у них медали.

Как вы смеете? Как можно?
Что вы знаете о фронте?
Проходите осторожно,
Спящей девушки не троньте!

Пусть и я не знаю, кто ты,
Спи, в боях дойдя до мира,
Жанна д´Арк из третьей роты,
Хохотунья и задира.

Это ты ведь на привалах,
Утоляя боль и муки,
Как младенцев пеленала
Наши раненые руки,

Это ты под пулемётом
Шла в передовом отряде
И по мозырским болотам,
И по пражской автостраде.

Под осенними лучами
Спи...
Атака вновь отбита.
Мы, твои однополчане,
Не дадим тебя в обиду.

1945

ОГОНЬ НА СЕБЯ

Вызвать огонь на себя —
Это значит
Жадно вдохнуть
Ветерок полевой,
Вспомнить о доме,
В котором заплачет
Бедная мать
Над твоей головой.

Вызвать огонь на себя —
Это значит
Жизнь от зари
До закатного дня,
Всю целиком, обрести
И в придачу
К жизни своей —
Только вспышку огня.

Вызвать огонь на себя —
Это значит,
Встав над землей,
Дорогой и родной,
Выполнить в срок
Боевую задачу
Самой высокой,
Последней ценой!

Если товарищу
Тяжко и больно,
Я поднимаюсь,
Тревогу трубя,
И про тебя вспоминаю невольно,
И вызываю огонь на себя.

Алексей Стороженко: «ЭТО И НАША ВОЙНА…»

Беседа с управляющим делами Межрегионального общественного фонда «Образование в третьем тысячелетии», руководителем проекта «Моя война»

05.05.2012

- Алексей Пантелеевич, за последние год-полтора на нескольких центральных телевизионных каналах России прошел ряд созданных вашим Фондом короткометражных фильмов, где фронтовики вспоминают о войне. И не о войне вообще, а о той, которую они видели из окопа на передовой, из кабины боевого самолета, из башни танка. Рассказы ветеранов иллюстрируются фронтовой кинохроникой. Это какая-то акция или вполне определенная линия в деятельности вашей общественной организации?

- Это лишь часть фильмов, точнее – только 10, из нашего проекта под названием «Моя война». Скажу откровенно: этот проект стал делом всей моей жизни, хотя идея и не моя. Еще в 1994-м обозреватель «Комсомольской правды» Александр Афанасьев высказал мысль о том, что надо бы создать серию документальных фильмов, где бы участники Великой Отечественной войны рассказали нам ту правду о войне, которую, как нам порой казалось, советский официоз старательно приглаживал, подлакировывал, что ли. Но потом, сравнивая, мы какой-то «лакировки» не заметили, просто сейчас фронтовики стали говорить более откровенно, раскованно, без оглядки на идеологическое начальство. А тогда, в 1994-м, вокруг Афанасьева сложилась группа единомышленников. Им даже удалось снять несколько фильмов, на чем дело, к сожалению, и заглохло.

Через несколько лет Станислав Олегович Архипов, в то время первый заместитель президента нашего Фонда, предложил возродить этот проект. Президент Фонда Борис Александрович Вишняк поддержал инициативу. Более того, было решено создать видеоархив воспоминаний фронтовиков. Ну, а позже в тему включился и я, после того, как пришел в Фонд. За годы существования проекта снято 248 фильмов, последние десять выделены в самостоятельный телецикл, отдельные фильмы из которого вы и видели.

Специально для этого цикла были записаны воспоминания 10 фронтовиков - представителей разных военных специальностей: летчиков, танкистов, артиллеристов, пехотинцев. В их рассказах отражены почти все основные события войны и ее география. Но у каждого из ветеранов фактически была своя война.

В роли ведущих выступили народные артисты России Владимир Меньшов, Николай Бурляев, Валерий Баринов, заслуженный артист России Владимир Конкин, известные актеры Евгений Кулаков, Иван Кокорин, Алексей Бардуков. Читать далее

Источник: http://www.stoletie.ru/russkiiy_proekt/aleksej_storozhenko_eto_i_nasha_vojna_679.htm