В условиях нового состояния России, которое можно охарактеризовать, как «возрождение», мы, граждане страны, уже не можем и не должны оставаться безучастными и пассивными зрителями, лишь наблюдающими за тем, что происходит и старающимися приспособиться к событиям. Мы можем и должны активно влиять на происходящее в России – чтобы оно имело направленность, отвечающим нашим интересам, а не противоположную. Более того, судя по последним событиям конца прошлого и начала нынешнего годов, можно сказать, что пассивность, вызванная катастрофой 90-х годов, начинает преодолеваться: многие, до того нейтрально или негативно относившиеся к политическим, экономическим и социальным проблемам, начали обращаться к ним, мучительно пытаясь определиться– что же им надо делать, чего же они на самом деле хотят. Это можно только приветствовать – мы, граждане страны, «вышли из спячки».

С другой стороны, определенные политические силы разной направленности и природы пытаются перевести это безусловно положительное явление в ресурс, обслуживающий их частный, а зачастую и противоречащий интересам страны и ее граждан. Играя на эмоциях и применяя современный технологии манипуляции сознанием, используя неопытность и, как следствие, радикализм ощутивших себя гражданами людей, они пытаются навязать им ложные и вредные установки. Мириться с этим – нельзя: мы воочию имели несчастье убедиться, к чему это приводит, когда погибла наша родина в начале 90-х годов, в одночасье превратившись из сверхдержавы в страну третьего мира. Мы должны приложить все усилия, чтобы этого не повторилось вновь. Таким образом, мы одновременно приветствуем подъем гражданского чувства в стране, и критикуем неправильную его направленность.

Мы в целом поддерживаем курс, проводившийся в России последние 11 лет Президентом страны В.В. Путиным. Этот курс дал свой положительный эффект в целом (См.: http://yevgeny-buyanov.livejournal.com/10731.html). Однако мы не можем не признать, что вместе с положительными сторонами его правления, есть и стороны отрицательные. Понимая, что решить эти проблемы одним ударом невозможно и требуется длительная, кропотливая работа, мы тем не менее полагаем, что власть и В.В. Путин вести ее обязан – не только с целью «удержаться у власти», не только потому, что «это его должностные обязанности», но и потому, что этого требует его гражданский долг, его патриотизм и его место в истории, которое он уже, безусловно, получил. Со своей стороны, мы полагаем, что как граждане, не менее патриотично настроенные, мы должны оказывать любую, какую можем, поддержку ему в его работе: как в смысле проведения правильных аспектов политического курса, так и в смысле выявления и раскрытия возможных (а мы все люди) недостатков, предотвращения и исправления их.

Общая платформа, на которой мы, как одно из гражданских объединений, полагаем выступать, может быть в целом названа «Державностью». Наша Родина – Россия – по общим условиям жизни и своему положению в мире играла и играет одну из ключевых ролей в судьбе не только Северной Евразии, но и человечества в целом. От состояния нашей страны – сильны мы или слабы, влиятельны или нет – зависит, как будут развиваться события не только у нас, но и в мире в целом. Нельзя этого забывать! А сила и влияние России в общем и целом определялись силой и мощью нашего государства, согласием его с народом и активное соучастие народа в работе государства (что не тождественно простому «участию в выборах и партиях»). Опять же, особое положение России и условия нашей жизни отличаются от положения и условий жизни всех других стран и цивилизаций, что определяет наш особой путь развития и особый строй жизни. Да, мы не можем сейчас сказать точно, в чем он заключается – нам нужно еще много понять в нашей истории и сущности нашей страны и нашего народа. Да, многие не считают, что мы в чем-то отличаемся от других – от «Запада» ли, от «Востока» ли… Но мы чувствуем это отличие и наблюдаем его в нашей жизни, а значит, чтобы не повредить стране и народу, мы должны понять эту особость нас самих, и жить в соответствии с ней. Мы не с пустого места начинаем этот трудный путь – многие выдающиеся и великие представители нашей культуры писали и думали об этом: наша задача понять и развить их мысли, превратить их из абстрактных философских рассуждений и моделей в более конкретные системы взглядов относительно хозяйства, государства, общества и культуры, а также претворить их в жизнь.

В этом, на наш взгляд, и заключается та концептуальная основа нашей поддержки В.В. Путина и нашей критики в отношении недостатков его курса.

Не забегая вперед и не предвосхищая будущие и, уверены, интересные дискуссии, уточняющие, развивающие и концептуализирующие эту особость России, мы можем пока только очертить некоторые общие рамки, в которых должна идти наша мысль. Это и обрисует в общем нашу позицию, из которой должна исходить наши идеологические, теоретические и практические действия.

Это, во-первых, ведущая роль государства в нашей жизни. Государство в России – не «аппарат», оно не может выступать только некоторым механизмом согласования интересов отдельных индивидов и социальных групп, формой ведения «холодной гражданской войны» одной части народа против другой. Государство соединяет социальные группы в целое и примиряет социальные противоречия, придает им не разрушительный, а конструктивный характер. Государство придает форму народу и выступает его «внешним проявлением». Как объединить народ и преодолеть противоречия в нем – еще предстоит определить.

Во-вторых, это социальная справедливость. Какими бы ни были прекрасными законы, какими бы ни были «требования рынка» и «веяния времени», мы отдаем себе отчет, что ни возвышение страны, ни «эффективность управления», ни «общее богатство» не могут быть достигнуты на сколько-нибудь длительный срок, а государство, сколько бы оно могущественно ни было, не может быть крепким, если одна часть его народа – сверхбогата, а другая живет в нищете или бедности. Единственной силой, способной преодолеть социальную несправедливость и вражду социальных групп – это государство, и это должно стать не просто «одной из целей» его работы, но общей рамкой всякой его политики, всяких его расчетов и мер.

Это не означает, что государство должно «кормить тунеядцев», просто повышая свои «социальные расходы», это значит, что государство должно создавать условия для достойной жизни и работы для всего своего народа. Как это сделать – также еще предстоит определить.

Наконец, в-третьих, это развитие страны, народа и государства. Человечество переходит на новый этап своего развития, сравнимый по своей сути с переходом от общества аграрного к обществу индустриальному. Прошлый переход, неравномерно распространявшийся по планете, был сопряжен с массовыми страданиями, катаклизмами и гибелью стран и народов. Нынешний переход, надо полагать, будет сопряжен с не меньшими, а то и большими катаклизмами: человечество стало глобальным, его техническое развитие оказалось настолько большим, а средства разрушения настолько мощны, что на этот раз мы вполне можем уничтожить себя. Не учитывать этот момент в прогнозировании, в своих оценках и в своей позиции нам представляется не просто ошибкой – преступлением! Следовательно, мы, как граждане России, отвечающие за ее судьбу, должны не просто устранять наличные проблемы страны, народа и государства, но и создавать такие условия у нас, чтобы нас не захлестнул этот мировой катаклизм и чтобы мы в будущем стали крепкими и могучими, играли великую роль в будущем всего человечества.

И снова: как этого добиться, нам еще предстоит определить. Мы, придерживаемся различных идейных убеждений. Мы стоим порой на разных позициях и по-разному оцениваем прошлое, настоящее и будущее. Но мы, как граждане, полагаем, что просто обязаны объединить свои мысли, знания и усилия для того, чтобы разрешить проблемы Родины, не допустить ее упадка или гибели, чтобы наша страна, наш народ и наше государство заняли достойное нас место и сыграли достойную нас роль.
yevgeny_buyanov

22 августа 1941 года вошло в историю как «день рождения» знаменитых «наркомовских ста граммов». В этот день Председатель Государственного комитета обороны (ГКО) Советского Союза Иосиф Сталин подписал Постановление № 562 о ежедневной выдаче бойцам полстакана «горючего».

Текст документа гласил: «Начиная с 1 сентября 1941 года, тем, кто находится на передовой линии действующей армии, будет выдаваться 100 граммов водки (крепостью 40 градусов) в день».

Снабжением армии водкой лично руководил член Политбюро ЦК ВКП(б), нарком пищевой промышленности СССР Анастас Микоян, много сделавший для того, чтобы советский солдат не испытывал на фронте нужды в самом необходимом. За распределением напитка обязаны были следить лично командующие фронтами.

Впоследствии (с мая 1942-го по ноябрь 1943 года) порядок снабжения красноармейцев «горючим» неоднократно менялся. Круг бойцов, имеющих право на водочное довольствие, служивших в разных родах войск и на различных боевых позициях: то сужался, то расширялся; а нормы выдачи заветного «пития»: то несколько увеличивались, то уменьшались.

С 25 ноября по 31 декабря 1942 года, с началом коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны, в пору наших первых побед под Сталинградом, Закавказский фронт выпил — 1,2 миллиона литров водки, Западный фронт — около 1 млн., Карельский фронт 364 тысячи, а Сталинградский фронт — 407 тысяч литров.

23 ноября 1943 года, через 3 месяца после Курской битвы и форсирования Днепра, ознаменовавших завершение перелома, Сталин окончательно утвердил «наркомовские» нормы: 100 г для бойцов на передовой и 50 г для остальных. И было так до самой Победы.

Многие историки и исследователи считают, что введение этих 100 грамм, сыграло большую роль в алкоголизации ветеранов войны.

Оригинал взят у 0rkate в Собчачий нал. Исраэль Шамир

Житель американского штата Орегон заразился чумой, пытаясь вытащить мышь из пасти кота. Об этом Oregon Live сообщает со ссылкой на главного специалиста штата по санитарной ветеринарии Эмилио Дебесса (Emilio DeBess).

Как рассказал Дебесс, мужчина был госпитализирован с симптомами чумы 8 июня. В настоящее время он находится в Медицинском центре Сэйнт Чарльз (St. Charles Medical Center) в городе Бенд. Состояние заболевшего медики оценивают как критическое.

По словам заболевшего, 2 июня он увидел, как бездомная кошка, которую его семья приютила около шести лет назад, схватила мышь. Когда мужчина попытался вытащить грызуна из пасти хищника, одно из животных укусило его за руку.

Спустя несколько дней у американца началась лихорадка, а затем появились классические симптомы бубонной чумы, в том числе увеличенные лимфоузлы в подмышках и паховой области. Однако после этого инфекция перешла в септическую форму, которая проявляется болью в животе, кровотечениями.

В настоящее время больной проходит интенсивный курс лечения антибактериальными препаратами. В целях профилактики родственникам заболевшего также назначили антибиотики.

По данным местных органов здравоохранения, с 1995 года в Орегоне было зафиксировано пять случаев заражения чумой. Все четверо жителей штата, заболевших ранее, выздоровели после соответствующего лечения.

Медпортал.ру

Можете ли вы представить платье цвета "ночной грусти". Сложно, да? Особенно учитывая, что такой цвет присутствует в романе Х. Мураками. ( Японцы вообще умеют мыслить сложно-абстрактными категориями) А вот цвет "брюха жирафа". Тоже доставит вам трудности,  а это сочетание светло-коричневого и желтого с рыжеватым оттенком. И даже расшифровка названия этого цвета у людей с плохим воображением взывает истерический смех.

А все дело в том, что в начале 19 столетия в парижский ботанический сад доставили маленькую самку жирафа. С этой самкой жирафа связаны две истории. Первая – это цвет ее живота. Как писали газеты в те времена, дамы носили шляпки  a la giraffe, платья такие же и, вообще, весь Париж был a la girаffe.

Цвет  " Паука, замышляющего преступление "– темный оттенок серого.
 " Магово-гуляфный" – красно-розовый.
 " Пюсовый –цвет раздавленной блохи – от французского puce – "блоха"", или  "блоха в обмороке", или "блошиное брюшко", или "блоха в родильной горячке" -. бурый, коричневый оттенок красного,
Цвет " Лондонского дыма "- тёмно-серый. 

 А другая история, в меньшей степени относится к теме статьи, но она характерна для некоторых "ученых", или называющих себя учеными. Когда они пришли посмотреть на жирафа, то некоторые с глубокомысленным видом рассматривая ее говорили, что этого не может быть, такое животное не может существовать. Вот так-то. Глаза видят, а "разум" говорит, что этого не может быть.

Но вернемся ц цвету, этому источнику наслаждений в мире. Как был бы скучен мир без цвета, серо –черные пейзажи, серо-черное море  и тяжелое, свинцового цвета небо, которое бывает во время сплошной облачности и грозы.  Нарушение восприятия цвета называется цветослепотой. Полная цветослепота, т.е . полная неспособность  различать все цвета, встречается очень редко.   Как правило, цветослепотой страдают люди с недостаточным цветоощущеним, при котором трудно различаются определенные цвета или их сочетание. Ей страдают около 7 процентов мужчин и лишь 0,5 процента женщин.

Различают  людей неспособных видеть красный цвет  – это протанопия, и  тех, кто не видит зеленый – это дейтеранопия. Вот собственно дальтонизм как мы привыкли называть это заболевание и есть протанопия (по научному). Есть люди, которые не различают фиолетовый цвет – это тританопия, , но встречается  очень редко и практического значения не имеет.  Часто бывает лишь ослабление цветоощущения , это протаномалия (ослабление восприятия красного цвета) и дейтераномалия (ослабление восприятия зелёного цвета).
Все формы нарушения цветоощущения являются наследственными.  А женщины - носители этой патологии; сами сохраняют нормальное зрение и лишь изредка, при определенных условиях могут страдать нарушением цветоощущения, только если у них больной отец и мать является носителем.

"Кардинал на соломе" - сочетание желтого и красного ( в Бастилию был заключен кардинал де Роган , а так как одежда у них красного цвета, а постель в Бастиии -солома, то так общество выражало свой протест )
"Фисташковый" - грязновато-зеленый.
"Фрез, фрезовый" – цвет раздавленной земляники, светло-малиновый.А по словарю Русского языка– розовый с сиреневым оттенком. От франц. fraise, земляника.
"Фуксии" - насыщенный розовый. 

 
Да, Эллочка Щукина в своей жизни легко и свободно обходилась тридцать словами и произнося то, или иное слово с особой интонацией можно было выразить всю гамму чувств. Но не хватает нам слов, чтобы выразить все оттенки цвета..

Мы можем представить машину цвета "мокрого асфальта" - что-то среднее между черным и серым и еще блестящее.  А вот шляпку цвета "Московского пожара" – примерно цвет давленой брусники, представить уже трудно. А цвет "Резвой пастушки", а "Лягушки в обмороке"?

"Электрон" - ярко-голубой с прозеленью.
" Шампань" — прозрачно-желтый, цвета шампанского.
" Куропаткины глаза" – светло-красный.

Впервые белый цвет разложил на семь цветов И. Ньютон. Почему семь? Трудно сказать. По все видимости сыграла роль нумерология. – семь металлов, семь нот, семь планет. Природной призмой разлагающей цвет являются капельки дождя и совокупность этих маленьких призм образуют красивейшее зрелище – радугу.

А запомнить последовательность цветов в радуге очень просто. Есть легко запоминающаяся фраза, первые буквы в словах указывают название цвета (Как Однажды Жан Звонарь Головой Свалил Фонарь). Кстати, особенность нашего восприятия. Чем бессмысленней фраза, тем легче она запоминается.

"Облакотный" – цвета облака.
"Оброщеный" - багряный.
" Блондовый "— то же, что белобрысый (светловолосый, блондин).

Стремление философов в прошлом искать первооснову всего сущего привело к тому, что три цвета были признаны основными – красный, зеленый и синий. В Англии долгое время ( Англия страна особенная, на все у них собственное мнение) основными цветами считали красный, желтый и синий и только усилиями физиков в середине 19 века была и у них введена система RGB. Которая и сейчас используется в системах электронно-лучевых трубок.

Практическая работа художников показала, что значительную часть цветов и оттенков можно получить смешением разных красок, только тут имеется некоторое отличие. Смешивая красный, синий и зеленый цвета в одинаковых пропорциях получим белый цвет, а смешивая такие же краски получим черный. И поэтому для нужд фотографов и полиграфической промышленности в середине прошлого века была предложена система CMYK (сине-зеленый, пурпурный, желтый и черный).

Вот такой он цвет. Мало мы задумываемся о нем и просто любуемся красками заходящего солнца, красками морского прибоя и буйством красок в тропиках

"Бискр" — цвета желтоватой кожи для обивки мягкой мебели.
"Бисмарк-фуриозо" - коричневый с красный отливом.
"Старой розы" - грязновато-розовый, ненасыщенный цветом.
"Сюрприз дофина." – цвет детской неожиданности.
"Танго" – оранжевый с коричневым оттенком.

А какого же цвета ляжки у испуганной Машки?
До революции среди аристократии широко использовался французский язык и названия различных оттенков цветов звучали на французском. Л.Н. Толстой в романе "Война и мир" приводит название цвета " cuisse de nymphe effrayée" известный как один из оттенков розового цвета – чисто розовый. Его называли "ляжкою тронутой нимфы", или "цветом "ляжки испуганной Машки". То есть просто розовый, но как романтично…!

Мы вновь стоим перед Рубиконом. В ближайшие дни будет решаться судьба страны, во многом судьбы каждого. Это только кажется, политика дело далекое и мутное, когда толпы выходят на улицы , политика приходит в каждый дом. Готовы ли те кто сегодня призывают к смуте, к такому повороту событий. Смута никогда не порождала в России праведного, она всегда вела к откату от стабильности, от развития, к гнойникам раздора. Совсем недалекие 90е не дают нам об этом забыть. Почему же тогда поддаваясь играм заокеанских кукловодов некоторые, как гуттаперчевые куклы, готовы раскрасить лицо гримасами нарисованными не на нашей земле? Во многом потому, что мы пока еще не сформировали системы включающей себя глубокие ментальные ориентиры и это задача для всех нас на ближайшие годы.


Одиночество индивидуев сгоняет их в толпу обезображенную бессмыслицей личного протеста, обильно смастаченного обычным, банальным мещанством. Против этого бунта толпы безумцев, стоит народ для которого без страны, без России, никуда. Для него Россия это часть его тела и когда безумцы беснуются, он, народ, видит, как они собираются резать страну по живому. Не для блага всех, не для развития каждого, а ради утехи, забавы и удовлетворения потаенных собственных желаний. "Срать, жрать, ржать" - вот истинные движители этих индивидуев. Кого они представляют кроме себя - никого. Для кого они стараются - ни для кого, для себя. Этим и пользуются их опытные наставники, дети Шарпа, манипулируя ими, как загипнотизированными «зверьками».


Грядет время выбора. С кем мы, с «зверьками» наученными заграничными шептунами с чарующими речами или с теми кто уже не один год тянет страну из праха, куда эти шептуны ее завели в 90е. С теми кто реально, не на словах, делом, уже доказал, для него страна, Россия, высший приоритет ценности. Кто не скулил, когда бандиты пытались ее уничтожить. Кто собирал армию, чтобы защитить страну и в 2000 и в 2004 годах. С теми кто строит заводы, мосты , квартиры, повышает пенсии. Это и есть истинный патриотизм, быть с теми кто ей, стране, верен. Будем же истинными патриотами своей страны ценящими ее и тех, кто не жалея живота своего работает на ее благо. На благо каждого из нас. Эти люди и такие лидеры в праве претендовать на праведную поддержку народа.


И если вдруг очарованные подачками и посулами сказок из-за океана , желающие получить «все сразу, за даром, здесь и сейчас», разнообразные «зверьки» из болотной трясины вздумают нарушить права народа на выбор, вздумают отрицать это право и решат, опираясь на часть избалованной и пригретой из-за бугра элиты, забрать это право у народа силой. То пусть каждый из нас, где бы он не жил на просторах Великой России встанет на защиту Родины. Встанет на защиту тех кто доказал свое служение народу делом. Да, власть в этом случае должна не колебаться и сделать все, чтобы не допустить сползание страны в хаос. Хаоса ждут наши «потенциальные партнеры», те кто рвал тело страны в 90е, те кто финансировал банды жравшие страну до рвоты и запугавшие народ, в надежде довести страну до распада на «мелкие» квартиры регионов. Выбранная народом власть сможет отстоять страну и выбор нации только при активной поддержке большинства народа. Именно поэтому 5 марта мы выходим на улицы городов России с акцией «Правильные ленты — Патриотические ленты» . Мы призываем всех тех кто верит в Россию поддержать акцию. Раздавайте ленты в своих городах. Пусть Правильная лента станет символом нашего духа, нашего единения во имя процветания и развития. Мы победим! За нами страна, народ, Россия!

ОКО ПЛАНЕТЫ.

(шарж дружеский)

 

Кликните левой кнопкой мышки по лошадке.

Эта история изобилует войнами, убийствами, скандалами, периодами экономического роста, сменявшимися периодами спада, техническими достижениями, распространением свободы слова, её подавлением и манипулированием и т.д. Эти и другие события формировали условия для демократического соревнования, ставшего сегодня таким привычным на Западе (хотя сегодня уже не в той степени, как всего лишь несколько десятилетий назад). История России сложилась по-другому.

После десятилетий коммунистической командной системы, которая разрушила все нормальные традиции социального взаимодействия, Россия оказалась в начале 1990-х в ситуации, когда, по мнению многих, ей пришлось начинать формирование демократических традиций "с нуля". На самом деле это серьёзное заблуждение, поскольку в результате правления некомпетентного болтуна Горбачёва страна оказалась в руинах, и россиянам пришлось начинать строительство свободного общества не "с нуля", а с большого минуса, с преодоления немыслимых препятствий.

Бездарные экономические реформы Горбачёва не служили какой-либо значимой цели, а создавали условия для формирования банд преступников и криминальных авторитетов, захвативших экономику, а затем и политическую власть в стране.

Практически не имея честных и доверенных людей, на которых можно было опираться, Ельцин не смог достичь многого в условиях анархии и почти гражданской войны. Однако, как утверждает западная пропаганда, именно этот период 1990-х годов был "демократией", которую затем якобы уничтожил Путин. Они заявляют, что Путин "систематически демонтировал" демократические институты России: парламент, политические партии, свободные выборы, средства массовой информации и суды. Это большая ложь или в лучшем случае наивное заблуждение о самой природе демократии, новейшей истории России и природе коммунистического общества.

Подобная критика Путина не учитывает того, что советская система не могла послужить фундаментом для формирования современного демократического общества просто после принятия отдельных благонамеренных политических решений на протяжении нескольких лет. Эти люди полагают, что переход от коммунистического СССР к работе по созданию демократической рыночной экономики свободной России сравним со сменой правящей партии в развитой западной стране. Например, в Великобритании, где Консервативная партия приходит к власти со своей повесткой дня после Лейбористской партии, или наоборот, вносит отдельные непринципиальные изменения в законодательство, производит перестановки в правительстве, и эти крошечные в историческом значении изменения с большим интересом публично обсуждаются всем обществом. Отсюда и рождаются идеи о том, что 12-летнее пребывание Путина у власти в России – это слишком долгий срок для построения «рая на земле». Как можно всерьёз утверждать, что институты, на построение которых в западных странах ушли сотни лет, могли быть сформированы в России за несколько лет правления Ельцина? Особенно, если вспомнить о том, какая криминальная анархия царила в эти годы. Да, Ельцин хотел начать формирование этих институтов, однако только при Путине они смогли обрести черты реальных демократических институтов. Совершенно очевидно, что эта работа ещё не закончена. И теперь, вдохновлённый своими ранними успехами, Путин обнародовал дальнейшие шаги по расширению демократических процедур и институтов в России.

Абсолютно необходимым шагом для создания демократической, развитой страны была борьба с криминальной анархией и властью олигархов. Это неизбежно означало ограничение показной демократии, в пользу того, чтобы позволить всенародно избранному президенту стать архитектором демократии. Именно это и сделали россияне. Они дали Путину карт-бланш на наведение порядка и создание демократической рыночной экономики. И Путин выполнил данное задание. Получив новый мандат 4 марта, он продолжит эту работу, только теперь уже на более прочной основе.

В 1990-х годах не было свободных выборов. Для них не существовало никаких условий.

Выборы были уделом криминальных структур, олигархов и политических флюгеров, прибегавших к мошенническим манёврам для назначения их в различные государственные органы путём применения силы, манипуляций, денег, злоупотребления средствами массовой информации и т.п. Хуже всего дела обстояли с выборами региональных губернаторов, которые управляли своими подданными, как феодалы, при поддержке криминала, а порой и сами являлись его частью. Как это ни парадоксально, важнейшим шагом на пути к созданию условий для прекращения анархии и формированию реального демократического соревнования в России стала отмена прямых выборов губернаторов.

Только при Путине в России появились свободные средства массовой информации. Тем не менее, как утверждает американская пропагандистская организация "Репортёры без границ", свобода печати в России находится в "унылом" состоянии. Они определили России 142-е место из 172 стран по соседству с Гамбией и после таких "маяков свободы", как, например, Зимбабве (117-е место), Объединённые Арабские Эмираты (112-е место) и Северный Кипр (102-е место). Если Россия действительно занимала бы почти последнее место в этом списке, то это означало бы только то, что в мире в целом нет проблем со свободой печати, они существуют только в России. Но пойдите к любому газетному киоску в России и купите случайный набор газет. Во всех или большинстве из них вы найдёте большой разброс мнений и множество весьма критических высказываний о Путине.

Кстати говоря, регулярная публикация подобных рейтингов в российской печати с разрешения этой пропагандистской организации сразу же после их составления сама по себе является, мягко выражаясь, большим парадоксом.

Вопиющий обман этих рейтингов служит веским основанием предполагать, что против России проводится особенно изощрённая пропаганда, которую сложнее заметить, особенно тем, кто не знает реального положения дел.

А как насчет судов? В Советском Союзе не было независимой судебной системы, как не было даже и правовой системы в традиционном понимании, а была лишь произвольная система вынесения приговоров. Всё это изменилось в новой России при Ельцине, в то время как во время горбачёвской перестройки никаких шагов в этом направлении даже не предпринималось. Однако в 1990-е работа по формированию законодательной базы ещё только начиналась, предпринимались лишь первые шаги по созданию независимой судебной системы. Достижения времен президентства Ельцина были невелики. Из-за экономических трудностей зарплаты судей не хватало на обеспечение проживания, что толкало многих на путь коррупции. А при Путине оплата труда судей возросла почти в 10 раз. Законы были новыми, созданными без самого необходимого условия для правосудия – без крепкой правоприменительной практики. Именно поэтому критики сильно ошибаются, утверждая, что Путин якобы уничтожил независимую судебную систему - до его прихода к власти её не существовало в принципе. Судебная система всё ещё развита недостаточно, но в этом направлении предпринимаются значительные шаги благодаря лучшим экономическим условиям и стабильности, которые обеспечила нынешняя власть. Судебная система должна быть не только независима от государства, но и очищена от коррупции, и основана на прочных традициях, которые появляются только со временем, к чему Россия движется.

В своей предвыборной кампании нынешний премьер-министр обещает внести ряд либеральных изменений в законы, регулирующие экономику и политическую систему. Некоторые из них считаются радикальными, но критики все равно утверждают, что Путину нельзя доверять, потому что он находится у власти уже 12 лет, и мог бы осуществить их раньше. Это не так.

Эти изменения не имели первостепенной важности по сравнению с теми драматическими вопросами, которые Путину приходилось решать в течение первого десятилетия своего пребывания у власти.

То были основополагающие вопросы: "быть или не быть" российской государственности, вопросы войны и мира, вопросы жизни и смерти. И он не только решил эти вопросы, но и создал условия для тонкой настройки системы, а примитивно мыслящая оппозиция полагает, что такая тонкая настройка и является единственным необходимым шагом для построения демократии. Это как если бы вы установили турбодвигатель на конный экипаж, не пройдя прежде все другие этапы создания автомобиля.

Этими же причинами обусловлена и проблема коррупции. Коррупция в России буйно разрослась. Это несомненно. Однако трудно поверить, что международная организация "Трансперэнси Интернэшнл" поступает справедливо, ставя Россию на 143-е место по уровню коррупции из 182 обследованных стран.

Из собственного опыта управления группой компаний, предлагающей юридические и бухгалтерские услуги, я знаю, что в России возможно вести бизнес честно и прозрачно, никого не подкупая.

Мой комментарий касался рейтинга, присвоенного России западной пропагандой, а не самого масштаба коррупции. Коррупция – это едва ли не самая крупная проблема России. Но она же и самая трудно решаемая. Истоки коррупции в России можно найти в наследии советской экономики, в которой товары и услуги были труднодоступны. Коррупция была повсеместным и обычным способом получения необходимого при отсутствии реального рынка и валюты, которую можно было свободно зарабатывать и тратить. Невозможно определить масштабы коррупции в СССР, поскольку эта тема была под запретом, и нельзя было проводить какие-либо исследования или опросы. Естественно, в денежном выражении она была существенно меньше сегодняшней коррупции в России. Ведь в СССР не было частной собственности, поэтому крупные пакеты акций, недвижимость и сырьевые ресурсы нельзя было реализовать. Практика коррупции была так сильно распространена, что большинство участвовавших в ней людей, вероятно, и не осознавали, что они делают что-то плохое; они просто поступали так, как требовала от них жизнь. Затем, в результате непродуманных экономических реформ Горбачёва, эта коррупционная практика вышла на новый уровень. Именно так наиболее наглые и сросшиеся с криминалом "бизнесмены" нажили свои состояния. Во время анархии 1990-х годов ничего не предпринималось для решения этой проблемы – все усилия государства были направлены на сохранение элементарного государственного строя и недопущение гражданской войны. За экономические преступления никого не судили, а результатом расследования фактов коррупции становился делёж добычи со следователями.

И только в последние 2-3 года эта борьба начала приносить плоды. А сегодня почти еженедельно можно встретить публикации о возбуждении всё новых громких дел о коррупции высокопоставленных чиновников. Почему именно сейчас? Некоторые задаются вопросом: "Почему Путин не делал этого раньше?" По одной простой причине: раньше государство не располагало достаточной властью для решения этой проблемы. Путин принял страну в состоянии анархии и без централизованной власти. Большая часть государственного аппарата была в руках коррупционеров, включая горячо любимых западной печатью "свободно избранных губернаторов", а также полицию, прокуратуру и даже изрядную часть парламентариев. И только сейчас в результате большой проделанной работы, которая ускользает от незадачливых современников, Путин может дать адекватный ответ. Поэтому ответ на вопрос "Почему не раньше?" прост: такие масштабные и многочисленные проблемы нельзя было решить в короткие сроки. Несомненно, в течение следующих шести лет мы станем свидетелями мощного прорыва в этом направлении благодаря неизменному доверию к Путину, которое оказывает подавляющее большинство россиян. Но немногого можно добиться, если те, кто собирается покричать на Болотной, не начнут платить налоги, требовать оплаты от своих поставщиков «по-белому», не прекратят предлагать взятки работникам детских садов, школ и больниц и т.д.

Путин уже обнародовал важные шаги по либерализации законодательства о выборах, в том числе предложение о дальнейшем снижении порога для регистрации общенациональных партий.

Думаю, что нам не доведётся когда-либо увидеть аналогичную либерализацию соответствующего законодательства США, страны, в которой две партии делят между собой вечную монополию на власть.

Согласно антимонопольному законодательству, аналогичные монополистические коммерческие структуры подлежат разделению. Почему бы тот же самый принцип не применить и к этим партиям, «крадущим» голоса в США? Благодаря политическим реформам, которые обнародовало правительство, все эти соревнующиеся между собой «лидеры оппозиции» скоро получат шанс создать свои собственные партии путём сбора подписей у 500 своих друзей, а не у 40 тыс. граждан страны, как это требуется сегодня. считаю, что это демонстрация политического предвидения Путина. Теперь каждый из этих широко разрекламированных "лидеров оппозиции" получит возможность создать свою собственную карманную партию. И пусть они теперь соревнуются!

Предсказываю: Путин войдёт в историю как один из выдающихся лидеров всех времён и народов.

Йон Хеллевиг - финский юрист, живущий и работающий в России с начала 1990-х годов.

Управляющий партнёр юридической фирмы "Хеллевиг, Кляйн и Усов". Автор книг о развитии российского права после распада Советского Союза ("Выражения и толкования") и об условиях демократического соревнования ("Всё – творчество. О демократическом соревновании"). 

В настоящее время ситуация повторяется – западная цивилизация корчится в системном кризисе (нельзя вечно паразитировать), ей нужны жертвы. Ирак, Ливия, Сирия, Иран – это только начало. Они не могут спасти Западный мир. Только Русская земля и русский народ обладает ресурсами, которые могут продлить существование упыря. Это и ресурсы и просторы Арктики, Сибири, Дальнего Востока («Дикий Восток»), которые можно колонизировать по примеру «Дикого Запада». Это земли сельскохозяйственного назначения, пресная вода, территория, устойчивая к возможной природной катастрофе. Миллионы русских женщин, детей, молодежи, «мозгов», которые могут влить свежую кровь в дряхлеющее тело Запада (да и про трансплантологию нельзя забывать, богатые хотят жить долго и красиво). И опять Западу помогают «бесы» (по Достоевскому) смердяковского пошиба. Их отлично охарактеризовал русский гений Фёдор Достоевский: «…малообразованные, но уже успевшие окультуриться люди, окультуриться хотя бы только слабо и наружно, всего только в каких-нибудь привычках своих, в новых предрассудках, в новом костюме, — вот эти-то всегда и начинают именно с того, что презирают прежнюю среду свою, свой народ и даже веру его, иногда даже до ненависти» («Дневник писателя»). Каждое столетие, словно заражённые чумой, появлялись в русской среде люди, которые чаще всего по своей воле помогали Западу сокрушить Русь, предавали её. Русские коллаборационисты, «пятая колонна» имеют в различные исторические периоды разные имена – «семибоярщина», «мазепинцы», «масоны», «власовцы», «прорабы перестройки». Но, по сути, они одинаковы, ими движет корысть, личные и узкогрупповые интересы и ненависть к России («этой стране», «рашке».) Для них тот медленный, но поворот корабля под названием «Русь», который был обозначен со времени прихода к рулю страны Путина, хуже смерти. Россия опять медленно, но верно крепнет, весь мир услышал её голос по поводу событий в Ливии и Сирии. Русь возрождается, и нас ждёт новый бой: или мы их, или они нас…

«Я никуда уходить не собираюсь, и более того, я собираюсь баллотироваться в президенты», — заявил на встрече с лидерами зарегистрированных партий Дмитрий Медведев, добавив, что может пойти на выборы и от оппозиции. Впервые президент не исключил своего участия в следующих выборах на встрече со студентами журфака МГУ.

Настойчивость, с которой Дмитрий Медведев вдруг стал повторять о желании снова стать президентом, заставляет задуматься. О чём мечтает Медведев? Он надеется на досрочные президентские выборы или собирается баллотироваться в президенты через 12 лет? Эксперты ИА REX прокомментировали слова уходящего президента.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Когда Медведев на встрече со студентами МГУ заявил, что собирается снова баллотироваться в президенты, я сразу насторожилась, и прокомментировала это так: «...вырисовывается такой расклад. Путин побеждает. Болото начинает бурлить. Медведев как бы под давлением „народных масс“ отменяет результаты выборов и назначает через полгода новые выборы, в которых Путин уже не может по закону участвовать. ВСЁ: задача выполнена. Переворот состоялся. Американцы, которым позарез надобно убрать ИМЕННО Путина, радостно потирают ручонки.

Но я надеюсь на инстинкт самосохранения Медведева. Он должен понять, что сейчас западники обещают ему златые горы. Но верить их обещаниям нельзя, ибо, как только он сделает то, чего они от него ждут — поможет им свергнуть Путина — придёт и его черёд: они, или заставят его стать новым Горбачёвым, или просто уберут. Уберут и уничтожат: слова прыщавого юноши, прямо спросившего у Медведева, готов ли он к смерти, а также судьба Мубарака и Каддафи служат вернейшим тому подтверждением...»

Однако после той встречи Медведева со студентами произошло много событий, свидетельствующих о том, что всё идёт неплохо и в нужном нам направлении: Россия и Китай заветировали резолюцию по Сирии, Чуркин прекрасно защищал интересы России в ООН и был награждён за то орденом; прошёл многолюдный антиоранжевый митинг, газета «Жэньминь Жибао» снова опубликовала статью о российско-китайском Союзе... Наблюдая за этим, мы даже позволили себе проявить сдержанный оптимизм, но тут вдруг Медведев снова заявил, что «не собирается уходить». Итак, тенденция, причём плохая, налицо. Увы.

Хочу обратить внимание еще на такие нюансы:

1. Медведев как бы противопоставил себя Путину: Путин, мол, с вами не дискутирует, а я, весь такой демократический, пойду на дебаты.

2. Медведев намекнул, что готов дискутировать именно с этими политическими реликтами, в то время как мы надеемся, что к 2018 году реликты начала 90-х типа Зюганова и Жириновского, а равно как и завербованный пиндосами выхухоль, наконец-то уйдут на заслуженный отдых.

Отсюда вывод: похоже, «медведевские» таки готовят переворот. И надеяться на инстинкт самосохранения Медведева уже бесполезно — судя по всему, ему пообещали безопасность и спокойную жизнь, как и иуде Горбачёву, и он поверил их обещаниям.

А значит, остаётся надеяться лишь на то, что разведчики бывшими не бывают, и что Путин просчитал все варианты и принял необходимые меры.

Другие мнения здесь - http://www.iarex.ru/news/23683.html

Сделаю несколько дополнений.

1. Вот ссылка на пост «Медведев на расПУТье» -
http://sandra-nova.livejournal.com/376139.html
Там все подробно расписано.

2. В понедельник, 20 февраля, Медвед будет встречаться с так называемой «несистемной оппозицией». С чего бы с ними встречаться, если они уже объявили выборы «нелегитимными, неправильными, сфальсифицированными, незаконными» и т.д.? Неужели непонятно, что всякие переговоры с так называемыми «оппозиционерами» бесполезны? Но, конечно, если «медведевские» затевают пакость, то встреча с «оппозиционерами» им нужна и даже необходима. Да, кстати, а Рыжков на эту встречу приглашен? А Медведев рукопожмет его умелую руку?

3. Итак, нечто затевается, но мы, повторяю, надеемся на то, что ВВП просчитал и этот вариант: ведь ходили же слухи, что в мае прошлого года, вскоре после визита Байдена, завербовавшего выхохуля Миронова, готовился переворот и отставка Путина, но Путин их тогда переиграл. Так что… но тут я лучше выдам цитату:

«За три недели до выборов он спокоен как питон.

Он ставит перед ним самые страшные для них вопросы - о несостоятельности "ихней" демократии и капитализьма, который должен был навернуться ещё в 80е годы прошлого столетия. И всё это не со злостью, но спокойно, с достоинством, с ощущением - внимание! - превосходства. Откуда оно у человека, против которого ополчилась вся либерал-фашистская Система?

Ведь надо понимать, в какой обстановке Путин это говорит.
На Россию оказывают мощное давление снаружи (в ООН по поводу Сирии и Ирана; в военной сфере - ПРО), её раскачивают изнутри (местная криминальная элитка организует уличные выступления, пытается использовать Медведева). На это выделяется десятки и сотни миллионов долларов. Организовываются теракты, которые пока успешно пресекают спецслужбы. В Чечню и Дагестан прорвалась группа бандитов, для уничтожения которой привлекли авиацию и артиллерию. То есть планировался второй Будённовск или Беслан. И всё это в преддверии кремлёвского переворота после 4 марта.

А он спокоен как питон Каа. И это не искусственная маска спокойствия. То есть, возможно, что и она присутствует: нельзя не испытывать волнения накануне таких событий, и его надо скрывать от "доброжелателей". Но чувствуется и совершенно иное, внутреннее, глубокое спокойствие, особая уверенность - та самая приземистая, невычурная, но оттого ещё более внушающая уважение, что присутствует в фигуре былинных богатырей Руси. Эта спокойная уверенность как бы говорит врагу: не трону тебя, иди с Богом, но если тронешь меня, пеняй на себя.

Так - опять же - откуда это у него?

На мой скромный взгляд, от двух факторов: 1) от понимания того, что состояние самой долларовой Системы ещё хуже и что с каждым месяцем она становится слабее и слабее и всё глубже тонет в собственной же "перезагрузке"; 2) и от ощущения поддержки со стороны русского народа, которая в сочетании с политической волей, которая присутствует у ВВП, даёт огромный шанс конвертировать эту поддержку в обретение Россией полного суверенитета.

Последний фактор - самый важный. Поддержка народа - это такая штука, которая вдыхает в тебя силы поболее любого удачного политического расклада. Выражается она не столько даже в голосовании (это её самое схематичное и в этом смысле неудачное, хоть и необходимое проявление), сколько в ощущениях, которые трудно уловить какими-то точными барометрами. Это некая особая атмосфера, проявляющаяся всё сильнее с приближением часа X. Это энергия доверия, излучаемая - зачастую даже подспудно - большинством граждан России. Это метафизическая категория, которую невозможно передать словами. Разве только этими, исконными и оплёванными за последнюю сотню лет - "за веру, царя и отечество!"

Путин чувствует эту поддержку, и понимает свою истинную силу, не приписывая её возникновения себе и понимая её истинный источник. Отсюда и неподдельная уверенность - глубинная, идущая от земли. Родной земли…» -
http://russkiy-malchik.livejournal.com/100924.html

На сей лирической ноте мы и закончим.

 

«Эховцы» утверждают, что они – за свободу слова. Но если человек имеет отличное от них мнение, начинается мат, оскорбления. «Те, кто за Путина, – бактерии», – как выразился Шендерович. Как можно такое говорить?» – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД 15-летний писатель, лауреат литературных конкурсов и борец за права слепых детей Миша Самарский.

В пятницу, 17 февраля, 15-летний писатель, блогер и общественный деятель Миша Самарский выложил в «Живом журнале» запись под заголовком «Эхо Москвы» меня разочаровало. Семь причин». Постоянный блогер самой либеральной радиостанции страны обвиняет ее в цензуре, нетерпимости к чужим мнениям, хамстве и лицемерии. «Теперь я точно понимаю: «критиковать критиков» нельзя. «Эховцы», если не я, а вы хотите управлять моим блогом и решать за меня, что я имею право писать, а что нет, то закономерный вопрос: на фига мне нужен такой блог?» – в частности, заявил он. Газета ВЗГЛЯД попросила Мишу рассказать о причинах столь резкого выступления против известной радиостанции.

«Ксения стала говорить «что у нас за подростки», «он пошел на эту встречу, чтобы пропиарить свою книжку». Но это неправда!»

ВЗГЛЯД: Два года вы были блогером «Эха Москвы» и никаких проблем, как я понимаю, между вами не было. Что вдруг произошло?

Миша Самарский: Ещё до открытия блога я несколько раз побывал на радио в прямом эфире. А где-то года два назад мне предложили писать посты для сайта «Эха Москвы». Все шло хорошо, я высказывал свое мнение по разным вопросам. А потом они перестали публиковать некоторые мои тексты. С этого началось.

ВЗГЛЯД: Как они аргументировали свой отказ?

М.С.: Никак. Они просто не публикуют, и все. Не объясняют. Никогда их не разгадаешь.

ВЗГЛЯД: А вы как думаете, с чем связано изменение отношения к вам?

М.С.: Это связано с тем, что я выступаю за Медведева и за Путина. Эта краткая фраза все объясняет. Я считаю, что нельзя менять президента на данном этапе. Начнется передел всего и вся. А если Путин будет у власти, он просто продолжит свое дело, как я считаю, это необходимо, чтобы довести работу до конца. Можно привести образ – дом. Новый хозяин начнет что-то рушить, капитально перестраивать, а человек, который знает все в этом доме, просто сделает небольшой ремонт. Так и с Россией.

ВЗГЛЯД: В последнее время вы начали более активно выступать за власть?

М.С.: Наверное. Я два года назад был маленький. Ну как маленький – мне было 12–13 лет, я не лез в эту политику. А сейчас мне уже 16-й год, мне все больше и больше интересно то, что происходит в стране, хочется понимать, что происходит. Я стал более явно выражать свое мнение. «Эховцы» утверждают, что они – за свободу слова. Но если человек имеет отличное от них мнение, начинается мат, оскорбления. «Те, кто за Путина, – бактерии», – как выразился Шендерович. Как можно такое говорить?

Если слушать «Эхо Москвы», у нас в стране все плохо. У них ни одной положительной передачи. Мы потом удивляемся, почему подростки бросаются с крыш. Да потому что взрослые наслушаются «Эхо», приходят домой и рассказывают своим детям, что у нас в стране все плохо, все рушится, что Путин и Медведев – нелюди.

ВЗГЛЯД: Почему вы решили высказаться против «Эха Москвы» именно сейчас?

М.С.: Накипело. Я устал от грубости и хамства, которые проявляются даже в поведении радиоведущих. Сейчас я уже перестал слушать это радио, но раньше слушал. Частая ситуация: звонит человек, высказывает мнение, которое им не нравится, ведущие кладут трубку и начинают его оскорблять. Как это было со мной после встречи с Дмитрием Медведевым.

ВЗГЛЯД: Это была встреча с блогерами 9 ноября прошлого года, где вы показали президенту планшет для слепых и попросили помочь слепой девочке.

М.С.: Да. И после этой встречи мне позвонили с «Эха Москвы», попросили прокомментировать, сказали: «Сейчас выведем вас в эфире с Ксенией Лариной. Никаких провокационных вопросов не будет». Провокаций-то не было, но Ксения спросила меня: «Ты за Путина?» – «Да» – «Ты за Медведева?» – «Да». И когда я положил трубку, я услышал по радио, как Ксения стала говорить «что у нас за подростки», «он пошел на эту встречу, чтобы пропиарить свою книжку». Но это неправда! Вся страна видела, что я ничего для себя не просил, я хотел помочь слепой девочке, своей знакомой, принес оборудование, мне хотелось этой встречей изменить немного жизнь слепых людей.

ВЗГЛЯД: Не так давно у вас произошла стычка в Твиттере с Матвеем Ганапольским. Он обозвал вас неприличным словом за то, что вы поспорили с ним – написали, что первый клип придумал Утесов, а не Гинзбург. Конфликт исчерпан?

М.С.: Я не злопамятный, но ситуация была неприятная. Он меня публично оскорбил. Потом он извинился, но не передо мною лично, а перед твиттерянами. Мне лично он ничего не писал. Какой можно вывод из этого сделать? Это извинение было неискренним, он извинился только для того, чтобы его не продолжали гнобить. В общем, у меня накипело. И я решил выложить свои соображения в блог.

ВЗГЛЯД: Кто-то с «Эха Москвы» отреагировал на ваши посты?

М.С.: Нет.

ВЗГЛЯД: А какая реакция на них у интернет-общественности?

М.С.: Какая реакция, какая реакция... Я думаю, вы сами догадываетесь, какая реакция. Грязь, клевета, оскорбления. Я просто рассказал, как я теперь отношусь к «Эху Москвы». Теперь я просто уйду оттуда, и все. У меня есть свой сайт, блог. Я буду продолжать писать то, что считаю правильным. Не останавливаться же из-за какого-то маленького конфликта.

 

http://www.vz.ru/society/2012/2/17/562265.html

В начале двадцатого века один шотландский фермер возвращался домой и проходил мимо болотистой местности. Вдруг он услышал крики о помощи. Фермер бросился на помощь и увидел мальчика, которого засасывала в свои жуткие бездны болотная жижа. Мальчик пытался выкарабкаться из страшной массы болотной трясины, но каждое его движение приговаривало его к скорой гибели. Мальчик кричал .от отчаяния и страха. Фермер быстро срубил толстый сук, осторожно приблизился и протянул спасительную ветку утопающему. Мальчик выбрался на безопасное место. Его пробивала дрожь, он долго не мог унять слезы, но главное — он был спасен!

— Пойдем ко мне в дом, — предложил ему фермер. — Тебе надо успокоиться, высушиться и согреться.
— Нет-нет, — мальчик покачал головой, — меня папа ждет. Он очень волнуется, наверное.
С благодарностью посмотрев в глаза своему спасителю, мальчик убежал...
Утром, фермер увидел, что к его дому подъехала богатая карета, запряженная роскошными породистыми скакунами. Из кареты вышел богато одетый джентльмен и спросил:
— Это вы вчера спасли жизнь моему сыну?
— Да, я, — ответил фермер.
— Сколько я вам должен?
— Не обижайте меня, господин. Вы мне ничего не должны, потому что я поступил так, как должен был поступить нормальный человек.
— Нет, я не могу оставить это просто так, потому что мой сын мне очень дорог. Назовите любую сумму, — настаивал посетитель.
— Я больше ничего не хочу говорить на эту тему. До свидания. — Фермер повернулся, чтобы уйти. И тут на крыльцо выскочил его сынишка.
— Это ваш сын? — спросил богатый гость.
— Да, — с гордостью ответил фермер, поглаживая мальчика по головке.
— Давайте сделаем так. Я возьму вашего сына с собой в Лондон и оплачу его образование. Если он так же благороден, как и его отец, то ни вы, ни я не будем жалеть об этом решении.
Прошло несколько лет. Сын фермера закончил школу, потом — медицинский университет, и вскоре его имя стало всемирно известно, как имя человека, открывшего пенициллин. Его звали Александр Флемминг.
Перед самой войной в одну из богатых Лондонских клиник поступил с тяжелейшей формой воспаления легких сын того самого джентльмена. Как вы думаете, что спасло его жизнь в этот раз? — Да, пенициллин, открытый Александром Флеммингом.
Имя богатого джентльмена, давшего образование Флеммингу, было Рандольф Черчилль. А его сына звали Уинстон Черчилль, который впоследствии стал премьер-министром Англии.

Если я не ошибаюсь, то Уинстону Черчиллю принадлежат слова о том, что демократия – невесть какая общественно-политическая система, но человечество ничего более совершенного не придумало. Политкорректен был толстяк Черчиль, это наверное потому что жил в другую эпоху, да и положение обязывало обдумывать слова. Не знаю как вам, но у меня после 12 лет европейской демократии от одного этого слова начинается изжога. Ну не бывает в природе демократии в чистом виде! В том классическом - liberte, egalite, faternite. Кстати сказать во Франции, на родине революционной демократии, эта теория получила свое продолжение и очень правильное продолжение. Один известный социолог (простите, не вспомню его имя) научно доказал, что демократии как таковой не бывает, а это непотребство, что принято называть демократией, имеет даже научный термин – симулякр (от французского симулировать, выдавать что-либо непотребное за чистую монету). Таким образом, в то самое время, пока теория ждет своего признания (а в нынешних условиях процесс этот бесконечный), симулякр демократии победоносно шагает по планете, неся человечеству содом и гоморру, уничтожая политические системы, превращая страны и стабильные экономики в руины. А ВЫ ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЛИ? Тогда посмотрите на СССР, ельцинскую Россию, Югославию, посмотрите на результаты цветных революций, арабской весны... Кто следующий? - возникает вопрос. Следующий тот, где симулякр демократии получит всеобщее признание, заменяя собой порядок, законы, национальные многовековые традиции, сильную государственную власть, способную дать обществу стабильность и взять на себя ответственность. Ведь посмотрите что происходит – неугомонная Европа, со своей младшей но оч-ч-ч-ень шустрой сестрой Америкой, назовем их Западом, а еще точнее ФПК (финансово-промышленные корпорации) - правящее миром ворьё, навязывают псевдодемократию как венерическую болезнь именно там, где есть чем поживиться, где необходимо взять под контроль геополитически выгодное положение, природные ресурсы, материальные ценности, технологии, интеллектуальный потенциал, генофонд. Неужели, скажем в Саудовской Аравии живущей в 21веке по феодальным законам, где побивание камнями и отрубание голов – это норма, нет проблем с демократией и свободами? Проблема то есть, только до неё никому никакого дела нет!- ведь Саудовская Аравия интегрирована, а значит под контролем, со всей своей нефтью.  Или поинтересуйтесь ради спортивного интереса избирательной системой США  и вы будете крайне удивлены тем, что страна, которая истерит о демократии, имеет избирательное Право, по которому голосовать имеют возможность не более 10% населения! И потом, попробуйте поискать на избирательном участке наблюдателей из России и СНГ и ОБСЕ. Вот смеху то будет! Ваш покорный слуга попробовал поискать наблюдателей на одном избирательном участке страны ЕС, в которой живу, так меня наверное приняли за идиота. Вот вам и демократия!...

А посмотрите что произошло на недавних выборах в России- наблюдателей две с половиной тысячи! И после этого вся либеральная грантополучательная за лжедемократический зуд братия, говорит об отсутствии свобод и сравнивает власть со сталинским режимом, и это все- брызгая ядовитой слюной на санкционированных  митингах!? В общем, Сталин в гробу переворачивается...

Просто поразительно, как же порой, коротка человеческая память! Неужели мы - русские не помним как погибла наша Российская империя, как рассыпался по занюханым национальным углам СССР? Начиналось все с того, что всем вдруг захотелось чего-нибудь эдакого, особенного... Общество вместо того чтобы напрячь все свои силы и разум для обновления и грамотных реальных реформ, вдруг сходит с ума от навязанной из-исподтишка западными альтруистами великой идеи о свободе и правах. И что потом? А потом реки крови, унижение, экономические руины, страх, нищета, ужас!

И вот, не прошло и 20 лет, снова зачесалось...  "Вот свободы нам, честных выборов, а уж опосля....". И что интересно, сотрясает воздух своим недовольством менее 1% населения! Включаю телевизор, вхожу в интернет- все те же лица из 90-х, и как в бездну глянул... Видите ли, им не нравится власть. А власть, господа не для того чтобы нравится! И угодить она всем и каждому не может и не должна! Власть для того чтобы поддерживать сильную, незыблемую государственность, обеспечивать экономический рост, для того чтобы принимать разумные решения и брать на себя ответственность. А какую альтернативу готовы предложить наши недовольные? Демократию, свободу, равенство и братство? Знаем-знаем...

Например здесь в Европе различными способами понятие "сильная власть"  выжигалось каленым железом псевдодемократии десятилетиями. Во властные структуры попадают исключительные ничтожества, сдающие все до последней крохи транснациональным корпорациям. И если вдруг каким-то непостижимым образом во власть чудом попадает настоящий лидер, стремящийся проводить независимую или пусть даже не губительную для своей страны политику, на него сразу же начинается настоящая травля, гон! Человека, политика втаптывают в грязь, превращают в ничто.

Полностью тут  http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/65501/

«Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы»
(Лк. 8:16,17).

Присяга на предательство

03 февраля 16:47

Александр Белов
Площадные оппозиционеры напрасно надеются, что позорное посещение американского посольства удастся «заиграть».


В первый день, когда Life News, а вслед другие СМИ, также Аркадий Мамонтов подробно опубликовали скандальное видео, «несистемщики» онемели. И ничего, кроме глупенькой пэтэушной отговорки Вовы Рыжкова в стиле «а чего здесь такого» в своё оправдание представить не смогли.

Да и что было говорить? Засветились по полной! Кстати, мимика Немцова и Ко, запечатленная корреспондентами, выдала, сколь неприятной неожиданностью стала для них публичность мероприятия.

В тот зимний денёк они предпочли бы пробраться к американскому посольству незаметно. Потому что шли туда явно не чаёвничать и не спрашивать у посла Макфола про то, «как прошло его назначение» (версия Немцова).

Забыв обо всех приличиях, о принадлежности к стране, за «свободу» которой они как бы борются, в посольство сверхдержавы стремятся явно с иной целью.

Так, наперекор силе течения, преодолевая пороги и водовороты, стремится в заветное для себя место лосось. Туда, где появился из маленькой икринки сам. Оппозиционеры немцовско-рыжковского толка не могут не понимать, насколько убийственно для их репутации посещение резиденции Макфола перед выборами и в самый разгар политической борьбы. Того самого Макфола, который повсюду, в том числе и в соседней Украине, признан специалистом по «цветным», «оранжевым» революциям, совершаемым за счёт США под контролем США и в интересах США.

И всё же идут, стремятся наперекор общественному неприятию и возможности репутационной аннигиляции. Значит, икринка, из которой выросли политически и идейно в рыбин политпроцесса, находится там. На территории США.

В Москве появился новый хозяин части этой территории, представленной зданиями и землёй американского посольства. Хозяину положено присягать.

Кстати, не лишне напомнить фрагмент присяги, который даёт каждый новый гражданин Штатов: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня… Я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам… возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов».

Весьма поучительный текст. Особенно с учётом того, что стал известен факт получения стейтсового паспорта гражданкой Алексеевой.

У кого из «кружка Макфола» он ещё мог бы быть? Потенциально у всех. И у Немцова, и у Рыжкова, и у Пономарёва, и у Митрохина. Ну действительно, как говорят они, а «чего здесь такого»?

В сторону подобных предположений буквально заталкивает логика, а вернее, полная алогичность действий упомянутых деятелей. Ведь данным поступком, как и активным обелением США по любому поводу, в любой аудитории они перечёркивают собственное политическое будущее.

Пожалуй, единственное, на что могут рассчитывать икринки Госдепа – совокупная мощь либеральных медиа. Особенно той их части, которая давно и явно озвучивает проамериканские тезисы. Долгие дни представители этой медийной группировки упорно занимались попытками восстановления репутации «посланцев Макфола».

Применялись, по сути, две технологии. Первая – делать вид, будто бы ничего и не было. Вторая – говорить, что посещение посла – «нормальная часть политического процесса», что «все так делают», что это «свобода каждого, куда и зачем идти».

Аргументация забавная. Особенно на фоне зримых плодов схожего алгоритма работы посольств США в тех странах, где уже произошли сокрушившие нормальную государственность «оранжевые восстания». Точно так же в Египте, Тунисе, Сербии, Грузии, Сирии, Киргизии, Молдавии в американские посольства стремились созревшие там «икринки Госдепа». Чтобы засвидетельствовать верность и получить инструкции для дальнейших действий.

Не стоит принимать российских граждан за идиотов и считать, что столь примитивными приёмами удастся манипулировать их сознанием. Заставить забыть провальную явку оппозиционеров к Макфолу. Истерика Чириковой, буквально бросавшейся на журналистов, объяснима. Отмыться теперь не удастся.

Россия – страна, в которой очень не любят предателей. Как впрочем, и любая другая уважающая себя страна. Можно ещё долго пыжиться, но болото предательства затянет.

То, что началось на Болотной, к Болотной и придёт.

Странно, но немцовская оппозиция даже не заметила символизма маршрута нынешнего «шествия».

"Когда в вашей жизни слишком много всего, когда 24-х часов в сутках не хватает - вспомните о банке из-под майонеза...и кофе.

Профессор философии стоял перед слушателями, а на столе перед ним лежало несколько предметов. Когда лекция началась, он, не говоря ни слова, взял очень большую и пустую банку из-под майонеза и начал заполнять её мячиками для гольфа. Затем он спросил студентов, заполнена ли банка? Они ответили "да".

Затем профессор взял коробку с галькой и высыпал её в банку. Он немножко потряс банку. Галька забила пространство между мячиками. Он снова спросил студентов, была ли банка полной. Они подтвердили, что это так.

Затем профессор взял коробку с песком и высыпал его в банку. Конечно же, песок заполнил все пустоты. И он снова спросил студентов, была ли банка полной. Студенты ответили "да".
Профессор взял две чашки кофе, которые стояли под столом и вылил их в банку, заполнив всё свободное место между песком. Студенты рассмеялись.

"Итак!" сказал профессор, когда все успокоились, "Я хочу, чтобы вы представили, что эта банка - ваша жизнь. Мячики для гольфа - это важные вещи. Это ваша семья, дети, вера, здоровье,
друзья и ваши любимые увлечения. Даже если все остальное потеряно, но остались эти вещи - ваша жизнь всё равно будет полной.

Галька представляет собой остальные вещи, которые имеют значение. Ваша работа, дом, машина.
Песок - это всё остальное. Это мелочи.

"Если вы сперва заполните всю банку песком, - продолжил он, - в ней не останется места для гальки и мячиков для гольфа. То же самое происходит и в жизни. Если вы потратите всё свое время и энергию на мелочи, у вас никогда не будет места для вещей, которые действительно важны для вас. Обратите внимание на те вещи, которые важны для вашего счастья!

Играйте со своими детьми. Заботьтесь о своём здоровье. Пригласите спутника жизни в ресторан. Станьте снова 18-летним. У вас всегда будет время на уборку дома. Позаботьтесь сразу о мячиках для гольфа, о том, что действительно важно. Выставите приоритеты. Остальное - это песок".

Один из студентов поднял руку и спросил профессора, а что же означает кофе?

Профессор улыбнулся. "Я рад, что вы задали этот вопрос. Оно просто показывает, что неважно насколько полна ваша жизнь, в ней всегда есть место, чтобы выпить пару чашек кофе с другом"."

Начну с довольно расхожей фразы, что «история учит нас только тому, что она ничему не учит». Похоже, это определение полностью применимо и к действиям нашей нынешней власти, вернее, к тому оперативному штабу, который сегодня ведёт политическую кампанию Владимира Путина, которую можно условно назвать «предвыборной президентской кампанией».

Сегодня многие наблюдатели говорят о следующих одна за другой системных ошибках этой группы, которую условно можно именовать Штаб Путина. Почему стоит об этом говорить, и говорить крайне заинтересованно и подробно? Именно потому, что эти ошибки сегодня чреваты не только и не столько личным неуспехом или даже крахом отдельных людей, в том числе и самого «кандидата», но в первую очередь потому, что крах этой группы может быть чреват обрушением всей политической системы России, подвергающейся сегодня всё возрастающему внешнему и внутреннему давлению.

Итак, одна из важнейших ошибок этого штаба или этой группы, как и самого «кандидата» конечно — концентрация на выборах и на их результате как залоге и символе некоей «окончательной победы». Судя по действиям этого штаба, там царит некое мнение и настроение как-то тихо — осторожно дотянуть до выборов, не делая особо резких движений, проскочить на всё ещё сохраняющемся достаточно высоком «рейтинге кандидата» этот малоприятный отрезок времени, быстренько всё посчитать и оформить, и как бы «всё» — потом всё будет как при бабушке.

Это «всё» — этот результат выборов и желаемая победа Путина, видится им окончанием этого периода досадных треволнений, дёрганий и шатаний, который они переживают сегодня. И это нынешнее нарушение привычной и милой их сердцу «стабильности» ими сегодня так и трактуется — как временная и досадная турбулентность, некая воздушная яма, в которую попала тщательно выстроенная за последнее десятилетие «система суверенной демократии».

Но, мол, яма и турбулентность скоро минует, бог даст, как-нибудь всё рассосётся, авось как-нибудь дотянем до марта, переизберём и дальше всё «опять будет хорошо», то есть якобы продолжится эта «стабильность», благостное и спокойное состояние, с которым им так не хочется расставаться.

Похоже, именно такие настроения и составляют нынешнюю и реальную «стратегию» и «программу» штаба кандидата Путина. Это видно буквально по всем шагам этого штаба: и по тональности «программных материалов» Путина, и по каким-то маловразумительным попыткам заигрывания с оппозицией, причём с той её частью, которая является по определению наиболее недоговороспособной и либерально-отмороженной.

Везде сквозит разрыв между желанием «сохранить всё как есть» и пониманием неизбежности того, что что-то делать всё же придётся. Всюду сквозят метания и неопределённость, шаг вперёд — два шага назад, заявление некоей программы обновления, реиндустриализации и пр. растворяются в обиженных перечислениях прошлых заслуг, которых никто не оценил, успехов, которых никто не заметил и прочее. Всё это оставляет общее тягостное впечатление отсутствия чётких целей и ритма кампании, отсутствия стратегии её проведения, общей растерянности и нерешительности.

При этом, на фоне этих жалких, по другому и не скажешь, попыток понравится Быкову и Акунину, Пархоменко и Шендеровичу (что по определению невозможно) не делается никаких попыток сделать что-то внятное и предметное в направлении действительного и реального «электората Путина» — то есть того до сих пор подавляющего большинства населения нашей страны, которое поддержало путинский курс на восстановление, возрождение России 10-12 лет назад. Эти люди, как широкая общественность, так и интеллектуалы, художники, общественные деятели, техническая интеллигенция, бюджетники и т.д. — могли бы действительно решить исход кампании, решить в пользу кандидата Путина, если бы они получили, наконец, чёткие и ясные сигналы в свою сторону. Сигналы о том, что, наконец, будет чётко заявлен курс на реальное возрождение страны, на индустриализацию, на создание ясной перспективной патриотической идеологии возрождения России, на реальную борьбу с коррупцией, на скорейшее создание Евразийского Союза и прочее. Но, к огромному сожалению, сигналы эти, прозвучавшие было осенью 2011 года в контексте активизации Евразийского проекта, сегодня глохнут и теряются в бессмысленной суете и топтании на месте, которым занимается путинский штаб. Вокруг этого «путинского электорального большинства» продолжает по прежнему сохраняться некий заговор молчания, складывается ощущение, что эти потенциальные и вполне реальные «люди Путина» по прежнему никому не нужны в путинском окружении.

В итоге этот мощнейший потенциально ресурс без сомнения будет постепенно таять как весенний снег по мере приближения наших «мартовских ид», и откалываться по частям активной оппозицией по тем профильным интересам, которые присущи каждой из частей этого патриотического лагеря. И сейчас мы видим, как это происходит у нас на глазах — левых втягивают в оппозицию на волне борьбы с коррумпированным режимом, на апелляции к массовости протестов (вы должны быть с народом), правых — на теме «предательства интересов русского народа», техническую интеллигенцию дробят темой развала промышленности и запредельной коррупции, гуманитарную — развалом сферы образования и культуры. Для каждой группы есть свой уникальный код и свои аргументы, которые, к сожалению, в изобилии поставлялись правящей ныне элитой все последние годы.

И что мы видим в противоположном путинском и как бы государственнообразующем лагере? Где борьба за базовый электорат, за это решающее большинство? К сожалению, ничего мы там не видим, кроме бесконечного повторения мантр типа «само пройдёт», «поболит и перестанет» и прочего детского лепета. Ничего не пройдёт и не рассосётся, когда это, наконец, станет понятно? Видимо тогда, когда будет уже слишком поздно.

Если же говорить о самом «окружении», в значительной степени либеральном или просто никаком — конъюнктурном, то уже сейчас прекрасно видно, как оно постепенно расступается, отодвигается и освобождает ментальное и политическое пространство вокруг «кандидата», который остаётся в некоем трагическом одиночестве со своим печальным юмором, апелляциями к прошлым заслугам и попыткам понравиться тем, кому он не может понравиться по определению. В общем, такие тенденции неизбежны при отсутствии воли к борьбе, отсутствии решительности, убежденности идти до конца, без стремления прорваться через это предательское окружение к своему подлинному социальному опорному слою, который, повторимся, пока является не субъектом нашей политики, а объектом либеральных и американских политтехнологических экспериментов по его дроблению и размыванию.

«Окружение» же постепенно начинает играть в свои игры, кто-то уже откровенно сливает начальника, кто-то тихо призадумался, кто-то бочком отходит в сторону и смешивается с толпой, мол «что вы, я здесь давно не работаю, я как и вы, просто зашёл посмотреть, что ж тут происходит...». Ну, и удивляться такому дрейфу, конечно, не приходится, если лидер колеблется, бездействует, не может определиться, то чего остаётся ждать от «окружения»? Как говорил Дон Корлеоне: «Проблема в том, что все наши люди — бизнесмены...».

Не — бизнесменов же, то есть тех, кто всегда и составлял традиционную русскую элиту — людей с государственным и патриотическим мышлением, там сейчас просто нет. Но если при Ельцине их там не могло быть по определению, то Путин ведь сделал явную ставку именно на эти социальные слои, на этот тип людей. Поэтому, конечно, эта попытка совместить патриотическую программу с ельцинской элитой заранее была обречена, как и будет обречён сам Путин, если вовремя не устранит этот явный диссонанс, пусть уже и в самый последний момент.

Если вернуться к вопросу о выборах и их значении, то давно пора понять, что сами выборы в развивающейся на наших глазах ситуации собственно не играют никакой роли. Игра идёт за большее — за контроль над Россией, и никакие бумажки из ЦИКа не помогут этот контроль удержать. Спросите оппозицию — они уже сейчас говорят, что плевать они хотели на эти бумажки, инаугурации и клятвы на Конституции — им это уже сейчас неинтересно. Уже сейчас сделано всё, чтобы подорвать будущую легитимность этих выборов: Чуров низведен в общественном мнении до статуса волшебника-недоучки, ЦИК прочно обзавёлся имиджем цирка с клоунами, да и сама оппозиция регулярно и открыто заявляет, что выборы ничего не решат, что если победит Путин, народ этого не примет, что пойдём до конца и т.д.

Таким образом, у нас полностью повторяется тот самый пресловутый «оранжевый сценарий», как бы ни вышучивала его та же либеральная оппозиция. Все мы прекрасно помним, как выборы выиграл Янукович, как выиграли их Мубарак и Бен-Али, что не помешало объявить эти выборы нелегитимными и устроить на этом фоне «оранжевую революцию». И также мы прекрасно помним, что ещё задолго до выборов было полностью сформировано общественное мнение, дезавуирующее любые результаты этих выборов, кроме тех, которые устроили бы оппозицию.

Не удивлюсь, если уже сейчас «на весну» закупаются как для украинского майдана палатки, ленточки, курточки, флажки и прочая «революционная атрибутика» — ведь уже и по времени пора, — они просто не успеют, если они уже сейчас этого не делают. Уверен, что уже сейчас идут инструктажи активистов всех уровней, работа с региональной общественностью, с интернет-сообществами, всё по хорошо известным лекалам.

Исходя из этого, уже сегодня у нас нет никаких причин сомневаться в применении этого известного сценария и в России весной 2012 года. Нет сомнения, что уже сегодня оппозиция не сомневается, что Путин победит, и что уже сегодня прописываются детальные сценарии и варианты развития событий, как сбросить режим после объявления результатов этих выборов.

На этом фоне конечно особенно поразительно, что сегодня серьёзную ставку на выборы и на их результат делает только Путин и его штаб, именно они — единственные, кто как бы ничего не понимает, а если понимают, тогда почему ничего не делают? Все остальные рассматривают предвыборную кампанию не иначе как законный повод для раскрутки в общественном мнении и подготовки основной программы действий, которая, разумеется, начнёт реализовываться сразу после объявления путинской неизбежной и никому уже неинтересной победы.

В этом контексте встаёт вопрос — и что тогда делать Путину, если выборы сами по себе ничего не решают? Отменить? Свести своё участие к минимуму? Разумеется нет, — необходимо также на полную мощность использовать все возможности, предоставляемые выборной кампанией, возможности усиленной агитации, работы с общественностью, консолидации собственной электоральной базы и консолидации отдельных разрозненных идей и проектов в цельную мощную перспективную Программу и Идеологию развития страны.

Не нужно делать только одного, — не нужно воспринимать 4 марта как долгожданный рубеж, за которым исчезнут, наконец, все треволнения и неприятности, и оппозиция, и давление, и критика и всё остальное. Наоборот, повторимся, после 4 марта всё только и начнётся по-настоящему, по-взрослому, поэтому уже сейчас необходимо к этому готовиться самым серьёзным образом, включать на полную мощность все ресурсы, которые могут обеспечить полную и решительную победу, и не только и не столько на выборах, но в борьбе за целостность и суверенитет страны России.

Необходимо, наконец, понять, что сегодня идёт не выборная кампания, которая лишь на время нарушила спокойствие правящего класса, сегодня разворачивается системная трансформация всей политической системы на Евразийском континенте, разворачивается ни много, ни мало, борьба за Россию, за её дальнейшее существование как суверенного целостного, независимого государства. Нужно правильно понимать ситуацию, и относится к ней адекватно, борьба только начинается, она будет долгой и жестокой, в ход будут пущены все возможные средства, сначала пропагандистские и организационные, а затем и военные, если нашим оппонентам вдруг покажется, что Россия не способна адекватно отреагировать и нанести ответный удар.

Путин должен, наконец, понять, что он уже произнес все необходимые слова, которые навсегда отрезали его от возможности мирного сосуществования с нашим всемирным звездно-полосатым гегемоном — заявил о необходимости восстановления исторической России, о создании Евразийского Союза, о недопустимости однополярного мира. И этих слов уже достаточно, всё, больше ничего говорить не надо. Теперь или он идёт с Россией в светлое будущее, или его ведут к прокурору, гаагскому разумеется, и это ещё будет не худший сценарий, памятуя о судьбе сданного нами им на растерзание Муамара Каддафи.

У нас есть всё необходимое для победы в этой войне, необходимо лишь проснуться и начать действовать, необходимы нужные слова и действия, открытые и сильные слова о нашем выборе, о нашем будущем, о нашем народе и народ пойдёт за человеком, который эти слова произнесёт, нужно лишь прекратить молчать и начать говорить и действовать. Хватит юлить, темнить и обижаться, надо, наконец, взорваться, как говорят боксеры, раз вышел на ринг — дерись, и не думай, что всё ещё может как-то обойдётся.

И уж, конечно, не стоит пытаться понравится Быкову, Акунину или Шендеровичу — всё равно не получится, тем более, им и не разрешат принять капитуляцию, даже если бы они сами захотели. Не их это дело, как говорится, там есть, кому думать за них.

Нужно развернуться, наконец, к своему собственному, позабытому в тёмном углу и позаброшенному народу, который давно уже ждёт этого поворота, и начала реальных совместных действий по восстановлению нашей страны после катастрофы 90-х.

Необходимо понять, наконец, что стабильности конец, не будет больше стабильности, будет, и уже идёт, борьба на уничтожение, как говорил Гегель, борьба не на жизнь, а на смерть. И Путин конечно, если хочет остаться не только правителем России, но и просто остаться свободным и живым, должен эту борьбу начинать уже и вести со всей решимостью до полной и окончательной победы, то есть до восстановления в полном объёме нашего государства, в его исторических границах, в полностью независимом статусе великой континентальной державы, полностью контролирующей ситуацию на Евразийском континенте. Поэтому нынешние выборы — не некая формальная дата 4 марта, за которой опять ждут 12 лет стабильности и спокойная старость в почёте и уважении. Нынешние выборы — пролог и первый акт в борьбе за сохранение России на карте мира, как бы громко это не звучало. Поэтому пора действовать, и немедленно, время не ждёт.



шеф-редактор журнала «Сократ», генеральный директор ИКГ «Праксис» Иван Фомин
Источник - http://www.iarex.ru/articles/22942.html