Дмитрий Соколов-Митрич пишет:
Вот смотрите - что им должно быть известно про НЕГО, среднеарифметического человека с Болотной площади? Им должно быть известно, что это молодой и уже частично или полностью состоявшийся человек, который желает дальнейшего развития себе лично и своему государству, жаждет перемен, но еще больше боится потерять то, что имеет.
В отличие от Владимира Путина, этот ОН уверен, что массовые протесты абсолютно искренние, никакой вашингтонский обком никаким студентам никаких денег не платил. Но вот насчет людей, которые вещают с трибуны, он сомневается, где-то в области затылка все-таки гуляет смутное подозрение: а вдруг Путин все-таки прав? А вдруг это и правда большая геополитическая разводка? А вдруг моей души прекрасные порывы - лишь топливо для невидимой бронетехники, участвующей в невидимой войне? Да нет, не может быть, все хорошо, все правильно, все круто!
И вот этому балансирующему сознанию свои же наносят нехилый удар. Те люди, которых он видел на трибуне, как будто специально иллюстрируют своим поведением конспирологические изречения Путина. Среднеарифметический ОН и раньше-то не был в восторге от этих физиономий, но по крайней мере у него была вера в честность их игры. А что теперь? А теперь смутное подозрение из области затылка переместилось ближе к вискам и шепчет в уши бесчеловечным путинским голосом: вот видишь, вот видишь, вот видишь!
Я, айтишник средних лет с длинной фейсбучной лентой, ни в коем случае не отказываю людям в праве ходить когда угодно и куда угодно. Более того, я почти уверен, что ничего крамольного там не произошло - обычный официоз, цель которого - просто посмотреть друг другу в глаза. Но вместе с тем я понимаю одну очень неприятную вещь: ради нескольких капель геополитической ласки эти люди поставили на кон все: шествие 4 февраля, честные выборы, свободу политзаключенных, Химкинский лес, отставку Чурова, а главное - мои собственные интересы и надежды. И именно в этом состоит акт их общественного предательства. Обидно, да?!
Что? Кто же мог подумать, что возле посольства их будут ждать люди с видеокамерами? И вправду - какая неожиданность!
Может, я чего-то не понимаю, но, по-моему, ответственный политик должен уметь просчитывать свои ходы. Особенно если он играет не в личную политическую игру, а в общую, где цена за ошибку - компрометация всей команды. Нападающий на футбольном поле, конечно, может во второй половине второго тайма при равном счете пойти и мило поговорить с вратарем противника о погоде - нет такого правила, которое бы это запрещало. Но стоит ли потом удивляться, что весь стадион кричит тебе неприятные слова и бросается дымовыми шашками?
Впрочем, больше всего меня напряг в этом ролике даже не сам факт явления декабристов на визит к американскому послу, еще даже не вступившему в должность. В конце концов все мы люди свободные, куда хотим, туда и ходим. Д'Артаньян тоже ходил на встречу с Ришелье - и ничего.
Больше всего меня напрягла в этом ролике манера общения этих людей с аудиторией. Допустим, вы убеждены: НТВ - это сурковская пропаганда, Lifenews - желтая беспринципная пресса, а «Наши» - моральные уроды, но в данном случае эти люди являлись инструментом реального общественного интереса. Я, айтишник средних лет с длинной фейсбучной лентой, действительно присоединяюсь к этому вопросу: «Евгения (Оксана, Борис, Сергей...), скажите, пожалуйста, зачем вы приехали сегодня в посольство США?» Я вас ни в чем не обвиняю, я просто хочу, чтобы вы красиво и грамотно им ответили. Например, так: «Ребята, родные мои, это обычная процедура, визит вежливости, я потом отчитаюсь за каждое сказанное в этом здании слово». Или вот так: «Уважаемый пресс-аташе, а можно кого-нибудь одного из этих ребят я возьму с собой на прием? А то ведь они тут черт знает что напридумывают. Ну, пожалуйста! Нет? Ну, вот видите, милые мои, я сделал все возможное. Ждите, после приема я вам обязательно расскажу все, что там было». Да, через силу, да с напускной вежливостью - ничего страшного, можно и постараться.
И что я получаю вместо этого? Вместо этого я получаю хамские крики и снисходительные усмешки. И что я после этого понимаю? После этого я понимаю, что структурно эти люди мало чем отличаются от того же Путина, который на всю страну вешает на лацкан мне, айтишнику средних лет с длинной фейсбучной лентой, презервативы. Те же обитатели дурного дома-интерната. Ежики и мурзики.
Добрее нужно быть, человечней. Ну или хотя бы умело притворяться. И не надо спрашивать у журналиста удостоверение - это вообще вчерашний день. Даже если перед вами молокосос из движения «Сталь» - неужели непонятно, что вы сейчас разговариваете не с ним лично, а с той аудиторией, которая увидит этот ролик в «Ютубе». Евгения Чирикова, это я вам. Ну зачем было в подземном переходе скалить зубы и руки распускать. http://www.politonline.ru/?area=show&url=http%3A%2F%2Fsmitrich.livejournal.com%2F1504703.html%23comments
(процитировано частично)

Сергей Лукьяненко, автор романа \"Ночной дозор\"

Оригинал: http://dr-piliulkin.livejournal.com/316144.html



Про политику и выборы



Не хотел, но придется все-таки высказаться. А то периодически забегают в ЖЖ славные молодые ребята, которые возмущенно спрашивают: \"А где вы были во время митингов? Дома? Значит вы голосовали за жуликов и воров! Как вам не стыдно! Ваши друзья Каганов-Экслер-Быков жгли глаголом, смеялись и размахивали плакатами... как вы сможете им в глаза смотреть! Если у вас в жизни все хорошо, так вы будете за Путина, да? Вы эту власть считаете идеальной? Что, у нас нет других людей, кто может стать президентом?\"

Придется кое-что объяснить.

Голосовал я за коммунистов. Со слезами на глазах я это делал - ибо нынешняя КПРФ не имеет никакого отношения к коммунистам, к народу, да и увы, вообще к политике. В прошлом я голосовал за СПС, с неменьшим ужасом и отвращением. Но странности моего насквозь антидемократического и антилиберального сознания в том, что я признаю право людей думать по-разному. И хотел бы, чтобы в парламенте были представлены и правые, и левые, и центристы, и жулики с ворами - поскольку они составляют заметную долю нашего общества, чего уж тут скрывать. Раз уж самые ярые сторонники демократии то и дело отказывают другим в праве иметь собственное мнение - то, я по мере сил, наступаю на горло собственной песне и прилагаю усилия, чтобы \"расцвели все цветы\". Результатом я в целом доволен - да, конечно, на выборах были нарушения (а то, блин, их не было раньше... вы вспомните, как Ельцин побеждал... вас тогда ничто не смущало?), но Дума стала более разнообразной. (И я, кстати, не призываю вешать политических оппонентов на площадях, поражать в правах и ссылать в Магадан. В отличие от вас, либеральные вы мои...)

И мне совершенно не мешает читать книжки Лео, Алекса и Димы тот факт, что они ходили на митинги. На здоровье. Их я тоже полагаю вменяемыми людьми.

А еще меня всегда умиляет аргумент \"Что, у вас все хорошо - и вы потому за действующую власть?\" Произносится это обычно с возмущением и напором. Ох, блин, да как же так - почему это вдруг люди, которым нынешняя власть не мешает не выступают против нее? Бином Ньютона! Тайна мироздания! Великая русская забава - назло мамке ухи отморозить! Да, я буду голосовать за действующую власть, пока полагаю, что это правильно для меня. А вы будете против, пока полагаете, что это плохо для вас. И это правильно. Это, блин, и есть та демократия, которую вы хотите.

Так что же, я считаю нынешнюю российскую власть идеальной?
Шикарный интеллектуальный вывод! Я не считаю идеальной колбасу, которую покупаю в магазине. Я не считаю идеальными свои книжки. Я весь наш мир считаю далеким от идеала. И что же мне - не есть, не писать и вообще не жить? Власть - это неизбежное зло, потому что она в любом случае ограничивает наши права. Если ты не темный властелин - в устройстве мироздания вечно найдутся ошибки. У нас полно дураков при власти и власти при дураках. У нас полно жуликов, воров, лентяев и негодяев. Вот только есть одно уточнение - их везде полно. В любой сфере жизни. И процент оных будет примерно одинаков, что среди строителей, что среди врачей, что среди политиков. Мир несовершенен, понимаете? Люди тоже. Вы забыли, как тридцать лет назад страна в едином порыве голосовала за блок коммунистов и беспартийных? А я еще помню. Вы забыли, как двадцать лет назад мальчики в школах мечтали стать киллерами, а девочки - путанами? Уж лучше пусть мечтают стать чиновниками, блин! Спутники падают, \"Булава\" долго не взлетала? А то вы знали в СССР сколько спутников сгорало по пути на орбиту, и сколько неудачных пусков было у боевых ракет, прежде чем их довели до ума? (Я, кстати, знаю). Страна вымирает? Посмотрите на графики - как изменилась продолжительность жизни за последние годы. Рожают мало? Посмотрите данные по Европе. Проблемы с понаехавшими? Прогуляйтесь по Лондону или Парижу (кстати, теперь это доступно - в отличие от СССР).

Хочется уровня демократии как в Швейцарии или Британии? Историю поучите, голубчики. Сколько лет там строили современную демократию и современные отношения народа и власти? Сколько народа при этом положили? Да, чудесно было бы, взмахнуть волшебной палочкой и... У меня такой нет. У Путина, боюсь, тоже. Вон, в Таджикистане вчера убили... Деда Мороза! Как социально и религиозно чуждый элемент. Вот уровень демократии в стране, которая семьдесят лет шла в коммунизм. Полагаете, у нас не Таджикистан? Я вас разочарую. В некоторых отношениях - абсолютнейший. По уважению к чужому мнению, хотя бы. Все ЖЖ это демонстрирует непрерывно.

Я еще недавно размышлял, за кого проголосую на президентских выборах. И, знаете, вы мне помогли сделать выбор - своими митингами, задорными плакатами и громкими лозунгами. Я проголосую за Путина.

Потому что у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ.

Потому что лозунги всех остальных - либо голый популизм, либо калька с лозунгов Путина, либо набор перемешанных противоречивых обещаний.

Потому что \"лидеры оппозиции\" кроют друг друга матом и перегрызутся вмиг, если вдруг существующая власть падет. Что, Крылов поладит с Явлинским? Либералы с коммунистами и националистыми? Друзья мои, это даже не смешно... вся существующая протестная оппозиция идет под лозунгами разрушения и ненавидит друг друга... да и вас тоже не в грош не ставит...

Потому что Зюганов убежит в Швейцарию, в панике, если вдруг проголосуют за него.
Потому что Миронов хороший человек, но он не общенациональный лидер.
Потому что Немцов - это даже не смешно.
Потому что Жириновский - это было бы прикольно, будь у страны кнопка save.
Потому что Явлинский - политик, переживший свое время.
Потому что Прохоров - это бизнесмен. А страна не управляется как горнодобывающая компания.
Потому что Навальный - это человек работающий на другую страну. Не на нашу.
Потому что нет другого. Не выросло.

Что, и в этом Путин виноват? Смену не вырастил?

Так вам же и Медведев не нравился. \"Слишком либерал\". \"Слишком прожектер\". \"Айфон\", \"инновации\", то да сё...
Путина, кстати, Ельцин выдвинул. Вам же не нравится результат? А что вы хотите, чтобы Путин выдвинул того, кого считает достойным? Ну так это и будет продолжение политики Путина.

Оппозицию, по вашему, должна растить действующая власть? Не смешите меня... Политика - не олимпийские игры. Политики вырастают вопреки действующей власти. И пусть растут, и удачи им. Пускай Навальный с Чириковой организуют партию, излагают программу и идут во власть.

Что, не пустят-обманут? Не смешите. За \"ЕР\" голоса подтянули, но вряд ли больше 5 процентов. \"ЕР\" - партия большинства, это факт. Ну прошла бы она с меньшими голосами - вступила бы в коалицию с \"СР\". Тоже мне, огромная разница в политической картине России произошла бы...


Вот вам прозрачные урны, веб-камеры на выборах, партии от пятисот человек... СМИ подконтрольны? Не смешите. Полно оппозиционных СМИ. Или вам нужна первая кнопка на телевизоре? Ну так добивайтесь, боритесь. Если за вами будет большинство - все будет. А нет - так извините...

У вас есть право голосовать. И контролировать голосование. И у меня есть. И я вполне допускаю, что потрачу денек - тоже схожу посмотреть. Чтобы вы, друзья мои пылкие и горячие, не накидали своих бюллетеней. Потому как если одна сторона говорит, что она вся в белом, то я ей не верю загодя.

...А про то, что сейчас происходит в мире, как ломают одну за другой страны во имя демократии и сохранения статус-кво - я вам даже ничего не стану говорить. Либо вы это видите и понимаете, либо наивны вне всякой меры. И на ближайшие несколько лет, пока в мире будет бушевать настоящий БОЛЬШОЙ кризис, я хочу видеть у власти человека, способного на решительные шаги. И готового защитить нашу страну.

Так что я пойду и проголосую за Путина. На ближайшие шесть лет у меня есть к нему кредит доверия. А вы идите и голосуйте за своих кандидатов. Это и называется демократия.

А волшебных палочек и бесплатного сыра в мире нет.


Лидеры оппозиции на Болотной довольны: не удалось скинуть Путина с помощью Медведева, скинем с помощью народного протеста! Так или иначе, а поручение посольства США будет выполнено!

Обратите внимание, когда начинают хлопать.

Посмотрите на их глаза.
Смогли?

SHIKEN

Вполне вероятно, что в ближайшее время зубная паста исчезнет как товар с прилавков магазинов. Всему виной изобретение стоматологов Саскачеванского Университета в Канаде. Они готовят к испытаниям свою технологическую новинку – зубную щетку, которой можно будет освежить рот без всякой пасты. В основу принципа ее работы положена солнечная энергия, сообщает РБК.

Первые тестовые образцы инновационной щетки Soladey-J3X уже изготовлены в Японии компанией Shiken. Ее фотоэлементам нужно столько энергии, сколько калькулятору. Работа же выглядит так: базовая часть щетки обеспечивает движение электронов, а те, в свою очередь, реагируют с кислотной средой в полости рта.

В итоге химической реакции уничтожаются бактерии. Тестирование доказало: щетка полностью разрушает бактерии, вызывающие пародонтоз. Далее планируется проведение более длительного и масштабного исследования, в рамках которого щетку попробуют 120 подростков. Если все пройдет хорошо, начнется массовое производство.

http://medicine.newsru.com/article/24Aug2010/soladey_j3x

Часто ли мы задумываемся о правильности выбора продуктов для своего питания? Очень многое зависит от нашего вкуса предпочтения, а самое главное от особенностей нашего организма и места нашего проживания. Многие из нас мало что знают о пользе, а еще меньше о вреде тех или иных продуктов. Очень важно, что бы потребляемые продукты в пищу приносили не только удовольствие. Но и пользу. Основными источниками витаминов, необходимых организму, являются овощи и фрукты.

Бананы - универсальный источник энергии.
На прилавках магазинов появилось много различных продуктов, иногда довольно экзотических. Попробовать можно все, но подходят ли они нам? Вот, к примеру, банан, признанный лидер по продажам. Сколько бананов можно употребить? Есть ли ограничения? Если банан разложить на микроэлементы, то нет предела его возможностям. Это универсальный источник энергии. В 100 гр. Банана содержится 18,8 гр. углеводов. Этот показатель превышает значения многих других фруктов. Главная особенность бананов заключается в том, что энергия получаемая организмом, распространяется постепенно и равномерно, на протяжении длительного времени. Однако и это не все. Оказывается этот чудо–фрукт предотвращает появление и снижает риск сердечно сосудистых заболеваний. Поэтому больные сахарным диабетом с уверенностью могут включать бананы в свой рацион. Так же бананы нашли своё применение в медицине. Они помогают при различных простудных заболеваниях. Ни для кого не секрет, что бананы улучшают настроение, за счёт “гормонов радости” – эндорфинов.

Есть у бананов и противопоказания. Для людей с астеническим типом сложения, а также для людей, живущих в сыром климате, бананы вредны. В этом случае бананы нужно применять, как добавку, совмещая с другими продуктами, например с творогом, с хлебом, с мороженым, но никак не заменять бананами обед или ужин.

Бодрит, сжигает жир, снабжает витаминами - в общем, ничего кроме пользы... Но ученые утверждают, что с любимым фруктом не все так просто.

Вы удивитесь, но уникальность грейпфрута в том, что никто толком не знает, что это за фрукт. Предположительно он считается результатом естественной гибридизации апельсина и помело. И ни одно из его уникальных свойств, включая эффективность грейпфрутовой диеты до сих пор не получило достоверных подтверждений.

Мы можем лишь предполагать, что «райский цитрус» снижает уровень холестерина, оказывает противобактериальный, противогрибковый и жиросжигающий эффект, улучшает обмен сахаросодержащих веществ, а, следовательно, помогает при сахарном диабете и ожирении… И мечтать, чтобы эти свойства когда-нибудь все же подтвердились, а последние, прямо скажем, нешуточные заявления ученых оказались лишь предположениеми.

 

ГРЕЙПФРУТ И ЖЕНЩИНЫ

Прошлым летом СМИ запестрели пугающими заголовками: «Грейпфруты вызывают рак груди!», «Четвертинки грейпфрута в день достаточно, чтобы стать пациентом онколога»... К счастью, если разобраться, станет очевидным, что большинство «страшилок» сильно раздуты.

Действительно группа американских ученых из университетов Южной Калифорнии (University of Southern California) и Гавайев (Cancer Research Center of Hawaii), изучив здоровье более 50 тысяч женщин, пришли к сенсационному выводу.

У дам, съедавших хотя бы четвертинку грейпфрута в день, риск рака молочной железы оказался на 33% выше, чем у тех, кто грейпфруты не употреблял.

Однако следует сделать ряд достаточно существенных оговорок. Во-первых, этот вывод касается только женщин, находящихся в постменопаузе. Во-вторых, не учитывались другие факторы риска – солнечное излучение (все-таки Лос-Анджелес и Гавайи), отсутствие/наличие родов/абортов и прочих гинекологических заболеваний. К тому же на обмен эстрогенов (его нарушение как раз и связывают с женской онкологией) влияет не только грейпфрут, но и состояние печени. Например, при печеночной недостаточности грейпфруты точно есть не стоит.

Короче, потенциальную онкогенность грейпа ученым еще предстоит доказать. Но на всякий случай соблюдать осторожность стоит.

ГРЕЙПФРУТ И ЛЕКАРСТВА

А вот то, что цитрус несовместим с широким рядом медикаментов, доказано однозначно. Например, женщины, принимающие противозачаточные таблетки и пьющие грейпфрутовый сок, в один прекрасный день могут обнаружить, что они немножко беременны, а принимающие антидепрессанты - что они совсем не немножко депрессивны.

КАКАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ГРЕЙПФРУТОМ И РАКОМ? Печень – это лаборатория, в которой пища разбирается на «запчасти». За этот процесс отвечают несколько ферментных систем; одна из самых мощных и многофункциональных – система цитохромов. Если замедлить ее работу, уменьшится и скорость «разборки» поступивших в организм химических соединений. Вещества, обладающие такой способностью, называются ингибиторами. В грейпфруте обнаружено несколько мощных ингибиторов цитохромов CYP3A4. Как утверждают исследователи, именно с ними и связаны основные грейпфрутовые неприятности. Ведь эта система занимается утилизацией и женских половых гормонов, в частности, эстрогена. А его повышенная концентрация в крови считается одной из основных причин возникновения онкологии в молочной железе.

О возможном негативном эффекте сочетания грейпфрутового сока и некоторых лекарств впервые предупредила доктор Келли Моррис в статье, опубликованной в 1997 году в авторитетном журнале The Lancet. Через 3 года специалисты знаменитой американской клиники Майо подтвердили ее опасения, обнаружив опасное увеличение концентрации сердечно-сосудистых препаратов при одновременном употреблении их с грейпфрутовым соком.

Более подробное исследование появилось в декабре 2004 года в The American Journal of Nursing. Cреди прочего, был описан случай смертельного исхода на фоне совмещения грейпфрутового сока и гиполипидемических препаратов. Некий пациент имел повышенный уровень холестерина в крови и еще ряд факторов риска развития атеросклероза и ишемической болезни сердца. Ему был назначен препарат, снижающий уровень холестерина в крови. Через 2 месяца пациент перебрался с севера Америки во Флориду. Изобилие фруктов и солнца должны были пойти ему на пользу, однако вскоре у него развиваются мышечная боль, слабость, он оказывается в реанимации и умирает от острой почечной недостаточности. При «разборе полета» выяснилось: единственное, что изменилось в жизни пациента после переезда на юг, - он стал ежедневно выпивать 2-3 стакана свежевыжатого грейпфрутового сока.

В 2006 году группе ученых из университета Северной Каролины под руководством доктора Пола Уоткинса удалось идентифицировать «вредителя». Им оказалось вещество фуранокумарин, замедляющее работу системы цитохромов. Пока печень занята разборкой на запчасти ингредиентов грейпфрута, лекарства циркулируют по организму, их концентрация в крови нарастает, достигая опасного уровня, когда появляются сразу все побочные эффекты. Например, в ходе исследования взаимодействия одного из гипотензивных (понижающих давление) препаратов с грейпфрутовым соком ученые обнаружили увеличение концентрации лекарства в крови до 230%!

Ситуация настолько серьезна, что FDA (Администрация по продуктам и лекарствам США) в обязательном порядке требует проверять все новые препараты на совместимость с грейпфрутовым соком. Никакой другой цитрусовый, а также очищенный от фуранокумарина грейпфрутовый сок не обладают подобными эффектами.

 

ГРЕЙПФРУТ И МУКИ ВЫБОРА

Так следует ли отказаться от грейпфрута? Нет, конечно. Безусловно, осторожность не помешает, и увлекаться поеданием «райских цитрусов» и соком из них не следует, особенно если вам прописаны лекарства.

Не стоит увлекаться и широко известной грейпфрутовой диетой: при ней рекомендуется есть цитрус помногу и натощак, а это крайне травматично для зубов, десен, слизистой пищевода и желудка - слишком высока кислотность.

Диетологи советуют ограничиться одним плодом в неделю или добавлять по дольке в мясной или фруктовый салат.

В умеренных количествах грейп отлично помогает пищеварению. Органические кислоты, пектины, клетчатка, лигнин жестких перегородок, растительные протеазы – все это ускоряет продвижение пищи, способствует очищению кишечника, активизирует деятельность печени и опосредованно улучшает жировой обмен. Вот только без физической нагрузки и уменьшения общего калоража похудеть вряд ли удастся.

Ну а женщинам напомним: необходимость регулярных профилактических осмотров у маммолога никто не отменял. Постоянное откладывание визита к врачу может навредить гораздо больше, чем целая корзина грейпфрутов.

 

 

Забыть о грейпфрутовом соке (особенно свежевыжатом) придется, если вы принимаете*:

Анксиолитики: алпразолам, буспирон, мидазолам, триазолам
Антиаритмические: амиодарон, квинидин
Антибиотики: кларитромицин, эритромицин, тролеандомицин
Антигистаминные: фексофенадин
Антикоагулянты: варфарин
Антиэпилептические: карбамазепин
Бета-блокаторы: карведилол
Блокаторы кальциевых каналов: дилтиазем, фелодипин, никардипин, нифедипин, нимодипин, нисолдипин, верапамил
Гормональные препараты, содержащие: кортизол, эстрадиол, метилпреднизолон, прогестерон, тестостерон
Иммуносупрессоры: циклоспорин, сиролимус, такролимус
Гиполипидемические: аторвастатин, флювастатин, ловастатин, симвастатин
Антидепрессанты: сертралин, флювоксамин
Ксантины: теофиллин
Опиоидные анальгетики: альфентанил, фентанил, суфентанил
Противовирусные: ампренавир, индинавир, нельфинавир, ритонавир, саквинавир
Противогельминтные: альбендазол
Противогрибковые: итраконазол
Противокашлевые: декстрометорфан
Противоопухолевые: циклофосфамид, этопосид, ифосамид, тамоксифен, винбластин, винкристин
Репотентеры: сильденафил, тадалафил
Финастерид (препарат для лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы)

* Перечислены действующие вещества; торговые названия препаратов могут быть самыми разными. Название действующего вещества указано на упаковке и в инструкции к лекарству.

Отсутствие логики – это тоже логика

Вы уверены, что хотите знать, женские секреты? Вы понимаете, чем это вам грозит? Вы думаете, что возможно их понять? Вы глубоко заблуждаетесь. Все что здесь написано это полный бред. Объясняю почему. Потому что каждая из женщин уникальна. С мужчинами еще можно разобраться. С женщинами – нет. И все же… Хотите разобраться в женской психологии?

В детстве мальчики играют в жесткие игры, пытаясь самоутвердиться. Во взрослой жизни продолжается то же самое, только у каждого своя игра и свой путь, который он выбирают.

Девчонки играют в более мягкие, домашние игры, подсознательно готовясь к взрослой жизни. Когда они вырастают, становится понятно, что вариантов у них не так уж и много. Либо попытаться найти обеспеченного мужа, либо заработать деньги самой, либо стать просто женой и матерью. При выборе жизненного пути начинаются проблемы. Современные женщины не желают заниматься проблемами быта – почему? У них появляются завышенные требования к своим спутникам жизни – почему? Также еще множество различных – почему. Ответы на все эти вопросы находятся в психологии современной женщины.

Особенности психологии современной женщины

Современные женщины, так же как все женщины во все времена, продолжают заниматься созданием уюта в доме, ухаживают за своими мужчинами, и им это нравится. Но так как все женщины сегодня образованны, наблюдательны и имеют еще множество различных достоинств, простой жизни домохозяйки им уже недостаточно. Они хотят реализовать себя не только дома, но и в чем-то еще, что им кажется более выдающимся. Вот тут начинаются проблемы. Несмотря на всю динамику развития нашего общества, доминирующую роль в нем все же занимают мужчины, и возможностей для самореализации у женщин не так уж и много. Многие женщины имеют творческий склад характера и хотят реализовать себя в работе, бизнесе, искусстве. А те, которые продолжают заниматься только домом и семьей, в скором времени, устают от однообразной рутинной жизни и хотят ее изменить. Но иногда случается так, что женщина не может себе позволить выйти на работу, бывают разные семейные ситуации, и тогда ей приходится, что называется, сидеть в четырех стенах. И если женщина вынуждена оставаться домохозяйкой не по своей воле, а по стечению обстоятельств, ее стремление к общению, самовыражению, творческой работе только возрастает. Это пишется специально для мужчин, для того чтобы они поняли источник возникновения проблем с женами, которые занимаются только ведением домашнего хозяйства. Муж, для такой женщины, является единственной связью с внешним миром. Он символизирует для нее свободу выбора, то чего она в данный момент лишена. Мужчина не должен раздражаться, когда женщина, по его мнению, постоянно говорит о всяких мелочах, не имеющих никакого значения. Для женщины вербальное общение очень важно. С помощью слов она пытается приблизиться к любимому человеку. Не отталкивайте ее, дайте ей почувствовать свою нужность и значимость для вас.

Зачастую женщина может устроить грандиозный скандал из-за ерунды. Например, вы забыли, возвращаясь с работы купить хлеб, или не выбросили окурки из пепельницы. Для мужчины это мелочь, которую он и не заметит. Но с точки зрения женщины, это знак пренебрежения с вашей стороны, знак неуважения ее как личности. На такие мелочи необходимо обращать внимание, тем более, что вам это ничего не стоит.

Женщины воспринимают окружающий мир, прежде всего, посредством эмоций. Те мелочи, которые с точки зрения мужчин, не имеют никакого значения, для женщин очень важны. Психологически, женщины воспринимают и анализируют происходящие события по частям. Например – что сказала соседка, какое у нее при этом было выражение лица. Женщины интуитивно доверяют ощущениям, тому, что они чувствуют, а не тому что они видят или слышат. В этом анализе очень много эмоций, но абсолютно отсутствует логика. И что удивительно, выводы такого анализа зачастую оказываются стопроцентно правильными даже с точки зрения мужчин.

Что им вообще нужно?

Любая женщина это ходячая куча противоречий. Сегодня она нежная, добрая и ласковая, а завтра может показать себя совсем с другой стороны, быть жесткой и капризной. Это нормально, не нужно этого бояться. Это лишь особенность психологии женщины. Вот если это не так, тогда стоит задуматься. Возможно, что такое непостоянство всего лишь способ проверки реакции мужчины на различные варианты поведения. А возможно, что женщина еще просто, не разобралась, действительно ли вы ей нужны. Вот и мучают ее сомнения. Но такое объяснение женского непостоянства возможно только в начале развития отношений.

Женщины в большинстве своем – моногамны. Выбирая себе спутника жизни, они должны быть полностью, без всяких оговорок, уверены в человеке, с которым они собираются связать свою судьбу. И если женщина наконец-то остановила свой выбор на ком то, то ждет от своего избранника неземной любви и преданности на всю жизнь. Они так устроены, и с этим ничего не поделаешь. В жизни женщины всегда должна быть уверенность, что ее мужчина, только ее и больше ничей. Они считают, что их мужчина не имеет права даже просто посмотреть на другую женщину. Это, в свою очередь, противоречит мужской натуре. Изначально, в биологической сущности мужчины заложена полигамность на уровне инстинктов. У женщин наоборот. Они стремятся выбрать себе одного мужчину, с их точки зрения, самого сильного и надежного, на которого всегда можно положиться. Поэтому, когда мужчина заглядывается на других женщин, или не дай бог оказывает им даже незначительные знаки внимания, женщина чувствует себя чуть ли не брошенной и начинает ревновать. В такие моменты женщина способна на любые, самые необдуманные поступки и последствия могут быть непредсказуемы. В такие моменты мужчина должен понимать, что все эти эмоциональные проявления со стороны его любимой, это всего лишь страх потерять его. У женщин этот страх живет на подсознательном уровне, он записан в их генах. Еще с древних времен, когда потеря мужчины была для женщины смерти подобна.

В современной жизни это не так. Благодаря изменениям в обществе, сегодня женщина способна сама позаботится не только о себе, но и о своих детях. Невзирая на сегодняшние реалии, страх потери своего мужчины все равно живет в подсознании современной женщины. Именно поэтому и возникают вопросы вроде «о чем ты сейчас думаешь», с точки зрения мужчин, абсолютно абсурдные. Просто женщине необходимо постоянное подтверждение любви со стороны мужчины, для того чтобы она не чувствовала себя незащищенной. Это не просто женские «вывихи», а что-то подсознательное, с чем женщина не в состоянии бороться.

Мировосприятие женщин

«Женщина любит ушами» это слышали все и не один раз. Несмотря на затасканность этой фразы это действительно так. Если вы будете говорить о вашей женщине, хоть месяцами, она будет вас с удовольствием слушать. Психология женщины изначально эгоистична. Не ждите от нее интереса к вашим проблемам, если они никак их не могут коснуться. Для начала нужно успокоить женщину, наговорить ей кучу приятностей, заверить в неземной любви и безграничной верности. После этого, успокоившись, женщина выслушает все ваши рассказы о своих проблемах.

Все что здесь написано, можно воспринимать как общее руководство, для урегулирования проблем возникающих в отношениях между мужчиной и женщиной. Главное это добрая воля при их решении. Никогда не забывайте оказывать знаки внимания своим любимым, относитесь с уважением к их слабостям. Женщины должны чувствовать, что их любят. Вот тогда они сделают все возможное для вас.

Медики из учреждений федерального подчинения должны ехать за подтверждением квалификации в Москву

Давно ли в нашу жизнь вошел термин «зурабовщина»? Однако жизнь не стоит на месте. «Голиковщина» уже обозначилась в полный рост...

Минздравсоцразвития издало приказы №№ 127 и 877, согласно которым все медицинские работники федерального подчинения (медсестры, фельдшеры, врачи, ассистенты, доценты, профессора и академики) от Калининграда до Камчатки должны проходить аттестацию на присвоение или подтверждение квалификационной категории в Москве. Мало того, ездить в Москву надо дважды: первый раз – для подачи документов и прохождения тестирования, второй – для получения свидетельства. Говорят, на пересылку его почтой у министерства денег нет.

- Я работаю доцентом на кафедре внутренних болезней Санкт-Петербургской государственной медицинской академии имени И. И. Мечникова. Стаж врачебной работы – 42 года, педагогической – 26 лет. Имею высшую квалификационную категорию по терапии, подтверждать которую мне надо через год, - рассказывает кандидат медицинских наук Игорь Скипский. - Но дело не во мне. Это касается многих медиков. Профессор медицины или медсестра из Владивостока, например, могут это сделать, потратив 292 часа (12 суток) на дорогу и еще 2 – 3 дня на пребывание в Москве. А если врач не смог совершить этот двойной вояж, то он лишился своей квалификационной категории и, соответственно, оплаты за нее. Его профессионализм остался прежним, но оценивается он уже гораздо ниже – не съездил в Москву!

«СП»: - А как проходила эта процедура раньше?

- Получали подтверждение квалификации в аттестационной комиссии комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга, в филиале Центральной аттестационной комиссии, который находится по месту моей работы – в академии им. И. И. Мечникова. Во имя чего возникла необходимость разрушить годами отработанную систему и отвлекать врачей от оказания медицинской помощи людям?

Сергей Желиховский, бывший секретарь аттестационной комиссии по Северо-Западному федеральному округу, кандидат медицинских наук, сотрудник отдела государственной медицинской академии им.И.И.Мечникова:

- Это безобразие длится года полтора. Раньше люди могли проходить аттестацию в любой из комиссий – в центральной квалификационной в Москве, в ее отделениях по Российской Федерации, в ведомственных на базе крупных медучреждений. Были комиссии субъектов федерации – городские и областные. Но теперь сотрудники учреждений федерального подчинения обязаны ехать за аттестацией в Москву.

«СП»: - Как вы считаете, это недоработка или глупость?

- Не думаю, чтобы это была глупость. Я не знаю, что это, мне думается, лоббирование какое-то. В результате этого приказа вся Россия стоит на ушах. Ну, вы сами посудите, что значит ездить в Москву? Люди должны самостоятельно туда приезжать, за свой счет. Надо отпрашиваться с работы, кто-то их должен замещать – это такая головная боль, которую трудно себе представить. В нашей квалификационной комиссии было более ста экспертов, начиная от кандидатов наук и заканчивая академиками Российской Академии наук. Что, эти люди не могут аттестовать врача или медсестру? Это дикость просто. Не говоря уже о материальной стороне этого дела.

«СП»: - Медики Петербурга говорили об этом в своем профильном министерстве?

- Не только в министерстве. По этому поводу мы писали всюду – и в правительство, и в генпрокуратуру, и в Счетную палату. Нам отвечают или отписками или вообще не отвечают. Минюст признал эти приказы Минздравсоцразвития незаконными и рекомендовал приказы отменить. На основании этого письма Минюста наш профсоюз направил письмо в ведомство Голиковой, но никакого ответа не последовало.

«СП»: - Минздрав отмалчивается?

- Первоначально кто-то что-то ответил, в том духе, что читайте, мол, приказы правильно. И всё. Кто-то из медиков уже ездил в Москву, получал подтверждение переквалификации. А как быть врачам из Сибири, с Камчатки? Один билет на самолет стоит 40-50 тысяч. А где жить в Москве? Ну, дурь ужасная.

«СП»: - Речь идет о большой надбавке к зарплате?

- Да, это существенно. Без нее зарплата врача будет около пяти тысяч рублей, зарплата медсестры – около трех тысяч.

Председатель территориального комитета профсоюза медицинских работников Санкт-Петербурга и Ленинградской области Владимир Дмитриев.

«СП»: - Вы уже полтора года ведете борьбу с этими приказами министерства. Каков результат?

- Эти приказы Министерства здравоохранения не проходили регистрацию в Минюсте. Минюст нам сообщил, что они не имеют силы, и что действует ранее существовавший порядок, когда за подтверждением квалификации можно обращаться в центральную квалификационную комиссию и ее филиалы. Я сообщил об этом директорам НИИ и вузов Санкт- Петербурга. Мы написали Голиковой, отменила она эти приказы или нет? Ответа не получили. Мы снова направили письмо министру Голиковой и написали в генеральную прокуратуру с требованием принять меры прокурорского реагирования в связи с тем, что нарушаются права неопределенного круга лиц, наказать тех чиновников Минздравсоцразвития, которые выпустили эти документы. Де-юре эти документы не действуют, а фактически их продавливают через колено. Но Минздравсоцразвития молчит. Как и Генеральная прокуратура.

«СП»: - Со стороны профильного министерства все время декларируется забота о медиках, повышение их зарплат, а на деле?

- Со стороны министерства делается вроде бы красивый жест: в борьбе за повышение качества обслуживания, медицинской помощи ужесточаются требования к специалистам. На местах аттестацию вроде бы проводят плохо, имеются элементы местничества, поэтому ее надо проводить в министерстве. И медицинские работники федерального подчинения от Калининграда до Владивостока должны ехать в Москву за аттестацией. Я знаю, как это происходит. Люди ведь иногда все-таки едут туда. Там их достаточно невежливо приветствуют, все складывают в долгий ящик, говорят, мол, поезжайте домой, мы вам потом пришлем документы. Но если у человека закончилась аттестация, а это происходит раз в пять лет, то ему не выплачивается положенные надбавки, он теряет в заработной плате. Мало того, он еще должен за свои деньги ехать в Москву, это тоже удар по карману.

В ответ на одно из наших писем Минздравсоцразвития ответило, что если будет достаточно большой круг лиц, которым нужна переаттестация, то будет выезжать комиссия из Москвы на место. Представляете, человек 60 из комиссии поедут по городам и весям… Так это опять же деньги чьи? Государственные, бюджетные. Поэтому мы обратились к Степашину в Счетную палату, чтобы они приняли меры по поводу неэффективного расходования бюджетных средств. Но получили отписки.

«СП»: - Зато ведомство Голиковой экономит средства, урезая зарплаты врачей.

- Человек, который едет на аттестацию, еще должен оплатить пошлину на какой-то счет. Куда с этого счета идут деньги, я не знаю. Какая же это экономия, если они собираются направлять в регионы какие-то комиссии? У нас квалификационная комиссия в Санкт-Петербурге состояла из сорока докторов медицинских наук, сколько-то было академиков, это был достаточно высокий, элитный уровень состава комиссии. Спрашивается: зачем питерским бюджетникам – а их порядка 10 тысяч человек - ездить в Москву? Чтобы показать, как Минздрав неуклонно работает над повышением качества медицинского обслуживания?

http://doctorspb.ru/news.php?readmore=133

За последние десять лет неоднократно стали появляться новые сообщения о способности собак выявлять различные типы рака.

В ноябре 2010 года группа японских ученных под руководством Хидето Сонода (Hideto Sonoda) из Университета Кюсю (Kyushu University) сообщила о том, что собака с помощью обоняния способна выявлять случаи заболевания раком кишечника с 98-процентной точностью. Доктор Тревор Локетт (Dr Trevor Lockett) из Организации по научным и производственным исследованиям Австралии назвал исследование японских ученых настоящим прорывом.

В конце 2009 года, австралийские ученые на основании экспериментальных данных предположили, что собаки, благодаря своему обонянию, способны распознавать онкологические заболевания, в том числе и на ранних стадиях.

В июне 2009 года Американские медики обучили собак по запаху определять людей, больных раком груди и легких.

В начале 2008 года появилось сообщение о том, что японский центр обучения собак по определению раковых опухолей, клонирует в биотехнологической компании RNL Bio одну из своих подопечных, которая достигла успехов в этом направлении.

В начале 2004 года сообщалось о том, что ученые из больницы Amersham в графстве Бэкингем в течение семи месяцев обучали шесть собак разных пород различать мочу больных раком мочевого пузыря и мочу здоровых людей и пациентов с другими заболеваниями и доказали, что собаки способны учуять рак.

Японские ученые предполагают, что раковые клетки могут «испускать определенные ароматы», то есть синтезировать ряд специфических веществ, которые с легкостью распознаются собаками. Они предполагают, что если удастся определить структуру этих веществ, то, возможно, в будущем удастся разработать особый датчик, способный диагностировать рак кишечника на ранних стадиях.

Ветеринар Австралийского национального совета питомников, доктор Питер Хиггинс говорит о том, что "Научные исследования подтвердили то, что долгое время считалось необычным и удивительным. Собаки действительно весьма успешно выявляют рак у человека благодаря своему невероятному обонянию".

Ветеринарный врач Роб Заммит заявил о том, что обоняние собак в 10 тыс. раз сильнее, чем у людей. "Столь уникальный нюх позволяет животным обнаружить запах, который исходит от разлагающихся тканей, пораженных раком. Поистине собака и с научной точки зрения является другом человека".

По словам профессора, руководителя Австралийского совета по борьбе с раком, Яна Олвера, научные исследования показывают, что собаки практически безошибочно определяют рак легких и молочной железы, принюхиваясь к дыханию человека.

Англичане также предположили, что собак можно научить определять раковую опухоль по запаху больного.

Итак, определенно доказано, что собаки по запаху могут диагностировать различные типы онкологических заболеваний. И прорыв в использовании собак в диагностике рака принадлежит не только японцам. Каждый ученый, который занимался этой темой, безо всякого сомнения внес значительную лепту в «прорыв», о котором сказал Доктор Тревор Локетт.

В основном все ученые пришли к выводу о том, что природный нюх собаки способен уловить «определенные ароматы – специфические вещества», которые испускаются раковыми клетками и разлагающимися тканями, которые поражены раком.

Это, пожалуй, единственное общее предположение ученых о механизме диагностики рака собаками. Вне сомнений, что в этом предположении что-то определенное есть. Но этот вывод опровергается результатами ученых из больницы Amersham в графстве Бэкингем. Собака смогла выявить у пациента рак, у которого опухоль проявилось спустя только несколько месяцев. Но, ученые так и не смогли понять исключительность феномена диагностики собакой этого онкобольного задолго до появления раковой клетки.

Какова же природа диагностики на этапе до образования раковой клетки, когда этой клетки еще нет и ткань совершенно здоровая? Значит, собака чует нечто иное, чем раковая клетка. Именно случаи диагностики рака у больных еще задолго до возникновения раковой клетки, убедительно доказывают то, что природный феномен способности собаки диагностировать рак имеет совершенно иную природу, чем предположили ученые, занимающиеся задачей собачьей диагностики. Каков же механизм лежит в основе собачьего феномена раковой диагностики?

Онкология достигла прекрасных результатов в изучении раковых клеток и опухоли. Но на этом поле желаемых ответов нет. Нельзя решать определенную задачу в онкологии, основываясь на общепринятые механизмы возникновения и развития рака, которые продолжают оставаться тайной. Здесь могут возникнуть, да и возникают, разные предположения. И они будут «реальными» до тех пор, пока не будут опровергнуты экспериментом. Неизвестность всегда порождает очередное неизвестное.

К большому сожалению, значительным пробелом в науке является этап онкологического процесса – этап до возникновения раковой клетки и опухоли. По нему еще не ступала нога ученых онкологов. Здесь вообще не существует методик проведения экспериментов и исследований. Да и никто на данном этапе не ищет решения проблем рака.

Итак, эксперименты убедительно показали, что в основе собачьего феномена лежит не определение запаха раковой клетки или ткани, в которой развивается рак, а нечто иное. Если собака смогла обнаружить онкопациента задолго до возникновения раковой клетки и опухоли, то это означает, что в ткани есть нечто такое, которое собака способна учуять. Это нечто безусловно имеет отношение к онкологическому процессу.

Не так давно в результате проведенных исследований, удалось раскрыть феномен собачей диагностики рака. Кроме запаха, идущего от раковых клеток и тканей, собака действительно чует нечто иное. А ведь в ткани, в которой возник рак, содержится еще одни элемент, имеющий отношение к раку. Это канцероген, который на определенном этапе становится пусковым механизмом возникновения раковой клетки.

Феномен собачей диагностики рака заключается именно в том, что собака способна учуять канцероген в ткани, где может возникнуть по истечении определенного времени или уже возник рак. Но далеко не каждый тип канцерогена может учуять собака.

Проведенные эксперименты показывают, что не все типы рака может учуять собака, и не у всех пациентов. Как неоднократно показывали результаты экспериментов в иных областях, собака без исключений реагирует на «негативные энергии». Причем чувствует это она безошибочно. Отсюда следует вывод о том, что собаки способны диагностировать канцероген, обладающий «негативной энергией».

Сюда необходимо отнести различные «негативные биоэнергии», психические воздействия и поражения, стрессы, эмоции и т.п. Этот вид канцерогенов был назван «биоэнергетическим». Еще в конце 90 годов прошлого века удалось сделать открытие в том, что основная особенность онкологических заболеваний заключается в том, что в основе их этиологических факторов в более 80% случаев онкологических заболеваний, лежат так называемые психологические (нервно-эмоциональные, энергетические или биоэнергетические) факторы – канцерогены, и только в 20% - остальные (химические, физические). Поэтому собака сможет диагностировать большинство типов рака.

Доказательством правильности данного вывода явились исследования группы американских ученых, совершивших «поразительное открытие» на крысах – они обнаружили связь между чувством страха и онкологическими заболеваниями. Причем, проявилось полное совпадение относительно значения 80%.

Можно ли научить собаку чувствовать какой-либо вид канцерогена из 20% числа? Нет сомнений, что собаку можно научить определять по запаху практически все, например, химический канцероген. Но только не диагностику рака, ибо здесь кроется одна существенная специфическая особенность, которая будет давать ложные результаты. Но это уже отдельный разговор непосредственно среди специалистов. Природа феномена собачьей диагностики заключается не только в способности «нюхать» тот или иной тип канцерогена.

Задача обучения собак в распознавании раковых заболеваний требует поступательного решения. Может показаться удивительным, но собака обладает природной способностью чувствовать заболевание безо всякого обучения. Наша задача заключается в обучении собаки проявлять это чувство определенной реакцией, т.е. в обучении показать нам понятной реакцией о наличии заболевания.

p>Открытие феномена собачей диагностики вселяет надежду в решение проблем раковых заболеваний и позволяет проводить определенное обучение собак диагностике рака не только на стадии возникновения раковой клетки, а и на более ранних стадиях, когда раковая клетка отсутствует. Нет смысла и в клонировании собак, ибо любую собаку можно научить методам диагностики раковых заболеваний.

С уважением, к читателю, Петр Савченко

Нужно ли бороться со взятками и "левыми заработками" в медицине?
Для меня вопрос не однозначный.

Какова ситуация в настоящий момент?

Зарплата врача государственной клинике, независимо от должности, такова, что без левых заработков почти не прожить. Ну по крайней мере, не прожить нормально. Ты будешь с трудом сводить концы с концами. Не сможешь купить машину. Будешь плохо одет. Дети неприкаянные, недовольная жена,  ну и т.д.

Достаточно многие врачи имеют "левые заработки" - благодарности от больных, некоторые в некоторых медицинских учреждениях откровенно вымогают деньги. Взятки и "левый заработок" часто превышает зарплату и позволяет врачу жить более менее прилично ("шикующих" на эти деньги немного).

Государство, откровенно, закрывает глаза на дополнительную оплату врачам и никак с этим не борется. Чаще всего берут деньги и зарабатывают больше других хирурги. При чем не все, а имеющие какой то статус в своем отделении.

Почему жалко рентгенологов? А также врачей лаборантов, гистологов, лаборантов, медсестер (которых больше, чем врачей в 2 раза) и немного анестезиологов-реаниматологов.
А они ничего из этих "левых денег" не получают.

Теперь возьмем типичную ситуацию
Иван Иванович Петров - хирург, зав.отделением, кандидат медицинских наук. Нормальный мужик, звезд с неба не хватает, но руки хорошие. Берет от 300 до 1000 долларов за свои операции. Своего больного может положить в 2х- местную палату. И попросить старшую, чтобы медсестры "получше" относились. Сотрудников своих от платежеспособных больных отодвигает, жить то самому как-то надо.
Приходит к нему больной на холецистэктомию, по рекомендации. Кладет его Петров в эту самую плату повышенной комфортности. Нормально оперирует. Берет вознаграждение 500 долларов. Больному выгодно - лучше и дешевле, чем в частной клинике. Петрову тоже нормально. Хватает.
С другими специалистами, которые участвовали в лечении больного он не делится.  А участвовало много человек 10 - от операционной сестры, анестезиологической бригады, рентгенологов, лаборантов до консультантов кардиологов. Все процедуры и манипуляции сделаны на государственном оборудовании,  за аренду Петров не платит. Остальным специалистам, участвовавшим влечении больного заплачены символические деньги в виде зарплаты.

Теперь вопрос: Нужно ли бороться с Петровым? И если нужно то как? Заставить чтобы не брал левые деньги или заставить делиться?
У меня грамотного ответа нет.

http://budiansky.livejournal.com/3856.html

История массовой охоты на врачей в России 3-го тысячелетия обычно отсчитывается с даты убийства Краснодарского анестезиолога Владимира Пелипенко. Это было первое громкое дело, когда врача обвинив в некачественном лечении, приговорили к тюремному сроку. Так уж совпало, что именно в этот момент граждане страны оказались настолько восприимчивыми к известиям о творящемся произволе, что дело не кануло в лету незамеченным. Врача убили, можно сказать всем миром. В этой казни участвовали все: и те, кто обвинял и требовал крови, и те, кто судил, отдавая плебсу желаемое жрелище, и те, кто молча наблюдал в сторонке, надеясь, что подачка смирит кровожадного Молоха и тот отвратит свой взор от остальных.

А ведь, на самом деле, этот случай с принесением врача в жертву толпе ничуть не хуже и не лучше тысяч подобных историй, известных нам еще со школьной скамьи. Можно вспомнить и убийство Ипатии из александрийской библиотеки, и судьбу Грибоедова. Про “дело врачей” в школах нашего времени особенно не распространялись, конечно. Однако, то, что все эти события объединяет простота и своевременность подобного способа решения насущных проблем, ни для кого никогда не было секретом.

Демонстрировать либерализм и интеллигентность хорошо, когда закрома разбухают от потока нефтебаксов. Но, время берет свое, и настает момент, когда приходится подсчитывать реальные результаты всяческих нацпроектов. Вот тут-то самое время вернуться к испытанной практике поиска стрелочников. Да и народ нужно порадовать, пойти, как говорится, навстречу его сокровенным желаниям. А желания эти просты и понятны: найти и разорвать виноватых.

Так, что самое время кричать “Ату его!”

Сезон охоты на врачей открыт…

В происходящем легко увидеть демонстрацию политического решения проблем здравоохранения. Теперь все планы создания системы страхования врачебной ответственности можно слить в канализацию вместе с надеждами на объединение врачей в независимой организации. Вопрос решен: за врачебные ошибки доктора должны подвергаться уголовной ответственности. Государство спокойно может свалить проблемы здравоохранения на самих утопающий медиков. А врачебное сообщество по уровню организованности начинает напоминать специфический коллектив, ведомый трудно представляющими реальность чабанами. В дальнейшем, каждого, определенного на заклание, будут только выталкивать рогами из стада. Эти жертвы легко обеспечат широкое народное признание мудрому руководству. Даже при полном развале медпомощи!

Собственно, подобный сценарий можно будет в последующем повторить при реорганизации и всех остальных отраслей народного хозяйства. Просто медицина – это любимое направление дискуссий толпы, устойчивое отношение которой к врачам сформировано десятилетиями. Поэтому новаторский эксперимент и начат в этой сфере.

Кстати, ничего неожиданного в подобном течении событий не наблюдается. Происходящее – вполне закономерный результат, можно сказать, последняя ступень в реализации всех нацпроектов, имеющих двухступенчатое строение: первый этап – распилка бюджета, второй – обоснование соответствующих достижений, когда они проявятся. А наступающий кризис после передоза у сидящих на нефтяной игле лишь заставил укорить естественный ход событий.

Наши интеллектуалы любят рассуждать об элитарной отделенности врачебного клана. Можно задать им вопрос: неужели Вы и в самом деле столь наивны? По какому, скажите, признаку, Вы причислили наших врачей к элите? Элитарность – это возвышенное положение в обществе, которое определяется отношением общества к названной группе. Российское общество абсолютно не желает признавать ценность врачебного сословия, его интеллект, а потому не дает ему никакого влияния – ни в плане властных полномочий, ни даже в неформальной сфере. Следует отметить, что в значительной степени врачи вполне соответствуют такому восприятию; вероятно, в результате длительной селекционной работы фактической элиты государства российского. Именно поэтому у врачей нет ни настоящих объединений, способных отстаивать их интересы, ни реальных лидеров, не боящихся открыто противостоять произволу. Врач может быть представителем элиты где угодно. В маленькой и бедной Греции, где убийство одного студента полицией поднимает многотысячные протестующие толпы. В Америке, где медицинская ассоциация превосходит по влиянию любое самое элитарное объединение. Да, в любой африканской стране, где слово врача никогда не подвергается даже тени сомнения. Только не там, где для того, чтобы все узнали и, главное, прочувствовали творящийся над тобой произвол, нужно быть либо олигархом, либо вице-премьером. В российской действительности врач – одна из самых низших социальных прослоек, находящаяся под прессом между властью и “народом”.

Это может показаться забавным, но, нынешняя кампания по осуждению врачей прямо противоречит и букве, и духу российского законодательства. Вспомним принцип субъективного вменения, на котором основан отечественный УК (как и большинство современных правовых систем в мире), т.е. о сознательной цели  противоправного действия. Почему в вопросе о врачебных ошибках суд открыто плюет на базовые положения уголовного права? Ответ напрашивается простой: потому, что под статью попадает самая неорганизованная и незащищенная часть граждан.

Заметьте, что та часть врачей, которая на деле дискредитирует профессию, вовсе не подвергается преследованию. Наоборот, сегодня мы видим знаменитых шарлатанов и на экране телевизора, и в парламенте. Тенденция такова, что чем ниже внутренняя ответственность врача, чем дальше он от своего призвания, тем большие шансы имеет попасть в избранные круги удачных представителей общества и времени, стать востребованным и самодостаточным. К чему мы движемся с такими потугами, сказать трудно. Однако, определенно возникает аналогия с известным китайским вариантом по замещению врачебной системы на “босоногих докторов”. Они близки к народу, надежны и непритязательны. Конечно, “элита” пострадает меньше остальной части населения, поскольку всегда сможет поехать лечиться куда-нибудь в Грецию или в Америку. Остальные же, в перерывах между громогласным осуждением оставшихся в живых врачей, так и будут потчеваться ноотропами, разведенными по гомеопатическим или уринотерапевтическим методикам.

http://www.rusmedserver.com/doctor/?p=23

Яндекс

 

Дорогие друзья,
если что и вымораживает меня по-настоящему в отечественном здравоохранении, так это тотальная некомпетентность его руководителей. С одной стороны бывший наш президент, нынешний премьер, по понятным причинам окружил себя лояльными и недалекими (обязательное условие!) земляками, с другой - властные мужи решили развлечь своих жен, пропихивая их на самые высокие посты.

Чем больше приходится общаться с высокопоставленными чиновниками, тем страшнее становится: настолько шокируют подробности о рекрутировании в российскую власть.

Самый беспрецедентный карьерно-коммерческий успех обрела глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова. Супруге министра промышленности и торговли Виктора Христенко как-то наскучило заниматься политикой Минфина и подалась она заправлять нашим с вами здоровьем. Не подумайте, что я имею что-то против экономистов в чиновничей структуре здравоохранения. Отнюдь! Но всякий специалист, имей он наималейшую порядность и благоразумие, осознает рамки своей компетенции. Мадам "Арбидол" этих рамок явно не видит...

Что, например, Татьяна Алексеевна делает в списке членов президиума Российской академии медицинских наук?! Пусть даже с пометкой "на общественных началах" (что это за "начала" такие и где у них конец?). Если академик Онищенко хотя бы сангиг закончил, то госпожа Голикова, не имея никакого медицинского образования, в сонме академиков РАМН смотрится как-то, мягко говоря, чужеродно. Разве что решила разбавить преимущественно мужскую компанию, ну и пирожков с Арбидолом настряпать, поддержать иммунитет ученых мужей...

Татьяна Алексеевна настолько вошла во вкус, что стала воевать и с признанными экспертами. Чего только стоит их конфликт с Рошалем! 

13 апреля, господин Рошаль в присутствии премьера выступил с развернутой критикой ряда реформ, проводимых Минздравсоцразвитием. Рошаль заявил, что, поскольку он "человек прямой", не может не сказать, что "это беда, что в Минздравсоцразвития нет ни одного нормального опытного организатора здравоохранения". Эту реплику, констатирующую очевидный факт, зал встретил аплодисментами. На следующий же день Минздрав на своем официальном сайте разместил открытое письмо на имя председателя правительства Владимира Путина с крайним недовольством критическим выступлением директора московского НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонида Рошаля на форуме медицинских работников. Письмо подписано "коллективом Минздравсоцразвития", в нем чиновники ведомства требуют "оградить" его от критики господина Рошаля.

"Я не хочу и не буду вступать в полемику. Женская логика иногда бывает необъяснима",— заявил Леонид Рошаль, комментируя письмо, появление которого, по его словам, встретил "с улыбкой", добавив: — "Там нечего комментировать". И правда, комментарии здесь излишни...

С "Арбидолом", кстати, Татьяна Алексеевна в тандеме с супругом, провернула аферу беспрецедентную по цинизму и масштабам экономического ущерба для страны. За считанные годы они реанимировали этот официально списанный* с счетов фуфломицин, заключив классический коррупционный союз с председателем совета директоров "Фармстандарта" Виктором Харитониным.

Реклама этого препарата с недоказанной эффективностью достигла в последние годы бесприцедентного размаха. Мощная государственная поддержка Фармстандарта вообще и Арбидола в частности выражалась в регулярных рекомендациях принимать препарат, которые исходили от Минздравсоцразвития и главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко. В 2006 г. один из заводов «Фармстандарта» в Курской области посетил президент РФ Владимир Путин, который настоятельно посоветовал производителям «выпускать арбидол в достаточном для всех россиян количестве», что незамедлительно было транслировано на всю страну. С 2006 по 2007 объем продаж Арбидола увеличился на 40%, а впоследствии едва ли не удваивался каждый год.

Благодаря своему флагманскому фуфломицину «Фармстандарт» уже давно и прочно занимает первое место в списке десяти наиболее влиятельных локальных компаний на российском рынке. Только в нынешнем году компания выиграла тендеры на госзакупки лекарств общей суммой около 7 млрд руб. (на 1,6 млрд «Фармстандарт» продаст государству собственные препараты, а на 5,5 млрд — импортные, дистрибуцией которых он занимается).

А далее происходят и вовсе непостижимые для любого думающего врача вещи: "Арбидол" был внесен в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2011 год (Распоряжение Правительства РФ от 11 ноября 2010 г. №1938-р). Для тех, кто не в теме: сей Перечень – мощнейший государственный рычаг для защиты отечественного производителя и продвижения отдельных лекарственных препаратов на отечественном рынке. Включенные в него лекарственные средства обеспечены гарантироваными государственными закупками, а аптечные сети практически обязаны всегда иметь в наличии эти медикаменты. Поэтому следует ожидать, что в список включаются лишь наиважнейшие препараты с бесспорно доказанной эффективностью, действительно необходимые для выживания больных.

Но кто разъяснит мне, в чем заключается "жизненная" необходимость противогриппозных препаратов? Будь то даже самые что ни на есть доказанно-эффективные озельтамивир и занамивир, сокращающие продолжительность заболевания на 1,5-2 дня, если принимать их при первых же симптомах гриппа. Разве что эти взяткоемкие и популярные лексредства жизненно необходимы для пышного процветания отдельных бизнесменов и чиновников... К слову, помимо "Арбидола" к жизненно важным противовирусным (!!!) средствам в этот горе-Перечень занесены и гомеопатическое средство "Анаферон" и иммуномодуляторы (один Бог знает, что они там модулируют) "Ингавирин" и "Кагоцел". Можно писать многостраничные разоблачительные статьи о том, как все это фуфло-рафинад становится жизненно важным за счет здоровья реально нуждающихся в эффективных лекарствах соотечественников, но это уже отдельная тема.

Так или иначе, мадам "Арбидол" и подельники достигли явного успеха: только с января по начало лета 2010 г. было продано 35 542 959 упаковок этого снадобья на сумму 7 630 639 566 руб! Дальше продажи лишь наращивали обороты, вовлекая в игру все новых чиновников (председатель учебно-методической комиссии по фармакологии академик Владимир Петров не стыдится в самых безграмотных формах отстаивать это фуфло в СМИ) и карая ставших неугодными конкурентов (когда-то жестко уволенный Голиковой руководитель Росздравнадзора Николай Юргель находился в тесных партнерских отношениях с тем самым господином Харитониным).

За всеми этими страстями мне, человеку отнюдь не религиозному, хочется сказать всей честной компании: пора бы и о душе подумать!

Для тех, кто интересуется подробностями всех фармпроделок минестерской четы, рекомендую эту статью. Готов подписаться под каждым словом.

А пока предлагаю вам, дорогие читатели, сравнить хиты-продаж лекарственных препаратов в США и в России.

TOP-10: НАИБОЛЕЕ ЧАСТО НАЗНАЧАЕМЫЕ В США ПРЕПАРАТЫ
(по данным «DestinationRx», 2008 г.)

Рейтинг	Наименования: международное непатентованное, в скобках указано торговое	Производители
1	Гидрокодон + парацетамол (различные наименования)	Разные компании
2	Аторвастатин (Липримар / Липитор)	Pfizer
3	Конъюгированные эстрогены (Премарин)	Wyeth-Ayerst
4	Левотироксин натрий (Синтроид)	Knoll
5	Атенолол (различные наименования)	Разные компании
6	Фуросемид (различные наименования)	Разные компании
7	Омепразол (Лосек / Прилосек)	AstraZeneca
8	Сальбутамол (различные наименования)	Разные компании
9	Амлодипин (Норваск)	Pfizer
10	Алпразолам (различные наименования)	Разные компании

Что тут скажешь? - в американском хит-параде сплошь препараты с несомненным клиническим эффектом. По ним опубликованы сотни и даже тысячи серьезных статей, включая исследования, отвечающие всем критерям доказательной медицины. Многие гипертоники давно уже проверили на себе эффективность "Норваска", астматикам не надо доказывать действенность сальбутамола, да и фуросемид исправно гонит мочу даже из самых предвзятых скептиков. Все эти действительно эффективные средства зарегистрированы и доступны на российском фармрынке, однако хитуют в родном отечестве совершенно другие препараты:

НАИБОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫЕ РЕЦЕПТУРНЫЕ ПРЕПАРАТЫ НА РОССИЙСКОМ ФАРМРЫНКЕ В 2009 г.

Ну, с рецептурными, т.е. худо-бедно назначаемыми врачами, препаратами еще не так все плохо. "Тамифлю" возглавил рейтинг в связи с свинской паникой, "Виагра" (50-е место в рейтинге США) стала остро необходимой во исполнение приказа Партии плодиться и размножаться, недорогой "Энап" - вполне себе эффективный, хоть и давно устаревший ингибитор АПФ, всё еще доступен бабушкам-гипертоникам, "Сумамед" - основное средство для самолечения "радостей" жизни российской моложежи, которая по понятным причинам избегает наши КВД, с воодушевлением рапортующие о резком снижении заболеваемости гонореей в последние годы; к "Конкору" претензий нет и быть не может - отличный бетта-блокатор. Сильно портят список фуфломицины Мексидол и Гептрал, но в целом все терпимо. А вот дальше - хуже:

НАИБОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫЕ БЕЗРЕЦЕПТУРНЫЕ ПРЕПАРАТЫ НА РОССИЙСКОМ ФАРМРЫНКЕ В 2009 г.

Здесь уже больные делают самостоятельный выбор, часто без участия врача, и выбор этот основывается на той самой рекламе (ибо в отличие от рецептурных препаратов, безрецептурные по закону можно пускать в широкую рекламу), на советах знакомых и т.п. 

Про "Арбидол" уже сказал (желающие углубиться могут посмотреть ссылки внизу, но если вы не специалист, с тем же успехом можете развлечься доказательством теоремы Ферма). Но и далее за исключением "Но-Шпы", "Терра-Флю" и "Мезима" следуют стройными рядами фуфломицины: гомеопатические противопростудные "Анаферон", "Оциллококцинум", ни на что не действующий "Гриппферон", пробиотик "Линекс", сомнительный транквилизатор "Афобазол", давно раскрученный, но не ставший от этого сколь-нибудь эффективным гепатопротектор "Эссенциале".

ССЫЛКИ:

*На заседании Президиума Формулярного комитета РАМН 16 марта 2007 года была принята резолюция: «Немедленно изъять из перечня лекарственных средств, по которому осуществляется лекарственное обеспечение в программе ДЛО, устаревшие препараты с недоказанной эффективностью — …, арбидол, …». (документ выложен здесь)

Об Арбидоле: анализ профессора В. В. Власова (эпидемиолог, президент Межрегионального общества специалистов доказательной медицины).

Об отечественной фуфломицинологии: здесь

 

http://botalex.livejournal.com/

 

Леонид Кораблев

Татьяна Голикова

Итоги и выводы прошедшего в Москве 7-го Пироговского съезда врачей, оказались убийственными для нынешнего руководства Минздравсоцразвития. Согласно оглашенным на форуме результатам анкетирования 80 тысяч медиков всех субъектов РФ, 93 процента считают ситуацию в здравоохранении кризисной, 87 процентов негативно оценивают проводимую реформу медицинской отрасли, 73 процента связывают катастрофическое состояние здравоохранения с неэффективной деятельностью ведомства Татьяны Голиковой. Почти четверть опрошенных российских врачей допускает, что в ближайшее время политика Минздравсоцразвития приведет к акциям социального протеста в регионах. И, наконец, в резолюции 7-го Пироговского съезда врачей прямо говорится, что модернизация в здравоохранении в ее нынешнем варианте обречена на провал.

Выступавшие с трибуны съезда врачи были едины во мнении, что медицинская отрасль при действующем ведомственном руководстве зашла в тупик. Так, по словам известного детского врача Леонида Рошаля, все недавно принятые законы в области здравоохранения только ухудшают положение врачей и больных. А по оценке профессора Ашота Саркисяна, некомпетентность и непрофессионализм руководителей Минздравсоцразвития сделало здравоохранение их заложником.

«70 лет в здравоохранении страны не было такого положения», — подвел черту профессор. В сложившейся ситуации врачи приняли решение объединить усилия шести крупнейших медицинских общественных организаций, чтобы сообща противостоять административному волюнтаризму, засилью невежества, коррупции и другим внутренним болезням здравоохранения.

Между тем, уже сама повестка дня 7-го Пироговского съезда врачей повергла в шок министра здравоохранения Татьяну Голикову, которая привыкла рапортовать наверх лишь об успехах и достижениях по части реформирования и развития своего ведомства. Как рассказал анонимный источник в Минздравсоцразвития, вопреки сложившейся традиции Голикова наотрез отказалась почтить своим присутствием опасный для нее форум, заявив в министерских кулуарах, что «не намерена идти на это сборище идиотов и неудачников». Следует отметить, что прежние министры здравоохранения посещали авторитетный Пироговский съезд без пропусков, в обязательном порядке. Даже предшественник Голиковой Михаил Зурабов, которого также частенько критиковали и политики, и коллеги, считал свой прямой обязанностью явиться на форум и выслушать нелицеприятные для него слова.

Однако у Татьяны Голиковой, как известно, собственный стиль руководства медицинским ведомством, который заключается в полном игнорировании профессионального сообщества, расстановке на ключевые посты пусть и некомпетентных в медицине, но преданных людей, а также выстраивании бизнес— схем, позволяющих богатеть на закупках лекарств и оборудования только близким и доверенным коммерсантам.

Татьяне Голиковой удалось провести "зачистку" командных высот Минздравсоцразвития от оппонентов из числа профессионалов медицинской отрасли, лишить Росздравнадзор функций контроля за качеством лекарств и действиями назначенных ею чиновников, отвечающих за госзакупки препаратов, а также провести закон "Об обороте лекарственных средств", который вызвал целый шквал критики в медицинском сообществе, Госдуме и общественных организациях. Серия скандалов, связанных с этим документом, получила логическое продолжение.

Директором министерского департамента, который в голиковском ведомстве вместо Росздравнадзора теперь ведает всеми вопросами допуска лекарств на рынок, назначен родственник Татьяны Голиковой Марат Сакаев. Супруга же Сакаева в должности заместителя директора ФГУ отвечает за проведение экспертизы новых лекарственных препаратов перед их регистрацией. Как говорится, муж да жена — одна сатана. Но к подобной семейственности, противоречащей всем аппаратным правилам и этике госуправления, в Минздравсоцразвития уже давно привыкли. Правда, чтобы гарантированно избежать утечек и пересудов, министр Голикова, как говорят, недавно собрала ведущих игроков фармацевтического рынка и строго «порекомендовала» держать язык за зубами.

Это правило касается не только семейственной проблемы супругов Сакаевых, но и роста цен на лекарства и снижения ассортимента препаратов в аптеках. Последнее обстоятельство особенно тщательно скрывается командой Татьяны Голиковой. Но, как говорится, шила в мешке долго не утаишь. Однако даже если правда и вскроется, то вина за галопирующие цены на таблетки при административных и иных возможностях Голиковой наверняка будет без труда переложена на нерадивые региональные власти. В самом деле— не Голиковой же предъявлять за коллапс здравоохранения?

Под полный контроль семьи Голиковой— Христенко и дружественных им чиновников и предпринимателей перешла практически вся фармацевтическая отрасль. Уже давно у всех на слуху лично курируемый Татьяной Голиковой проект с продвижением пресловутого препарата Арбидол, который заполонил не только все аптеки и рекламные билборды, но и щедро засыпан в закрома Родины — на склады Росрезерва. Сколько заработали на арбидоле поставщики и чиновники, остается только догадываться. Очевидно, что суммы зашкаливают за десятки миллиардов рублей. А между тем, по оценке независимых экспертов, этот препарат обладает высокой токсичностью, а его эффективность не доказана. И все же доверчивая страна горстями пьет легендарный арбидол. В министерских же кулуарах чиновники, перешептываясь и лукаво посмеиваясь, за глаза называют Татьяну Голикову не иначе как «Мадам Арбидол». Прозвище вполне оправданное: вряд ли кому, кроме Голиковой, удалось бы с таким размахом и цинизмом впарить россиянам в качестве лекарства пищевую добавку сомнительного качества, никчемных свойств и копеечной себестоимости. Для этого, конечно, нужно быть не врачом, а финансистом с приоритетным пониманием вовсе не людских бед и болезней, а только прямой выгоды от бизнеса.

Не секрет и то, что все значимые тендеры по закупке лекарств выигрывают исключительно фармкомпании, аффилированные с министерской семьей. В их числе особенной удачливостью по части освоения бюджетных средств выделяются Федеральное медико— биологическое агентство, а также компания «Фармстандарт», возглавляемая давним другом Христенко-Голиковой Виктором Харитониным. О коррупционных схемах с участием компании «Фармстандарт» уже открыто говорят в коридорах власти и предпринимательском сообществе.

Вот, к примеру, свежая запись из блога главы Ассоциации предпринимателей «Новое дело» Михаила Дворковича, брата помощника президента РФ: «Недавно один Человек (намеренно пишу слово человек с большой буквы) рассказал, как ушел из Минздравсоцразвития потому, что был не готов, наплевав на свои принципы честности и порядочности, оказывать поддержку некоей компании со звучным названием "Фармстандарт". Уважаю его за это! Вообще, с наименованием этой компании я уже сталкивался не раз. Одна уважаемая организация поведала мне, как ей пришлось с "Фармстандартом" согласовывать отдельные поправки к законопроекту, дабы их поддержало Минздравсоцразвития. Потрясающе! У нас в "правовом государстве" коммерческая компания "визирует " решения федерального министерства!»

А вот выдержка из недавнего заявления самого помощника президента РФ Аркадия Дворковича: «Модернизация страны может быть успешной только при искоренении коррупции, клановости и создании конкурентной среды…» Сказанное в полной мере относится и к отечественному здравоохранению времен Голиковой — Христенко.

К слову сказать, младший сын Виктора Христенко Владимир некоторое время назад был трудоустроен в компанию «Фармстандарт», а сейчас отвечает за переговоры с крупнейшими отраслевыми компаниями о покупке фармбизнеса с наличием производственного и сбытового сегмента. Это означает, что клан Голиковой-Христенко решил окончательно монополизировать фармацевтический рынок. При этом такие профессиональные компании— производители, как «СИА Интернейшнл», «БИОТЭК», «Аптека Холдинг» и другие структуры, имеющие опыт работы и возможности снижения цен на лекарства, но не входящие в «семейный пул» Голиковой— Христенко, к аукционным играм не допускаются. Оно и понятно: всякий демпинг, который на руку нищающему населению, таит угрозы доходам чиновничьего бизнеса!

Впрочем, было бы преувеличением утверждать, что министерский бизнес Мадам Арбидол развивается без сучка — без задоринки. Так, на днях Генпрокуратура направила руководству Минздравсоцразвития представление по итогам проверки этого ведомства. В представлении говорится о многочисленных нарушениях, выявленных во время прокурорской ревизии закупок диагностических средств и антивирусных препаратов. Еще более громкий скандал случился минувшим летом, когда сам президент Дмитрий Медведев потребовал разобраться с многочисленными фактами коррупции и воровства при закупках томографов и другого дорогостоящего оборудования для российских больниц. В результате государству был нанесен огромный ущерб, который превосходит даже урон, вскрытый по громкому делу трехлетней давности о мошенничестве вокруг Фонда обязательного медстрахования.

По результатам грянувшей проверки СКП РФ были заведены десятки уголовных дел, но в основном в отношении региональных чиновников и посредников. Структуры же Минздравсоцразвития, которые непосредственно контролируют процесс закупок, технично выводятся из-под удара правосудия. Так, в недавнем интервью Владимиру Познеру, показанному по ТВ, Татьяна Голикова, ничуть не смущаясь, заявила, что — де в министерстве не знают цен на медоборудование и лекарства, а виноваты во всем компании— продавцы, которые скрывают эту информацию от чиновников. Специалисты, которые видели это интервью в эфире, были поражены. Ведь на самом деле информацию по всем мировым рынкам медоборудования и лекарств руководство Минздравсоцразвития при желании может получить в течение одного рабочего дня! Вполне очевидно, что лукавство министра Голиковой, рассчитанное на невзыскательность телевизионной аудитории, было неловкой попыткой выкрутиться из уязвимой ситуации.

Таких неловких попыток и щекотливых положений, в которых попадает Мадам Арбидол, становится все больше. Вспомнить хотя бы чрезвычайную ситуацию минувшего лета с небывалой жарой и смогом, окутавшем ряд российских регионов, включая Москву. Чрезвычайная ситуация по определению требовала и чрезвычайных мер от Минздравсоцразвития. Но всё было пущено на самотек, деятельность региональных минздравов не координировалась и не контролировалась, в результате население перед разгулом стихии фактически было брошено на произвол судьбы.

Министр Голикова же, спасая свою репутацию, упорно твердила о том, что ситуация под контролем и жестко опровергала заявления специалистов о многократном росте смертности и заболеваний в столице. Со временем правда открылась, и страна наконец узнала о беспрецедентных последствиях горячего лета и реальных цифрах смертности населения в связи с непринятием надлежащих мер ведомством Голиковой. Открылось и то, что Мадам Арбидол откровенно вводила в заблуждение руководство страны, докладывая наверх, что ситуация развивается в штатном режиме. Или взять свежий скандал в столичном Минздраве, связанный опять же с госзакупками лекарств. Новый мэр Москвы Сергей Собянин на совещании в правительстве Москвы 7 декабря потребовал приостановить тендеры, обратив внимание на их явную коррупционную составляющую: ведь очевидно, что победителями аукционов всякий раз выходили одни и те же фармкомпании. Стоит ли объяснять, с кем они аффилированы и по чьей протекции включены обречены на вечный коммерческий успех при освоении госбюджета? А ведь столичный рынок лекарств — один из самых лакомых кусков фармацевтического пирога, который в первую очередь контролируется семьей Голиковой— Христенко.

Возможно, это и совпадение, но чем чаще земля начинает гореть под туфлями Татьяны Голиковой, тем больше в ее ведомстве происходит подозрительных потерь документов, которые могли бы пролить свет на сомнительные сделки и тендеры с участием доверенных лиц Мадам Арбидол. Так, в Минздравсоцразвития дважды за последние месяцы вдруг вспыхивали пожары, в огне которых, как поговаривают, сгорали ценные улики и вещдоки. Источники в ведомстве говорят, будто документы, которыми могли бы заинтересоваться проверяющие из Генпрокуратуры и СКП, жгут умышленно. А чтобы утрата документальной базы была гарантированной, с пожарными расчетами имеется договоренность о том, чтобы при тушении очагов возгорания в министерских кабинетах брандмейстеры не жалели воды. Резон очевиден: что не досталось огню, приведет в негодность вода. В итоге конфиденциальные документы, не предназначенные для посторонних глаз, обречены на списание. Такая технология чиновничьих страховок вполне укладывается в представление Мадам Арбидол об особенностях министерского бизнеса в Минздравсоцразвития.

А тем временем на просторах аптечной сети России зреет, выливается наружу рукотворный кризис, связанный с обостряющимся дефицитом лекарств и ростом цен на жизненно важные препараты. Отобрав функции лекарственного контроля у профессионалов Росздравнадзора и разогнав толковых специалистов, Мадам Арбидол так и не смогла заново организовать сломанную систему в недрах подконтрольного ей министерства. В результате Татьяна Голикова не на шутку задергалась, понимая, что отвечать за все свои художества рано или поздно, но придется. Ведь если в следующем году большого выборного цикла откроется, что социальные программы Минздравсоцразвития благополучно провалены, то мало не покажется ни Голиковой, ни Христенко, ни всем прочим членам этой большой, но, увы, неразборчивой в связях, семьи.

 Отсюда http://www.compromat.ru/page_30220.htm

Когда известнейший исторический персонаж Отто фон Бисмарк в конце XIX века придумал систему медицинского страхования, его идея была проста: государству нужны здоровые подданные. Поэтому в основе системы лежал простейший принцип: богатый платит за бедного, здоровый за больного. У нас все время существования ОМС этот принцип не действовал, поскольку медицинский страховой налог собирался с зарплат, а не с доходов. Те, чей основной доход составляет не зарплата, а отчисления с прибыли, оказываются при такой системе в выигрыше. Так что зачастую оказывается, что у нас не богатые платят за бедных, а бедные за богатых.

Но этот парадокс – не самая большая беда российской страховой медицины. Куда печальнее тот неоспоримый факт, что она, на самом деле, страховой не является.

Работодатели исправно отчисляют деньги на ОМС. Более того, в новом году на систему якобы страховой медицины свалится почти полтриллиона рублей дополнительных денег: единый социальный налог заменяется страховыми взносами, которые составят уже не 26 %, а 34 % от фонда зарплаты. При этом размер взносов, предназначенных системе медицинского страхования, вырастет с 3,1 % до 5,1 % от фонда зарплаты. Уже сейчас министр Голикова думает, куда бы потратить лишние 460 миллиардов рублей. 300 миллиардов предлагается пустить на ремонт больниц и поликлиник, треть которых находится в аварийном состоянии, 24 миллиарда – на информатизацию системы здравоохранения, а еще 136 – на "обеспечение стандартов оказания медицинской помощи".

Между тем, когда вводилась система ОМС, очень много говорилось о финансировании медицинских учреждений по принципу "деньги идут за пациентом" и праве этого самого пациента на выбор врача. О двух этих основополагающих целях забыли давно и напрочь. Деньги у нас территориально распределяются в лечебные учреждения, а пациент прикреплен к данным учреждениям, как и в советское время, по территориальному признаку. Его договор со страховой компанией, свидетельством которого является карточка медицинского страхования, стал всего лишь пропуском в районную поликлинику.

При этом лечебные учреждения отчитываются за израсходованные средства не по результатам лечения конкретных людей, не по конкретно проведенным процедурам, а по "койко-дням". И никаких единых стандартов медицинской помощи в стране не существует.

 Полностью http://www.novopol.ru/-zastrahuyut-no-ne-vyilechat-text85683.html

После чашки кофе у вас начинает колотиться сердце и скачет давление? Значит, этот бодрящий напиток вам категорически противопоказан! Выход - найти ему безвредную для здоровья замену. Собственно, приемлемых вариантов всего два - кофе без кофеина и цикорий. Об их преимуществах и недостатках MedPulse.ru рассказала врач-терапевт Вера Соловьева.

- Нам так трудно отказаться от кофе, потому что он содержит вещества, вызывающие привыкание, - считает специалист. - Конечно, не в такой степени, как наркотик, но без чашки кофе по утрам мы чувствуем себя вялыми, невыспавшимися, нам даже трудно общаться с окружающими...

А кофейная порция сразу поднимает настроение.

Однако именно тонизирующий кофеин является причиной сердечно-сосудистых заболеваний. Поэтому, если у вас проблемы с сердцем или сосудами, об обычном кофе во всех его видах придется забыть.

Привлекательной альтернативой, на первый взгляд, кажется кофе без кофеина. Напиток имеет кофейный вкус и аромат, но не вредит сердечно-сосудистой системе. Но так ли уж все радужно?

На самом деле кофе без кофеина не так уж безвреден, - утверждает Вера Соловьева.

- Во-первых, для производства кофе без кофеина используется особый вид кофейных зерен со значительным содержанием жиров. Так что употребление этого напитка способствует набору лишнего веса.

Кроме того, он "помогает" накапливать так называемый "плохой" холестерин, что ведет к атеросклерозу. Во-вторых, технология производства декофеинизированного кофе связана с применением различных химических веществ.

В частности, это этилацетат, который используется в качестве пищевой добавки E1504, а также как растворитель целлюлозы, жиров, восков и яд для насекомых. В процессе производства полностью очистить кофейный порошок от вредных примесей не удается. Да и вкусовые качества "химического" кофе оставляют желать лучшего.

Альтернатива - получать кофе без кофеина естественным путем. Так, в Японии уже выведены генетически модифицированные сорта кофейного дерева, в плодах которого содержится на 70 процентов меньше кофеина, чем в обыкновенном кофе.

Хотя, конечно, польза от ГМО остается под большим вопросом. А в Мадагаскаре и Бразилии пытаются вывести декофеинизированное кофейное дерево селекционным путем.

Совершенствуются и промышленные методы производства кофе без кофеина. Например, выкачивание кофеина при помощи двуокиси углерода. По вкусовым качествам напиток почти не уступает традиционному кофе с кофеином, но способ производства достаточно дорогой.

 - По всей вероятности, за более качественный и полезный кофе без кофеина придется платить дороже, - считает врач Вера Соловьева. - А менее обеспеченным слоям населения предстоит довольствоваться не слишком вкусным и вредным напитком с химическими добавками.

В добрые советские времена в продаже часто можно было встретить так называемые кофейные напитки. Изготовлялись они на основе цикория. Цикорий с разными натуральными добавками, например, шиповником, лимонником или облепихой, можно купить и сейчас.

- Конечно, по вкусу и аромату, да и по тонизирующим свойствам напитки из цикория сильно уступают настоящему кофе, - говорит Вера Соловьева. - Но зато они куда более полезны!

Почему именно цикорий издавна служил "заменителем" кофе? Дело в том, что в результате обработки в нем образуется цикореоль - комплекс ароматических соединений, сходный по составу с кофеолем, который придает такой чудесный аромат кофе. Зато кофеина в нем нет, поэтому напитки из цикория можно смело употреблять даже гипертоникам.

Правда, бодрящего эффекта вы не дождетесь: цикорий, в отличие от кофе, оказывает успокаивающее воздействие на нервную систему. Его хорошо пить на ночь. При этом у цикория есть масса полезнейших свойств, которых и в помине нет в кофе.

Например, он выводит из организма радиоактивные вещества и тяжелые металлы, снижает уровень сахара в крови, нормализует пищеварение. Поэтому цикорий относят к числу диетических продуктов. Его рекомендуют употреблять при сахарном диабете, заболеваниях желудка и поджелудочной железы, печени и почек. В цикории много витаминов, поддерживающих иммунитет.

- Если же вы не в состоянии совсем отказаться от потребления кофе, пейте кофейные напитки из смеси натурального кофе, цикория и злаков, - советует Вера Соловьева. - По крайней мере, они не содержат большого количества кофеина, а аромат любимого напитка вы почувствуете, да и бодрость придет. Ищите компромиссы между приятным и полезным!

Ирина Шлионская

Две из четырёх специальных наград Queensland Health выиграл препарат, полученный из яда смертельно опасной морской улитки-конуса.

Обезболивающее нового поколения на порядок мощнее всех современных аналогов, включая морфий – утверждают специалисты из института биомолекулярных наук университета Квинсленда и технологического института Мельбурна.

Существующие эффективные средства для облегчения хронической боли, в основном, содержат либо опиаты, вызывающие привыкание, либо габапентин, механизм действия которого на нервные рецепторы до сих пор не выяснен полностью.

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 8 сентября 2009 г. N 697н г. Москва "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 20 августа 1996 г. N 325"
Приказ содержит новые требования к составу автомобильной аптечки. Выпуск новых аптечек должен начаться с июля 2010 года.
Выпущенные ранее образцы будут действительны до конца срока годности, но не позднее 31 декабря 2011 года.
Новая аптечка выглядит следующим образом: