Правительство Японии на своем заседании в пятницу приняло новый план развития энергетики страны, согласно которому к 2030 году в стране не должно остаться ни одной действующей АЭС.
План базируется на трех принципах: остановленные в настоящее время АЭС, безопасность которых будет соответствующим образом подтверждена экспертами, восстановят свою работу, но срок их службы будет строго ограничен 40 годами, новые же АЭС строиться не будут. Программа предусматривает плавный переход на другие источники энергии, в том числе, за счет активного развития возобновляемых видов энергии.
Такое решение правительства, в первую очередь, обусловлено мнением общественности...
...Согласно проекту, существовавшему до аварии на АЭС "Фукусима-1", атомная отрасль должна была к 2030 году обеспечивать до 50% всех потребностей Японии в электроэнергии. До аварии ее доля составляла около 30%.

В общем, сразу можно сказать: в Японии будет холодно. Очень холодно. Насколько именно - могут у армян спросить. В Армении все помнят, что такое ереванская зима.

...в окрестностях АЭС "Куданкулам" продолжается акция протеста "Оккупай море", организованная противниками пуска станции.

Как сообщают индийские СМИ, в ходе акции погиб уже второй человек. Он неудачно упал и получил тяжёлые травмы головы во время пролёта над протестующими самолёта береговой охраны Индии.

Активисты утверждают, что бреющий полёт военного самолёта "вызвал повреждения" в мозге погибшего. Есть и иные свидетельства - погибший якобы пытался в прыжке зацепиться за самолёт, но неудачно упал и получил смертельные травмы.

 

Интересно, а если бы он зацепился "удачно", результат был бы другой?

Премия Дарвина однозначно.

 

...Группа же, признающая разделение мира на макрорегионы, в принципе готова допустить и складывание собственного макрорегиона Россией. Для нее это во многом вопрос бизнеса: чем больше макрорегионов, тем больше границ между ними и тем выше доходы от организации пересечения этих границ. Для России же это вопрос выживания. Если высшей точкой развития болтовни о постсоветской реинтеграции останется Таможенный Союз, она достаточно быстро превратится (пусть даже и без формального переноса государственных границ) в совокупность никому не нужных и оттого умирающих окраин Китая, Европы и исламского мира.
Альтернатива этой перспективе появилась только сейчас: когда часть глобального бизнеса перестала рассматривать интеграцию на постсоветском пространстве с участием России как абсолютно неприемлемую для себя катастрофу.
Это дало правящей Россией оффшорной аристократии огромный исторический шанс – просто потому, что до этого любое нелиберальное поползновение автоматически пресекалось западными держателями ее активов. Теперь же возможность развития страны и, более того, складывания ею собственного макрорегиона становится не просто «кошерным» образом действия, но и – потихонечку – глобальным мейнстримом.
И Путин с невероятной быстротой, заставившей вспомнить начало 2000-х, схватился за эту идею.

Читать далее
Недаром опрос в интернете и соцсетях, - конечно же, не репрезентативный в строго научном смысле слова, – дал результат, перед которым я сам замер в испуге и смущении: из 3,8 тыс. ответивших на вопрос, что нанесло больший ущерб России, - нападение Гитлера или либеральные реформы, – лишь 11,2% назвали в качестве большего вреда гитлеровский фашизм. Абсолютное большинство – 74,0% – считают последствия либеральных реформ последних лет более страшными. Не принявшие подобную постановку вопроса также делятся весьма знаменательным образом: считающих нашествие Гитлера благом больше, чем считающих благом либеральные реформы – 5,0 против 4.1%, или, в абсолютном выражении, 190 против 157 отморозков (ибо это действительно так).
Данные пропорции свидетельствуют о глубоком нравственном здоровье и здравомыслии, по крайней мере, интернет-сегмента российского общества, перед которым открывается возможность гуманитарного, цивилизованного, антилиберального – антифашистского ренессанса.
Будет очень трудно и очень страшно.
И, возможно, у нас ничего не выйдет, и мы погибнем.
Но серьезная, системная надежда, – говорю это как человек, работавший в государстве с 1990 по 2003 годы, - появилась впервые за всю жизнь нашего поколения.
Упустить этот шанс – значит упустить жизнь.

Тут

 

Для тех, кто не в курсе: в рамках этой терминологии "Рокфеллеры" - клан, контролирующий промышленный сектор экономики, "Ротшильды" - финансовый сектор. Отношения к соответствующий семьям, по всей видимости, имеют чуть более, чем никакое: терминология вроде "гвельфы и гибеллины" или "бургундцы и арманьяки". Реально есть и третья группа - "алхимики" - ну, клан ФРС. На похожую тему в начале лета писал Хазин. Только у него как-то чуть наоборот вышло. ;-)

Но "война элит" - вполне реальна. И она действительно облегчает нам залачу. Посмотрим, что из этого выйдет...

Читать далее...

 

 

 

Отсюда

 

Оригинал взят у в ПРОВОКАЦИЯ КГБ™

По сумме вчерашних инцидентов - с убийством посла в Ливии и с демонстрацией наших кораблей на предвыборном ролике вместо американских (с электоральной точки зрения - вполне сравнимые события):
А ведь дела у Загорелого - того... Не очень. Ромни резко взял старт, и постепенно приближался по популярности к действующему президенту - но всё-таки отставал. Но вот два таких серьёзных прокола (которые команда Ромни, понятно, использует на все сто) могут и изменить ситуацию. Убийство посла ставит под вопрос всю эффективность внешней политики при Обаме: Ливия - это проект его администрации, её на "наследство Буша" не спишешь. Ну, а Черноморский Флот России как символ мощи американского ВМФ плох даже не сам по себе, а как демонстрация вопиющей некомпетентности команды Обамы (ну, я бы на месте пиарщиков республиканцев подал бы это именно так). Так что - теперь уже даже и не знаю, как тот будет реабилитироваться...

Тут, понятно, сразу возникли конспирологические версии - уж больно стрёмное совпадение: посла прикончили опять 11 сентября (в США ещё вечер был):
Читать далее
Отмечу только то, что с Обамой у Путина, по всей видимости, уже имеются какие-то договорённости - и, по крайней мере, до выборов в США Загорелый бы их соблюдал (у Путина в отношении гнобления внешнеполитического имиджа Обамы возможности довольно велики). Возможно, они продержались бы некоторое время по инерции и позже. С Ромни же отношения испортились заранее - тот, как известно, заявил, что рассматривает Россию как основную угрозу для США.
С другой стороны - я не уверен, что хорошие отношения с США для нас в настоящий момент полезнее, чем плохие.

Оригинал взят у в Джуиш аспект оф ми, или Загнивающий ВостокДушераздирающая драма

Оригинал взят у в Посол США убит в консульстве в Ливии

Оригинал взят у в Русский флот поддержит Обаму на выборах!

КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ

Ну, как я понимаю, у нас с американцами слегка разная идеология в строительстве военных кораблей. Так как не мы скорее всего будем доминировать на море, шансов пережить первое же большое сражение у наших кораблей мало. Соответственно, на них целесообразно навешать побольше оружия, причём так, чтобы его можно было применить максимально массированно и быстро (об экономии речи нет: дай Бог хоть что-то израсходовать, пока на дно не пустили). В рамках той же концепции разрабатываются и системы, которые можно легко установить на гражданские корабли: те, конечно, тоже погибнут в первом же бою... но один раз выстрелить успеют, а большего, скорее всего, и от полноценных боевых кораблей мы не увидим (а "если нет разницы - зачем платить больше?"). А у американцев суда строятся для нормальной войны на море - и, соответственно, под долгое автономное плавание.
Но зато чисто зрительно - побочный эффект такой - наши корабли за счёт массы установленного на них вооружения при прочих равных смотрятся куда более внушительно. Ну, такая же разница, как между Рэмбо, обвешанным стволами-гранатами с головы до ног настолько, что, если б он при этом забыл надеть штаны, то никто бы и не заметил - и обычным солдатиком. Так что ошибка пиарщиков (если не фейк, конечно) понятна: искали по энторнетам картинку по-красивее, забыли проверить...

Ну ладно, теперь - действительно про 11 сентября - 2001-го года. Моё мнение пока не изменилось, так что не откажу себе в удовольствии процитировать себя самого двухлетней давности.

 

Криптологические версии событий 11 сентября слегка утомили. Лень пересказывать то, что говорят умные люди, так что - копипащу.

Кирилл afranius Еськов в своём знаменитом романе "Баллады о Боре-Робингуде" суммирует те неучитываемые моменты в событиях 11 сентября, которые заведомо ставят крест на „ЦРУ-шном следе“ (наверняка это излагалось и в публицистической форме, но лень искать, да и не нужно):

Читать далее

Ещё раз повторю: 11-го сентября настоящей целью удара были как раз системы связи США и высшее американское руководство. Вряд ли Буш и К станут затевать заговор с целью собственного уничтожения?

Что касается версии относительно возможной ядерной войны... С одной стороны, это кажется глупостью: как бы плохо ни пошли дела, так просто, с бухты-барахты, серьёзный конфликт не разгорится (уж Путин точно не стал бы принимать решение впопыхах). С другой - отношения между Россией и США накануне событий были достаточно напряжёнными. За два дня до событий был убит Ахмад Шах Масуд, лидер афганского Северного Альянса, основного противника талибов. В России это убийство многими приписывалось как раз американцам - в рамках их компромисса с талибами с целью закрепления США в регионе. В те же дни проводились морские учения ВМФ РФ в Тихом океане (в дальнейшем они были свёрнуты по просьбе США)...

В общем, обстановка и без того была нервозная. Вполне возможно, что, когда выяснилось, что уничтожение американской верхушки провалилось, неведомый режиссёр просто свернул операцию, отменив дальнейшие её шаги. Если ставилась цель спровоцировать конфликт Россия - США, то дальнейшие события должны были произойти как раз в России (это Путин - осторожен у умён; а если бы решение принимал уже не он, а кто-нибудь другой?)...Короче говоря, исключать такого варианта нельзя.

Кроме того, хочу напомнить: это сейчас мы помним из всех событий начала нулевых только 9/11. А тогда ведь - год спустя после 9/11 - был ещё и „Норд-Ост“, и теракты на Бали... Вот что тогда об этом писал Переслегин:

Читать далее

Если учесть всё вышесказанное - Россия и США отпадают, так как, в случае доведения операции до конца, оказываются наиболее пострадавшими сторонами. Воистину, остаются только Япония и Германия, причём немецкий след выглядит гораздо вероятнее.

Обращу внимание также и на то, что и Беслан укладывается в тот же событийный ряд. В самом деле: ему предшествовало нападение на Ингушетию. Сам же он представляет собой вайнахское нападение на Осетию - полное впечатление, что кто-то пытался разбередить старую рану. В „информационном следе“ тех событий странным образом практически отсутствует „грузинский след“. Казалось бы: некоторая координация действий между ингушами и грузинами (в рамках осетино-ингушского и грузино-осетинского конфликтов) замечалась ещё с начала 90-х. Отношения РФ с Грузией уже на тот момент были отвратительными (в Тбилиси уже Саакашвили сидел). Первое, что должно было бы придти спецслужбам в голову - поискать „грузинский след“ - или попросту выдумать его, и тем самым отвлечь внимание „Матерей Беслана“ и т.п. организаций от себя (я бы сказал, что это - первое, что спецслужбы должны были бы сдалать). Более того, в условиях продолжающегося грузино-осетинского конфликта такая версия неизбежно должна была распространиться сама собой. Но - почему-то не распространилась. Вообще-то, возникает чёткое ощущение, что общественное внимание целенаправленно отводилось от Грузии. Но, собственно говоря, почему?

Самое очевидное предположение - потому, что там было, что искать. То есть, что доказательства причастности Грузии к Беслану если и не „лежали на поверхности“, то, во всяком случае, обнаруживались без серьёзных усилий. Однако - к чему обнаружение этих доказательств привело бы на сентябрь-октябрь 2004 года? Ответ очевиден: если не к войне, то к серьёзнейшему конфликту России с Грузией (в общем-то, если Грузия оказывается стоящей за убийством сотен российских детей, тут война была бы совершенно неизбежна). Однако - могли ли США никак не отреагировать на этот конфликт? При том, что Саакашвили на тот момент всё ещё оставался светочем демократии без страха и упрёка, а в ноябре - выборы, на которых Буш сталкивается с серьёзнейшей конкуренцией?..

В общем, всё это выглядит как ещё одна попытка спровоцировать российско-американский конфликт - кем-то, кто осуществил теракт на подобие "Норд-Оста", но учёл его ошибки, и при том заранее оставил нужные „улики“. Именно США точно не были заинтересованы в чём-либо подобном в такой неудобный для себя момент. Грузия же была заинтересована в своей территориальной целостности, но не в начале полномасштабной войны.

А вот после Оранжада и первой газовой войны, что характерно, подобного типа масштабные сложные теракты - прекратились. Оно и неудивительно: в этот момент Россия и Германия сблизились на общей антиамериканской основе, а конфликт был забыт...

11 сентября в США случилось то, что неизменно радует большинство населения земного шара:

Читать далее...

 

Сограждане!

Всё круче затягивает КГБшная власть гайки на кандалах общества! Лучшие люди нации подвергаются гонениям за украденные спиртзаводы и лесопилки, перевернутые сортиры и мордобой с ментами!

Творческая интеллигенция мучается в ГУЛАГах за пляски в храмах! Прокравшиеся во власть сталинисты вот-вот запретят ей гадить Художественной ПравдойЪ на головы быдла! Горят костры инквизиции!

Происходит массовый исход Совести Нации из государственных структур и за пределы границы Российской Федерации!

Дума, превратившаяся, по тонкому выражению уже нездешнего творческого интеллигента Матвея Ганапольского, в обезумевший принтер, штампует законы один другого тоталитарнее – о запрете лучшим сынам элиты хранить верность оплоту прав человека, учить там же детей, иметь на родине демократии собственность и содержать всё это за счёт эффективного пользования родины физической, всё равно ни на что больше не годной!

Ужесточаются меры по отношению к главным проявителям гражданственности общества и свободы собраний – в форме увеличения размеров наказаний за несанкционированные митинги и массовые беспорядки!

Уважаемых в среде друг друга людей заставляют публично работать с клеймом «иностранных агентов»!

Страна ускоренно милитаризируется, покрывается железным занавесом, при этом вступая в ВТО, при полном попустительстве западных держав!

Попирается священное каменновековое право «за вашу и нашу свободу», народы РФ, Белоруссии и Казахстана (а там, глядишь, ещё и, страшно сказать, самой Украины!) из уютных европейских домиков сгоняются в евразийскую тюрьму народов!

Страна движется в тоталитарный адЪ!

Звучит Имперский Марш из «Звездных Войн», выходит кордебалет, несут Алексееву.

***

В этот трагичный и страшный момент я хочу задать вам вопрос, уважаемые читатели: Разве не об этом мы сначала тихо, а потом всё громче и громче  мечтали уже два десятка лет?

Однако

 

Оригинал взят у в post

КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ

Отличная идея! Кто сказал, что России нет дела до проблем Эстонии?

К двухсотлетию Бородинской битвы и вообще Отечественной войны 1812-го года обострилась дискуссия о том, кто же в этой битве - считающейся величайшей в истории среди однодневных сражений - одержал победу. Действительно: французам удалось частично захватить позиции обороняющейся русской армии, но после прекращения боевых действий они отступили на исходные рубежи. Но и русские, понесшие потери, на следующий день отступили.

Тут на самом деле вопрос не такой простой. Вернее - в нём нет никакой самоочевидности. Если война, операция или боестолкновение завершается полным уничтожением одной из сторон - тут ещё можно считать, что вопрос с победителем более-менее ясен. Но в любом менее "чистом" варианте всё существенно усложняется.

Читать далее

Бородинская битва несомненно оказалась проиграна Наполеоном. Более того - дважды проиграна: сам факт того, что такая битва вообще состоялась и "Великая Армия" в принципе получила шанс показать, на что она способна, есть незаслуженный успех Бонапарта (которого вполне могло и не быть). Но даже и этим шансом Император Французов воспользоваться не смог: Русская Армия выдержала удар... что означало неизбежность провала вторжения и грядущей гибели Империи Бонапартов.

Полный текст тут

 

Пока в РФ есть та власть, которая есть - авторитарная и непрозрачная - я буду всегда исходить из того, что ваше Начальство - это сборище воров, коррупционеров и негодяев. Исходя из принципа презумпции виновности. Чего бы это не касалось - денег ли Владимира Путина и его окружения, на какие шиши вообще его дольче вита или угробили ли животных, чтобы исполнить очередную прихоть сошедшего с катушек Фараона.

...И поэтому - нравится вам, господа охранители (и примкнувшие к ним мадам) - я всегда буду задавать этот вопрос: кто максает? На какие шишы банкет? И серьезно подозревать, что олимпийская сборная по гимнастике - это в том числе контора по поставке элитных девочек под руководством мадам Ирины Винер, что в ситуации с птичками была проведена операция информационного прикрытия, и что так расплодившиеся после мартовского совещания у Медведева (где были выделены деньги на правильную информационную политику в Интернете) казённо-патриотические блоггеры - обычные шавки на зарплате.

Ну, что тут скажешь? Похоже, следующим умозаключением должна стать максима, что...

Логика и рациональное мышление - это изобретение путинского режима для борьбы с оппозицией.

 

Честно говоря, складывается чёткое впечатление, что коммунист товарищ Коммари на самом деле слабо верит в коммунистическую теорию. Или же он настолько загипнотизирован величием Путина, что готов ради его низвержения на союз абсолютно с кем угодно и на любых условиях: типа, Путин - это настолько всемогущий инфернальный монстр, что законы общественного развития (в соответствии с которыми коммунизм как бы неизбежен) для него - пустое место, он волшебным образом что хочет - то и делает; соответственно, никакая деградация и разложение не являются слишком большой платой за его устранение. Товарищу Коммари явно стоило бы освежить в памяти, что марксизм говорит о роли личности в истории.

:-/

На Самиздате выложил дополнение к теореме о неизбежности ядерной войны:

...интегрировать термоядерные реакторы первого поколения - дейтерий-тритиевые - в реально существующую энергосистему проще всего будет в том случае, если она окажется основана на реакторах на быстрых нейтронах. В рамках инновационной атомной энергетики их появление как раз поможет ускоренно произвести нужное количество топлива. А вот в рамках традиционного атома - наоборот: термояд только резко усугубит проблемы с радиоактивными отходами и радиационным загрязнением. То есть без радикального обновления атомной энергетики, без перевода её на "быстрые" технологии, ни атомные, ни термоядерные электростанции не смогут стать конкурентами угольным ТЭЦ, и миру в этом случае предстоит неизбежный откат в "угольную" эпоху.

Кажется, у Бога действительно не остаётся выбора...

Так что, если мы не реализуем новый атомный проект добровольно, получится как всегда:

Читать далее...

16 марта 2010 г. 17:39

Нержавеющий Сталин Его дед — Иосиф Сталин, отец — Василий Сталин, бабушка — Надежда Аллилуева, тетя — Светлана Аллилуева. Каждое имя — страница истории. Мальчик из такой семьи имел все шансы стать “царским” сынком, но он сознательно отказался от магической фамилии Сталин. Читать дальше...

Очень интересное интервью. Василий никогда не был особо близок с отцом, но тем не менее. Полное впечатление, что Сталин до смерти боялся „кастовости”, видя в нарождающейся советской „наследственной аристократии” своего основного врага - и основную угрозу для страны. И, как показала история, правильно делал. Потому и стремился любой ценой вытравить из собственных детей любую „сословную” спесь.
Да уж...

Очень многие (в частности, посетители моего Живого Журнала) спрашивают: «Почему НТВ и «Эхо Москвы», принадлежащие «Газпрому» (то есть фирме хотя и частной, но абсолютно подчинённой государству), ведут не просто антивластную, но антигосударственную, антироссийскую, антирусскую политику?» Поскольку повторять один и тот же ответ мне надоело, я решил его записать — и впредь просто давать на него ссылку.
Читать далее
Если бы Путин и впрямь был таким мстительным тираном, каким рисуют его на «Эхе Москвы», или подражал тому Сталину, какого изображают на НТВ в передачах, объявленных историческими, то ни «Эха Москвы», ни НТВ уже давно не было бы. Увы, Путин — как и Иосиф Виссарионович Джугашвили на протяжении большей части своей служебной деятельности — слишком любит искать компромиссы и располагает слишком малым числом людей, способных не накладывать на его указания свои соображения. Разбираться с клеветниками нам предстоит, не надеясь на мощь высшей власти. Не зря Эжен Эдин Потье (в переводе Аркадия Яковлевича Коца) предупреждал нас:

Никто не даст нам избавленья —
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.

А президент, как и положено политику, присоединится к сильнейшим.

Однако

Весьма похоже на правду...

...и выложил на Самиздате:

...Грубо говоря, будь вы на месте любящего людей Бога - как бы вы им помогли?
Собственно, всё очевидно:
1) Для выхода из энергетического тупика нужны ядерные реакторы на быстрых нейтронах, строить которые умеет только Россия.
2) Но, благодаря имеющейся у неё мощной обогатительной промышленности, Россия как раз слабо заинтересована в реакторах этого типа, так как вполне способна добиться лидерства и на рынке реакторов на тепловых нейтронах.
3) Значит, для того, чтобы стимулировать Россию активно строить реакторы на быстрых нейтронах, целесообразно уничтожить её обогатительную промышленность!
4) Единственный способ гарантированно этого добиться - нанести по России контрсиловой ядерный удар: предприятия по обогащению урана в этом случае становятся важнейшими целями - наряду с ракетными базами и прочим.
5) В этом случае возможности отлынивать от осуществления "атомного прорыва" у нас не останется: так или иначе всё равно придётся восстанавливать атомную промышленность и энергетику, - а раз строить надо практически с нуля, то почему бы не использовать более продвинутые технологии?..