23 апреля в резиденции главы Чеченской республики прошла встреча блогеров с главой Чечни Рамзаном Кадыровым. Ответить на письменные вопросы блогеров Рамзан Кадыров на встрече не успел. 5 мая глава Чеченской Республики в своём блоге ответил на вопросы эксперта ИА REX  политолога и историка, кандидата исторических наук Льва Вершинина.

ИА REX: Согласны ли вы с ответами Кадырова?

 

Владимир Беляминов, политолог:

Рамзан Кадыров   дает   четкий   ответ   на   вопрос  оценки  событий  почти двадцатилетней давности: признать реальною проблему событий  на территории республики и давать оценку им следует четко в рамках действующего  законодательства. Пострадавшими в том конфликте являются все жители, населявшие  Чеченскую  республику.  Скольких вайнахов война  сорвала  со  своих оседлых мест, сколько проблем было посеяно в российском  обществе на  противопоставлении конфликта интересов и насколько  глубоко вогнали жало "Кавказ равно зло России" в тело страны.

Сегодня все усилия направлены на исправление ошибок чудовищной катастрофы, ставшей  причиной  всех  бед  и  проблем  Кавказского  узла. Оценивать события  следует  с  позиции прав и свобод населения, населявшего территорию республики, независимо от национальности. Все было сделано в рамках единой системы разрыва и расчленение  России, связей с постсоветскими  странами. Они имели одни и те же причинно-следственные связи.

Поэтому говорить сугубо о геноциде русских, на чем и строилась антикавказская   пропаганда последующих лет, означает замалчивать истинные причины конфликта и  трагедию  всех  народов,  населявших Чеченскую  республику.

У преступности против моральных ценностей человечества нет ни расы, ни национальности, ни религии. Гибли в той  войне  сыновья  и  русских  матерей,  и  чеченских,  для  которых признание их детей бандитами стало не меньшей трагедией.  Есть закон страны,  который дает ответы на вопросы и ставит оценку действиям бандитов. Сегодня делается  все,  чтобы республика перестала быть проблемным регионом, а от слова чеченец народ не воспроизводил в сознании  образ  бандита.  Все  народы  рождены для счастья и жизнь по моральным законам.

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Задавая вопросы главе ЧР, вы должны иметь в виду, что имеете дело с одним из лучших российских политических пропагандистов – тем более тех из них, кто находится на таком высоком административном посту. При этом вас не должен сбивать с толку не совсем чёткий русский язык Р. Кадырова, т.к. суть его ответов намного важнее. Можно почти не сомневаться в том, что если бы этот руководитель получил возможность хоть один раз выступить на общероссийской «прямой линии с народом», как это регулярно делают В. Путин и Д. Медведев, он смог бы привлечь на свою сторону симпатии огромной массы россиян. В этом плане Кадырова можно сравнить только с Лукашенко, который нравится российской массе своей чёткостью и простотой.

Принципиально важно, что ответы Кадырова это не заготовки его секретарей – это его собственное мышление, что ещё на порядок отличает этого руководителя от региональных коллег-бюрократов.

С учётом разного рода объективных и субъективных обстоятельств, ответы главы ЧР на вопрос Л. Вершинина о русских, покинувших эту республику, и вопрос об Аракчееве максимально приближены к идеальному шаблону. Глава Чечни – причём Чечни именно сегодняшнего формата, с мечетями и всей остальной инфраструктурой – просто не мог бы ответить на них по-другому. Так как ему приходится учитывать, отвечая, целый ряд обстоятельств: 1) мнение Владимира Путина, 2) мнение чеченского населения, 3) свою собственную позицию, 4) мнение русских, проживающих внутри ЧР и в России в целом, 5) свои перспективы на Кавказе,6) мнение лидеров исламского мира, 7) реакцию непримиримых боевиков.

Понимая всю сложность таких слоёв, придётся признать, что иные ответы, чем те, которые он дал, невозможны в принципе.

Что же касается открытых ненавистников Кадырова, которые в большом количестве есть в России, то им надо помнить, что руководители северокавказских республик России – это не министры из российского правительства, типа Ливанова, которых можно обзывать как угодно, хоть анонимно, хоть открыто. Здесь расклад в сто раз сложнее, поэтому тем, кому не по душе Кадыров, придётся учитывать уже не 5, а 1000 самых разных обстоятельств, чтобы вести с ним диалог живьём.

Александр Собянин, политолог, руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества:

Я ответил Льву Рэмовичу Вершинину в его блоге. Здесь хотел бы повторить, включая ответ на вопрос блогера farnabazsatrap. Продуманно и четко Кадыров ответил, да. Я только добавлю к словам Льва Рэмовича, что "Получается, все дальнейшие вопросы, действительно, не к нему. Но те, кому их теперь следует адресовать, вряд ли ответят". Лев Рэмович, виновным в столь долгой и кровавой войне на Северном Кавказе (не только в Чечне) бессмысленно тихариться - время Военного трибунала придёт, и немалый там будет раздел по "деятельности" федеральных и чеченских политиков и силовиков в Чечне и Ингушетии.

Блогер farnabazsatrap: "Надеюсь, будет истребительная война с Кавказом. Вы, конечно, имеете в виду предательство русских солдат и русского населения и преступный сговор с этнобандитами?".  Мой ответ блогеру farnabazsatrap: "Там не было этно-фольк-культурных бандитов. Там были бандиты чеченские, ингушские, грузинские, были бандиты и русские. Бандит любой национальности - бандит. Но суть, да, Вы правильно поняли - я имею в виду предательство наших солдат и мирного (не только русского - русского, чеченского, ингушского, осетинского и другого нашего населения) через преступный сговор ряда политиков и силовиков федерального уровня с местными северокавказскими бандитами и сепаратистами. Военный трибунал над предателями Родины! Вот русские солдаты это понимают отлично: "Это наша земля! Я сказал!".

Юрий Юрьев, политконструктор:

Кадыров ответил на вопросы очень красиво. Обстоятельно, уважительно, предметно. И с душой, поскольку слова: "Я воевал за эту систему законности" - звучат искренне. Но Кадыров, бывало, старался повлиять на судебные решения политическими заявлениями (пример), и вполне мог бы постараться смягчать все послевоенные ситуации. Это на пользу и местному миру и самому Кадырову.

Дмитрий Хаблюк, журналист, глава попечительского совета НКФ «Русское Дело»:

Я предполагал именно такое содержание ответов. Соответственно, возникают следующие предположения - почему бы не инициировать от лица руководства Чеченской республики программу по компенсации военных убытков именно русскому населению. Неважно, на каком уровне это будет. Даже на федеральном. Главное, чтоб были приняты соответствующие законы и чтоб эти законы исполнялись. А насчет судеб Аракчеева, Худякова, Ульмана - тщетно просить о помиловании бывшего врага. Даже если он - достойный человек, он не сможет повлиять на судебную систему больше заботящуюся не о справедливости и законности, а о комплиментарности и угодливости. Нужно самим обращаться в высшие органы власти с требованием пересмотра приговоров.

Валентин Гринько, историк и философ, кандидат философских наук:

Я бы на месте Кадырова на вопросы Льва Вершинина ответил бы примерно также. Что не означает, что у меня нет других ответов. Для другого случая.

ИА "Чеченинфо"

Из чеченцев снова пытаются лепить "врагов №1", бросаясь все теми же комьями грязи в Россию. Уж очень что-то быстро все "нашлось". Не понимаю одного, какой смысл чеченцу (Чечне) устраивать акт протеста против США, с которой Чечня! не воюет и которые априори "друзья" России. Если проследить всю цепочку терактов с чеченским следом последних ле, выстаивается противостояние Чечне-Россия. Каким боком Царнаев-чеченец против США... это уже реально притянутая за уши "норма демократии", ставящая своей целью очередной раз чеченскими руками набросать углей в костер "дружбы", раздуваемый США против России.

 

Вспоминается старая пословица о тех, кому негоже бросаться камнями, ведь сами живут в стеклянном доме. Бабушка Фротман Тягнибока, еврейские корни Кличко и прочие инсинуации весеннего обострения неофашизма на Украине, население которой украинцами является лишь по территориальному признаку, сформировавшись за столетия пребывания на распутице мировых цивилизаций. Не такой нации "украинец", нет такой расы "украинская", есть генетика и законы скрещивания, происходившие на территории, которая сегодня очерчена от Карпат на западе до Донских степей на востоке.

ВО «Свобода» требует опубликовать данные об этническом составе Верховной Рады. По словам представителей ВО «Свобода», подобная инициатива не является преступной, поскольку она представляет собой часть предвыборной программы партии и облегчает процесс обращения граждан к тому или иному депутату по тому или иному вопросу защиты национальных прав. Как сообщает украинская пресса, замглавы фракции «Свобода» Андрей Мохник уверен в том, что «украинская нация должна знать, кто ею управляет».

ИА REX: Как можно оценить такое требование?

( Свернуть )

 

Госдума одобрила в первом чтении «законопроект о прописке», вводящий существенные штрафы и даже тюремные сроки за фиктивную регистрацию и нарушение правил регистрации. Законопроект был внесен лично Президентом РФ. Законопроект предполагает контроль над  всеми россиянами, живущими не по месту постоянной прописки. А это могут быть и супруги, сохранившие прописку у родителей, и студенты, приехавшие в крупные города учиться, и просто молодые люди, решившие жить вместе. Сторонники закона приводят простой аргумент: регистрируйтесь, и никаких проблем. Что делать молодой паре, не желающей жить с родителями, или студентам, не получившим общежитие, или просто амбициозным провинциалам, приехавшим покорять столицу? Как правило, только снимать. Попробуйте сейчас снять квартиру с регистрацией – собственник будет упираться руками и ногами, не желая ни платить лишние налоги, ни тратить время на бюрократические процедуры. Угроза больших штрафов, возможно, заставит его пересмотреть свои взгляды, но это неминуемо отразится на ценах аренды. Результат: закон ударит прежде всего именно по тем, у кого нет собственной жилплощади.

ИА REX: Ваше мнение об этом законопроекте?

 

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Законопроект создаёт принципиально важную политическую проблему, и Госдума могла бы здесь существенно помочь президенту, пока не принят сам закон. Нельзя делать ошибку, сваливая в один ящик и мигрантов, и террористов, и законопослушных граждан своей собственной страны. Кстати, все террористы, и другие уголовники, в обязательном порядке будут иметь нужные регистрационные документы, если соберутся «на дело» в Москву, эта формальная деталь их никогда не останавливала. Ещё Лужков, после взрывов в метро, планировал переложить этот вопрос с больной головы на здоровую, заявив, что вся проблема, оказывается, в прописке.

Возможно, в подкладке данного закона лежит негласная мысль о том, чтобы ограничить приток жителей республик Северного Кавказа в столицу России. Однако и в этом случае пострадают, прежде всего, нормальные, трудолюбивые мужики из Рязани или Владимира, которые вынуждены ездить на заработки в разные концы страны.

Получается так, что только в Советском Союзе – при всех расписываемых сегодня ужасах о «колхозниках без паспортов» и других регистрационных сказок – население могло свободно ездить от Бреста до Южно-Курильска, от Мурманска до Батуми. Получается так, что в начале 90-х людей нагло обманули и здесь, пообещав дальнейшую либерализацию этой сферы. Но именно сегодня, а не в СССР, нормального гражданина страны запирают в его четырёх стенах, так как у него нет, ни денег для междугородних поездок, ни регистрации в других городах. Живя в другом российском городе – у друга, у девушки, у сослуживца – он теперь всегда должен держать в подкорке количество дней, лимитированных законом о регистрации. В итоге всё это будет свалено либеральной оппозицией на самого Путина, хотя у него и так сегодня проблем выше крыши. Отделите кислое  от пресного, пока есть время до второго чтения.

Александр Юсуповский, этнополитолог, кандидат философских наук:

Качество закона не выдерживает никакой критики. Вместо борьбы с резиновыми квартирами, что декларируется в публичных заявлениях, он подвешивает над десятками тысяч российских граждан Дамоклов меч необоснованных санкций и штрафов. Конечно, главная причина нерегистрации - заоблачные спекулятивно взвинченные цены на жильё, недоступные огромному проценту граждан. Но более чем уважительных причин нерегистрации де-факто по месту реального проживания могут быть десятки. У меня лично почти 90-летняя мать, проживающая с теми членами семьи, которые ей способны обеспечить адекватный уход,  а не там, где она формально прописана. Она и из квартиры-то не выходит, не то, чтобы ехать регистрироваться. Да, представитель ФМС  заявлял, что граждан мегаполисов этот закон не коснётся, но пока положения закона таковы, что представитель ФМС то ли не в теме, то ли сознательно лукавит, успокаивая общественность... Так что "резиновые квартиры" - это не главная цель данной бюрократической утопии, уравнивающей граждан РФ с нелегалами-мигрантами.

И мы знаем, как у нас организована практически любая регистрационная процедура (во всяком случае, в Москве). С долгим стоянием в очередях, в офисах, в которых-то и достаточного количества стульев нет. В регистрационные палаты, которые, естественно не работают в удобное для работающих граждан время, люди по ночам записываются. Ну да, мы все знаем, что можно сделать это через специальную фирму, имеющую выход на чиновников конкретной конторы но за специальную плату. Инициаторы закона и депутаты, отделившие себя каменной стеной от рядовых граждан, просто не подозревают, какое количество обоснованной ненависти в адрес авторов повлечёт принятие этого (как почти всегда) не продуманного закона. Никто из них не залезал в шкуру рядового гражданина и не проходил круги чиновничье-бюрократического ада. Хотя каждый из принятых ими законов следовало бы подвергать жёсткой общественной экспертизе. Именно экспертизе - как это благое пожелание будет реализовываться на практике, сколько оно будет порождать коррупции, пожирать времени, сил и нервов.

Когда-то халиф Багдада Гарун-аль-Рашид переодевался и ходил инкогнито по городу, чтобы узнать мнение о своём правлении, качестве принимаемых решений, о произволе чиновников. Помнится, в бытность губернатором, В.И.Матвиенко  лично проверила  оптимистические реляции своих подчинённых о внедрении очередной бюрократической прогрессивной инновации. Ей доложили о телефонной записи к врачу, она  взяла трубку и попыталась записаться по новой процедуре. Естественно, что ничего у неё не получилось. К сожалению, этот случай так и остался исключением. Хотя именно такой подход (метод Гаруна аль Рашида-Матвиенко) должен был бы стать нормой любого принимающего решения руководителя, включая депутатов, вместо облегчающих жизнь граждан законов, штампующих всё новые и новые препоны и создающие неудобства для граждан. Про коррупционную составляющую этого закона тоже можно догадываться. СК РФ почти каждую неделю сообщает информацию об очередном схваченном за руку представителе ведомств, которые будут заниматься  этим процессом...

"На нашей Думе впору писать девиз: "Хотели как лучше, но получается как всегда!" Думаю, что тотальный учет будет хорошей профилактикой против антиобщественных планов. А что касается свободы? Вы свободны?

Юрий Юрьев, политконструктор:Кто-то из "путинцев" через законопроекты рисует Путина чуть ли не "злобным карликом", неспособным мыслить здраво и гуманно, с большой тиранией и малыми мыслительными возможностями. То к закону об иностранных агентах приклепают тему детей, хотя здравый смысл состоит в том, чтобы об агентах заботились одни структуры, а о детях структуры иные. То курить запретят в общественных местах, хотя собственникам мест виднее, а никотин оказывает лечебное влияние на шизофреников и множество иных больных, и градус шизофрении может подскочить, снижая общественную безопасность. То вместо контроля над мигрантами и их обеспечивающими - введут неудобные для коренных жителей правила, подобные "драконовским законам", где, например, заболев в дороге и не сообщая о смене местопребывания, человек рискует оказаться виновным перед законом.В целом это законотворчество может породить шквал критики, от того, что Путин не читает того, что подписывает, а значит - предвыборные статьи не он сам писал; и до того, что Путину просто начхать как на предварительное обсуждение законопроектов в обществе, так и на последствия в обществе от внедрения законопроектов. Возможен ещё худший вариант, представлять Путина деспотом, который задирает общество и глумится над ним. И хотя Путин изначально был весьма скромным "народником", заявляя лично в интервью о роде деятельности Президента и Главковерха: "обслуживание населения", но ныне возможно представить его в качестве противоречивой личности на основании им же подписанных законопроектов. Вероятно в Кремле ныне крах с оценкой отсроченных перспектив, или же - Путина подставляют, а он - утратил способность это замечать самостоятельно.

Владимир Беляминов, политолог: Давно  пора этим заняться. Дисциплина требует порядка, а у нас принято за  последние  годы  считать,  что свобода - это свобода делать то что хочется   и  наплевательское  отношение  к  государственным  законам. Институт прописки необходим. Пусть и в форме института регистрации, но порядок  не  любят,  ведь  самая  жирная  рыба  водится в мутной воде.

Валентин Гринько, историк и философ, кандидат философских наук:

Я за этот закон, потому что являюсь сторонником тотального учёта всего и вся. Полной, так сказать, прозрачности движения средств, сил и намерений. Ну и прочего социального капитала. Я отдаю себе отчёт, что человек думает одно, говорит другое, а делает третье... Так и летите как птица! Я помашу вам рукой.

Источник

 

В глобальном информационном пространстве бушует война за умы. Успех российской телевизионной новостной сети RT меняет положение чаши весов: внезапно Запад оказался в оборонительной позиции, - пишет немецкая газета "Tagesspiegel". СМИ формируют картину мира. Они транслируют ценности, влияют на умонастроения, цементируют или разрушают идеологии. Каждый диктатор мечтает контролировать масс-медиа своей страны. Однако свободная пресса не мирится с пропагандой. И тот, кто это забывает, вряд ли сможет понять, почему "мировой успех" международной телевизионной компании RT ("Russia Today") является первостепенным политическим событием.

ИА REX: Надо ли России возрождать государственную пропаганду?

Владимир Беляминов, политолог: Однозначно,  да. Сегодня все мировые державы уделяют огромное значение информационной   политике,   которая  стоит  наряду  с  экономической стратегией  и  военной  доктриной  развития  в числе первостепеннейших государственных  документов.  Просто  слово  "пропаганда" было принято последние  20  лет  упоминать  в  контексте  формирования  негативного настроения к советскому прошлому. Сегодня пришло реальное отрезвление, что  это  были  как  раз  все  те  же  методы  западной... пропаганды, направленные  на  расчленение  единого  общества,  живущего  в  едином информационном   пространстве   и  в  рамках  единой  экономической  и военно-оборонительной  системы. Поэтому говорить, что пропаганда равно диктатура,   тоталитаризм,   это  неверно.  Это  выверенная  политика работы  с  информацией,  Public Relations (PR) власти, направленная на гармонизацию   в  достижении  единых  интересов  государства и народа,  методы сплочения   жителей  государства   и   четкое   понимание   стратегии развития державы. Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития: Так называемая пропаганда является составной частью «мягкой силы» – общего места последних лет. Ошибается тот, кто думает, что в современной России пропаганда существует. Если бы она была, то это геополитические оппоненты РФ, а не наоборот, отбивались бы от неё без перерыва. Это она – а не ей – инкриминировала бы нужным адресатам «Акты Магнитского», взрывая информационные бомбы в самых разных местах.Но пока что все информационные силы России брошены на перепевы, на свой лад, «мирового новостного тренда», чтобы, ни боже упаси, «из него не выпасть». Иначе, якобы, сделанные в России новости (те самые «мягкие» пули) своей цели не достигнут, их просто никто не будет слушать. Но это ещё как сказать, всё зависит от степени достоверности подачи материала, от уровня инсинуаций. При правильной постановке вопроса именно РФ должна фаршировать своими «новостями» мировое пространство, в противном случае не стоит тратить бюджетные деньги на содержание огромных, неповоротливых информагентств, которые не знают, как им быть, действовать в конкретный момент времени в конкретной ситуации.

Глядя на то, какие кадры занимают в новой России министерские места, можно не сомневаться в том, что и «Министерство пропаганды», если бы такое вдруг возникло, возглавил бы чиновник, известный по целому ряду других министерств, просто его переместили бы на новую работу. Вполне подходит для этого Сердюков (его же надо будет куда-то устраивать), Скрынник или Чубайс.

В целом, России подобное ведомство необходимо, так как за счёт него она сможет бескровно и быстро решать ряд важнейших тактических и стратегических вопросов. Не стоит называть его «Министерством правды», хотя это автоматические приковало бы к нему внимание всего мира. Можно назвать скромно и в духе времени – Министерством коммуникаций, забрав часть функций у действующих структур. Обсуждая эту тему, пора бы, также, навсегда забыть о пресловутом Геббельсе, с его аналогичной структурой. Современный мир, в плане комплексного политического искусства, ушёл намного дальше немецких первопроходцев первой половины ХХ века. Поэтому никакой Геббельс не справился бы с информационной спецификой нового времени. Если бы Геббельсу показали, как самолётами пробивают башни американского Торгового центра, он умер бы от профессиональной зависти намного раньше 1945 года. Юрий Юрьев, политконструктор:

Феномен "Russia Today" - совсем не феномен, ведь они действуют уже несколько лет и действуют очень хорошо. В частности, когда в США начались массовые протесты с захватом органов власти, причём сразу в 50 штатах, - все СМИ России как по команде замалчивали события, вслед за СМИ США. Всего три структуры отражали реальный фактаж в реальном времени - Foxnews, Russia Today, и мы. Лишь через трое суток СМИ очнулись и начали выдавать какую-то слабую информацию вслед событиям, в успокоительных дозах и с успокоительными интонациями, как медики по вызову с принципом : "едем не на эпидемию, а на заказ".

"Russia Today" - только вовремя и чётко, и весьма небесталанно, отображает события, но не провоцирует их, то есть - не атакует. В их действиях видна превосходная забота об информированности общества, но с элементами шоу, интригами и провокациями - слабовато, их почти нет. Возможно, что "Russia Today" несколько сдержаны законодательством FARA. Но тем не менее, даже с оборонительных позиций, они ухитряются вырваться в лидеры общественного мнения Запада, поскольку не виляют, а влияют.

Но в принципе можно достичь ещё большей популярности. На Западе любят смотреть на умеющих атаковать, там до сих пор каноническим образом журналиста является "Флетч" Грегори Макдональдса, и как расследователь и как прогнозист. Для перехода к атакующей логике, очаровывающей и пленяющей ещё большую аудиторию, и желательна не только "Russia Today", а и система пропаганды в целом. Пропаганда будет не просто желательна, а необходима при увеличении экспорта и экспансии рубля, чтобы их не опорочили. Поэтому полезный опыт "Russia Today" и схожих по креативности структур будет востребован массированно, ещё в большей степени, чем пропаганда СССР, поскольку нужно будет защищать не только страну, но и её фирмы.

Кирилл Мямлин, публицист: И здесь приоритет всегда был у Западных медиаимперий, по сути, передающих монопольное освещение событий. Так было, пока они не столкнулись с реальной конкуренцией. Как отмечает Der Tagesspiegel, «свободная пресса» оказалась неготовой к мировому успеху международной телевизионной компании RT. В Великобритании RT смотрят 2 млн. зрителей и это самый популярный иностранный англоязычный канал наряду с «Аль-Джазирой». В США RT - второй по популярности после BBC. На Youtube RT  - номер один по количеству просмотров новостных видеоматериалов.Запад коррумпирован и двуличен, господство его ценностей уже в прошлом, и он не имеет права никого поучать. RT делегитимизирует Запад и западным режимам придется очень нелегко. Мы говорили, что «глобальный Запад» может существовать только в качестве монополии. Как писал в 1906 году Фредерик Хоув в своей книге «Признания монополиста»: «Существуют правила большого бизнеса. Они заменяют поучения наших родителей и сводятся к простой формуле: получи монополию, заставь общество работать на тебя и помни, что лучшим видом бизнеса является политика, ибо законодательная дотация, франшиза, субсидия или освобождение от налогов стоят больше, чем месторождение в Кимберли или Комстоке, так как первые не требуют для своего использования ни умственного, ни физического труда». Эта работа Ф.Хоуфа стала библией для держателей капитала. Поэтому мы еще увидим, как RT будет объявлен «информационным терриристом». Или таковой объявят всю Россию.

Леонид Савин, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:

Что значит слово пропаганда? Дословно если перевести это выражение, то будет "распространение веры", - изначально это был механизм несения Слова Благой вести у католиков. Видимо из-за того, что иезуиты действовали скорее политически, чем религиозно, данное выражение стало нарицательным, которое включает в себя не только вероисповедание, но и различные факты, слухи, откровенную ложь и манипуляцию, которую пропагандист использует для достижения своей цели.

Та же "Свободная пресса" на Западе - это элемент политической пропаганды. Все основные СМИ принадлежат определенным группам, и получить полную картину обывателям просто не возможно. Была надежда на интернет и социальные сети, однако даже Facebook и др. жестко цензурируются.

RT как раз представляет альтернативу заангажированным СМИ Запада, поэтому пользуется популярностью и доверием среди граждан этих стран. По своему опыту работы с этим телеканалом (я непосредственно давал комментарии и участвовал в выпусках программы "Панорама" в арабоязычной студии "Русия аль-Яум") скажу, что команда RT придерживается четких принципов журналистской этики - есть возможность разных сторон высказываться по той или иной проблеме. При этом никаких установок, пожеланий или требований не выдвигается. Это действительно свобода слова. И зрители это чувствуют. Конечно же, на сегодняшних успехах RT не нужно останавливаться, необходимо развивать сеть дальше, в других регионах, - Африке, Азии, расширять присутствие в Латинской Америке. И, конечно же, создавать другие подобные каналы, чтобы со стороны это не воспринималось как "мягкая сила" Кремля, таким образом, будет происходить здоровая конкуренция, выражаясь современным экономическим языком.

Андрей Давыдов, журналист:

Человек, даже неглупый, так устроен, что не может охватить всю картину мира целиком, если только специально не «медитирует» для этого. Что-то обязательно будет выпячиваться, что-то ускользать от внимания. И если помочь ему, подчеркивая определенные стороны и затушевывая другие, можно добиться нужной заказчику картинки.

Кроме того, если каждый день твердить человеку (даже из утюга, как говорится), что белое – это черное и наоборот, он, если и не поверит, будет подавлен таким «общественным мнением». Таким образом, большинство можно уверить в том, что его мнение как минимум неприлично и, если оно не изменится, лучше держать его подальше от всех и не позориться. Это, конечно, порождает отдельные вспышки как бы немотивированного экстремизма, но в целом позволяет держать массы в узде заданного мировоззрения.

Если говорить коротко, то это называется в просторечии «капать на мозги». Вот под такой «водопад» в свое время попало советское общество, что в итоге привело к разрушению страны. Это был пропагандистский вал при отсутствии контрпропаганды.

Вообще, пропаганда – штука нехорошая, это своего рода оружие массового поражения – поражения мозгов. Но поскольку в обозримом будущем никто от этого оружия не откажется, одностороннее разоружение будет не столько благородным, сколько глупым.

Кроме того, в ситуации, когда, как говорится, нашла коса на камень, у людей появляется шанс для самостоятельной оценки ситуации. Они могут взглянуть на вещи с разных сторон и удивиться, что можно вообще смотреть иначе. Думаю, именно этим объясняется успех RT. Сколько бы нам ни твердили про свободную прессу свободного мира, она в массе однотипна, единодушна и практически, как это ни парадоксально, тоталитарна. Российский взгляд совершенно очевидно выпадает из этого потока.

Александр Хохулин, журналист:

Вопрос о надобности пропаганды - риторический.Вряд ли стоит обольщаться комплиментом германской газеты и мелкий эпизод информационной войны с "Russia Today" изображать победой в крупном сражении и  значимым политическим событием. Пока что Россия эту войну проигрывает Западу.  Если только половина населения моей Украины поддерживает идею вступления в Таможенный Союз, то стакан наполовину пуст или наполовину полон? Да он вообще порожний, господа!           

Не смотрю никаких китайских информационных, пропагандистских и прочих каналов, но ближайший ко мне газетный киоск забит китайскими товарами, а на рынке торгуют украинскими народными вышиванками китайского производства - вот это пропаганда! А я даже о русском балете читаю, только если кислотой плеснут на Филина. И в наушниках моего плеера отнюдь не российская попса. Стиснуть зубы,  работать, не жалея труда и денег, и не обманываясь заметками из "Tagesspiegel".

Марк Сандомирский, социальный психолог, кандидат медицинских наук:

Конечно, возрождать государственную пропаганду необходимо - с точки зрения общенациональных интересов и дальнейшего сохранения российской государственности. В наш информационный век без пропаганды государство пропадет... А в социально-психологическом аспекте, государственная пропаганда выступает для общества коллективной психологической защитой. Источник

 

 

При Одесской облорганизации Компартии будет создано подразделение СМЕРШ для физического противостояния попыткам вандализма в регионе. Об этом сообщил эксперт ИА REX, первый секретарь Одесского обкома КПУ Евгений Царьков. По его словам, соответствующее решение было принято 5 марта, в 60-ую годовщину смерти Сталина. Как отметил Царьков, в СМЕРШе будут состоять молодые коммунисты, а также сочувствующие партии, занимающиеся борьбой или боевыми искусствами. Как вы воспринимаете такую идею?

 

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Воспринимаю эту идею как наивную, полудетскую глупость. Более того, она вполне может быть квалифицирована украинскими властями как терроризм, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Уже одно только название «СМЕРШ» предполагает не «физическое противостояние вандалам», как пытаются объяснить (и, видимо, кого-то запугать) инициаторы, а их прямое физическое уничтожение. Поэтому было бы правильнее не пускать в глаза мелкую пыль, а придумать проекту более точное и безопасное название, отстаивая идею не на ярких и нелепых словах, не на дешёвом пиаре для местной прессы, а на деле.

Что касается сути проблемы, то разрушение бывших советских памятников остановить уже невозможно, их скоро снесут все до последнего, как бы ни было страшно это признавать. Главная проблема состоит в том, что памятники Ленину и памятники Героям Отечественной войны — абсолютно неразделимы. Не мифический «народ» выиграл войну — а народ под руководством Ленина-Сталина. И доказательством этому тезису является тот факт, что сегодня народ, предоставленный самому себе, ничего не выигрывает, ни в чём не побеждает. Он даже не в состоянии победить хотя бы одного олигарха из списка Forbes.

При этом сама Россия регулярно пытается разделить, расчленить, развести эти понятия, держа за пазухой мысль о том, чтобы при первом удобном случае выбросить «мумию Ленина» из Мавзолея. Будут ли, в таком случае, Евгений Царьков и его единомышленники бороться с самой Москвой, ставя её на одну доску с партией «Свобода»?

Если одесский так называемый СМЕРШ настроен решительно и по-деловому, то его противостояние с партией «Свобода» закончится полным взаимным партизанским сносом всех памятников на территории Украины вообще, по принципу око за око, бетон за бетон, арматуру за арматуру. Но скорее всего, всё закончится просто словами, которые — без реального и жёсткого ответа вандалам — ещё ниже уронят имидж одесских коммунистов.

Лев Вершинин, политолог и историк, кандидат исторических наук:

Я неплохо понимаю, что такое КПУ, и это совсем не внушает оптимизма. Я достаточно хорошо знаю, что такое официальные лица, даже лучшие, и это угнетает. Я прекрасно сознаю роль СБУ в рождении такого рода организаций и уровень ее контроля над ними. Но, в любом случае, молодежь Одессы, неважно уже, в каких партиях состоящая, созрела до того, что встал вопрос о контроле над тенденцией. И это радует. Инициативы на местах всегда приятны. Без них никак. Единственно что, не стоит верить столичным «иво-шенкенбергам». И не столичным тоже. К гадалке не ходи, за пряник подставят. А потому, ничего лишнего. Просто знакомьтесь, просто дружите, читайте умные книжки, играйте в пентбол, дартс и казаки-разбойники. Привыкайте играть в команде. Это законно, а закон надо уважать. Но если кто-то решит, что закон уважать не надо, жизнь сама, как встарь, и сигнал даст, и капитанов назначит. И самое главное: ни в коем случае не ходите на... Дома и стены помогут, и море не выдаст. А там — чума.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Эту тему есть смысл рассмотреть по составляющим «вандализм», «силовые методы», и «коммунисты». Вандализм и силовые методы в Одессе — давняя традиция, ещё до 1905 года, от террористов, позднее распространивших опыт по всей планете, и до воспетой Бабелем оргпреступности, задолго до мафий. Вероятно, южный темперамент так сказывается генетически, из века в век.

Вандализм вполне может быть и стихийным и даже государственным. Вспоминаю, как мэрия приняла решение одеть в вышиванку памятник Дюку Ришелье. Пришлось лично отправлять начальника городского управление надеть ту пресловутую вышиванку на мэра, а памятник оставить в покое. Хотя могли бы и заставить, милиция-то им подчинялась и присутствовала полусотней, включая штурмовой «Беркут». Впрочем, украинствующие всё равно Дюка испохабили агитацией, но уже попозже. Как ранее облили краской памятник погибшим милиционерам. При Гурвице это всё было простым и безнаказанным, что для властей, что для «энтузиастов вандализма», которые остались и поныне в тех же общагах.

Силовые методы тоже в фаворе. Они очень удобны, чтобы «подставить под УК» целые организации, тайком делая некие околоуголовные акции втайне от их состава, группами подставляющих лиц. А заодно и оправдать бюджеты органов. Есть и польза от «слишком силовых» для их оппонентов. Вспоминается, как сработали на рейтинг одной из партий фото, предоставленные мной в её СМИ с боевиками УНА-УНСО, и после показа городу этих фото с участием знаменитого боевика-террориста Ущаповского, — рейтинг партии существенно возрос, как борцов с боевиками и спасителей города от угроз.

Иной раз силовые методы и полезны, мы как-то сделали дружины на четверть тысячи добровольцев, в помощь епархии и милиции. И пока не вывели — никто не знал. А в последнее время у политиков стало популярным заявлять о каких-то спортсменах и помногу. Сначала тезис о сотнях спортсменов провозгласил не меньше, чем «Антифашистский фронт», впрочем, на практике это закончилось лишь объявлением о бесплатных тренировках в ряде залов для желающих. Теперь коммунисты создают свою «спортроту», но в реальности они её не показывают, эта победа коммунизма ещё предстоит. В связи с популярностью термина «спортсмены» — вспоминается бессмертное: «спортсмены как дети, убьют и не заметят», — и вероятно следует ждать в будущем партии сразу спортсменов, раз уж спортсмены настолько актуальны для политиков.

Но скорее всего националисты и коммунисты лишь отыгрывают сценарий партии власти на левом и правом флангах, как они уже делали не без пользы для своих капиталов с 1991 года. В данный момент — нагнетая ажиотаж вокруг темы вандализма, и тем, играя на руку власти, что в сравнении с ними тотчас выглядит учтиво и мудро и нуждается именно в таких вот сравнениях.

Есть прогноз, что и «левые» и «правые» исполняют шоу, чтобы отвлечь народ от темы жизненно важной — «таможенного союза». Косвенно это видно по тому, как коммунисты зависимы от таможенников политически и как от таможенников зависимы «западные украинцы» практически. Есть и признаки помельче, например коммунисты на днях зарейдили сообщество «таможенный союз» в ЖЖ, раннее на доверии вовлекая сторонников «таможенного союза», а в итоге втравив в доминирование именно коммунистов. И как-то это всё удивительно совпало с возвращением Януковича от Путина без всяких внятных результатов по теме «таможенного союза», что мог бы спасти Украину от банкротства и его последствий. Не удивлюсь, если даже такого деятельного и мудрого человека, как Царьков — партия использует в качестве завесы, ширмы, для маскировки настоящей проблемы Украины — отсутствия таможенного союза, и авторов с бенефециарами этой проблемы. Но учитывая, что у коммунистов изначально принуждают политика к подчинению воле партии, то по партийной линии могут и Царькова использовать под требования момента, определяемого у коммунистов известно как уже век.

 

Владимир Беляминов, политолог:

Когда молодёжью никто не занимается, и нет единой программы работы с подрастающим поколением на уровне государства, как это было в СССР, молодежью начинают заниматься присутствующие на политической арене силы. Если националисты сбиваются в группировки, если футбольные болельщики становятся ультрас, почему коммунисты не могут организовать работу с молодежью в целях защиты своей идеологии, которая является прямым носителем истории Украины и является правдой, которую сегодня все пытаются переиначить на угодный Западу лад? Правду надо защищать, веру в народе поддерживать и всячески пропагандировать факты исторической правды, что мы — наследники Великой Победы, мы народ-победитель, а не побежденный и никогда не будем жить с прививаемой национал-галицкой идеологией «скорби и смирения, самобичевания и покаяния».

Создание СМЕРШей — это ответ всяческим «пластунам», «краивкам», «бандерштатам» и прочим. Действие нашло противодействие. Украина снова становится полярной, как и в первой половине ХХ века, когда как такой её не существовало. На Востоке и Юго-востоке будут одни, на Западе — другие. Вот так все и придут к необходимости понимания государственного устройства по примеру Канады, Швейцарии. 21 год попытки запрячь в одну упряжку коня и вола провалились.

Ростислав Ищенко, политолог, президент «Центра системного анализа и прогнозирования»:Как назвать — дело десятое, а в том, что необходимо иметь возможность отвечать нацистам на силу силой у меня сомнений нет. Другого языка они не понимают. Источник

Харьковский "Госпром", первое в СССР высотное монолитное здание из железобетона, каким мы его сегодня все знаем, мог выглядеть совершенно иначе. Как и любой проект, он имел несколько концепций, которые были представлены на конкурсе архитектурных изысканий. На конкурс было представлено 19 проектов. 1 премию получил проект «Незваный гость» ленинградских архитекторов Сергея Саввича Серафимова, Самуила Мироновича Кравца и Марка Давидовича Фельгера. Проект, занявший первое место и по которому построен символ Харькова, изображенный на многих открытках и сувенирах - Дом Государственной промышленности.

 

Известная писательница Мирослава Бердник утверждает, что стала жертвой преследования со стороны членов "Свободы". Подробности она рассказала в комментарии Revizor.ua.

Revizor.ua: Мирослава, кто из партии "Свобода" и за что вам угрожал?

Ремарка: Чем "Свобода", которая благодаря недалекости голосовавших за нее с запудренными мозгами, отличается от фашизма и шовинистов, призывающих бить-резать-убивать во имя "Украины"? В Германии фашизм начинался с преследования инакомыслящих и угроз в адрес всех, кто думал иначе, чем экстазирующая от фюрера часть нации, которой суждено было в феврале 1943 г. быть разбитой на Волге под советским Сталинградом. "Сводоба" выбирает путь фашизма?

Минобрнауки России решило изменить критерии ежегодного мониторинга эффективности вузов и предлагает подсчитывать количество выпускников университетов, оказавшихся на бирже труда, чтобы выявить учебные заведения, готовящие будущих безработных. ИА REX:

 

Вузы оценят по количеству безработных выпускников. Этого критерия достаточно? Владимир Беляминов, политолог: На мой взгляд, такое решение будет не совсем правильным. Зачастую, тот же экономист менее престижного ВУЗа имеет при определённых обстоятельствах более профессиональную подготовку, нежели выпускник высшего учебного заведения с раскрученным именем. Также исказить результаты мониторинга может тот факт, что не  будет учитываться "преемственность" профессий, когда в элитные ВУЗы поступают по протекции родителей для продолжения семейного дела дети тех, для кого не составляет труда платить за обучение в дорогих университетах. Поступая в менее престижный ВУЗ, получив базовое образование, выходец из низших социальных слоев, чем студенты раскрученных вузов, имеет зачастую более качественное образование. Следует более чётко определить востребованность профессий, вернуться к планированию учебного плана и повышению конкурентоспособности образования, которое лишь позволяет расширить возможности будущего специалиста, но не является залогом успеха в вопроса будущей работы. Но тот факт, что "проредить" количество ВУЗов, а высшее образование сделать менее массовым. Это будет более верный шаг наряду с поднятием имиджа рабочих специальностей.

 

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития: Это интересная идея. Но чтобы оценка неэффективных вузов выглядела ещё точнее, надо её дополнить следующими параметрами: стоимость костюмов на преподавателях вуза, наличие и марка автомобилей преподавателей и студентов, степень родства ректората с политической элитой. Вероятность устроиться на хорошую работу сегодня никак не связана с наличием у соискателя диплома того или иного института, это абсолютно очевидно. Но если министерство образования ставит вопрос под таким необычным углом, тогда всё в новой России связано с проблемой выпускников плохих вузов, которые проникли везде – в «Оборонсервис», в Олимпстрой, в Сколково, в Росрыболовство. Падение международных экономических рейтингов России также напрямую зависит от этих вредителей. Продвижение НАТО к границам России – тоже. Поэтому не только за безработицу, но также дороговизну еды и бензина в стране теперь должны ответить выпускники неэффективных вузов. Ливанов нашёл то универсальное зло, которое все давно искали, но никак не могли найти. Хотелось бы усилить министерский аргумент, который уже ничем не будет биться: эффективным российским вузом теперь может считаться тот, который вошёл в Топ-10 мирового рейтинга высших учебных заведений. Это как у успешных менеджеров: если ты в списке Forbes – значит, ты успешен. Всё предельно просто.

 

Александр Пелин, философ и социолог, кандидат философских наук: Трудоустройство выпускников всегда было критерием оценки работы вузов. Этот критерий имел место при лицензировании и аккредитации вузов, но успешно "улучшался" их руководством.  Называть его новым никак нельзя. "Уточнение" критерия оценки вузов до  "количество выпускников, оказавшихся на бирже труда" может дать искажённые результаты. Количество трудоустроившихся, безработных и выпускников вузов, зарегистрированных на бирже труда, по-разному связаны с качеством образования. Например, для выпускников низкооплачиваемых специальностей регистрация на бирже труда мало чем отличается от официального трудоустройства. Очень вероятно, например, что сильнее других пострадают вузы, выпускающие библиотекарей, учителей начальных классов и деятелей в сфере культуры. Кроме того, нельзя измерять эффективность работы только по критерию издержек. Эффективность - экономическое понятие, предполагающее измерение соотношения вклада и результата.  По отношению к вузам и другим непроизводственным единицам лучше применять критерий оптимизации деятельности. Для этого нужна более сложная система минимаксов и оптимумов, неведомая чиновникам. Источник

Соответствующие нормы закреплены Решением Национального банка Украины, согласно которому с целью осуществления сравнительного анализа деятельности банков и распределения надзорных функций и обязанностей между центральным аппаратом и территориальными управлениями Нацбанка проведено деление на 2013 г.

Перераспределение банков по группам Нацбанка проводит раз в году. Когда-то, при определении отношения банков к группе, учитывался размер регулятивного капитала - это было в 2009 г.. Потом принято было, во время кризиса 2008-2009 гг. учитывать капитал + активы, стимулируя тем самым финчреждения наращивать капитализацию и работать по оздоровлению кредитных портфелей. Все госбанки (с долевым участием государства в капитале) автоматом заносились в первую группу. Сегодня, когда государственные банки достаточно капитализированы, как и в прошлом, 2012 г., при распределении по группам учитывает величина активов.

Переход банка в более высокую группу (а бывает, и более низкую) является важным шагом в его развитии.

По сравнению с 2012 годом критерии отношения банков по группам не изменились, за исключением первой группы. Чтобы попасть в нее, банкам теперь необходимо обладать активами не 15 млрд. грн. (в 2012 г.), а 20 млрд. грн. Теперь из группы "крупнейшие", 1-я, выпадают ОТП-Банк и "Боркбизнесбанк". К крупнейшим банкам относятся 15 банков (в 2012 г. относились 17).

О том, как перегруппировывали банки в 2010 г. я писал в посте Что дала перегруппировка банков Украины по новым критериям.

Банкам по-прежнему необходимо наращивать капитализацию и бороться за качество своих активов, попутно оздоровляя кредитные портфели и искать источники получения прибыли от активных операций, ведя при этом взвешенную кредитную политику и учитывая все ошибки прошлого. Время шальных денег и раздачи кредитов налево и направо ушло, хотя, многие его считают с мнимым экономическим ростом, когда закредитованность населения составляла порядка 75%. Поэтому-то так всем и жилось "хорошо" и так все "развивалось", а когда иссяк кредитный поток из-за рубежа и банков, всем стало плохо жить.

По четвергам в Чечне, Ингушетии принято давать милостыню бедным или давать что-нибудь из сладостей ( а также мучное, соль, рис и др.) соседям, связывая это с тем, что в четверг перед выходным днем (пятницей) подводится итог деяний за неделю.

А часто ли вы помогаете тому, кто действительно нуждается в помощи? Не показушно, пиарясь перед пресс-службами для размещения фотографий на корпоративных сайтах, развешивания фото в приемных и использования в агитационных буклетах, а от души... Почему-то мне кажется, что за последнее время на Украине стали свыкаться с наличием рядом нищеты и бродяжничества, беспризорничества и бомжей, которые стали обычным атрибутом любого города.

( Читать дальше... )

Писатель, журналист и сценарист Егор Просвирнин написал про Украину в разрезе российской геополитики. Можно ли с ним согласиться в том, что с экономической точки зрения главный актив Украины — ее газотранспортная система, прямой контроль над этой системой является вопросом национальной безопасности для России. «Наш основной торговый партнер — Евросоюз, наш основной экспорт — нефть и газ, украинские газопроводы критически важны для нашей внешней торговли. Неудачные попытки путинцев взять ГТС Украины экономическими методами привели к строительству Северного и Южного потоков, принеся нам убытки в десятки миллиардов долларов и сделав нас зависимыми от внешних сил (так, ради строительства Северного Потока пришлось идти на уступки Швеции и Польше)», — пишет автор.

Владимир Беляминов, политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу:

Главный актив Украины — не ГТС, а географическое положение между Западом и Востоком.

( Читать дальше... )

Владимир Беляминов, политолог:

А почему бы и нет? Отличный ход! Россия может утереть нос Западу. Хватит оплёвывать себя, нацию, Отечество! Вспомним Петра Первого mdash; да за счастье иностранцу считалось жить в России и состоять на государевой службе.

Россия — великая страна и можно и даже нужно давать гражданство лицам мирового значения. Вспомним, если хотели дать оплеуху СССР, как привечали перебежчиков на Западе, как встречали клеветников и «диссидентов», по праву лишаемых гражданства за свою антисоветскую деятельность.

( Читать дальше... )

Злой Чеченец - это название проекта для создания комиксов, 2д анимацию. Главный герой - молодой чеченский парень, который будет развиваться в будущих комиксах с интересным сюжетом, над которым мы работаем. Этот проект мы начали как энтузиасты, мною движет желание развить то, что у нас не развито, то есть это: иллюстрация, комиксы и конечно же 2-мерная, рисованная анимация в лучших традициях Диснея и японского аниме !

http://chechnyagold.com/?do=comments&id=582

Отличный проект, на мой взгляд, органично сочетающий в себе аутентичность этноса чеченского народа и связь образа с современностью. Вот так, в ногу с эпохой, воспитывается патриотическое воспитание и учится молодежь. Четко проносится мировоззрение народа, уважение к женщине, роду, уважение старших и любовь к своей родной земле.

Интересно, получился бы такой проект на Украине, когда нет общности взглядов ни на историю, да и истории общей-то нет. Нет общих героев и видений их роли для страны. Наверное, никогда не будет. Западная Украине не примет никогда Богдана Хмельницкого, предателя по их мнению, который увел Украина на Восток к Москве, Восточная - Бандеру, для которых он пособник фашистов и нацист.

Сайт группы вконтакте. Как создается аниме,

 Читать дальше... - с рисунками )

 

Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров уволил заместителя полпреда Чечни при президенте России Тамерлана Мингаева, жена которого участвовала в конфликте с членами движения «СтопХам». Как сказано на сайте правительства Чечни, Кадыров заявил: «Я сегодня уволил Мингаева. Отставка связана с некорректным поведением его супруги Мадины Мингаевой». Эксперты ИА REX оценили это решение.

Владимир Беляминов, политолог:

Кадыров поступил жёстко, но справедливо. Конечно, «СтопХам» — это провокационное мероприятие и если одни себе позволяют лепить наклейки на лобовое стекло кому они хотят, то почему другие не имеют право парковаться там, где хотят? Ситуация запутанная, потому как выходит из правового и морального поля как с одной стороны конфликта интересов, так и с другой. Женщина могла разговаривать в эмоциональном запале, однако она должна признавать, что, во-первых, если она жена публичного политика, это должно накладывать отпечаток на её стиль поведения и образ жизни. Во-вторых, как заметил Кадыров, подобное поведение не достойно матери, чеченской женщины.

( Читать дальше... )

Источник

Торжественно, величаво, гордо и с достоинством. Так Харьков отметил 67-ю годовщину победы нашего народа в Великой Отечественной войне. Все было: строевые марши, сводные колонны войск, дети,поздравления ветеранов, которые пронесли через всю площадь Дзержинского (Свободы) два больших портрета Генералиссимуса Сталина. Площадь утопала в красных знаменах. Харьковчане пришли с детьми, целями семьями. На многих были георгиевские ленты. Желто-синих лент, подобных, которым носили полицаи и коллаборационисты, замечено не было.

Фоторепортаж о том, как Харьков отмечал на своей самой большой площади Европы День Победы 2012 г.

1.






2.


3. Колонна ветеранов несет портрет Сталина. Гордо, под красным знаменем победителей фашизма.


4.


5.


6.


7.


8.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.


19.


20.


21.


22.


23.


24.


25.


26.


27.


28.


29.


30.


31.


32.


33.


34.


35.


36.


37.


38.


39.


40.


41.


42.


43.


44.


45.


46.


47.


48.


49.


50.


51.


52.


53.


54.


55.


56.


57.


58.


59.


60.


61.


62.


63.


64.


65.


66.


67.


Посты по теме можно посмотреть у меня по тегу "День Победы":

Харьков праздновал День Победы   - 2011 г.
Харьковский парад в День Победы 2011 г., фоторепортаж  - 2011 г.

«Признает ли Запад выборы — в России этим вопросом задаются меньше всего. Страна, обладающая ядерным потенциалом, энергоресурсами и являющаяся одним из лидеров на рынке торговли вооружением, ведущая разработки космоса, имеющая боеспособную армию с передовыми разработками — все атрибуты суверенного государства, имеет право не считаться с мнением „большинства“ относительно своей внутренней политики. Умеет защищать свой суверенитет. Поэтому Западу на первых порах для виду придётся повозмущаться о „свёртывании свобод и демократии“, возможно, будут заявления лидеров отдельных политических сил, не выражающих официального мнения страны. Обычная околовыборная кухня. Однако жить надо дальше, поэтому страсти улягутся быстро. Антипутинские митинги были бы в России, даже победи иной лидер. Здесь суть не в Путине как таковом, а в реальном выборе россиян, который независим от западного. Путин является фигурой, олицетворяющей выбор России развиваться независимо», — резюмировал политолог Владимир Беляминов.

( Читать дальше... )

К чему готовят Украину? Весьма забавный циркуляр висит себе спокойненько (как водится у нас, втихаря и уже как бы все с ним ознакомлены, раз висит на официальном обозрении)

на сайте Верховной Рады Украины. «Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку в державному секторі 105 «Фінансова звітність в умовах гіперінфляції»

(

Об утверждении национальных стандартов бухчета в условиях гиперинфляции

- вкратце, по-русски").

Объяснение подобному циркуляру, да еще и вступающему в силу с 01.01.2013 г. (не улавливаете дату - Евро-2012 отгремело, цирк разъехался, клоуны пляшут там же все с теми же нерешенными проблемами) у меня лишь одно - экономику Украины, так и не выкарабкавшуюся из экономического кризиса, к чему-то готовят. Дай Бог, чтобы это были лишь методологическое бумаготворчество бумагомарателей. Но такая прыть не может на настораживать.

( Читать дальше... )

Уж о чем, а о ребрендинге могу много рассказать. Не одну собаку на этом съел. Возможный ребрендинг "Единой Росси" - что может стоять за данным процессом?

Партию «Единая Россия» ждёт полный… ребрендинг. По данным источников газеты «Известия», единороссы заявляют о «смерти бренда» и планируют полностью переформатировать партию в пользу создания новых политических сил.

Владимир Беляминов, политолог: Вполне  естественно,  что  партия  решилась  на  ребрендинг,  который означает смену не только визуального образа, но и внутренней философии организации, ее поведения во внешнем поле.

Начиная  ребрендинг,  любая компания понимает, что стоят четкие  цели и задачи, возлагаемые на этот процесс. Затеять ребрендинг -  это  еще  не  значит  поменять  внешние атрибуты (провести редизайн логотипа,  внутренних  и наружных визуальных очертаний бренда, сменить штампы,  печати,  вывески,  бланки, деловую канцелярию). 

Это  означает вывести компанию  на  новый  этап  развития,  задать  новый  вектор процессам, привести  внутренние  и  внешние  бизнес-цели  к  общим стратегическим задачам. Зачастую, проводя ребрендинг, специалистам, задействованным в этом  процессе, приходится столкнуться с множественными факторами, от скептического  на  первом  этапе  восприятия  самими  сотрудниками, до приведение  существующей  системы компании к новым стандартам. Однако, процесс  того  стоит.  В результате хорошо известная компания получает новый виток развития, воспринимается в глазах общественности по-новому и получает новый импульс развития.

( Read more... )

Украина намерена сократить импорт российского газа в 2012 году до 27 млрд кубометров. Об этом 11 января сообщил министр энергетики и угольной промышленности страны Юрий Бойко.

Источник

 

Эксперт по финансовому и экономическому маркетингу (Харьков) Владимир Беляминов:

На мой взгляд, говорить о скандалах, как таковых в украинском политикуме в 2011 году следует с поправками, что это украинская политика. В уходящем году на Украине не было шокирующих, аморальных, противоречащих общественной морали действий, связанных с правонарушениями. Ничем украинский политикум не взорвался. Заключение в тюрьму Юлии Тимошенко — это логическое завершение карьеры человека, шедшего всегда на грани нарушения закона к достижению своих целей и удовлетворения своих амбиций. Невозможность договориться с Россией на 2012 год о цене на газ и подготовка бюджета, как было отмечено Азаровым, исходя из 400 долларов за кубометр — это логика бизнеса государственного российского монополиста «Газпрома», не желающего терять свои прибыли в угоду политике.

Пенсионная реформа, стартовавшая 1 октября — невозможность государства эффективно управлять солидарной пенсионной системой и следствие кабальных внешних займов МВФ для Украины, который выдвигал одним из условий продолжения сотрудничества по программе stand by — повышение пенсионного возраста для женщин. Можно ли назвать скандалом дело осуждённого Юрия Луценко и артефакты о злоупотреблении служебным положением в стране, которая вырастила целое поколение чиновников, считающих, что пристроить на хлебное место своих родственников, приписать в штатное расписание должность для кума-свата-жены, пятого зятя — это норма? Думаю, что это печальная констатация всего состояния украинской политики.

К счастью, этот год Украина прожила без скандалов и потрясений. Тихо, как в болотце, со своими головастиками, лягушками и комарами. Экономика работает худо-бедно, череда банкротств в банковском секторе прекратилась, украинские банки научились жить в условиях кризиса и заботиться о качестве своих активов. Страна готовится к Евро-2012, после которого никто не знает, что делать с отстроенной инфраструктурой. А цирковые трюки украинского политикума — это демонстрация факт отрешённости от проблем народа и жизнь в своём микромире, думая, что они никогда не столкнуться с теми, кто является для них лишь ресурсом — строчкой в реестре избирателей, голос в бюллетене. Страна живёт в состоянии социального апартеида уже давно.

Журналист и блогер (Львов) Александр Хохулин:

Не было у нас скандалов.

Последний громкий приключился в 2004-2005, когда мы попытались президента на площадях избирать и потом 46 миллионов людей 5 лет гопак плясали и пчеловодство изучали. С тех пор Бог миловал. Тимошенко сидит, так ещё Глеб Жеглов говорил — вор должен сидеть в тюрьме. В очередной раз бравого майора Колю Мельниченко со своими замшелыми записями друзья на арену выпустили? Коля, вас зачем туда поставили? А вы чем занялись?

Прячьтесь там, где вам убежище предоставили и радуйтесь свободе. Мажор Роман Ландик девушку в ресторане избил? Девушек бить не надо, но родители вовремя не объяснили, им это дорого обойдется. Оба имеющихся на Украине общественных мнения остаются непоколебимы. Пока. Разве что Нобелевский комитет Юлии Тимошенко премию присудит — точно скандал. Но не у нас.

Журналист и блогер (Киев) Сандра Новикова:

Я думаю, что в 2011 году на Украине был один-единственный грандиозный скандал, — это арест и судебный процесс Юлии Тимошенко. Однако этот большой скандал породил множество скандалов и интриг рангом пониже, например:

— посадят или не посадят?

— выпустят или не выпустят?

— сломается ли Украина вообще и Янукович в частности под давлением Запада, прямо требующего освободить Тимошенко?

— декриминализируют ли статью, по которой посадили Тимошенко или нет?

— удастся ли сторонниками Тимошенко собрать майдан и т.д., и т.п.

Пока скандал развивается по сценарию власти: Тимошенко арестовали во второй раз, статью не декриминализировали, власть на давление не поддаётся, майдана не получается.

Источник

 

Что я думаю по этому поводу - рассказал в интервью ИА REX.

Подписание Соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной не состоится в связи с приговором, вынесенным экс-премьеру Украины Юлии Тимошенко. Брюссель в частности и 27 стран ЕС вообще расценивают его как политически мотивированный. В тоже время на итоговой пресс-конференции после 15-го саммита Украина ЕС президент Украины Виктор Янукович заявил, что текст соглашения об ассоциации, закрепляющий перспективы вступления Украины в Евросоюз, полностью согласован сторонами и готов к парафированию. ИА REX: Стоит ли Украине и дальше получать отказы от ЕС или пора вступать в Таможенный Союз?

 

Эксперт по финансовому и экономическому маркетингу Владимир Беляминов:

Давно уже пора научиться читать дипломатический язык всех этих встреч: Украине явно дают понять, что её в ЕС не ждут, поэтому находятся то одни «технические» причины, то вторые. Все прекрасно понимают, что если бы хотели видеть официальный Киев в Европе, на определённые мелочи попросту закрыли бы глаза. Сегодня Украине указывают на несовершенство судебной системы, не разбираясь в украинских политических процессах, советуют из Брюсселя как строить жизнь здесь.

Не понимают, точнее, прекрасно понимают, чем может пожертвовать экономика Украины ради вхождения в Евросоюз. Экономка страны, доставшаяся украинцам от индустриально развитой экономики УССР, сегодня фактически превращена в мелкокустарное производство. В стране не осталось бюджетообразующих отраслей, за исключением металлургического производства и химпрома, а со вступлением в ЕС и на их продукцию будут налагаться квоты. Экономика попросту будет удушена, а страна станет рынком сбыта для развитой Западной Европы. Поэтому все стремления украинских политиков в Европу — это недальновидность и сиюминутное осознание политической выгоды в угоду электората определённой части Украины, которая по-своему уже интегрирована в ЕС — живёт на заработках по-европейски уже давно и себя с Украиной ассоциирует лишь ностальгически. В Таможенном союзе для Украины больше почёта и уважения, нежели в евроформации, трещащей по швам.

Член президентского совета национального союза архитекторов Украины Виктор Глеба:

Пора вступать, сдавать, дарить, отводить. Расширение рынков сбыта для Украины очень выгодно, вопрос в том, что отдать взамен. Флота нет, газа своего почти нет, электроэнергию отдаём задаром в Беларусь, хлеб продаём как фураж, земля обесценилась. Остаётся одно — объединяться в империю. Жаль, что Феофана Прокоповича у нас уже нет.

Напомним, что, как заявил глава представительства ЕС в Украине Жозе Мануэль Пинту Тейшейра в эфире 5 канала, Европейский Союз не подпишет и не ратифицирует Соглашение об ассоциации с Украиной, если ситуация с демократией не улучшится. Он напомнил, что 27 стран Евросоюза должны дать мандат на подписание этого соглашения с Украиной, а потом их парламенты должны его ратифицировать. «Я не могу предусмотреть, каким будет решение, однако, вероятно, что если и далее будет развиваться такая ситуация и ничего не изменится, то будет тяжело подписать и ратифицировать это соглашение», — сказал дипломат.

Источник