http://novayagazeta.ru/data/2011/110/36.html Модернизация и перестройка - близнецы братья. И то и другое начинается с времен власти морали и права против варварства и беззакония.

Горбачев никому не мешал - хотел перестройки.... Делом бы занялись - того и гляди успех приблизился.

http://novayagazeta.ru/data/2011/109/00.html

Один из известных правитолей прошлого превратил страну в коррупционную  яму.

Никуда он не лез - все делалось в автоматическом режиме ...

Картины прошлых лет встают в памяти -о них еще напишут историки.

"... Куда любопытнее то, что у «Гунвора», помимо Тимченко и шведа Торбьерна Торнквиста, есть и третий акционер, имя которого не раскрывается. Если предположить, что Путин не помогал Тимченко, успехи «Гунвора» должны быть связаны с этим неизвестным третьим. А базируются эти успехи на экспорте значительной доли продукции «Сургутнефтегаза» и «Роснефти». При этом экспорт «Роснефти» стал составлять значимую по международным меркам величину, после того как она при известных обстоятельствах поглотила «Юганскнефтегаз». То есть очевидным бенефициаром «дела ЮКОСа» можно считать не столько Сечина, который в «Роснефти» уже не работает, сколько Тимченко и его компаньонов. «Сургутнефтегаз» — компания частная, однако о структуре ее бенефициаров, как это ни парадоксально, известно еще меньше, чем в случае с «Гунвором». До 2003 года большая часть акций находилась в перекрестном владении, то есть принадлежала «дочкам» самой компании, в том числе ООО «Лизинг продакшн», на которой «висели» 37% акций. Позже выяснилось, что «Лизинг продакшн» сменила владельца. Теперь ею владеет НПФ «Сургутнефтегаз», но никому не известно, остался ли у нее тот самый пакет. Станислав Белковский, например, в интервью «Ди Вельт» предположил, что его владельцем является Путин. Но это уже — территория предположений. Вернемся к фактам. А факты таковы, что Путину повезло. Ведь Прилепин задал вопрос только ..."

http://www.mnenia.ru/rubric/politics/putin-pokayalsya-za-slova/#380317538

Страсти по порядочности - идут замаливать грехи свои...


"....Путин до сих пор помнит свою ставшую крылатой фразу “мочить с сортире” и жалеет о ней. Об этом он также сообщил, отвечая на вопрос металлургов.

"Помните, я ляпнул по поводу того, что будем мочить там где-то? Я где-то на выезде был (в Астане — ИФ), прилетел в Питер, и в расстроенных чувствах был. Меня приятель спрашивает: "Ты что такой грустный?" Я говорю: "Ляпнул чего-то, видимо, некстати. Неприятно, не должен я, попав на такой уровень, так языком молоть, болтать", — цитирует премьера “Интерфакс”.

Мнения.ру интересуются, отражает ли неожиданная откровенность, с которой выступил премьер, его президентские амбиции и желание переменить собственный публичный образ?"


...Да, порядочность можно возвратить - стыдом и раскаянием....

http://www.liveinternet.ru/search/?q=%CF%D3%D2%C8%...=1&m=1&d1=&m1=&y1=&d2=&m2=&y2=


Что означает "порядочность":
Порядочность — моральное качество человека. Порядочный человек всегда держит свои обещания и не наносит умышленного вреда окружающим. Таким образом, если человек следит за тем, чтобы не навредить, то неприятные для окружающих последствия его действий (т.е. .... Ещё »
ru.wikipedia.org/wiki

/Порядочность Перейти на сайт

http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/06/15/859137.html

Ходорковский: Путин назначил меня своим личным врагом


Адвокат: Жена Ходорковского не получала вестей от ФСИН

Ходорковского этапируют в Карелию

Васильеву допросят по делу о фальсификации приговора Ходорковскому



Ходорковский, Путин
МОСКВА, 15 июня.

"... Незадолго до этапирования Михаил Ходорковский ответил на избранные вопросы ведущих мировых изданий — The Wall Street Journal, французской газеты Le Figaro, итальянской Il Mondo и немецкой Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Как сообщает Inopressa, Wall Street Journal публикует полную версию ответов Ходорковского, предоставленную его адвокатом.

Ходорковский прокомментировал осторожность иностранных инвесторов по отношению к России. По его словам, дело в трех сдерживающих факторах: «Коррупция высока как никогда, явное отсутствие верховенства закона, и, в конечном итоге, появление значительного политического риска», — сказал он.

Ходорковский считает, что в России «те же фундаментальные проблемы, что и в регионе Северной Африки и Ближнего Востока», и главная задача — «не упустить историческое «окно возможностей» для спокойной либерализации». По его словам, вскоре «новое поколение попробует систему «на зуб». «Если к тому времени не будет существовать действительно демократическая традиция разрешения вопроса о власти, никакие «силовики» не ...."

Алексей Малашенко: «Все так устали от власти, от того, что их повсюду обманывают... Никто ни во что не верит – ни в выборы, ни в договоренности в тандеме. Настала пора говорить не о модернизации, а о порядочности власти.
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-07-18/1_putin.html
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-07-18/1_putin.html

....Все перепутал Малашенко.
Модернизация - переход к цивилизационному мышлению, антиподу варварства.
Мораль, основа цивилизации, отныне лидировать должна.

Порядочность - о том же, о верховенстве морали.

ТАК ЧТО ВСЕ СХОДИТСЯ, ПОНИМАТЬ ТОЛЬКО НАДО, О ЧЕМ РЕЧЬ...

http://www.ng.ru/world/2011-07-19/1_merkel.html

Надо полагать, госпожу Меркель заинтересовали темы, связанные с недавно провозглашенными тезисами о п о р я д о ч н о с т и ...
Поскольку международные отношения - это не арена пацанских разборок, а ответственное отношение к общепризнанным нормам морали, права,свободы и демократии.

Так что вопрос поставлен - он требует ясного, внятного и вразумительного ответа.

А начать надо, без сомнения с п р и о р и т е т н о г о - порядочности, о которой сегодня заговорили все.

Стыд не дым? (Александр ШУБИН)
01:00 — 27.03.2008
Александр Шубин



…Ах, прекраснодушный Антон Павлович. С какого это ты великолюбия изрек слова: «Хорошему человеку и перед собакой стыдно». В наши бы времена господина Чехова. Скорее всего, он себя имел в виду, да и окружали его действительно люди хорошие.

Да, Боже упаси, их и сейчас предостаточно. Но только не они правят бал, не они лезут под вездесущие блицы и телекамеры. Скажите, положа руку на сердце, вы давно слышали от окружающих слова: «Да неудобно как-то. Совесть не позволяет. Да и вообще стыдно»? Чаще услышишь: «Стыд не дым, глаза не ест», если решаются дела, далекие от порядочности. Как тут не вспомнить обреченно печальное выражение Фаины Раневской: «Я такая старая, что помню еще порядочных людей». Так что дорогу рыжим и бестыжим!

Мы теряем чувство вины и раскаяния. А ведь в жизни каждого из нас есть поступки, о которых и через годы вспоминать стыдно и неприятно.

Не в рафинированном же обществе живем. Пусть и не по злому умыслу совершены эти поступки. А если уж по-злому? Не о негодяях и отморозках речь идет, не о свершающих преднамеренные подлости, не о скрытых и явных агентах влияния, идеологически развращающих массы. О каждом из нас, не желающем даже заглянуть на донышко очерствевшей души и на каком-то пределе честности спросить себя: а я-то что отвечу, представ перед Всевышним? Мелкие пакости имеют коварное свойство аккумулироваться, так что рано или поздно, следуя английской поговорке, у каждого появляется в шкафу свой скелет.

Мы и извиняемся за неблаговидное как-то походя, совершенно не чувствуя в душе ни искренности, но и отвращения к цинизму: «Виноват я виноват без суда и следствия». И прекрасно живем с этим грузом сотворенных походя мелкопакостных деяний. Обмануть ближнего, предать товарища по бизнесу, кинуть лоха, держа нос по ветру, без угрызений совести поменять собственное мнение. В порядке вещей! Да кто сейчас за это наказывает? Мелочь, не достойная ни общественного, ни законодательного осуждения. Кроме собственной совести. А она спит. И зачем ее будить-то и наживать бессонницу себе. Мучиться понапрасну, комплексовать. Да и кто осудит, если все вокруг такие.

Стоп! Не все! Может, мне везет на порядочных людей или круг общения таков, чаще всего в сельской глубинке. Совестливых и честных до наивности там много. Старух, девчонками заставших войну, восторженно сентиментальных культработников и библиотекарей, сельских священников из бывших боевых десантников, доморощенных поэтов, битых-перебитых реформами фермеров, милых изработанных доярок предпенсионного возраста, многодетных матерей, стоически переносящих заплечное «Наплодили!» И поражаюсь, как это к ним-то не прилипло ни соринки нынешнего ураганного мусора. Как сохранили души в чистоте и сердца в жалостливом участии.

Может, идеализирую в страстном желании отыскивать в людях эту чистоту и совестливость. Но именно от таких чаще всего слышу, вызвав на откровенный разговор, слова: «Совесть не позволяет». Или: «Да мы сами во всем виноваты». Или: «Бог-то в душе, а не в церкви», Или: «Грех же!»

И задаюсь неразрешимым вопросом: ну почему одних эти чувства мучают, если они даже непосредственно ни в чем не виноваты, а других, чья совесть атрофирована на генетическом уровне, и не колышат? Так уж природа, что ли, устроила? Но тогда их должно быть поровну. Но только приглядитесь к окружающим, знакомым, да хоть к членам коллектива, и обнаружите, что пропорция-то далеко не в пользу первых. И перекос нарастает. И что делать? Честно скажу: не знаю. Но вот гляжу на экран, вижу самодовольные ухоженные лица тех, кто напрямую виноват в неисчислимых бедах России, и не нахожу ни малейшей тени раскаяния. Никто ни за что не ответил и отвечать не собирается. Да и никто не спрашивает. А все наши взывания к совести тонут в море безразличия. Хуже, над этими взываниями изгаляются завзятые, давно прикормленные толкователи и юмористы.

И опять ропот уходит на кухни и в подпольные штаб-квартиры несогласных.

В далекой молодости из-за нехватки журналистского мастерства наотмашь ударил я печатным словом по одному человеку. Формально был прав во всем, иначе бы главный редактор не подписал материал. Но тому «герою» фельетона пришлось оставить работу и с семьей уехать из родного села, где его просто начали травить. Я был убежден, что поступил правильно, за что меня никто не только не осуждал, но, наоборот, поздравляли. Спустя много лет, набив газетных шишек, снова прочитал свой опус. И ужаснулся. С тех пор, стоит только вспомнить, холодок под ложечкой.

«Совесть не мешает нам совершать зло. Она мешает нам наслаждаться им. Если она есть».

Неизвестный автор.

http://www.ng.ru/politics/2011-07-15/1_russian.html


Павловский: «Наш аппарат – силовой, административный, политический – пронизан сетями криминального характера. Сети эти связаны с коррумпированными кругами. От них можно ожидать чего угодно. Речь идет о третьей силе, которая может решить кому-то на выборах каким-то образом помочь или помешать». В таком случае, уверен эксперт, эта третья сила вполне может действовать через экстремистов.

Экстремистская группировка не размежевана четко с госаппаратом, инфильтрована в него, указывает собеседник «НГ»: «Это двойная агентура. Такие люди могут работать на полицию и ФСБ, но одновременно способны вовлекать в свои схемы сотрудников этих ведомств. На Кавказе, в частности, в значительной степени произошло срастание спецслужб с подпольем, когда они играют на пианино в четыре руки». Демонстративно жестокие убийства последнего времени, в том числе – Буданова, носят провокационный характер, напоминает эксперт: «Надо говорить не просто об отдельно взятых экстремистах. Они могут выступать ударной силой тех, кто их наводит на объект».


Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-07-15/1_russian.html
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-07-15/1_russian.html

Свободу Ходорковскому и Лебедеву!

Поставьте ссылку на Заявление на свой сайт или блог


"...В Москве прошёл второй судебный процесс над Платоном Лебедевым и Михаилом Ходорковским.

Организаторам и вдохновителям этого судилища показалось мало уже вынесенного 8-летнего срока заключения по предыдущему приговору и того несмываемого позора, который они навлекли на отечественную судебную и правоохранительную системы – они явно рассчитывают держать свои жертвы за колючей проволокой еще долгие годы.

По букве и духу закона Лебедев и Ходорковский уже должны быть свободны.

Мы убеждены, что вынесение Ходорковскому и Лебедеву нового – пусть и «самого лёгкого» — приговора станет смертельным ударом по любым оставшимся надеждам на правосудие и законность в России.

Это процесс — очевидный ответ на уверения про “верховенство закона” и “независимый суд”. Новый “процесс Ходорковского-Лебедева” — не единственное подобное дело в России. Но оно ярко показывает, что власти в любой момент могут обвинить кого угодно в чем угодно.

Мы требуем прекращения уголовного преследования М.Ходорковского, П.Лебедева и других сотрудников НК “ЮКОС” ..."

http://www.ng.ru/politics/2011-07-18/3_yukos.html


Дело ЮКОСа(945)
Алексей Горбачев


НеУДОбные вопросы дела ЮКОСа
В Архангельской области судей призывают сохранить свою репутацию и освободить Платона Лебедева

18.07.2011
Алексей Горбачев


УДО Ходорковского затягивают как только можно
Очередная жалоба его адвокатов возвращена

13.07.2011
Ян Гордеев


"Дело Ходорковского было уголовным"
Мосгорсуд раскрыл тайны второго приговора экс-владельцам ЮКОСа

22.06.2011
Ян Гордеев


Ходорковский едет в Карелию
Экс-владельца ЮКОСа ждут две колонии общего режима в одном из районов республики

16.06.2011
Ян Гордеев


Васильева предъявила приговор Ходорковскому
Экс-помощница судьи Данилкина уверяет, что передала следователям бумаги своего бывшего начальника

Официальный представитель СКР: Васильева "ничем не смогла подтвердить заявление, что на Данилкина оказывалось давление" при вынесении

http://traditio.ru/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%8F%D...%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C


Из энциклопедии «Традиция»

Порядочность — моральное качество человека, характеризующееся строгим соблюдением установленных норм поведения в том обществе, в котором проходит его жизнь; неспособность к сознательному, намеренному совершению поступков, противоречащих нормам общественной морали, нравственности и воспитания, а в случае случайного или вынужденного нарушения им этих норм — способность испытывать чувство вины и стыда.

Порядочность более обобщённое моральное качество, чем честность, доброта, благородство, великодушие, достоинство и другие частные высокоморальные человеческие качества, так как непременно является их сочетанием. Порядочность, как моральное качество, является категорией этики и входит в более широкое этическое понятие Добра.

Антоним понятия подлость, низость.
Синоним понятия приличие, пристойность.

Во время встречи Владимира Путина с рабочими Магнитогорского металлургического комбината один из участников разговора рассказал, что воспитывает сына, и спросил у премьера, какие качества нужно развить в будущем президенте. Премьер-министр считает, что базовым качеством для президента страны является порядочность.

"Что нужно для того, чтобы быть президентом? Мне кажется, что самое главное качество - это порядочность, порядочность во всем: в отношениях с близкими, в отношениях с рабочим коллективом, с государством". Он подчеркнул, что непорядочный человек, "который не может держать слово, его вообще близко нельзя подпускать к руководству любым коллективом, а тем более, страной".

Путин отметил, что по его глубочайшему убеждению, без этого качества "нельзя быть не только президентом, нельзя и область возглавлять, край, нельзя руководить крупным предприятием". Ну а знания, профессионализм, умение строить отношения с людьми премьер ставит на второе место после порядочности.