http://novayagazeta.ru/data/2011/110/36.html Модернизация и перестройка - близнецы братья. И то и другое начинается с времен власти морали и права против варварства и беззакония.

Горбачев никому не мешал - хотел перестройки.... Делом бы занялись - того и гляди успех приблизился.

Модернизацией называют путь от варварства и бесправия к утерянной морали..

Европейский суд размазал мордами об стол юристов - велосипедистов за незнание основ устройства правового общества и далее  тот же суд терпеливо наставляет их на путь истинный...

Альтернатива правововому государству - полицеское и  его обычно сопровождает та самая ненавистная  коррупция о необходимости борьбы с которой не устают болтать несведущие и профессилнально непригодные юристы.

Сдать бы им свои диполмы за ненадобностью - понятия и праве и правопорядке не имеют и переучиваться ой как необходимо.

А   там  в светлом будущем и  зажгутся огни модернизации.

 

 

http://www.ng.ru/economics/2011-08-19/1_sputnik.html


Спутник связи отправился за ГЛОНАСС

Перевод отечественного телевидения на цифровой формат откладывается на несколько лет


"....Причина -вчерашняя неудача с запуском спутника связи «Экспресс-АМ4». Его не удалось вывести на целевую орбиту, что фактически означает невозможность его использования по прямому назначению. В Минкомсвязи говорят о возможности задействовать некие резервные мощности для организации цифрового телевещания. Однако признают, что это не восполнит потерянный спутник.

Провалом закончился вчерашний запуск с космодрома «Байконур» новейшего и самого мощного на сегодняшний день спутника связи «Экспресс-АМ4». Через несколько часов после старта, на котором присутствовал глава Минкомсвязи Игорь Щеголев, стало известно, что российские системы контроля космического пространства «не видят» этот спутник. Источник в ракетно-космической отрасли сообщил ИТАР-ТАСС о том, что «российские системы слежения не зафиксировали появления аппарата на целевой орбите».

В Минкомсвязи подтвердили серьезные последствия неудачного запуска, добавив, что специалисты продолжают попытки обнаружить пропавший объект. При этом особого оптимизма относительно успешности этих действий в словах чиновников не прозвучало. "

Также в разделе:
Война с рейтинговыми агентствами может ударить и по России

Вашингтон добивается контроля над оценками экономических рисков




Shell заинтересовалась станом 5000 на Магнитке

Далее....

Продолжение основной темы.

"...Корпорация рассматривает перспективы стратегического сотрудничества с магнитогорским производителем толстолистового проката
Новый космический аппарат связи «Экспресс-АМ4», созданный в ГКНПЦ имени Хруничева при участии европейской компании EADS Astrium, был запущен с помощью тяжелой ракеты-носителя «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М». После отделения орбитального блока от ракеты-носителя маршевый двигатель разгонного блока отработал, по некоторым данным, четыре из пяти штатных включений, после чего на Землю перестала поступать телеметрия.

До расчетного времени отделения космического аппарата специалисты надеялись, что, несмотря на потерю сигнала, разгонный блок все-таки отработает пятое включение, выведя спутник на целевую орбиту. Затем телеметрия должна была поступать уже с самого спутника. Российские наземные измерительные средства..."
Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2011-08-19/1_sputnik.html

http://gidepark.ru/user/683798149/article/395221

Модернизация - это не инновации...

Коррумпированное общество- утерявшее мораль.
ИНЫМИ СЛОВАМИ - вернувшееся в ВАРВАРСТВО.
МОДЕРНИЗАЦИЯ -переход в интеллектуализированное общество.
Оно - антипод варварству.



Мораль (от лат. moralis — нравственный) — нравственность, особая форма общественного сознания и вид общественных отношений (моральные отношения). Один из основных способов регуляции действий человека в обществе с помощью норм. В отличие от простого обычая или традиции нравственные нормы получают идейное обоснование в виде идеалов добра и зла, должного, справедливости… В отличие от права исполнение требований морали санкционируется лишь формами духовного воздействия (общественной оценки, одобрения или осуждения). Наряду с общечеловеческими элементами мораль включает исторически преходящие нормы, принципы, идеалы. Мораль изучается специальной философской дисциплиной — этикой.

Мораль — система воззрений на жизненное назначение человека, охватывающая понятия добра и зла, справедливости, совести, смысла жизни. Нравоученье, нравственое ученье, правила для воли, совести человека

В философии Объединения мораль определяется как «норма поведения человека в личной жизни», а этика — как «норма поведения человека на основе семейной жизни». Роль морали — направлять индивида на путь совершенствования личности, а роль этики — направлять его на путь совершенствования семейной жизни. Иначе говоря, мораль является нормой для осуществления первого Благословения, а этика — нормой для осуществления второго Благословения (Быт.1:28). Этика и Мораль

http://blogs.mk.ru/users/3589648/

Не нефть - капитал страны.
Интеллектуальный капитал - единственный ресурс модернизации, а он надежно спратан за решетками камер Вельской колонии...

Круто поставленный вопрос"жизни или смерти" требует решительного штурма коррумпированной верхушки, управляющей денежными потоками, соизмеримыми с бюджетом страны.

Примерно так же стоял вопрос в конце 1944- начале 1945 годов,когда брошенные на восстановление ХАРЬКОВА,столкнулись с засилием остатков оккупационного режима.

Все прошло, страна была восстановлена, потом последовали кризисы ХРУЩЕВА И КОРРУПЦИОННЫЙ БУМ ПРИ БРЕЖНЕВЕ.

СТРАНА ЭТОГО НЕ ВЫДЕРЖАЛА И РАЗВАЛИЛАСЬ - ТЕПЕРЬ ВСЕ НАДО НАЧИНАТЬ С САМОГО НАЧАЛА, ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК ЭТО БЫЛО в конце 1944- начале 1945 годов...
Стратегия ясна и конечные цели понятны.

http://blogs.mk.ru/users/3589648/post177103838/

Итак, за дело.

http://blogs.mk.ru/users/3589648/post177099695/

"....Владислав Сурков: Преодоление отсталости России - вопрос жизни и смерти
Первый заместитель руководителя администрации президента России Владислав Сурков дал интервью российскому еженедельнику "Итоги", которое издание публикует на этой неделе. В нём говорится: Владислав Юрьевич, в статье президента Россия, вперед!" говорится о необходимости модернизации экономики. Но ведь такие призывы звучали уже неоднократно: был клич к "индустриализации", потом мы строили "развитой социализм", затем наступило "ускорение", а вскоре еще и "500 дней"... Давайте определимся в терминологии: что именно в Кремле подразумевают под понятиями "модернизация" и "инновации"?

В данном случае слово "модернизация" - термин в достаточной мере условный. Если перевести его буквально, то это "осовременивание". И здесь, как уже не раз говорил президент, подразумеваются два направления работы. Первое - это непосредственно модернизация, то есть подтягивание экономики до современного уровня. Все мы знаем, что машины, которые мы производим, наши дороги, бытовые условия и так далее - все это весьма далеко от современных стандартов Западной Европы или Северной Америки. Все мы знаем и то, как низка у нас энергоэффективность. Выйти хотя бы на приличный уровень развития нормальных стран - это и есть первая часть нашей работы. Конечно, тут надо видеть проблему: понимать, какие именно технологии нам нужны, где их взять. Но это не так сложно - были бы деньги..."

Преодоление отсталости России - вопрос жизни и смерти,но только через с и с т е м н у ю реконструкцию....

Алексей Малашенко: «Все так устали от власти, от того, что их повсюду обманывают... Никто ни во что не верит – ни в выборы, ни в договоренности в тандеме. Настала пора говорить не о модернизации, а о порядочности власти.
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-07-18/1_putin.html
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-07-18/1_putin.html

....Все перепутал Малашенко.
Модернизация - переход к цивилизационному мышлению, антиподу варварства.
Мораль, основа цивилизации, отныне лидировать должна.

Порядочность - о том же, о верховенстве морали.

ТАК ЧТО ВСЕ СХОДИТСЯ, ПОНИМАТЬ ТОЛЬКО НАДО, О ЧЕМ РЕЧЬ...

http://www.liveinternet.ru/search/?q=+%E8%ED%F2%E5...=1&m=1&d1=&m1=&y1=&d2=&m2=&y2=

http://novayagazeta.ru/data/2011/070/02.html

Европейцы узнали о готовности дуумвирата к проведению модернизации


Станет ли предложенный России Евросоюзом «под Медведева» проект Партнерства для модернизации действующей программой, или же останется в списке перманентных пунктов повестки дня их диалога? Для выяснения этого вопроса в Брюсселе в среду высадился интеллектуальный десант в лице председателя правления Института современного развития (ИНСОР) Игоря Юргенса и профессора МГУ Александра Аузана. Они встретились с чиновниками аппарата ЕС, чтобы, по словам Юргенса, «существенно уточнить, чего хочет Европа и чего хочет Россия от такого партнерства».

«На самом деле это очень серьезный экзистенциальный проект, который может очень сильно помочь нашей модернизации и принести зримые результаты для европейцев. Но пока темп работы очень низкий, саммиты проходят один за другим с малым КПД, — определил состояние дел Игорь Юргенс в беседе с собкором «Новой». — Мы хотим через гражданское общество усилить процесс, чтобы к следующему саммиту Россия–ЕС, который пройдет 15 декабря в Брюсселе, Партнерство для модернизации имело внятную, доступную, реализуемую программу, и мы бы приступили к ее выполнению».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Ну, с инновациями все более или менее ясно - предшествующие сообщения и другие материалы по этой теме раскрывают суть и содержание этих процессов.

С модернизацией несколько сложнее.
Призывы, появившиеся сравнительно недавно, не "обросли" еще наростами размышлений,анализами и попытками внести необходимую ясность, как это имело место с вопросами инноваций.
Но,несомненно, кое что прояснилось...


http://www.liveinternet.ru/search/?jn=%C8%EB%FC%FF...5%F0%ED%E8%E7%E0%F6%E8%FF&in=1

Модернизация - новое цивилизационное мышление.
Цивилизация, как антипод варварства,определяет главенство высших моральных и нравственных устоев, в рассматриваемом контексте - как некоторую с о в е р ш е н н у ю инфраструктуру, в рамках которой и будут протекать и н н о в а ц и о н н ы е
процессы.
ДВА БЕРЕГА ОДНОЙ РЕКИ, иными словами.

Нина Ворона

Информация Фотоальбомы Закладки Комментарии


Модернизация необходима.
вчера в 4:13Гайдпаркер: Нина Ворона
313 просмотровРейтинг +141 (107)

Модернизация необходима.

В этом я полностью согласна с президентом, но вот в чем именно должна заключаться эта модернизация?

Основные проблемы России видны невооруженным глазом – это отсутствие промышленного и сельскохозяйственного производства достаточного хотя бы для удовлетворения внутренних потребностей государства. Именно отсюда вытекают все остальные проблемы, включая безработицу, сырьевую экономику, безопасность государства и так далее.

Но именно эти проблемы остаются вне поля зрения руководства, во всяком случае, адекватные, да и вообще какие-либо пути решения этих проблем на высоком государственном уровне не предлагаются.

Итак, государство в любом случае намерено вкладывать средства в модернизацию, но вот выбранные направления вложения пока никаких результатов не дают, еще и потому, что и Сколково и нанотехнологии, так же как и производства при ВУЗах, существуют как нечто абстрактное, не обремененное конкретными задачами, и никак не направлены на возрождение производства.

У нас в стране есть масса компьютерных гениев, которые от безделья и безденежья вскрывают все подряд и вообще хулиганят по всякому. Почему бы эту энергию не направить в нужное стране русло?

1. Нашей стране необходимо разработать программы, способные рассчитать оптимальные в наших условиях производства, начиная от строительства этих производств и заканчивая автоматическим регулированием всех процессов этого производства. Вполне посильная задачка для компьютерных гениев, тем более что производства нужно программировать разные, от носков и посуды, до сложной техники. Также необходимы программы сельхоз производствам, там уже своя специфика, включая погоду.

Я считаю, что даже если подобные программы существуют, покупать их нет никакой необходимости. Потратив намного меньше, мы качественные программы получим и работой обеспечим талантливую молодежь.

2. Необходимо создание государственных НИИ (или государственный заказ существующим), которые будут разрабатывать все, от товара и оборудования для производства этого товара, до помещений, промышленных компьютерных программ и так далее. Сотрудников в НИИ нужно набирать так, чтобы в любом из этих коллективов присутствовали инженеры, получившие образование в СССР и молодые программисты.

3. Строительство – это одна из тех отраслей, которая у нас работает, но в основном в жилищном секторе. Но строительство жилья не может быть самоцелью, особенно при невозможности для большинства заработать на это жилье. Таким образом, было бы целесообразно начать строительство новых производств, а также реконструкцию старых, предварительно просчитанных с помощью компьютерных программ до копеечки.

4. Основным направлением нашей модернизированной промышленности должно стать производство промышленного оборудования, в том числе робототехники, и вообще любых средств автоматизации производства. В том числе средства автоматизации сельхоз производства, в том числе максимально автоматизированные ремонтные производства.

5. Если именно это направление станет основным в модернизации, то России обеспечен рост промышленности в геометрической прогрессии. К тому же, при наличии своего оборудования и различных средств автоматизации процессов, все инфраструктурные проекты станут и дешевле, и быстрее реализуемы.

6. Так как все проекты производств будут в собственности государства, то часть этих проектов государство может выставить на аукцион, но, даже продав проект, государство должно контролировать процесс и строительства, и производства. Чтобы параметры проекта и его реального воплощения совпадали, производство работало, приносило обещанную в проекте прибыль, таким образом, делая более привлекательными другие, выставленные на продажу проекты.

7. Нанотехнологии и Сколково тоже пригодятся, только для начала нужно просчитать их рентабельность, с помощью ненаписанной пока программы.



24.02.2011 г. Нина Ворона.

Модернизация - это новое ц и в и л и з а ц и о н н о е мышление.
Цивилизация, антипод варварству, тени Хамовнического суда...

вачаган авакян

Блог Информация Комментарии


Великая Модернизация России. Быть!
вчера в 21:19
Гайдпаркер: вачаган авакян
170 просмотровРейтинг +58 Обсудить (17)


Разложим по «полочкам» статью Дмитрия Медведева «Россия вперед!» (да простит автор). Факт, были «Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – петровской (имперской) и советской…» Имеем для страны три недуга: вековая экономическая отсталость; вековая коррупция; патерналистские настроения.

Цель:

добиться пяти стратегических векторов экономической модернизации страны;
более высокая ступень цивилизации ( свободную, процветающую, сильную Россию).
Как добиться, технология – убеждением, раскрытием творческого потенциала каждой личности, заинтересованностью, сближением интересов личности, общества и государства.

Гарантии – наивысшее погружение Президента в тему.

Экономическая среда вне России. Напомним, что после распада СССР, Россия приняла передовую (как нам внушали) модель экономики, и с тех пор, мы с большинством стран мира, вместе резвимся на кризисах, как на американских горках.

Позиция Президента проста и ясна – кое-что и кое-как еще умеем делать, кучкуем их в «Сколково» и погнали развивать и копировать! Присоединяетесь! Вносите свою лепту. Ожидаем фонтан результатов.

Враги, готовые заткнуть фонтан результатов модернизации:

Внешние враги - Кризисы.
Внутренние враги – непрозрачная экономика, коррупция, патерналистские настроения.
Из схематичной картины ясно, что враги на конечные результаты могут повлиять в разы, если не на порядок и т.п. Ясно, что локальным решением такой груз проблем не поднять. Нужны изобретения, которые всю экономику поднимут и создадут новые реалии.

Итак, сформулируем нашу предельную цель – как России стать символом успешного процветания и подражания этого столетия во всем мире?

Вне и внутри России одна модель экономики. Нам придется первыми решить вековые проблемы экономики и добиться успеха. Победить конкурентов на их модели развития! Тогда помимо успеха мы получим подражание.

Изобретение не возникает на пустом месте, это опыт, который у вас есть, был, а вы не заметили, не структурировали, так пишет философ (М. Мамардашвили. Введение в философию). Речь идет об изобретениях, которые создают модель экономики на основе объективных рейтингов товаров. Не вникая подробности, можно заметить, как много с каждым годом мы говорим о рейтингах. Набирается критическая масса.

В модели экономики с объективными рейтингами товар помимо цены получает, изначально имеет объективный рейтинг (далее просто рейтинг). Рейтинг – это ранжированный список продаж товаров в данном магазине за предыдущий период, неделя. Рейтинги со временем меняются. Представим мысленный эксперимент – мы с вами все время находимся возле Президента страны и ничего не делаем. Мы с вами станем известными людьми! То есть, мы с вами эксплуатируя Президента, стали более известны. Причем, не зависимо от действия Президента, наша известность будет расти.

Теперь представим товарный ряд в магазине. Представим, что товары стоят по текущим рейтингам. Какой бы товар не был бы в лидерах, его будут догонять остальные. Как бы не рекламировали лидера, продажи соседей будут расти! То есть, по сути, большие капиталы при конкуренции будут отстранены как мощнейший фактор конкуренции. И этот путь «догнать» будет зависеть от владельца магазина.

На рейтингах можно построить комплексы оптовой торговли, которые на 200- 700% опередят конкурентов (Метро, Ашан , оптовый рынок). Здесь мы продвинулись много – программно реализовано прохождение заказов. Реализован модель функционирования новой экономики. Демонстративный вариант программы предполагает наличие 45 компьютеров в сети. В рейтингах нуждаются и производители и потребители. Предприятие на рейтингах работает и легче и эффективнее. Можно углубиться в подробности – есть презентация комплекса, подробная технология функционирования, видеопрезентация.

Рейтинговый подход в корне меняет торговлю. Вместо экстенсивной торговли (магазину сейчас выгодно торговать маленьким ассортиментом) придет интенсивная торговля – торговля большим ассортиментом. Все, включая пенсионеров, кто сможет производить полезную услугу, товар, будут вовлечены в сферу влияния новых комплексов. Доброе имя, призвание, рейтинг товара, человека–изготовителя станут мощным конкурентом денег. Восстановится историческая справедливость – доброе имя станет дороже денег!

Далее, новые комплексы навязывают новый виток конкуренции всем субъектам экономики. В начале свою работу перестроят близкие предприятия – поставщики, партнеры. Потом свою работу на рейтингах построят остальные участники. Возникнут в стране новые рейтинговые агентства. Рекламировать и продвигать на рынок ненужных, вредных товаров станет бессмысленным делом.

Через рейтинги товара будут вычисляться рейтинги предприятий. Рейтинги всех товаров и предприятий сформируют в стране Великую систематизацию. Экономика станет прозрачной. Прозрачную экономику на порядок проще очистить от коррупции. Все будет видно. Изучить Великую систематизацию и делать открытие или далее создать новый товар или технологию станет обычным делом. Ведь природа не любит пустот – достаточно будет изучить большие разрывы между рейтингами.

Вкладывать сбережения в конкретное предприятие станет осмысленным делом – достаточно посмотреть рейтинги этого предприятия за последнее время, за год. Так успокоятся финансовые рынки. Ежедневным трудом придется поддерживать собственное доброе имя, имя предприятия, товара. Через рейтинг товара или предприятия конкуренция становиться прозрачной.

Рейтинги, деньги, международный финансовый центр в России. Очевидно, что товаром №1 по количеству продаж станет электроэнергия. Наличие безусловного лидера подтолкнет остальные товары «привязать» к электроэнергии. Так единица электроэнергии станет основой для вычисления стоимости остальных товаров, включая товары других стран. Такой «электрический» рубль справедлив и с электрическим рублем можно вести диалог с другими странами. Шансы на создание в России международного финансового центра возрастут.

Переход к светлой жизни это техническая проблема ближайших 10-20 лет. Вот часть материалов

На блоге майл ру (читать с комментариями и с продолжениями)

http://blogs.mail.ru/mail/lbuket2008/4146A888FE0D226D.html

Громыко Ю.В.


С точки зрения высоких гуманитарных технологий есть всего одно условие успешности модернизации. Это - резкая и глубокая интеллектуализация Российского общества и власти. Эта интеллектуализация предполагает выявление острых насущных проблем и разработки новых методов мышления, без которых эти проблемы решены не будут. Для того, чтобы двигаться в будущее, надо начать осмыслять проблемы и развивать методы мышления. Надо начать мыслить. Нам не нужно новое мы´шление по Горбачеву, нам необходимо просто мышление. Но и думать как Ельцин и Гайдар больше не надо.
Нам необходимо понимать, что думает и говорит Запад и Восток, но жить своим Умом , думать самостоятельно. Осуществление этой задачи зависит только от нас самих

http://gidepark.ru/user/68876354/article/235510


В цитированной выще статье ОСТАНОВИМСЯ НА ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЯХ, КОТОРЫЕ р а с с м а т р и в а ю т
"... ключевые факторы, определяющие наше развитие из следующего ряда:
Lg- язык, M- мотив, G - средство, S- субъект.
Поставим следующие вопросы и дадим на них краткие ответы.
Какой язык (Lg) становится решающим на ближайшем шаге развития страны?
- язык постановки целей, поскольку средства реализации самых разных целей уже достигли высокого совершенства, а ошибки в их постановке часты и крайне тяжелы.
Какой мотив максимально значим для людей способных работать на этом языке?
- честь, поскольку люди с иной мотивацией искажают даже правильно раскрытые ими цели развития, не замечая этого, а часто и сознательно уводят решение в сторону.
Какое средство необходимо для максимально эффективной работы в этой области?
- создание инфраструктуры интеллектуального взаимодействия людей.
Кто является субъектом развития на данном этапе?
- личность - именно личность, как полноценный человек способный понять идею и раскрыть ее в существующей реальности в процессе своей деятельности...."

Плахов В., в той части своего иследования, которое он посвящает теме "Постиндустриальное общество",затрагивает таже вопросы модернизации.

Плахов В.

""Постиндустриальное общество отмечено рядом существенных изменений: в экономике — переходом от товаропроизводящей к обслуживающей индустрии, созданием новой наукоемкой, интел-лектуальноемкой технологии; в социально-политической сфере — переходом от классовой к профессиональной структуре, централизованным государственным планированием и контролем, опирающимся на авторитет науки; в области общественного сознания — деидеологизацией и утверждением «университетской» науки.
Несколько иной вариант постиндустриального общества разрабатывает другой американский социолог и политолог Д. БЕЛЛ (г.р. 1919), являющийся автором самого термина «постиндустриальное общество». В свое время он возглавлял «Комиссию 2000 года», созданную по решению конгресса США. Задачей этой комиссии явилась разработка прогнозов социально-экономического развития Соединенных Штатов Америки в грядущем третьем тысячелетии. На основе проведенных комиссией исследований Д. Белл вместе с другими авторами написал книгу «Америка в 2000 году». В этой книге, в частности, показывается, что за индустриальным обществом следует новый этап человеческой истории, в основе которого будет лежать научно-технический прогресс. Этот этап Д. Белл и назвал «постиндустриальным». Ему присущи пять основных признаков: 1) в сфере экономики — переход от производства товаров к производству услуг; 2) в сфере занятости — преобладание класса профессиональных специалистов, занятых преимущественно в области техники; 3) «осевой принцип», определяющий все остальные: ведущая роль научного знания как источника прогресса и детерминации всей политики в общественной жизни; 4) преобладание над другими технологической оценки деятельности; 5) создание новой «интеллектуальной технологии» (ЭВМ, микроэлектроника и т.д.). Более полная разработка концепции постиндустриального общества содержится в фундаментальном труде Белла под таким же названием.
Основная идея всех этих и других подобных исследований — показать, что будущий прогресс неотвратимо связан с наукой и техникой.
Наряду с концепциями постиндустриального общества в последнее время получила распространение концепция «информационного общества». Авторыэтой концепции американский социолог и политолог Д. Нейсбит, японский ученый Масуда и др. считают, что тотальная информатизация общества в корне преобразует экономику, политику, социальную структуру общества и человеческую личность. В Японии даже была разработана национальная программа создания уже к концу XX в. общественно-информационной структуры, охватывающей производство и сбыт, транспорт, обслуживание, быт. В Стране восходящего солнца проводится политика по индустрии третьего тысячелетия — «индустрии знаний».
Свою футурологическую версию развивает известный американский ученый О. ТОФФЛЕР (г.р. 1928). Он считает, что государственный монополистический капитализм полностью изжил себя. Наступает «супериндустриальная цивилизация». Эту цивилизацию он образно называет «третьей волной» (первая волна — аграрная цивилизация, вторая — индустриальная цивилизация). Новая, грядущая эпоха характеризуется переходом от централизованного производства к децентрализованному, от концентрации — к диффузии общественной организации, от иерархии — к автономии. Современное общество, по Тоффлеру, переживает острый кризис. Выход из этого кризиса в демассификации, дестандартизации, инновативности (возрастании значения, уровня и скорости новшеств) социальных процессов, что также характерно для «супериндустриального общества». Футурологические взгляды Тоффлера граничат с социальной утопией. В новом обществе все будут трудиться надомно, в «электронных коттеджах», труд станет творческим, возрастут возможности в удовлетворении разносторонних интересов, начнется интенсивный обмен культурами, люди будут больше путешествовать и т.д.
Своеобразную футурологическую модель разработал и другой известный политолог США З. БЖЕЗИНСКИЙ (г.р. 1928). Он вводит понятие «технотронного общества», где главную роль в человеческой жизни будут играть электроника, радиотехника, средства передачи и хранения информации. Бжезинский считает, что это общество наступит в результате начавшейся «технотронной революции». При этом на смену менеджерам в сфере управления придет меритократия — власть способных, достойных*. Принцип равенства и справедливости будет заменен принципом честности и беспристрастности (что более соответствует духу «технотронной эры»). Независимо от вклада в общественное достояние всем и каждому члену нового общества будет обеспечен такой доход и такие социальные услуги, которые будут отвечать достойному уровню жизни.
Переходные периоды: от традиционного к индустриальному и от индустриального к постиндустриальному обществу социологи и политологи на Западе рассматривают как периоды общественной модернизации. Различают обычно «первичную» и «вторичную» модернизацию. Первая — совпадает с переходом от традиционного к индустриальному обществу, т.е, фактически по содержанию означает генезис капиталистической системы. Вторая — осуществляется в странах, уже раньше вставших на путь индустриального развития и в этом отношении более зрелых («развитых») и подающих своеобразный пример для отсталых стран и народов.
* Эту идею развивает также и Д. Белл. Существует целый ряд теорий модернизации, которые отличаются друг от друга тем, какие социальные силы, по мнению того или иного автора, выступают в качестве движущего фактора, а также тем, какие решаются социально-исторические задачи. Так, теория модернизации М. Вебера, получившая широкое распространение в западной социологии, исходит из идеи рационализации культуры. Согласно веберовским представлениям, модернизация направлена на рационализацию и сферы производства, и духовной сферы (переход от магии к религии). Несколько иначе трактует процесс модернизации, хронологически совпадающий с образованием капиталистического общества, Г. Зиммель. Для него это процесс, направленный на абстрактизацию культуры. У Ф. Тенниса модернизация по существу совпадает с переходом от системы «общность» к системе «общество». У Э. Дюркгейма модернизация — переход от «механической» к «органической солидарности».
Современные теории «индустриального» и «постиндустриального» общества при всех их различиях обычно связывают процессы модернизации со следующими социальными изменениями: 1) преобразование местных рынков в рынок всеобщий (мировой), 2) ликвидация внеэкономического принуждения, 3) резкое возрастание динамичности социальных процессов, 4) профессионализация труда, 5) разделение ролей производителя и потребителя и т.д. Большинство современных теорий модернизации исходят явно или неявно из норм и образцов, характерных для развитых, прежде всего западно-европейскихстран. Иными словами, оценка характера и степени модернизации осуществляется с «прицелом» на такие страны, как США, Германия и т.д. Подобные теории, как видно, отождествляют модернизацию с «европеизацией», «вестерни-зацией» и т.д.
В 70—80-е гг. в западно-европейской социологии начался пересмотр теорий культурно-историческою процесса. Эта философско-социологическая ревизия получила общее название: «постмодернизм». При всем содержательном различии постмодернистские концепции характеризует отход от понимания человеческой истории как единого однолинейно направленного процесса: от простого — к сложному, от мифа — к логосу, от локального — к общечеловеческому. Будущее человечества связывается уже не с техникой и наукой, дальнейшей рационализацией и сциентизацией культуры, а с взаимодополнительностью (по принципу комплементарности) всех ее составляющих. Грядущее общество отражается образом сближения (а не как ранее: противопоставления) Востока и Запада, равноправного и равнозначного взаимодействия наглядно-образного, интуитивного, иррационального «восточного» и логико-вербального, рационального «западного» мировосприятия.
Выход в свет в 1945 году книги К. ПОППЕРА (1902—1994) "Открытое общество и его враги" в двух томах открыл в социологии дискуссию о соотношении двух социальных систем, условно называемых "открытой" и "закрытой". И, как показала эта дискуссия, концепция открытого общества имеет для теоретической социологии важное мировоззренческое значение.
Понятия "закрытого" и "открытого" общества введено в науку А. Бергсоном. Под первым французский мыслитель понимал примитивные сообщества, отличающиеся замкнутостью, сплоченностью, жесткой иерархией связей и отношений, принудительной дисциплиной и ориентированные прежде всего на самовыживание, Второе Бергсон называет сам более "человеческим", а не "социальным", имея в виду его открытость для проявления индивидуальных способностей и притязаний, "творческой интуиции", которые и служат движущей силой социального прогресса.
Основываясь на этих положениях, Поппер характеризует начавшийся во времена античности переход от закрытого общества к открытому как величайшую революцию в человеческой истории несмотря на то, что это историческое движение носит совершенно непредсказуемый и неуправляемый характер. Современные теории самоуправляемых и самоорганизующихся систем, синергетика показывают тупиковость "мнимой невинности и красоты закрытого общества" (К. Поппер). ..."

http://www.liveinternet.ru/search/?jn=%C8%EB%FC%FF...5%F0%ED%E8%E7%E0%F6%E8%FF&in=1

Модернизация, как построение нового государства


http://www.apn.ru/publications/article22100.htm


А также модернизация, как переход от традиционного построения общества к новому, более современному.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0...%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Модернизационные стратегии подвергаются, естественно, изменениям и добавлениям, как об этом совершенно отчетливо было показано в последнее время.
Кроме того, изыскиваются новые ресурсы, которые способствуют интенсификации этого процесса.

Приведенный перечень публикаций по этой тематике достаточно подробно освещает направление усилий в прошедшем 2010-м году и может служить некоторым ориентиром для прогнозов на следующий год.

По-видимому, разбрасывать дальше уже нет возможности. Надо собирать, по крупицам - знания, навыки, ресурсы...
Закончить суету, где тон задается обещаниями и невнятным объяснением задач.Нас уже ничем не удивить- обещаний было много.
...Нельзя сказать,что ошибки прошлого нас не научили,совсем не так.Для того, чтобы это ясно увидеть, достаточно взглянуть на то, как нынешний предприниматель отстаивает свое начинание...
К его услугам мощный и безграничный ресурс - мировая сеть, интернет , другими словами.
Защитники тоже есть - в развивающемся малом бизнесе заинтересована э к о н о м и к а, реальная и решающая сила.
Нет, если сказать объективно - не все так уж безрадостно ,движение есть, но темпы пока не устраивают.
Мировые рынки не терпят отсталых в конкурентной борьбе - они их просто сметают. Сознание этой малоприятной перспективы должно насторожить пока малоактивную прослойку - модернизация не терпит неуверенности...
Но позвольте, скажет неосведомленный пессимист, а есть ли у нас уверенность?
Есть, и залог тому - работы наших специалистов, ученых и просто энтузиастов.
Так за чем же дело стало - новая, молодая ищущая и надеющаяся прослойка общества с нами!
Каждый большой или маленький город, село, завод или научный коллектив это уголок большого зеркала, имя которому - успех.

Бессмертный дух знания и амбиций во все времена истории держит нас в напряжении - нас манит прорыв...
Мощный прорыв созидания,творчества и всего, что за этим стоит. Целенаправленный и уверенный прорыв в новые области знания, которое сегодня - единственный капитал.