Со среды почти целую неделю мучился без сна, убитый наповал новой идеологической диверсией от  Владимира Кантемира, поместившего "политинформацию" в своей  газете, разносящей читателям откровенное хамство  разухабистыми публикациями главного редактора.

И вот в очередную среду вновь столкнулся с порцией дурно пахнущего яда. оскорбляющего   человеческое достоинство и разжигающего ненависть к гражданам еврейской национальности. Распространение антисемитских взглядов среди забайкальских читателей стало для него и его ведущего сотрудника Александра Яременко  - по моему субъективному оценочному суждению - привычным делом.

В своей давней манере наш главред придумал, по выражению одной читательницы, очередные  "ушлые финты", которые он вставил  в свой огромный, разместившийся на двух полосах материал. На 3-4 странице номера за 8 марта 2023 года, под названием "Забайкальский край - 15 лет без права на ошибку".

Большой абзац был  создан абсолютно искусственно (как говорится, "пришей кобыле хвост").  К защите национальных традиций или к  их злостному нарушению со стороны коварных евреев никакого отношения этот текст не имеет.

Используя ответную речь героя России Балдана Цыдыпова, выразившего благодарность за присвоение ему звания почетного гражданина Забайкальского края, редактор "Вечорки" умилился всего лишь  от того, что  в ответном слове Цыдыпов  "выстроил собственную вертикаль региональной власти".  (Хотя, мне кажется, что в данном случае  обращение "по ранжиру" является вполне заурядным и естественным явлением для любого человека, получающего высокую награду. И восхищаться тут особенно нечем, если только не быть ослепленным параноидальной страстью хоть как-то выразить свою жгучую нелюбовь к гражданам России еврейского происхождения.

(В одной из своих редакторских колонок  Кантемир объяснил эту нелюбовь обидой на бывшую жену, скрывшей от него после свадьбы свое еврейское происхождение).

Вот фрагмент сочиненного абзаца.

 "Первым слов благодарности дождался сенатор Баир Жамсуев, на момент объединения - руководитель АБАО." (Агинский Бурятский автономный округ). "И лишь после Жамсуева были перечислены губернатор Осипов, спикер Закса Кон и его подопечные...  Но ничего не попишешь. Национальные традиции - они такие, нарушать их нельзя никому - ни русским, ни бурятам, ни даже евреям".

Стоп. Попробуем поменять местами "бурятам" и "евреям" и откроем в поиске интернета одно из значений частицы "даже": "ДАЖЕ. 1.частица. Употребляется при сообщении о том, что противоречит ожидаемому, осуществляется вопреки ему".

В России живут многие десятки народов, которых Президент Владимир Путин называет в своих выступлениях  РУССКИМИ гражданами нашего многонационального государства.

Русскоговорящие и выросшие в русскоязычной среде на русской культуре евреи (например, известный телеведущий Владимир Соловьев) не стесняются называть себя "русскими евреями". Но вообще это их личное дело - определение своей национальности. Для представителя любой национальности  выпущенная из одуревшей головы редактора  частица "даже" для характеристики  любого народа является абсолютно неприличной в культурном обществе и тем более в популярном СМИ.  В таком контексте  фраза с частицей "даже" звучит нагло и омерзительно.

Высокомерно-пренебрежительное отношение  по национальному признаку в газете "Вечорка" достигало летом прошлого года своих крайних форм и с позволения В.Кантемира доходило до призывов к прямому физическому уничтожению государства Израиль. А владелец "Вечорки" (он же  ее главный редактор) считает, по-видимому, вполне допустимым пропаганду в СМИ идей антисемитизма и экстремизма. В одной из колонок главред откровенно выступил "под флагом нацизма" о фестивале народов Забайкалья (и так я озаглавил один из критических своих постов).

Несколько раз я  выступил  в социальных сетях категорически против пропаганды в  "Вечорке" идей нацизма и экстремизма.

Не принесли никаких результатов и мои обращения через сайт Госуслуг в УМВД по Забайкальскому краю и в прокуратуру края, которая вообще промолчала, зарегистрировав два моих обращения и переправив одно из них вновь  начальнику УМВД в ответ на мою просьбу об обжаловании решения Центра по противодействию экстремизму УМВД (ЦПЭ).

Фестиваль народов Забайкалья "Вечорка" отметила под флагом нацизма

Не думал я, что в Новом году еще столкнусь с каким-либо душевным стрессом, источником которого вновь станет главный редактор "Вечорки", устроивший мне летом публичную травлю,  извративший мою статью, которая  осуждала пропаганду в СМИ нацизма и экстремизма. Раньше только через своего коллегу А.С.Ярёменко редактор призывал  подвергнуть  геноциду (уничтожению) суверенное государство,  которое не относится к недружественным странам. Наш Президент Владимир Путин поздравил недавно нового руководителя Израиля с избранием на пост премьер-министра и выразил уверенность в развитии плодотворных отношений. 

И вот 11 января 2023 года, в первом номере газеты в колонке главного редактора Владимира Праницкого-Кантемира расцвел отвратительный и дурно пахнущий цветок, похожий в конце колонки на настоящий манифест антисемитизма. Мне кажется, хозяин газеты совсем одурел от своей безнаказанности. Его слишком разморило, когда вернулся со спортбазы, где брал лыжи напрокат, в теплую квартиру. Напившись горячего чая, потерял всякое чувство ответственности перед многонациональным русским народом и его составной, неотделимой от русско-говорящей, русско-думающей в своем подавляющемся большинстве и русско-культурной  ментальной частью. 

Забыл сказать о главном: в "Берёзке" проходило важное межнациональное мероприятие: фестиваль народов Забайкалья. Диаспоры угощали приехавших на фестиваль вкусной национальной едой. А желающие получали напрокат лыжи и коньки. Но начал Владимир Иванович свой отчет о посещении спортбазы вместе со всей семьей и дочерьми с объяснения, почему он безумно любит все народы мира за исключением кого бы вы думали? Ну конечно: "Если в кране нет воды, значит выпили..."

Оказывается, ненависть посеяла и довела до развода после четырех лет любви первая жена В.И., которая выдавала себя за белоруску, скрывая от мужа, что она чистокровная еврейка аж в восьмом поколении. Интересно, как это столь точно удалось мужу вычислить? Бедная женщина! Опасаясь стойких проявлений антисемитизма со стороны мужа (и не без основания), она пыталась сохранить семью. 

Рассказывая многотысячной аудитории популярной газеты подробности личной жизни, пропагандист неприязненного, мягко говоря, отношения к представителям еврейской национальности, вряд ли, на мой взгляд, осознавал, насколько близко подсчет процентов человеческой крови для вычисления расового превосходства соответствует гитлеровской нацистской идеологии, которая ныне перекрасилась и воюет за уничтожение России и 
русских. 

А за лыжи пришлось заплатить

Чем же заканчивается колонка редактора? А тем, что приехав домой, Владимир Иванович обнаруживает на сайте администрации Ингодинского района в Телеграм-канале объявление, что на фестивале народов Забайкалья организован БЕСПЛАТНЫЙ прокат коньков и лыж. Вот же врут чиновники! Никакого бесплатного проката не было. За все уплачено полновесными рублями. Кто виноват? Автор благоразумно умалчивает. Но мы-то уже прочли в начале колонки, что все народы автор любит и только к евреям у него "есть вопросы". Значит: "если в кране нет воды..." и если на сайте районной администрации дали ошибочную информацию, из-за которой главреду пришлось немного потрясти кошельком и кинуться писать колонку редактора, во всем обвиняя по многотысячелетней традиции евреев. О нелюбви к ним главного редактора мы узнали еще во первых строках его личной колонки. 

Болела душа у русского классика

В 1903 году русский писатель Владимир Галактионович Короленко написал знаменитый очерк "Дом № 13", который цензура не пропускала в печать целых два года. Весной 1903 года (6 и 7 апреля) в Кишиневе произошел еврейский погром, подготовленный и совершившийся при участии полиции и при покровительстве высших властей.

Большую роль в кишиневских кровавых событиях сыграла местная антисемитская газета "Бессарабец",издававшаяся Крушеваном, одним из самых ярых вожаков воинствующего антисемитизма. Предлагаю прочитать этот потрясающий очерк (даю ссылку). В 1968-74 годах я учился на факультете журналистики Иркутского университета. Не помню, на каком курсе (долго нужно в архиве рыться!) я выбрал для курсовой работы в списке предлагаемых работ именно "Дом № 13", который мне тяжело до сих пор перечитывать без  внутреннего содрогания.

В Забайкалье никогда не встречались какие-либо открытые проявления антисемитизма. В отличие от западных молдавско-бессарабских регионов, в которых вырос главред "Вечорки" (он сам это любит подчеркивать). Сегодня мне иногда кажется, что Владимир Кантемир стажировался в Кишиневской газете - продолжающем выходить издании воинствующего антисемитизма "Бессарабец".

Для полной ясности и возможности каждому объективно оценить антисемитское творчество редактора я скопировал его колонку от 11 января 2023 года. Пока что могу привести близкое мне мнение одной из читательниц: 

" Поговорка: крыша едет, дом стоит, в данном случае, ни крыши, ни дома. Не поняла, к чему это всё, ни логики изложения, ни мысли основной, достойной главного редактора издания. Что хотел сказать? Лучший ответ: ни о чем, если б не ужимки и гримасы по поводу, притянутому за уши... к фестивалю народов Забайкалья, многонационального, многоконфессионального, живущего не один век без выяснений нацотношений. Не понимаю. Мой разум бессилен."

Владимир Галактионович Короленко. Дом № 13.
https://xn----7sbb5adknde1cb0dyd.xn--p1ai/%D0%BA%D...A%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D0%BC-13/

Борис Ильич, добрый день!
Приглашаю на презентацию книги «Мы все из страны пионерии», которая состоится 17 ноября в 16 00 в Малом зале ОДОРА. Там же можно получить книгу.
С уважением Н.Окунева.

Это приглашение я получил от Нины Ивановны Окуневой – редактора-составителя большого труда на 656 страницах. Иллюстрированное издание под названием «Мы все из страны ПИОНЕРИИ» посвящено 100-летию Читинской областной пионерской организации имени В.И. Ленина. Кандидат социологических наук Н.И. Окунева  с 1975 по 1987 годы работала  зав. отделом учащейся молодежи и пионерии РК ВЛКСМ, с 1977 года возглавляла  школьный отдел Читинского обкома ВЛКСМ.

Книга насыщена статьями, очерками, воспоминаниями, фотографиями из личных коллекций и архивными материалами. Нашлось в ней место и моей небольшой очерковой зарисовке о выдающейся, без преувеличения, пионерской вожатой Нелли Васильевне Кутузовой, которая еще во время моей учебы в шестом классе поручила мне стать пионерским юнкором. И я охотно взялся за освещение школьно-пионерской жизни в нашей Сретенской восьмилетней школе №1. Заметки регулярно отправлял в областную радиогазету «Юный ленинец».

В этой книге на страницах 341-346 помещен еще один материал о Нелли Васильевне под заголовком «Вожатая пожизненно». Автор - коллега и бывшая пионерка Нелли Васильевны, член Союза журналистов России Любовь Петрова, заслуженный работник культуры Забайкальского края. Для полноты картины приведу несколько фрагментов из интервью Любови Петровой:

«Знакомые с подвижничеством Нелли Васильевны утверждают, что ничем не измеришь ее нужность и востребованность в обществе. Она – старшая из тех, чьи портреты  висят на Аллее трудовой славы Краснокаменска. Отличник народного просвещения, организатор детского движения, краевед, учитель, волонтер-тимуровец, музыкант».

В последние годы Нелли Васильевна работала в специализированной коррекционной школе для детей с ограниченными возможностями по здоровью, где немало детдомовцев.  «Чувствую, что я им нужнее, чем тем, с кем работала всю жизнь...  Нас поддерживает фонд «Помощь детям» из Екатеринбурга. Узнали о нашем пионерском движении в КПРФ, тоже не остались в стороне. Геннадий Зюганов даже новую гитару мне подарил. Хоть и небольшая материальная поддержка, а нам очень нужна. Одобряют они сохранение пионерии, ведь это тоже история нашей Родины». 

И вдруг я встречаю в рассказе Нелли Васильевны свою фамилию:

 - А знаете, что меня навело на мысль обратиться к литературному творчеству детей? Был в нашей школе № 1 смышленый мальчишка Боря Комиссаров – солировал в хоре, литературные способности проявлял. Только намекнула ему, что можно бы информацию для читинского радио подготовить, сразу ухватился за идею и вскоре стал активным радио-юнкором. Часто советовался, как лучше подготовить очередной материал. Стал известным журналистом, писателем.

«До последнего дня жизни Нелли Васильевна Кутузова оставалась со своими пионерами. Ее не стало 28 февраля 2022 года на 87 году жизни.

Ветераны-дети войны из клуба «Отрада» Краснокаменска решили продолжить дело своего кумира и стали шефами воспитанников из коррекционной школы № 10. Во дворе школы и возле Дома культуры «Строитель» высажена аллея имени Нелли Васильевны Кутузовой. И на Аллее трудовой славы города её портрет по-прежнему напоминает о её заслугах. Она рядом с нами, мы это чувствуем, забыть её невозможно!»

А теперь мой небольшой рассказ «Встреча через 54 года», опубликованный на страницах 347-348  великолепной книги «Мы все из страны Пионерии». Чита, 2022 год.

На моей странице в «Одноклассниках» не так давно появился снимок из Краснокаменска, на котором моя любимая пионервожатая из 1960-70 годов прошлого века Нелли Васильевна Кутузова стоит в красном галстуке рядом со своей бывшей воспитанницей Любовью Петровой (Сватковой).

Фотография вызвала взрыв эмоций, воспоминаний и пожеланий от пионеров тех лет своей любимой вожатой. Так захотелось встретиться! И вскоре, хоть и говорят, что чудес не бывает, наша встреча состоялась. Через 54 года!

Моя бывшая вожатая каждое лето ездит в отпуск к дочке в Санкт-Петербург, а по пути на три денёчка останавливается у брата, который живет в Домне, под Читой. Вот два года назад и заехала ко мне.

А зашла она с веселой улыбкой: стройная, подвижная такая, излучающая любовь и радость встречи, будто с близкими родственниками. Всего через минуту она подружилась с моей супругой. Мы начали рассказывать друг другу обо всём, что с нами произошло за полвека. Нелли Васильевна призналась, что очень любит детей и свою работу. А ещё – родное Забайкалье, его природу и людей. Муж её рано ушел из жизни, поэтому каждый день моей школьной вожатой наполнен до отказа школой и заботой о своих воспитанниках.

У Нелли Васильевны великолепная память, она очень любит стихи и песни. В разговоре всегда к месту вспоминает и цитирует стихи Георгия Граубина, Михаила Вишнякова, Геннадия Головатого.

Нелли Васильевна привезла с собой старые сретенские фотографии из жизни нашей школы. Потом мы долго сидели перед монитором компьютера, и я демонстрировал групповые и личные фото. Вот он наш третий, четвертый, пятый, десятый класс.

Четвертый, пятый класс музыкальной школы. Коллектив драмкружка в Доме пионеров. И, наконец, дошла очередь до самой ценной реликвии. С трепетным восторгом Нелли Васильевна берет в руки потрепанную книжку – приключенческую повесть «Пленники Барсова ущелья", изданную Детгизом в 1961 году.

Читает на внутренней странице надпись: «Награждается ученик 7-а класса Комиссаров Боря за активное участие в смотре художественной самодеятельности. Директор школы Л.Г.Джупина (подпись), старшая вожатая (подпись отсутствует)». По какой-то причине, видимо, не успели принести книгу на подпись нашей тогда 23-летней старшей вожатой. Ну что ж, лучше поздно, чем никогда! И через 57 лет Нелли Васильевна дважды ставит свою подпись: Н.В.Кутузова. Второй раз – пониже текста, вместе с новой датой. А почерк у неё остался таким же, как у выпускницы Сретенского педучилища.

Пять часов Нелли Васильевна была в гостях у своего бывшего пионера. Зазвонил мобильный:  родственники беспокоятся. Я провожаю мою вожатую до остановки. Подходит маршрутка. Прощальные объятия. Теперь жду новой встречи, обещала очень скоро проведать выпускника-спортсмена из детдома и ко мне в гости снова заглянуть. Такое счастье!

Б.И.Комиссаров,
Член Союза журналистов СССР, РФ.

1.

Обложка книги "Мы все из страны Пионерии". Чита, 2022.

2.

Страница книги 347.
.
3.

Страница книги 348

4.


Обложка книги 'Пленники БАРСОВА ущелья", полученной в 1961 году за активное участие в школьном смотре художественной самодеятельности.

5.

Награждается ученик 7 класса...

Отклики на пост "Когда побеждает беспринципность"
https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post495499060/

Борис. Рад Вашему отклику, Ирина! Я не хотел бы копаться в личных качествах главного редактора "Вечорки". Деловое сотрудничество с ним сменилось его беспринципным, вопреки провозглашаемым лозунгам, поведением. Разумеется, в своей колонке редактора и других авторских или редакционных материалах Владимир Кантемир не позволял себе открытых националистических или экстремистских высказываний. Но своему сотруднику Яременко позволял все. Мое выступление против проявлений экстремизма и нацизма на страницах "Вечорки" было расценено, как предательство, отступничество члена команды, сторонника известных взглядов, которым я никогда не был и не мог быть.

Кантемир потерял свою кажущуюся принципиальность, к которой я его призвал, не осудил экстремистские перегибы на грани нарушения Уголовного Кодекса, не говоря уже о пропаганде нацизма и экстремизма, возбуждения ненависти к народам по национальному признаку. Еженедельно целая полоса газеты под названием "Политинформация" с заумными, от Адама и Евы, Каина и Авеля рассуждениями отдается крайнему националисту. Недавно он пространно рассуждал, вопреки Уставу ООН, о том, что не каждое государство имеет право на самоопределение. К таковым отнес и Израиль, который Яременко приговорил к уничтожению.

Отказываясь публиковать мое "право на ответ", Кантемир вступил в сговор с Яременко, извратив мою статью и позволив открыть травлю автора. Мне кажется, за экстремистские выпады в газете Роскомнадзору следует привлечь к ответственности и руководителя "Вечорки". 

ЭТА ПУБЛИЦИСТИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ НАПРАВЛЕНА В ГАЗЕТУ "ВЕЧОРКА", НО ОТВЕРГНУТА ГЛАВНЫМ РЕДАКТОРОМ В НАРУШЕНИЕ СТ. 46 ЗАКОНА РФ "О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ".

Данная статья также была помещена на моей авторской странице на сайте "Проза.ру":

https://proza.ru/2022/09/25/187

-------------------------------------------------------------

Право на ответ

КОГДА  ПОБЕЖДАЕТ  БЕСПРИНЦИПНОСТЬ

Как газетную статью  превратили в травлю автора

31 августа народная газета «Вечорка» ошарашила  меня публикацией под названием «Донос  принципиального  характера».  На первой  странице красовалась   яркая «афиша», набранная  крупными буквами: «Донос  на Яременко, стр.2».

Заклеймен как доносчик

Больше месяца я ждал  появления в газете моей статьи либо  отказа в публикации. Сообщение  о фактах нарушения закона, недопустимости пропаганды  экстремизма,  возбуждения ненависти и вражды по национальному признаку было подано  редакцией как постыдный поступок  под заголовком «Донос принципиального характера» в рубрике «Хайп-скандал».  Тогда как мой журналистский материал  открывался   цитатой из постоянного раздела «Политинформация», который ведет  сторонник   нацистской идеологии, штатный сотрудник «Вечорки» Александр Сергеевич Яременко.  А как еще его назвать, если он  фактически призывает вынести   государству Израиль   безоговорочный смертный приговор:  «ДОЛЖНО БЫТЬ УНИЧТОЖЕНО!».  Мой творческий замысел и  авторское  право, не говоря уж о журналистской этике,  были  беззастенчиво растоптаны. 

Статья 46. Право на ответ

«Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности  либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.
Закон Российской Федерации «О средствах  массовой информации»  (с изменениями на 11 июня 2021 г.)».

Отказ от осуществления моего права на ответ ущемляет мои права и законные интересы. Тем более, что мой идейный враг, чьи завиральные бесчеловечные антисемитские теории я не собираюсь здесь опровергать,  лично заинтересован уйти от ответственности и  скомпрометировать меня,  по чьей инициативе  прокуратура проверяет соответствие действий Яременко российскому законодательству. Но как стало мне известно из источников интернета, болезнью антисемитизма и экстремизма Яременко болен давно. Диагноз был выставлен еще в декабре 2009 года, когда он  был осужден  к 1 году лишения свободы условно  по ст. 282 УК РФ за возбуждение ненависти либо вражды по национальному признаку. Сегодня рецидив:  вновь нагло провоцирует нарушение российского законодательства и ожидает реакции  общества и правоохранителей на преступное  возбуждение ненависти и вражды.

Штатному  верстальщику и корректору  А. Яременко было позволено  разговаривать со мной в издевательском  тоне, безосновательно обвинять  в шулерстве, произвольно приписывать мне то, что вовсе не содержалось в тексте моей статьи.

В ответ – газетная травля

Я не смог остаться безучастным, прочитав  призыв к уничтожению суверенного государства.  Нельзя  допускать пропаганду в СМИ  идей экстремизма  и нацизма. Это аксиома. Однако в понимании Яременко (надеюсь, что не все сотрудники с ним согласны)  я совершил недостойный  поступок.  И был заклеймен как низкий доносчик за то, что  требовал  соблюдения  Уголовного кодекса и Постановления Верховного Суда  РФ.  Я  представил  официальные документы: заключение  центра по противодействию экстремизму УМВД  РФ по Забайкальскому краю. Оно, по моему мнению,   противоречило  постановлению высшего судебного органа РФ.

Для  жесткого отпора моим легитимным действиям редакция отдала  всю третью полосу газеты, в которой Яременко  еженедельно под рубрикой «Политинформация» вкладывает   в   сознание наших читателей собственные экстремистские идеи. Горящий огнем отмщения Яременко  постарался нанести   мне максимально жесткий моральный  удар,  используя свою работу в авторитетном СМИ.  Но вряд ли ему удалось  сломить мои «закоснелые» взгляды  человека,  стоящего  на пороге  своего  75-летия.

 Моя идеология выковывалась на факультете журналистики  и в районной газете, где в 1969 году  я был принят в Союз журналистов СССР (ныне РФ). И закалилась она в 1990-94-м, когда я выполнял миссию народного депутата  Читинского областного Совета.  И тогда же я возглавил на постоянной основе  работу депутатского комитета по правам человека, законности и правопорядку. И вот  на тебе! Меня объявляют  на весь край  доносчиком  за то, что выступаю за соблюдение  в  медиасфере принципов законности и правопорядка.

Без всякого стеснения и даже с каким-то залихватским азартом Яременко пишет, наслаждаясь (мое оценочное суждение!) безмерной  властью и безнаказанностью: «это наглое преступное государство давно должно быть уничтожено» («Вечорка» за 18 мая 2022 г.). Вы только подумайте! Сейчас мы слышим подобные угрозы  каждый  день от украинских нацистов и их натовских хозяев . Только теперь - в отношении нас -  патриотов   российского государства, вынужденного  защищать  право на  безопасное и независимое существование. В то же время мое  отстаивание общепризнанных гражданских прав и свобод   Яременко нарек   «банальным доносом в правоохранительные органы».

То, что раньше считалось в нашем обществе честью и доблестью, неравнодушной и принципиальной  жизненной позицией, сегодня  было приравнено к постыдному поступку. Свою собственную целевую страницу Яременко систематически наполняет  антисемитскими высказываниями.   Даже в подзаголовках. Один из них  прямо натравливает людей на вражду по национальному признаку:  «Израиль – преступное государство» (указывается в подзаголовке статьи в «Вечорке» за 31 августа 2022  на стр. 3).

Банальная месть

Статью Яременко можно принять за банальную месть, связанную  с  моим  обращением в УМВД. Но он еще выдвигает против меня обвинение во «вранье», говоря   о поставках Израилем вооружения Украине.  Но ведь я  назвал  источник данной информации – это шеф ВГТРК по Ближнему Востоку Сергей Пашков, сообщивший  новость в прямом эфире на телевизионном  канале  Владимира  Соловьева.  На третьей полосе 15 упоминаний моего имени в  недопустимом  тоне, с искажением действительных фактов. Мое личное обращение  к  Владимиру Кантемиру через эл. почту редакции носило личный характер и не предназначалось для обнародования. Фрагмент об испытанном мной душевном страдании из-за потери канала личной связи  с  Владимиром  Ивановичем  вставили  в пролог моей статьи без моего согласия.

И, наконец, об одном из самых глупых и смешных, если бы не было так грустно,  упреков  Яременко: oн потребовал от меня  доказательств существования  в нацистской идеологии "пункта об истреблении еврейского народа". Наш политинформатор претендует, похоже, на лавры  большого политолога,  с легкостью  раздавая в своих еженедельных статьях   истину в последней инстанции. Сходу с легкостью  необыкновенной раздает суровые  оценки решениям и поведению президента  Путина. Осуждает нормальные и взвешенные  дипломатические отношения с Израилем. Да кем он себя возомнил?! 

И какие доказательства  гитлеровской политики  по «еврейскому вопросу» он от меня требует? Неужели ему  недостаточно Холокоста, гитлеровской библии «Майн кампф», Нюрнбергского суда,  концлагерей и газовых камер, Бабьего Яра, Бухенвальда  и еврейских гетто   на оккупированных фашистами территориях? 

 В то же время Израиль много лет отлавливал и предавал суду нацистских преступников и свято чтил и чтит память о Победе советского народа в Великой Отечественной войне. Вот эту важную фразу редакция  удалила  из моей статьи, заменив многоточием. Приложил ли корректор Яременко при этом свою черносотенную длань, пользуясь своим служебным положением, мне неведомо.

Эти ушлые финты

Моя давняя подруга – талантливый филолог, лингвист и рецензент Светлана (имя изменено), прочитав странные наезды на меня в газете,  разложила по полочкам и четко сформулировала суть нарушений моих прав и журналистской этики.

«...Честнее был бы категоричный отказ, как у других СМИ. (Я переговорил с несколькими изданиями о возможности публикации моей статьи–Б.К.). Не формат - это уже притча во языцех, в нынешний их формат попасть сложнее, чем в яблочко. Три факта вопиющих, навскидку.  Изобретение заголовка, выбор рубрики и размещение прологом письма автора. Ты прав, все прицельным ударом. Но зачем? Честнее, повторюсь, отказать в публикации. А так выглядит и как отмежевание от тебя, но для таких случаев существует узаконенная фраза, что редакция не разделяет мнение автора. И всё. Зачем столь изощренно подбирать эти ушлые финты? Ну, не согласен ты, ответь  в переписке. Не публикуй, в конце концов. Ну, достал ты его, "допек", можно подумать,  ты один ему писал...  И тебе одному он не отвечал. Ты смотри, близко к себе не допускай всю эту печатную катавасию, себе дороже. С него, как с гуся».

Приобщаю файл   неискаженного текста моей статьи  и прошу ее поместить в ближайший номер, в соответствии с нормой Закона РФ о СМИ и  моим правом  на ответ.

--------------------------------------

«ДОЛЖНО БЫТЬ УНИЧТОЖЕНО!»

Обращение к начальнику УМВД по Забайкальскому краю

Уважаемый Вячеслав Петрович!Прошу обратить внимание на № 20 народной газеты "Вечорка" от 18 мая 2022 г., в котором на стр. 4 напечатана статья штатного сотрудника  газеты Александра  Яременко "Суверенитета  много не бывает. К вопросу о национальности Адольфа Шикльгрубера", содержащая,  по моему мнению, признаки нарушения ч.2 ст.282 УК РФ с использованием своего служебного положения. Автор ранее являлся активистом националистического движения и привлекался к уголовной ответственности по аналогичной статье УК  РФ.

В опубликованной статье   А. Яременко одобряет высказывание министра иностранных дел Лаврова, будто у Гитлера в предках были евреи, что вызвало протесты израильских властей. Яременко в резкой форме осудил президента  Путина за то, что он принес Израилю официальное извинение, назвал решение руководителя нашего государства в условиях проведения специальной военной операции "нелепостью".  Действия Президента России назвал извинением перед нацистами. Затем антисемитизм настолько захлестывает автора, что он вообще отказывает государству Израиль и его народу в праве на существование (цитирую):

"На мой взгляд, это наглое преступное государство давно должно быть уничтожено".
Подхватывая гитлеровскую нацистскую идеологию об истреблении еврейского народа,  Яременко называет именно Израиль  нацистским государством, хотя это государство многие годы после войны отлавливало нацистских преступников и свято чтит победу советского народа  в Великой Отечественной войне.

Согласно Определению ВС  РФ от 08.04. 2010 № 65-010 -1 "Под действиями, направленными на возбуждение ненависти, либо вражды, следует  понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц".

Управление МВД РФ по Забайкальскому краю
06.07.2022 г. № 3/225405930909

Сообщаю,  что ваше обращение, направленное 20.05.2022 года на сайт УМВД  России по Забайкальскому краю о возбуждении ненависти либо вражды автором текста публикации «Суверенитета много не бывает К вопросу о национальности Адольфа Шикльгрубера» в народной газете «Вечорка» № 20 от 18.05.2022, переданное для проведения проверки в Центр по противодействию экстремизму УМВД России по Забайкальскому краю, рассмотрено.

Проведенным психолого-лингвистическим исследованием текста вышеуказанной публикации установлено, что в указанном тесте (так в документе –Б.К.) с позиции лингвистической квалификации высказываний, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства  человека либо группы лиц по признакам национальности либо происхождения, не содержится.  В связи с чем, 06.07.2022 года вынесено заключение  о прекращении проверки.
Принятое решение Вы можете обжаловать в установленном законом порядке.
Врио начальника  Центра по противодействию экстремизму А.А.Петров.

P.S. Было бы любопытно познакомиться с лингвистической квалификацией и аргументацией  автора  исследования, без которых невозможно квалифицированно оспаривать  ничем не мотивированный вывод, а точнее пустую отписку неизвестного эксперта, который пренебрег целым Определением Верховного Суда России, предложившим ясное и безальтернативное понимание геноцида, как «высказываний, обосновывающих (или) утверждающих  НЕОБХОДИМОСТЬ геноцида, репрессий и совершения иных насильственных и противоправных действий, в том числе  применения насилия «в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц".

У Яременко даже не дрогнула рука, когда он фактически обосновывал  убийство граждан многомиллионного  государства  по признакам принадлежности к определенной национальности, когда разбрасывал семена  ненависти и вражды.  И делает это на страницах популярной газеты, имеющей самый большой в крае тираж.

​​​Кстати, Яременко лжет, что Израиль поставляет Киевскому режиму вооружение. Только шлемы и бронежилеты. Об этом корреспондент ВГТРК Сергей Пашков на днях сообщил на канале В.Соловьева. Отрицательно отнеслись многие израильтяне и к выступлению Зеленского в кнессете вопреки бурной поддержки Запада.

Прошу считать данную публикацию официальным обращением в Прокуратуру Забайкальского края для  обжалования заключения УМВД  РФ от 06.07.2022 г. № 3/225405930909.
                                                                                    
                                                                                                               Борис КОМИССАРОВ

 

История соседства с упырем, проживавшим в квартире надо мной.  

Первый пост под рубрикой "Низкий быт" (о "соседе, который меня достаёт"), был выложен в моем дневнике 15 декабря в далеком  2013 году  - почти 9 лет тому назад, Тогда я еще был относительно молодым 65-летним пенсионером. 

https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post303537020/page1.html#BlCom707155779

15-й коммент к этому злосчастному посту я поместил после долгого мучительного размышления почти через 9 лет - в июле 2022 года. Мне стукнуло  74,5 года. За это время у меня выросли в желудке два полипа. В одном из них обнаружились клетки рака - к счастью своевременно отрезанные эндохирургом вместе с отростком и больше не появлявшиеся.

Через три месяца был ликвидирован от греха подальше и второй полип. В октябре-ноябре 20-го перенесли с Галей свирепствовавший ковид. Тяжело было, но победили. Еще до прихода врачей, начали бороться с короновирусом циклофероном (им меня лечили  в госпитале, когда загрипповал во время диспансеризации). 

Очень тягостно вспоминать  три черных года, когда я вынужден был с трудом засыпать ночью  на снотворных и бороться за собственное выживание. Методы борьбы вспоминать не хочется. Кое что о моей жизни в подъезде описано в рубрике "низкий быт" и в метке "подъезд". Два административных штрафа за нарушение покоя и тишины в ночное время результатов не дали. Он лишь стал хитрее, уменьшая громкость и создавая низкочастотную вредную вибрацию  на моем потолке, размещая сабвуфер на полу своей комнаты.
 

Я перестал делиться с друзьями своими проблемами после того, как мелкий и его сестра проникли в мой дневник на Лиру по ссылке  через нашу общую с ними соцсеть "Одноклассники". Я  поддерживал нормальные отношения со всей этой многодетной семьей с пятью детьми и пьющими родителями, чьи совместные застолья заканчивались скандалами и просьбами к нам вызвать милицию.  Жена вызывала на мужа, дети на отца. После смерти родителей (вначале матери, через год отца) младшие брат и сестра вызывали милицию и жаловались мне на второго по старшинству брата, с которым постоянно враждовали.  

В конце 2016 года всякие пакости в подъезде прекратились. Отморозок выгнал из квартиры свою временную сожительницу с двумя близнецами и уехал к брату в далекие южные края. 

О том, чем закончилась эта история, мне хотелось рассказать моим близким лирушным друзьям, которые всегда много лет меня тепло поддерживали и вливали силы и уверенность в моей правоте. 

Я решил опустить все тягостные и мучительные детали, о которых  вспоминал  после отъезда этого исчадия ада - издевателя и лгуна, тунеядца, иждивенца и тяжелого компьютерного игромана. Для финала истории достаточно повторить 15-й по счету комментарий  к старой дневниковой записи от 15 декабря 2013 года.

  Борис_Комиссаров
Сегодня 20 июля 2022 года. По случайной ссылке, которой я поделился когда-то в личной переписке в соцсетях с соседом по подъезду, вновь, спустя аж целых 9 лет, прочел этот пост, ставший началом тяжелого этапа моей жизни. Читая пост и комменты, обнаружил, что этот урод еще в далеком 13-м году нагло соврал мне и своему старшему брату (и мы оба поверили),что в армии он якобы служил доблестным снайпером. На самом деле он выполнял малоквалифицированные обязанности стропальщика: "рабочий, который закрепляет грузы для подъема и перемещения грузоподъемной техникой".

1979 год. Меня призвали на военные сборы...

...Надо признаться, в действующую армию (срок пришел  в 1966 году), меня не взяли. Не прошел комиссию. Мало того, что в очках, да еще нуждаюсь в цилиндрической линзе на один глаз, которую надо  изготавливать по индивидуальному рецепту. А где ее найти в полевых условиях? Короче, присвоили мне звание  рядового запаса и вынесли приговор: не годен в мирное время, годен к нестроевой в военное время.

Военкомат не обращал на меня внимания до тех пор, пока я не получил диплом об окончании  отделения журналистики Иркутского госуниверситета.  Меня признали годным к офицерской службе и присвоили военно-учетную специальность (ВУС) «политработник органов печати». Я имел право служить во всех видах войск, кроме надводных, подводных и спецвооружений.

На первые военные сборы в 1979-м, на которых я щеголял в  погонах лейтенанта со знаком летно-технического состава, нас отправили под Киев, в город Васильков, в 36 км от столицы Украины, и разместили в казарме Васильковского военного авиационно-технического училища.

Наша группа из Забайкальского военного округа в количестве 12 человек прибыла  к месту назначения самолетом. Каждый добирался самостоятельно, приобретая бесплатный билет в кассе согласно воинскому требованию.

Нас собрали из четырех военных округов огромного СССР. По 10-12 человек из каждого, оторвав от своих семей и со своих рабочих мест ровно на месяц. Мы – самые дальние, из Забайкальского военного округа. Летели с пересадкой. От Читы до Москвы 6000 километров и еще около полутора –двух часов до Киева. Двое ребят вылетали из столицы  Республики Бурятия Улан-Удэ, чья территория тоже входила в состав ЗабВО.

Среди читинцев самым авторитетным был член Союза писателей в звании капитана Евгений Евстафьевич Куренной. Родом из Украины, он работал ответственным секретарем в областной газете «Забайкальский рабочий». Писатель издал несколько художественных книг о Забайкальском крае, его природе и самобытных людях. Среди нас он был единственным в звании капитана. Большинство лейтенанты и старлеи – газетные журналисты, фотокорреспонденты, сотрудники радиовещания  и телевидения.

Кроме забайкальцев, в Киев прибыли неторопливые серьезные эстонцы, спокойные рассудительные волжане и знающие себе цену киевляне из Прибалтийского, Приволжского и Киевского военных округов.   

Эти первые сборы были в целом легкими и приятными. В свободное вечернее время и в выходные дни мы переодевались а «гражданку», мелкими группами по 3-5 человек выходили осваивать васильковские кафе и рестораны. В один из выходных дней для нас организовали экскурсию в Киев и вся группа сфотографировалась возле памятника в Бабьем Яре. Магазины были полны дефицитными товарами. Я купил себе лавсановые брюки, а домой привез трехрожковую люстру в залу с шикарными блестящими чашами под дерево и сверкающий металл – у нас таких не достать.

Занятия состояли из лекций о международном положении и военных конфликтах в мире. В это время происходил территориальный спор между Китаем и Вьетнамом. Нам показывали фильмы для служебного пользования о советских вооружениях, об атомных испытаниях. Мы учились разбирать и собирать автомат Калашникова. Никакой муштровки, строевой подготовки или каких-то нарядов на кухне не было и в помине. Кормили вкусно, по нормам летно-технического состава. Кто хотел, мог воспользоваться бесплатной услугой парикмахерской (я воспользовался!).

И вторые военные сборы.   

Они проходили летом 1981 года, в Чите, в части неподалеку от дома. В них участвовали всего десяток местных «партизан» и столько же офицеров штаба летной части было к нам прикреплено. Недавно я обнаружил среди старых документов выданные мне на этих сборах   служебное  удостоверение и командировочное предписание.

«Редакция газеты "КРЫЛЬЯ ПОБЕДЫ" Политотдела Военно-Воздушных  Сил ордена Ленина Забайкальского военного округа. Дано л-ту Комиссарову Борису Ильичу в том, что он является штатным сотрудником газеты ВВС ордена Ленина ЗабВО «Крылья Победы».

ЗАМЕСТИТЕЛЬ КОМАНДИРА  В/Ч 64538 ПОЛКОВНИК  А. ХАРЧЕНКО»

Газета ВВС Забво «Крылья Победы» не существует в реальности, а развертывается только в военное время. Но военкоров надо готовить заранее. Для этого на пишущей машинке отпечатали и выдали одно на четверых командировочное предписание выехать на военный аэродром Укурей для подготовки материала в окружную газету.

В командировочном предписании  четыре фамилии: три ст. лейтенанта и я - лейтенант запаса.

Приехали на уазике в Укурей на летное поле. Небольшой самолет-истребитель готовится к вылету. Беседуем с летчиком. Фотографироваться перед полетом отказывается – плохая примета. Желаем ему счастливого полета. Стальная птица взмывает вверх, набирает высоту, удаляется, наверное, на километр  и... начинает камнем падать вниз. На земле взметнулось пламя, слышен взрыв.

Летчики катапультировались и остались живы, хотя приземлились прямо в горящие обломки.

На снимках:

1.1979 год. Киев. Я - лейтенант запаса Советской Армии.


2.Военные сборы в ВВАТУ (я третий слева в шинели).


3.Экскурсия в Бабий Яр. Киев. Я второй справа (в беретке).


4.1981 год, июль,Чита. Военные сборы. Я второй слева.

Воинские документы

В 2017 году вышла в свет в издательствах "Буквально" и "Ридеро" моя документальная повесть "Правда страшного времени (1938-1947). Из истории Забайкальской транспортной милиции. По материалам государственного архива". Книгу читатели могли скачать в интернет-магазине Литрес 
https://www.litres.ru/boris-komissarov/pravda-strashnogo-vremeni-1938-1947/
или приобрести бумажный экземпляр на сайте автора в издательстве Ridero
https://ridero.ru/books/pravda_strashnogo_vremeni_1938_1947/
В ноябре 2018-го в Забайкальском линейном управлении МВД России на транспорте состоялась презентация книги. Автор заказал за свой счет для проведения этого мероприятия 80 экземпляров книг: четыре посылки по 20 штук каждая. Презентация прошла с большим успехом. Сотрудники транспортной милиции получили документальную повесть о жизни и службе своих  предшественников с автографом автора - их бывшего сослуживца, подполковника милиции в отставке. Двум лучшим по профессии сотрудникам за высокие достижения в служебной деятельности автор вручил свою книгу в подарок. 
Сегодня я решил обеспечить бесплатный доступ к моей книге всем желающим, поместив документальную повесть "Правда страшного времени (1938-1947)" на моем  сайте "Проза.ру":
https://proza.ru/2022/04/23/844
Читайте об истории нашей страны и жизни коллектива транспортной милиции на основе  первоисточника - протоколов партийных собраний, хранившихся 60 лет под грифом "секретно". Буду рад каждому читателю.
С уважением  Борис Комиссаров
На снимке: активные участники презентации. Автор - третий слева, рядом начальник Забайкальского  ЛУ МВД РФ на транспорте А.В. Четвергов.

самый верхний закрепленный пост (ниже еще 11 "верхних")

 

 

 ВНИМАНИЕ! В КАНУН НОВОГО 2020 ГОДА ВЫШЛА В СВЕТ КНИГА  МОИХ СТИХОВ "ПОРЫВЫ ЮНОСТИ МЯТЕЖНОЙ. 1963-2019)"

ЭТО РОМАНТИЧЕСКАЯ ЛЕТОПИСЬ ЖИЗНИ И ПРОНЗИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ЛЮБВИ МОЛОДОГО ЧЕЛОВЕКА

Книгу можно прочитать на книжных и библиотечных сайтах или заказать её печать и доставку курьером до квартиры или офиса. Она станет лучшим подарком для любимого человека. Вместе с проникновенными стихами талантливого советского юноши 60-х годов вы читаете  его захватывающий  дневник, который он вел с 14 до 18 лет.

https://ridero.ru/books/poryvy_yunosti_myatezhnoi/

https://www.litres.ru/boris-komissarov-21291134/poryvy-unosti-myatezhnoy-1963-2019/

Рецензии на книгу в LiveLib
https://www.livelib.ru/review/1249123-poryvy-yunosti-myatezhnoj-boris-komissarov

 

--------------------------------------------------------------------------------------

ПРАВДА СТРАШНОГО ВРЕМЕНИ (1938-1947). ИЗ ИСТОРИИ ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ ТРАНСПОРТНОЙ МИЛИЦИИ. ПО МАТЕРИАЛАМ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА" .

 

Документальная повесть

Лучшие рецензии:

https://www.livelib.ru/review/895359-pravda-strashnogo-vremeni-boris-komissarov

Аннотация

Автор – подполковник милиции в отставке, член Союза журналистов СССР-РФ с 1969 года. Много дней он посвятил работе с документами в областном партгосархиве в 1998 году, когда руководил пресс-службой Забайкальского УВД на транспорте. История транспортной милиции Забайкалья писалась путём исследования протоколов партийных собраний, которые положено было проводить каждый месяц. На этих собраниях в жестокое для народа время бескомпромиссно обсуждались  и работа, и бытовые проблемы людей. За сотней протоколов  встаёт неприкрытая правда   о великой стране и её людях в годы предвоенных массовых репрессий, жизнь в глубоком тылу во время Великой Отечественной войны и в послевоенные годы. Автор сумел создать  живые характеры, рассказать много  интересных историй из жизни простых людей, вызывающих добрую улыбку, способствующих лучшему  пониманию сложного и трагического отрезка  истории СССР.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Уроки истории.
1938-й. Враги народа и выговор за любовь. Железные наркомы. Счастливая жизнь. Соцдемократия. Бдительность. Партскандалы. Рывок в 90-е годы.
Так это было (продолжение).
1939-й. Победивший социализм. Митинг в отделе ж.д. милиции. Вместо воды принесли водку. Сын за отца не ответчик, но «что услышу, сообщу».
1940-й. Обывательские моменты. Большой жених. Беспризорники: смешки и ругань. Две жены за три месяца. В тюрьму за прогулы.
1941-й. Грязные вокзалы - по чьей вине? Извращенец Вепрев и жених Носарев. Когда началась перестройка? «Женщины нас не готовят…». Хнытик – пособник врага. Роман об Ильине.
1942-й. Всё для фронта. Милькоры не работают, пассажирам неуютно.  Послал начальника матом. Ходьба на лыжах. Деньги гони на заём! Банька по-чёрному. За непартийное поведение. «Ой, где был я вчера».
1943-й. Берия любил «Динамо». Помочь семенным картофелем. За культурный отдых и чекистско-воинскую дисциплину. Ордера – начальству, или Быт определяет сознание. Чтобы мясо не пропало, обменяем на часы. А на станции Хилок начальник станции – … (местная частушка).
1944-й. Партия над койкой. Проверяем Дорбуфет. Без вести пропавший. Указание Вождя Народов. Май безумный. Стенгазета – важнейшее дело! Пили возле спецторга. Не сумел жену воспитать. Дрова и картофель.
1945-й. Спас красноармеец коммуниста.
1946-й. Мирные задачи. Нужна перестройка. Ни побриться, ни подмётку подбить… «Грязь сегодня ещё непролазней…». Арестован за грубость к пассажирам. Пять классов и два коридора. Девушки интересуются литературой.
1947-й. Вышли в число передовых. Подозревался в измене Родины. Загадочные совпадения.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Бумажная книга  в издательстве Ридеро (Екатеринобург)

https://ridero.ru/books/pravda_strashnogo_vremeni_1938_1947/

Бумажная книга в  Супериздательстве (Санкт-Петербург)

https://www.super-izdatelstvo.ru/product/pravda-strashnogo-vremeni-1938-1947

Электронная книга  в ЛитРесе и Литмире:

https://www.litres.ru/boris-komissarov/pravda-strashnogo-vremeni-1938-1947/

https://www.litmir.me/bd/?b=590919

Фрагмент книги в фейсбуке
https://www.facebook.com/komboris/posts/1671230382939743

Две книги - цифровая и бумажная в Озоне

[url]http://www.ozon.ru/person/71315407/[/url

Бумажная книга  в магазине ОЗОН

https://www.ozon.ru/context/detail/id/149594605/
 

Бумажная книга на портале "Написано пером"

http://napisanoperom.ru/book/137042

Книга на библиотечных сайтах
https://fictionbook.ru/author/boris_komissarov/pravda_strashnogo_vremeni_1938_1947/

https://www.libfox.ru/676695-boris-komissarov-prav...ashnogo-vremeni-1938-1947.html

https://www.livelib.ru/work/1002655423/reviews-pra...hnogo-vremeni-boris-komissarov

Книга в библиотеке электронных книг my book 

https://mybook.ru/author/boris-komissarov/pravda-strashnogo-vremeni-1938-1947

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post424527202/

----------------------------------------------------------------------------------------
Адреса приобретения книги: её электронной и бумажной версий: 
_______________________________________________________

 

И ссылки друзьям отправляю, как книги

Окончен большой литературно-художественный и документальный труд, державший меня в напряжении больше года и заставлявший каждый день или через день выкладывать хотя бы по главе моего романа-дневника, повествующего о жизни нашей Родины и моих земляков - сретенцев и забайкальцев - в шестидесятых годах ХХ века.

Отмечу, что романом мой старинный дневник становился не сразу, а лишь по мере структурирования текста и превращения его в законченные сюжетные главы с заголовками, подзаголовками, сканами фотографий и видеороликами, письмами, комментариями, примечаниями и заглядыванием в сегодняшний день, когда я искал и находил что-то новое о жизни моих героев-сверстников. И хотя  основы  романа были построены мной ещё в 14-18 детско-юношеских лет (первые три тетради, написанные в 12-13 лет, к сожалению, безвозвратно потерялись в бурной реке жизни), сам роман, как литературное произведение, создавался на ходу, именно в эти 13 месяцев почти ежедневной работы над ним, не сводившейся к простому переписыванию текста из старых тетрадей. Хотя и к тексту я относился очень бережно и не позволял себе редактировать себя - юного, кроме явных описок, редкой замены отдельных слов и небольших сокращений.

Ещё месяц ушёл на довольно муторную техническую работу над оглавлением, когда каждую из 186 глав (183 основных и три дополнительных со значком "а" - 37а, 49а и 52а)  нужно было снабдить действующей ссылкой на соответствующий пост.

И вот виртуальная  книга готова и выпущена в свет - в мировое интернет-пространство со свободным доступом каждому желающему,  в удобочитаемом виде: открывай на любой странице, перелистывай, возвращайся к прочитанному, забегай вперёд (нежелательно!), сокращай время для просмотра длинных роликов, если кому неинтересно (автору, разумеется, хочется завладеть вниманием и получить отклик в сердце каждого).

И вот я неожиданно, но будто въявь, ощутил себя на реальной презентации своей книги, изданной мной самим. Настроение было вот такое - праздничное, приподнятое. Я себя видел за накрытым большим столом в компании доброжелательных улыбающихся друзей, поднимающих тосты и поздравляющих меня с выходом моей книги. Порой казалось, что отмечают состоявшуюся с большим успехом  премьеру спектакля по моему роману, в  котором я сыграл главную роль, был сценаристом и режиссёром.  

В эти дни я отправлял ссылки на оглавление моей  книги друзьям в социальных сетях, своим землякам, которые уже частично читали отдельные главы по мере их публикации. Получал в ответ и от них поздравления. Особенно дороги были отзывы тех, кто неожиданно для меня и самих себя принял участие в процессе создания романа, став фактически новым его героем и одновременно моим соавтором.

Позволю себе привести несколько диалогов с теми, кто принял мой роман близко к сердцу (и это, надо отметить, оказалась исключительно женская аудитория, ведь любовь и постижение первой любви - стержень романа и самая волнующая "женская" тема).

Как раз в эти дни у меня появилась новая информация о моём старом друге юности.  С помощью  Люси, которая нашла меня в сети, я узнал подробности дальнейшей его судьбы после окончания института. Но говорить о них не буду. Он - живой, реальный человек, с невымышленной фамилией и местом работы (до выхода на пенсию). И личная его жизнь, история его женитьбы и эпизоды жизни его семьи - неприкосновенны. Но для Нины Юра - тот человек, который перевернул её жизнь, и мы не могли не поговорить с ней о том, что мне рассказала Люся, за которой Юра ухаживал ещё в школьные годы.

Нина:  Знаешь, иногда мне очень хочется его увидеть! Провести вместе хотя бы один день в Крыму, без всяких разбирательств, и понять, какой он сейчас? Вот такие мы, женщины! Я его ждала 6 лет!  Не могла ни с кем встречаться. Только начнёт молодой человек оказывать мне знаки внимания, а я вижу перед собой Юру,  его губы, руки! На что я надеялась? Какая я была глупая и наивная дурочка! Это понимаешь только сейчас, когда приходит жизненный опыт.

 Я: ...Закончил оглавление своего романа. Дарю тебе сию виртуальную книгу, с героем которой связана была и твоя жизнь. Теперь по действующим ссылкам на каждую главу читать книгу будет очень удобно.

http://bkomissarov.livejournal.com/671827.html

Нина:  ...И спасибо, спасибо за книгу! Хороший получился роман. Да и я успокоилась, давно надо было кому-нибудь рассказать эту историю. Я рада, что это оказался ты.

Я: ...Привет, Ниночка! И ты украсила и оживила мой роман своими письмами. Без них он бы многое потерял. А так в романе случилось две истории любви - автора дневника и его самого близкого друга. Над твоими "письмами о любви", которые помещены в романе, плакали некоторые читательницы, приняв их очень близко к сердцу (и в комментах к постам они об этом написали).

Нина: Спасибо, Боречка! Я хочу прочитать все с  самого начала!

Я: Так лучше всего! И обязательно ничего не пропуская, в том числе отклики и переживания друзей-читателей, каждую главу надо читать до конца, не оставляя на завтра. Длинные видео - тут, конечно, терпение нужно до конца прослушивать, например, фильм "Человек-амфибия" или аудиокнигу "Лезвие бритвы" (кажется, ссылку на неё я дал). Музыки у меня в романе много всякой,  для полноты погружения в ту эпоху это не помешает... Кстати, сегодня наткнулся на сайт, на котором современные писатели продают свои интернет-книги. Платишь энную сумму и получаешь доступ к чтению и скачиванию.  

Нина: Ну, вот видишь, а ты мне бесплатно подарил!  Я прочитаю все внимательно!

Я:  И Люсе я ссылку отправил! Тоже пообещала внимательно прочесть. 

... Да... мой товар не на продажу, а только на подарки друзьям и - особенно - ГЕРОЯМ романа.
И землякам - сретенцам и забайкальцам.
-------------------------------------------------------------------------

Ссылку на роман отправил Валечке Гусаковой (из Питера), с которой мы выступали на районном смотре школьной самодеятельности и которая танцевала под мой аккомпанемент на фортепьяно танец маленьких лебедей. Она прислала в мой роман фотки этого танца и снимки интерьера Сретенского РДК со ступеньками, по которым мы поднимались на сцену исполнять свои номера. Я ей  написал:
" ...Дарю тебе свою виртуальную книгу, действие которой происходит во времена нашей юности в Сретенске и Чите (во время моей учёбы в музучилище)".

-----------------------------------------------------------------------

А вот Олечка - моя лучшая и любимая друженька - виртуальная и реальная, но очень далёкая географически. Когда-то мы учились в Сретенской музыкальной школе у одного преподавателя - Валерия Михайловича Рублёва. Но Оля на несколько лет младше, поэтому с такой малышнёй я в свои 14-15 лет не знался. Но когда встретились в соцсети, на нас нахлынуло много интересных и порой забавных воспоминаний (у каждого - свои) о нашем общем учителе музыки. А сейчас Оля - в Питере, она - талантливая пианистка, директор музыкальной школы, чьи ученики объездили с концертами пол-Европы.  Оля внесла в мой роман  удивительный, красиво и остроумно, с литературным блеском написанный, эпизод о концерте в музучилище, в котором Оля выступила, профессионально похулиганив. И сорвала гром аплодисментов: мы устроили ей овацию  стоя - группа студентов, среди которых она разглядела и меня.

Наша душевная переписка переросла в крепкую дружбу. В моей биографии и судьбе Оля разглядела одинокого волка и стала нежно называть "Волченькой". На днях мы поделились друг с другом большой радостью.

Оля: Борис - Волченька, здравствуй! Ты извини, не была на сайте, но сегодня, урааа, закончилась проверка Школы. Пришла домой, хлопнула коньячку, сижу в одноклассниках, радуюсь подаркам. Ещё одна документарная проверка и можно начинать подготовку к Новому Году. Чмоки.

Я (поделился с Олечкой  своей радостью): Здравствуй, милая друженька! У меня сегодня, можно сказать, тоже праздник - презентация моей виртуальной книги. Неважно, что она не в бумажном переплёте и не пахнет типографской краской. Но у неё есть теперь оглавление - действующие ссылки на каждую из почти двухсот глав. Её можно перелистывать, читать, слушать музыку и смотреть видеозаписи. Это больше, чем бумажная книга. Это книга-спектакль и книга-концерт одновременно. В общем, вот мой законченный роман с комментариями и обсуждениями, о нашей сретенской и читинской  юности, в котором есть фрагмент и о тебе, Олечка!

 http://bkomissarov.livejournal.com/671827.html
И уже после Олиного поздравления я её поблагодарил и процитировал: "Спасибо преогромное, дорогая Олечка, за подарок и замечательное поздравление к нему. Ты, как всегда, неотразима.
"ПОЗДРАВЛЯЮ, ДОРОГОЙ ДРУГ! БУДУ ЧИТАТЬ, ДУМАТЬ, ВСПОМИНАТЬ, ВОСХИЩАТЬСЯ, УЛЫБАТЬСЯ..." - драгоценнейшие твои слова, они поднимают меня ввысь над землёй, не хватает слов, чтобы выразить свою радость от наплыва искренних чувств, которые ты мне передала".
 

Перечитав сиё, я решил, что этот пост должен быть включён в мою книгу в качестве (или вместо) послесловия.

И в заключение - фотография учеников нашей Сретенской музыкальной школы. 1962-63-й учебный год.
Упрямая, своенравная  и своевольная девочка Оля сидит в первом ряду вторая слева, а я выше, как раз над ней, стою в третьем ряду.
И ещё одно дополнение о первой любви и современной жизни героев моего романа:
http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post410586189/

ХОТЕЛ БЫ С ЛЮБИМОЮ СЛИТЬСЯ

Роман-дневник о юности

Хотел бы с любимою слиться,
Но ты, как цветок полевой,
Который трепещет, боится
Быть смятым небрежной стопой

Борис Комиссаров

10 января 1966 года

 

1.Предисловие.

2.Мои дневники. Тетрадь четвёртая.

3.Мои дневники. Тетрадь четвёртая (окончание).

4. Мои дневники. Тетрадь пятая.

5. Дневник. Тетрадь шестая. Страданья юного Бориса 

6.Дневник. Тетрадь шестая. Продолжение.

7.Дневник.Тетрадь шестая. Соперники и друзья

8.Дневник. Фантастическое отступление. Часть первая.

9.Дневник. Фантастическое отступление (окончание).

10.Дневник. Тетрадь шестая. Передо мной твой взгляд стоит.

11.Сегодняшний день. Где ж ты, друг мой, Юра Кашников?

12.Сегодняшний день. Юрий Петрович на заслуженном отдыхе.

13.Дневник. Тетрадь шестая. Любовь и стихи.

14.Сегодняшний день. Письма о любви (приложение к шестой тетради Дневника).

15. Сегодняшний день. О моём друге через 52 года (письма Нины).

16.Сегодняшний день. Письма о любви. Мы странно встретились...

17.Сегодняшний день. Письма о любви (окончание).

18.Дневник. Тетрадь шестая. Дома и в школе.

19.Сегодняшний день. Между Алуштой и Ялтой звенящая тишина (переписка с Ниной).

20.Сегодняшний день. Чуча-муча пегий ослик. Продолжение переписки с Ниной.

21.Дневник. Тетрадь шестая. Иди отхлопай её.

22.Сегодняшний день. А Турция что творит? (Переписка с Ниной).

23.Дневник. Тетрадь шестая. Я назову тебя Вегой.

24.Дневник. Тетрадь шестая. Письма и встречи.

25.Дневник.Тетрадь шестая. Сестёр отправили...  в отставку.

26.Сегодняшний день. Письмо из Старой Руссы.

27.Дневник. Тетрадь шестая. Друг мой Лёнька.

28.Дневник. Тетрадь шестая. Ах, эта музыка.

29.Дневник. Тетрадь шестая. Закружила весенняя вьюга (1)

30.Дневник. Тетрадь шестая. Закружила весенняя вьюга (2)

31.Дневник. Тетрадь шестая. Закружила весенняя вьюга (3)

32.Дневник. Тетрадь шестая. Откровенности Лёни.

33.Дневник. Тетрадь шестая. Прощай, любовь!

34.Дневник. Тетрадь седьмая. Первая командировка.

35.Дневник. Тетрадь седьмая. В Чите (1)

36.Дневник. Тетрадь седьмая. В Чите (2)

37.Дневник.Тетрадь седьмая.В Чите (3)

38.Дневник. Тетрадь седьмая.В Чите(4)

39.Дневник. Тетрадь седьмая. В Чите (5)

40.Дневник. Тетрадь седьмая. В Чите (6)

41.Дневник. Тетрадь седьмая. В Чите (7)

42.Дневник. Тетрадь седьмая.В Чите (окончание)

43.Дневник. Тетрадь седьмая. Весенний калейдоскоп (1)

44.Дневник. Тетрадь седьмая. Весенний калейдоскоп (2)

45.Дневник. Тетрадь седьмая. Весенний калейдоскоп (3)

46.Дневник.Тетрадь седьмая. Весенний калейдоскоп (4)

47.Дневник. Тетрадь седьмая. Весенний калейдоскоп (5)

48.Дневник. Тетрадь седьмая. Весенний калейдоскоп (6)

49.Дневник. Тетрадь седьмая. Весенний калейдоскоп (7)

50.Дневник. Тетрадь седьмая.Весенний калейдоскоп (8)

51.Дневник. Тетрадь седьмая. Весенний калейдоскоп (9)

52.Дневник. Тетрадь седьмая. Весенний калейдоскоп (10)

53.Дневник. Тетрадь седьмая. Как я провёл это лето (1)

54.Дневник. Тетрадь седьмая. Как я провёл это лето (2)

55.Дневник. Тетрадь седьмая. Как я провёл это лето (3)

56.Дневник. Тетрадь седьмая. Как я провёл это лето (4)

57.Дневник. Тетрадь седьмая. Как я провёл это лето (5)

58.Дневник. Тетрадь седьмая.Как я провёл это лето (6)

59.Дневник. Тетрадь седьмая. Как я провёл это лето (7)

60.Дневник. Тетрадь седьмая. Как я провёл это лето (8)

61.Дневник. Тетрадь седьмая. Как я провёл это лето (9)

62.Дневник. Тетрадь седьмая. Летний калейдоскоп (1)

63.Дневник. Тетрадь седьмая. Летний калейдоскоп (2)

64.Дневник. Тетрадь седьмая. Летний калейдоскоп (3)

65.Дневник. Тетрадь седьмая. Летний калейдоскоп (4)

66.Дневник. Тетрадь седьмая. Летний калейдоскоп (5)

67.Дневник. Тетрадь седьмая. Летний калейдоскоп (6)

68.Дневник. Тетрадь восьмая. Каникулы (1)

69.Сегодняшний день. Февраль 2016

70.Дневник. Тетрадь восьмая. Каникулы (2)

71.Дневник. Тетрадь восьмая. Перед отъездом

72.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (1)

73.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (2)

74.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (3)

75.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (4)

76.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (5)

77.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (6)

78.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (7)

79.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (8)

80.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (9)

81.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (10)

82.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (11)

83.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (12)

84.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (13)

85.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (14)

86.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (15)

87.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (16)

88.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (17)

89.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (18)

90.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (19)

91.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (20)

92.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (21)

93.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (22)

94.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (23)

95.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (24)

96.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (25)

97.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (26)

98.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (27)

99.Дневник. Тетрадь восьмая. Первые студенческий год (28)

100.Дневник. Тетрадь восьмая. Первые студенческий год (29)

101.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (30)

102.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (31)

103.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (32)

104.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (33)

105.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (34)

106.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (35)

107.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (36)

108.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (37)

109.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (38)

110.Дневник. Тетрадь восьмая. Первый студенческий год (39)

111.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (1)

112.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (2)

113.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (3)

114.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (4)

115.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (5)

116.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (6)

117.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (7)

118.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (8)

119.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (9)

120.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (10)

121.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (11)

122.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (12)

123.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (13)

124.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (14)

125.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (15)

126.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (16)

127.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (17)

128.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (18)

129.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (19)

130.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (20)

131.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (21)

132.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (22)

133.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (23)

134.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (24)

135.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (25)

136.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (26)

137.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (27)

138.Дневник. Тетрадь девятая.  Второй студенческий год. (28)

139.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (29)

140.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (30)

141.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (31)

142.Дневник. Тетрадь девятая.  Второй студенческий год (32)

143.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (33)

144.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (34)

145.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (35)

146.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (36)

147.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (37)

148.В сегодняшний день. Второй студенческий год. Размышления о жанре (37а)

149.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (38)

150.Второй студенческий год. В сегодняшний день. Два в одном (39)

151.Дневник. Тетрадь девятая.  Второй студенческий год (40)

152.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (41)

153.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (42)

154.В современную жизнь. Роман-дневник. Ещё одно пояснение для читателя (43)

155.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (44)

156.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (45)

157.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (46)

158.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (47)

159.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (48)

160.Дневник. Второй студенческий год. В сегодняшний день. Я видал иногда (49)

161.Дневник. Второй студенческий год. В сегодняшний день. Я видал иногда (49а)

162.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (50)

163.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (51)

164.В сегодняшний день. Что такое писательский дневник. Ответы на письма давно знакомой читательницы (52)

165.В этом-то всё и дело. Комментарии к роману-дневнику (52а)

166.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (53)

167.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (54)

168.Дневник. Авторское отступление.  Время - назад (55)

169.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (56) 

170.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (57)

171.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (58)

172.Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (59)

173.Дневник. Тетрадь девятая. К родным берегам (1)

174.Дневник. Тетрадь девятая. К родным берегам (2)

175.Дневник. Тетрадь девятая. К родным берегам (3)

176.Дневник. Тетрадь девятая. К родным берегам (4)

177.Дневник. Тетрадь девятая. К родным берегам (5)

178.Дневник. Тетрадь девятая. К родным берегам (6)

179.Дневник. Тетрадь девятая. К родным берегам (7)

180.Дневник. Тетрадь девятая. К родным берегам (8)

181.Дневник. Тетрадь девятая. К родным берегам (9)

182.Дневник. Тетрадь девятая. К родным берегам (10)

183.Дневник. Тетрадь девятая. К родным берегам (11)

184.Дневник. Тетрадь девятая. К родным берегам (12)

185.Дневник. Тетрадь девятая. К родным берегам (13)

 

Конец девятой тетради
Конец романа-дневника

186.Презентация (вместо послесловия). И ссылки друзьям отправляю, как книги

https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post402612119

Уроки предвыборной борьбы 
 

В годы перестройки, на переломе двух эпох (1989-1991) я включился в общественную деятельность и выступил  в молодежной газете с острой  публицистической статьей, которая вызвала большой резонанс, так как касалась известных личностей, принадлежащих элите областного центра.

_____________________________

Много нового, необычного и нередко ошеломляющего принес второй этап предвыборной борьбы в Чите. Выступив в поддержку одного из десяти возможных кандидатов в народные депутаты СССР по 342 территориальному округу, мы столкнулись с такими противоречиями в действии нового Закона о выборах, не осмыслив которые нельзя дальше двигаться к демократии, правовому государству.

ЧЕМ ШИРЕ растекалась по стране волна окружных собраний, на которые отведен был всего один месяц, тем разнообразнее были варианты принимаемых решений. Очень важным оказалось, где и когда проходили эти собрания.

В самом начале, пользуясь спешкой, крайним недостатком времени перед назначенной датой, плохой ориентацией людей в Законе и их пассивностью, аппарат поспешно подбирал состав собраний из начальства, оставлявшего в бюллетене лишь одного кандидата. 21 февраля из передачи Центрального телевидения мы узнали, что в Брянске на одного кандидата «работал» весь город. Собрали ему сорок протоколов о выдвижении по мелким, в 8-10 человек, организациям – в прокуратуре, у работников городского рынка, у аппарата райкома партии. И получилось, что в целом по стране в одной трети территориальных органов зарегистрировано по одному кандидату. Ничего, кроме разочарования и апатии, не вызовет такой результат у избирателей этих округов.

В середине этапа, как и в Чите, уже договаривались на окружных собраниях оставлять для регистрации не больше двух. Считалось, что с тремя народ не разберется, резко возрастет вероятность второго тура и лишних расходов.

В конце этапа кандидаты cэкранов ТВ стали призывать: если вы еще не провели окружного собрания, регистрируйте всех, не решайте за народ, не лишайте его выбора! И вот в Житомире регистрируют всех восьмерых кандидатов, в Тушинском районе Москвы – всех пятерых. Могло бы и читинское собрание, проведи его на пару недель позже, договориться (при таком стремительно растущем плюрализме) о четырех-пяти кандидатах, чтобы не обеднять выбор читинцев двумя, один из которых получает через несколько дней «строгача» на бюро горкома КПСС за нарушения, выявленные уже в ходе окружного собрания.

«КОМАНДЫ» главного педиатра области А.И. Хворова и писателя Г.Р. Граубина смогли заручиться поддержкой полутора десятков коллективов каждая. Но основная масса окружного собрания (476 из 750) выбиралась из «независимых» граждан, не участвовавших в выдвижении претендентов. То, как это происходило, оставалось в глубокой тайне. Ни одного сообщения в печати о том, кто, где и когда выбирался. Кто за нас, избирателей, будет решать о включении кандидатов в бюллетени, отразят ли они наши устремления?..

Между тем группа избирателей нашего неформального объединения – клуба «Позиция» на своем первом после учредительного заседании решила принять участие в предвыборной кампании.

Каковы были наши возможности для того, чтобы в строгом соответствии с законом довести до избирателей свое мнение? Скулы раньше сводило от одного только термина «предвыборная агитация» - настолько это было скучным процессом повторения заезженных прописей и затертых формул. А сейчас?

«Что дозволено и что не дозволено кандидату и тем, кто его поддерживает? Как агитировать за кандидата или, скажем, за самого себя?» - спрашивала газета «Известия» 5 февраля. (Не поздновато ли?!). И давала разъяснения заведующего юридической группой Центральной избирательной комиссии. Прежде чем продолжить свой рассказ, подчеркну важнейшие выводы официального разъяснения, увы, не поддержанные нашей окружной комиссией:

- Вполне допустима агитация ДО проведения окружных предвыборных собраний. Чем раньше избиратели узнают о программе возможного кандидата и о нем самом, тем надежнее люди попадут в органы верховной власти.

- Баллотирующимся по округам надо использовать местную печать. С учетом разных возможностей кандидатов в агитационной работе, окружная комиссия обязана помочь кандидату, выдвинутому от населения (не мешая тем, кто эти возможности имеет и активно использует – Б.К.)

Наши попытки осуществить эти заповеди не увенчались успехом. Писатель Владимир Якубенко – активист клуба «Позиция» - говорит:

- В окружной избирательной комиссии отсутствовал график проведения собраний по месту жительства и в «независимых» коллективах. Поэтому мы не использовали возможности агитации там...

Накануне окружного собрания я не нашел в наших областных газетах широкого обсуждения на тему: «Каким должен быть депутат». А ведь важно было разбить бытующее представление о депутате как о толкаче и подгоняле, стремящемся урвать от государственного пирога кусок для своего города и региона. Убедить, что если такие ходоки по инстанциям попадут на съезд, то благие цели улучшения жизни людей останутся недостижимыми.

Задача народного депутата – добиваться создания таких условий, при которых предприимчивые люди и захотят, и смогут построить, изготовить, привезти, продать, показать народу все то, в чем возникнет необходимость для достойной человеческой жизни. В новых условиях депутат становится профессиональным политиком, который способен организовать народную инициативу, движение, создать общественное мнение.

БУДУЩИЙ исследователь истории перестройки в городе Чите должен будет, пожалуй, пометить вехой 11 февраля 1989 года. Вызвав на экране персонального компьютера страницы газет с отчетами о 13-часовом окружном собрании, кадры телевизионного репортажа, он, безусловно, найдет не только стилистическую разницу между материалами, но и увидит, какую информацию отразила, а какую – не менее существенную – скрыла та или другая газета. Задумается, быть может, и над тем, почему, скажем, Томская студия вела прямую телетрансляцию подобного события в своем городе, а в таком же примерно сибирском городе Чите журналистов пускали в зал только по заранее выданным строго ограниченным именным приглашениям. И это несмотря на призыв первого заместителя председателя Президиума Верховного Совета СССР А. Лукьянова обеспечить на окружные собрания широкий доступ прессе. Несмотря на 92 места, не занятых с утра в Большом зале ОДОСА избранными на собрание делегатами. (К концу собрания уже 255 делегатов проигнорировали свое право решать, кто от нашего имени будет вершить судьбами страны).

Много вопросов возникало у меня в ходе собрания и после него. Я мысленно задавал их претендентам, председателю окружной комиссии, председателю собрания.

Тяжелая эта работа: задавать не всем приятные вопросы. Но ради каждого избирателя сегодня нужно задать их вслух.

Итак, если бы мы лучше подготовились к окружному предвыборному собранию, то, пробившись к единственному на балконе микрофону (а это надо успеть сделать до возгласов «хватит!» и постановки этого «хватит» на голосование), задали бы следующие вопросы:

 А.И.Хворову и А.И.Довгялло:

Ожившая в государстве политическая борьба направлена на принципиальное уменьшение роли исполнительных органов. От политической реформы мы ждем, чтобы политическое командование обществом уступит место обществу, безусловно, командующему своей административной частью. Вы являетесь руководителями крупных государственных структур, связанных с удовлетворением насущных нужд людей, - детского здравоохранения области и железнодорожного транспорта Забайкалья и Приамурья. Как вы относитесь к предостережению социолога Л.Карпинского о том, что «если демократически организованная общественность не поставит себе на службу иерархию чиновников, то эта увесистая иерархия, хорошо натренированная на примитивное эгоистическое быстродействие, опять возьмет верх над младенчески неуверенными шагами демократической общественности. Иного не дано. («Московские новости, 1988, № 51?).

-Не является ли ваше желание стать народными депутатами СССР объективно – независимо от ваших мыслей и заверений, попыткой отраслевых по сути руководителей уйти из-под контроля местных Советов, куда вы, как подотчетные руководители, сами тоже не сможете войти,  если при разработке Закона о местных Советах будет будет принят запрет, аналогичный действующему запрету министрам СССР входить в состав съезда народных депутатов Союза ССР?

А.И.ХВОРОВУ:

- В ответе на один из вопросов вы сказали, что готовы бесстрашно отстаивать счастливое детство забайкальцев. Как пример такого бесстрашия вы привели «битву» за материальную базу детской областной больницы, в которой, как вы сказали: «не знаю, как уцелел». Допустим, что вы хороший организатор здравоохранения, административные битвы за свой участок работы, за лучшие условия на нем ведете, вероятно, настойчиво – и выигрываете. Но так ли нужны будут эти качества опытного администратора, ценимые при командной системе, совсем на другом поприще?

- Каковы ваши взгляды на депутатскую деятельность в правовом пореформенном государстве, при иной модели социализма, чем сейчас?

- Есть ли у вас склонность к работе над решением проблем демократизации, пробуждения творческих сил народа, без чего не заработает экономика и не поднимется социальная сфера?

- Наверное, нам всем снятся белокаменные диагностические центры и больничные комплексы в каждом районе, взглянув на которые, прохожие, как вы выразились, «разевали бы рты» - с одно-двухместными палатами, без всяких проблем с оборудованием и препаратами и с по-матерински заботливыми нянями и сестрами. Но как вы думаете, Алексей Иванович, неужели вперед всех они появятся у тех избирателей, чей депутат более решителен, закалил умение и сноровку в административных спорах, более, извините за выражение, горлохвастистей?!

- Не считаете ли вы, что времена изменились и  депутат теперь должен быть не слугой местного партийно-советского аппарата для выкручивания рук министрам, а хозяином в государстве антимонопольной, разноукладной экономики?

-В своей программе вы наметили прекрасные цели защиты материнства и детства и благодаря этому приобрели много сторонников среди женщин, отцов и дедушек. Положение здесь у нас крайне острое – это тоже сейчас всеми признано. Но уверены ли вы в выполнении своих кандидатских обещаний и если да, то каковы реальные пути достижения этих целей?

- Не менее радикальную, чем у вас, программу защиты материнства и детства выдвинули женсоветы, которые получают свое особое представительство от общественных организаций в высшем органе власти. Не кажется ли вам, что они не менее упорно будут контролировать выполнение принятых Верховным Советом общесоюзных программ в этой сфере? Не думаете ли вы, что депутат от территориального округа должен быть политическим деятелем широкого плана, иметь взгляды на решение всего комплекса политических и социально-экономических проблем как страны, так и своего региона?

- Отмечая, что в нынешнюю предвыборную кампанию кандидаты для завоевания популярности соревнуются между собой в обещаниях избирателям скорых материальных и социальных благ, крупный ученый-экономист П.Г.Бунич в телепрограмме «Время» убеждает в неосуществимости этих прожектов до тех пор, пока не заработает экономика. Ваша позиция по этому вопросу?

Много вопросов? Да. Но ведь по числу голосов на собрании Хворов опередил других, стал наиболее вероятным кандидатом. Значит, внимание избирателей к нему тоже усилится. Ответы все равно надо давать на встречах с избирателями (не исключено и через печать).

Председателю окружного собрания Ю.Н.ГОЛУБИНСКОМУ:

- В самом начале по предложению сопредседателя О.В.Викулова собрание установило, что взявшие «свободный микрофон» делегаты представляются, записки с вопросами и предложениями подписываются, а анонимные не рассматриваются. Усмотрели вы или нет нарушение этого принципа, когда, использовав свой законный регламент на изложение программы, кандидат Хворов, предупреждая всякие неожиданности, достает из своего кармана записки и, не называя авторов, сразу зачитывает их и тут же отвечает?

И еще вернемся в зал ОДОСА и зададим последний ряд вопросов.

Председателю окружной избирательной комиссии 342-го городского округа Читы В.В.БОЛЬШАКОВУ:

- У общественности много неясностей по поводу формирования самого состава окружных предвыборных собраний. Во вчерашнем (10 февраля) номере «Известий» из Центризбиркома разъясняют, что надо различать те собрания, которые выдвинули кандидатов (и имеют право на представительство на окружном собрании) от тех собраний, которые поддержали выдвижение, сделанное другими (и уже не имеют права  на особое представительство). В публикации «Литературки»: «Свистать всех наверх! Или гонка за... протоколами» рассказывается об адмирале, собравшем в подчиненных частях 145 протоколов в свою поддержку. Делали вы или нет различия между собраниями и по каким признакам вы отличали собрания выдвигавшие от собраний, поддержавших выдвижение Хворова, Граубина, Довгялло?

- На окружном собрании присутствовало по сто или более представителей кандидатов Граубина и Хворова и по семь человек от большинства других. Не хотелось бы сравнивать с пресловутым объединением «Память», но методы их «работы» на митингах и собраниях похожи: не давать оппонентам говорить, а если говорят – не давать слушать. Эти приемы показала 17 февраля  телепрограмма «Взгляд».  Когда в полном соответствии с Законом председатель пытался зачитать поступившие в президиум материалы о противоправных действиях Георгия Граубина, то его сторонники не дали это сделать ревом и свистом. Им же, кстати, не помешали произнести стихотворение «Берегите поэтов». Не усматриваете ли здесь серьезное нарушение условий равноправности при состязательности кандидатов?

- Когда из зала вам был задан вопрос о том, почему не публиковались программы кандидатов, вы отвечали: потому что это может быть сделано лишь после окружного собрания. Как этот ответ согласуется с разъяснением в «Известиях» о возможности и желательности проведения агитационной работы в пользу кандидатов с момента их выдвижения – до окружного собрания?

- Из 470 «нейтральных» голосов на окружное собрание явилось только 420 их носителей. Мыслилось, что именно их надо склонить в свою пользу кандидату, чтобы получить поддержку собрания в целом. В разъяснении Центризбиркома уточняется, что эти люди избираются на сходах  и собраниях граждан по месту жительства. И далее «Московские новости» (1988, № 8) будто специально предупреждают нас: «С учетом опыта выдвижения кандидатов можно сказать, что чрезвычайно много будет зависеть от того, как пройдут эти сходы и собрания. Кто окажется выдвинут на предвыборные собрания? Граждански неравнодушные люди или те, для кого главное – побыстрее проголосовать и разойтись по домам? Одни лишь бессменные активисты ЖЭКов из числа пенсионеров и домохозяек или представители самых разных групп общества?» Позаботилась ли ваша комиссия о том, чтобы учесть это предупреждение?

На нашем окружном собрании не создавалась мандатная комиссия, но по числу пожилых лиц было ясно, что собрание пропорционально не отражает возрастной и образовательный состав своих избирателей.

Будут ли удовлетворены избиратели округа этим? Ответить на это способен только квалифицированный социологический опрос. Кто возьмется его провести, предложив на выбор  четырех кандидатов, набравших наибольшее количество голосов? Кто может быть уверен, что расклад голосов будет в той же пропорции, что и на окружном собрании?

КАК И ПРИ ВЫБОРАХ на ХIXпартконференцию,  в центре внимания избирателей оказались личности возможных кандидатов,  степень их активности в перестройке. Это очень существенный фактор. Но главное все же в том (здесь я присоединяюсь к мнению профессора Гавриила Попова), что «недостаточно основой нынешней избирательной кампании сделать признание кандидатами общей партийной платформы». Базируясь на ней, программа кандидата должна отразить специфику подхода к проблемам перестройки наиболее прогрессивных сил нашего общества («Огонек». 1989, № 6).

Все многообразие вариантов в рамках общепартийной платформы  можно объединить в два главных. Это аппаратный вариант перестройки и вариант демократический.

Наш нынешний избирательный закон – компромисс между этими двумя вариантами. И конечный итог будет зависеть от соотношений активности «низов» и аппарата. Закон дал право на выдвижение кандидатов демократической ориентации. Но он же дал право и на выдвижение любых других. Поэтому центр борьбы сместился (мы это ясно почувствовали при подготовке и проведении окружного собрания) из звена выдвижения в звено регистрации кандидатов. На окружном собрании происходил главный бой.

Во время дискуссии «Какой депутат нам нужен?» директор научно-исследовательского центра ВКШ при ЦК ВЛКСМ  И. Ильинский говорил, что у нас не хватает людей мужественных, смелых, способных вступать в борьбу: «В обществе за десятилетия накопилось огромное количество страха... У нас больше расчетливых, чем мужественных. Не хватает людей, готовых пойти против устоявшихся традиций» («Литературная газета», 1989 г., 8 февраля).

Профессор А. Бутенко считает, что в ходе избирательной кампании в советском обществе идет «борьба народных масс, трудящихся против административно-управленческих сил, направляемых бюрократией.  ...Вывод из минувшего этапа избирательной кампании сегодня, как и вчера, вся предвыборная организаторская работа «падает на плечи» партийных и советских органов, которые оказываются в конце концов окончательными судьями и арбитрами. По части формирующейся новой пирамиды власти старая бюрократическая, похоже, не волнуется. Ей кажется, что без ее ведома или согласия в органе законодательной власти никто не окажется. По крайней мере она на это надеется...»

Еще полтора месяца назад кандидат в народные депутаты СССР писатель Василь Быков предупреждал:  «...Гласность с еще большим успехом используется и бюрократией, которая оказывает жесточайшее сопротивление перестройке. Есть реальная опасность того, что еще несколько поворотов в определенном направлении – и гласность может потонуть, раствориться в псевдогласности, доступной только бюрократии» («Лит. Газета», 1989, 18 января). Изменилась ли ситуация сейчас?

Поэт Евгений Евтушенко просто заклинает: «Нельзя допускать, чтобы демократию использовали против демократии, гласность – для удушения гласности».

Прислушаемся к ним, пока не поздно.

СТАРЕЙШИЙ писатель Забайкалья Василий Иванович Балябин резко протестовал против баллотирования в народные депутаты Георгия Рудольфовича Граубина. Я беседовал с Василием Ивановичем накануне окружного собрания. Он считает, что в то долгое застойное время Граубин, являясь до 1978 года секретарем Читинской писательской организации, воплощал в себе те самые качества, о которых Василь Быков сейчас так пишет: «В своем нынешнем виде Союз писателей оправдал себя лишь в качестве начальствующего административного или карающего органа... Поэтому если мы действительно стремимся покончить с тем, что пережили, и стать обществом демократическим, то Союз писателей в том виде, в каком он пребывает ныне...  писателям ни к чему».

Если бы Василь Быков или Алесь Адамович баллотировались по нашему избирательному округу... Но баллотируется Георгий Граубин.

Представляю возмущение его сторонников. До сих пор слышу их крики: «Это провокация», «Прекратите порочить!» - раздававшиеся во время окружного собрания, как только делалась попытка негативного высказывания.

Но кому бы предъявили эти обвинения при прямом транслировании окружного предвыборного собрания? Гласности? Нужно ли скрывать официально зафиксированную борьбу мнений вокруг кандидата, если хотите выбирать с открытыми глазами? Чтобы кандидаты, согласившиеся на выборы в высокий законодательный орган, знали, через какой рентген будет пропущена и их личная жизнь, и искренность общественной позиции.

...Телеграмму в Москву с обжалованием результатов голосования окружного собрания (при обоих голосованиях оказались лишние карточки) мы с Владимиром Якубенко послали, предъявив по требованию связистов, паспорт с читинской пропиской 14 февраля в 13.05 московского времени. До этого в течение четырех часов пытались дозвониться до Центральной избирательной комиссии  по номерам, напечатанным в «Известиях». По автоматическому коду, безотказно действовавшему еще три дня назад, попадали совсем  на другие номера. Телефонистка, убедившись, что московский код не набирается, приняла заказ, но через час сообщила, что номера (и это в разгар рабочего дня) не отвечают. Ни с одной знакомой квартирой в Москве также не могли соединиться, чтобы передать текст телефонограммы. И вдруг прочитали, как у дальневосточного собкора «Литературной газеты» Валерия Шарова с момента сбора материала о подлоге предвыборных документов отключился в корпункте телефон.

Каких только странных совпадений не бывает! Но гласность обнадеживает: есть теперь возможность для сравнений и выбора.

Борис КОМИССАРОВ,
член совета клуба «Позиция».

(Газета "Комсомолец Забайкалья"
от 1 марта 1989).

 

Крутой полемический очерк народного депутата Читинского областного Совета о последнем "перестроечном" советском парламенте. Написан и напечатан в областной газете в августе 1993 года.

Откровенный разговор

Не нравишься - уходи, или месть по-советски

Поддержка избирателей удваивает силы народного депутата. И все-таки трудно привыкнуть к мстительным личным нападкам, за которыми угадывается одно желание: заставить замолчать, «не высовываться», отказаться от своих убеждений, от выполнения предвыборных обещаний. Кому-то они очень мешают. В особенности тем, для кого права человека, законность и правопорядок – пустые слова.

На крутой тропе

Правовой нигилизм и неразбериха, усугубляемые безвластием, стали почти нормой. Мог ли я предвидеть, что на этой крутой тропе у меня появятся противники? Да, безусловно. Но их ненависть не шла дальше анонимных угроз  в письмах и по телефону. Затем начались и попытки дискредитировать в глазах избирателей руками задетых мной чиновников. Они правильно уяснили, что в качестве высшей ценности я дорожу доверием избирателей. Поэтому следовало «копать» под сложившийся образ.

Но трудно добиться своего без лоббирования собственных интересов внутри самого Совета. С учетом личных связей и отношений нужно было подобрать противника (после нескольких интриг со стороны некоторых депутатов-недоброжелателей), который лучше всех мог бы загасить неугодную деятельность и инициативу чересчур активного депутата.

Иван Васильевич

Очень аккуратный человек – Иван Васильевич Татаров. Ровный голос и крепкие нервы, несмотря на возраст. Если надо, представит весь «подколотый, подшитый матерьял», как выражался один из героев В.Высоцкого.

В его папке – ксерокопии моих статей. Одна из них, опубликованная в мае 1992 года в «Забайкальском рабочем» под названием «Признание депутата Совета прокурору области» сплошь испещрена его пометками. А словосочетание «некомпетентность» по отношению к прокурору области А.М.Бояркину стало для Ивана Васильевича самым серьезным нарушением депутатской этики и темой его поучительной, то есть «воспитательной» беседы со мной: «Как это возможно? Вы целый коллектив оскорбили!».

Его должность председателя комиссии по депутатской этике  как бы давала какой-то формальный предлог для того, чтобы зачитывать другим выработанную им брошюрку, в которой депутатам предписывалось быть вежливыми и корректными как между собой, так и с «руководителями». Иван Васильевич наставительно читал мне правила поведения, напомнившие несколько поучения моего ученического малолетства, навроде: «снимай шапку перед учителем», «уважай труд уборщиц».

Штрихи к биографии Ивана Васильевича:
Участие в войне. Генеральское звание. Облвоенком. Почетный горожанин. После отставки – председатель областного совета ветеранов.

Давно врос в партийную и депутатскую элиту. Избирательный округ в 1990 году ему вновь дали, как и в «застой», без соперников (безальтернативный – появилось тогда модное словечко). Избрали, само собой, в президиум областного Совета народных депутатов (затем – в малый Совет). К пенсии генерала приложился оклад председателя комиссии.

Может ли Иван Васильевич чувствовать себя обязанным победе на выборах только лишь своим избирателям? Если все блага для него, в том числе и фамилии в бюллетене формировались то партийными верхами, то «советскими»?

Анатолий Максимович и Александр Фадеевич

Путь прокурора  области  к должности начинался с обкомовских кабинетов. В семье это – второе поколение партийных работников областного уровня.

Задетый статьей депутата, Анатолий Максимович Бояркин не мог и мечтать о лучшем представителе своих интересов в областном Совете, чем Иван Васильевич. В свою очередь, Иван Васильевич был также крепко обижен тем же автором статьи: то есть мной.

А было это в августе 1991 года, на драматическом перепутье страны. «Кто оказал поддержку Ельцину?» - спросил Иван Васильевич на срочном совместном заседании исполкома и президиума областного Совета, когда обсуждались действия ГКЧП. Далее последовали нелестные эпитеты в адрес читинцев, митинговавших в поддержку Президента.

Иван Васильевич встретил вдруг отпор своей позиции и на сессии, и в областной газете. После чего потребовал от меня в транслируемой по телевидению его речи на сессии личных извинений (не обойдясь без прямых оскорблений). А в кулуарах пригрозил «стереть в порошок», если я еще раз выступлю. Другие эпитеты я опускаю.

Дело уже давнее. Пишу о нем лишь в подтверждение того, что у председателя областного Совета Эпова А.Ф. имеется депутатское обращение к нему, в котором зафиксирован факт столь неприличного грубого давления. Но Александр Фадеевич не захотел оценить поведение Ивана Васильевича и не ответил на мое официальное обращение к нему.

Более того, забылось не только нарушение регламента со стороны предсовета, но и непарламентские выражения, когда Ивана Васильевича благополучно избрали председателем – не какой-то там другой! – а комиссии по вопросам депутатской этики!

Время действий

Похоже, что Иван Васильевич, наконец, решил, что наступило переломное время действий. И случайно ли оно совпало с гонениями со стороны прокуратуры области? В ответ на мою заметку «Опираясь на право и закон», опубликованную в «Забайкальском рабочем», заместитель прокурора области А.В.Арсентьев голословно обвиняет меня в «Народной газете» в нарушении закона. (Якобы это «вмешательство» в работу ведомства и нарушение «тайны» следствия).  Я вынужден был обратиться в суд с просьбой установить, действительно ли в моем газетном выступлении содержится нарушение закона? Если нет, то привлечь к ответственности за клевету и искаженную информацию о депутатской деятельности (есть и такая бездействующая, к сожалению, статья в законе) руководителя областной прокуратуры.

А. Арсентьев уже заранее через «Народную газету» объявляет меня дискредитированным (желаемое выдает за действительное) и призывает областной Совет «обратить внимание» на депутата за его «неправильную» депутатскую деятельность. Конечно, этот призыв – издевательство над принципами народовластия, статусом депутата, объемами и конституционным соотношением властей в государстве. (Ведь это Совет подотчетен депутатам, а не наоборот. Депутат же подотчетен избирателям и Закону).

Комиссиям и комитетам Совета нельзя (без поручения сессии) рассматривать поведение депутата. Поручение может относиться исключительно к вопросам депутатской этики (а не деятельности). Есть еще ряд специально оговоренных законом и регламентом случаев правомерного воздействия Совета  на депутата. Все это неоднократно подчеркивалось в моих статьях, на которые Татаров делает ссылки! И поступает – наоборот!

Но если заранее поставлена цель, то не действуют никакие законные доводы. Татаров официально вызывает меня на заседание своей комиссии, входит в роль и прокурора, и судьи, три дня подряд ведет назидательные беседы о возможности «простить» меня, если  покаюсь. (Кто не поверит, пусть прочтет следующий абзац из статьи Татарова: «И совсем не ставилась задача придать этому обсуждению обвинительный характер. Мог ведь Борис Ильич и доказать свою правоту. И тогда, я уверен, получил бы поддержку комиссии».

И сам же вновь подтверждает, что мое «наказание», как и в старое партийное время, будет зависеть не от правоты или тяжести поступка, а от готовности показать свое верноподданническое уважение к нему и к комиссии.

Не разуверившись еще в искренности Ивана Васильевича, пишу ему «объяснительную», знакомлю со всеми законами, копиями заявлений в суд, свидетельских показаний. Бесполезно.

История эта просто натолкнула на мысль дать Ивану Васильевичу правовое подкрепление в его работе. Это, думаю,  пробел и в работе нашего комитета по правам человека, законности и правопорядку. Поэтому подготовил правовой анализ основ деятельности комиссии по депутатской этике, чей статус, порой, истолковывается неверно. Отпечатал для председателя комиссии Татарова свои соображения, правовые изыскания и предложения, подвел юридическую основу, осветил новое в законодательстве о Советах, зная, что внести предложения в любую комиссию о совершенствовании ее работы – мое неоспоримое депутатское право! Какая же здесь крамола?

Однако как раз за правовой анализ, с которым Иван Васильевич категорически отказался знакомиться (так и заявил на заседании нашего комитета), Татаров организует в моем кабинете нелепый скандал, который сам проафишировал официально на комитете  с  холодным расчетом на слепую веру пожилому уважаемому человеку. Ложь ведь некому опровергнуть.

Комиссии и комитеты как средство мести

Никаких иных задач добровольные депутатские объединения (комитеты и комиссии) по закону не могут выполнять, кроме совместного предварительного рассмотрения проектов решений Совета и выполнения поручений сессии в рамках своей компетенции (даже не председателя единолично).

Сколько раз приходится убеждаться: беззаконие начинается там, где орган нарушает компетенцию и захватывает себе не предусмотренные законом функции, то есть власть, разделение которой установлено Конституцией и законами о власти. Мерки управленческой конторы невозможно отнести собственно к Совету.

Не удалось в полной мере использовать для расправы над депутатом мандатную комиссию. Поэтому Иван Васильевич идет на заседание нашего комитета, прерывает обычный его ход ради решения о снятии с работы заместителя председателя. Беспокоят негативные процессы в областном Совете.  Поэтому и попытался я показать в статье в «Забайкальском рабочем» действия новой «партии Совета» и их неправомерность. Иван Васильевич в отместку публикует оскорбляющую меня статью в этой же газете.

Ни словом не ответивший на принципиальные вопросы, И. Татаров в роли некоего конферансье характеризует депутатов, забывая, что они равные ему по статусу представители граждан области.

Ясно, что Иван Васильевич одной черной краской малюет и меня, и мою работу, раздает безапелляционные суждения и домыслы, выворачивает при этом наизнанку правду о состоявшемся 18 мая заседании нашего комитета.

Протокол одного заседания

Все-таки он был составлен, протокол заседания нашего комитета от 18 мая 1993 года, фрагменты которого я приведу.

«Повестка дня: «О проектах Конституции Российской Федерации».
Слушали: Комиссарова Б.И., который сообщил о повестке дня и причинах отсутствия на заседании других членов комитета, а также о необходимости обсуждения проектов Конституции в связи с проведением в ближайшее время сессии областного Совета по этому вопросу.
Выступивший председатель мандатной и по вопросам депутатской этики комиссии Татаров И.В. внес предложение обсудить на данном заседании вопрос о хулиганском поведении заместителя председателя комитета Комиссарова Б.И. и о случаях нарушения Комиссаровым Б.И. депутатской этики и заявил, что установлены факты нарушения Комиссаровым Б.И. законов. На вопрос Комиссарова Б.И. о том, кем установлены данные факты, сказал, что они установлены прокуратурой и сообщено в статье, помещенной в «Народной газете» зам. прокурора области Арсентьевым А.В. под заголовком «Депутат нарушил закон». Татаров предложил поставить вопрос об освобождении Комиссарова от обязанностей заместителя председателя за случаи нарушения им депутатской этики и дискредитации звания депутата».

Поскольку заявление в отношении Арсентьева находилось в суде и с копией этого заявления И. Татаров был ознакомлен, он фактически сознательно присоединился к соучастию на стороне А. Арсентьева в действиях, законность которых только суду предстоит определить.

Это мелочь, но... неправда

Иван Васильевич строит свою статью на трех абсурдных обвинениях. Первое: зам. председателя не оповестил членов комитета, чтобы сорвать заседание (то есть обсуждение Конституции).

Для справки: в нереальный трехдневный срок в нашем комитете собрались все читинские депутаты, которые не были в командировке и находились на месте в Чите. Это люди, работающие не в Совете, они имеют свои рабочие обязанности и своих начальников. Но их пытались заставить решать вопрос о работе человека, для которого они – не его подчиненные, и который избран ими на срок депутатских полномочий.

Конечно, не все смогли приехать из глубинных районов, хотя им отправлялись телеграммы. Но в сравнении с другими комитетами явка у нас оказалась в этот день ничуть не ниже.

Второй абсурд: меня, оказывается, вовсе не за статьи и не по «указанию» обиженной за критику прокуратуры преследуют, а за ссору с Иваном Васильевичем. Захотелось все-таки прикрыть истинную причину гонений на депутата.

Третий абсурд: якобы мое поведение (какое?) большинство присутствовавших членов комитета... осудило. Если двое из пяти названо «большинством», то у кого-то с арифметикой неладно.

Не продуман распорядок действий

Уверяя всех, что дело вовсе не в депутатских выступлениях, Иван Васильевич посвятил «анализу», а вернее, огульному неприятию всех моих публицистических выступлений половину своей статьи. И даже сослался на вышестоящую волю.

Например: «Руководством областного Совета было поручено нашей комиссии рассмотреть этот вопрос (о заметке Б.Комиссарова в газете «Забайкальский рабочий»). «Областному Совету народных депутатов следует обратить внимание на опубликованную Комиссаровым Б.И. статью...».

(Кстати, нет такого органа – «руководство Совета». Есть председатель, заместитель, аппарат Совета, Малый Совет и другие узаконенные формы деятельности представительной власти).

Но вернемся к началу статьи И. Татарова. Сколько в ней нескрываемой неприязни за то, что часто выступаю в газете. Да не просто публикуюсь, а (надо же!): 1. Не схожу со страниц! 2. Под крупными заголовками! 3. Иногда на полстраницы! 4. А то и с продолжением!

Сколько же черной энергии выплеснуто! И как же после этого Иван Васильевич способен утверждать, что статьи мои здесь ни при чем?! Большего лукавства трудно вообразить. Лишь бы потопить политического противника.

Кажется, именно после таких стрессов приходится вздыхать: «Политика – грязное дело!».

А дальше – суд

А как же иначе? Только с бюрократизмом, как утверждает Иван Васильевич, это не имеет ничего общего. Ведь Иван Васильевич пытался поначалу возложить роль суда на мандатную комиссию, затем на наш комитет. Комиссия (решение которой так и не довели до меня), превысив полномочия, приняла неправомерное  решение, предлагая наказать за отношение (!) к ней и ее председателю. Если за неявку на ее заседание (а других-то отношений с комиссией, как с органом Совета, у меня просто не было), то известно, что народный депутат обязан участвовать лишь в том органе Совета, в который избран. Присутствовать на всех других комиссиях – его право. Мандатная комиссия (а вернее ее председатель) присваивает себе контролирующие (над другими комитетами и депутатами), функции.

Впустую, выходит, в предыдущей своей статье писал о конституционных нормах и регламенте Совета, о порядке подотчетности депутатов? Нарушая их, И. Татаров  еще на всю область своим беззаконием бравирует.

Понимает ли он, что требует от депутатов руководствоваться не законами, а его замечаниями? Ведь попрекает, что я «не привык нести ответственность», отождествляет себя с Законом.

Хорошо, будем считать это непродуманными претензиями, которые И. Твтаров несет массовому читателю. Но вот дальнейшие утверждения Иван Васильевич, как честный гражданин, обязан доказать уже в суде. В частности, следующие измышления, позорящие, как говорится, в законе, другое лицо:

1.«Большой мастер подтасовок» 2. «В угоду личным амбициям» (доказывайте!). 3. «Использовал в личных интересах» (каких?). 4. «Не хватает элементарной скромности» (это вы о моем выполнении журналистского – ведь член Союза журналистов России – и депутатского долга). 5. «Не хватает компетенции» (в чем?).

А уж за обвинение в отсутствии порядочности придется или извиниться, или убедить суд на фактах.

Кавычки, которые он поставил на понятия «правдолюбец», «борец за права человека», не показывают ничего, кроме неприязни не только ко мне, но и к смыслу депутатской профессии членов нашего комитета, который именно в этом и заключается. Без всяких кавычек.

Как бы ни был неприятен Ивану Васильевичу институт суда за его принципиальные возможности защитить человеческие и гражданские права, но суд – это и есть противовес кровопролитию, то есть самый конституционный и цивилизованный путь урегулирования гражданско-правовых отношений людей. Поэтому некорректно обвинять меня в нарушении депутатской неприкосновенности. Ведь понятно, что я только осуществляю свое право ставить вопрос перед судом.

Вынужден расшифровать (дабы не вводить избирателей в заблуждение) и ряд других намеков о моих судебных делах.

Например, Иван Васильевич напомнил читателям даже о моем, (трехлетней давности) – иске к автору газеты «На боевом посту» Н. Бубнову. За нанесенные оскорбления в статье «С кем полемизируем?» (а была она одной из многих в кампании политической борьбы против меня) Н.Бубнов принес в судебном порядке письменные извинения, признав не соответствующими действительности измышления о моей личной жизни 25-летней давности. Как истец, я удовлетворился определением Центрального районного народного суда г. Читы (судья Антипенко А.А.). Это был заказ тогдашнего политуправления ЗабВО, - пояснил на суде один из нынешних руководителей военной газеты, заверивший, что после смены руководства эта газета давно деполитизировалась и департизировалась. В общем, правда восторжествовала, пройдя, правда, длинный трехлетний путь.

 Иск к «Народной газете», которым меня склонен попрекнуть И. Татаров, готовый ради отмщения, отпустить грехи даже своим заклятым «демороссам», касается захвата учредителем В.Курочкиным 70 процентов собственности и голосов учредителей газеты, созданной на равных условиях тремя лицами и мной в том числе. Задета здесь и истинная свобода печати, которую я также обязался отстаивать в своей предвыборной программе (ради чего и пошел в 1991 году на учредительство газеты, добиваясь истинной, а не поддельной демократии).

И о последнем заседании

И в заключение – о заседании нашего комитета, состоявшегося вновь в начале июня, перед Конституционным совещанием. В перерыве между заседанием сессии областного Совета собрались члены комитета. Кворум был. Вел заседание председатель нашего комитета  - глава администрации Шилкинского района Е.Е.Блохин.

Евгений Евгеньевич, хотя это и не входило в повестку, объявил, что Иван Васильевич Татаров настойчиво требует от нашего комитета разобраться с Комиссаровым и переизбрать его.

Далее юрист по образованию сказал:

- Во-первых, у нас нет правовой основы для рассмотрения таких вопросов. Во-вторых, мой зам. нормально выполняет свою миссию.

И окинув взглядом мой рабочий стол, добавил:

-На столе надо навести порядок. Всё бумагами завалил. Убери их в шкаф, Борис Ильич!

На этом тема отношений с Татаровым была исчерпана, и мы приступили к обсуждению проектов Конституции.

Но в кулуарах я настоял еще на одной беседе с Евгением Евгеньевичем (уж очень хотелось ему уйти от этой неприятной темы, но меня она мучила).

-Знал бы, как давил на меня Татаров, - в сердцах вырвалось у Блохина. – Чуть попробовал ему возразить, так едва ли не врагом стал. Не хочет понимать, что распри депутатов – не в компетенции комитета, а за нарушение депутатской этики (если бы оно признано было сессией) максимальное «наказание» - предупреждение.

Никак не ожидал И. Татаров отказа в осуществлении своего замысла от бывшего первого секретаря райкома Е. Блохина. Но Евгений Евгеньевич явно не желал идеологизироваться, входить в новую организацию коммунистов, где Татаров занял видную роль.  Блохин и в годы секретарства оставался хозяйственным руководителем, начинавшим каждое утро  планерку на ведущей стройке района...

По иному раскладу жил Татаров. Он и в пенсионные годы оказался на оплачиваемой депутатской работе, хотя освобождать от иной  работы его не требовалось, в отличие от других «освобожденных» депутатов. Мандатные дела – редкие и одноразовые. И надо же найти себе занятие, беря на себя привычное дело, навроде парткомиссии – по воспитанию коммунистов, то бишь, теперь депутатов.

Предстоит и мне делать выводы, исходя из своего опыта и своих, совершенно иных, эмоциональных и этических ощущений. А они сложились из того, что никому я не обязан за свое депутатство, кроме себя и моих дорогих избирателей. Ведь в январе 1990 года секретарь всесильного тогда обкома сделал немало звонков, в том числе и моему начальнику управления, по недопущению меня в депутаты. Проморгав мою регистрацию, через областную избирательную комиссию незаконно отменили ее. Повторное выдвижение и повторные выборы через месяц (первые состоялись без меня). Пять в общей сложности соперников!

Люди выбрали мою программу. Они и есть мои начальники, как бы Иван Васильевич и др. не пытались «закавычивать» меня и стоящих за мной избирателей.

Когда Евгений Евгеньевич Блохин занял в этом конфликте верную правовую позицию, я подумал: «Слава Богу, можно надеяться, что наш областной Совет еще не спятил с ума!».

Борис  КОМИССАРОВ,
народный депутат областного
Совета, зам. председателя
постоянного комитета
по правам человека,
законности и правопорядку.

(Газета «Забайкальский рабочий»
за 27 августа 1993 года)

г. Чита

Прошу слова

         

Год назад я отправил письмо в журнал «Огонек», сообщив в нем, как при публикации моего очерка в одной из читинских газет из прямой речи участника войны с Японией военная цензура вычеркнула два эпизода 43-летней давности. Там говорилось, по сути, о «черных пятнах" военной истории на востоке нашей страны. О том, с чем сталкивались рядовые бойцы и командиры. Конкретней не могу сказать из-за тех же ограничений.

Мое письмо не напечатал тогда даже «Огонек» - флагман нашей гласности. Ибо цензура оказалась сильнее. Мне, как читателю, непонятна такая ситуация. Я не вижу серьезного прогресса в этой области. И поэтому гражданская совесть не позволяет нам молчать, заставляет бить тревогу: создание правового общества в опасности! Под угрозой резолюция ХIХ Всесоюзной партконференции «О гласности!»

Начальник Главлита (Главного управления по охране государственных тайн в печати) выступил в центральной газете, заверив общественность в снятии старых запретов. Но я пока не вижу в печати, что эта работа идет эффективно. Тысячекратно испытанный прием бюрократического аппарата антиправового государства: «дополнения», «инструкции», «разъяснения», нередко под грифом «секретно», выхолащивающие открыто провозглашаемые конституционные положения и законы.

Нет пока ни Комитета конституционного надзора, ни нового Верховного Совета, ни других четких юридических механизмов защиты наших прав и свобод. Есть лишь декларации и предложения, наметки и разработки законов о печати, о государственной тайне, о гласности, об информации.

Когда тебе становятся известны подобные факты, все отчетливее понимаешь, как далеко, по выражению «Московских новостей», вытянула свои щупальца идеология сталинщины, порожденная ею система существования (1989, № 11, стр.12).

Задумаемся о том, что говорит простой американец Луис Р. Коутней с Аляски, озабоченный необратимостью нашей исторической поступи: «Мир приговорен, если каждый каждый советский человек не будет активно поддерживать гласность и перестройку» («Известия», 1989, 4 марта).

Поэт Евгений Евтушенко предлагает «рассекречивание всех партийных, государственных и  ведомственных архивов после десяти лет, введение в Уголовный кодекс  специальной статьи за сокрытие и уничтожение архивов» («Огонек», 1989, № 9).

Устранение бессмысленных ограничений в информационном обеспечении советских  людей, полного рассекречивания всех сведений, не содержащих государственных и военных тайн, требует академик В.И.Гольданский. Он считает, что в основу твердого и прочного законодательства должна быть положена презумпция несекретности – тот, кто ставит вопрос о засекречивании каких-либо сведений, должен доказать необходимость такого шага. («Аргументы и факты, 1989, № 9).

 На днях я был просто потрясен собственным открытием. Внимание – цитирую: «Что бы ты сделал в первую очередь, если бы стал главой Советского правительства? – Отменил цензуру». (Из ответов Владимира Высоцкого на анкету Театра на Таганке 28 июня 1970 года).

До сих пор данный вопрос и ответ на него опускались из имевшихся ранее публикаций об этой известной анкете, будто в ней этого и не было. И только в недоступном (спасибо читальному залу библиотеки) сборнике «Я, конечно, вернусь» (издательство «Книга», 1988) на стр.211 я с помощью лупы разглядел на уменьшенном фотоснимке анкеты сделанную рукой Высоцкого запись. И отдельно – на 209 странице – такая же фотокопия вопроса. Сопоставив их, узнаешь до сих пор скрываемое от нас цензурой мнение народного поэта. (Фотографию ведь не отредактируешь. Хотя с 30-х годов научились заляпывать изображения «врагов народа» рядом с вождем. Но здесь проглядели...  В спецхран не затолкали...).

17 марта ведущие телепрограммы «Взгляд» рассуждали о том, согласился бы сейчас или нет Владимир Высоцкий баллотироваться в народные депутаты. Пришли к выводу, что да: с его неравнодушным характером он не смог бы уйти в сторону от возможности двигать перестройку как депутат. Но вот дали бы ему аппаратчики возможность получить статус официального кандидата – в этом у ведущих возникло сильное сомнение: свежи в памяти препятствия, не позволившие попасть в избирательные бюллетени Заславской, Шмелеву, Нуйкину и другим известным всей стране поборникам радикальных реформ. И пока что для главы Советского правительства ответ Владимира Высоцкого из 1970 года должен был прозвучать весьма актуально.

Борис КОМИССАРОВ,
член Союза журналистов СССР.

                                                г. Чита

ОТ РЕДАКЦИИ: мы разделяем тревогу автора письма. Цензура – удобный рычаг, с помощью которого можно эффективно препятствовать гласности. Как известно, список сведений, запрещенных к опубликованию в открытой печати, формируют сами ведомства. В любое время они могут закрыть те или иные данные. Редакция газеты обращается с наказом к народному депутату СССР Владимиру Гордееву: ПОСТАВЬТЕ В ПАРЛАМЕНТЕ ВОПРОС ОБ ОТМЕНЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ  И ИЗДАНИИ ВМЕСТО НЕЕ ЗАКОНА О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЕ. Это способствовало бы , на наш взгляд,дальнейшей демократизации общества.

(Газета «Комсомолец Забайкалья»
за 28 апреля 1989 года).

"Годы и люди" №9 за 2021 

В этом сентябрьском выпуске нерчинского журнала «Годы и люди» (№ 9 за 2021 год) на страницах 46-50 напечатан мой рассказ «И носило меня, как осенний листок». Он был записан  мной со слов узника фашистского концлагеря  в 1969 году, когда я работал журналистом в Сретенской районной газете. Рукопись найдена, восстановлена, отредактирована автором и смогла быть напечатана только спустя 52 года.

На снимках страницы журнала

Читайте рассказ в Прозе.ру
https://proza.ru/2021/08/22/732

1.


2.


3.


4.


5.

«ХАРАКТЕРИСТИКА

На КОМИССАРОВА БОРИСА ИЛЬИЧА, 1948 г.рожд.

Товарищ КОМИССАРОВ БОРИС ИЛЬИЧ в настоящее время работает заместителем редактора районной газеты «Забайкалец» Забайкальского района Читинской области.

 C1959 года он начал активно участвовать в Читинской областной радиогазете «Юный ленинец», как нештатный автор, а затем в Сретенской районной газете «Советское Забайкалье».

В 1966 г., после окончания средней школы Б.КОМИССАРОВ был принят в газету «Советское Забайкалье» литсотрудником. В 1968 г. Б.И.Комиссаров назначается заведующим отделом писем в этой же газете.

В 1971 г. Читинский областной комитет КПСС направляет тов. КОМИССАРОВА  в Забайкальскую районную газету  «Забайкалец», где он назначается ответственным секретарем редакции. В 1973 г. Б.И.КОМИССАРОВ утверждается заместителем редактора газеты «Забайкалец» и по настоящее время трудится в этой должности.

В 1968 г. Б.И.КОМИССАРОВ поступает заочно на отделение журналистики Иркутского госуниверситета и в 1974 г. с отличными оценками защищает диплом и сдает госэкзамены.

В 1969 г. Б.И.КОМИССАРОВ принимается в члены Союза журналистов СССР. В настоящее время он – секретарь первичной организации Союза журналистов СССР.

Тов. КОМИССАРОВ ведет большую партийную и общественную работу. Он избран секретарем партийной организации районной газеты, в составе которой семь членов партии.

С 1971 г. по настоящее время является членом районного комитета народного контроля. Добросовестно и систематически выполняет также много других общественных поручений: председатель районного комитета общества охраны памятников истории и культуры, член районной комиссии содействия фонду мира, пропагандист, ежемесячно выступает перед трудящимися района, будучи активным участником лекторской группы райкома КПСС.

С 1966 г. материалы Б.КОМИССАРОВА  регулярно печатаются  в областной партийной газете «Забайкальский Рабочий». С 1967 г. он является нештатным корреспондентом «Забайкальского Рабочего». Редакция этой газеты поручала Б.КОМИССАРОВУ освещать работу районной партийной конференции, готовить к публикации острые критические и проблемные материалы на партийные и другие темы, целевые полосы.

Помещенные в областной и районных газетах публикации Б.КОМИССАРОВА  отличают актуальность, большое общественное звучание, принципиальная позиция, глубина освещения темы, творческая инициатива и журналистское мастерство.

За десять лет штатной газетной работы Б.И.КОМИССАРОВ проявил себя идейно зрелым, добросовестным и инициативным работником, ищущим журналистом. При острой нехватке кадров он с большой партийной ответственностью успешно руководил выпуском газеты. Охотно передает товарищам свой опыт. Взысканий не имел. Отзывчив, чуток и внимателен к нуждам и заботам людей. Пользуется в коллективе заслуженным авторитетом.

19 апреля 1976 г.

Редактор газеты
«Забайкалец»
(М.П.МИНГАЛЕВ)

Зам. секретаря парторганизации
(Л.А.МАКСИМОВА)

Председатель  месткома
профсоюза
(А.Ф.СВИЩЕВА)»

 1. Разговор  в соцсети с подругой

- И такого хорошего парня в Югославию не пустили? Журналиста, зам.редактора газеты, секретаря парторганизации, не имевшего ни одного взыскания!

- Вот журналисту и не дали добро... Рабочий бы поехал, врач, учитель, а из газетной братии, ни-ни. Это ж Югославия. Не Болгария.

- Совершенно верно. Уже в Чите, в 81-м, меня "выпустили" только в Чехословакию, хотя попросил путевку в Венгрию-Югославию. И только в 1988-м, когда Горбачев отменил выдачу райкомовских характеристик, я, наконец, осуществил свою идею-фикс и съездил  по двойной путевке в Румынию – Югославию (другого выбора не было). А моему другу-журналисту - заведующему отделом партийной жизни областной газеты и выпускнику Высшей партийной школы Андрею Сорокину компетентные органы разрешили не только поехать  в Египет, но и назначили руководителем туристической группы, в которую вошли 15  текстильщиц с КСК. Для него путевка была бесплатной. Из поездки он привез кучу фотографий, сделанных им возле египетских пирамид, и попросил меня продать их участникам группы. В то время я и моя будущая жена работали на камвольно-суконном комбинате.

2.Нежданный удар

Первый раз меня не отпустили в прекрасную, воспетую в песнях и кинофильмах, капиталистическую Италию, в 1975-м. Путевку  предложил райком комсомола. Но согласие следовало получить в райкоме партии. Позвонил второму секретарю Мячину. Молодой, неженатый. У меня с ним были хорошие, почти дружеские отношения, но с сохранением субординации. Валерий Федорович без лишних расспросов согласился: «Готовь документы».

Первый секретарь Эпов Владимир Павлович находился в отпуске, но за пределы района не выезжал. Получив от Мячина информацию о моей просьбе, он  мгновенно и без объяснений наложил вето на мою мечту. Так я был лишен итальянского моря и лучших итальянских песен в исполнении Адриано Челентано.

Впервые во взрослой жизни я испытал  потрясение и обиду от  большого партийного начальника. Его решение ничем, кроме самодурства,  я объяснить не мог.  Эпов  никаких претензий  мне раньше  не предъявлял.  И вдруг такой неожиданный удар.  Удар от главного коммуниста, хозяина района, Он посеял в душе серьезные сомнения в правильности политики КПСС.

Мой вывод  нуждался в четких и убедительных доказательствах. Партия учила журналистов руководствоваться указанием Ильича «Ни слова на веру, ни слова против совести». Этот ленинский завет считали принципом  работы журналистов – «подручных партии», ее «приводных ремней». Правдивость и достоверность газетной информации должны быть безупречными. Поэтому  я должен был подтвердить и доказать  свою правоту.

Мне - книжному ребенку - всегда были близки сюжеты борьбы за справедливость и правду-матку.  В центральных газетах 60-х годов  зачитывался материалами, написанными в жанре очерка, публицистики и журналистского расследования.  Если ты пишешь о том, что видел собственными глазами, слышал собственными ушами, а тем более проверил и испытал на себе, то твоя правота дойдет до сердца каждого.    

3.Как мне отказали  во второй раз. Пьеса в трех действиях

Действие первое

В следующем году набиралась новая  группа, теперь для поездки в Югославию. Эта страна  не являлась членом СЭВ (Совета экономической взаимопомощи) и вообще считалась идеологически «неправильной», полукапиталистической.  Я готов  был пройти до конца весь путь отказника, чтобы выяснить истинную причину моей  дискриминации. 

Характеристику, подписанную редактором, заместителем секретаря первичной парторганизации (поскольку секретарем  был я сам) и председателем профкома, я отнес в райком. Туда же через день вызвали и моего редактора. Ему вернули характеристику и поручили утвердить ее (а точнее - НЕ утвердить) на общем партийном собрании. Сценарий дискредитации был следующий: коммунисты, обсудив  недостойное поведение избранного ими партийного руководителя, отказывают ему в туристической поездке.

 Для осуществления этого замысла была придумана насквозь лживая история, будто 1 мая, когда вся страна отмечала  всенародный праздник, я так безобразно напился в привокзальном ресторане станции Забайкальск, что меня из ресторана под руки вывели официантки.

Разумеется, ничего подобного не было. После первомайской демонстрации мы с моим другом – врачом психиатрической больницы Сергеем, чья жена Татьяна работала в нашей редакции радиоорганизатором, весьма скромно отметили праздник  вдвоем за ресторанным столиком.  Сергей взял с собой гитару (он увлекался  музыкой группы «битлз) и негромко спел на английском языке русскую народную песню «Степь да степь кругом». Никаких конфликтов в ресторане и в помине не было. Нам даже поаплодировали. И ушли мы  - известные в поселке интеллигентные люди, дорожащие своей репутацией, на своих двоих твердой походкой.

Из семи присутствующих на собрании членов КПСС, в рассказанную редактором байку не поверил никто, кроме самого редактора и его жены, работавшей корректором. Они проголосовали против утверждения моей характеристики. Выполняя решение партсобрания, редактор вынужден был вновь поставить под моей характеристикой свою подпись.

А я обратился в районный суд с иском к редактору о защите чести и достоинства и опровержении клеветы, публично порочащей мою честь и достоинство. Статья такая действовала в Гражданском кодексе РСФСР, правда возмещения морального вреда она в то время не предусматривала. Я потребовал допросить официанток, которые якобы выводили нас с Сергеем из ресторана.

Сергей  написал для передачи в суд заявление с опровержением ложных сведений.  

Где-то в одной из десятков картонных  папок  моего домашнего архива это письмо до сих пор хранится, как напоминание об этой истории и нашей верной дружбе.

Судья Шелепаев, который у нас в редакции раз в месяц, наравне с другими общественниками, вел прием  читателей для бесплатных  консультаций по юридическим вопросам, отказал мне в рассмотрении иска. В свое оправдание смущенно пояснил: «Я даже не имею права затребовать в редакции протокол партийного собрания, чтобы подтвердить изложенные в заявлении сведения».

Решение районного суда об отказе в рассмотрении моего заявления я обжаловал в областном суде.  

Действие второе

Ну вот! – кажется я победил. Характеристика утверждена на партсобрании и вновь подписана.  Пишите же  поскорей  рекомендацию для поездки в Югославию! Ведь успешному молодому журналисту хочется продолжить профессиональный рост,  больше увидеть и узнать, набраться новых знаний и напитаться новыми интересными впечатлениями, посмотреть мир незамутненным взглядом и, возможно, рассказать  читателям о своем путешествии  под рубрикой «Из дальних странствий возвратясь».

Ан нет. Мой вопрос  вынесли на заседание районной комиссии по выезду за границу. Руководил комиссией третий (по идеологии) секретарь райкома Шантуров. В ее состав входил и начальник райотдела КГБ подполковник Рассказов. Ему было интересно узнать, почему мне так хочется ехать в Югославию, а, скажем, не в Болгарию, где морской пляж и южное солнце греют нисколько не хуже. И не лучше ли мне посетить для начала горячие гейзеры, вулканы Камчатки и славное море священный Байкал?

После короткого обсуждения, во время которого меня выгнали в приемную, мне объявили об отказе в поездке. Удрученный, я вместе с Рассказовым вышел из кабинета секретаря райкома и направился в редакцию, расположенную вблизи партийного органа. А затем сильно озадачил подполковника:  «Ваше решение нарушает Заключительный Хельсинкский Акт, в котором закреплены положения  Всеобщей декларации прав человека, в том числе свобода передвижения. (Helsinki Declaration) — документ, подписанный главами 35 государств в столице Финляндии Хельсинки 30 июля — 1 августа 1975 года). «Вот уж этого я от тебя не ожидал», - изумленно  произнес Рассказов.

Действие третье

Решение районной комиссии я оспорил в письме, отправленном в областную комиссию по выезду за границу. Ее возглавлял второй секретарь обкома по идеологии. В редакцию позвонили через пару недель. Женский голос: «Товарищ Комиссаров? Я секретарь комиссии по выезду за границу. Вы отправляли письмо в комиссию? Ваше обращение рассмотрено. Отменять решение районной комиссии по Вашему вопросу областная комиссия не нашла оснований».

- Можете ли Вы  отправить мне копию вашего решения или просто сообщение о принятом решении? – посмел я задать невероятно наглый для столь высокого партийного кабинета вопрос.

- Нет, мы письменных ответов не даем. Объявляем свое решение заявителю в устной форме. До свидания.

Финита ля комедиа

Путевку в Югославию отдали  нашему радиоорганизатору Татьяне. Она же принесла мне на подпись свою характеристику. Эта коллизия с трудом умещалась в моей голове и никак  не стыковалась с законами логики.  Как объяснить, что я, ставший сам не выездным, получил возможность запретить или разрешить кому-либо провести отпуск за рубежом?

Комиссия не назвала мне ни одной серьезной  причины для запрета поездки. Примитивный сценарий по моей дискредитации не сработал. Даже проголосовавший «против» редакто, выполнив партийное поручение, не смог проигнорировать волю большинства и вновь заверил  мою многострадальную характеристику своей подписью. Два драгоценных листочка я снова отнес победным шагом в райком. И что?

4.Критический разлом

Итак, вместо того, чтобы признать логику неоспоримых фактов и отсутствие причин для отказа, меня привели на экзекуцию в районную комиссию по выезду за границу.  Не поддавшись давлению, я иду на областной уровень, предоставив в областную комиссию добытые мной факты дискриминации, проверенные  на себе.

У меня фактически сложился сюжет для небольшого рассказа. Не имеющий, впрочем, ни малейшего шанса быть опубликованным где-либо, кроме подпольного самиздата. К тому же  я  понимал, что меня уже точно записали в диссиденты, коль со мной проводит воспитательную работу лично начальник районной госбезопасности.

5.Попытка нового старта

Степной поселок Забайкальск, в котором я прожил пять лет, мне порядком надоел. Тесно и неуютно вдруг стало в нем  жить, несмотря на благоустроенную двухкомнатную квартиру, полученную в новом 16-квартирном «райкомовском» доме через год после переезда из Сретенска. Кроме микрорайона пограничников, поселок состоял из неблагоустроенных двухэтажных домов с печками на угле и без водопровода. В том доме, где меня поселили в год  приезда, я брал воду из колонки, которая находилась прямо во дворе. Но и в старинном таежном Сретенске удобств было не больше: приходилось караулить водовозку. Но топили дровами.

В 1975-м, после неожиданного отказа от поездки в Италию я совершил новый эксперимент: проверил, примут ли меня на заочное отделение высшей партийной  школы по моему журналистскому профилю.  Всего лишь в прошлом году я получил диплом об окончании заочного отделения журналистики в Иркутском университете. Для  таких абитуриентов в Хабаровской ВПШ было предусмотрено трехгодичное обучение.

В этой просьбе, с которой я обратился после провала поездки в Италию, Эпов не отказал. Мою кандидатуру утвердили на бюро райкома.  Рекомендация ушла в обком. Теперь я с волнением ожидал  приятных перемен,  нового этапа в карьере, личного самоутверждения, которому был нанесен невосполнимый урон. Однако обком пренебрег направлением на учебу из района. Выяснить истинную причину не удалось. Отказ сопровождали невнятным, неуклюжим объяснением: дескать, молодой еще, успеет поступить в другой раз.

6.Личные обстоятельства

Мои родители, уехавшие в 70-м из Сретенского гарнизона в Курск после окончания военной службы отца, звали меня к себе. Отец написал письмо в обком, просил отпустить младшего сына  к ним, ссылаясь на возраст и здоровье. Ему отказали: сложная   обстановка с кадрами, не можем  отпустить. И вдруг летом 76-го зав. сектором печати   Коптелов  оповещает Эпова письмом, что обком не возражает  против моего отъезда. Мою учетную карточку сектор печати пересылает  в  Курск, в Октябрьский, если не ошибаюсь,  райком. В Курске жил и мой старший брат, переехавший туда раньше родителей. В 68-м из Читы его пригласили  на работу  в Курский мединститут накануне защиты диссертации по окончании аспирантуры.   

Честно говоря, я мечтал уехать не к родителям, которым государство выделило после 30-летней службы отца тесную однокомнатную квартиру, в которой отец спал на раскладушке на кухне, когда мы с женой приезжали к ним в отпуск.

Меня манил Ленинград. Там тетя Соня жила вдвоем с дочерью в трехкомнатной кооперативной квартире. Летом 75-го я заехал к ним на обратном пути из Железноводска. На Кавказ меня направили врачи попить Смирновской целебной водички. Она должна была помочь  выгнать  камни из почек, появившиеся из-за потрясения основ моего  самосознания.

Тетя Соня – мамина сестра - звала к себе  жить. В Ленинграде жил с семьей и мой дядя Гриша. Работу  мне помог найти один из моих друзей-журналистов, который списался с редактором многотиражной газеты «Ленинградская почта». Тот пригласил меня на работу, если решу проблему с жильем.   

К отъезду из Забайкальска меня подтолкнул и развод с первой женой.  Подошел к концу наш бездетный скоропалительный брак двух 19-летних юнцов. Нас развели в ЗАГСе по совместному заявлению.

7. Здравствуй, Чита

За пару недель до увольнения по собственному желанию у меня случилась командировка в Читу. То ли общество охраны памятников истории и культуры собрало нас на семинар, то ли комитет народного контроля. Там я навестил своих старых друзей журналистов, чтобы проститься перед отъездом в далекие края. С Андреем Сорокиным и Володей Бянкиным мы посидели в кафе неподалеку от телерадиокомитета, где работал Бянкин.

Они-то и уговорили меня не покидать родное Забайкалье, а пойти к руководителю ГТРК Ефиму Борисовичу Маликову, который меня с удовольствием  возьмет на вакантную должность корреспондента радиостанции «Забайкалье индустриальное».  (Я не раз отправлял туда свои материалы).

Ефиму Борисовичу обком партии категорически запретил самовольно забирать  журналистов из районных газет. Но если уж меня отпустили из Забайкалья в Европу, то Маликов  просто перехватит меня в пути, «как бы» не нарушая запрет обкома. Для начала Маликов пообещал назначить меня корреспондентом с перспективой повышения на должность редактора отдела.  

- В Ленинград собрался? Но кем ты будешь в этом огромном городе? Затеряешься в одной из десятков  ведомственных многотиражных газет. Кто тебя там узнает? А у нас работа в масштабе всей области, тебя узнает вся Чита и все Забайкалье.  Лучше быть головой у мухи, чем хвостом у слона. Я пришлю телеграмму, лучше на твой домашний адрес, что ты приглашен на работу корреспондентом областного радио с выплатой подъемных. Сохрани билет. Составишь авансовый отчет. С комнатой на первое время решим вопрос. Потом и с благоустроенной квартирой.

Я действительно получил телеграмму, приехал в Читу, поселился в гостинице «Забайкалье», где мне уже забронировал номер известный радиожурналист с мощным голосом, как у Левитана. В отделе кадров радиокомитета мне выдали бланк авансового отчета и справку для учета в военкомате о том, что я принят на работу в качестве корреспондента на областное радио.

Дальше события начали происходить по иному сценарию. Но это уже совершенно другая - отдельная и довольно длинная история моего трудоустройства в Чите.

8.Крепостное партийное право

Мое заявление о снятии с партийного учета рассматривали на бюро райкома партии. Подняли вопрос о моем иске против редактора. Моя апелляция на решение районного суда привела в ступор областной суд. Председатель суда обратился за указанием в обком партии. Обком -  к Эпову. Прямо на заседании бюро я написал отказ от рассмотрения апелляции. Из гуманных соображений, конечно. Листочек забрал Эпов, после чего меня отпустили в Курск.

 Вспоминая  спустя 45 лет этот эпизод, я вижу регресс нашей правовой системы, которую   изучил  и проверил  на себе  в 90-е и нулевые. В эти годы наш самый гуманный суд без лишних рассуждений отказал бы в удовлетворении моей жалобы на решение суда первой инстанции.   

9.Мой пример из судебной практики

Для примера: областной суд в конце нулевых  отказался рассматривать по существу мой иск о компенсации морального вреда за  длительное судебное разбирательство. Иск был подан на основании нового закона о компенсации  морального вреда лицам, пострадавшим от тех судов, которые годами держали заявления истцов без движения, нарушая статью  Европейской Конвенции о праве на справедливое судебное разбирательство. Мой трудовой спор с общественно-политической организацией рассматривали почти пять лет, несколько раз передавали от одного судье к другому, после чего добросовестная судья за два заседания вынесла решение. Я получил свою не выплаченную за полгода зарплату и компенсацию морального вреда. После чего отправил жалобу в Европейский суд по правам человека на необоснованную длительность судебного разбирательства.

В новом законе было предусмотрено, что  иск подается в областной (краевой, республиканский) суд РФ,  если ЕСПЧ еще не принял решение по жалобе истца (а там жалобы ждут своей очереди до пяти лет).  Областной суд вернул мне исковое заявление, а я его решение  обжаловал в Верховном суде РФ, который поддержал решение областного суда. У меня же имелось одно требование: в ходе  полноценного судебного процесса запросить в ЕСПЧ информацию о том, была ли там рассмотрена моя жалоба на длительность судебного разбирательства. Несколько моих запросов ЕСПЧ проигнорировал.  Но на запрос Российского суда обязан был ответить, как я полагал. Решение о принятии к рассмотрению или об отказе в рассмотрении данной жалобы ЕСПЧ точно не принимал, что являлось стопроцентным основанием для присуждения мне компенсации в размере, соответствующим европейским выплатам  по аналогичным делам (в среднем присуждали 2-4  тысячи евро).  Так наши законодатели пытались приучить судебную систему нести ответственность за волокиту и наплевательство на закон. Но судебная система  ушла от ответственности в поединке с пенсионером.

В 1976 году Читинский областной суд, несмотря на зависимость от партийных властей, не решился пойти на нарушение закона и предпочел  получить от истца добровольный отказ от своего иска.

10.А что в Забайкальске?

А в Забайкальске Татьяна совершила в сентябре 1976 года путешествие в Югославию, оказавшись в одном самолете с Владимиром Высоцким, исполнившим в полете для пассажиров несколько своих песен. Высоцкий прилетел в Сербию вместе с Любимовым и артистами театра на Таганке на международный театральный фестиваль «Битеф». Труппа выступила блестяще и завоевала первый приз фестиваля за спектакль "Гамлет", в котором бессменным исполнителем главной роли был мой любимый поэт и актер.  

Пока жена Сергея Татьяна наслаждалась путешествием по Югославии,  моя  половина отбыла на лечение в ближний санаторий. А мы с Сергеем философствовали  в моей квартире за рюмкой чая и слушали песни Высоцкого, обсуждая причины случившейся с нами несправедливости.

Сергею тоже отказали в совместной со своей женой поездке в Югославию, как неблагонадежному элементу.  Ему поставили в вину отказ участвовать в конкурсе патриотической песни, который проводил отдел культуры вместе с райкомом комсомола.

В 1969 году  я работал в редакции районной газеты «Советское Забайкалье» уже три года. Приняли на работу в 18, сразу после  окончания средней школы. Очередной материал мне предстояло написать о местном автотранспортном предприятии. Там я и познакомился  с Геннадием Богдановым – человеком  необычной судьбы, попавшим во время войны в плен к немцам. На долгие  годы он оказался  на чужбине, повидал и испытал столько, сколько хватило бы не на одну жизнь.

Я записал рассказ этого человека в свой блокнот, но опубликовать  его  в газете  не было никаких перспектив. От слова «совсем». На  страже гласности стоял секретный перечень сведений, запрещенных к опубликованию в печати.

Давно забыл об этой встрече...  Но вдруг в моем бездонном бумажном архиве я обнаружил серую картонную  папку с помятыми разрозненными листочками. Я начал разбирать слова и строчки, исписанные моей рукой  мелким почерком.... А в голове звучала строка из известной песни Евгения Аграновича, которую исполнил Михаил Ножкин в фильме "Ошибка резидента". . .- "Я в весеннем лесу пил березовый сок"...

                                                                    Плен

Начинался путь пленника в пересыльном пункте в Бухенвальде. Там Геннадий пробыл около двух месяцев. Что было дальше? – задаю вопрос. Мой собеседник продолжает неторопливый рассказ о своей сложной судьбе.

«Привезли в лагерь. Три барака. Барак-кухня, барак для ребят, барак для девчат. Пленники в  основном все с 1928-го, 29-го года рождения, но были и с тридцатого и даже некоторые подростки с 31-го. Человек триста нас было. Барак  для  ребят на две половины разделен. Во второй половине - семейные. Большинство женщины с детьми, без мужей. Но несколько мужчин там все же было. Молчаливый дядя Витя и старик с рыжей бородой – дядя Вася.

На самой первой линейке зачитали приказ: если увидят русского парня с немецкой девушкой, обоих расстреляют. То же самое, если русская девушка позволит себе познакомиться с каким-нибудь крестьянским парнем из ближайшей деревни.

Обращались не слишком жестоко. Убийств не было. Но побои, подзатыльники, пинки – это, конечно, было у них заурядным явлением.

На работу нас  гоняли на пути железнодорожные. Там передавали под надзор мастеров. Запомнились мне два мастера. Один злой, гад,  Николаус. Другой мастер – добрый, он иногда  приносил хлеб, давал ребятам». 

Двое пленников этому мастеру особенно понравились – Геннадий и  Иван из Белоруссии.

Они ремонтировали пути, сцепляли вагоны. Геннадий непослушный, часто получал затрещины. Он как-то сцепил вагон стальным крюком. Надо бы затянуть ключом, чтобы не было слабины. Не у всех сил хватало. Мастер проверит, увидит, что слабо. Даст пинка.

Население к ним сочувственно относилось. Машинист паровоза как-то подозвал, познакомил с одним немцем. Ему надо было прорубить вход в бомбоубежище. Немец пришел к лагерному начальству. Отпросил двоих ребят – Геннадия и Ивана. Того, что из Белоруссии. Но хозяина строго предупредили: смотри, еды никакой не давай. У нас их кормят достаточно.  А как кормили?  Утром  хлеб – маленький кирпичик – суррогат. С опилками,  на пять человек. Это на весь день. Утром и вечером кофе. Днем – баланда.

Пришли к немцу. Прорубили ему проход в подвал. Накормил вдосталь хлебом.

                                            Пощечина господину Куну

Геннадий какое-то время работал на ферме. Доил коров, убирал навоз. Его хозяином был господин  Кун. Но эта относительно вольная жизнь вне лагеря продолжалось  недолго. В какой-то не самый добрый день, едва закончив утреннюю дойку, увидел подъезжавшую немецкую машину. Сердце ёкнуло: «За ним!». И в самом деле: приехали жандармы забирать Геннадия в лагерь. Пришел хозяин: «За тобой приехали. Что поделаешь? Надо расставаться». Пожал Геннадию руку.

Зашли  жандармы. Кун не посчитал для себя предосудительным протянуть своему старательному работнику большую краюху хлеба. Но жандарм подбежал и выбил хлеб в грязь. А Куну влепил пощечину. Геннадию – пинок ногой – и в машину.

У  Куна ему было хорошо. По пятницам немецкая семья ходила в церковь. Геннадия оставляли дома: «Распоряжайся. В кухне съестное – поешь». Доверяли.

В лагере еще месяца три побыл. Потом погрузили в вагоны. Поезд тронулся с места. Вышел из-за поворота – американская  артиллерия шуганула. Паровоз разворотило. Люди стали выбегать из вагонов. Пришлось вернуться в лагерь.

                                                            Обстрел

К лагерю приближались американцы. Заработала артиллерия. Из бараков посыпался подневольный люд. Впереди бежала беловолосая девушка.  Её на  стрелки  ставили работать. Ей кричат: «Наташка, падай!», но она продолжает бежать впереди всех.

Свистит снаряд. Ребята упали. Простучали по ним осколки с комьями земли. Наташка упасть не успела. Осколок вырвал у ней нижнюю челюсть. Девушка кричит, захлебывается в крови. К ней подбежали ребята. Немцев вокруг уже не стало. Кругом американцы. Забрали ее  в медсанчасть. К утру  Наташи не стало.

Ребята снова собрались в своем лагере. Ждут транспорт. Геннадий не дождался американцев. Приехал за ним Юзеф – сын Куна. Еще полгода поработал в их хозяйстве Геннадий. И, слава Богу, что не дождался в лагере американцев. Он уже прослышал от знающих людей, что американцы не собирались их везти на Родину.

                                                  В немецком хозяйстве

Река называлась  Рейн. Её  знала вся Европа. В Рейн впадала  другая  речка, которую Европа не знала. Недалеко  от  устья маленькой речки шумел немецкий городишко.  Раскинулся он по обе стороны речушки. Через мостик ходил трамвайчик. В городишке – концлагерь.

В километрах восьми от концлагеря – деревня. Геннадий попал в работники к пожилому, очень доброму хозяину. Сын немца Юзеф – в армии. Солдат. В конце войны попал в плен к англичанам.

У хозяина 13 дойных коров и молодняк. Около 45 голов крупного рогатого скота. Дюжина свиней. Немного земли, на которой выращивал пшеницу, садил картофель.

Геннадий доил коров утром и вечером. Работал по хозяйству, не зная усталости. Хозяин кормил Геннадия за общим столом со всей семьей, покупал ему иногда штаны и рубаху. Раз в месяц платил по 30-40 марок да перед праздниками выделял немного.

На одну марку можно было хорошо поесть в кафе, попробовать разных тортов вдосталь, напиться кофе и хорошего крепкого пива.

Хозяин был очень добрый. Вот по соседству жил очень злой. У него работали тоже ребята из концлагеря. И он колотил их дубинкой. Совсем по-другому жилось  на ферме Геннадию. В деревне он тоже стал своим, и хозяева нередко  обращались к нему за помощью. Дело в том, что на всю деревню был один племенной бык, и Геннадия часто звали на помощь, чтобы случить быка с какой-нибудь телкой. Каждый раз Геннадий получал за это полмарки. Полученный случайный заработок  он относил  хозяину. Но однажды хозяин удивленно спросил:

- Откуда ты мне приносишь деньги?

Получив ответ, Кун искренне возмутился:
- Как? Ведь это чисто твой приработок. Это твои деньги. Забери их и купи на них, что хочешь.

...Геннадий проникся чувством искренней  благодарности  к немецкому крестьянину.  И  спустя двадцать лет после войны он делится с журналистом  своими выстраданными мыслями:
- Случись какая-нибудь беда и доведись  мне снова встретиться с хозяином, никому не дал бы его в обиду.

                                                              Пауля

У хозяина была дочь Пауля. Геннадий поутру доил коров, а она через перегородку, открыв верхнюю часть двери для проветривания, накладывала корм свиньям.

Улыбается Геннадию. Часто улыбается. Спокойная, чуть курчавая  блондинка у своего черноволосого отца. Стройная красавица с мягким характером.

- Пауля, помоги коров подоить.

Улыбается:
- Сейчас, закончу дела со своими свиньями.

Вот она берет подойник. Упругие струйки молока звонко капают в ведро.
- Пауля!..

Знал ли хозяин или нет о складывающихся отношениях Геннадия с его дочерью, но вида не подавал. А им так хорошо спалось на сеновале. Впрочем, это случалось не часто. Пауля старалась почаще быть на глазах у отца, чтобы не вызывать лишних подозрений.

                                                     Возвращение Юзефа

Из английского плена возвратился сын хозяина Юзеф. Прикатил в лагерь. Ищет Германа Беркмана. А такого здесь нет. Есть Геннадий Богданов.  Геннадий увидел из окошка барака пару гнедых коней, запряженных в таратайку, и тут же узнал их. Хозяйские!

Юзефа он видел только на фотографии, но признал его быстро. Кинулся навстречу.

Юзеф понял, что перед ним тот самый Герман, за которым послал его отец. Обнялись, словно старые знакомые. Юзеф – простой и очень общительный парень, снявший только что погоны рядового. Привез с собой сало, хлеб, всякой вкусной снеди.

- Едем к нам. Будешь жить у нас. Ты мне брат.

Юзеф захлебывался от восторга:
- Да, да. Я в армии был, а ты вместо меня отцу помогал. Оставайся жить с нами.

- Нет, Юзеф, не могу. Скоро поеду на родину.

- Но что родина? Там все разрушено и голод. А у нас ты будешь всегда сыт.

- Нет, Юзеф. Родина – это...  Знаешь ли ты... Не могу без нее.

И Юзеф замолчал, сокрушенный  этой неукротимой силой. Помолчав, попросил:
- Ну, перед дорогой на родину съезди к нам.

Геннадия встретил радушный хозяин, не знавший, куда усадить дорогого гостя. Хозяин назвал его сыном. И Геннадий вдруг решился:
- А если женюсь на Пауле?

И опять хозяин просиял:
- Женись, Герман! Ты очень нравишься Пауле. Мое благословение вам. Отдам половину дома. Своим хозяйством заживете.

... Но  с чего начинается Родина?

Не с Паули. И не с породистых коровенок, от которых каждый вечер немецкий грузовик увозил бидоны молока на немецкий маслозавод, после чего они появлялись на витринах магазинов в двухсотпятидесятиграммовых, с немецкой аккуратностью завернутых пакетиках.

Геннадий не остался на берегу маленькой речонки, впадающей в Рейн. Но на Родину попал только через десять долгих лет. Его дорога легла через Вьетнам. В это время там полыхали колониальные войны. Будучи под строгим надзором компетентных органов, Геннадий об этих событиях  не мог говорить никогда и ни с кем.

                                   Герман Беркман – Геннадий Богданов

1959 год. Чита. Геннадия вызвали в областное управление КГБ. Проинструктировали: «Будешь сопровождать в качестве проводника иностранного туриста. Из Гамбурга. Сходи с ним в кинотеатр «Родина».

В кинозале душно. Вентиляция не работает. Иностранец вышел из кинотеатра, отдыхиваясь: «Тяжело!».  Геннадий оправдывается: «Вентилятор испортился. Ну бывает же... Мотор сгорел. А кино крутить надо». Сам думает: «Её вообще здесь нет, вентиляции-то».

Прошли широкую, солнечную площадь Ленина. Дальше здание КГБ, напротив магазин «Ткани». Долго ходили по магазину. Громко разговаривали по-немецки. Продавцы обратили внимание.

Иностранец удивился: ткани висят на кольцах свободно. Подходи, щупай. А если утащит кто-нибудь? Сказал об этом Геннадию.

- Ну, у нас таких нет. Как это, утащат? – возмутился Геннадий.

Иностранец не верит. Геннадий про себя думает: «И среди наших может найтись такая падла, свистнет лоскут.

Подошли к прилавку. Геннадий перешел на русский:
- Здравствуйте!

Для продавца это было неожиданностью. Сам иностранец принимал его за немца.
Продавщица отреагировала мгновенной улыбкой. Ответила очень вежливо:
- Пожалуйста, выбирайте ткани. Что хотите? На ваш вкус.

Геннадий:
- Мы уже весь магазин осмотрели. Если есть, дайте книгу жалоб и предложений. Нам здесь понравилось. Хотим записать.

И к иностранцу по-немецки:
- У нас принято так, чтобы свой отзыв записывали в книгу. Напишите, как вам здесь понравилось.

Взяли книгу. Иностранец подумал вслух:
- Я ведь по-немецки пишу. Они не поймут?- сказал полувопросительным тоном.

Геннадий улыбнулся:
- Так я ведь говорю по-немецки. Переведу им.

- И вправду, - немец несколько смутился. – Я забыл.

В книгу он записал:
- Мне очень понравилось в вашем магазине. Мне было очень интересно узнать, что здесь, в Сибири, где раньше была ссылка, такой прекрасный магазин и так свободно висят ткани. Мне было очень удивительно увидеть это. Благодарю всех продавцов за исключительную вежливость, с которой нас обслужили.

На улице он сказал Геннадию прямо в упор:
- Ты немец.

Геннадий долго убеждал иностранца, что является чистокровным русским.  Немец не верил. Хотел поймать на слове:
- Где ты выучил немецкий?

- В школе.

Немец опять не поверил. И сказал то, что по русски должно означать «не бреши». Он принял Геннадия за своего. Так чисто по-немецки тот говорил.

Геннадий сознался. Глухо произнес:
- Был в Германии в плену, во время войны. Там и научился. А так я русский .

- И все же ты немец! - не успокаивался иностранец.

Они прошли, не торопясь, еще несколько метров и Геннадий остановился. Перейдя на «ты» сказал:
- Этого разговора ты не слышал. Для тебя я переводчик. Самый обыкновенный.

Немец усмехнулся:
- Тебе нечего бояться.

- Кто знает? Всякое бывает. Есть среди ваших туристов и вербовщики.

- Я не из таких.

- Меня вербовать бесполезно. Запомни: мы друг друга не знаем. Единственно, что прошу, узнай, жив ли хозяин фермы и где сейчас его сын Юзеф.

... Сретенск. 1969 год. Герман по-прежнему состоит на особом учете в райвоенкомате. Из города он не может отлучаться ни на один день, ни на один час. Командировка – доложи военкому.

Борис КОМИССАРОВ.
1969 – август 2021
 

Вышел в свет №5 нерчинского историко-литературного журнала "Годы и люди" за 2021 год, в котором напечатана моя публицистическая статья "Из истории погибшего гиганта". Она состоит из предисловия, написанного в апреле 2021-го, и статьи "Традиции рождаются сегодня", напечатанной в многотиражной газете "Текстильщик" 10 октября 1979 года. 

В 90-х годах прошлого века по судьбам многих людей прошел безжалостный каток, разрушивший крупные промышленные  предприятия после их передачи в частные руки. Такая же участь постигла многотысячный коллектив Читинского камвольно-суконного комбината, который  был  гордостью Забайкальского края, успешно работал, строился и развивался вместе с благоустроенным жилым поселком.

Полный текст публикации можете прочитать на странице автора на сайте Проза.ру:
https://proza.ru/2021/04/17/319

1.


2.


3.


4.

Часть первая
Добиться диалога с гендиректором питерского издательства "Буквально"  Андреем Медведевым мне не удалось. Он по-прежнему предпочел разговаривать со мной через своих менеджеров, которые, полагаю, познакомили шефа со статьей народной газеты "Вечорка" от 28 апреля 2021 года, напечатанной под заголовком "В капкане у аферистов. В издательстве "Буквально" издеваются над писателями".

В течение почти двух лет менеджеры исправно отвечали на все вопросы, связанные с размещением моей книги в книжном магазине. Через год бесполезных ожиданий я потребовал возврата денег, переведенных на карту руководителя. В письмах от 16 августа и 7 октября 2020 года я отказался от печати книги и потребовал вернуть на мою карту 3 тысячи рублей, желая использовать их на печать обязательных экземпляров и отправки в Книжную палату.

На крайнее письмо терпеливо ждал ответа полгода, после чего выложил эту историю в своих блогах в соцсетях, а затем и в газете. Почему же пришел конец вежливой переписке с издательством? Может быть, из-за моей эмоционально возбужденной фразы, на которую честного и правдивого ответа у гендиректора и его сотрудников не нашлось.

"Здравствуйте, Борис Ильич! Вас никто не обманывал. Книги лежат в издательстве уже давно. Готовы Вам выслать хоть сегодня.

Просим Вас связаться с нами по телефонам издательства. В дополнение высылаем подтверждение наших слов. На фото видны ваши книги.

На протяжении нескольких месяцев с Вами не могли связаться. А вы не удосужились позвонить или написать нам письмо. Ваша публикация в газете карается законом. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, образует особо квалифицированный состав преступления (ч.5, ст. 128.1 УК РФ).

Для урегулирования наших взаимоотношений просим Вас связаться с нами по телефону". 

Издательству - от автора:

"Не нужно мне отсылать мои книги, печать которых я не заказывал. Вы должны были, согласно Вашим заверениям, 10 экземпляров разместить не позднее января 2020 года на полках книжного магазина Санкт-Петербургского педагогического университета им. Герцена. И тем более не надо меня шантажировать и запугивать ответственностью за клевету.

Не нужно лгать, спасая своего директора от обвинений в присвоении чужих денег, и утверждать, будто вы не смогли связаться со мной по Вашей электронной почте. Это полнейшая чушь. Наша непрерывная переписка содержит 274 письма. По тому же адресу, по которому я получил от Вас данное письмо под заголовком "Не можем связаться с Вами", было направлено вам мое крайнее письмо от 7 октября 2020 года, на которое ждал ответ в течение полугода. Еще раз призываю к Вашей совести. И не пытайтесь меня оболгать: вся моя переписка с издательством "Буквально" всегда велась и продолжает вестись в настоящее время по электронной почте.

Как сообщил мне в одном из писем менеджер Александр, гендиректор приносит свои извинения и обещает лично разобраться с поставленными мной вопросами. Не дождавшись никаких объяснений от руководителя издательства, 7 октября 2020 года я написал вот это, к сожалению, оставшееся безответным, письмо.

Напомню его содержание:

"Уважаемый Андрей Владимирович!

11 июля 2020 г. я обратился на Ваше имя с просьбой ознакомиться с предыдущей перепиской по электронной почте, в которой я просил ответить о судьбе моей книги, которую Вы еще в прошлом году предложили разместить в магазине педагогического университета им. Герцена. Я выполнил свои обязательства по перечислению 3000 рублей за издание и размещение в магазине 10 экз. книги. Вы их не выполнили и, наверное, было бы правильным возвратить мне на карту указанную сумму. Во-вторых, я также просил выполнить другую обязанность издательства: предоставить отчет о продажах моей книги за 2019-й год и январь-сентябрь 2020 года. В-третьих, я попросил выяснить, имеются ли обязательные экземпляры моей книги в Книжной палате. Если таковые отсутствуют, прошу отпечатать необходимое количество экземпляров и отправить по адресам. В этом случае я оплачу Ваш заказ после возвращения мне неиспользованных для размещения моей книги 3000 рублей.

15 июля 2020 г. менеджер Александр сообщил мне, что мое письмо передано генеральному директору издательства, и от Вашего имени, принеся извинения за сложившуюся ситуацию, он пообещал, что в "ближайшее время" Вы "лично" свяжетесь со мной и сами решите данные вопросы. Я поблагодарил Александра за то, что он вселил в меня уверенность в скором и непременном разрешении сложившейся ситуации. Затем мною было получено следующее письмо от менеджера издательства Александра Максимова: "Простите за задержку с ответом. Ваши вопросы непременно будут решены".

На обращение в августе 2020 года мне ответили, что руководство издательства находится в отпуске, и вновь пообещали, с извинениями, что по возвращении из отпуска по всем заданным мной вопросам будут приняты решения".

"Отмазки" для директора 

И теперь, спустя полгода, почувствовав реальную угрозу для обвинений в мошенничестве, вы уже не просите прощения, а идете в наступление на автора книги. Чтобы избежать обвинений в обмане и присвоении денег, срочно печатаете книги и заодно обвиняете автора в клевете, предлагаете мне позвонить вам. Зачем? Чтобы еще раз "наехать" на меня с угрозами? Я готов выслушать обещанные мне менеджером Александром извинения за невыполнение обязательств издательства и фактический обман автора. 

В заключение повторю неслыханное по наглости (и юридической безграмотности), весьма похожее на бандитский наезд, письмо из издательства, от прочтения которого меня должен был бы охватить ужас из-за содеянного. Но я не испугался и в обморок не упал. 

Особо опасен

Во как! Приговор уже вынесен! Я же еще виноват в том, что не удосужился "позвонить или написать нам письмо". Это пишут мне, написавшему в прошлом году десятки писем в издательство и получившему десятки ответов от менеджеров, в том числе с извинениями и обещаниями исполнить свои обязательства.

Присвоение 3000 рублей (а газетная статья не содержала обвинения, в ней было только оценочное суждение обманутого писателя о поведении, "похожем" на мошенничество).

Оказывается, действия по отжиму 3000 рублей можно приравнять к особо тяжкому преступлению, которое "образует особо квалифицированный состав преступления". Однако, согласно закону, будь сумма выманенных денег всего на 500 рублей меньше, действие правонарушителя перешло бы из уголовной категории в разряд административных правонарушений. В основу же квалифицированного (особо квалифицированного) состава положены отягчающие (особо отягчающие) признаки, с наличием которых законодатель связывает необходимость усиления ответственности в силу повышенной опасности преступления (например, в ч. 2 ст. 105 УК РФ "Убийство", чч.2,3 ст.161 УК РФ "Грабеж" и др.).

Ну что ж, дерзайте, нападайте, шантажируйте, выкручивайтесь, обвиняйте. Я же даю вам шанс поступить честно и порядочно, выполнив следующие требования.

1. 16 экземпляров моей книги "Правда страшного времени (1938-1947)" отправить в качестве обязательных экземпляров в Российскую книжную палату. Десять экземпляров вы уже отпечатали. Допечатайте еще шесть. Мне пришлите трек почтового отправления, чтобы я смог отследить посылку.

2. Пришлите мне наконец-то в соответствии с договором, сводный отчет о продажах моей книги за 2019, 2020 и за первый квартал 2021 года. Мое предупреждение об обращении в правоохранительные органы остается в силе, хотя предпочел бы мирное разрешение конфликта.

Трубку возьмите, пожалуйста

Отправив эту весьма нервную переписку в издательство, я пошел смотреть по ТВ захватывающий сериал. Потом читал свежий номер любимой "Вечорки" до двух ночи. Когда вернулся в спальню, на моем компе уже было входящее сообщение из издательства: "Борис Ильич! Трубку возьмите, пожалуйста. Или просим Вас связаться с нами самостоятельно по номеру телефона издательства. Если Вы настроены на мирное решение вопроса, то выйдете на связь, пожалуйста".

Я ответил, что, к сожалению, не слышал звонка, так как мой телефон после 22 часов настроен на режим "Не беспокоить". "Сейчас у нас половина третьего ночи. Поэтому прошу отложить Ваши звонки до завтра с учетом разницы часовых поясов. А еще лучше просто написать".

На следующий день я напомнил Александру о своих прежних требованиях и напомнил о давнем обещании разместить мои книги в книжном магазине Педуниверситета им. Герцена.

Приятные воспоминания

Четверг и пятницу перед долгими первомайскими праздниками я не отходил от компьютера. Находил в почте и читал с грустью и досадой завлекательные письма от издательства "Буквально" еще от 2019 года.

"Борис Ильич, добрый день! У нас для Вас отличные новости. 

Не так давно мы начали активно вести переговоры с физическими магазинами. Мы предоставляем им каталог книг наших авторов. Вашей книгой заинтересовался магазин от Петербургского университета имени Герцена. (у них небольшая сеть из трех магазинов). Согласны ли Вы поставить туда книгу? Нужно напечатать 10 экземпляров. Вы можете напечатать и больше. Но тираж нужен от 10 штук. Условия, как и обычно, от наценки на себестоимость 80% - автору, 20% - издательству.

С другими магазинами пока на стадии переговоров, так что, возможно, в ближайшие несколько месяцев будут заказы покрупнее. С уважением, Анна, менеджер издательства "Буквально". Книгу заказали в твердом переплете, мы предлагали оба варианта. 

Про розничную цену пока сказать сложно, это зависит от наценки магазина. Примерно 650 руб.

80% будет отчисляться от наценки на себестоимость. За продажу книги Вы получите себестоимость+80% от наценки, издательство только 20% от наценки. Отчеты предоставляются ежеквартально.

Насчет нового тиража будет видно, исходя из продаж первого тиража, как пойдет, как откликнется аудитория. Возможно, этим займемся мы. 

Возврат и пересылка непроданного тиража предусмотрен. Магазин держит книгу 1 год, но этот срок может быть продлен или укорочен. Все зависит от того, как пройдут продажи".

Дальше:

"Борис Ильич! Оплата прошла, все получили. 

Тогда печатаем тираж и запускаем в продажу, как книга поступит в магазин,я обязательно сообщу. С уважением Анна, менеджер издательства "Буквально".

Еще дальше:

"Здравствуйте, Борис Ильич! Действительно, Ваших книг пока что нет в книжном магазине РГУ им. Герцена. Дело в том, что с того момента, как Вы оплатили тираж, мы продолжали собирать заявки от других авторов, так как поставка должна быть централизованной. В печать книги отдали только в октябре, но в этом месяце в типографии произошла поломка оборудования, и его наладка заняла почти 3 недели. Сейчас типография опаздывает ровно на месяц по заказам. Ваш тираж вместе с другими мы ожидаем в декабре, также сейчас ситуацию ухудшают большие объемы перед новым годом. Ваши книги обязательно попадут на прилавки магазинов, но чуть позже., чем мы ожидали. С уважением, Александр, менеджер издательства "Буквально". 

Финальный диалог
(с примечаниями автора)

"Борис Ильич, разъясняю Вам то, что Вы не поняли, и то, что, за что нас осудили.

Во-первых, Вы заплатили как раз-таки не за размещение, а за печать книг,  которые мы разместим".

Примечание автора. Как следует из письма издательства от 30 августа 2019 года, печать тиража осуществлялась только при условии последующего размещения напечатанных экземпляров в магазине для продажи.

"В январе 2020 года у нас были финансовые трудности, из-за чего образовалась задолженность перед типографией. Поэтому Вам говорили, что мы набираем достаточный тираж для загрузки в печать. Нужна была достаточная сумма для загрузки книг. 

Далее в марте нас закрыли, в конце апреля мы лишились офиса и до ноября 2020 года пытались работать удаленно, насколько это было возможным. Однако весь период типографии были также закрыты на карантин. В начале ноября у нас появился новый офис, однако тут же Роспотребнадзор нас снова перевел на удаленную работу. 

Выйти вновь и начать нормально работать мы смогли только после январских праздников. В феврале Ваши книги уже были отпечатаны. Однако Институт Герцена был переведен на формат обучения в он-лайн-режиме. Все это время не имело никакого смысла отдавать туда книги.

Лишь совсем недавно все ограничения были сняты, и студенты вновь смогли ходить в университет на учебу. Кроме Вас в Герцена хотят попасть очень много авторов, чтобы не возить тиражи по 10 экз. каждый раз, мы ожидали поставку всех остальных, чтобы разом доставить туда книги.

Однако Вы, не уточнив всех нюансов, поступили очень глупо и некрасиво. Обвинить издательство, в том числе нашего руководителя, в краже каких-то 3000 руб.? Абсурд. Мы заключаем контракты шестизначных сумм и выполняем их, а Вы обвинили, причем зря, в том, что якобы наш директор сбежал с вашими 3000?"

Примечание автора. Если учесть деньги всех писателей, мечтающих попасть из интернет-магазина на полки "в Герцена", то, пожалуй, хватит на то, чтобы и с долгами перед типографией рассчитаться. С августа 2019 до февраля 2021 книги авторов, по словам Александра Максимова, не отдавались в печать. За это время суммы на карте гендиректора, перекочевав из кармана писателей, могли солидно вырасти и стать шестизначными.

"Мы порядочно издали Вас, и Вы получали книги, Вы были довольны. А когда мы столкнулись чуть ли не с банкротством и полным крахом из-за тяжелого 2020 года, Вы обвинили нас во всех смертных грехах, даже не удосужившись связаться с нами по телефону. Не ответили Вам по почте, могли бы еще раз нам написать. Нам приходит ежедневно  сотня писем в издательство, элементарно могли не успеть ответить, не заметить". 

Примечание автора. Вот уж действительно - в такую глупую "отмазку" поверить невозможно. Александр Максимов, выступающий от имени коллектива, дважды - в июле и в августе 2020-го - аккуратно отвечал на мои письма, заверяя, что генеральный директор лично свяжется со мной и ответит на все вопросы. А третье письмо от 7 октября якобы не заметил. И еще хватило совести возложить на автора обязанность позвонить или написать в пустоту в четвертый раз об одном и том же, когда с тобой вообще не хотят разговаривать.

У меня другая версия. Менеджер не решился расстраивать своего шефа третьим письмом, в котором наряду с законным требованием (в третий раз!) вернуть не истраченные еще на печать чужие деньги дерзко звучал возмущенный риторический вопрос: "Сколько можно обманывать?" Руководитель не желал разрыва сделки с писателем и навряд ли жаждал получить от него новое письмо или звонок. Вот почему с февраля до мая 2021 года автора никто не поздравил со столь радостным известием о предстоящем долгожданном поступлении в магазин его книг. 

Нет, никак не прокатывает, простите за сленг, "отмазка"  о невозможности связаться со мной "в течение нескольких месяцев". Ведь мой электронный адрес и телефон не изменился, техника в краевом центре исправно работала, сам не на льдине в океана находился, почту ежедневно открывал. Ничего глупее и циничней, в расчете на обман доверчивого дурачка не придумали? Предполагаю, что и официально оформленного заказа на печать моих книг тоже не было. А отпечатать на скорую руку 10 экземпляров 116-страничной книги с готового макета тоже не займет много времени. И печатник будет доволен левым заказом с расчетом наличкой. 

"Исходя из вышеизложенного, сообщите пожалуйста, что Вы хотите сделать со своими заказанными 10 экземплярами книг. Разместить в Герцена? Пожалуйста.

Послать в Российскую книжную палату? Заключим данное соглашение, оплатите услуги отправки - 3000 руб. Оплатите тираж дополнительно 6 экз. книг, и мы вышлем вам трек-номер в подтверждение отправки.

Желаете забрать свои экземпляры книг? Пожалуйста, отправим на Ваш адрес. Александр Максимов. Команда издательства "Буквально".

Примечание автора. Ну, вот это уже по-деловому. Без необоснованных претензий и упреков, нытья о пандемии, банкротстве, карантине и удаленной работе.

Предложение принято. 2021.

От автора - издательству:

"Добрый день, уважаемый Александр Максимов и вся команда издательства "Буквально"! Я принимаю Ваше объяснение об обстоятельствах, из-за которых издательство оказалось на грани банкротства и не смогло выполнить взятые на себя обязательства по размещению моей книги в магазине Института им. Герцена за период с июля 2019 до мая 2021 года. Мне очень жаль, что своими многочисленными обещаниями и их продолжительным неисполнением сформировали у меня убеждение, что Вы обманываете писателей, получая деньги на личную карту генерального директора. Тем более, что две подобные жалобы от писателей были опубликованы в отношении Вашего издательства в интернете.

Почти полгода я терпеливо ждал ответа на мое письмо от 7 октября 2020 года. В нем я предлагал вернуть мне неиспользованные на печать мои деньги, на которые я просил отпечатать и выслать за мой счет обязательные экземпляры моей книги в Российскую книжную палату. Как можно "забыть" об этом письме и пренебречь своим автором, который со своей стороны выполнял все ваши просьбы для создания положительного имиджа издательства. А теперь Вы же упрекнули меня в том, что я "не удосужился" поинтересоваться, позвонить или написать Вам. В августе Вы написали, что я получу ответы на свои вопросы и предложения после возвращения руководителей компании из отпуска. Я терпеливо подождал до октября  2020 года. Но и на свое письмо от 7 октября не дождался ответа. Это ли не доказательство лжи и обмана - нежелание разговаривать с автором, объяснить ему сложившуюся ситуацию. Вы, Александр, сделали это сегодня, после моей публикации в Народной газете и ваших угроз "покарать" меня за клевету.

Но давайте оставим в прошлом взаимные обиды, для которых имеется повод у обеих сторон. В ответ на Ваши предложения я отвечаю следующее: 

1. Прошу разместить 10 экземпляров моей книги, как планировалось ранее, в книжном магазине Санкт-Петербургского педагогического университета имени Герцена.

2. Я не рассчитывал на бесплатную отправку моей книги в РКП за ваш счет. Прошу прислать счет за печать и отправку 16 экземпляров моей книги "Правда страшного времени" (1938-1947)" в Российскую книжную палату.

3.Буду ожидать Вашего отчета о продаже моей книги в издательствах "Супериздательство", "Литрес" и "Амазон".

Борис Комиссаров
Фото из архива автора

(Газета "Вечорка", за 19 мая 2021 г.),
Забайкальский край

Вчера нас с женой посетили две милые девушки - сотрудники КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
Я воспользовался своим правом на выездное обслуживание как инвалид 2 группы.
В результате сегодня я стал героем ленты новостей на сайте КГАУ МФЦ Забайкальского края. Цитирую текст ленты:

Народная трибуна

В издательстве «Буквально»
издеваются над писателями

Эта история, будто заноза, терзала мои нервы почти два года. В ней сошлись коварство и наглое издевательство, очень похожее на мошенничество. Сопутствующим моментом явилось присвоение чужих денег, выманенных обманным путем под благовидным предлогом.

Этот случай затмил все, с чем мне приходилось сталкиваться во взаимоотношениях с государственными, общественными и частными организациями. Хотя опыт подобных коммуникаций у меня накоплен немалый, включая работу на постоянной основе в качестве депутата областного Совета народных депутатов, председателя комитета по правам человека, законности и правопорядку в 1990-1994 годах.

Но вернемся к моему сюжету. В 2017 году питерское издательство с красноречивым названием «Буквально» издало мою книгу «Правда страшного времени (1938-1947)». Документальная повесть, основанная на изучении архивов железнодорожной милиции, благополучно вышла в свет и была размещена в интернет-магазинах. В том же году я разместил книгу (имел полное право как собственник макета) на сайте издательства “Ridero” (Екатеринбург). Там было намного дешевле покупать тираж, который я приготовил для презентации книги в Забайкальском линейном управлении МВД России на транспорте и распространения документальной повести в краевом центре.

Не лишне заметить, что моя книга издавалась без какой-либо спонсорской поддержки, исключительно за счет скромных накоплений двух пенсионеров – меня и моей супруги.

Как выманивали деньги

Не знаю, связаны ли последовавшие события друг с другом, но издательство в 2019 году решило вдруг вспомнить о моем существовании и обратилось ко мне с просьбой помочь обновить дизайн главной страницы своего сайта. По просьбе менеджера я написал положительный отзыв. Его поместили вместе со снимком моего выступления на презентации книги.

Вскоре издательство вновь пишет мне письмо. С предложением, от которого трудно было отказаться: они печатают 10 экземпляров «Правды страшного времени» и помещают их на полку книжного магазина Санкт-Петербургского педагогического университета имени Герцена. Считают, что книга может заинтересовать преподавателей и студентов истфака. Меня завлекали авторским вознаграждением от продажи книг. Заверяли, что не проданные в течение года экземпляры пришлют мне в посылке на мой домашний адрес.

Ну кто же откажется от такого предложения. Для писателя, как и для любого человека творческой профессии, востребованность его творчества, продвижение его книги к читателю – святое дело. А обмануть его мечты – тяжкий грех, святотатство.

Я с готовностью согласился с предложенными условиями устного договора и перевел издательству  три тысячи рублей на печать десяти экземпляров в твердом переплете. И еще самонадеянно рассказал моим старым питерским друзьям схему проезда в книжный магазин, где лежит моя книга. (Они интересовались, в каком магазине она продается). В издательстве пообещали, что она появится в магазине через три месяца. Осенью я нашел в сети телефонный справочник университета и выяснил, что ни в одном из двух книжных магазинов моей книги нет.

А Медведев уехал отдохнуть

С тех пор начались бесконечные запросы и переписка с издательством. Менеджеры извинялись, ссылались на производственные трудности и большую загрузку типографии, но подавали твердую надежду, что к новому 2020 году эта проблема будет решена.

Весь ковидный 2020 год продолжалась моя переписка с издательством. Менялись в чате менеджеры. Извинялись за задержку ответа. Сообщали, что передали мои вопросы генеральному директору, а он обещает лично все решить и мне ответить. В августе сослались на то, что руководство в отпуске. Вот вернется на работу отдохнувшим и обязательно ответит.

В октябре я вновь отправил письма на имя генерального директора Андрея Владимировича Медведева, но они уходили словно в пустоту. Кроме возврата присвоенных издательством чужих денег, предназначенных для печати моей книги, я просил выяснить, отправлялись ли в Российскую Книжную палату обязательные экземпляры моей книги. На днях я сам узнал, сделав запрос в РКП, что, конечно же, не отправлялись. Издательство перестало после 2018 года выполнять свои договорные обязательства по предоставлению автору ежеквартально отчетов о продаже книги, размещенной им на книжных интернет-площадках.

Наступила многомесячная тишина.

Хорошо хоть сохранилась почтовая переписка с издательством. Но что мне с ней делать? Переслать в полицию с просьбой проверить гендиректора, хапнувшего обманом мои деньги, на предмет установления признаков мошенничества? Пристыдить его за то, что не дорожит репутацией коллектива и ведет себя не лучше, чем жулик мелкого пошиба? А вдруг я не один такой обманутый автор, которого втянули в эту схему по выкачиванию денег с доверчивых?

Ну допустим, что сорвалась обещанная сделка с книжным магазином. Имей элементарную совесть и порядочность – извинись и верни присвоенные (по сути украденные) деньги. Не унижай ложью и обманом людей, не вытирай о них ноги после того, как использовал для собственных рекламных целей. Ты своровал деньги из небогатых карманов, автор надеялся их потратить на выпуск литературных трудов, в которые вложил много душевных сил.

После того как я рассказал об этой возмутительной истории в своем блоге в Facebook,  одна моя добрая читательница прислала мне доказательства, что я не один пострадал от издательства «Буквально».

Борис КОМИССАРОВ

Фото из архива автора

(Народная газета «Вечорка»
Забайкальского края
за 28 апреля 2021 г.)

Получатель платежа Андрей Владимирович Медведев.

Сегодня я получил результаты анализа на наличие антител против ковида..

Напомню, что прививки  "Спутником-V" я получал с приключениями. Такова уж моя доля - испытывать и проверять на себе все почины,  начинания и нововведения, которые придумывает государство для народного блага. Вот не далее, как вчера, сам Путин предложил своим министрам упростить для людей получение ими пособий и прочей помощи от государства, для чего  предложил чиновникам лично пройти бюрократический путь (сделать "контрольную закупку") и узнать, с какими трудностями и препонами сталкивается простой пенсионер или одинокая мама с детьми, чтобы получить то, что причитается по закону. 

Два поста пришлось посвятить проблемам вакцинации. Первую прививку отменили в назначенный день и перенесли на 22 февраля. А 22 февраля так "пошутили" со мной, что окончательно запутали. Согласно официальным бумагам, которые я подписал не глядя, меня привили Гам-КОВИД-Ваком, а устно  врач Юринская, в один голос с медсестрой убедили меня, что я получил  ЭпиВакКорону. (я сам попросил эту вакцину, а медики якобы тут же выполнили мою просьбу, не утруждая себя объяснением, что у них нет этой вакцины).

Моя твердая уверенность в том, что врач не может обманывать пациента (а я сам из семьи врачей) меня подвела. Разобраться в ситуации мне помогли журналисты "Вечорки", обратившись к и.о.зам. председателя правительства Забайкальского края И.С. Щегловой.

Инна Сергеевна фактически подтвердила, что я был введен в заблуждение. Партия ЭпиВакКороны на момент получения мной прививки уже была израсходована на медиков и сотрудников Роспотребнадзора. А бригаде медиков, похоже, не хватило смелости признать неэтичность своего поведения.

В документах, которые я подписал,  значился  (мелким шрифтом в середине слепого текста) Гам-КОВИД-Вак. А в левом верхнем углу, где как будто должно быть вписано название полученного препарата, оставалось пустое место.

15 марта я получил второй компонент вакцины. В кабинете вакцинации были уже другие медработники.  Они нашли мою анкету, в которой я прочел подпись  врача, замутившей мне мозги и заставившей потратить немерено времени, нервов и сил на собственное расследование.

Буквально на днях получил заказное письмо из правительства Забайкальского края. Из него следовало, что медикам не хватило смелости признать ошибочность и неэтичность своего поведения. А посему и.о.зампреда правительства, перечислив всю хронологию моих прививок, сделала вывод, что "в части оказания Вам медицинской услуги "Проведение вакцинации против COVID-19 взрослому населению" фактов нарушения не установлено". Следовательно, формально  инструкция о проведении вакцинации не нарушена и законы медицинской этики (деонтологии). там не действуют.

Мне кажется, что это неправильно. Медработник всегда должен руководствоваться  медицинской этикой и деонтологией, которые "представляют собой особенности медицинской деятельности, основанной на взаимном доверии больного и медицинского работника, которому больной добровольно вверяет свое здоровье, а иногда и жизнь". В этой дефиниции, которую обязан выучить наизусть каждый медработник, ключевое слово "доверие". Но оно, к сожалению, не оказалось взаимным. 

Итак, 15 апреля в инфекционной больнице я сделал платный, за 600 рублей, анализ на наличие антител к вирусу COVID-19 (Ig G). Больница находится рядом с моей поликлиникой, где вопреки слухам, бесплатные анализы на антитела по направлению терапевта не делают. Несмотря на дополнительное сообщение Инны Сергеевны, что я могу обратиться в поликлиническое подразделение № 5 "для проведения анализа на наличие антител". Здесь тоже какой-то сбой произошел, скорей всего финансовый. Хотя пошарившись в сети, я установил, что в Москве и в Красноярском крае бесплатно проверяют у людей наличие антител по предъявлению полиса ОМС.

А мой анализ оказался отличным: 13 антител при норме >1,2.

ПРЕДИСЛОВИЕ из сегодняшнего дня

В конце 70-х годов введенный в эксплуатацию 30 декабря 1968 года Читинский камвольно-суконный комбинат отмечал свой десятилетний юбилей.  Гигант текстильной промышленности с его семитысячным коллективом производил 25 процентов промышленной продукции Забайкалья и 40 процентов валовой продукции предприятий Читы.
Моя супруга проработала  в химлаборатории  КСК с самого его основания и оформилась  на пенсию в 1996 году. Приватизированное предприятие, занимавшее 25 гектаров, агонизировало. Зарплату - ее большую часть - перестали выдавать. Недостающую часть выдавали тканями, пряжей, зимними ботинками, мужскими куртками, женскими пальто и пуховиками, модными обоями и прочим ширпотребом, на который удавалось поменять по бартеру пряжу, камвольные ткани и шерстяные одеяла.  
 С 1997-го производство пряжи и тканей прекращено. 11 декабря 97-го предприятие признано банкротом.25 октября 2001 года - ликвидировано. 13 работников комбината награждены орденом Трудового Красного Знамени, 22 - орденом "Знак Почета", пять - орденом Трудовой славы 3-й степени.
Сейчас от знаменитого когда-то КСК, поставлявшего свою продукцию в 150 городов СССР, а также в Италию, Афганистан, Корею, Венгрию, Монголию, остались одни безобразные развалины.
В 1979-м я работал референтом директора КСК Червякова Ильи Ильича. Мне также было поручено создать первичную организацию Общества охраны памятников истории и культуры, в которое  вступило больше тысячи  текстильщиков. В многотиражной газете "Текстильщик" я опубликовал статью о зародившихся на комбинате славных традициях: сохранять  память  об истории комбината, о его производственных достижениях и о живущих в поселке КСК людях, героях войны и труда. 

Борис Комиссаров, апрель 2021 

Развалины КСК. 2010 год.. Фото из интернета.

ТРАДИЦИИ РОЖДАЮТСЯ СЕГОДНЯ

Интересны история рождения и поучительны контрасты прошлого и сегодняшнего дня нашего комбината. Между прошлым и настоящим пролегает всего лишь десятилетний отрезок времени. А сколько сделано! По существу создана новая текстильная отрасль в экономике области. Развитие комбината, дела его тружеников войдут яркой страницей в историю промышленности нашего края, в историю борьбы за повышение благосостояния народа, строительство материально-технической базы коммунизма.

Несмотря на молодость нашего коллектива, в нем уже сложились славные трудовые традиции, а история социалистического соревнования богата именами и починами. И сохранить о них память, запечатлеть их в фотографиях, документах, увековечить – это мы считаем одной из задач первичной организации Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, созданной на камвольно-суконном комбинате два года назад. Задача тем более важная в свете Постановления ЦК КПСС «Об улучшении идеологической, политико-воспитательной работы».

Это постановление требует от нас улучшить работу по патриотическому воспитанию людей на конкретных, близких им примерах развивать и обогащать трудовые традиции коллективов.  Функции нашего общества мы рассматриваем как часть этой работы.

Когда в 1977 году на КСК создавалась первичная организация нашего общества, слышались такие вопросы: «А что нам охранять? В поселке текстильщиков никаких памятников нет!». Действительно это так. Но задачи нашего общества намного шире. И его активисты в своей разъяснительной работе убеждают людей, что в дело охраны и пропаганды памятников истории и культуры  необходимо внести вклад каждого из нас. Хотя бы потому, что коллектив комбината – неотъемлемая часть нашего областного центра – города, где немало исторических памятных мест. К этому можно добавить, что трудно найти человека, который не любил бы путешествовать, и каждый турист посещает мемориалы, музеи, любуется сокровищницами искусства зодчих. А ведь они требуют огромного труда по сохранению и реставрации, больших материальных затрат. Это одна сторона дела. Другая заключается в том, что в рекомендациях по созданию первичных организаций общества говорится, что первичная организация составляет историю (или участвует в составлении) своего предприятия.

Два года назад наше общество выступало в газете «Текстильщик» со статьей «Напишем историю комбината». И этот призыв не остался без ответа.  Десятки людей поделились своими воспоминаниями, передали фотографии, документы и другие реликвии в музей, который был открыт в декабре прошлого года к 10-летию КСК в здании нового Дворца культуры.

И еще одна примечательная особенность. Одна из улиц поселка текстильщиков носит имя Назара Широких. Первичная организация комбината собрала сведения о жизни и деятельности Назара Емельяновича Широких, большевике-подпольщике, бывшем председателе Читинского губисполкома. Был поставлен и решается вопрос об открытии на улице Назара Широких мемориальной доски.

Два года назад текстильщики заложили парк имени 60-летия Октября. Каждую весну и осень здесь появляются новые сотни деревьев. В будущем парк должен также стать мемориальной зоной истории и трудовой славы комбината. Да, это верно, что наш комбинат – детище современности. И архивная пыль еще не успела осесть на документах о его рождении. А участники созидательной работы, творившие и продолжавшие  творить его трудовую славу, еще молоды и живут среди нас. Но верно и то, что история не только никогда не обрывается, но и не создается на пустом месте. Она – в памяти живущих и в преемственности поколений. Прекрасный Дворец культуры и музей предприятия, рукотворный парк – это сегодняшнее лицо комбината.

Между этими вехами были еще тяжелейшие испытания Великой Отечественной войны. И хотя строительство комбината началось лишь спустя двадцать лет после войны, но жива память о ней, ее непосредственных  участниках, которых на комбинате работает свыше ста человек, их объединяет  совет ветеранов комбината. В музее КСК есть документы, хранящие память о боевом прошлом работников комбината.  Например, активист нашего общества П.И. Федосеев передал музею красочный рисунок памятника, воздвигнутого в честь Героя Советского Союза, командира танковой бригады Яковлева в местах боев на Халхин-Голе. Павел Иванович был участником этих сражений и выезжал недавно в составе делегации в Монголию на празднование в честь 40-летия победы на Халхин-Голе. Картина подарена руководством Восточного Аймака Монгольской Народной Республики.

Пропагандируя памятники истории и культуры, первичная организация общества оказывает методическую помощь лекторам, пропагандистам, агитаторам, работникам отдела кадров, которые выступают с беседами об истории комбината, рассказывают о его достижениях, ведут работу по привлечению и закреплению кадров. Члены совета первичной организации выступают в коллективах КСК с беседами об истории комбината и напоминают при этом слова великого поэта Александра Сергеевича Пушкина о том, что «уважение к минувшему – это черта, отличающая образованность от дикости». Благодаря проводимой активистами работе, за короткое время членами общества охраны памятников истории и культуры стали более тысячи текстильщиков.

На днях состоялось отчетно-выборная конференция Черновского районного отделения общества, на которой первичной организации КСК вручен Диплом за активное участие в охране и пропаганде памятников истории и культуры. Это обязывает нас еще шире участвовать в идеологической, политико-воспитательной работе в соответствии с задачами, постановлениями ЦК КПСС.

Б. КОМИССАРОВ,
председатель первичной
организации общества
охраны памятников
истории и культуры КСК.

 

(Газета «Текстильщик»
 за 10 октября 1979 года)

Эта история, будто заноза, терзает мои нервы почти два года.

В ней сошлись  коварство и наглое издевательство, очень похожее на   мошенничество. Сопутствующим моментом явилось присвоение чужих денег, выманенных у автора обманным путем под благовидным предлогом.

Этот случай затмил всё, с чем мне приходилось когда-то сталкиваться во взаимоотношениях с государственными, общественными и частными организациями.  Хотя опыт подобных коммуникаций у меня накоплен немалый, включая работу на постоянной основе в качестве депутата областного Совета народных депутатов, председателя комитета по правам человека, законности и правопорядку в 1990-94 годах.

Но вернемся к моему сюжету. В 2017 году питерское издательство с красноречивым названием «Буквально» издало мою первую книгу «Правда страшного времени (1938-1947)». Документальная повесть, основанная на изучении архивов железнодорожной милиции, благополучно вышла в свет и была размещена в интернет-магазинах. В том же году я разместил   книгу (имел полное право, как собственник макета), на сайте издательства «Ridero» (Екатеринбург). Там было намного дешевле покупать тираж книги для презентации в Забайкальском линейном управлении МВД России на транспорте и распространения в своем городе. Не лишне заметить, что моя книга издавалась без какой-либо спонсорской поддержки, исключительно за счет личных скромных накоплений двух неработающих пенсионеров – меня и моей супруги.

Не знаю, связаны ли последовавшие события друг с другом, но издательство в 2019-м году решило напомнить о себе и обратилось с просьбой помочь обновить главную страницу издательского сайта в интернете. Я написал положительный отзыв, который поместили на главной странице с моим портретом (выступлением на презентации книги) вместе с тремя другими отзывами авторов издательства.

Летом 2019-го менеджер издательства вновь обратился ко мне с предложением, от которого невозможно было отказаться: выставить 10 экземпляров моей «Правды страшного времени» на полку книжного магазина Санкт-Петербургского педагогического университета имени Герцена. Автор получит свой процент за продажу книг, а не проданные в течение года экземпляры будут ему возвращены посылкой на домашний адрес.

Ну кто же откажется от такого предложения? Для писателя, как и для любого человека творческой профессии, востребованность его творчества, продвижение его книги к читателю – святое дело. А обмануть его мечты – тяжелый грех, святотатство. Я с готовностью согласился с предложенными условиями устного договора и закрепил его переводом на счет издательства 3000 рублей для оплаты за печать десяти экземпляров моей книги в твердом переплете. Моим старым знакомым, проживающим в Питере, сообщил, где можно будет купить мою книгу. Мне обещали, что она появится в магазине университета через три месяца.

Осенью 2019-го я разыскал в сети номера телефонов всех подразделений университета, в том числе книжного магазина и выяснил, что моя книга к ним не поступала. Далее начались бесконечные запросы и переписка с издательством. Менеджеры извинялись, ссылались на производственные трудности и большую загрузку типографии, но подавали надежду, что к новому, 2020 году, эта проблема будет решена.

Весь ковидный 2020 год продолжалась моя переписка с издательством. Менялись отвечавшие мне менеджеры, извинялись за задержку, сообщали, что передали мои вопросы генеральному директору, и он обещал лично решить все вопросы и ответить мне. Ссылались в августе на то, что руководство находится в отпуске и ответит мне, когда вернется. Следующие, осенние письма я безответно отправлял непосредственно на имя гендиректора. Кроме вопроса о возврате присвоенных издательством денег, предназначенных для печати моей книги, я просил выяснить в Книжной палате, поступали ли туда обязательные экземпляры моей книги. (На днях я сам выяснил, что, конечно, не поступали). И также я требовал предоставления мне квартальных отчетов о продаже моей книги, размещенной издательством в интернет-магазинах. (Последний отчет я получил за 2018 год).

А в ответ – тишина. Но хорошо хоть сохранилась почтовая переписка. А что с ней делать? Передать в полицию для проверки издательства на предмет поиска признаков мошенничества? А вдруг я не один такой обманутый автор?

Или мне еще раз отправить письмо вместе с ссылкой на этот пост гендиректору издательства? Пристыдить его за то, что не дорожит репутацией издательства, которое превратилось по сути в мелкого жулика.

Ну в самом деле: допустим, сорвалась сделка с книжным магазином. Имейте совесть: извинитесь и верните присвоенные вами деньги, не унижайте ложью и обманом людей, не вытирайте об них ноги после того, как их без всякой благодарности использовали для рекламных целей и обманным путем вытащили из небогатых карманов деньги, предназначенные  для выпуска  литературных трудов, в которые вложили  много душевных сил и чувств.

ПРИЛОЖЕНИЕ: ПЕРЕПИСКА С ИЗДАТЕЛЬСТВОМ "БУКВАЛЬНО" (11 ИЮЛЯ 2020 - 7 ОКТЯБРЯ 2020).

Издательство "Буквально"<mail@izdatelstvobukvalno.ru>11 июл. 2020 

Добрый день!
Как Ваши дела? Как творческие успехи?
Есть ли что-то новое и интересное к изданию?

 С уважением,
менеджер Анастасия
издательства "Буквально"

-----------------------------

Email: mail@izdatelstvobukvalno.ru
Тел. 8-800-550-99-06
8-812-906-14-06
8-921-906-14-06

Skype: izdatelstvo_bukvalno
Адрес: Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 3-5,
БЦ Лидваль, офис 413
пн - пт 9:00-19:00

http://bukvalno-publishing.com/
Борис Комиссаров 11 июл. 2020 

Уважаемый менеджер Анастасия! Я хотел бы обратиться через Вас к руководителям издательства. Уже дважды в мае этого года ваши менеджеры обращались ко мне с информацией об акциях.  Отвечая на вашу информацию, я просил их ответить на многие вопросы, которые накопились у меня к издательству "Буквально", но мне так никто и не думает отвечать. Меня такое отношение к вашим авторам, мягко говоря, не устраивает, тем более, что мы неплохо сотрудничали при издании в 2017 году моей книги "Правда страшного времени (1938-1947". В прошлом году я добросовестно откликнулся на  две ваши просьбы: написал положительный отзыв об издательстве "Буквально" на ваш новый сайт и оплатил 3000 руб. за издание 10 экз. моей книги, которую вы предложили разместить в магазине педагогического университета им. Герцена. С книгой вышла техническая задержка, которую обещали исправить в декабре прошлого года. С тех пор, по прошествии полугода я уже, наверное вправе рассчитывать на получение от вас информации о результатах этой акции?
Я также обратился к вам с другими вопросами и предложениями:
1. Мне перестали поступать отчеты о продажах  вышеназванной  книги в интернет-магазинах "Литрес" и "Супериздательства". Сейчас уже прошу предоставить отчет за первое полугодие 2020 года.
2. Я также обращался в Литрес с предложением снизить вдвое цену моей книги "Правда страшного времени (1938-1947)" вдвое со 120 до 60 руб., но они ответили, что для этого требуется согласие издательства "Буквально". Прошу дать такое согласие интернет-магазину "Литрес".
3. Также прошу сделать запрос в Книжную палату и выяснить, отсылались ли (и сколько) издательством обязательные экземпляры моей книги "Правда страшного времени (1938-1947)". ISBN 9785950035685. Если по каким-либо причинам не были отправлены, я согласен оплатить издание необходимого количества экземпляров для отправления в Книжную палату. Присылайте счет.
С уважением,
Борис Ильич Комиссаров,
11 июля 2020 г.

Издательство "Буквально"<mail@izdatelstvobukvalno.ru>15 июл. 2020 

Здравствуйте Борис Ильич! Простите, за задержку с ответом. Я передал ваше письмо Генеральному директору. Он мне просил передать вам, что в ближайшее время он свяжется с вами и сам решит данные вопросы. Еще раз простите за сложившуюся ситуацию. Ваши вопросы непременно будут решены.
 
С уважением,
Александр Максимов
менеджер
издательства "Буквально"

-----------------------------

Email: mail@izdatelstvobukvalno.ru
Тел. 8-800-550-99-06
8-812-906-14-06
8-921-906-14-06
Skype: izdatelstvo_bukvalno
Адрес: Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 3-5,
БЦ Лидваль, офис 413
пн - пт 9:00-19:00

http://bukvalno-publishing.com/

-------- Пересылаемое сообщение --------

15.07.2020, 22:39, "Борис Комиссаров"

Здравствуйте, Александр! Спасибо за сообщение о том, что мое письмо передано Генеральному директору. Прошу передать  благодарность руководителю издательства "Буквально" за то, что вселил в меня уверенность в скором и непременном разрешении сложившейся ситуации и получении  ответов на все заданные мной вопросы.

С уважением
Борис Ильич Комиссаров,
г. Чита

Генеральному директору издательства "Буквально"  Медведеву А. В.
Уважаемый Андрей Владимирович!
11 июля 2020 г. я обратился в чат издательства к менеджеру Анастасии о судьбе моей книги "Правда страшного времени, которую вы еще в прошлом году предложили  разместить в магазине педагогического университета им. Герцена.. Я принял Ваши условия и перевел на счет издательства 3000 руб. за издание и размещение в магазине 10 экз. книги. Но к сожалению, Вы свое обязательство не выполнили. Кроме того, я просил дать мне ответы и на другие вопросы, дважды обращался с ними в чаты издательства в мае этого года, но не получал ответы. 15 июля 2020 г. менеджер Александр сообщил мне, что мое письмо передано Генеральному директору издательства и от Вашего имени, принеся извинения за сложившуюся ситуацию,  пообещал, что в ближайшее время Вы лично  свяжетесь со мной и сами решите данные вопросы. Прошло больше месяца. Мой оптимизм и уверенность в получении скорого ответа на мои вопросы начинает таять. Если не удается решить проблему с размещением книги, то прошу вернуть на мою карту (можно по моему номеру телефона)  полученные издательством деньги в сумме 3000 руб.

Прошу Вас, уважаемый Андрей Владимирович,  ознакомиться с пересылаемым полным текстом моей переписки с менеджерами издательства и оказать помощь по вопросам, заданным Вашим автором.  
С уважением
Борис Ильич Комиссаров
16 августа 2020 года.

Генеральному директору издательства "Буквально" Медведеву А.В.
Уважаемый Андрей Владимирович!
Простите пожалуйста, но я вынужден задать Вам такой вопрос: сколько времени меня - Вашего автора, издавшего в 2017 году книгу "Правда страшного времени (1938-1947)" можно обманывать и не выполнять свои обещания? Еще 11 июля 2020 г. я обратился на Ваше имя с просьбой ознакомиться с предыдущей перепиской по электронной почте, в которой я просил ответить о судьбе моей книги, которую Вы еще в прошлом году предложили разместить в магазине педагогического университета им. Герцена. Я выполнил свои обязательства по перечислению 3000 рублей за издание и размещение в магазине 10 экз. книги. Вы не выполнили и, наверное, было бы правильным возвратить мне на карту (можно по номеру телефона) указанную сумму. Во-вторых, я также просил выполнить другую обязанность издательства: предоставить отчет о продажах моей книги  в интернет-магазине Литрес и магазине "Супериздательство" за 2019-й и январь-сентябрь 2020 года. В-третьих, я просил выяснить, имеются ли обязательные экземпляры моей книги "Правда страшного времени (1938-1947)" в Книжной палате ISBN 978-5-9500356-8-5. Если таковые отсутствуют, прошу отпечатать необходимое количество экземпляров и отправить адресатам. В этом случае я оплачу Ваш заказ после возврата мне неиспользованных для размещения моей книги 3000 рублей.

11 июля 2020 года я обратился в чат Вашего издательства к менеджеру Анастасии по ввышеназванным вопросам. 15 июля 2020 г. менеджер Александр сообщил мне, что мое письмо передано Генеральному директору издательства и от Вашего имени, принеся извинения за сложившуюся ситуацию. пообещал, что в "ближайшее время" Вы "лично" свяжетесь со мной и сами решите данные вопросы. Я поблагодарил  Александра за то, что он вселил в меня уверенность в скором и непременном разрешении сложившейся ситуации. Затем мной было получено следующее письмо от менеджера издательства "Буквально" Александра Максимова: "Здравствуйте Борис Ильич! Простите, за задержку с ответом. Я передал ваше письмо Генеральному директору. Он мне просил передать вам, что в ближайшее время он свяжется с вами и сам решит данные вопросы. Еще раз простите за сложившуюся ситуацию. Ваши вопросы непременно будут решены".

На следующее мое обращение в издательство "Буквально" в августе 2020 года мне ответили, что руководство издательства находится в отпуске, и вновь пообещали с извинениями, что  по возвращении из отпуска по всем заданным мной вопросам будут приняты решения.
.
 Я очень расстроен, что Вы так поступаете со мной, Вашим автором, который с Вами честно сотрудничал и беспрекословно откликался на все Ваши просьбы, в том числе прислал отзыв  о работе издательства вместе с фотографией, где я выступаю на презентации выпущенной Вашим издательством книги. Этот отзыв с фотографией помещен на вашем сайте.
Надеюсь на скорое решение по заданным вопросам и возврат денежных средств в сумме 3000 рублей.

Приобщаю сохраненную переписку с издательством.
С уважением Борис Ильич Комиссаров
7 октября 2020 г.
Телефон
672042 Чита, Забайкальский край (дом.адрес – Б.К.). 

Март 2021 года был отмечен для меня несколькими приятными событиями. О поздравлении со всемирным Днем поэзии от журнала "Годы и люди" был мой предыдущий пост.  А вот рассказ  о другом ярком событии я не успел сразу выложить в сеть и отложил "на потом". 

Сегодня соцсеть сама напомнила мне о событии, которое произошло "3 года назад". И мне  пришла пора поделиться нечаянной и  нечастой авторской радостью, случившейся две недели назад..

Днем раньше пришло мне от виртуальной подруги поздравление с каким-то праздником и  пожеланиями "ярких событий, счастливых моментов, радости в жизни, улыбок, любви! Счастья и света, тепла, комплиментов". Таким теплом накрыло сердце, что захотелось  выучить наизусть и повторять эти слова, просыпаясь каждое утро. И следующим утром эти  пожелания сбылись.  

В наш век, когда  интернет заполнен десятками тысяч книг, на не знаменитого "нераскрученного" автора мало кто обратит внимание  без серьезной и дорогостоящей рекламы его  произведения. Но случилось чудо. Заглянув в раздел статистики на сайт моей книги в издательстве "Ридеро", я увидел, что в один день были приобретены одним покупателем  сразу четыре экземпляра моей книги "Правда страшного времени",  а мне было начислено роялти (авторское вознаграждение) в сумме 180 рублей. (Это примерно 10% от цены книги. 90% получает типография за печать, издательство, почта за доставку.

Всего с июля 2017 года издательство "Ридеро" продало 23 мои печатные книги. 80 книг я выкупил сам. Они пришли мне четырьмя посылками по 20 книг со значительной скидкой.  Книги предназначались для презентации в линейном управлении транспортной милиции, для сотрудников, ветеранов и других читинцев,  которым была интересна реальная, без всякой утайки,  повседневная жизнь их отцов и дедов  в далеких 1938-1947 годах.  

Никогда такого не было. Порой месяцы проходили без единого заказа. Только однажды одна моя хорошая знакомая вместе с подругой приобрели на сайте в 2017-м две книги в одной посылке. А тут сразу четыре в одном заказе. Скорей всего, на четверых. Чем больше печатается книг, тем выше скидка.  Попросил в чате издательства раскрыть тайну, назвать хотя бы,  из какого региона заказ поступил. Ответили, что, к сожалению, не могут ничего сообщить о читателях.  А между прочим, с покупкой этих четырех книг на моем счету стало аж целых 1035 рублей. И я получил право "вывести" на свой счет тысячу заработанных писательским трудом рублей (затратив на издание и размещение на нескольких интернетовских сайтах свои тысяч тридцать). 

Конечно не для заработка создавал я свою документальную повесть, а из потребности поделиться с людьми открывшимися знаниями о повседневной жизни простого народа в тяжелое - страшное и одновременно героическое десятилетие нашей советской истории, которая долгое время скрывалась в госархиве под грифом "секретно" в протоколах партийных собраний Отдела железнодорожной милиции НКВД Дороги имени Молотова.(ныне Забайкальское линейное управление МВД России на транспорте).

И потому для меня вчера действительно исполнилось угаданное моей читательницей  яркое событие и один из  счастливых, радостных  моментов моей жизни. 

Внизу две ссылки для желающих прочитать мою документальную повесть в печатном либо электронном виде. В книге рассказано, на основе сотен протоколов партийных собраний, много интересных историй о реальной службе и повседневной жизни сотрудников рабоче-крестьянской милиции в 1938-1947 годах.

---------------------------------------------------------------
ПРАВДА ПАРТИЙНЫХ СОБРАНИЙ

Документальная повесть о жизни в СССР.

Забайкалье. Железнодорожная милиция НКВД дороги им. Молотова. (1938-1947).

1938-й. Враги народа и выговор за любовь. Железные наркомы. Счастливая жизнь. Соцдемократия. Бдительность. Партскандалы.

Рывок в 90-е годы.

Так это было (продолжение).

1939-й. Победивший социализм. Митинг в отделе ж.д. милиции. Вместо воды принесли водку. Сын за отца не ответчик, но «что услышу, сообщу».

1940-й. Обывательские моменты. Большой жених. Беспризорники: смешки и ругань. Две жены за три месяца. В тюрьму за прогулы.

1941-й. Грязные вокзалы - по чьей вине? Извращенец Вепрев и жених Носарев. Когда началась перестройка? «Женщины нас не готовят…». Хнытик – пособник врага. Роман об Ильине.

1942-й. Всё для фронта. Милькоры не работают, пассажирам неуютно. Послал начальника матом. Ходьба на лыжах. Деньги гони на заём! Банька по-чёрному. За непартийное поведение. «Ой, где был я вчера».

1943-й. Берия любил «Динамо». Помочь семенным картофелем. За культурный отдых и чекистско-воинскую дисциплину. Ордера – начальству, или Быт определяет сознание. Чтобы мясо не пропало, обменяем на часы. А на станции Хилок начальник станции – … (местная частушка).

1944-й. Партия под койкой. Проверяем Дорбуфет. Без вести пропавший. Указание Вождя Народов. Май безумный. Стенгазета – важнейшее дело! Пили возле спецторга. Не сумел жену воспитать. Дрова и картофель.

1945-й. Спас красноармеец коммуниста.

1946-й. Мирные задачи. Нужна перестройка. Ни побриться, ни подмётку подбить… «Грязь сегодня ещё непролазней…». Арестован за грубость к пассажирам. Пять классов и два коридора. Девушки интересуются литературой.

1947-й. Вышли в число передовых. Подозревался в измене Родины. Загадочные совпадения.

https://ridero.ru/books/pravda_strashnogo_vremeni_1938_1947/
https://www.litres.ru/.../pravda-strashnogo-vremeni-1938.../

Автор книги Борис Комиссаров. Декабрь 2017.

Вчера получил очередную бандероль с тремя экземплярами нерчинского историко-литературного журнала "Годы и люди" № 3 за 2021 год. В нем на страницах 74-77 напечатан мой очерк "Дружина выходит в рейд". В 1977 году это произведение было опубликовано в газете крупнейшего в Чите предприятия - гиганта легкой промышленности - под рубрикой "Сделаем поселок образцовым". В 90-х не стало ни многотиражной газеты "Текстильщик", ни самого камвольно-суконного комбината, о чем автор с болью рассказывает сегодня, спустя 44 года, в послесловии к очерку.

Вытаскивая журналы из почтовой упаковки, я не сразу заметил выпавший на стол сюрприз - красочный и плотный листок бумаги, совпадающий по размерам с форматом журнальной книжки. Это было персональное поздравление редколлегии журнала "Годы и Люди" своему постоянному автору со Всемирным днем Поэзии. И хотя  многие похвалы и оценки моего творчества кажутся мне несколько завышенными, я безмерно благодарен коллективу журнала, его создателям и руководителям за внимание и поддержку моего творчества, а также возможность доводить до читателей мои литературные труды в традиционной бумажной форме, о которой мы, к сожалению, стали забывать в век скоростного интернета, смартфонов, планшетов и прочих гаджетов.  

На снимках: первая и вторая страница журнала, страницы 74-77 с текстом очерка; благодарственное письмо Комиссарову Б.И.

Дружина выходит в рейд
 

1.


2.


3.


4.


5.

Статья в газете «Вечорка» за 24 февраля называлась «Беды с уколом». В ней журналист рассказал, используя мой неутешительный пример, о проблемах, связанных с получением вакцины от короновируса. Пересказывать статью не буду: читайте укрупненный скан фрагмента газетной страницы. Только напомню, что запись на вакцинацию отменили мне за день до назначенного срока, сославшись на  отсутствие вакцины.

В результате вмешательства газеты, а также публикациям на сайте  и в печатном виде ситуация благополучно разрешилась. Укол первым  компонентом вакцины мне успешно  провели, переназначив запись  с 16 на 22 февраля.

Укол перенес отлично – никаких побочек. А через три дня «Госуслуги» прислали мне просьбу: заполнить дневник вакцинации, указать в анкете свое самочувствие, температуру и прочие симптомы. Все, что надо, исполнил и отправил. Но насторожило одно обстоятельство. В строке моего дневника вслед за персональными данными указывалось, что я получил вакцину «Гам-КОВИД-Вак». Однако и принявшая меня врач, и медсестра, вколовшая мне препарат, сказали, когда я спросил, что мне ввели  синтетическую вакцину  "ЭпиВакКорона".

С названиями вакцин возникла небольшая путаница по моей вине. Первой вакцине «Гам-КОВИД-Вак», выпущенной  в Центре эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Минздрава РФ, присвоили международное торговое наименование «Спутник V». А вторую - пептидную синтетическую вакцину «ЭпиВакКорона», разработанную новосибирским центром «Вектор», ученые рекомендовали возрастным людям старше 65, и хроникам, представляя как совершенно безопасную, не имеющую никаких побочных явлений. Из-за похожести и двойного названия "Спутника-V" я их и сам перепутал. 

По этому поводу я задал вопрос в службу поддержки Госуслуг. В течение двух часов (а в Чите уже шел второй час ночи) мне по очереди, передавая виртуально трубку друг другу, отвечали три консультанта. Успокаивали: все данные о моем уколе в Минздрав РФ через сутки передаются, а после второй прививки они будут отражены на портале в моем личном кабинете. Я смогу получить личный сертификат о вакцинировании от ковида-19, который можно  скачать и отпечатать.  Мне посоветовали обратиться самому в КМЦ для установления истины. 

Затем я достал третий документ: выданный мне в поликлинике после прививки: бланк вакцинации, с которым я приду получать второй компонент вакцины 15 марта (приложение № 6). Это по сути мой  прививочный лист. Но и здесь  надежда узнать, что мне вкололи, не оправдалась: там тоже типографским способом отпечатано "Гам-ковид-вак" (смотрите сами!). А надо бы оставить место для заполнения от руки. Ведь ЭпиВакКорона тоже поступает уже в Забайкалье.

Единственное "оправдание" круговой безалаберности в том, что типовые бланки формы 6 были отпечатаны и розданы намного раньше, когда ЭпиВакКорона еще заканчивала третий этап испытаний и не была зарегистрирована. 

Думаю, что последние следы моей вакцинации должны находиться в поликлинике, в бумажной анкете, которую я заполнял. В верхнем углу слева принимавший меня доктор должен был написать название чудесного безболезненного препарата - защитника от страшной заразы.

1.

 

Да о чем еще думать, если есть интернет и можно не выходя из дома  встать в электронную очередь  за вакциной на Портале Государственных услуг Российской Федерации. 

Через пять минут после загрузки компа я уже держал в руках отпечатанный на домашнем принтере стандартный листок бумаги форматом в одну восьмую, озаглавленный  "Запись на вакцинацию от COVID-19".(Запись на 16.02.21. Вт, 13:35."

В течение  пяти дней до похода в пункт вакцинации, расположенный в моей поликлинике, я настраивался и морально готовился, убеждая супругу в полной безопасности предстоящей процедуры, и подбирал подходящую одежду для быстрого освобождения плеча от рукава. 

Однако вечерний звонок  прервал мой деловой настрой и начисто разрушил завтрашние планы.

Рассказом о моих дальнейших действиях  я поделился с главредом народной газеты "Вечорка". В результате оперативная заметка с моим комментарием появилась уже на следующий день на сайте газеты, а газетный вариант готовится в печать в следующий номер.  

В качестве иллюстрации приобщил скан гугл-карты, на которой обозначен стратегический антиковидный объект, куда пойдут прививаться (когда пришлют из центра вакцину)  жители  поселка КСК.   

https://gazetavechorka.ru/news/2021/02/17/chitatel...ya-prokommentirovali-situaciyu

СДЕЛАЕМ ПОСЕЛОК ОБРАЗЦОВЫМ

ДРУЖИНА ВЫХОДИТ В РЕЙД

В ПРЕДМАЙСКИХ сумерках по улице Космонавтов шли дружинники с красными повязками на рукавах, и секретарь парткома комбината Вячеслав Иванович Батурин говорил о будущем поселка текстильщиков. Перед глазами рисовалась яркая картина: противоположная сторона улицы после перенесения ограды складов застроится многоквартирными домами. Справа от красавца Дворца культуры встанут три двенадцатиэтажных здания. Одно из них – под молодежное общежитие гостиничного типа. Слева – спортивный комплекс с плавательным бассейном. И новые кварталы домов. Если в прошлом году строители сдали 16 тысяч квадратных метров, то нынешний план – 26 тысяч.

Наши взоры обратились на комбинат. Он переливался праздничной иллюминацией. Стремительно бегущие огни  символизировали динамичное развитие производства. А над ними – из края в край шестисотметрового гиганта – летел алый факел, словно одухотворенное великой и благородной идеей горящее сердце Данко.

Да, рассказ партийного руководителя вдохновлял, настраивал на высокий лад, а Вячеслав Иванович продолжал говорить о новых перспективах: основное здание комбината соединится теплыми переходами с административно-бытовым корпусом. Это будет узкое девятиэтажное помещение для управления и отходящая от него стометровая трехэтажка. В ней разместятся душевые, еще одна столовая на восемьсот мест (помимо уже имеющихся трех) и предприятия бытового обслуживания от парикмахерской до обувной мастерской.

Мне при этом вспомнилось выступление на недавнем партийном собрании КСК первого секретаря Читинского горкома партии Л.В.Сметанина. Говоря о борьбе за коммунистический быт, он призвал сделать поселок текстильщиков образцовым. Жилой массив предприятия, у которого объем выпускаемой продукции составляет 42 процента от всего промышленного производства Читы, должен стать примером для городских районов забайкальской столицы.

Понятно, что в образцовом районе любой человек должен чувствовать себя надежно защищенным от посягательств хулиганов и пьяниц, тех, кто мешает нам спокойно трудиться и отдыхать.  Однако борьба за социалистический правопорядок не будет успешной без участия в ней самих жителей, рабочих и служащих комбината.

Вот почему выходят в рейд народные дружины.

НАКАНУНЕ Первомая по графику на дежурство вышли дружинники управления комбината. В семь часов вечера в кабинете начальника Кенонского отделения милиции собрались секретарь парткома В.И.Батурин, директор комбината И.И. Червяков, главный инженер А.А.Карась, заместители директора З.П. Иткин и В. Г. Третьяков, представители комитета комсомола, редакции многотиражной газеты, отделов управления.

Распределив участки, начинаем рейд с молодежных общежитий. Группа во главе с Ильей Ильичом Червяковым направляется в 3-е (мужское), первое и второе. Другая группа под руководством В.И. Батурина посетила «Веснянку» и «Чайку».

После рассмотрения на парткоме в конце прошлого года вопроса об улучшении воспитательной работы в общежитиях дела здесь поправляются. Повысилась ответственность заведующих и воспитателей за создание нормальных бытовых условий жильцам. Но сделать предстоит значительно больше.

Конечно, важно завезти мягкие стулья и полированные шифоньеры, и это делается. Но в современном вещественном окружении еще поразительнее выглядит пещерное бескультурье поведения, когда, к примеру, пьяный обладатель транзисторного магнитофона свирепо угрожает «вырубить» в ответ на вежливую просьбу убавить в середине ночи звук своего ревущего агрегата, который не дает покоя десяткам спящих людей на одном из этажей общежития.  А в праздник у экрана телевизора последней марки развалившись на поролоне мягких кресел в нарядно оформленном и просторном красном уголке мужского общежития полупьяная компания юнцов грязно сквернословит по ходу фильма, бросая на пол окурки.

Пусть эти факты единичны, нетипичны, но они могут свести на нет эффективность воспитательной работы, в которой ни один молодой человек не должен быть упущен. Нужно, чтобы не померкло в его глазах сияние всенародного праздника, испорченного лично для него случайными впечатлениями.

В «Чайке» и «Веснянке», где живут, в основном, ткачихи и прядильщицы, в большинстве комнат чисто, уютно. Не временными постояльцами, а настоящими хозяевами чувствуют себя девушки, живущие здесь по нескольку лет. Они имеют все необходимое, некоторые даже обзавелись холодильниками. Достается от них любителям выпить и пошуметь. К сожалению, очень слабо организует действия активисток совет общежития.

После посещения «Веснянки» в вестибюле возникло короткое стихийное собрание. У председателя совета общежития имелись претензии к организации быта жильцов. Но в то же время она не смогла ответить на вопрос секретаря парткома, когда же проводилось собрание жильцов, где как раз и надо ставить и решать подобные вопросы. Ведь никаких положительных сдвигов в общественной работе от закулисных разговоров не дождешься.

- Девушки постарше должны взять шефство над 16-18-летними. На каждом этаже нужен староста, - говорит Вячеслав Иванович.

Заходили мы и в такие комнаты, где не расходится табачный дым, вещи разбросаны по всем углам, ведра не вмещают мусор. Беседы здесь велись нелицеприятные, но принципиальные. По сути это были лаконичные, но запоминающиеся уроки борьбы за красоту внешнюю и душевную, женское достоинство и культуру общения. Удивительно быстро находя контакт с молодежью, секретарь парткома будто бы приводил в действие глубинные струны души своих собеседниц, заставляя думать и чувствовать – причем не абстрактно, а совершенно конкретно, осязаемо – с высоких эстетических позиций. А в журнал для проверяющих руководители рейда записали острые критические замечания относительно организации работы в этом общежитии.

Рейд был продолжен на улицах поселка.

Возле клуба перед началом киносеанса развязно ведут себя подвыпившие парни. Но появление дружинников, их предложение идти домой действует мгновенно и отрезвляюще. Ну а те, кто не внял разумным советам, оскорблял своим поведением человеческое достоинство, оглашая улицы площадной бранью, оказались, естественно, в вытрезвителе.  За время дежурства девять выпивших сверх меры граждан были переданы туда из рук дружинников. А в поселке словно дышать легче стало.

ДЕЖУРСТВО окончилось. В кабинете начальника отделения подполковника Иванова Александра Алексеевича собрались участники рейда. Сразу же анализируются его результаты.

Присутствующий на разборе начальник Черновского районного отдела внутренних дел Владимир Васильевич Лексиков сделал краткий обзор обстановки в районе. Преступность в целом снижается, но тревожит доля мелкого хулиганства. Характерно, что в дни, когда проходят массовые дежурства дружинников, хулиганства почти не наблюдается.

Следователь Вера Савельевна Куклина добавляет:

- Хулиган во многих случаях меняет «тактику». Чувствуя, что на улице и в общественных местах его действия не обойдутся без неприятных для него последствий, он распоясывается в семье, в квартире.

И призывает:

- Будьте, товарищи руководители, внимательней к женщинам, страдающим от своих домашних дебоширов, своевременно принимайте меры. Практика показала, что «простые» домашние драки на почве пьянства очень часто приводят к тяжелым преступлениям.

Александр Алексеевич Иванов замечает:

- Клиенты вытрезвителя больше всего боятся, что об их поведении будет сообщено на работу. Клянутся, что уплатят любой штраф, только бы на предприятие не посылали бумагу...  И все-таки сигнал из милиции не всегда попадает в цель. На комбинате документ нередко залеживается у кадровика в ворохе таких же бумаг.

Илья Ильич Червяков тут же вносит предложение:

- Надо документы доставлять одному из заместителей директора. Это повысит  действенность борьбы с нарушителями правопорядка. И безусловно, мы должны активизировать работу добровольных народных дружин всех цехов и отделов.

Благородную цель – сделать свой поселок образцовым – мы сможем достигнуть, если направим объединенные усилия на воспитание в каждом чувства ответственности за дела как на производстве, так и в сфере быта текстильщиков.

Б.КОМИССАРОВ.

(Газета «Текстильщик»
Читинского
камвольно-суконного
комбината за
11 мая 1977 года) 

.

----------------------------------------------------------------------
ПОСЛЕСЛОВИЕ ЧЕРЕЗ 44 ГОДА

В середине 90-х текстильный гигант был приватизирован и разграблен. Последний из директоров вывез лучшее оборудование и станки в Подмосковье и вроде бы  соорудил там для себя небольшую фабрику.  Тысячи читинцев остались без работы. В поселке резко выросли преступность и пьянство. Переданный муниципалитету жилой фонд пришел в упадок. А текстильная фабрика новоявленного капиталиста, украденная у трудящегося  народа бывшим директором,  недолго простояла и, по слухам, вскоре сгорела.  

Борис КОМИССАРОВ,
февраль 2021

Сутки валил снег. К вечеру следующего дня я подошел к стеклянной двери на лоджию и... пошел за смартфоном.

Вот такие следы остались после моего прохода по лоджии.



А здесь я отошел подальше и захватил здание средней школы. 

Теперь захотелось послушать любимую  песню   нашей молодости. "Такого снегопада..."