Соционика, психология, фундаментальная и прикладная наука. На Международной XVI Научной конференции по соционике (в НИИ Соционики, 4-5 апреля) Александр Валентинович Букалов отметил важность работы в направлении заочной соционической диагностики (типирования) известных исторических личностей, а также озвучил позицию, совпадающую с продвигаемой мною позицией по поводу нормативов и этики обсуждений таких вопросов. 

Речь идёт о том, что форумные споры об информационных типах известных людей наносят вред репутации соционики, а также такие споры не имеют продуктивности. Значительно большей достоверностью по этому вопросу обладают экспертные версии, обоснованные экспертами в соответствующих публикациях, под которые эксперт собирал материал, проводил комплексный анализ, прежде, чем высказать свою позицию. А. В. Букалов предлагал закрепить нормативно такие положения. Также обозначил действие принципа: если есть опубликованная в научной литературе типная версия (развёрнутое исследование информационного типа), то эта версия считается научно признанной официально, соответственно, если не будет опубликовано научное исследование, опровергающее представленную ранее версию. 

Добавлю, что в русле такого положения, соответственно, на данный момент считаются официальными обоснованные мною такие типные версии:

- Дж. Хиллман и Дж. Р. Р. Толкиен - ИЭИ (2017);

- М. Эриксон - ИЭЭ (2018);

- В. С. Соловьёв - ЛИИ (2018);

- Э. М. Ремарк - ИЭЭ (2018). 

Также в научных публикациях (2017) упоминаю версию информационного типа К. Г. Юнга - ИЛИ, хотя отдельного специального исследования не публиковал по этому вопросу. В работах по плагиату Х. Лёйнера есть достаточно подробные типные анализы К. Г. Юнга (поданы для публикации в психотерапевтических изданиях). Не совсем понятно (вопрос выработки критериев), к какой категории относить исследование стилей боевых искусств и мастеров (2018), если включать выдвинутые в соответствующей опубликованной работе типные версии мастеров единоборств, то ещё следует добавить: 

- М. Али - СЛЭ;

- Д. Кано - ЭСИ;

- В. Кью-Кит - ИЭИ;

- Б. Ли - ЭСЭ;

- А. А. Маслов - СЛИ;

- Ч. Норрис - ЭСИ;

- М. Ояма - ЛСИ; 

- М. Уэсиба - СЭЭ. 

Важно ещё задуматься о критериях, однако есть продвижение в вопросе преодоления одного из слабых мест соционики.