https://newsone.ua/news/pol...eljan.html

 

Аннотация (02.08.2019): "Президент Украины Владимир Зеленский во время поездки в Ивано-Франковскую область попросил нардепа-мажоритарщика Андрея Иванчука, переизбранного на досрочных выборах в Раду по округу №88, пожертвовать деньги на ремонт дорог".

Р. Е.: Пример того, как Владимир Зеленский использует творческую белую этику (версия информационного типа - ИЭЭ) для успешных манипуляций с неожиданным решением вопроса финансирования строительства дороги, в которой остро нуждаются местные жители. Деликатно и, в то же время, настойчиво Президент страны убедил местного депутата-мажоритарщика привлечь обеспеченное окружение для решения насущного вопроса. Комментируя ряд заявлений в СМИ, заявлений некоторых экспертов по поводу случаев, где они предполагают нарушение делового этикета (этики поведения) со стороны Владимира Зеленского (например, случай в Борисполе), хочу отметить, что это такие не слишком грубые перегибы, в чём также заметно проявление трёхмерной этики отношений - хорошо осознаваемой и позволяющей осознанно допускать переосмысление этических нормативов или стереотипов, принятых в обществе, следовать своей системе этических ценностей и даже создавать новую систему оценки "хорошо/плохо". В случае с Годунком Зеленский, по моему мнению, не успел сориентироваться, не обдумал ситуацию, прочитав о вменявшихся Годунку уголовных делах, что случается с ИЭЭ, не редко ведущими себя импульсивно. В целом Владимир Зеленский расширяет стереотипные представления об этикете и этике Главы государства, что заметно во многих вопросах, начиная с просьбы не называть его по отчеству, до таких как в случае по ссылке - примером творческого подхода к нахождению средств для улучшения жизни населения, поддавливания обеспеченных лиц думать о помощи согражданам. Такие стороны деятельности нашего Президента я могу только приветствовать, а вот по ряду стратегических вопросов развития страны в корне с ним не согласен и свою позицию излагаю в комментариях в анкете Президента и команды Зе.